B10
Wwww.chinesepress.com
正義真相
2016年6月23日星期四
La Presse Chinoise
荒誕而令人生畏的研究報告 法輪功媒體《大紀元》於6月8日刊載了一篇題 為“美腫瘤學會論文:煉法輪功延長癌患存活時間” 的報導,一時之間,法輪功各媒體雀躍歡呼,紛紛轉 載。該 報導稱,任職于瑞士諾華制藥公司(Novartis) 的董宇紅醫學博士的論文“被美國臨床腫瘤學會 (ASCO)接受,並在其官網發表。”董宇紅博士的研 究 報告稱“在對152例存活時間預估低於一年的癌末病 患進行分析研究後發現,這群平均預估存活時間為 5.1個月的患者,直到案例報告發表的時刻,仍有149 位 研究對象健康地活著。另外,97%的案例在修煉法輪功 後症狀消失”(《大紀元》)。 初讀此文我心潮澎湃,覺得宇紅博士的研究結 論 太過保守。在絕大多數研究對象依然存活的情況 下,宇紅博士怎麼可以根據已死亡的3名病患平均存活 時間的增長而“草率”地計算出病患在修煉法輪功 後,“實際 存活時間的平均值延長到十倍以上”呢。 她完全可以根據149位研究對象健康地活著的“事實” 宣佈法輪功可以有效地治療癌症。從這一點上看,宇 紅博士“修的 不好”,沒能做到“真”。讀至文末, 卻發現該文的責任編輯溫文清添加了注釋稱,“雖然 法輪功煉功後去病健身的效果明顯,但法輪功也明確 指出,危重病人不能 煉法輪功”。難道“存活時間預 估低於一年的癌末病患”還不算危重病人嗎?看來 《大紀元》的責任編輯也“修的不好”,居然阻止危 重病人“修煉”法輪功,實在 是不夠“善”。讀罷此 文,我也實在是無法再“忍”,決定認真讀一下宇紅 博士的論文,“深刻揭批”《大紀元》“破壞大法的 行為”,進而“講明真相”。 在美國臨床腫瘤學會的網站-上可以讀到宇紅博 士論文的摘要,大體內容可歸納如下。“中國癌症患 者在治療失敗後,可能選擇修煉法輪功”(研究背 景),練習法輪功抗癌起效快,“症狀改善的見效時 間 為 1.3± 1.7月 ” ; 療 效 好 , 在 “ 152例 晚 期 癌 症 (PS<12個月)”中,練習法輪功“53.1±58.9月”後, “149例患者仍然健康存活”;而且還很神奇, “症狀 完全消失的時間為 3.6±3.3月”,“有147例(96.7%) 症狀完全消失,其中60例的報告經過主治醫生的確 認”。讀到這裏,我突然驚出一身冷汗,難道在這 147例 症狀完全消失的病患中,有87例(147減去60 ) 是未經證實的案例嗎?這難道也算科學研究嗎?我連 忙返回去看摘要中的研究方法,嚇得我幾乎從座椅上 栽倒在地,研究數據居然是通過搜索“網路平臺”中 的關 鍵詞"晚期”和“癌症”獲得的,她還不讓人知道 這是哪個“網路平臺”!這樣一項“中國終末期癌症 倖存者修煉法輪功的觀察性群組研究”(論文題 目),研究者竟 然沒有親自接觸一例病患,這算什麼 “觀察性”研究。(注:以上引用的論文摘要譯文均 引自《明慧網》6月15日“法輪功延長癌末患者存活論 文獲美國臨床腫瘤 學會發表”一文,譯文精確,特此
法輪功又想行騙,想幹啥!
提出這一疑問,原于法輪功近期 推出的一個“專項研究”。 事實是這樣的。一位自稱“董宇 紅醫學博士”的人對152名癌末患者 進行研究,由於他們修煉了法輪功, 結果“實際存活時間的平均值延長到 十倍以上(56個月)”。 該文的推出,儘管沒有公佈研究 對象的名單,也未提供相關研究數 據,但觀點是非常鮮明的,那就是修 煉法輪功能延長癌症患者的生命。 筆者並非醫學人士,只能從字面 上理解“癌末患者”的概念,即癌症 晚期嘛。問題就來了。如果了解李洪 志歪理邪說的話,這無疑是自打耳光 的文章;如果不了解李洪志歪理邪說 的話,那是很容易上當受騙的。畢 竟,哪一個癌症患者不希望自己生命 延長呢? 言歸正傳,這裡說說法輪功力推 “專項研究”,背後究竟想幹啥?
表揚。) 一篇存在如此嚴重缺陷的論文,作者的情況又 是怎樣的呢?董宇紅博士此前共參與完成論文21 篇, 其 中 20篇 作 者 排 名 均 非 常 靠 後 ( ResearchGate Profile: Yuhong Dong Novartis, Basel),從未發表一篇關於癌症 方面研究的論文。其參與的大部分論文均涉及諾華公 司開發的一種抗乙肝的藥物“替比夫定”(商用名稱 “素比伏”),這種 藥物在2010年曾被曝出現嚴重不 良反應致使安徽19歲青年李立力因橫紋肌溶解綜合症 導致的多臟器功能衰竭死亡(見《合肥晚報》, 《21世紀經濟報導》和 《鳳凰網》報導)。既然如 此,美國臨床腫瘤學會為什麼會刊發董博士的論文 呢?如果看一下刊發在美國臨床腫瘤學會网站上的英 文摘要會發現,董博士的研究報告 根本不是一篇經過 同行評審(peer review)刊發在學術期刊上的研究論 文,而是論文摘要被美國臨床腫瘤學會2016年年會發 表,而該摘要竟然未被允許在會議上宣讀!董博士雖 然在學術上 似乎尚比不了為法輪功鞠躬盡瘁的封莉莉 (免疫學家,死於胰腺癌),但也絕不是“自稱醫學 博士”的人,她曾是北京大學的高材生。大勇,繼 光,莉莉,彤文等 等,這麼多受過良好教育的人卻被 李洪志先生欺騙,成為法輪功受害者,中國的教育確 實有需要反思的地方。
作者:余 岷
法輪功媒體稱董宇紅博士的論 文為“美國臨床 腫瘤學會論文”具有很大的欺騙性,其研究結論“法 輪功修煉可以幫助終末期癌症患者顯著延長存活時間 及改善症狀”,經法輪功各媒體報導後危害 性極大, 會使更多的癡迷者堅信法輪功可以治癒疾病而拒醫拒 藥。近些年來,法輪功的骨幹紛紛病亡,如法輪功總 部龍泉寺行政主管韓振國(肺癌),美國新唐人電 視 臺編委會新聞中心負責人李國棟(肝癌),香港新唐 人電視臺負責人黃潔儀(乳腺癌),臺灣新唐人亞太 電視臺總經理劉鶯釧(骨癌),澳門法輪功負責人林 逸明 (結腸癌),法輪功“首席科學家”免疫學副教 授封莉莉(胰腺癌),日本《大紀元時報》記者肖辛 力(子宮內膜癌),歌唱家關貴敏(肝癌)等等。其 他各類非正 常死亡案例更是不計其數。法輪功組織太 需要董博士這樣的“研究成果”了。 現在我倒是覺得責任編輯溫文清在對董博士論 文的報導中添加 “危重病人不能煉法輪功”的注釋, 雖然像直接扇了董博士的耳光,但卻顯得良知未泯。 很多很多的法輪功受害者心底其實都是善良的,生活 的際遇常常讓人無法擺 脫在心理上的影響,他們需要 心理輔導而不應受到鄙視。其實,無論宇紅或是文清 作為一個人,都是值得我們尊重的。醒來吧,每一天 都是生活新的開始!
Published on Meeting Library (http://meetinglibrary.asco.org) Home > 161830-176 An observational cohort study on terminal cancer survivors practicing falun gong (FLG) in China. Meeting: 2016 ASCO Annual Meeting Category: Patient and Survivor Care Subcategory: Survivorship Session Type and Session Title: This abstract will not be presented at the 2016 ASCO Annual Meeting but has been published in conjunction with the meeting. Abstract Number: e21568 Citation: J Clin Oncol 34, 2016 (suppl; abstr e21568) Author(s): Yuhong Dong, Chian-Feng Huang, Jim Liao, Alex Chih-Yu Chen, Jason G. Liu, Kai-Hsiung Hsu; Novartis, Basel, Switzerland; Institute of Epidemiology and Preventive Medicine, National Taiwan University, Taipei, Taiwan; Gillings School of Public Health, University of North Carolina, Chapel Hill, NC; Imperial College London, London, United Kingdom; Mind-Body Science Institute, South Pasadena, CA; National Ilan University, Ilan, Taiwan Background: In China, cancer patients may choose to practice FLG -- the most popular Qigong since 1992 -- after treatment failure, arousing great interest in the medical society. Methods: We collected reports from Chinese cancer patients between 2000 and 2015 via a web platform, including diagnosis, FLG practice duration, Actual Survival (AS) till report date, symptom improvement, and Quality of Life (QoL). All reports were reviewed by 2 physicians. Predicted Survival (PS) was assessed using the NIH SEER data if the treating physician’ s Clinical Prediction of Survival (CPS) was unavailable. Reports of terminal cancer patients (PS ? 12 months) with sufficient and verifiable medical information were considered eligible. Symptom Free Survival (SFS) was also calculated. Results: In the web database, using the search terms "late-stage" and “ cancer", we found 406 prospective cases, wherein 152 terminal cases (PS ? 12 months) were deemed eligible. Primary cancer types included lung (n = 38), liver (n = 29), stomach (n = 17), leukemia (n = 12), esophagus (n = 10), gynecological (n = 9), pancreas/bile duct (n = 8), colorectal (n = 7), and others (n = 22). The onset age was 53.3± 15.6 years. Among them, 65 patients experienced cancer treatment failure, 74 patients did not take any further cancer treatment after diagnosis, and 13 patients received treatment along with FLG practice. The FLG practice duration was 53.1±58.9 months. As of the report date, 149 patients were still alive. Compared with PS (5.1±2.7 months), AS was significantly prolonged to 56.0±60.1 months (P < 0.0001). CPS (5.1±2.0 months) was close to SEER survival (5.2±3.2 months), indicating the reliability of CPS and these reports. Time to Effect was 1.3±1.7 months. A total of 147 patients (96.7%) reported complete symptom recovery with 60 patients confirmed by treating physicians. Time to Symptom Recovery was 3.6± 3.3 months, and SFS was 52.7± 61.1 months. QoL after FLG practice significantly improved (all Ps < 0.0001). Multivariate analysis showed FLG practice duration was the dominating predictive factor for AS and SFS. Conclusions: We observed that FLG practice can help terminal cancer patients survive significantly longer, in addition to notable symptom improvement. Source URL: http://meetinglibrary.asco.org/content/161830-176 原文網址:http://meetinglibrary.asco.org/content/161830-176
其一:洗白。疾病是人類面臨的 共同挑戰。李洪志傳播法輪功以來, 對疾病做出很多承諾,比如他在《轉 法輪》中說“有些人一生病好幾年, 在今後的人生道路上怎麼修煉呢?我 們得給你清理身體,不能讓這些事情 發生”等等。在李洪志歪理邪說的教 唆下,很多法輪功弟子拒醫拒藥導致 生命死亡,成為人們認定法輪功是邪 教的鐵證之一。法輪功被中國政府取 締後,李洪志逃往海外,面對媒體的 追問,他卻聲稱“有消息說我不叫人 吃藥,事實上根本沒那回事。” (《我的一點聲明》)如果真按李洪 志所說,那麼“癌末患者”修煉法輪 功後,不應當是生命延長了,而是 “治愈”了。法輪功回避“清理身 體”之後鼓吹“生命延長”,其實是 對李洪志歪理邪說的洗白,他們特別 害怕民眾特別是西方民眾給法輪功貼 上邪教的標簽。 其二:推責。人一旦陷入法輪 功,就會切身感受到修煉的危害,其
中疾病讓弟子飽受折磨,同時也對李 洪志的歪理邪說產生質疑,“近幾年 本地有幾位同修以‘病業’的魔難形 式先後離世,而且還有些正處於病業 或人事矛盾魔難中。”(《由“病業 離世”再談實修》)則是最好的說 明。因此,“治病”成為李洪志解不 開的死結,每次“法會”上都要面對 弟子的“追問”,就拿今年的“法 會”來說吧,不僅弟子提出“今年又 有一些弟子病業離世,包括修煉二十 年的老弟子”等問題,而且“法會” 剛剛結束就有弟子現場摔倒!法輪功 媒體推出“董宇紅博士”的“專項研 究”無非是向弟子暗示,法輪功可以 延長生命,但不“包治百病”,那些 因“病業”死亡的弟子與他李洪志無 關! 其三:拉人。雖說現在醫學很發 達,癌症仍是未能攻克的疾病之一, 患上癌症,等於給生命判了死刑,只 是時間早晚而已。因此,很多人得知 自己患上癌症後,心情非常糟糕,甚
至很絕望,感覺死神時刻圍繞在自己 身邊。人在絕望的時候,更渴望看到 希望,哪怕這個希望十分渺茫,即使 花再大的代價,也樂意一試。法輪功 推出“董宇紅博士”的論文,無非是 給人哪些癌症患者造成一個“希 望”,但這個“希望”是有前提的, 即修煉法輪功。與此同時,現在癌症 患者不斷增加,特別是在西方社會, 他們對李洪志的歪理邪說了解並不 多,僅僅看到法輪功推出的“專項研 究”,難免上當受騙。法輪功把拉人 入夥的市場盯上癌症患者,引誘他們 在生命最後時刻為李洪志賣命,其用 心相當險惡。 綜觀法輪功的邪教史,他們越是 缺 什 麼 越 是 鼓 吹 什 麼 。 早 在 1998年 時,人們質疑修煉法輪功危害健康, 他們就拋出了所謂的“調查報告”, 企圖對公眾實施欺騙。由此可見,法 輪功現在拋出“專項研究”,他們究 竟想幹什麼,其實也是一目了然的。
作者:郝小軍
余氓