Kezelés megtagadva

Elkerülhető lenne sok

Szenved S

Itthon sajnos még annak is nagyon óvatosnak és körültekintőnek kell lennie, aki abszolút igazolhatóan, gyógyászati célból termeszt vagy használ kannabiszt, és nem elsősorban azért, mert börtönbe is kerülhet érte. Arra tudomásom szerint nem volt példa hosszú évek óta, hogy letöltendő börtönt kapott volna bárki, aki igazolhatóan terápiás célból termesztett és használt kannabiszt.

hébb hatású drog), amit nem lehet felírni, semmilyen formában? Sőt, ezt még csak megkérdezni sem lehet.

Mindeközben Amerikában, nincs állami egészségbiztosítás – vagy mondjuk inkább úgy, hogy európai formában nincs – de nem is veszik el a fizetésed felét ezzel a címszóval. Mindenki gondoskodik magáról, úgy ahogy akar, meg ahogy tud, és az állam ebben nem korlátozza. Mert még a gyógyászati kannabisz használat törvény előtti védelmét megelőzően – ami Kaliforniában 1992 óta biztosított – sem kellett attól tartania senkinek, hogy ha saját magának, terápiás célból kannabiszt termeszt, abból bármi baja lehet. Még Texasban sem. Egész egyszerűen azért, mert senki nem mehet be a házába, de még a telkére se, anélkül, hogy ezt megengedné neki. Tehát, ha valóban a saját ellátás a célja, és a megtermesztett kannabiszt vagy az abból készült gyógyszert – szárított virágot, vajat, olajat, krémet, élelmiszert vagy bármit – valóban otthon használja, akár orvossal konzultálva, akár anélkül, nagyon kicsi az esélye, hogy a hatóság látókörébe kerül. Legfeljebb, ha közlekedési vagy munkahelyi balesetet okoz. De autót vezetni nem kötelező, még Amerikában sem. És nyilván súlyos betegséggel küzdő kannabisz páciensként nem is akar senki artista, tűzoltó, toronydaru kezelő vagy fegyveres testület tagja lenni, de fegyvert egyébként tarthat otthon még ebben az esetben is.

Mióta pedig regisztrálhatja magát, mint kannabisz páciens, már attól sem kell tartania senkinek, hogy tanárként vagy irodai dolgozóként bármilyen joghátrány éri. Tény, hogy vannak munkahelyek, ahol nem dolgozhat, mert a cég kiköti a munkaszerződésben, hogy a dolgozó nem használhat kannabiszt, de ez jellemzően a szabadidős használatra vonatkozik, és csak bizonyos munkakörök esetén jellemző.

Amerikában – ahol ennek sokkal nagyobb jelentősége van a gyér és drága tömegközlekedés miatt – a jogosítványát sem veszíti el automatikusan az, akinek pozitív a THC-tesztje, amennyiben regisztrált páciens, hanem ezt a körülményt is figyelembe veszik az eljárás során. És ez még mindig nem azt jelenti, hogy full beállva nyugodtan lehet kocsikázni, hanem azt, hogy minden betegeknek joga van ahhoz, hogy magának kannabiszt termesszen, vagy kannabisz-alapú gyógyszert használjon, ha ezt tartja a leghatékonyabb kezelésnek és ezért a jog nem fog rá úgy tekinteni, mint egy bűnö- zőre és nem is fogják úgy kezelni. Legfőképpen azért, mert nem az, még akkor se, ha a helyi polgármester, aki egyben a helyi protestáns, keresztény gyülekezet pásztora esetleg annak tartja.

Holland Gábor