Contracorriente #13

por la reconstrucción de la cuarta internacional órgano de expresión de

integrado en la Fracción Trotskista-CI

Editorial Número 13 // Diciembre 2009 - Enero 2010 // Precio 1,50 euro // Precio de Apoyo 2 euros

Contra las intenciones de pacto de la burocracia sindical

Por una Huelga General y un plan de lucha

Movimiento Obrero

OPEL Europa

GM mantiene 10.000 despidos, 900 en Figueruelas No al pacto de la Vergüenza Estado español

Movimiento Estudiantil

En defensa de Protestas los derechos estudiantiles en democráticos de la toda Alemania: El sector del automóvil en "caída libre" izquierda abertxale huelgas y ocupaciones La el plan Bolonia y ellucha derechocontra de revoluciona a los estudiantes en el Estado español autodeterminación

SUMARIO Editorial

- Por una Huelga General y un plan de lucha - pág. 3

IDEAS DE LA REBELION www.ideasdelarebelion.blogspot.com Talleres en Zaragoza y Barcelona

Estado español

- Al Régimen se le cae la careta - pág. 6 - En defensa de los derechos democráticos de la izquierda abertzale y el derecho de autodeterminación - pág. 8 - La punta del iceberg - pág. 10

Mov. Obrero

- GM mantiene 10.000 despidos. 900 en Figueruelas pág. 11 - Noticias sindicales desde el Campo de Gibraltar, Cádiz pág. 12 - Guerra contra los pobres y racismo institucional - pág. 14 - Protestas estudiantiles en toda Alemania: huelgas y ocupaciones - pág. 21

Humor - pág. 18 Mov. Estudiantil

- Ideas de la rebelión - pág. 19 - Barcelona. Los estudiantes retoman la organización y la lucha - pág. 20

Teoría

- Marxismo 2009 - pág. 22

Internacional

- Huelga minera contra la precariedad laboral pág. 26 - Honduras: Con fraude se legitimó el golpe - pág. 27 - Los electricistas pueden derrotar el decreto de Calderón - pág. 31

Contraportada

- A 20 años de la caída del Muro de Berlín - continúa en pág. 32

Staff Consejo Editorial:

Santiago Lupe Guillermo Ferrari Federico Grom

Redacción: Ángel Escuin Carlos Muro Cynthia Lub Fabio Graus Faouzi Hliba Jorge Calderón

Colaboran en este número: Andrea D'Atri Claudia Cinatti Hassan El Hajji Juan Chingo Pablo Oprinari

Tapa, diseño y Maquetación: Federico Grom

"Hoy, en medio de una crisis capitalista sin solución, vemos el futuro oscuro que nos depara este sistema, con la educación entregada a las empresas privadas, y elitizando a una universidad ya vedada para los hijos de los trabajadores, jóvenes precarizados e inmigrantes." (...) "con Bolonia, no sólo quieren elitizar la universidad, sino bajar su calidad para crear alumnos acríticos, sumisos a este sistema, con programas cada vez más vacíos de contenido. La ideología oficial que pretende legitimar este sistema y formar profesionales a su servicio, debe reproducirse en tranquilidad y paz social dentro de “aulas muro”, con grises paredes sin debate ni espíritu crítico. Estudiantes sumisos de hoy para ser profesionales del sistema capitalista del mañana.

Con “Ideas de la rebelión” queremos impulsar el debate, permitirnos el “beneficio de la duda” a los conocimientos que nos imparten. Conocer (...) la historia que poco se enseña, si es que se enseña, la de las rebeliones, la que quiso tomar el cielo por asalto, con todos sus errores y aciertos. Debatir las ideas alternativas a este sistema para ricos, como las del anarquismo, el socialismo. Conocer los debates de la Revolución española, las experiencias de las revoluciones latinoamericanas... Y pensar la historia como proceso dinámico desde la lucha de clases, integrador de todos los aspectos tanto políticos, culturales y socioeconómicos, lejos de la historia fáctica y neutral. Presentaremos un programa inicial para comenzar un largo camino, que es el debate, la reflexión y a la vez la “recreación” de las ideas de la rebelión que debemos reactualizar a la luz de la historia que nos toca vivir, pretendiendo ser sujetos activos de su transformación, y no objetos pasivos de una realidad que nos deja un futuro gris y oscuro. Te invitamos a este desafío, con la convicción de que las ideas son importantes armas de lucha, porque nos dan luz para retomar la acción."

C/Berenguer de Bardaji 20-22 CP 50010 Zaragoza www.clasecontraclase.org clasecontraclase@hotmail.com teléfono Zaragoza 625 389 389 teléfono Barcelona 699 789 036

Editorial

Contra las intenciones de pacto de la burocracia sindical

Por una Huelga General y un plan de lucha

El pasado verano el diálogo social entre patronal, Gobierno y sindicatos mayoritarios (UGT y CCOO) se rompió. Algunas de las propuestas de máximos hechas por la patronal no fueron aceptadas por la burocracia sindical, quien sin embargo se mostró dispuesta a “ceder” en sus posiciones a favor de una acuerdo. Como si la paz social en medio de la histórica oleada de despidos no fuese en sí misma ya una criminal cesión. Desde Julio hasta ahora Toxo y Méndez han continuado con esta política, mientras se esforzaban en lograr salvarle la cara a ZP y a la patronal, facilitando que se puedan aplicar reformas estructurales que terminen de cargar sobre nuestras espaldas el precio de la crisis. Parece que sus esfuerzos empiezan a dar sus frutos, los trabajadores tenemos que pararles los pies.

Los distintos sectores burgueses acuerdan el ataque sobre los trabajadores Mientras que otras economías, ya van saliendo de la recesión y empiezan a dar ligeros síntomas de mejoría, como la de Alemania, Francia o EEUU, la española, sigue en caída libre. Es que los pronósticos no son nada halagüeños. Los expertos prevén que la economía siga cayendo y no dé ligeros síntomas de recuperación, hasta mitad de 2010, como muy pronto. Otros alargan la caída hasta 2011 o incluso 2012, y la mayoría consideran que aún con recuperación solo se obtendrá un crecimiento raquítico

incapaz de resolver los problemas del empleo y el déficit público. A la vez, una vez pasado el espejismo del Plan de inversión Local, el paro se prevé que pueda alcanzar en breve los 5 millones oficiales y el 30 % de la población activa. Ni el mismo Gobierno sabe cuando las empresas volverán a aumentar sus plantillas.

La prestigiosa revista imperialista inglesa The Economist habla de España como el nuevo hermano pobre de Europa. Y en esa línea las presiones internacionales, sobre el Gobierno español, para que lleve a cabo reformas estructurales (laboral, pero también sobre las pensiones y la sanidad pública) se multiplican. El Banco Central Europeo, el FMI, la OCDE, y otros organismos y personalidades internaciones presionan en esta línea.

En este contexto las dos estrategias burguesas en pugna antes de verano para la aplicación de un 3

gran ajuste sobre los trabajadores parece que comienzan a confluir.

La versión de ZP, y parte del gobierno y del PSOE, junto, por supuesto, con la colaboración de las burocracias sindicales, apostaba por una reforma laboral que se hiciera con acuerdo sindical y alargada en el tiempo. Lo que cínicamente ellos llaman “medidas no traumáticas”.

La defendida por la patronal, el PP, y ciertos dirigentes del PSOE (el gobernador del Banco de España, Almunia, Solbes o Felipe González) por una reforma laboral más profunda, aplicada por el Gobierno aunque no cuente con el apoyo de los sindicatos.

En la antesala de una nueva contra-reforma laboral Ante todo esto, el Gobierno, a la vez que continua con sus ayudas a bancos y empresas, ha lanzado su proyecto “estrella”, para salir de

Editorial

la crisis, su Ley de Economía Sostenible. Se trata de un paquete de medidas encaminadas a cambiar el modelo productivo de la economía española, basada hasta ahora en los servicios y el ladrillo. Se trata de aún más incentivos fiscales a las empresas y una gran inversión de dinero público para financiarles mejoras técnicas y reajustes.

Pero además de estos “regalitos” que ya se van conociendo, ZP ya ha declarado que se trata de emular la magnífica “reconversión industrial” de González que renovó el tejido productivo español. Lo que no dice es que se hizo a costa de cientos de miles de despidos en la minería, la siderurgia, la naval… y la condena a regiones enteras al paro de masas y la miseria. La película de los Lunes al Sol es un fiel retrato de los beneficios de la “reconversión”.

La reforma laboral, que también se quiere incluir en el “paquete de la sostenibilidad”, es un paso en este sentido, dar aires al capitalismo español sobre nuestros hombros. Ya la ministra de Economía, Elena Salgado ha anunciado la necesidad de reformar el sistema de pensiones, alargando la edad de de jubilación, entre otras cuestiones, más allá de los 65 años actuales.

Mientras ZP prepara el terreno desde Moncloa y el Parlamento, Méndez y Toxo lo hacen en sus comiditas con la CEOE y al CEPYME o sacrificando el salario de los funcionarios. La aplicación del acuerdo alcanzado con el Gobierno sobre la moderación salarial para los trabajadores estatales también en la empresa privada, pretenden que sirva para reencontrase con la patronal.

En pos del diálogo social estos burócratas ofrecen que los trabajadores estemos los peores años de la crisis (los tres próximos) con subidas ajustadas o por debajo del IPC. Como muestra de buena voluntad ya han comenzado a sacrificar

a varios miles de trabajadores. El primer paso lo dieron con la firma del acuerdo salarial con el Estado y la aceptación de la congelación de la oferta pública de empleo. Y en las últimas semanas ha sido la firma de varios convenios colectivos, que afectan a millones de trabajadores del trasporte y el metal, que recogen subidas salariales mínimas (1% o menos), ligadas en muchos casos a la productividad.

Y en su afán de buscar soluciones para la patronal, en vez de defender los intereses de los trabajadores, estos burócratas también están elaborando propuestas de recortes y pérdidas de derechos para la futura reforma laboral.

La propuesta más importante, es la lanzada por CCOO, que se conoce como “Modelo Alemán”. Ésta, que fue rápidamente asumida por el Gobierno, consiste en que las empresas en lugar de despedir, reducen la jornada de trabajo, y este dinero de menos que recibe el trabajador, al trabajar menos horas, le es compensado por el Gobierno, en base a las arcas públicas o a su prestación por desempleo.

Una medida más flexible pero con un contenido similar al de los ERES de suspensión, el empresario se ahorra parte del sueldo del trabajado, que es sufragado con el dinero público, o por el propio trabajador a través de su prestación por desempleo.

Otros temas de importancia son la negociación colectiva o la contratación juvenil que parece, también se quieren modificar y ya podemos imaginar en que sentido. En definitiva el ajuste que llevan meses clamando los patronos está cocinándose para ir suministrándose con el mayor “acuerdo” posible, y quizá de manera más escalonada. La complicidad de la burocracia sindical en todo esto amerita una respuesta contundente que empiece por pelear contra estos “agentes de ZP y la CEOE” en nuestras filas.

La política del palo y la zanahoria de la burocracia sindical La política de las direcciones sindicales sólo sirve para envalentonar a la patronal y salvarle la cara a ZP. Así a pesar de todas las vergonzosas cesiones que se vienen haciendo, la patronal pide más, y aún mantiene bloqueados cientos de convenios colectivos. Por otra parte la presión de los trabajadores afiliados es patente, y la burocracia viene manteniendo una política de descompresión a través de protestas, jornadas de huelga o manifestaciones “simbólicas”.En este contexto, UGT y CCOO, han convocado una Manifestación Estatal, para el sábado 12 en Madrid.

El objetivo de la burocracia es doble, por un lado se trata de presionar a la patronal tímidamente para que mueva ficha y acepte la salida consensuada que Toxo, Méndez y ZP le ofrecen y que garantiza buena parte de sus reivindicaciones.

Por el otro es una movilización que tratarán de utilizar para legitimarse ante los trabajadores. Por un lado tiene que presionar para el desbloqueo definitivo de los viejos convenios, ya que la “larga espera sin lucha” puede comprometer sus posiciones de paz social de cara a los trabajadores que ven como siguen prorrogándose convenios viejos. Y de forma más general es una puesta en escena que los pinta como “defensores de los trabajadores”, y los deja mejor situados para poder sentarse tranquilamente a negociar con Gobierno y patronal.

Más allá de las intenciones de la burocracia, miles de trabajadores van a salir a la calle por motivaciones bien distintas. Por un lado aquellos que siguen sin poder renovar el convenio, marcharán en demanda del desbloqueo. Y otros muchos, cabreados por las consecuencias de la crisis y las amena-

Editorial

dirigentes de las centrales mayoritarias de que se pongan fin a las negociaciones secretas con Gobierno y patronal, y se prepare la convocatoria de una huelga general de 24 h. como parte de un plan de lucha nacional para pelear por una salida obrera a la crisis.

zas de más recortes y retrocesos.

Muchos de ellos aún confian todavía en la burocracia.

no sindicados) en el combate a pesar del freno que hoy suponen los Toxo y Méndez.

Hay que parar la traición que cocinan Toxo y Méndez

Para derrotar la política de las direcciones de UGT y CCOO hay que impulsar y pelear por la organización en las fábricas y centros de trabajo de asambleas unitarias, que convoquen huelgas y manifestaciones, que preparen el camino a una huelga general de todo el Estado español, y así impongan desde abajo la ruptura del dialogo social y un plan de lucha en este sentido.

Hoy por hoy la tutela que los burócratas de CCOO y UGT tienen sobre el movimiento obrero es una de las trabas más importantes con las que se encuentra la clase obrera del Estado español. Por ello mismo es una tarea central de las organizaciones de izquierda y de la izquierda sindical pensar en como podemos aportar para romper la confianza de la que aún gozan esos dirigentes, y construir alternativas desde la clase para superarlos.

En diferentes lugares del país, como Andalucía (empresas auxiliares de Acerinox, “Huelga de la Naranja”…), ya se están dando luchas radicalizadas, que superan en muchas ocasiones el corsé de la burocracia sindical. Este tipo de ejemplos muestran que es posible la unidad de los trabajadores (sean de CGT, el SOC, CCOO, UGT… o

Los sindicatos alternativos como la CGT, Intersindical, COBAS, junto a los afilados de UGT y CCOO contrarios a la política de sus dirigentes, comités de empresa y delegados combativos, sin distinción de afiliación, y a todas las organizaciones que se reivindiquen combativas y de los trabajadores, debemos impulsar un reagrupamiento que se proponga hacer una fuerte campaña común en contra de la futura Reforma Laboral. Hay que denunciar y desenmascarar la política de la burocracia y levantar al mismo tiempo la exigencia a los 5

Esta tarea no puede realizarse a espaldas de los cientos de miles de trabajadores que todavía mantienen confianza en los dirigentes de CCOO y UGT. De hecho estos dirigentes son todavía un problema por el peso de dirección que aún mantienen en el movimiento obrero, así que a lo que debemos apostar es a disputarles esa dirección por parte de los sectores más combativos y de clase, y sin el apoyo de los cientos de miles que aún dirigen esto es imposible.

Por ello incluso manifestaciones como la del 12 de Diciembre, a pesar del contenido y la utilización que le quiere dar la burocracia, son un buen escenario donde poder realizar una denuncia y exigencia contra la política de Toxo y Méndez, tratando de confluir con sectores de la clase que pueden empezar a hacer una experiencia con estos traidores.

Estas necesarias medidas de lucha junto a levantar un programa obrero de emergencia, son lo único que puede garantizar una oposición seria e independiente de la clase trabajadora a la patronal, que está cargando sobre nuestras espaldas el coste de la crisis del sistema capitalista, con millones de parados y un aumento de la pobreza y la miseria. No hay términos medios, o se salvan los banqueros y los grandes empresarios y multinacionales o los trabajadores y los sectores populares. La crisis la pagan ellos, o nosotros.

Estado español

El centralismo españolista no puede aceptar ni el limitado Estatut catalán

Al Régimen se le cae la careta por Guillermo Ferarri En estas semanas vuelve a resurgir el escándalo del Estatut de Catalunya y los tres años (¡!) que necesita el Tribunal Constitucional para tener un veredicto al respecto. Diez magistrados están elaborando éste dictamen, diez personas de las más reaccionarias tomaran una decisión que afectará a 45 millones de personas1. Ellos dirán si el Estatut que fue votado en un Referéndum, se ajusta a la reaccionaria Constitución o no. Y lo que ellos digan irá a misa, no porque lo diga Rajoy, sino porque está así en la Constitución del 1978. Constitución que fue elaborada por los mismos partidos que están acumulando millones de euros en todos los casos de corrupción, a través del uso del Estado2.

El Tribunal Constitucional está partido en dos. Entre los que quieren acabar con el Estatut de conjunto y los que pretenden eliminar sólo algunas partes. Está claro que ésta discusión no tiene nada de jurídico.

De hecho las partes más cuestionadas del Estatut catalán se pueden encontrar en otros de los nuevos Estatutos de autonomía ya votados y que no han sido apelados ante el TC. El problema es político: con la crisis la tarta de todo el Estado Español se ha reducido notoriamente y las disputas por cada bocado son cada vez más duras.

Los sectores burgueses más concentrados y algunos de sus representantes políticos ven con mucho miedo la crisis y división del Tribunal Constitucional junto a la división de algunos sectores burgueses (como se manifestó en el editorial de los doce periódicos catalanes y la repercusión del mismo). La politización y la división ya están repercutiendo

en la sociedad y hasta los partidos nacionalistas burgueses como CiU hablan de movilizarse contra la casi segura sentencia del Estatut. Zapatero, Fernández de la Vega y hasta el mismo Rajoy tratan de calmar los ánimos y centrar las decisiones en el TC, todopoderoso. El peligro es que en el marco de la más grave crisis económica de las últimas décadas surja un fuerte enfrentamiento entre sectores de la gran burguesía del Estado que permitan colar al movimiento de masas en acción.

Por eso precisamente se armó un gran escándalo cuando aparecieron las doce editoriales de los periódicos catalanes. Esto muestra a las claras cómo se están posicionando sectores de la burguesía catalana y el marco de la crisis política que hay en el régimen. PSC, CiU, ICV y ERC ya se han posicionado a favor, ZP trata de pivotear sin tomar definiciones y Rajoy en contra, pero casi todos dicen que hay que respetar al TC. La indignación que se está generando entre la población catalana está creciendo rápidamente. Esto se refleja en los referéndums que se harán el próximo 13D en más de 160 municipios3.

¡Abajo la reaccionaria Constitución del ’78!

Lo que está en discusión no es sólo la relación de Catalunya y el Estado Español, sino las bases de éste Régimen reaccionario y su Constitución para ricos y empresarios. Los trabajadores y el pueblo pobre no pueden esperar ninguna decisión que nos beneficie del Tribunal Constitucional.

Tampoco de la Constitución del 78, que reafirmó al Monarca nombrado por Franco y se basa en la negación del elemental derecho democrático de autodeterminación de las nacio-

nes. Este es un régimen que sirve sólo a las grandes multinacionales y a los grandes empresarios. Un régimen tan reaccionario que ni siquiera se puede permitir un Estatuto ya recortado por las diferentes negociaciones. ¡Abajo la reaccionaria Constitución de 1978!

La corrupción generalizada, instituciones políticas profundamente reaccionarias y un ataque generalizado contra las conquistas obreras es lo que tienen este sistema y régimen para los trabajadores y el pueblo pobre.

Por ello hay que luchar por la caída del Gobierno y la Monarquía junto a la reaccionaria Constitución del ’78. Por acabar con sus Cortes al servicio de las multinacionales y su sistema Judicial que deja libre a Millet pero permite la tortura de los jóvenes abertzales4.

Es necesario acabar con éste régimen ultra reaccionario y decrépito y luchar para hacer efectivo el derecho de autodeterminación de los pueblos.

Es claro que la burguesía españolista y centralista no está dispuesta a “perder” un palmo de “sus” atribuciones.

También es claro que la burguesía catalana, que se haya ligada a la primera, por múltiples negocios y es coexplotadora de la clase obrera catalana, no le interesa efectivizar el derecho de autodeterminación. Es que tienen miedo a perder sus empresas y su posición de dominio.

¡Por el derecho a la autodeterminación de las nacionalidades oprimidas, abajo la Monarquía y el Estado de las Autonomías!

El derecho de autodeterminación sólo se podrá hacer efectivo a través de la lucha unificada de los trabajadores y los sectores empobrecidos

Estado español

de las ciudades y el campo que derroque al Rey y al Estado Central, cuyo pilar son las FFAA, el Ejército y la Guardia Civil. Por eso esta tarea democrática pendiente está ligada indisolublemente a las tareas y los métodos de la revolución proletaria.

Es decir, solo un Gobierno de los trabajadores y el pueblo puede permitir que se realice un proceso de discusión sobre la cuestión nacional que la resuelva. Los marxistas revolucionarios al mismo tiempo que defenderemos dicho derecho plantearemos todo tipo de fórmula de autono-

mía que permita mantener la unidad revolucionaria de la clase obrera en una misma República Obrera. ¡Por la Federación de Repúblicas Socialistas Ibéricas! Esto último en la perspectiva de luchar por los Estados Unidos Socialistas de Europa contra la reaccionaria Europa del Capital.

Notas 1 Ver recuadro sobre el Tribunal Constitucional.

2 Ver nota “la punta del iceberg” en este número.

3 Ver recuadro sobre los referéndums en Catalunya.

4 Ver artículo “ En defensa de los derechos de-

mocráticos de la izquierda abertxale y el derecho de autodeterminación” en este número.

Los Referéndums en Catalunya

Diversas entidades políticas y sociales de Catalunya han convocado, para el próximo 13D, al menos 160 referéndums a realizarse en diversos ayuntamientos catalanes.

Los votantes han de responder si quieren la independencia de Catalunya o no, como ya hicieran en Arenys de Munt tres meses antes.

Destaca el referéndum a realizarse en Girona por ser capital de provincia. Aunque el resto de los municipios no tienen una población muy numerosa, en total concentran algo más de 700.000 personas con derecho a voto (pueden votar los mayores de dieciséis años). Estos referéndums tienen solo un carácter simbólico, aunque reabren una discusión pendiente sobre la cuestión nacional.

El PSOE y el PP han demostrado ya su más rancio centralismo españolista a través de las declaraciones de Zapatero, Rajoy y Fernández de la Vega contra el referéndum de Arenys de Munt. Es claro, también que no les interesa saber la opinión de los trabajado-

res y el pueblo, dando muestras de su “talante” anti-democrático.

El Poder Judicial puso toda clase de obstáculos a último momento, con la ayuda de la Fiscalía. Incluso permitiendo la manifestación provocadora de Falange Española (y que terminó siendo apenas una cincuentena). Además, el Conseller d’Interior, Joan Saura de ICV, también dio aval a la manifestación fascista pero indicando que lo hagan a 200 metros del lugar de votación (sin palabras). La Falange promete movilizarse nuevamente para el 13D. Clase contra Clase defiende, contra el centralismo españolista y los grupos fascistas, el derecho democrático de que en cada pueblo o ciudad se realice ésta consulta, como parte de nuestra lucha por el derecho de autodeterminación de todas las nacionalidades oprimidas. Sin embargo, para poder hacerlo efectivo es necesario acabar con éste régimen reaccionario con un programa como el que planteamos en la nota central.

7

¿Que es el Tribunal Constitucional?

Se compone de 12 miembros nombrados por el Rey a propuesta del Congreso, el Senado, el Gobierno y el Consejo General del Poder Judicial. Es Vox Populi que una parte del Tribunal son personas afines al PSOE y la otra parte al PP. Como todos saben, es la falta de acuerdo entre estos dos partidos lo que permite que un tercio del Tribunal aún no haya sido renovado. Son elegidos entre los magistrados y Fiscales, es decir, gente de la más conservadora.

Los dictámenes, es decir “sus opiniones” sobre los diferentes temas obedecen a las reaccionarias instituciones del Estado y los partidos de éste régimen. Los trabajadores no les eligen, pero deben acatar sus mandatos. Y como dice el artículo 164 de la reaccionaria Constitución de 1978: “Las sentencias del Tribunal Constitucional (…) tienen el valor de cosa juzgada a partir del día siguiente de su publicación y no cabe recurso alguno contra ellas”. Doce deciden por 45 millones.

Entre las perlas que nos deja el TC está la aprobación de la Ley de Partidos Políticos que se usa para ilegalizar cualquier grupo político independentista en Euskadi. Entre sus integrantes estaba, el recientemente fallecido, Roberto García-Calvo, Jefe del Movimiento en Almería durante el franquismo.

Es tan reaccionaria dicha institución que de sus integrantes uno fue recusado y no puede votar, otro falleció y hay cuatro que tienen sus mandatos vencidos. Es decir, que la mitad está en situación irregular porque el PSOE y el PP no se ponen de acuerdo.

Estado español

Detenciones y Torturas contra la izquierda abertzale

En defensa de los derechos democráticos de la izquierda abertzale y el derecho de autodeterminación por Guillermo Ferarri

En las últimas semanas el Estado español ha llevado adelante dos importantes actuaciones represivas contra el Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV).

Zapatero y Patxi López, con el apoyo del PP, y por medio del “Juzgado de Excepción” que es la Audiencia Nacional y la Ertzaiana, la Guardia Civil y la Policía Nacional, continúan con una carrera represiva que pretende “limpiar” Euskadi “hasta la raíz”, no solo de militantes de ETA, sino también de activistas obreros, vecinales, políticos y juveniles, que de alguna manera estén organizados para luchar por los derechos democráticos del pueblo vasco.

Dos operaciones de limpieza política La noche del lunes 12 de octubre fueron detenidos por orden del juez Garzón, en la sede central del sindicato LAB, varios dirigentes de la izquierda abertzale, entre ellos algunos tan significativos como Arnaldo Otegi o Rafael Díez, ex secretario general de LAB, la tercera fuerza sindical en Euskadi.

Esta nueva operación represiva casi podríamos decir que tuvo lugar como el último acto de “celebración” del reaccionario día de la Hispanidad, fecha en la que el Régimen, con el Rey y el Ejército en primera fila, conmemoran la opresión nacional de hoy sobre distintas nacionalidades que componen el Estado español así como la que se ejerció sobre buena parte del continente latinoamericano durante cuatro siglos, y hoy mantienen viva las multinacionales españolas y el cuerpo diplomático.

Poco después, en la noche del martes 24 de Noviembre, otro “juez de excepción”, Grande-Marlaska, ordenaba el asalto de varios domicilios en todas las provincias vascas para proceder a la detención de 34 jóvenes, acusados de ser la dirección de la organización juvenil SEGI. Las 72 horas de incomunicación que han padecido todos ellos han sido un reguero de torturas y malos tratos. Asfixias, golpes, privaciones de sueño, amenazas contra familiares y parejas…

Finalmente 32 de ellos han sido enviados a prisión acusados de ser parte de una “academia de terroristas”.

Un ataque cada vez mayor sobre derechos democráticos fundamentales El Estado español “riza el rizo” de su espiral represiva contra el MLNV, que cada vez atenta contra más y más sectores del independentismo vasco. Desde la aprobación de la Ley de Partidos en 2002, el yugo de la persecución recae no solo sobre los militantes de ETA, sino que paulatinamente es una espada de Damócles sobre la cabeza de activistas juveniles, de los derechos humanos, ecologistas, miembros de las asociaciones de familiares de presos, dirigentes políticos, sociales y sindicales… En esta ocasión la acusación que recae sobre

los detenidos es meridianamente la de un “crimen político”, estar tratando de re-organizar una organización política que recoja las banderas de la izquierda abertzale en un caso, y ser parte de una organización política juvenil en el otro.

Ya no hay acusaciones de “quema de contenedores”, “amenazas”, “violencia callejera”…, ni siquiera amañadas con pruebas falsas como se acostumbra. Directamente se les acusa de ser parte de un movimiento político. En esta “democracia para ricos” ser independentista y de izquierdas es ya motivo de sospecha.

Los derechos formales de reunión, asociación, manifestación o presentarse a elecciones están siendo anulados para decenas de miles de vascos. Las declaraciones de Rubalcaba expresando que hasta que ETA no desaparezca la “izquierda abertzale” no va a poder ejercer ninguno de estos derechos, sintetiza bien la estrategia de ZP y el Régimen.

La “bendición” del Tribunal de Derechos Humanos (sic) de Estrasburgo a la Ley de Partidos ha envalentonado al Régimen, que ve vía libre a poder llevar adelante una persecución mucho más contundente contra todas los sectores del MLNV, hasta conseguir prácticamente hacerlos desaparecer como fenómeno político y social. Esta política que hoy se ceba en la izquierda abertzale, ma-

Estado español

ñana sin duda trataran de aplicarla sobre todo aquel sector que trate de enfrentar al actual Régimen y las condiciones de explotación y opresión a las que aboca para millones de trabajadores y jóvenes.

los 70. Y al mismo tiempo hace falta romper el aislamiento que imponen el Régimen y sus medios de comunicación sobre el MLNV, e impulsar acciones de solidaridad con los detenidos en todo el Estado español.

Es necesario luchar por la libertad a los presos, contra la tortura, por los derechos democráticos fundamentales…

Es necesario luchar por la derogación de la Ley de Partidos y todas las legislaciones anti-terroristas, así como por la libertad inmediata de todos los presos políticos del MLNV y otros movimientos. Contra la Audiencia Nacional, un verdadero tribunal de excepción que cada vez se parece más al viejo Tribunal de Orden Público de la Dictadura. Por la investigación independiente, de parte de las organizaciones de derechos humanos y de familiares de presos, de todas las torturas y malos trataos que se suceden, y el castigo a los culpables.

Ante esta situación no hay diálogo posible, ni solución a la cuestión nacional, que no pase por liberar en primer lugar a todos los presos políticos vascos. Hay que parar las detenciones de los dirigentes y militantes independentistas. Los jueces, el Gobierno, los Ministros, la oposición de Rajoy y todas las instituciones, dicen que todos son terroristas.

Pero aquí el terrorismo viene desde el Estado mismo: hace tres décadas que negó el derecho de autodeterminación con una Constitución reaccionaria mientras a los genocidas franquistas no se les tocó ni un pelo (y ni un euro o peseta). No permite ningún tipo de manifestación y las reprime, no permite que los partidos políticos independentistas participen de las elecciones con la reaccionaria Ley antipartidos…

Desde Clase contra Clase manifestamos nuestro rechazo y denuncia hacia esta política represiva, y nos sumamos a las miles de voces que están exigiendo la puesta en libertad sin cargos de los detenidos por Garzón y Grande-Marlaska. Como organización revolucionaria defenderemos siempre a todos los activistas y militantes del MLNV que padecen las distintas formas de represión estatal.

La ofensiva represiva merece la respuesta de todas las fuerzas sociales y políticas de la izquierda y el movimiento obrero, empezando desde Euskadi. Es necesario que ELA, LAB y el MLNV convoquen a una huelga general por la libertad de los presos como las que se hacían en

… y por el derecho de autodeterminación Esta es la única salida que la burguesía española y el régimen posterior de la Dictadura Franquista ofrecen a la cuestión nacional vasca, el mantenimiento de la opresión nacional y la negación de los derechos democráticos nacionales, al precio que sea. Cada Gobierno, ya sea del PP y la derecha o del PSOE, ha realizado una política represora y policial. Esta democracia para ricos se apoya en instituciones que nos impusieron en la llamada “Transición democrática”, así como al Rey nombrado por Franco y se mantuvo todo el aparato represivo, que cada tanto agita sus sables.

La mayoría de los dirigentes del MNLV están planteando la necesidad del diálogo con el Gobierno de ZP como forma de resolver el problema político que hay en Euskadi. Sin embargo los diferentes Gobiernos españoles han demostrado que no piensan lo mismo, la burguesía española no discutirá en una mesa hasta donde llega su dominio territorial. Para ellos el único diálogo es sobre cómo seguir negando el derecho de autodeterminación, de la misma manera que el Gobierno 9

británico usó el diálogo para desviar la lucha nacional en Irlanda del Norte manteniendo la opresión nacional. Los intentos de los dirigentes del MNLV de reeditar la Mesa del diálogo son infructuosos y vanos, pues el Gobierno español tiene las manos vacías, y cerradas para golpear con su puño.

No podemos confiar en la “democracia de Juan Carlos” que ni siquiera permite la celebración de consultas simbólicas, como las que se están impulsando en Cataluña, y que el Régimen trata de impedir histéricamente.

Y es que la única clase que puede reconocer el derecho de autodeterminación, hasta la secesión si así lo deciden, es aquella que no vive de la opresión y la dominación, la clase obrera. Sus métodos, como la Huelga General, pueden ser mucho más útiles que el contraproducente terrorismo individual o la estéril negociación. Por ello es necesario buscar la unidad en la lucha de los trabajadores vascos y de todo el Estado español para luchar contra el Régimen impuesto por Franco y sostenido por el PSOE y el PP, y derribar su Estado (sus Fuerzas Represivas, jueces, su Jefe del Estado, el Rey). Este es el único camino para poder ejercer los plenos derechos nacionales que hoy se niegan. Sólo un Gobierno obrero y popular, producto de una revolución que desplace a la burguesía del poder podrá acabar con toda la opresión nacional. La lucha democrática del pueblo vasco por su derecho a la autodeterminación está indisolublemente ligada a la revolución obrera y socialista en el Estado español.

Solo sobre la base de la lucha por la desaparición de toda opresión nacional podremos construir la unidad de la clase obrera de todas las nacionalidades que conforman el Estado español, que luche en la perspectiva de una voluntaria Federación Socialista de Repúblicas Hispánicas (o Ibérica si incluimos Portugal), como parte de los Estados Unidos Socialistas de Europa.

Estado español

Casos de corrupción

La punta del iceberg por Guillermo Ferarri

Al principio fue el escándalo de Millet y la millonada que se llevó del Palau (para financiar a grupos políticos catalanes), luego sale a la luz uno de los casos de corrupción más sonados, en Santa Coloma de Gramenet, en el enorme pelotazo de la construcción que es todo el Estado Español.

Estos casos de corrupción y desvíos de fondo ilegales son sólo una muestra de los cientos de casos que hay en todo el Estado. Mencionar a Jaume Matas en Baleares, a los ayuntamientos de Boadilla del Monte, la mediática pelea por los millones de la Caja Madrid, y un inacabable etcétera.

Estos son solo algunos de los casos que salieron a luz.

Es claro que el sistema capitalista está organizado a través de un Estado que entre otras cosas está basado en la corrupción. Es decir, que los diputados, concejales, presidentes y todos sus cargos reciben millones por parte de los

empresarios a quienes benefician.

Los burgueses saben pagar la faena a sus intermediarios. Por esto los casos que salieron a la luz son sólo la punta de un enorme iceberg (tan grande como lo es el Estado Español). Todos estos manejos en función de intereses empresariales y privados son un gastadero de dinero infernal que por otra parte proviene en su inmensa mayoría de los impuestos que pagamos cotidianamente (como el IVA o el IRPF).

burgueses se pelean ante la tarta que se ha reducido drásticamente (y aún continua reduciéndose).

Es decir, que por detrás de todos estos casos se encuentra la grave crisis económica provocada por las multinacionales y los grandes empresarios. Enfrentamientos entra la burguesía centralista y las burguesías periféricas, dentro del PP, dentro del PSOE, etc. Sólo de esta manera es que aparecen los casos de corrupción. Y es de esperar que continúen apareciendo.

La lucha por dirigir la Caja Madrid implica miles de millones de euros, por eso ni siquiera ahorran gestos de cara a sus votantes, se pelean con uñas y dientes. Imagínense eso con todas las cajas. Los ayuntamientos que han participado del enorme festín de los últimos quince años que permitió la construcción con la venta de suelo municipal, ahora se encuentran en bancarrota. Si ahora salen algunos casos a la luz es porque diferentes sectores

Un Estado donde no haya despilfarro, donde sólo se gaste lo necesario en función de los intereses de los trabajadores y sectores populares nunca podrá realizarse bajo el capitalismo. Esta democracia es sólo para ricos, es para la Repsol, YPF, Acciona, Santander, BBVA, Telefónica, etc. Sólo acabando con el dominio capitalista podremos acabar con la corrupción inherente a este sistema.

Movimiento Obrero

OPEL-Europa.

GM mantiene 10.000 despidos. 900 en Figueruelas No al pacto de la Vergüenza por Fabio Graus y Federico Grom

Han sido muchas las noticias y rumores que nos han llegado sobre el futuro de Opel Europa, desde que su matriz americana -General Motors- se declarara en bancarrota el pasado verano. Después de una puja entre varios consorcios, parecía que Magna iba a ‘llevarse el gato al agua’ pero en el último momento GM se echó atras, quedándose con Opel.

Como es costumbre, por parte de los dirigenetes sindicales se esta intentando vender como un éxito la traición pactada con MAGNA, en principio y que con GM se va a mantener, que traducido a efectos práticos supone dejar a 900 trabajadores en la calle. Y, a pesar de las declaraciones de algunos delegados de UGT y CCOO, es imposible cubrir ese cupo con prejubilaciones, por lo tanto estamos hablando de que un alto porcentaje de esos 900 despidos serán forzosos y por supuesto todos puestos de trabajo perdidos.

Aparte de los despidos, el acuerdo plantea una batería de medidas que recogen, entre otras propuestas la congelación o bajada de sueldo, renuncia de pagas extra... Todas ellas buscando en última instancia que sean los trabajadores de Opel los que, por medio de despidos y de rebajas en las condiciones, paguen las consecuencias de una mala gestión por parte de la dirección que, llegó al límite en el contexto actual de crisis capitalista.

Este nuevo ataque contra los trabajadores es avalado y no enfren-

tado por las dirigencias sindicales burocráticas, y muestra no solo su esterilidad a la hora de defender los derechos de la clase trabajadora sino incluso su complicidad.

Este acuerdo ha sido el último y más grave de de toda una serie de pactos que abogaban por la rebaja de las condiciones laborales, siempre bajo el pretexto de la “productividad” y “competitividad”. Pareciera que la única diferencia entre la política de la patronal y los dirigentes sindicales solo difiera del grado de sacrificios que se le exije a los trabajadores para que las empresas, mantengan altas sus ganancias.

A lo largo de los años se ha podido ver cómo, a pesar del discurso de los dirigentes de que “esas rebajas iban a garantizar el futuro de la planta”, el futuro no esta asegurado. Este nuevo pacto no es una exepción, ya que hipoteca gravemente en futuro de toda la plantilla de Opel.

11

Con la vuelta de GM a la escena hemos visto de nuevo un renacer del “nacionalismo sindical”.

De nuevo las distintas direcciones burocráticas nacionales hablan de “defender el empleo” en su país, sin preocupar qué ocurrirá en el vecino. Sin dudas la experiencia de MAGNA ya demostró lo útil que fue para la empresa el “divide y vencerás”. Es necesario exigir a todas las direcciones sindicales de las distintas plantas asumir esta lucha de manera unitaria, por encima de las fronteras y las divisiones que solo benefician a la patronal.

Luchemos contra los despidos: No queremos pagar su crisis!!!

No queremos ser los obreros quienes paguemos la caída de la producción y las ventas. Debemos imponer las consignas ¡¡Ni un despido!! y ¡¡Abajo el Plan de General

Movimiento Obrero

Motors!!. Contra los planes de la patronal luchemos, por el reparto de horas, sin reducción salarial, entre todos las manos disponibles, para hacer frente al paro de masas y las reducciones y congelaciones salariales. Debemos apostar por la nacionalización de las plantas bajo el control de los trabajadores mismos, la única garantía para mantener todos los puestos de trabajo y condiciones. El ejemplo de Zanon (Argentina) demuestra que los trabajadores no tenemos que resignarnos al futuro de paro y miseria al que nos aboca la patronal.

Todos los trabajadores de la planta, los afilados de OSTA, USO, UGT y CCOO, así como el sindicato CGT, que es el que siempre se ha opuesto a cualquier recorte, deben organizarse para luchar, empezando por convocar a todos los trabajadores a asambleas unitarias, sin distinción de afiliación sindical, para discutir como enfrentar y evitar nuevas re-

bajas de las condiciones y despidos, que no buscan más que salvaguardar las ganancias patronales a costa de los trabajadores.

Por un verdadero plan de lucha Para poder ganar tenemos que luchar unidos y coordinados todo el sector del automóvil, si OPEL cae será una derrota para todos y las patronales no tardarán en seguir con más planes de recortes y despidos en el resto de plantas.

Hay que imponer a los dirigentes sindicales la necesidad de avanzar hacia una Huelga General en todo el sector del automóvil y el metal de Aragón.

En este camino debemos pelear por conseguir unos verdaderos representantes, elegidos democráticamente en asambleas de base y por sección, que sean revocables, para tratar así de recuperar las organizaciones sindicales al servicio

de coordinar una respuesta que garantice que no seamos los trabajadores los que carguemos sobre nuestras espaldas el peso de la mala gestión y de la crisis capitalista. Esto no se ha de quedar unicamente en la planta de Opel, sino que debemos extenderlo al resto de industrias auxiliares de figueruelas.

Por todo ello, desde Clase contra Clase, venimos apoyando toda movilización que se ha convocado por Opel, siempre desde nuestra pespectiva clasista que aboga porque no seamos los trabajadores lo que “paguemos el pato”. Así mismo, hacemos un claro llamamiento a todos los sindicatos, a todos los compañeros de Opel y de las fábricas auxiliares, a todas las organizaciones sociales, sindicales y políticas de izquierda de la región, para que nos unamos y hagamos frente común, para enfrentar con la lucha este grave ataque a todos los trabajadores.

Noticias sindicales desde el Campo de Gibraltar, Cádiz

La movilización y solidaridad obrera es el camino por Ángel Escuin

El pasado mes de octubre, cinco trabajadores de la desaparecida contrata Liver iniciaron una huelga de hambre para ser recolocados, tal como se acordó entre empresarios y sindicatos, hace ya dos años y medio.

Los sindicatos, especialmente CCOO al que están afiliados, han sido incapaces de solucionar el tema, de convocar una movilización contundente en todo este tiempo para que se cumpla lo pactado con la Federación de Empresarios. La política de “paz social” de la que son fervorosos seguidores da estos frutos: la desesperación de los cinco compañeros empujados a una huelga de hambre.

Tras diez días de huelga de hambre el la puerta de las sedes sindicales de CCOO y UGT, les han arrancado a estas un calendario de paros en las empresas auxiliares de Acerinox. Este calendario empezó el día seis de noviembre con paros parciales de dos horas. Continuó a la semana siguiente con dos días de paros parciales también, para culminar el día 16 con paros de ocho horas en todos los turnos, durante toda la semana.

Pero el fin de semana previo al día 16, se llegó a un acuerdo para que los cinco compañeros fueran recolocados antes del uno de diciembre. Así se ha hecho, tres en

el polígono de Acerinox y dos en el de la Refinería.

Un pequeño triunfo que tiene un gran significado. La perspectiva de huelga total de una semana y de que ésta se extendiera a los polígonos petroquímicos (Refinería) y del puerto de Algeciras, tal como contemplaba el calendario, ha hecho que la patronal entrara por el aro.

También ha podido pesar el hecho que la empresa principal Acerinox, anunciara un nuevo ERTE para 2010, y su negociación se diera en medio de esta conflictividad.

Decimos que todo esto tiene un gran significado porque demuestra

Movimiento Obrero

Comunicado de la Asamblea de Delegados de las contratas de ACERINOX contra el ERTE

Reunidos en la mañana de hoy los delegados sindicales de las contratas que trabajan para la factoría de Acerínox después de analizar la situación y debatir la prórroga de ERTE solicitado por la empresa Acerínox que afecta a los trabajadores contratados por ella manifestamos nuestro rotundo rechazo.

cerrado acumulando pérdidas de más puestos de trabajo.

Esta situación es responsabilidad directa de la Junta de Andalucía que se ha hecho cómplice del afán desmedido de acaparar beneficios empresariales, precisamente en momentos donde el reparto del trabajo y la riqueza es imprescindible.

Pedimos a la Junta de Andalucía que no autorice la solicitud de prórroga del ERTE aprobado por su comité de empresa por varios motivos: Acerínox en ningún momento ha trabajado por debajo del 100% de su actividad ya que de hecho no ha efectuado ninguna parada, cosa frecuente antes. De hecho los mantenimientos se producen en los 15 días en que estaba previsto el ERTE y de esta forma se mantiene al 100% la producción y en menos días se consiguen primas de producción históricas.

Todo ello en detrimento de los trabajadores de contratas y con pérdidas de puestos de trabajo no sólo directos sino en todo el polígono industrial donde un buen número de comercios han

La asamblea de delegados sindicales de las contratas de Acerínox en 100% de los trabajadores ha acordado llevar a cabo movilizaciones con la implicación de todos los trabajadores para evitar la autorización de un nuevo ERTE en Acerínox.

CCOO, UGT y USO presentes en el comité de empresa de Acerínox han perdido el norte sindical prestándole con ello un servicio incomprensible a los patronos de Acerínox, con la excusa del mantenimiento del empleo, cuando el objetivo de Acerínox es conseguir el máximo beneficio a costa de reducir costos y que estos sean pagados por los fondos comunes del desempleo de todos los trabajadores.

13

cómo la lucha, la solidaridad entre trabajadores da resultados. Todo lo contrario a lo que viene sucediendo en otros sectores y empresas de la comarca. UGT, CCOO y USO han pactado un nuevo ERTE con la patronal de Acerinox. Con lo cual serán dos años consecutivos de ERTEs y el consiguiente escenario de división entre los trabajadores de la principal y los de contratas. En Nueva Generadora del Sur, central térmica de Cepsa y Gas Natural, han despedido a nueve trabajadores y expedientado a 34 por hacer huelga “ilegal”. Los compañeros llevan con su convenio varios años bloqueado, las huelgas legales, con sus abusivos “servicios mínimos” no tenían repercusión alguna en la producción, por lo cual y tras decidirlo en asamblea pararon sin más trámites. De los nueve despedidos cinco son del comité de empresa, a pesar de eso UGT, mayoritario, no ha hecho nada a la altura de las circunstancias. Todo esto ha llevado a los despedidos a ponerse en huelga de hambre próximamente.

En Artenius ( antigua Eastman-Kodak) CC.OO y UGT se han puesto del lado de la empresa frente al comité (mayoritario de CCOO), que pretende luchar en contra de 20 despedidos y 60 suspendidos por EREs pactados entre los primeros a espaldas del comité.

Los trabajadores municipales de La Linea han sido por dos veces duramente reprimidos por los antidisturbios cuando se manifestaban exigiendo el pago de sus salarios, en las proximidades de la Verja de Gibraltar.

Si a todo esto le sumamos la astronómica cifra de 35.000 personas en paro forzoso en la comarca, da un panorama lo suficientemente apto para llevar a cabo una huelga general comarcal, que serviría para dar un paso hacia la necesaria Huelga General estatal.

Movimiento Obrero

La nueva reforma de la Ley de Extranjería:

Guerra contra los pobres y racismo institucional por Faouzi Hliba

El Estado español es una sociedad compleja. En su seno cohabitan y se relacionan grupos sociales, clases, culturas. En este conjunto complejo de realidades existe un grupo que no se ve. Hay un mundo que recorre el trabajo, la vida doméstica y las relaciones sociales que no tiene “cuerpo social” y sin embargo aparece en las cuentas de beneficios muy claramente. Existe una parte de los humanos que no tienen derechos democráticos y muy pocos de los Derechos Humanos. Existe, en definitiva, un contingente de trabajadores, de personas, que producen un beneficio, que están aquí y no tienen ninguna posibilidad de intervención en el debate que les afecta de una manera muy concreta y muchas veces trágica.

Son los que desde el absurdo lenguaje periodístico se denominan “irregulares”, “ilegales”. Personas sin papeles que por diferentes motivos están aquí; motivos de los que los dueños del mundo rara vez son ajenos. Catástrofes ecológicas, desamortización de tierras comunales, grandes embalses, grandes deforestaciones terratenientes, guerra, represión, hambre... ¿Hace falta seguir?

Hace más de un siglo, un avispado observador de la realidad describió este mismo proceso de expulsión de campesinos ligados a una propiedad comunal de la tierra en diferentes partes de Europa del siguiente modo: “De esta suerte, la población rural expropiada violentamente, expulsada de sus tierras y reducida al vagabundaje, fue sometida mediante leyes grotescas y terroris-

tas, a fuerza de palos, de marcas de fuego y de tormentos, a una disciplina necesaria al sistema de trabajo asalariado”. Quien así hablaba era Karl Marx. Siglo y poco más tarde, el proceso y los medios son casi idénticos, los campesinos de las economías locales de la periferia, de lo que eufemísticamente se denomina “países en vías de desarrollo”, son arrojados a los inciertos caminos de la emigración hacia las grandes urbes o las zonas desarrolladas por los mismos métodos de violencia, abuso y guerra y del mismo modo son recibidos por leyes racistas que les coloca en su sitio, que les van enseñando cuál es su posición social a la vez que les adiestra en la disciplina e individualismo necesario para ser un buen trabajador, una buena trabajadora, en el Primer Mundo.

Ser buen trabajador es lo único que legitima, a los ojos contrata-

dores y reaccionarios, la molesta presencia de individuos de otras culturas.

Si la ley no es suficiente, el fascismo y las mafias harán el resto. El proceso es el mismo y los objetos de todas estas injusticias son, siguen siendo también, sujeto de cambio, de transformación social, protagonistas de la solidaridad, no entendida ésta como el vacío ejercicio de la tolerancia sino como la comunidad de intereses de los de abajo en la lucha por la justicia social de los explotados y oprimidos.

La existencia del racismo en el Estado español es un hecho ya discutido por pocos. Algún articulista se sorprende todavía y sigue mostrando sorpresa ante un carácter español en el que quepan comportamientos tan aberrantes. No es un fenómeno nuevo.

Sin embargo, la lucha de los/as inmigrantes tiene una historia re-

Movimiento Obrero

lativamente corta. Se desarrolla con el aumento de mano de obra extranjera. Un movimiento que ha centrado su acción en la crítica de la Ley de Extranjería y en la mejora de las condiciones de acceso a los derechos sociales, a la vivienda, educación, sanidad, etc., de las minorías culturales discriminadas. Un movimiento que se articula en torno a oficinas, asesorías y esfuerzos comunitarios, con una baja capacidad de captación y de movilización de los discriminados.

La nueva reforma de la Ley de Extranjería señala el comienzo de una nueva fase en la lucha de los/ as inmigrantes. Por lo pronto obliga a posicionarse en lo concreto con respecto a esta Ley, su reforma, derechos democráticos, etc.

En definitiva, en esta fase aparece como consolidado este sistema de contención del conflicto: las leyes de extranjería suponen el límite legal del racismo institucional y las ONGs, asesorías, etc., la respuesta social legitimada, por los medios y las propias instituciones.

Claves para ordenar un debate en profundidad Vemos pues que se ha creado un cierto debate social -tal vez más en los medios que en la sociedad realque ha generado ciertas expectativas al tiempo que ha permitido aflorar el compromiso solidario de numerosos colectivos y personas.

Pero este debate también presenta una condición contradictoria: por la superficialidad que ha campeado, la respuesta reaccionaria del gobierno, la oposición del PP y los grupos parlamentarios y el frecuente oportunismo de que ha hecho gala buena parte de los colectivos, se corre el riesgo de escamotearle a la sociedad la oportunidad de un auténtico debate sobre las causas verdaderas y profundas del racismo, la xenofobia y la exclusión que están azotando a España y a Europa en general.

En primer lugar, hay que llamar la atención críticamente sobre la forma en que se ha planteado el debate. El mismo se refiere -con algún que otro matiz- en torno a la Ley posible para afrontar el problema de la inmigración. De esta forma ya se establece dos premisas de partida: 1) La inmigración como problema para España y para Europa -en cuanto puerta de entrada a la Unión-. 2) Cuando se habla de la inmigración como problema se está aludiendo fundamentalmente al flujo migratorio de pobres, reprimidos y excluidos que buscan mejorar sus condiciones de vidas.

Es decir, así planteado, de entrada se falsea el debate culpabilizando a las víctimas de su condición de víctimas, dejando por tanto fuera el contexto social y económico que está motivando esta situación de conflicto extendido. En otras palabras, parece que nadie (al menos muy pocos) quiere discutir sobre las causas que generan los flujos migratorios de personas en la “sociedad globalizada” de que tanto presume el sistema dominante. No se cuestiona esta lógica absurda en la que dentro del sistema capitalista las mercancías pueden circular libremente por el planeta mientras que los hombres y mujeres oprimidos no tienen ni siquiera el derecho del que gozan las cosas.

La expoliación imperialista conlleva la xenofobia Tampoco se discuten las razones que empujan a millones de individuos a abandonar desesperados sus orígenes, sus sociedades y sus culturas, en contra de lo que es la voluntad primaria de cualquier persona: crecer y realizarse con los suyos. Por eso, ningún debate de la Ley de Extranjería debería hacer perder de vista que el injusto desorden mundial del capitalismo imperialista, que es el principal causante 15

de los actuales flujos migratorios. Éste es el verdadero problema. Y los países imperialistas y sus patronales que recogen beneficios de esta rapiña sin fronteras se escudan detrás de la indiferencia egoísta y cómplice. En síntesis, partimos de tres grandes ideas: 1) El actual modelo socioeconómico es responsable directo de los flujos migratorios a nivel mundial, por el saqueo social, económico y cultural que está produciendo en el conjunto de la sociedad, especialmente en aquéllas más vulnerables del llamado Tercer Mundo; 2) Por tanto este mismo sistema es también el que genera el racismo y la xenofobia, que constituyen apenas una forma más de exclusión sobre la que se asienta el sistema; 3) No puede ser que las mercancías tengan más derechos que las personas.

Toda Ley de “Extranjería” es discriminatoria En vista de lo anterior, no debemos confundir lo que es la lucha coyuntural por ampliar y/o defender derechos básicos de las personas excluidas por cualquier razón (en este caso, por sus territorios de origen) con lo que es un planteamiento político-ideológico.

Comenzando por afirmar que desde nuestra perspectiva, un planteamiento político-ideológico, es esencialmente un planteamiento ético, no negociable por urgencias electoralista ni por el mezquino interés de que no vengan “los otros” a enturbiarnos la fiesta en este rinconcito del capitalismo.

Desde esta perspectiva, debemos admitir que no hay razones aceptables para distinguir entre derechos de la gente que es de aquí y de la que no es de aquí. Por ello, planteamos como postura el NO a cualquier Ley de Extranjería porque cualquier ley así entendida es una manera de discriminar a las personas y es, a la larga o a la corta, una forma de defender

Movimiento Obrero

los privilegios de la clase capitalista que pretende “regular” a voluntad y en función de sus intereses (generalmente, asegurar mano de obra precaria) el grifo de los flujos migratorios.

O sea: que el árbol no tape el bosque. Debemos pelearle a la fuerzas reaccionarias imperantes cualquier resquicio para garantizar derechos esenciales, y en eso hemos estado y estaremos junto a otros sectores sociales y colectivos solidarios. Pero que esta lucha no nos haga perder de vista lo esencial: ni los inmigrantes son el problema, ni las Leyes de Extranjería solución de casi nada. “Todos los derechos democráticos para todos y todas”. Ésta es nuestra divisa: ni cupos, ni contingentes, ni expulsiones, ni permisos, ni visados. Nuestro objetivo debe ser luchar en cuestiones concretas que mejoren las condiciones de existencia de las persona inmigrantes y ligarlas a la necesidad de echar abajo cualquier legislación que regule restrictivamente el derecho a trabajar, a residir, a viajar. Y lo más importante: la solidaridad no es clasificable por territorios o banderas nacionales o comunitarias.

La nueva reforma de la Ley de Extranjería Tras más de 23 años de vigencia, el balance es estremecedor: centenares de muertos en el Estrecho, más de 400.000 inmigrantes en estado de semi-clandestinidad, objeto de ataques racistas, sin derechos, sin documentación legal, sobreviviendo en condiciones infrahumanas, familias en la frontera de la legalidad en situación de desamparo y con miles de niños escolarizados pero sin permiso de residencia. Las expulsiones son masivas, extranjeros despojados de cualquier derecho son repatriados a sus países de origen vulnerando por parte de las Fuerzas de Seguridad reiteradamente, la Declaración Universal de

Derechos Humanos. Ahora los partidos políticos patronales pretenden pasar página sobre una larga noche de injusticia humana sin que sirva de lección.

La nueva reforma de la ley de extranjería profundiza el espíritu represor de la actual legislación de extranjería y conforma un severo ataque a los Derechos Humanos.

En la misma resultan especialmente relevantes los siguientes puntos: - Internamiento. Aumenta el periodo máximo de internamiento de los sin papeles de 40 a 60 días.

- Reagrupación. Limita la reagrupación familiar de los ascendientes de los inmigrantes a los mayores de 65 años, aunque contempla razones humanitarias para llevarla a cabo en casos concretos. También exige al reagrupante cinco años de residencia en España.

- Parejas de hecho. Las parejas de hecho podrán reagrupar a sus respectivos cónyuges.

- Permiso laboral. Los familiares reagrupados de un inmigrante que se hallen en edad laboral recibirán una autorización de trabajo junto a la de residencia.

- Violencia de género. Las extranjeras sin papeles que denuncien una agresión y obtengan una orden de protección podrán obtener una autorización provisional de residencia y trabajo hasta que se dicte la sentencia.

- Infracciones. Castiga con multa de hasta 10.000 euros a quienes promuevan la permanencia irregular de un extranjero tras haberle facilitado una carta de invitación para viajar a España.

- Trata de mujeres. Las víctimas de trata de mujeres tendrán un periodo de reflexión de 30 días para decidir si colaboran con las autoridades en la lucha contra los traficantes. Si aceptan, obtendrán una autorización de residencia.

- Sanciones. Los empresarios que contraten a sin papeles deberán pagar la repatriación de éstos. Hasta ahora, ese gasto recaía sobre los

contribuyentes, a través de los Presupuestos Generales del Estado.

- Tutela de menores. Las comunidades autónomas podrán traspasar la tutela de los menores no acompañados a otras comunidades o a organizaciones de protección del menor.

- Integración. Las comunidades autónomas acreditarán el esfuerzo de integración de los inmigrantes como un complemento para suplir la carencia de otros requisitos a la hora de renovar sus documentos de residencia.

La crisis capitalista endurece las políticas migratorias Por su parte, EEUU va a ampliar a toda la frontera la llamada “valla virtual” contra la inmigración latina que penetra por la frontera mejicana. Más de 850.000 personas fueron expulsadas en el 2007. El recurso a la xenofobia como medio para canalizar el descontento social ante los efectos de la crisis está dando lugar a episodios de enorme violencia como en Sudáfrica, donde los pobres se enfrentan a los pobres con decenas de inmigrantes muertos.

Pero la gestación de esta barbarie no es nueva ni reciente. La política recolonizadora del imperialismo está poniendo la puntilla a siglos de esquilmación y superexplotación de los obreros y los trabajadores campesinos a escala mundial, así como de los recursos naturales y de las materias primas de los países pobres.

Desde la década de los 80’ el imperialismo ha estado llevando a cabo una auténtica ofensiva de alcance mundial con el objetivo de hacerse con los recursos naturales, mercados y fuerza de trabajo a lo largo y ancho del planeta, un sistema productivo controlado por poco más de un millar de las empresas transnacionales más pode-

Movimiento Obrero

rosas. Esta circulación internacional del capital necesita verdaderos “ejércitos de reserva”, de manera que abaraten y mantengan a niveles bajos el coste de la fuerza de trabajo. Por tanto, es el imperialismo el que genera trabajadores inmigrantes, ejerciendo una violencia estructural sobre poblaciones enteras cuyos miembros ven imposibilitada su supervivencia en el propio territorio y de esta manera, se ven empujados a migrar hacia países más desarrollados.

Y son los gobiernos, como el de Zapatero en el Estado español, quienes “abrieron sus puertas” a los trabajadores inmigrantes, para quienes ha tenido los puestos de trabajo más precarios y peores pagos; y sus derechos totalmente recortados con renovadas “leyes de extranjería”.

Las consecuencias para la clase trabajadora Las consecuencias de la crisis actual no sólo afecta a los emigrantes de las metrópolis. El envío de remesas de los inmigrantes a sus países de origen es fundamental para la economía de muchos de ellos. El PIB de Bolivia descansa en más de un 8% sobre unas remesas que con la crisis tienden a reducirse. Sólo en España han disminuido en más de 1400 millones de euros en lo que va de año.

Se calcula que la crisis está provocando que más de 100 millones de trabajadores del mundo entero se sumen a las filas de la pobreza extrema de manera inmediata.

Con el objetivo de mantener una tasa de ganancia que decae en tiempos de crisis, la burguesía necesita intensificar la explotación del trabajo asalariado, verdadera fuente de sus beneficios. Para ello necesita regular en primera instancia el mercado laboral y la mano de obra excedente. Las políticas migratorias han de ser entendidas

como una forma más de regulación de la mercancía-trabajo. Los despidos y el consiguiente aumento del ejército de reserva (los parados) presionan a la baja los salarios y las condiciones laborales del conjunto de los trabajadores. En épocas de crisis se produce un excedente de fuerza de trabajo y los inmigrantes son las primeras víctimas (la UE se plantea la expulsión de más de 8 millones de trabajadores inmigrantes), pero se equivocan quienes piensen que los trabajadores autóctonos están a salvo. Para el capital la fuerza de trabajo no tiene otra patria que el nivel de beneficio que pueda proporcionarle. Los discursos xenófobos que prenden en las filas de la clase obrera (“los españoles primero”) se dan de bruces con una realidad evidente: los trabajadores emigrantes son sólo un pequeño trozo del pastel para el capital. El grueso de la tarta está en la clase obrera nativa y es sobre todo del aumento de su explotación de donde el capital piensa recuperar y aumentar su tasa de ganancia.

Unidad y lucha El imperialismo no podría desarrollar estos planes sin la estrecha colaboración de las direcciones mayoritarias del movimiento obrero y de las organizaciones que controlan. Las expulsiones de emigrantes van acompañadas de políticas colaboracionistas por parte de los grandes aparatos sindicales para garantizar la moderación salarial, la pérdida de derechos y de salario indirecto (privatización de la sanidad, de la enseñanza, etc.). El gobierno Zapatero contó con Izquierda Unida para la aprobación del Plan África. CCOO y UGT apoyaron el reglamento de Ley de Extranjería y reclaman un endurecimiento de las políticas migratorias. Por su parte la mayoría de las organizaciones que dicen defender los derechos de los inmigrantes, subsidiadas en muchos casos por el propio go17

bierno, no impulsan más que políticas asistenciales o reformistas que, escudándose en la bandera de los derechos humanos, no van al fondo del problema ni enfrentan al gobierno y los planes de la burguesía.

El capitalismo con sus ejércitos y leyes nos dividen entre trabajadores nativos e inmigrantes. Dicen que los trabajadores inmigrantes le quitan el trabajo a los nativos. Y que obreros nativos se han aburguesado. La burocracia sindical en el seno de la clase obrera se hace eco y guardián de sus ideas.

Nos dividen para hacernos pagar la crisis. Con la llamada Mesa del diálogo social, Gobierno, Sindicatos y patronal preparan una nueva Reforma Laboral que aumente el paro y destruya muchas conquistas obreras básicas. Es indispensable pues, enfrentar estos planes con una política de unidad e independencia de clase. Levantar planes obreros para enfrentar la crisis que tomen como eje la unidad de todos los trabajadores, sean nativos o inmigrantes (“de aquí o extranjera, la misma clase obrera”). La división y el enfrentamiento entre trabajadores sólo benefician al capital y sus gobiernos, que son quienes los alientan.

Los trabajadores nativos deben ponerse a la cabeza de la lucha contra la legislación (Directiva de la Vergüenza, Ley y Reglamento de Extranjería…), las expulsiones y las políticas represivas contra los trabajadores inmigrantes es parte de esa batalla en defensa de nuestros propios intereses como clase, trabajando por construir pacientemente alternativas que defiendan resueltamente los intereses de todos los trabajadores.

Humor

Mov. Estudiantil

Seminario

Ideas de la Rebelión Organiza: Sindicato de Estudiantes de Izquierdas (SEI -Zaragoza) y Clase contra Clase Sin duda hoy la juventud está siendo atacada por todos sus frentes, somos nosotros, junto con inmigrantes y mujeres uno de los sectores más vulnerables de la sociedad y si entramos en momento de crisis como la que hoy vivimos los ataques se multiplican. Ya que gran parte de las consecuencias de esta crisis recaen sobre nuestras espaldas.

Otro de los ámbitos en los que la juventud se ve más atacada es en el intelectual. El llamado Plan Bolonia no hace más que agravar la situación que ya se sufría en las universidades, una progresiva privatización de éstas y por ello una elitización que excluye sistemáticamente a los hijos de trabajadores que ven imposible afrontar las elevadas tasas y no permite compatibilizar los estudios con la vida laboral. Esta situación no sólo afecta a nuestros bolsillos además también lo hace a nuestra formación. Estamos ante un modelo que sólo busca trabajadores baratos y “peones” fáciles de mover. En las aulas se nos enseña los programas oficiales credos para evitar el cuestionamiento del sistema produciendo estudiantes sumisos que no se cuestionen el orden establecido y despojándonos de nuestro análisis crítico.

Por ello debemos cuestionarnos el modelo establecido e introducir el debate fuera y dentro de las aulas siendo nosotros, los estudiantes, participes y promotores de ello. En definitiva siendo nosotros los que tomemos las riendas de nuestra formación crítica que nos permita

abrir ese debate tan necesario. Es lo que se busca con el taller de historia Ideas de la Rebelión, romper con la pasividad forzada del estudiantado y abrir camino hacia la reflexión crítica. Y que mejor manera que tomando ejemplo y conociendo parte de la historia no académica, la de aquellos que algún día cuestionaron el modelo y propusieron una alternativa. Así intentaremos conocer desde el pensamiento anarquista el socialismo, las revoluciones latinoamericanas, el Mayo del 68 y los nuevos movimientos sociales.

Zaragoza En Zaragoza ya hemos empezado con el semanario. La primera sesión fue la inauguración, que fue introducida para explicar la necesidad de empezar a debatir las principales corrientes fundamentalmente del siglo XX. En un ambiente discernido pudimos explicar que precisamente el debate y el conocimiento de estas ideologías permite dar una visión completamente distinta a la que realiza la academia oficial de la Universidad.

La segunda sesión de trabajo del Taller, acerca de las distintas corrientes fundamentales del anarquismo, pudimos profundizar sobre el origen del anarquismo y de 19

cuales han sido sus corrientes principales. A través de los ojos de Kropotkin, M.Stirner, Bakunin y Prouhdom proyectamos las lecciones de su ideología que marcó a centenares de revolucionarios.

Barcelona Con estos mismos objetivos hemos comenzado los talleres en la Facultad de Geografía e Historia de la Universidad de Barcelona. Decenas de estudiantes nos hemos reunido, para debatir “las ideas de la rebelión”, en un marco de debate y reflexión crítica. Luego de la presentación, hemos comenzado con las ideas fundamentales del anarquismo, y en la tercera sesión cómo estas ideas se han puesto en práctica en los sucesos de la Revolución Española. La cuarta sesión la realizaremos el próximo 15 de diciembre, y será sobre “Desde la teoría de la Revolución de Marx hasta la Revolución Rusa” la primera charla, a la que continuará otra sobre “Trotsky y Stalin”. Finalizaremos con las revoluciones en Latinoamérica. Varios estudiantes han tomado con entusiasmo estos talleres, por lo que le daremos continuidad durante todo el curso, con nuevos temas para debatir.

Mov. Estudiantil

Barcelona:

Los estudiantes retoman la organización y la lucha por Cynthia Lub

El día 3 de diciembre los estudiantes de la Facultad de Geografía e Historia de la Universidad de Barcelona han roto el silencio y la aparente tranquilidad estudiantil, intentando retomar fuerzas contra el Plan Bolonia. Es que las primeras consecuencias de este plan, que ya es un hecho, las hemos comenzado a sentir diariamente: asignaturas de las licenciaturas en extinción, carreras de grado ya impuestas para los que comenzaron este curso, tasas altas de matrículas, pocas plazas en las asignaturas, aulas repletas de estudiantes, y entre muchas cosas otras más, un sistema de evaluación (evaluación continuada) imposible llevar adelante para aquellos que estudiamos y trabajamos.

Es así que bajo la aparente normalidad académica, existe otra realidad que es el cabreo creciente de los estudiantes, ya que nos están imponiendo un sistema cada vez más elitista, casi imposible para los jóvenes estudiantes que trabajan, con un sistema de becas limitada en cantidad y calidad. Si las puertas de las universidades ya estaban cerradas para los hijos de los trabajadores, ahora ya casi se están convirtiendo en un muro infranqueable.

Por otro lado, la represión sufrida el curso pasado tiene su continuidad con más de cien juicios pendientes a los estudiantes, criminalizando la lucha estudiantil tanto por parte de las autoridades académicas.

La gota que rebalsó el vaso estas últimas semanas en la facultad de Geografía e Historia de la UB, ha sido la de limitar el acceso a la Biblioteca con “seguratas” que nos piden el carnet de estudiante para entrar. La excusa es “por razones de seguridad”, y sólo se podrá entrar acreditándose con el carnet. Todo

un símbolo de cómo actúan las autoridades contra el derecho de utilizar una Biblioteca considerada pública, impidiendo su entrada a otros estudiantes que no han ingresado a la universidad (de bachillerato por ejemplo) a la comunidad vecinal, o incluso a aquellos estudiantes que no pueden pagar la matrícula y concurren como oyentes a la facultad.

Todo esto, a través de un incipiente y nuevo proceso de organización de asambleas, fue gestando un conjunto de reclamos,- un “programa mínimo de exigencias”- que ha terminado en la ocupación de la Biblioteca el miércoles 2 de diciembre, y huelga el día jueves 3 de diciembre, debatido en la clases. Si bien esta no ha sido masiva, le ha dado un nuevo impulso a la organización y al debate,- luego de meses de pasividad.

Luego ha habido una movilización de estudiantes de la UB, la UAB, y la Pompeu Fabra hasta la Plaza Sant Jaume; ésta se encontraba totalmente controlada por los mossos d’ esquadra que no permitieron siquiera entrar a los estudiantes.

Sobran motivos para empezar a organizarse, y se están empezando a dar los primeros pasos. La represión, los juicios a los estudiantes que luchan y las consecuencias del Plan Bolonia están provocando un sentimiento de bronca que va creciendo en las aulas. Y en el marco de una crisis económica sin precedentes,

como venimos planteando en estas páginas, el movimiento estudiantil actúa como caja de resonancia de las contradicciones sociales. Los estudiantes, que ya figuramos en los índices de los empleos peor pagos, somos conscientes del negro futuro que nos depara al terminar nuestras carreras. El llamado Plan Bolonia está mostrando “sus frutos”: un plan avalado por el gobierno de ZP y el Tripartit, cuyo principal objetivo es convertir a las Universidades en un apéndice del departamento de formación de las grandes multinacionales, con jóvenes aun más precarizados y con salarios que no lleguen al mileurismo.

Hoy, mientras retomamos la lucha, nuestra tarea inmediata claramente es defender a los estudiantes represaliados que tienen aún juicios pendientes, por lo que muchos colectivos y sindicatos vienen realizando campañas y actos. de represión y anulación ·deBasta todos los cargos a los estudiantes represaliados!

Universidad Pública, ·LibrePoryuna totalmente gratuita, y de calidad! las empresas ·deFuera la Universidad! una Universidad al servicio ·dePor los trabajadores y el pueblo!

Mov. Estudiantil

Europa

Protestas estudiantiles en toda Alemania: huelgas y ocupaciones por FT-Europa

Estudiantes alemanes están en las calles, boicotearon clases y ocuparon salones y facultades de universidades y escuelas para protestar contra la situación de la educación en el país - las universidades alemanas están en ebullición y sus estudiantes protestan contra un sistema educativo inequitativo, carreras saturadas y un deficiente financiamiento.

Una alianza autodenominada “Huelga educativa 2009” convocó a movilizarse en demanda de cambios de las carreras de bachillerato y maestría introducidas hace diez años en la Unión Europea en virtud de la llamada “Reforma de Bolonia” que tenía como objetivo homogenenizar la estructura de los estudios terciarios y universitarios en la UE. Este frente esta dirigido por las organizaciones estudiantiles del partido “Die Linke” que busca - aunque para la mayoría de los participantes en la huelga hoy es obvia la conexión entre, por un lado, la crisis económica y el rescate a los empresarios y, por el otro, la miseria del sistema educativo que sufren – solo el mejoramiento o saneamiento del sector educativo.

Sin embargo desde una oleada de

protestas en junio se ha mantenido un ánimo de lucha contra la miseria educacional e impulsados por la toma en la universidad de Viena hoy en 30 universidades y algunos colegios se ocuparon simbólicamente rectorías, salones y facultades. El movimiento se generaliza, pero solo se radicaliza minoritariamente y sus demandas no han rebasado el terreno meramente educativo. Los estudiantes han experimentado la fuerza de la unidad

21

de acción como en las manifestaciones de esta semana en más de 50 ciudades alemanas, pero también han ganado la experiencia de que, a pesar de los esfuerzos, no han conseguido nada. Ahora hay discusiones políticas en las universidades, institutos y centros de trabajo para analizar cómo el movimiento puede avanzar y cómo se pueden conseguir las reivindicaciones alredor de una educación libre y gratuita. Nosotros, en conjunto con otras organizaciones revolucionarias planteamos la necesidad de defendernos ante los ataques de la burguesía a través de la unidad obrera-estudiantil y peleando no solo por el derrocamiento del Plan Bologna, sino también por construir una perspectiva que nos permita la democratización plena de la universidad y la lucha para que esta ya no funcione bajo los interés de la burguesía.

Teoría

Argentina: Se realizaron las jornadas Marxismo 2009 del 23 al 27 de noviembre

Cinco días de debates sobre la lucha de clases, el marxismo y la militancia por Instituto de Pensamiento Socialista Karl Marx

Durante la semana del 23 al 27 de noviembre se realizó en el Hotel Bauen y el auditorio de la UBA la segunda edición de las jornadas de marxismo organizadas por el Instituto del Pensamiento Socialista “Karl Marx”. Con más de 2500 asistentes y seguida por TVPTS en el interior de nuestro país y en otras latitudes, con 30 panelistas entre intelectuales marxistas, referentes de colectivos intelectuales, dirigentes de partidos de izquierda y del movimiento obrero que debatieron sobre la lucha de clases, el marxismo y la militancia, las jornadas se han convertido en un punto de referencia en el debate teórico y político del marxismo.

Entre los expositores estuvieron Aldo Casas, Claudio Katz, Guillermo Almeyra, Christian Castillo, Guillermo Gigliani, Ariane Díaz, Pablo Rieznik, Atilio Borón, Néstor Kohan, Raúl Godoy, Pablo Bonavena, Néstor Pitrola, Miguel Vedda, Gastón Gutiérrez, Marcelo Ramal, Claudia Cinatti, Paula Bach, Fernando Aiziczon, Guillermo Pacagnini, Guillermo Sánchez, Marcela Croce, Emilio Albamonte, Eduardo Glavich, Eduardo Sartelli, Matías Maiello, Silvia Delfino, Javier Hermosilla, Claudio Dellecarbonara, Raúl Godoy y José Montes.

Las jornadas abrieron el lunes 23, con el debate sobre “Pasado, presente y futuro del socialismo a 20 años de la caída del muro de Berlín” y continuaron el martes 24 con el debate “El golpe en Honduras y América Latina en la era Obama”

que reflejamos en el suplemento especial de LVO la semana pasada. En este número ofrecemos a los lectores de La Verdad Obrera un breve recorrido por el resto de los debates que atravesaron Marxismo 2009. Los videos de todos los paneles pueden verse completos en www.tvpts.tv y en la página de las jornadas www.marxismo2009.com.ar.

Reproducimos a continuación breves comentarios nota sobre algunas de las jornadas más importantes.

2º JORNADA: SUJETO Y HEGEMONIA EN EL MARXISMO ACTUAL El martes 24, previo al panel sobre el golpe en Honduras, se realizó el debate sobre sujeto y hegemonía

que abrió con la intervención de Pablo Bonavena. Éste se refirió especialmente a la relación entre estructura y sujeto, partiendo de Saint Simon para luego centrarse en los análisis de Marx y destacar el papel fundamental que cumple la clase trabajadora en la sociedad capitalista, y cómo esta posición en la estructura es fundamental en el análisis a pesar de no implicar mecánicamente la constitución de la clase obrera en sujeto político.

Por su parte Gastón Gutiérrez criticó a quienes pretendieron decretar de los ’90 a esta parte el “fin de la clase obrera”, o sustituirla por “nuevos movimientos sociales”, diluyendo la relación entre estructura y sujeto. En ese sentido criticó a Tony Negri, John Holloway y Ernesto Laclau. Fernando Aiziczon polemizó con estas afirmaciones señalando la necesidad de apro-

Teoría

piarse de ciertos elementos de los teóricos autonomistas que habían intentado dar cuenta de una multiplicidad de sujetos, para lo cual, según su visión eran insuficientes las categorías elaboradas por el marxismo. Sobre estos puntos se dió una interesante polémica con el público y entre los panelistas, donde no estuvo ausente la experiencia de los trabajadores de Zanon y la Coordinadora del Alto Valle como ejemplo concreto para pensar la articulación de un sector de la clase trabajadora con, por ejemplo, el pueblo mapuche, o los movimientos de desocupados.

3º JORNADA 1ª parte: EL MARXISMO Y LA CULTURA DE MASAS En el panel “Marxismo y cultura de masas” se discutió sobre las complejas relaciones entre el capitalismo y el arte y la cultura, trayendo a cuenta las ideas de varios de los autores que desde el marxismo buscaron analizar el fenómeno de la “cultura de masas” desde su surgimiento a inicios del siglo XX, así como las críticas a la existencia de una “industria cultural”, hoy más vigentes que nunca. Así, Miguel Vedda puntualizó sobre los análisis de unos de los autores que tempranamente tomara este problema, Sigfried Kracauer, en el marco del surgimiento del fascismo en Alemania. Ariane Díaz analizó, en torno a los planteos de Adorno y Horkheimer, en qué medida el capitalismo ha avanzado sobre el arte y la cultura haciéndolos adoptar la misma forma capitalista de producción, en serie y desubjetivizada, de las mercancías. Silvia Delfino examinó, en el marco de la tradición del Círculo de Bajtín, las prácticas políticas y las disputas culturales que están en juego en determinados usos del lenguaje; mientras Marcela Croce analizó, a partir de las ideas planteadas por Raymond Williams, las producciones infantiles de grandes industrias

como Disney, y las posibles alternativas de crítica frente a un fenómeno instalado en la vida cotidiana de millones.

3º JORNADA 2ª parte: DEBATIENDO LA CRISIS CAPITALISTA HOY En el debate sobre la crisis capitalista mundial, Paula Bach comenzó planteando tres aspectos centrales en las perspectivas abiertas a más de un año de la caída de Lehman Brothers: en primer lugar, la fuerte dependencia que tiene la magra recuperación de los incentivos estatales, señalando que se frenó por el momento el curso catastrófico pero no se recuperaron las condiciones de acumulación rentable.

Como segundo elemento, planteó las características que está teniendo la recuperación de EE.UU., acompañada ahora de una caída del dólar y con una contracción del consumo que cuestiona su rol de comprador mundial así como el de China, Alemania y Japón como exportadores. Por último, señaló que Norteamérica necesita tener una política más agresiva desde el punto de vista comercial internacional, lo que significa en última instancia descargar su crisis sobre China. En este cuadro, destacó que la crisis económica reactualiza la definición de una época signada por las crisis, guerras y revoluciones.

23

Claudio Katz propuso analizar la crisis, haciendo una comparación con los años ‘30. Destacó, como puntos de diferencia fundamentales, la rápida intervención fiscal y el salvataje a los bancos, que pusieron un límite al desplome económico. Resaltó las respuestas coordinadas que imperaron en esta crisis y que evitaron el proteccionismo comercial, a diferencia de los años ’30, donde las respuestas fueron aisladas. Sostuvo, contra la idea del declive del dominio norteamericano, que fue este país el que orquestó las medidas a tomar, siendo seguido por el resto de las potencias y demás países del G20. También señaló el ascenso de las economías intermedias, que aunque no logran cambiar el panorama de crisis, sí le han puesto algunos límites al desplome.

Por su parte, Guillermo Gigliani hizo eje en la evolución de la tasa de ganancia en EE.UU. Destacó cómo más allá de los movimientos coyunturales se destaca desde los años ’80 una significativa caída en el promedio de la tasa de ganancia. Contra la idea de que ésta se habría recuperado significativamente, este promedio muestra una tendencia a la baja que no ha sido superada, aunque sí mitigada por la ofensiva neoliberal contra el trabajo. Por último, planteó que había que considerar

Teoría

los elementos de desproporcionalidad, como por ejemplo aquellos que se observan en el comercio mundial que están en la raíz de la crisis y explican sus poderosos efectos.

4º JORNADA: INTELECTUALES, POLITICA Y REVOLUCION

partió de definir el concepto de política como la lucha por el poder, cuestionar la concepción de la política del autonomismo como una degradación del concepto mismo, y enfatizó el papel del partido revolucionario como expresión de esta disputa por el poder, para luego señalar la necesidad de una división del trabajo al interior de las filas del partido. Por su parte Eduardo Glavich, se refirió a la necesidad de actualizar la categoría de “intelectual”, y en este sentido cuestionó la actualidad de las categorías de Gramsci para el análisis de los intelectuales, así como las elaboraciones de Lenin en torno a la relación entre clase obrera y marxismo. Matías Maiello, partió de la situación actual de crisis del capitalismo, “fin de ciclo” K, y los nuevos fenómenos en la clase obrera, proponiéndolos como marco para la discusión y la crítica de la “intelectualidad tradicional” y a quienes desde el autonomismo fueron permeables a muchos de sus postulados. A su vez, se refirió a las similitudes y diferencias entre el concepto de intelectual orgánico de Gramsci y el intelectual revolucionario para Lenin.

La jornada del jueves 26 también contó con la mesa “Argentina: intelectuales, política y revolución”.

La apertura del debate estuvo a cargo de Eduardo Sartelli quien

En todos los casos, los expositores presentaron sus puntos de vista en abierta polémica dando lugar a un debate que puso en juego los diferentes proyectos po-

Marcelo Ramal intervino sobre las características de la época imperialista que constituye el telón de fondo sobre el que se desenvuelve la actual crisis. En tal sentido, destacó que las recuperaciones parciales en el capitalismo no pueden ser comprendidas por fuera de los antagonismos que entraña. Uno de los antagonismos fundamentales que resaltó es el rescate a los bancos que se desenvolvió a costa de una emisión monetaria desenfrenada que desvaloriza el dólar y presiona sobre la moneda de China y otros exportadores. Estas intervenciones dieron el marco al interesante debate que continuaron protagonizando los panelistas en torno a estos ejes.

líticos y teóricos expresados por los panelistas.

5º JORNADA: CLASE OBRERA Y MARXISMO EN LOS ´70 Y LA ACTUALIDAD Con el salón Auditorio de la UBA colmado el viernes se realizó el cierre de Marxismo 2009. La mesa tuvo como panelistas a destacados dirigentes obreros como Claudio Dellecarbonara del Subte, Javier “Poke” Hermosilla de Kraft y Raúl Godoy de Zanon, quienes junto a Emilio Albamonte, referente teórico y político del PTS, abordaron las relaciones entre las experiencias más avanzadas de la actualidad en el movimiento obrero y la insurgencia obrera de la década de los ’70.

Hermosilla señaló cómo en la lucha en Kraft se combinó el odio generado por las condiciones de explotación de esta multinacional, una juventud rebelde y un proceso de organización donde se fue acumulando experiencia durante los últimos años, y destacó que “la lucha que dimos en Kraft no fue sólo por nosotros, sino por toda la clase obrera”.

Por su parte Dellecarbonara sostuvo que la democracia sindical no es una cuestión de ‘modelos’ sino que

Teoría

está indisolublemente ligada a la lucha por revertir la gran conquista de los capitalistas de las últimas décadas, que fue la fragmentación de la clase trabajadora en contratados, tercerizados, desocupados, en negro. Y en este sentido, “la importancia de haber logrado en el Subte incorporar a los compañeros de las tercerizadas al convenio, que fue la base para poder encarar la lucha por el resto de nuestras demandas.” Godoy se refirió posteriormente a las lecciones de la experiencia del clasismo en los años ’70 de cara a la actualidad, planteando que al tiempo que es necesario retomar las mejores experiencias de la clase obrera de los ’70, como el clasismo, hay que ser consientes de sus límites, como por ejemplo no haberse propuesto poner en pie una corriente nacional con sus banderas para dirigirse a pelear por los sindicatos. Luego destacó la importancia de plantear una herramienta

política propia de los trabajadores con independencia de clase, que constituyó otro de los límites del clasismo. Y señaló que “sobre este balance es que nosotros, desde el Plenario de Trabajadores Clasistas impulsamos una herramienta política propia de los trabajadores”.

El cierre de la conferencia estuvo a cargo de Emilio Albamonte, quien se refirió a las perspectivas estratégicas de los revolucionarios frente a la actual situación de crisis económica internacional y “fin de ciclo” kirchnerista. Luego de repasar la geografía de las principales concentraciones industriales para demostrar el inmenso poder social que representa la clase trabajadora en nuestro país, con sus 10 millones de asalariados, así como de sus aliados potenciales como los estudiantes y el pueblo pobre, se refirió a la decadencia de las clases dominantes y sus partidos, así como el desprecio que muestran hacia el pueblo pobre. Luego planteó: “¿A

qué le tiene terror la burguesía? A los trabajadores de Kraft haciendo huelga y cortando la Panamericana, los desocupados cortando el Puente Pueyrredón, los estudiantes cortando las calles de la Capital. ¿Les tiene miedo porque sean muchos? No, sino porque representan en pequeño la alianza en las calles que puede cuestionar el poder capitalista […]”.

Y agregó “para que surja el contrapoder y para que pueda vencer es necesario construir un partido revolucionario, un partido con decenas de miles de trabajadores, de pobres, con estudiantes, intelectuales”. “Por eso –continuó- nosotros intervenimos en Kraft, en Zanon, en Subte, en las universidades, en el movimiento de mujeres, en estas Jornadas marxistas, no como un fin en sí mismo, sino con el objetivo estratégico de construir esta organización revolucionaria para vencer”.

Los videos de todos los paneles pueden

Los videos de todos los paneles pueden verse completos en www.tvpts.tv 25

Internacional

Marruecos

Huelga minera contra la precariedad laboral por Hassan El Hajji, desde Marruecos - 27/11/09

La Oficina Jerifiana de fosfatos (OCP), el complejo industrial del régimen Desde el pasado septiembre se están produciendo movilizaciones y huelgas en una de las minas de fosfatos más grandes de Marruecos, en la ciudad de Khouriba, situada en el centro del país. Afectan a uno de los complejos industriales públicos más grandes y con mayor número de trabajadores de la industria marroquí. Históricamente este grupo empresarial surgió en 1920, creado por el colonialismo francés para explotar los fosfatos marroquíes respondiendo a las necesidades de abonos de los campesinos de la metrópoli francesa. Hoy por hoy la producción de fosfatos representa una de las principales fuentes de ingresos del Estado marroquí, entre el 15 % y el 20 % de los ingresos de exportación y entre el 2% y 5 % de las inversiones extranjeras.

Pero además este complejo minero-industrial, tras la independencia y la descolonización, pasó a ser nacionalizado y desde entonces ha estado estrechamente ligado al Rey Marroquí, siendo este el que designa la dirección empresarial que va a gestionarlo.

Las causas del conflicto: precarización de las condiciones laborales de los mineros de la OCP Y precisamente el hecho de ser la OCP una de las “joyas de la corona” en la industria marroquí provoca que en ella se ponga en práctica las nuevas formas que el Gobierno y la patronal marroquí quieren imponer a los trabajadores desde la apro-

bación de la reforma del Código de Trabajo en 2001: la política de precarización laboral. Se trata de sustituir empleo fijo por empleo temporal y precario por la vía de transferir a los trabajadores de la empresa principal o matriz a empresas subcontratistas de empleo temporal. Para ello utilizaron una empresa que pertenece al grupo OCP, pero que formalmente es independiente, la empresa SMESI. Esta empresa ha concentrado el personal que tenía otras empresas contratistas ficticias, que trabajan en las minas de la OCP, pero que en la práctica era dirigida por ésta.

En concreto en junio de 2009 en la SMESI trabajan 119 ingenieros y técnicos y 850 mineros. La razón de esta política es bien clara y económica, mientras un empleado de la OCP cobra 700 euros/mes otro de SMENI que hace el mismo trabajo sólo cobra 200 euros/mes, sin tener ninguno de los derechos sociales que tienen los otros.

La política de la burocracia sindical de la UMT Los trabajadores de SMESI cansados de las presiones y recortes que estaban siendo objeto, deciden en asamblea constituir un sindicato dentro de la Unión Marroquí del Trabajo (principal central sindical en el país de la independencia, aunque su dirección está ligada al régimen político-monárquico) y lanzan un plan de huelgas y movilizaciones en las minas para reclamar su estabilidad y pertenencia al grupo OCP. La respuesta no se hace esperar, frente a las marchas a la mina que protagonizan los huelguistas, los gendarmes y fuerzas auxiliares de policía comienzan la represión, disolviéndolas con contundencia y deteniendo al comité sindical.

Luego serán liberados con una causa gubernativa pendiente y con una prohibición expresa de cualquier manifestación o concentración en la localidad. Ante esta prohibición, los mineros en asamblea deciden concentrarse en la sede central de la OCP en Casablanca, para presionar a la empresa que realmente ha provocado esta situación, y el 4 de noviembre lo hacen. Durante la concentración se presentan altos cargos de la UMT y emplazan al comité sindical a levantar la concentración ante la OCP y hacerlo ante la dirección de la SMESI. Los manifestantes rechazan esa postura desmovilizadora y mantienen su actitud contestándoles: la lucha es contra la OCP, que es la responsable de los 800 despidos.

La solidaridad nacional e internacional se despliega a favor de los mineros huelguistas La tenacidad en la lucha de los mineros no hubiera sido posible si no se hubiera levantado un movimiento de solidaridad con ellos, que les proporciona el respaldo social para enfrentar a la represión y poder desoír los llamamientos a la calma de la burocracia de la UMT. Para ello se constituyó en Marruecos el Comité de solidaridad con los trabajadores SMESI, integrado por la Asociación Marroquí de Derechos Humanos y por otros grupos políticos y sindicales, y han venido recogiendo dinero para la caja de resistencia de los huelguistas. En el plano internacional han recibido comunicados de apoyo de organizaciones sindicales españolas (CGT), francesas (CNT), tunecinas, italianas e iraquíes, así como del PTS y de Clase contra Clase de España.

Internacional

Elecciones en Honduras:

Con fraude se legitimó el golpe por Andrea D’ Atri - 04/12/09

El domingo 29, Tegucigalpa amaneció desierta. Sólo algunas camionetas 4x4 y autos lujosos buscaban estacionamiento en los barrios más acomodados, donde ancianas, vestidas con elegancia para la ocasión, eran entrevistadas por los medios golpistas que les pedían que exhibieran su dedo pintado ante las cámaras.

Mientras tanto, el alto nivel de abstención podía palparse en las colonias más populosas de la capital, donde los centros de votación permanecieron casi vacíos durante toda la jornada, a pesar de las amenazas de despidos para quienes no votaran y las seductoras propuestas de descuentos en productos de la canasta familiar, para quienes sí lo hicieran.

Fuentes de la resistencia señalaban que la abstención superaba el 65%. Los datos oficiales mostraron contradicciones: mientras la empresa contratada por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) para digitalizar el conteo informaba que la participación rondaba el 47%, los propios magistrados hablaban de un problema técnico que les impedía dar las cifras en el tiempo estimado, intentando fraguar lo que ya estaba a la vista. Finalmente, la prensa golpista, los funcionarios del régimen de Micheletti y los propios candidatos señalaron que se trató de una “fiesta cívica” donde, supuestamente, habría votado el 61% del padrón electoral, dando como ganador al hacendado Porfirio “Pepe” Lobo, candidato a la presidencia por el derechista Partido Nacional (PN).

Para la “fiesta”, sin embargo, no estaban invitados quienes se ma-

nifestaban contra las elecciones en San Pedro Sula –al noroeste del país-, que fueron reprimidos con gases lacrimógenos y balas de goma.

Para “garantizar la transparencia” de los comicios, el Consejo Hondureño de la Empresa Privada (CoHEP) y el TSE convocaron como observadores a grupos reconocidos por financiar y apoyar a la derecha en la región, como USAID o UNOAmérica. Con un “lobo” no fue suficiente… así que aquí se congregó una manada.

Elvin Santos, el candidato golpista del Partido Liberal (PL), reconoció prontamente la derrota y se comprometió al diálogo con Lobo. Todo indica que la enorme diferencia entre ambas fuerzas, arrojada por los primeros conteos, fue “achicada” posteriormente, en aras de preservar este pilar que, junto con el PN, sostiene al régi27

men burgués bipartidista de Honduras. Párrafo aparte merece la vergonzosa posición que mantuvieron dirigentes de la izquierdista Unificación Democrática (UD), avalando las fraudulentas elecciones, bajo el pretexto de no perder la legalidad partidaria. Lo que terminaron perdiendo fue –como era de esperarse- el apoyo de sus tradicionales votantes, obteniendo un mísero 1,7% del incierto resultado presentado por las autoridades.

La “democracia” de Obama y la OEA El fraude del 29 marca, provisoriamente, el cierre del proceso iniciado el 28 de junio, con el derrocamiento del presidente Zelaya por parte del ejército, su propio partido, la oposición y la mayoría de los funcionarios y parlamentarios del régimen, incluyendo

Internacional

bierno surgido del golpe y el fraude. A esto apuntan las declaraciones del Secretario General de la OEA y miembros del gobierno de Lula, que reconocen a Lobo como interlocutor para “reconstruir la democracia” en Honduras.

Nada que festejar

las cámaras empresariales y las jerarquías eclesiásticas. El objetivo de la burguesía hondureña de preservar el régimen reaccionario de la Constitución de 1982, se cumplió por medio de este golpe que, finalmente, fue legitimado a través de las recientes elecciones fraudulentas, propiciadas por el imperialismo norteamericano, mostrando la impotencia de su histórico “ministerio de colonias”, la Organización de Estados Americanos (OEA).

Los reclamos de Lula y los gobiernos de la región, incluido Zelaya y el bloque del ALBA encabezado por Chávez, para que EE.UU. intervenga “en defensa de la democracia” amenazada, sembraron expectativas en el diálogo auspiciado por el imperialismo y la OEA. Sin embargo, esta política fue la que terminó fortaleciendo a los golpistas, mostrando la impotencia de los gobiernos latinoamericanos para enfrentar el “smart power” de la era Obama, quien tras su blanca sonrisa de Premio Nobel de la Paz, sigue legitimando golpes cívico-militares y fraudes electorales en lo que considera su “patio trasero”.

Mientras tanto, la XIX Cumbre Iberoamericana, reunida en Portugal, no logró un pronunciamiento común sobre las elecciones hondu-

reñas, aunque los distintos países se manifestaron de acuerdo en promover “la apertura de un diálogo nacional”. En América Latina, las elecciones fueron convalidadas por Oscar Arias, presidente de Costa Rica, como también por Perú, Colombia y Panamá.

Por otra parte, Argentina, Bolivia, Brasil, Venezuela, Nicaragua, Guatemala y Uruguay advirtieron que no reconocerán los comicios; mientras que El Salvador, México y Chile se encuentran en posiciones “intermedias”.

El objetivo de EE.UU. y los golpistas es que, a mediano plazo, todos terminen por aceptar el go-

Increíblemente, mientras algunos activistas antigolpistas mostraban su desazón ante este “final anunciado”, el Frente Nacional contra el Golpe de Estado lanzaba su comunicado N° 40 donde señalaban: “Con plena satisfacción anunciamos al Pueblo hondureño y a la comunidad internacional que la farsa electoral montada por la dictadura ha sido contundentemente derrotada debido a la raquítica afluencia de votantes a las urnas (…). Considerando que este resultado representa una gran victoria del pueblo hondureño, el Frente nacional de Resistencia invita a todo el pueblo hondureño en resistencia a celebrar el día de mañana la derrota de la dictadura.” Éste fue el espíritu que reinó en la asamblea del Frente Nacional de Resistencia que se realizó al día siguiente de las elecciones, en la sede del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Bebida y

Internacional

lo podían restituir nuevamente en el poder, son responsables de la desmovilización que fue ganando terreno, impidiendo la realización de serias medidas que impusieran el boicot activo a las elecciones, a pesar del heroísmo demostrado por mujeres y hombres de la clase trabajadora, el campesinado, el movimiento estudiantil, los pueblos indígenas y las feministas de Honduras.

Redoblar la lucha contra el gobierno ilegítimo de Lobo

Similares (STIByS), donde aproximadamente unas 400 personas se reunieron para “celebrar” el alto nivel de abstencionismo y escuchar las palabras de Juan Barahona, Rafael Alegría y Carlos H. Reyes, que ya se preanuncia como el candidato de una futura fuerza política, el “brazo electoral” que pretenden hacer surgir del cuerpo de esta resistencia. El propio asesor de Zelaya, Carlos Reina, abandonó, el martes, la embajada de Brasil donde permaneció 72 días, para “reorganizar y rescatar al Partido Liberal y cohesionar el movimiento de la resistencia en todo el país”, intentando capitalizar esta fuerza popular tras una nueva variante política, subordinada a Zelaya.

En la asamblea del lunes, las consignas coreadas a viva voz, la comunicación telefónica con “Mel” Zelaya y los preparativos para la caravana de autos y pickups que más tarde recorrió las principales avenidas de la ciudad, pasando incluso por la embajada de Brasil, impidieron cualquier reflexión sobre lo acontecido. Sin embargo, se impone sacar conclusiones de estos cinco meses de marchas, caminatas, paros, cortes de rutas

y plantones en los que, a la represión de los golpistas, la dirección del Frente Nacional de Resistencia respondió depositando confianza en las negociaciones que Zelaya y Micheletti llevaban adelante, bajo los dictámenes del Departamento de Estado norteamericano, aún cuando fue el presidente derrocado el que cedió –en todas las oportunidades- a las exigencias de los golpistas.

La fuerza demostrada por el magisterio, durante largas jornadas de paro, los contundentes cortes de rutas y puentes protagonizados por el movimiento obrero y campesino, junto a los pueblos indígenas en distintas zonas del país durante las primeras semanas después del golpe, marcaban el camino de la huelga general que los dirigentes sindicales y populares del Frente Nacional de Resistencia se negaron a convocar, para asestarle una derrota contundente a los golpistas. Por un lado, la brutal represión del régimen –con su secuela de muertos, presos y perseguidos políticos- y, por otro lado, las falsas expectativas creadas por la dirección de la Resistencia, en que las mismas fuerzas que derrocaron a Zelaya 29

Ese pueblo trabajador y pobre de Honduras no concurrió a las urnas. Con sus “manos limpias”, los hombres y mujeres que enfrentaron a los golpistas deben organizarse en forma independiente para enfrentar, esta vez, al gobierno fraudulento de uno de los hacendados más ricos del país, representante del régimen oligárquico y proimperialista que mantiene sumido en la miseria a más del 70% de la población, que permite la superexplotación de miles de obreras y obreros en las maquilas, que mantiene la base militar norteamericana en Soto Cano…

Con esas banderas, contra la oligarquía y la patronal hondureña y su reaccionario régimen salvaguardado mediante el golpe y el fraude, hay que unificar al conjunto de la clase trabajadora y el campesinado pobre de Honduras, para luchar contra el gobierno ilegítimo de Lobo, por una Asamblea Constituyente Revolucionaria que ponga en cuestión la subordinación al imperialismo, el dominio oligárquico y abra el camino a la lucha por un gobierno obrero, campesino y popular.

Internacional

Paro Nacional en México

Los electricistas pueden derrotar el decreto de Calderón por Pablo Oprinari -LTS - 20/11/09

Convocado por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y la Asamblea Nacional de Resistencia Popular, este 11/11 se realizó el paro cívico nacional de 12 horas, en protesta contra la liquidación de la compañía estatal de electricidad Luz y Fuerza y el despido de 44.000 trabajadores afiliados al SME, decretado el 10/10 por el presidente Felipe Calderón.

En esta jornada nacional de lucha participaron, con paros y faltas colectivas, el Sindicato Nacional de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM), el Sindicato de Telefonistas, organizaciones del magisterio y del movimiento estudiantil. A pesar de la campaña de “linchamiento” propiciada por el gobierno contra los “revoltosos” del SME, desde las 6 de la mañana, el SME y organizaciones sindicales, populares y colectivos estudiantiles, comenzaron a cerrar importantes avenidas y accesos a la ciudad. Es la primera movilización obrera en muchas décadas que impacta en la capital mexicana y a nivel nacional.

Durante todo el día, se realizaron cortes simultáneos en las vías de comunicación más importantes del Distrito Federal (DF) y del Estado de México (Edomex) y las carreteras de acceso a la ciudad de México desde las ciudades de Querétaro, Toluca, Pachuca, Puebla y Cuernavaca, donde las casetas de peaje fueron tomadas por los manifestantes. Se realizaron concentraciones ante dependencias del gobierno federal y de los medios de comunicación oficialistas. Como parte de la jornada se realizaron decenas de marchas y mítines y se organizaron

miles de brigadas informativas en los barrios y colonias de la ciudad.

Ejemplo de estas acciones solidarias fue el paro de más de 70.000 maestros en Oaxaca en apoyo al SME. En esta jornada no faltó la represión. Las columnas de trabajadores que se manifestaban en las carreteras de acceso a la ciudad fueron agredidas por la Policía Federal, la cual fue repelida por los manifestantes.

Miles de estudiantes se movilizaron y realizaron cortes junto a los electricistas y trabajadores de la universidad, en la zona de la ciudad universitaria (sur de la ciudad), en los distintos planteles ubicados en el DF y el Edomex, así como numerosas brigadas informativas en zonas populares de la ciudad.

Después de estas acciones, a partir de las 14 horas se inició la movilización en 6 grandes columnas que, desde distintos puntos del DF y el Edomex, confluyó en

una magna marcha al centro de la ciudad de México. Según los primeros cálculos, varios cientos de miles de manifestantes, encabezados por el SME y con una preponderancia obrera, así como con nutridos contingentes estudiantiles, poblaron el Zócalo y calles aledañas. Al grito de “huelga, huelga”, mostraron que el ánimo de lucha y la combatividad se mantienen en pie, lo cual está presionando a las direcciones opositoras, como se mostró en sus discursos, donde se mencionó un eventual llamado a huelga nacional y que no se transigirá ante el ataque del gobierno.

Profundizar la lucha contra el decreto Desde la LTS, consideramos que, para triunfar, la tarea inmediata – junto a fortalecer el fondo de lucha

Internacional

para contrarrestar el chantaje de las liquidaciones (indemnizaciones)– es profundizar las acciones y preparar una huelga nacional de 24 horas de todos los trabajadores de la industria y los servicios.

Esta perspectiva implica dejar atrás toda confianza en que mediante la presión sobre las instituciones de este régimen se logrará el triunfo del SME, perspectiva que impulsan sectores del PRD y el PT, así como afines al mismo dentro del propio SME. Cualquier “éxito” legal será un resultado de la movilización constante y persistente de los trabajadores y el pueblo. A su vez, ante la convocatoria a nuevas Asambleas Nacionales y a un Consejo Nacional de Huelga por parte del SME, consideramos que hay que poner en pie asambleas de base de los trabajadores electricistas y de los sectores obreros, populares y estudiantiles que participan de la lucha.

La LTS junto los electricistas en el movimiento Como expresamos en números anteriores de La Verdad Obrera, la LTS –organización hermana del PTS en México e integrante de la FT– se ha hecho parte activa del movimiento en defensa de la industria eléctrica y por el triunfo de las demandas de los trabajadores electricistas y de su organización sindical.

Además de editar miles de copias de nuestro periódico, que han sido distribuidas ampliamente entre los trabajadores electricistas, desde la LTS hemos participado de esta jornada y de la intensa actividad desarrollada durante los días previos.

Impulsamos –junto a la juventud trabajadora Barricada de Ecatepec y trabajadores independientes– una corriente de trabajadores combativa y clasista, que realizó su primera reunión el pasado sábado 7/11, y contó con la participación destacada de más de una decena de electricistas en lucha,

integrantes de la oposición anti burocrática del STUNAM (denominada Movimiento de Alternativa Sindical) y de trabajadores telefonistas, de la salud y fábricas del Estado de México.

En esta reunión resolvimos editar 5.000 volantes, distribuidos durante la jornada del 11 en solidaridad con el SME y difundiendo la próxima reunión de esta corriente clasista y combativa. Participamos en varias acciones como la concentración y asamblea en el campus universitario de Aragón (Edomex), donde junto a cientos de estudiantes del plantel FES Aragón de la UNAM, trabajadores electricistas y del STUNAM, cortamos la avenida Central y marchamos hasta confluir con la concentración principal en el centro de la ciudad. En los días previos en esa zona populosa del Edomex, participamos junto a otras organizaciones populares de la conformación del Frente Regional en apoyo al SME. También participamos de distintas acciones de apoyo al SME de los trabajadores de la salud en muchos hospitales y clínicas.

En Pachuca, Hidalgo, participamos en la solidaridad activa realizada por el movimiento de mineros y ex mineros de Real del Monte, y nos hicimos parte de la movilización de los trabajadores del SME. En el sur de la ciudad durante los días previos al paro, la juventud universitaria de la LTS, que integra la Agrupación Contracorriente junto a estudiantes independientes, y los compañeros del Movimiento Alternativa Sindical del STUNAM, hicimos una intensa actividad promoviendo el paro activo.

Este 11/11, participamos de los distintos eventos realizados, incluyendo un acto frente a la rectoría de la UNAM, una movilización de 2.000 estudiantes, electricistas y trabajadores universitarios que bloqueó el Periférico (principal arteria de la ciudad) y marchó a la Secretaria de Trabajo y Previsión Social. Este mismo día, desde las 31

6 de la mañana participamos en los brigadeos informativos en la llamada zona de Hospitales, donde repartimos propaganda entre miles de trabajadores y vecinos.

Es importante destacar que en los días previos se realizaron asambleas en toda la universidad, en cada una de las cuales cientos de estudiantes resolvieron sumarse al paro, y donde se votaron representantes revocables y con mandato para concurrir a las distintas instancias de discusión y resolución de las actividades de lucha, donde varios compañeros de Contracorriente y de la LTS fueron votados por los estudiantes como representantes de asamblea.

Contracorriente, una agrupación pro-obrera y revolucionaria de la universidad que integramos junto a compañeros independientes, dio una pelea para que el movimiento estudiantil se dote de una perspectiva pro brera, y bajo esa perspectiva participamos de asambleas en Filosofía, Ingeniería, Derecho, Aragón y otras facultades, además de la Universidad Pedagógica Nacional, siendo impulsores de los brigadeos previos al paro y durante el paro mismo, y editando ya 5 ediciones del boletín de lucha y solidaridad con el SME. Desde la LTS, llevamos adelante esta intensa actividad al mismo tiempo que bregamos por reagrupar a trabajadores y jóvenes en agrupaciones obreras y estudiantiles que peleen por una política independiente y de clase para el triunfo de este conflicto. Esto, apuntando a sentar las bases para construir una gran organización socialista e internacionalista en México, que impulse una estrategia revolucionaria.

Internacional

viene de Contraportada construcción del muro con el que el Estado de Israel pretenden encerrar en guetos al pueblo palestino.

Demás está decir que la restauración capitalista significó una catástrofe social para los trabajadores que han perdido conquistas históricas y llevó a esos países a una decadencia social sin precedentes.

hambrientos y pobres, opresión nacional, explotación, guerras imperialistas- siempre es preferible la democracia capitalista a cualquier intento de los explotados de crear su propio gobierno, que dan por supuesto que inevitablemente conducirá al establecimiento de una dictadura burocrática.

Incluso algunos (como el filósofo argentino Feimann) que se permiten “sospechar” a la luz de los hechos que la “democracia es la dictadura del capital”, -sospecha que debemos decir, atrasa un par de siglos-, ponen su empeño en demostrar que la dictadura del proletariado, como gobierno de la mayoría de la población explotada y oprimida contra la minoría opresora, fue un “dislate teórico” de Marx y un pecado político de la revolución rusa de 1917. Pero esta operación ideológica es absolutamente insuficiente para disfrazar la realidad de que el triunfo burgués obtenido con la restauración capitalista en Europa del Este, Rusia y China, junto con la ofensiva neoliberal, permitió al capitalismo un respiro de corto alcance. Hoy la economía mundial atraviesa

su peor crisis desde la Gran Depresión de 1929, generada en el corazón el sistema, Estados Unidos. Esta crisis está desnudando el carácter del capitalismo como un sistema de explotación y opresión, desmintiendo en los hechos los discursos ideológicos de sus apologistas.

Mientras que los gobiernos salvan de la quiebra con dinero público a la élite financiera y a los grandes monopolios, que siguen haciendo sus grandes negocios a costo de aumentar sideralmente la deuda estatal, millones de personas son empujadas a la desocupación y la pobreza.

Lejos de representar el “mundo de la libertad” Europa y Estados Unidos han reforzado sus fronteras transformándolas en verdaderas fortalezas. Los mismos gobernantes imperialistas, que celebran la caída del muro de Berlín, son los que levantan a diario nuevos muros y construyen campos de concentración contra los inmigrantes de los países semicoloniales, a los que el capitalismo hunde en la miseria. Y por si faltara poco toleran la

Los países de Europa del Este fueron transformados en el patio trasero de las potencias europeas, principalmente Alemania, que los usa como reservorio de mano de obra barata. Aunque no exista un muro de concreto, después de la unificación imperialista, Alemania sigue dividida, los trabajadores del este tienen los salarios más bajos y los índices más altos de desocupación. Esto explica el fenómeno conocido como “ostalgie”, un juego de palabras creativo que expresa la nostalgia por algunos aspectos de la vida en la ex República Democrática Alemana (RDA), y la alta votación obtenida por el partido Die Linke del que participa el ex partido estalinista reciclado.

Algunos países del este europeo, junto con las ex Repúblicas Soviéticas del Báltico, fueron incorporados como miembros de segunda a la Unión Europea. Estos países como Letonia o Hungría, se transformaron en un eslabón débil ante el estallido de la crisis económica, dejando al desnudo los jugosos negocios que hicieron los bancos occidentales, por los que ahora el FMI pretende que paguen los trabajadores con sus planes de ajuste.

El imperialismo norteamericano, tras su triunfo en la Guerra Fría, había conquistado una década de dominio incuestionado, incluso recibió el mote de “hiperpontecia”.

Pero el “momento unipolar” del dominio norteamericano llegó a su fin. Durante el gobierno de Bush los neoconservadores trataron de relanzar un nuevo siglo de domi-

Internacional

nio norteamericano basándose en el poderío militar. Pero las guerras de Afganistán e Irak fueron un fracaso estratégico y junto con la crisis económica, están agravando la decadencia hegemónica de Estados Unidos. La crítica situación en que se encuentran las tropas imperialistas en Irak y Afganistán, lo que ha llevado a no pocos analistas a compararlo con la guerra de Vietnam.

A 20 años de la caída del muro, la crisis económica, las guerras, las convulsiones sociales y la recuperación de la clase obrera, luego de tres décadas de retroceso y ofensiva burguesa, están recreando las condiciones para que la perspectiva de la revolución social vuelva a estar planteada en la lucha de los explotados, superando los años de reacción ideológica y política que siguieron a la restauración capitalista.

Estalinismo versus socialismo en la segunda posguerra Después de la Segunda Guerra Mundial, las potencias vencedoras pactaron el reparto del mundo. En ese reparto, a la Unión Soviética le tocó controlar las zonas que estaban bajo ocupación del Ejército Rojo, que comprendían Europa del Este y el sector oriental de Alemania, mientras que Gran Bretaña y Estados Unidos se hicieron cargo de Europa occidental.

El estalinismo jugó un rol profundamente contrarrevolucionario que resultó fundamental para estabilizar el capitalismo en la inmediata posguerra. En los países occidentales, los partidos comunistas ayudaron a desarmar los movimientos de resistencia y colaboraban con la reconstrucción burguesa, apoyando incluso la restitución de viejas monarquías. En los países del este europeo, las tropas soviéticas se encargaron de restablecer el orden

y sostuvieron a los gobiernos formados por antiguos fascistas reciclados, como en el caso de Rumania y Bulgaria.

Una vez desaparecida la posibilidad de revolución en occidente, en 1947 Estados Unidos lanzó el Plan Marshall, una ayuda millonaria para la reconstrucción capitalista de Europa, con el que buscaba disminuir la influencia de la Unión Soviética.

Este fue el inicio de la Guerra Fría.

En esta tensa relación Stalin utilizó los países de Europa del Este como una zona de amortiguación entre el Occidente capitalista, bajo dominio norteamericano, y la Unión Soviética. Después de casi tres años, decidió transferir el gobierno de estos estados a manos de los partidos comunistas, además de nacionalizar los principales medios de producción y la tierra en los países ocupados de Europa del Este. Las excepciones a este proceso de “revolución en frío” fueron principalmente Yugoslavia, donde se desarrolló una revolución obrera y campesina, y parcialmente Checoslovaquia.

Como resultado, se liquidaron las relaciones de producción capitalistas y fueron reemplazadas por la propiedad nacionalizada de los medios de producción, aunque sin par33

ticipación activa de los trabajadores y los campesinos pobres, ni órganos de democracia obrera, como habían sido los soviets rusos en los primeros años de la revolución de 1917. Por estas características los trotskistas de la época definieron a esos estados como “estados obreros deformados”. Esta definición expresaba que, a diferencia de la Unión Soviética donde la contrarrevolución estalinista había liquidado el carácter revolucionario del estado obrero, los de Europa del Este eran estados obreros que ya habían nacido burocratizados, es decir que el estalinismo había implantado una dictadura burocrática que comandaba según sus necesidades e intereses la economía. Esto estaba en contradicción con el hecho de que la expropiación de las antiguas clases poseedoras y la nacionalización de la economía eran importantes conquistas para los trabajadores y los campesinos.

Para los marxistas revolucionarios, los estados obreros deformados surgidos en la segunda posguerra y la Unión Soviética no fueron “estados socialistas” ni representaron el “comunismo”. La casta burocrática que se había apropiado del estado en la Unión Soviética y gobernaba los países del Este, mantenía un régimen de partido único, apoyado en un aparato de vigilancia, que garan-

Internacional

del imperialismo norteamericano, que bajo Reagan había lanzado una exorbitante carrera armamentista, que obligaba a la URSS a priorizar el gasto militar. El tiro de gracia fue la retirada humillante del Ejército Rojo de Afganistán derrotado por las milicias islamistas armadas por Estados Unidos.

tizaba sus privilegios extraídos de la administración de la propiedad nacionalizada. Por lo tanto, como en el caso de la Unión Soviética, lo que estaba planteado entonces era una revolución política que basándose en las relaciones de propiedad derribara a la burocracia gobernante y diera lugar a un estado obrero revolucionario, basado en órganos de autodeterminación de masas con un régimen de pluralidad de partidos reconocidos por estos órganos de democracia obrera.

La crisis de la economía de comando y la implosión del estalinismo Entre agosto y diciembre de 1989 los regímenes estalinistas fueron barridos como piezas de dominó de los países de Europa del Este.

En su gran mayoría las movilizaciones fueron pacíficas, a excepción de Rumania donde el proceso fue más violento y culminó con miles de muertos y posteriormente con la ejecución del dictador Nicolas Ceaucescu y su esposa, en la navidad de 1989.

En verdad, el éxito fácil de estos movimientos se explica porque el prolongado dominio de la burocracia había carcomido las bases de la economía planificada que respondía a las necesidades e intereses de la casta gobernante y no de la mayoría de la población. Esto hacía que cada vez menos “las relaciones de propiedad vivieran en la conciencia de las masas”.

Después de algunos años de crecimiento de la economía soviética, que asistía además al resto de los países de su bloque, incluido Cuba, la economía se estancó en la década de 1970. Los países del este europeo optaron por ir abriendo parcialmente su economía y endeudarse con occidente para tratar de conseguir financiamiento, por lo que fueron acumulando una deuda que se volvió insoportable.

En la década de 1980 la economía soviética entra en una profunda crisis. En 1985 asume Mijail Gorbachov como presidente de la URSS y comienza a implementar un programa de reformas económicas procapitalistas conocido como Perestroika, junto con una gradual apertura política, la Glasnot.

La degradación de la planificación llevaba a momentos de escasez extrema lo que obligaba a la gran mayoría de la población, que no tenía acceso a los privilegios de la burocracia, a hacer colas interminables para adquirir bienes de consumo básicos. Sectores de la burocracia gobernante especulaban con esta situación y sacaban provecho por su rol en la distribución de los bienes. Así se fue gestando en el mercado negro y la economía ilegal una protoclase capitalista, surgida de las filas de la propia burocracia.

Otro factor determinante en la crisis de la URSS fue la política agresiva

Producto de la combinación de estos y otros factores, en 1989 el aparato estalinista no fue derrocado ni por una contrarrevolución burguesa, ni por una revolución política. Simplemente implosionó como producto de las presiones internas y externas.

1989: el último acto de un largo proceso de derrotas Desde el comienzo, el régimen estalinista de la Unión Soviética estableció una fuerte opresión nacional sobre los países de Europa del Este, que se veía reforzada por la necesidad de la economía soviética de recuperarse de la costosa victoria que había obtenido sobre los nazis. Cuatro de estos estados bajo control de la burocracia stalinista –Alemania oriental, Hungría, Rumania y Bulgaria- habían sido parte del Eje (el bando encabezado por Hitler derrotado en la Segunda Guerra Mundial, por lo que la Unión Soviética los obligaba a pagar reparaciones de guerra, cobrándoselas en extracción de materias primas y recursos.

La resistencia a la opresión nacional, el rechazo al régimen burocrático totalitario y a los privilegios de la casta gobernante fueron las demandas que motorizaron los procesos de revolución política que recorrieron a los llamados países del glacis. La huelga insurreccional de los obreros metalúrgicos de Alemania oriental en 1953, las huelgas en Poznan en Polonia, la revolución húngara de 1956, que fue el proceso más radical de revolución política

Internacional

que había desarrollado elementos soviéticos; y posteriormente la primavera de Praga de 1968 y la rebelión obrera en Polonia de la década del ’70 y principios del ’80 que vio el surgimiento del sindicato Solidaridad. Estos levantamientos confirmaban a la vez que la economía nacionalizada era una conquista para la gran mayoría de los obreros de los estados del Este, y que esto podía empujar a la revolución contra el régimen despótico de la burocracia.

Sin embargo, estos procesos de revolución política fueron brutalmente aplastados en la mayoría de los casos por la intervención directa de los tanques rusos. En Hungría se calcula que murieron al menos 20.000 húngaros y 3.500 rusos en los enfrentamientos desatados por la represión del proceso de 1956.

Miles fueron encarcelados, muchos de ellos ejecutados.

En Polonia, el gobierno estalinista del general Jaruzelski decretó la

ley marcial para hacer retroceder el levantamiento de Solidaridad de 1981. Este sindicato independiente de la burocracia llegó a agrupar a 10 millones de trabajadores, pero estaba dirigido por Lech Walesa, un hombre de la Iglesia Católica que mantenía una importante influencia en el país y aprovechó para fortalecerse el nombramiento del papa Juan Pablo II, el primero de origen polaco, que desarrolló una militancia abierta procapitalista y anticomunista. Aunque Solidaridad tenía un ala izquierda minoritaria, su desarrollo no fue suficiente para contrarrestar la propaganda capitalista y el peso de la iglesia.

Estas derrotas previas de los trabajadores del Este, combinadas con el profundo retroceso de la clase obrera occidental, que perdía una a una sus conquistas a manos del neoliberalismo iniciado por Reagan y Thatcher, explican en gran parte el carácter que tuvieron los levantamientos antiburocráticos de

El programa de la revolución política en Alemania La caída del muro de Berlín planteó a los marxistas qué programa levantar frente a la demanda democrática de la unificación de Alemania, cuyo territorio había sido dividido artificialmente en el reparto del botín de la Segunda Guerra Mundial.

Frente a esto un sector de las corrientes trotskistas, entre las que estaba el Secretariado Unificado, se negó a tomar la demanda democrática de la unificación, a la que consideraban una maniobra del imperialismo, y defendieron las fronteras de la RDA para evitar la restauración capitalista.

En el extremo opuesto se ubicó la LIT, que poniendo una vez más en práctica su teoría de la “revolución democrática”, planteó

simplemente la consigna de “reunificación ya”, sosteniendo que más allá de que esta unificación se hiciera bajo el imperialismo, la suma de las dos clases obreras transformaría la proletariado alemán en el más fuerte de Europa.

Nuestra corriente adoptó un programa de revolución política que unía la revolución en oriente con occidente y frente a la unificación imperialista, que liquidaba las bases de la economía nacionalizada en la ex RDA, planteaba la unificación socialista de Alemania, basada en consejos obreros.

Este era el único programa que realmente podía haber evitado la derrota que implicó para las masas obreras del este la unificación imperialista de Alemania llevada adelante por Kohl.

35

1989 que culminaron con la restauración en gran medida pacífica del capitalismo.

Las movilizaciones de 1989, a diferencia por ejemplo de Hungría de 1956, se dirigían contra la burocracia pero no tenían el programa de la revolución política de defensa de las relaciones de propiedad en las que se basaban los estados obreros deformados. En su composición social, a excepción de Polonia, fueron hegemonizadas, por sectores medios de la población e intelectuales disidentes, agrupados en foros cívicos policlasistas, que le imprimieron una ideología confusa en la que terminaron primando las ilusiones procapitalistas.

A excepción de China, donde la burocracia reprimió salvajamente las movilizaciones estudiantiles de la plaza Tianamen, estos levantamientos antiburocráticos fueron desviados por elecciones en las que triunfaron gobiernos restauracionistas, la gran mayoría de ellos formados por alas recicladas de la burocracia.

En vísperas de la Segunda Guerra Mundial, León Trotsky planteó un pronóstico alternativo para la Unión Soviética: o bien una revolución política liquidaba a la burocracia y restablecía las bases de la dictadura del proletariado; o triunfaba la contrarrevolución burguesa y se restauraba el capitalismo. A su vez, contemplaba una tercera variante, a la que consideraba prácticamente improbable, de que la burocracia mantuviera por un período prolongado el poder del Estado, en ese caso, como agente interno de la restauración capitalista, tarde o temprano iba a buscar las bases materiales de su poder transformando las relaciones de propiedad.

Podemos decir que con décadas de atraso, el proceso de restauración capitalista en Europa del este y la ex URSS terminó confirmando la “hipótesis improbable” de Trotsky.

A 20 años de la caída del

Muro de Berlín por Claudia Cinatti

El pasado 9 de noviembre los representantes de gobiernos imperialistas, entre ellos Angela Merkel, Nicolas Sarkozy, Gordon Brown y Hillary Clinton, junto con otros invitados como el presidente ruso Dimitri Medvedev, el último presidente soviético Mijail Gorbachov y Lech Walesa, fueron los protagonistas del llamado “Festival de la libertad”, con el que los jefes del mundo capitalista decidieron celebrar el 20 aniversario de la caída del muro de Berlín. Sus discursos estuvieron plagados de referencias a ese acontecimiento como la “apertura de una nueva época” de “libertad y democracia”.

Tras la caída del muro y la desintegración entre septiembre y diciembre de 1989 de los regímenes estalinistas de Europa del Este, se desató una furibunda propaganda capitalista que buscaba capitalizar en todos los terrenos el derrumbe del mal llamado “socialismo real”.

Los 20 años transcurridos desde ese acontecimiento se caracterizaron por una ofensiva ideológica y política contra el marxismo. El pase de la burocracia estalinista a las filas de la restauración, fue acompañada por un giro neoliberal de las direcciones reformistas de la clase obrera. Una parte importante de la izquierda cayó en el desconcierto y la desmoralización. Se desacredi-

tó la idea de la revolución social y se instaló como sentido común la falta de alternativa al capitalismo.

Fukuyama anunciaba su ya célebre “fin de la Historia”, que significaba la universalización inevitable y sin obstáculos de la economía de libre mercado y la democracia liberal.

Aunque sin el desparpajo de Fukuyama, los principales medios de comunicación y los intelectuales del sistema aprovechan la ocasión para reafirmar la idea del “fracaso del socialismo”. Agitando el fantasma del “totalitarismo”, buscan lograr un nuevo consenso de que, con sus “imperfecciones” e “injusticias” –léase miles de millones de Continúa en pág. 32