Contracorriente #14

por la reconstrucción de la cuarta internacional órgano de expresión de

integrado en la Fracción Trotskista-CI

Número 14 // Febrero - Marzo

2010 // Precio 1,50 € // Precio de Apoyo 2 €

Editorial

CONTRA EL PARO, EL “PENSIONAZO” Y LA REFORMA LABORAL CCOO Y UGT DEBEN CONVOCAR HUELGA GENERAL Y PLAN DE LUCHA YA

Movimiento Obrero

Más sacrificios de los trabajadores para mantener la ganancia de los capitalistas El nuevo plan de ajuste para Opel Internacional El sector del automóvil en "caída libre"

Grecia, Portugal, Estado español…

Europa

Mov. Estudiantil

Plan ZP:

LaCrisis lucha contra el plan Bolonia Huelga general económica internacional Educación “a la carta” revoluciona los estudiantes Estado español ¿Comienza elasegundo capítulo? enenelGrecia para la patronal

SUMARIO

CONTRACORRIENTE

Órgano de expresión de Clase contra Clase

Editorial

- Contra el paro, el “pensionazo” y la reforma laboral - pág. 3

Estado español

- ¿En qué consisten las principales medidas del ajuste de Zapatero? - pág. 6 - Entre el estancamiento y el crack - pág. 8

Mov. Obrero

- Xenofobia institucional en Vic - pág. 11 - Más sacrificios de los trabajadores para mantener la ganancia de los capitalistas - pág. 14 - El nuevo plan de ajuste para Opel: otra vuelta de tuerca a los trabajadores - pág. 17 - Huelga general en la Sierra de Cádiz - pág. 19

Mov. Estudiantil

- Plan ZP: Educación “a la carta” para la patronal- pág. 22

Crítica

- Avatar: un éxito mundial - pág. 26

Teoría

- Chávez propone una "V Internacional” - pág. 28

Internacional

- Huelga general en Grecia - pág. 31 - Crisis económica internacional ¿Comienza el segundo capítulo? - pág. 32 - Argentina: Primeros pasos de un nuevo movimiento obrero - pág. 36

Humor - pág. 40 Contraportada

- Por una campaña de solidaridad obrera y popular con el oprimido pueblo haitiano - continúa en pág. 41

Staff Consejo Editorial: Santiago Lupe Guillermo Ferrari Federico Grom

Redacción: Angel Escuín Carmen Neri Carlos Muro Cynthia Lub Fabio Graus Jorge Benedi Sara Povo

Colaboran en este número: Celeste Murillo Demian Paredes Eduardo Molina Paula Bach

Tapa, diseño y Maquetación: Federico Grom / Silvio García

Estrategia Internacional Nº 26

Revista de teoría y política marxista revolucionaria

Ya salió la nueva Estrategia Internacional número 26, revista de teoría y política marxista revolucionaria. Un análisis desde el marxismo, como herramienta para transformar la tempestuosa realidad que nos toca vivir a los trabajadores y oprimidos del mundo.

Publicación de la Fracción Trotskista - Cuarta Internacional.

C/Berenguer de Bardaji 20-22 CP 50010 Zaragoza www.clasecontraclase.org clasecontraclase@hotmail.com teléfono Zaragoza 625 389 389 teléfono Barcelona 699 789 036

Editorial

Contra el paro, el “pensionazo” y la reforma laboral

¡¡CCOO y UGT deben convocar huelga general y plan de lucha ya!!

El año 2010 se presenta para los trabajadores como otro “agnus horribilis”. Al drama del paro de masas, que alcanza ya a 4.300.000 trabajadores, el Gobierno de ZP ha decidido sumar el que este sea el año de las “reformas estructurales”.

Después de repetir hasta el hartazgo que “no recortará derechos sociales”, el Gobierno acomete un “giro” de política que es el comienzo de un severo ajuste sobre los salarios, las condiciones y derechos laborales y algunas conquistas como las pensiones, la sanidad… Es la continuación de los grandes planes de rescate a la banca y las grandes empresas con dinero público. Parece que ha llegado la hora de hacer cuentas y como siempre Zapatero pretende que paguemos los trabajadores una factura que no es nuestra.

Un paro de masas que se ha instalado para quedarse Enero terminaba con otros 125.000 trabajadores en paro, y es que todas las previsiones apuntan a que este año la destrucción de empleo se va a mantener, superando pronto el 20% de paro. El desempleo de masas ha sido hasta ahora el mayor ataque contra nuestra clase, y es un verdadero drama que recorre todo el territorio. Ya son más de 1.200.000 familias con todos sus miembros parados, 500.000 los parados de más de dos años, y más de 1.000.000 los que no cobran subsidio alguno. Pero aún se puede empeorar, solo en 2010 1.700.000 actuales parados tienen

previsto agotar su prestación por desempleo. Los desahucios e índices de pobreza prometen pues dispararse.

En los últimos meses los despidos están también cebándose en la industria (hasta ahora servicios y construcción eran los más afectados). De los EREs de suspensión se va pasando a los de extinción. Y es que la patronal española quiere elevar la tasa de explotación para poder competir en el mercado mundial. Los analistas burgueses reconocen que hay que mejorar la productividad entre un 10 y un 20%, y que para ello hay que reducir en ese mismo porcentaje los “gastos laborales”. Es decir, menos trabajadores, produciendo lo mismo o más, por menos salario.

“Pensionazo” y recortes en el Presupuesto: la factura de las ayudas a la banca quieren que la paguemos nosotros Mientras tanto el Gobierno no ha cesado de lubricar los balances 3

de la banca y grandes empresas (como la del automóvil o las grandes constructoras) con dinero público. Una “socialización de sus pérdidas” sin precedentes. No así de las ganancias obviamente. Entre otros el Santander ha obtenido gracias a esta política el segundo mejor resultado de su historia, 9000 millones de euros para 2009.

Este “atraco” ha llevado a un deterioro fugaz de las finanzas públicas, que han cerrado 2009 con un 11,4 de déficit. Las dudas sobre la solvencia del Estado español y la mala salud de su economía han producido que se empezara a ver peligrar la refinanciación de la deuda pública y las inversiones extranjeras en nuestro país. Y es que después de tanta generosidad con banqueros y patrones, ahora parece que los acreedores piden garantías de que van a cobrar. ¿Y quién propone Zapatero que pague la cuenta? Precisamente los que no estábamos invitados al festín, los trabajadores. Mientras mantiene las “ayuditas” a las cajas de ahorro de 9.000 millones (ampliable a 90.000, FROB), o con-

Editorial

La polémica xenófoba de Vic ha servido de excusa para que el Gobierno proponga la primera medida excluyente para el acceso a los servicios básicos. Pretenden condicionar el empadronamiento (del que depende el acceso a sanidad, educación y otras prestaciones) a un mínimo de metros de vivienda.

Muchos inmigrantes, pero también jóvenes y trabajadores precarios, pueden empezar a verse marginados de los derechos básicos que gozaban hasta ahora.

La reforma laboral: facilitar el aumento de la tasa de explotación

dona casi 600 millones de euros de impuestos a Telefónica por sus pérdidas en Venezuela, empieza a presentar un plan de ajuste sobre nuestros hombros. La primera medida ya se ha anunciado, el “pensionazo”. Retrasar la edad de jubilación dos años (¡¡con un 40% de paro juvenil!!), ampliar la base de cotización para reducirlas y el mínimo cotizado para acceder a una, para así condenar a muchos más a las pensiones de la miseria, las “no contributivas”. Un recorte que se aplica sobre un sistema ya de por sí completamente insuficiente, con buena parte de los pensionistas por debajo del SMI. Se trata de un ataque brutal a una conquista histórica de nuestra clase.

Pero desgraciadamente no parece el único. Los mismos que han aplaudido el “pensionazo” (FMI, OCDE, Comisión Europea, Banco de España, CEOE…los altos representantes de los capitalistas), piden que se recorte la Seguridad Social y se bajen los salarios, entre otras medidas.

Y parece que sus consejos son “ordenes” para Zapatero y sus ministros. El Gobierno pretende recortar 50.000 de los presupuestos, ¿de donde? Por el momento sabemos que Salgado quiere reducir un 6% los gastos de personal, bien mediante bajadas de salarios a los funcionarios o sólo reponiendo un 10% de la plantilla que se jubile. Esto supondrá menos salario para los millones de trabajadores del Estado y menos médicos, profesores... para los servicios públicos. Ya el Ministro de Sanidad ha pedido a los Consejeros de las Comunidades que traten de recortar en gasto sanitario, sobre todo en personal. ¡¡ Esto en un país con listas de espera de meses y unas consultas saturadas donde los médicos reivindican poder tener como mínimo 10 minutos para cada paciente!!. Y el de Educación propone un “pacto de estado” que avance en la privatización de la enseñanza, mientras continua aplicando el Plan Bolonia para poner a la universidad al servicio de los empresarios y la banca.

Además de pagar la factura de las ayudas millonarias el Gobierno pretende facilitar la tarea a los empresarios para mejorar la tasa de explotación, y por esa vía su competitividad. La futura reforma laboral, que vergonzosamente la burocracia continua negociando, va en ese sentido. Esta ley pretende nuevos tipos de relaciones laborales precarias, abaratar el despido (incluso para los que tienen un contrato de indemnización de 33 o 45 días actualmente) y desregularizar el sistema de convenios de cara a que salarios, condiciones… se determinen cada vez más de manera casi individual entre patrón y trabajadores. La “modernización” de la que habla Gerardo Díaz consiste en volver a las relaciones laborales del siglo XIX. Este gravísimo paquete va a abaratar la factura de los despidos de este año y poner las bases para que empresa por empresa se pueda empezar a tirar por los suelos los salarios. El acuerdo de Negociación Colectiva que acaban de firmar los dirigentes sindicales de CCOO y UGT con la la patronal va en el mismo sentido, prácticamente han ongelado los salarios para los próximos tres años.

Editorial

Frente a la burocracia vacilante, es necesario un agrupamiento combativo que imponga desde abajo un plan de lucha y la huelga general Por el momento la política de paz social de las direcciones sindicales han constituido un corsé criminal para la clase obrera. Se han mandado a la calle a más de 2.000.000 de trabajadores y la burocracia de CCOO y UGT entre tanto ha mantenido aisladas todas las luchas que se han dado (sin contar con las que ha abortado). Es vergonzoso que el 90% de los EREs haya contado con su aprobación final. Al mismo tiempo, en vez de preparar plan de lucha contra el desempleo de masas y las millonarias ayudas a la banca y grandes empresas, han apoyado estas últimas y mantenido un diálogo a espaldas de los trabajadores con nuestros verdugos, la CEOE y el Gobierno.

El giro del Gobierno parece que pone en aprietos la voluntad de Méndez y Toxo de mantener la paz social. El pase a la ofensiva de Zapatero puede terminar provocando que éstos rompan su alianza con él fruto de la presión de sus propias bases, de las que no les interesa quedar completamente alienados. La oposición al “pensionazo” y las movilizaciones convocadas para final de febrero son un buen síntoma en esa dirección, si bien todavía mantienen “abierta la puerta a la reconciliación” con las negociaciones de la reforma laboral. Y es que habrá que pelear para que no terminen traicionando de nuevo o pretendan dar una lucha simbólica condenada a la derrota. Las reuniones secretas con el Gobierno donde se les informó del “pensionazo” antes de hacerlo público (aunque después se hicieran los sorprendidos), son una muestra de la confianza que deben merecer estos dirigentes.

Además en los últimos días ha surgido un nuevo actor en escena, el Rey. Desempeñando el rol bonapartista que le consagra la Constitución del 78, el que fuera nombrado por Franco como sucesor en la Jefatura del Estado, se propone a “arrimar el hombro” para tratar de facilitar que el ajuste draconiano que se prepara contra nosotros venga con el apoyo de todos los agentes sociales y políticos del Régimen. Sus contactos y reuniones, empezando la mantenida con Toxo y Méndez, demuestran que el Régimen está en una encrucijada en la que se ve forzado a empezar a emplear algunas “cartas” que hasta ahora venía reservándose. Las peticiones de una reedición de los “Pactos de la Moncloa”, demuestran la mala salud del Régimen, pero también un grave peligro sobre nuestras cabezas. Una reedición de un pacto así supondría una descarga total del peso de la crisis sobre nuestras espaldas, al igual que aquellos acuerdos del 77 fueron el principal arma para desmantelar la lucha obrera, que el paro aumentara brutalmente y que los salarios cayeran en picado comidos por la super inflacción de finales de los 70.

Con este panorama es necesario emprender una campaña unitaria de todos aquellos que se oponen a la política de la burocracia de CCOO y UGT que denuncie su continua paz social con el gobierno y la patronal, y al mismo tiempo exija e imponga un Plan de Lucha y la Huelga general contra el paro de masas y los planes de ajuste de Zapatero. Hay que exigir el fin del diálogo social, ni un pacto más con la patronal y el Gobierno, por la derrota de la reforma laboral. En estos momentos es imprescindible construir un agrupamiento combativo en el movimiento obrero que luche tanto por romper la dinámica de paz social impuesta, como porque de iniciarse movilizaciones éstas nos sean desviadas o traicionadas por los mismos burócratas.

5

Las organizaciones de la izquierda sindical tienen la oportunidad de poner en marcha una campaña en este sentido, abierta también a los afiliados, delegados, comités de empresa… de CCOO y UGT que quieran combatir la política de su dirección. Una campaña así tiene que hincar sus raíces en los centros de trabajo, promoviendo asambleas para discutir ¿qué hacer?, tratando de imponer mecanismo de democracia directa como la elección de delegados revocables… Huelgas como la realizada en la Sierra de Cádiz, convocada por el Sindicato Andaluz de Trabajadores con la oposición abierta de los dirigentes de CCOO y UGT, muestran que sobran las razones y hay ambiente suficiente para empezar a construir desde las bases un movimiento obrero capaz de arrastrar al grueso de nuestra clase al combate.

Sólo con el desarrollo de un movimiento obrero combativo y de base podremos superar el corsé de la burocracia sindical y su política. Sólo con una recuperación significativa del “músculo” de nuestra clase podremos derrotar los planes de Zapatero y mantener a salvo nuestras conquistas sociales. Sólo derrotando los planes del Gobierno y la patronal podremos imponer una salida obrera al problema del paro de masas, que pase por el reparto de las horas de trabajo entre todos aquellos que quieran trabajar, sin merma alguna en el salario. Sólo así pondremos fin al drama de 4.300.000 trabajadores, que padecen de forma especial los inmigrantes (ya más del 30%) y la juventud (el 40%).

Estado español

¿En qué consisten las principales medidas del ajuste de Zapatero? por Jorge Benedi

Pensiones: Recorte de la cuantía y alargamiento de la vida laboral El 1º ataque, y el mas fuerte, se produjo en el Consejo de Ministros del pasado 29 de Enero. Este aprobaba la propuesta del alargamiento de la edad oficial de jubilación en dos años, de los 65 a los 67.

Este alargamiento se haría progresivamente a lo largo de 8 años, es decir, aumentándolo 3 meses cada año, hasta llegar en 2018 a los 67 años citados.

A este ataque hay que añadir otro episodio, que podemos calificar de esperpento. El Gobierno, una semana después, en el Plan de Estabilidad Económica que manda a Bruselas, habla de aumentar el cómputo para establecer la pensión jubilatoria, de los actuales últimos 15 años de la vida laboral a 25. Tras unas horas, ante las criticas recibidas lo

retira, pero finalmente, en el documento final enviado, queda citado este alargamiento, pero sin citar cifras de años en concreto.

Estos dos ataques, el uno ya claro, y el otro solo intenciones de momento, son dos de los ataques mas graves sufridos por la clase trabajadora en los últimos años. Se esta hablado de cómo vivimos mas años, tenemos que trabajar mas años. Se quiere quitar al trabajador su mas que merecido descanso tras 30 años o mas de vida laboral. Alguien puede pensar que un albañil, un obrero del metal, y otros trabajos de igual dureza y exigencia, puede estar trabajando hasta los 67, si ya es inhumano que tenga que trabajar hasta los 65 actuales.

Además, el tocar, como estudia el gobierno, el cómputo actual de la pensión, recortaría notablemente la cuantía de la misma. Normalmente los últimos 15 años de

vida laboral de un trabajador, son los de mayor cuantía económica, porque suele tener un sueldo fijo alto, por la antigüedad, quinquenios, etc. Por ello, alargar el cálculo hasta los 25 años o a toda la vida laboral, incluyendo los 1º trabajos de juventud, normalmente mal pagados, o el alargar hasta los 35 años o mas, el mínimo para cobrar el 100%, dejaría fuera a muchos trabajadores, que por estudios, por bajas médicas (invalidez, etc) o por haber sido mantenidos en negro por sus aptrones, no llega ni a los 30 años de vida laboral.

Como vemos los ataques son muy fuertes, y la respuesta lo ha de ser también. UGT y CCOO, nada más conocer las medidas salieron oponiéndose y anunciaron una campaña de información, que ya han comenzado, que debía culminar con movilizaciones en las principales ciudades del país, la última semana de Febrero.

Estado español

Reforma laboral: Diálogo Social para atacar a los trabajadores El otro gran ataque es la propuesta de Reforma Laboral, presentada el pasado viernes 5 de febrero por el gobierno a sindicatos y patronal. Este, a pesar de no ser un documento cerrado, y de contener líneas generales, como nos han repetido hasta la saciedad, sí que contienen algunos puntos concretos y que pasamos a explicar: 1) Despido más barato: Propone generalizar un contrato indefinido, introducido en 1997, que reducía el despido de 45 días por año a 33 días. Con esto lo que se pretende, con la excusa de acabar con la temporalidad, es en la línea de lo defendido por la patronal, fomentar un contrato único, en el que el despido sea mas barato, de 45 a 33 días. Pero el “caballo de Troya” por el que se puede colar el abaratamiento del despido es en la reforma que el Gobierno propone sobre la causalidad del despido. Zapatero pretende hacer más fácil que un despido pueda acogerse a las “razones económicas”, que suponen una indemnización de tan sólo 20 días. Si esto se impone todos los trabajadores (incluidos los que hoy tienen un contrato fijo de 45 días) podremos ser despedidos por “cuatro euros”.

2) Trabajo Juvenil: Aumentar los contratos de formación para los jóvenes. Todos sabemos que estos contratos están mal pagados, cuando no se trabaja gratis como en las prácticas de FP, y por tanto, lo que se quiere es que los jóvenes trabajen en peores condiciones tanto económicas como laborales.

3) Contratos a tiempo parcial: Se pretende aumentar este tipo de contrato, poco utilizado según el gobierno. Además en el mismo, se quiere aumentar la flexibilidad en el horario de trabajo, así como en la función del mismo, además de aumentar los descuentos para las empresas. Quieren que trabajemos como y cuando nos digan y encima salgamos más baratos.

4) Modelo alemán: Se quiere extender este tipo de modelo que consiste en que en lugar de despedir, el empresario reduzca, las horas de trabajo y esta bajada en el salario para el trabajador, sea compensada por las arcas públicas. Esto es lo mismo que ocurre actualmente con los ERES temporales, pero sin que el trabajador gaste su paro.

5) Bonificaciones: Que solo se bonifique a las empresas, por la contratación de discapacitados, mujeres maltratadas y jóvenes.

6) Servicios de colocación de empleo: Se quiere generalizar la acción

7

de las Empresas de Trabajo Temporal (ETT), aumentando su supremacía sobre las agencias publicas, y que puedan trabajar en sectores hasta ahora oficialmente vetados, como la construcción, administración pública, sanidad, educación, etc.

7) Ley de igualdad: Se quiere aumentar su eficaz aplicación.

8) Absentismo laboral: Esta es la otra gran conquista de la patronal. Como si la culpa de la crisis fuera del absentismo de los trabajadores, se pretende endurecer los mecanismos de control y vigilancia (con nuevos mecanismos como los telemáticos). Además se quiere endurecer las condiciones para conseguir una baja laboral.

Como vemos, las medidas que se tratan son de calado, aunque hará falta lo mas peligroso: concretar estas líneas generales en medidas concretas.

De momento la patronal y los sindicatos mayoritarios las han acogido de manera positiva y se han dado 6 meses para concretarlas en el marco del diálogo social.

Estado español

La “tragedia española”

Entre el estancamiento y el crack por Carlos Muro

La deuda española se tambalea… la UE se asusta La Unión Europea sólo alcanza el 0,1% de crecimiento en el último trimestre del 2009 y además hemos presenciado la promesa de rescate a Grecia por la UE que veía un inminente peligro de quiebra, con un posible contagio al resto de países más débiles. ¿Estamos ante la segunda parte de la crisis del capitalismo mundial?

La recuperación internacional en curso es de un carácter frágil, además de desigual por regiones y países al interior de estas. Los últimos acontecimientos en los llamados PIGS tienden otra vez a cuestionar la relativa estabilidad de la UE. Algunos analistas de periódicos burgueses ya reconocen que ante los últimos acontecimientos la propia supervivencia del euro corra peligro. La situación del Estado español puede pegar nuevos saltos inesperados, a pesar del intento de la Ministra Elena Salgado de convencer al periódico Financial Times de que “España no es Grecia”. Es el único país de la zona euro que aun está en recesión.

Las marcas “España”, “Grecia”… se están convirtiendo en “los patitos feos” (sin esperanzas en mutar a cisnes) y en tan solo unas semanas han desatado además una retirada, todavía no masiva, de capitales en las bolsas de Atenas, Madrid, Lisboa… Esta descapitalización, de mantenerse sostenida fruto de la creciente desconfianza de los inversores en el capitalismo español, dejará aún más expuestas a las grandes multinacionales españolas a

compradores extranjeros.

El precio de sus deudas de los países “más débiles” tiende a aumentar, pudiendo dar otro salto si hay algún temblor en las finanzas de cualquiera de ellas. El diferencial con el bono alemán continúa aumentando en todos ellos, y así como el precio de sus CDS respectivos y en consecuencia la rentabilidad de sus bonos. Esta dinámica, que algunos expertos ya comparan con la crisis del sistema monetario europeo del 93, puede llegar a poner en peligro la misma existencia de la zona euro tal y como la conocemos (desaparecer, empequeñecer). Por eso, por una parte los mercados internacionales están sometiendo a fuertes presiones al mercado español, y por otro lado el conjunto de la UE le exige ataques más profundos al Gobierno español (como es ejemplo del “pensionazo” y de la nueva reforma laboral).

La deuda pública ya alcanza el 62,5% del PIB (frente al 36,2% de 2007), y el déficit de 2009 se terminó disparando al 11,4%. Según AFI, a finales de 2011 la deuda pública en circulación superará el 70% del PIB, el máximo nivel alcanzado por la economía espa-

ñola. Su diferencial con el bono alemán ha aumentado hasta el 1% (algunos advierten que puede pasar al 1,2 en pocos días), los intereses ya han pasado el 4% y los CDS están en 170.000 euros al año por cada 10 millones de deuda. Todo esto llevó a agencias de calificación, como Standard & Poor’s, a rebajar la calificación de la deuda española de AAA a AA+. De todos modos hay algunos organismos que comentan que la calificación tendría que ser aun más rebajada.

Temen pues que el nivel de riqueza creada por el Estado va a ser muy insuficiente para cubrir los gastos.

“Esto supone que España no recuperará hasta el año 2014 el nivel de riqueza logrado en 2008, cuando el Producto Interior Bruto a precios de mercado equivalía a 1,088 billones de euros. En 2010, según las previsiones del propio Ministerio de Economía, apenas se alcanzarán los 1,051 billones, pero con una diferencia. Entre 2008 y 2014 la población española crecerá en 1,17 millones de personas. Es decir, que habrá mucha más gente entre quienes repartir una tarta que ha dejado de crecer”. El mismo autor comenta : “Según las estimaciones de AFI, la tasa de inversión caerá

Estado español nada menos que nueve puntos del PIB entre 2007 y 2011. Es decir, pasará del 30,7% al 21,7%. Lo cual indica claramente el repliegue de la economía española como consecuencia de la recesión. Pues bien, pese a este pronunciado descenso de la inversión, el ahorro nacional no será suficiente para financiar ese gasto, por lo que, según AFI, la capacidad de financiación de la nación se situará todavía en el -3,2% del PIB. Un porcentaje que, en cualquier caso, se sitúa muy lejos del histórico -9,7% alcanzado en 2007.”

Actualmente el Estado español aun no ha salido de la recesión. La mejor de las hipótesis apunta a que ésta se pueda quedar para no irse en unos cuantos años, en forma de un gran estancamiento. El IESE (prestigiosa escuela de negocios en España) compara la actual crisis económica de España con la que sufrió Japón en 1991, con la que encuentra numerosas similitudes y que abocó al país nipón a una larga fase de parálisis en los que los analistas denominaron “recuperación en “L” porque el PIB no acaba de crecer sin superar el 1% anual durante largos años. Sin embargo, no está descartado en las variantes más extremas un crack económico a la Argentina.

millones de beneficios en 2009 -el segundo mejor de su historia, y un 0.75% más que en 2008. Si bien en los días siguientes el mercado de valores se estabilizó, lo vivido el pasado día 4 debe servir como aviso a navegantes del futuro bursátil del capitalismo español.

Batacazo de la Bolsa española

Constructoras y bancos

La caída de la bolsa del jueves 4/02 ha llegado a casi un 6%, la mayor en 14 meses, desde el “pánico global” por Leman Brothers, y prácticamente el doble que el resto del mundo; en una semana una caída acumulada del 9,4%, todo lo remontado en 6 meses. Lo más significativo fue el motor de las órdenes de venta. Según los analistas parece que se trató de una estampida (aún pequeña y momentánea) de los inversores extranjeros, que quisieron deshacerse de sus inversiones españolas. Sirva de ejemplo el Santander, con una caída del 9,4% el mismo día que presenta 9.000

Si sumamos a esto que el estallido de la burbuja española puso al descubierto los pies de barro de los gigantes empresariales, obligados a desinvertir a toda prisa para evitar la suspensión de pagos, aunque no la quiebra técnica en la que muchos de ellos se encuentran, se plantea la perspectiva de pérdida de importantes posiciones internacionales en sectores como la energía (Endesa ya se ha vendido, Repsol sigue apurada por su accionista mayoritario, el constructor Sacyr…), telecomunicaciones, puede que más adelante la banca y otros sectores (aéreo, constructoras…).

Así pues los planes de ajuste, además de una necesidad estratégica para el capitalismo de los “débiles del euro”, son también una condición necesaria a presentar ante sus acreedores para poder seguir financiándose a un precio razonable y no terminar en una espiral de bancarrota a medio plazo.

El sistema bancario venía más o menos teniendo “suerte” con el Gobierno por que éste le garantizaba miles de millones para su solvencia. Con ello el sector financiero español pudo capear la tormenta durante el 2009, sin embargo el 2010 se presenta con problemas aun mayores.

En primer lugar, el gran problema del déficit parece que está llevando a que numerosos Gobiernos e instituciones monetarias, estén empezando a plantearse el comienzo de la retirada de algunos estímulos (“el BCE tiene previsto cortar en junio la manguera de dinero al 1%” según publica El País a día 07/02/10). Los 9

crecientes problemas fiscales pondrán a prueba la anémica recuperación, que todos los expertos coinciden en señalar que es fruto del papel interventor de los Estados.

La esperanza o apuesta de ZP de que la recuperación internacional sacará al Estado español parece ser un poco arriesgada o ingenua, por no decir falsa.

En el mismo sentido una contracción de la oferta monetaria del BCE, como ya se anunció, deja aún más seco el caladero crediticio de la banca española. Si a esto le sumamos posibles bajadas en la calificación de la deuda que pudieran poner más difícil presentar la deuda española como aval para refinanciar el sistema financiero nacional, los banqueros españoles están en serios apuros por factores ajenos al desarrollo de la crisis interna.

En segundo lugar, los bancos y cajas tienen que lidiar con sus propias “subprime”: el sector inmobiliario. A pesar de que ha destruido una parte importante de empleo y constructoras, además del cierre de múltiples oficinas inmobiliarias y han bajado los precios (según el último informe del BBVA sobre el sector inmobiliario el precio de los pisos cayeron un 10%, cuando tendrían que haber caído un 30%) aún le falta por caer un buen trecho. Y como hemos dicho no va a ser de forma armónica. Los bancos y cajas se están convirtiendo en los últimos meses en las grandes inmobiliarias, una verdadera “patata caliente”. Santos González, ex empleado del Santander y presidente de la Asociación Hipotecaria Española (AHE), organización controlada por bancos y cajas aseguró que los promotores “no pueden pagar” su deuda estructural (325.000 millones de euros), lo que “está afectando a la calificación crediticia de las entidades financieras” en un momento en el que “el problema de la liquidez no está solucionado”, ya que “el sistema no puede asumir la deuda inmobiliaria”. Esta inmensa cantidad de dinero supone

Estado español un 11% más que hace dos años, lo que supone unos intereses de 15.000 millones. El pago de esta deuda, con un peso de la producción de 170.000 millones de euros, “es difícil”.

Las consecuencias de esta situación han sido varias. Por un lado el sector financiero está haciendo frente al impago de los créditos y al repunte de la morosidad que en noviembre de 2009 subió hasta el 5,06% (retrocediendo a niveles de 1996). Además el volumen de préstamos ejecutados por las entidad bancarias ha sido de un 2,46% menos, y las cajas prestaron 883.340 millones (la misma cifra que hace 12 meses).

Por otro lado cabe destacar la evolución del crédito comercial, muy ligado a la marcha de las empresas. En las cajas ha caído en 9.500 millones, frente al descenso en los bancos de 8.571 millones.

Un verdadero estrangulamiento a sectores industriales de pequeñas y medianas empresas, que finalizado el 2009 ha habido un record en el número de declarados insolventes. Qué los bancos dejan de prestar menos dinero es precisamente porque son los propios bancos y cajas que tienen que devolver los préstamos que entidades internacionales les habían dejado. Sobretodo para este 2010 lo van a necesidad más que nunca.

La “sangría del paro” y los aprietes de tuerca Estos “nuevos problemas”, que no son tan nuevos, sino que vienen a sumarse al gran problema que se ha estado gestando en el “año uno” de la crisis del capitalismo español: el del paro (4,3 millones, 19%). La tendencia a seguir aumentando, y sobre todo a permanecer en niveles altísimos durante largo tiempo significa: más gasto público en subsidios, caídas cada vez mayores del consumo, más morosidad, mayor caída del precio de la viviendas, no salida del stock de vacías…. Todos

estos aspectos se han convertido ya en los principales dramas de las masas españolas: 1.200.000 familias con todos los miembros en el paro, 500.000 parados de más de dos años, 1000.000 ya sin subsidio (y en 2010 se le agotará a más de 1.700.000 más)...

Hasta ahora los despidos masivos se habían centrado en la construcción y los servicios, y especialmente en trabajadores temporales y precarios. La siguiente fase de destrucción se está cebando en la industria. Precisamente en este sector la reestructuración promete ser brutal con los costes laborales, la principal vía por la que se quiere ganar competitividad. Según el FMI éstos tienen que caer en torno a un 20% En este sentido es sintomático el caso de Seat. Su nuevo presidente, el británico James Muir, dijo “En España, Seat no es una marca, sino una institución. No todos reman en este barco en la misma dirección, echaré a quienes no remen, necesitamos un equipo ganador”. Y, luego de esto procedió al despido de 330 directivos y cargos medios, a través de indemnizaciones o prejubilaciones, por “bajo rendimiento”. Hasta ahora lo habitual en los despidos era alegar pérdidas económicas, necesidades de organización, etc. La novedad es el ‘bajo rendimiento’, lo que permite esquivar los EREs, que necesitan autorización administrativa, y normalmente acuerdo sindical.

El mensaje de Seat es categórico: en tiempos de crisis, se refuerza la idea de que para los trabajadores la productividad es el parámetro esencial, que hay que arrimar el

hombro; a la vez que frente a los accionistas se transmite que se está dispuesto a hacer cualquier sacrificio por competir, ahora que ganar cuota es imprescindible ante la caída de las ventas.

Conclusiones En definitiva, a pesar de las fuertes caídas, España no está ni a mitad de camino del proceso de saneamiento que haría posible pensar en un piso para la dinámica de ajuste en curso. Ni la economía real ni el sistema financiero han absorbido en su totalidad el impacto de la recesión.

El resultado final será de un empobrecimiento sustancial de la población, particularmente las clases medias, la aristocracia obrera, y capas trabajadoras que pueden llegar a perder en promedio la mitad de su riqueza en el próximo bienio. Desde este punto de vista, la crisis no ha tocado fondo, se halla en sus inicios y lo peor está todavía por llegar. Para estos sectores acostumbrados a comer las migajas de la fiesta esto se acabó.

En términos concretos: menos dineros para gastos superfluos, menos viajes, menos veraneo, menos restaurantes, menos ropa nueva, menos coches alemanes, peores servicios públicos, más jóvenes obligados a buscar en el extranjero las oportunidades que no encuentran en el país, más agricultores abandonando el campo, más industrias quebradas, más comercios cerrados, menos movimientos comerciales y financieros.

Movimiento Obrero

Xenofobia institucional en Vic por Guillermo Ferarri

A mediados de enero nuevamente hemos presenciado un grave atropello institucional contra los inmigrantes.

Los partidos políticos que gobiernan en el Ayuntamiento de Vic, Convergència i Unió (CiU), Partit Socialista de Catalunya (PSC) i Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) habían acordado prohibir el empadronamiento a los inmigrantes sin papeles, con el apoyo de la ultraderechista Plataforma per Catalunya (PxC). Y, de hecho lo estuvieron haciendo hasta que una orden de la Abogacía del Estado se lo prohibió. El argumento de estos partidos es que no hay suficientes recursos para sostener los servicios de sanidad y educación, y por ello “creyeron” mejor y más fácil marginar al sector social más débil. Sólo los concejales Iniciativa per Catalunya i Verds (ICV) y de las Candidatures d’Unitat Popular (CUP) se han manifestado en contra. Finalmente CiU, PSC y ERC, se volvieron atrás, aunque a regañadientes, puesto que el Alcalde sostiene que hay que reformar la Ley de Extranjería. Eso sí estos “progresistas” del Ayuntamiento de Vic han votado en contra del proyecto presentado por los fascistas de PxC para reformar la Ley de Extranjería y así impedir legalmente el empadronamiento de los inmigrantes sin papeles. Reforma que el mismo alcalde Abadal pidió en su momento.

Las reacciones De CiU i PSC no extrañan estas posiciones puesto que siempre han estado al costado de la burguesía aunque suelen cuidar su discurso. Montilla cuando era alcalde en

Cornellà y Corbarcho cuando lo era en L’Hospitalet de Llobregat son conocidos por su mano dura contra el trabajador inmigrante y sobre todo si no tiene papeles. Es impresionante ver cómo ERC que dice ser un partido de izquierda acuerda con los fascistas de PxC una medida tan reaccionaria.

Las declaraciones hechas desde la Generalitat no se quedan atrás.

Montilla dijo que hay un problema a resolver en aquellos barrios o ciudades de alta composición inmigrante, haciendo el juego al discurso xenófobo: inmigración = problemas (o delincuencia). Desde la Presidencia salieron los ministros Rubalcaba y Corbacho a decir que el Ayuntamiento debe cumplir la ley. Ellos saben que la Ley de Extranjería está en contra de los inmigrantes. Por eso estos hipócritas piden que la cumplan: te empadronan pero en condiciones esclavistas y casi sin derechos. Lo que es impresionante es haber escuchado a Gaspar Llamazares pidiendo lo mismo. ¿Qué clase de izquierda puede pedir que se cumpla la Ley de Extranjería? ¿Izquierda Unida o Izquierda Hundida? Rajoy también 11

se sumó a éste heterogéneo coro, aunque pidiendo que el Parlamento reforme la Ley (que ya fue reformada hace pocos meses) con los criterios de la inquisición.

Cada vez más descaradamente el discurso anti-inmigración es alentado por los partidos parlamentarios tradicionales y deja de ser patrimonio exclusivo de los grupos fascistas.

Los ayuntamientos españoles y la Europa del capital Este nuevo caso racista se suma al Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz que también incurrió en el mismo tipo de práctica (tampoco se podían empadronar aquellos que cuenten con más de una persona por veinte metros cuadrados). En éste caso dirigido por un alcalde del PP. En Lepe, Huelva, con un alcalde del PP, rechazan empadronar a inmigrantes que vivan en chabolas. En Alcarràs, Lleida, otro alcalde de CiU, más de lo mismo.

Pero estos no son casos aislados, son solo los casos que llegan a la

Movimiento Obrero

luz pública. Hace pocos meses en el Parlamento del Estado Español se votó el reglamento de la Ley de Extranjería. No hay que olvidar que en el Gobierno de Aznar a los inmigrantes sin papeles se les ha dejado en un limbo y expuestos a las mafias protegidas por la burguesía. Hace unos meses se hacía pública una orden a la policía para detener inmigrantes a la salida de los transportes públicos y en horario laboral.

Los ayuntamientos están sufriendo la crisis económica de manera exacerbada. La caída de sus ingresos por venta de suelos recalificados, de la recaudación de impuestos y los aportes del Estado provoca la quiebra técnica de una buena parte. Ante esto los alcaldes optan por generar una fuerte degradación de los servicios públicos que son de su responsabilidad (sanidad, educación, bibliotecas, etc.) mientras nos vamos enterando de una pequeña parte de todos los casos de corrupción (Santa Coloma de Gramanet, Islas Baleares, etc.).

Les echan la culpa a los inmigrantes y la salida más fácil es dejarles sin ningún derecho. Otra forma de descargar la crisis sobre los trabajadores y el pueblo.

Recientemente en Italia fueron expulsados por la mafia de una ciudad siciliana miles inmigrantes que trabajaban en las cosechas, con el consentimiento del Estado. En Francia se prohibió el uso del velo integral a las mujeres musulmanas en los lugares públicos. En Suiza se votó en contra de la construcción de mezquitas.

En los otros países de Europa las restricciones de empadronamiento son peor aún que en España.

El capitalismo y sus representantes políticos solamente podrán empeorar la vida de los inmigrantes y de los trabajadores en general, mucho más en tiempos de crisis económica, como la actual. La extrema derecha europea se fortalece con estas políticas y está tomando como ejemplo a PxC. De hecho, en las próximas

elecciones catalanas les darán un gran apoyo político y económico.

Los sindicatos y la izquierda institucional La dirección de los sindicatos obreros se demuestra una vez más impotente para afrontar el ataque capitalista. Por una parte CCOO de Catalunya exige el cumplimiento de las reaccionarias Constitución y Ley de Extranjería1. Por la otra, UGT se limita a recordar algunos de los pocos derechos que tienen los inmigrantes sin papeles. En ningún momento hacen llamamiento alguno a movilizaciones unitarias de trabajadores nativos e inmigrantes en las principales ciudades, en ningún momento denuncian la política criminal de enfrentar a los trabajadores entre sí. Ahora que ya no sale en los medios de difusión, pasan por completo. En síntesis, se adaptan a la miseria que nos da éste sistema.

La izquierda institucional también cae en la impotencia. Por ejemplo, ICV coaligada con IU en Catalunya y en el Estado, le exige a la Generalitat que haga lo necesario

para evitar las medidas racistas de Vic2. Pero si entre los racistas más destacados se encuentra el mismo PSC que encarcela a inmigrantes musulmanes sin pruebas diciendo que son terroristas. No podemos olvidarnos que Imma Mayol (ICV), siendo Alcalde accidental de Barcelona se encargó de reprimir a los sin papeles que acampaban en la Plaça Catalunya. También es sorprendente aún la política de la CUP de Vic. Mientras el Consistorio de Vic amenaza con la prohibición del acceso a la sanidad y a la educación a miles de inmigrantes a miles de inmigrantes, la CUP “…estudia recurrir judicialmente…”3 el mismo.

Lamentablemente, no dice ni una palabra de movilizaciones, ni actos, ni convocatorias.

Situación desesperada Los inmigrantes están padeciendo la crisis mucho más fuertemente que los nativos con una tasa de paro que duplica la media. La pobreza y las condiciones de vida de hacinamiento son terribles. Por todos es conocido que muchos viven en los mal llamados “pisos pateras”. Las necesidades insa-

Movimiento Obrero

tisfechas hacen que su situación laboral y social sea desesperada.

A esto hay que sumar que desde hace años que sufren un recorte constante de derechos, como pasara recientemente con la nueva Ley de Extranjería y su reglamento.

Ahora con estas medidas, como las de Vic, les quitan los más mínimos derechos.

La burguesía con estas medidas pretende aterrorizar a los inmigrantes sin papeles para poder explotarles más, puesto que no tienen derechos sindicales. Al mismo tiempo pretende alentar la lucha entre trabajadores (nativos contra extranjeros). Mientras los trabajadores se pelean, los empresarios se llevan la pasta y nos castigan con los despidos.

Sólo sobran empresarios esclavistas y políticos corruptos Un amplio arco de grupos políticos que van desde los fascistas, pasando por el PP de Rajoy, hasta incluso ministros de ZP y ERC plantean que España no hay recursos para todos y que no se puede recibir más inmigrantes. Este discurso comienza a hacerse carne en algunos sectores sociales. Así suelen explicar las demoras en la atención hospitalaria, los graves problemas educativos con aulas superpobladas, etc. Con ésta forma “elegante” de fascismo tratan de enfrentar a los trabajadores nativos con los inmigrantes. Pero el problema real es que ZP, en lo que va de la crisis, ha destinado algunas centenas de miles de millones de euros para la banca y las grandes empresas. No solo que está vaciando los recursos del Estado, sino que está dejando una deuda que hipotecará a varias generaciones.

Al mismo tiempo, aumenta los impuestos al consumo afectando a los sectores más pobres de la sociedad y recorta todo tipo de ayudas sociales y servicios públicos dejándoles al borde de la quiebra (argumento con el cual quieren privatizarlos).

En el Estado Español no sobran personas. Lo que sobran son los empresarios esclavistas que echan miles y miles de trabajadores cada día y los políticos corruptos que entregan los impuestos que el pueblo paga a esos grandes empresarios y llenan sus bolsillos con sus turbios negocios de la especulación inmobiliaria.

Abajo la criminal Ley de Extranjería: derechos para todos Los trabajadores de todo el Estado Español debemos combatir la política racista que hacen los representantes políticos del gran empresariado y sus agentes en las filas obreras. En primer lugar, porque debe ser derecho democrático universal el acceso a la sanidad y a la educación. Y, en segundo, porque es un ataque directo a un sector de la clase obrera: los trabajadores inmigrantes y sin papeles que son los más oprimidos por el sistema. El problema no son los trabajadores inmigrantes, son los empresarios que hicieron más de un millón despidos y se embolsan los millones de euros que ZP les regaló. El problema es éste Gobierno reaccionario que pretende pasar la Reforma laboral y de las pensiones como la que anunció en estos días, aumenta los impuestos al consumo y consiente un paro de más de cuatro millones. El problema también son los partidos de los empresarios, como el PSOE, el PP, el PNV o CiU, que votan las leyes reaccionarias contra los trabajadores, como la de Extranjería.

Hay que obligar a las direcciones sindicales a abandonar su política impotente y contemplativa. Es necesario que CCOO y UGT convoquen a manifestaciones urgentes en las principales ciudades junto a las organizaciones de inmigrantes, denunciando el racismo y la xenofobia del Estado y sus partidos y planteando la anulación inmediata de la Ley de Extranjería. Estas tie13

nen que ser el inicio de una fuerte campaña en todo el Estado para acabar con la Ley de Extranjería y para que los trabajadores inmigrantes y sus familias tengan los mismos derechos que los nativos.

Sólo de esta forma la clase obrera podrá estar unida y luchar por sus derechos e imponer una salida obrera a la crisis (distribución de las horas de trabajo, prohibir los despidos, etc).

Los sindicatos (CGT, IAC, CNT, Cobas, etc.) y grupos políticos (CUP, izquierda, etc) contrarios a la Ley de Extranjería deben impulsar ya mismo reuniones y movilizaciones.

Hay que demostrar que el problema no son los “barrios de inmigrantes”, que el problema es la criminal Ley de Extranjería y que hay luchar por la igualdad de derechos para todos los trabajadores. Hay que pararle los pies a las intentonas de derechas y xenófobas.

Los compañeros de Clase contra Clase estamos convencidos que sólo podremos parar las acciones racistas de las instituciones y los grupos fascistas a través de la lucha en las calles, movilizando a los amplios batallones de la clase obrera, demostrando que en la lucha los trabajadores se pueden unir y desplegar una enorme fuerza revolucionaria. Si los trabajadores nativos se ponen a la cabeza de estos reclamos se podrá soldar una unidad indestructible que pondrá en pie a la clase obrera española contra la crisis que los capitalistas nos están haciendo pagar.

Notas

1 “CCOO demana a la Generalitat i a les entitats municipalistes una intervenció més ferma davant la decisió de l’Ajuntament de Vic de denunciar immigrants en situació irregular.” 16/01/10. < http:// www.ccoo.cat/aspnet/noticia.aspx?id=117945> 2 ICV demana a la Generalitat un decret per evitar que Vic cometi una il legalitat. 13/01/2010. <http://www.iniciativa.cat/icv/news/23701> 3 La CUP demanarà responsabilitats als partits que impulsen les mesures segregadores a Vic. 15/01/10. http://nacional.cup.cat/index.php?option=com_co ntent&task=view&id=1457&Itemid=39 •

Movimiento Obrero

Automóvil

Más sacrificios de los trabajadores para mantener la ganancia de los capitalistas por Federico Grom

Nissan En Nissan, a pesar de que los trabajadores protagonizaron en otoño de 2008 importantes movilizaciones para evitar los despidos anunciados por la empresa, sus dirigentes sindicales firmaron durante el último año varios EREs temporales y uno de extinción, con las promesas de reingreso de más de 500 trabajadores cuando la producción se incrementara, que junto con las bajas incentivadas y prejubilaciones, suman cerca de 1.700 puestos de trabajo destruidos.

Pero ante un repunte de la producción, frente a una demanda que viene en aumento durante los últimos 5 meses, la patronal de Nissan en lugar de recolocar a los trabajadores despedidos tras el último ERE de extinción, -tal y como se había comprometido con los sindicatos-, ha desconocido el acuerdo, obligando a los trabajadores aun en plantilla a realizar jornadas adicionales los sábados.

En respuesta se convocó a huelga en Nissan para los sábados el 23 y 30 de enero; acciones que fueron secundadas por la totalidad de la plantilla que estaba llamada a trabajar, aproximadamente unas 1.700 personas, mientras que un portavoz de la compañía confirmaba que la huelga había tenido “una alta participación”. Coincidiendo con la huelga del día 30, más de un millar de trabajadores se concentraron entre las 04.30 y las 10.30 horas de la mañana a las puertas de la fábrica de la Zona Franca exigiendo a la empresa que retire el ERE temporal y contrate a más gente para hacer frente al aumento

de demanda. Todos estos hechos demuestran la disposición de los trabajadores para luchar, disposición que arrastro a la acción a los dirigentes sindicales. En el caso de que no se alcanzase un acuerdo, otra jornada de huelga se preparaba para el sábado 6 de febrero, aunque dos días antes, la patronal retrocede anunciando que “retiraría” el ERE temporal en Zona Franca, abriendo la puerta a algunas reincorporaciones - sin decir aún cuantas - y aceptando no descontar del sueldo los dos días de huelga de enero. El método de la huelga y los piquetes, mostró potencialmente, que es el que puede cuestionarle y ponerle un freno a los planes a la patronal.

SEAT Los trabajadores de SEAT recibieron el nuevo año con el anuncio de la patronal de prescindir de 330 trabajadores. Alegando que estos eran despidos por bajo ren-

dimiento, un nuevo argumento que permite esquivar los ERE’s pasando por encima de los sindicatos; y que la medida afectaba sobre todo a sectores directivos de la empresa. Pero la mentira tiene patas cortas. Ni bien la empresa comenzó a comunicar los despidos, se hizo evidente que esto no es más que un nuevo ERE encubierto. Solo uno de cada seis despedidos es un directivo. Inmediatamente y sin esperar a sus dirigentes- los trabajadores de Zona Franca, seguida por Martorell, decidieron parar en solidaridad con los compañeros demostrando su rechazo a la plan patronal.

Frente a esto los dirigentes sindicales de SEAT debieron convocar una huelga para el lunes 25 de enero, huelga que jamás se llevó adelante, transformándose ésta, a través de la negociación con el gobierno y la patronal, en una asamblea donde hicieron ratificar el vergonzoso preacuerdo que firmaron indistintamente todas las

Movimiento Obrero

fuerzas sindicales, incluida CGT, con la dirección de la empresa.

Más de lo mismo El acuerdo contempla la readmisión efectiva, solo de los 20 trabajadores que no firmaron la carta de despido, aunque estarán sujetos a un “proceso de evaluación” de seis meses, al cabo de los cuales la empresa “adoptará la decisión que proceda”. Por otro lado este acuerdo da la espalda a los 120 trabajadores que ya han sido prejubilados por la empresa junto con los trabajadores “fuera de convenio” donde están no solamente directivos, sino otros trabajadores.

El resto de afectados podrá “decidir” entre abandonar la empresa con una indemnización de 60 días por año trabajado; irse con la opción de regresar a SEAT en el año 2011, cobrando 20 días por año trabajado y sin conservar antigüedad, siempre y cuando cumplan con los requisitos de formación, que “comprobará” la patronal a través de un exámen. O bien, percibir sólo 35 días de salario a cambio de no perder la antigüedad cuando sean readmitidos tras hacer el curso de formación y la prueba de acceso.

Es decir, despedido por monedas o despedido por menos monedas junto a nuevas y vagas promesas.

En esta fábrica, los dirigentes sindicales aceptaron a través de un referéndum celebrado en marzo del 2009 una congelación salarial a cambio del compromiso por parte de la patronal de no despedir, sin dar a los trabajadores ninguna perspectiva seria y efectiva para oponer sus intereses a los de la patronal.

Los siguientes EREs temporales aplicados en la empresa hasta el cuarto y último que afecto a cerca de 7.500 trabajadores (el 64% de la plantilla), contaron también con la pasividad cómplice y espíritu de sacrificio ajeno de nuestros elocuentes dirigentes sindicales. Y es que el cuento de los sacrificios es

lo más parecido a la imagen del burro que camina con una zanahoria delante. Queda demostrado que esta clase de “sacrificios” que nos piden nuestros dirigentes sindicales, no solo no garantiza mantener nuestros puestos de trabajo sino que debilita la organización de los trabajadores y degrada nuestras condiciones de trabajo.

En marzo del 2009 el Gobierno catalán había aprobado una línea de créditos dotada con 57,3 millones de euros y orientada a financiar los proyectos de inversión de los grandes fabricantes automovilísticos en Catalunya, es decir, SEAT y Nissan. Esta suma solo supone el 12 por ciento del total de recursos que el Govern aprobó destinar al sector de la automoción en la comunidad, que ascienden a 465,8 millones de euros. A pesar de este “salvataje” con dinero público y de los constantes “sacrificios” a los que nos vimos arrastrados por nuestras direcciones, queda claro que la sed de ganancias de estas empresas aun no ha sido, ni será saciada.

La Federación de Industria de CCOO se limitó a exigir a las dos empresas del sector automotriz y al Gobierno catalán, el cumpli-

15

miento de los acuerdos en materia de empleo; y más allá de presentar el 19 de enero una denuncia de urgencia ante la Inspección de Trabajo– denuncia que retiraron como concesión a la patronal en la negociación-, al igual que UGT se limitaron a la convocatoria de movilizaciones aisladas como la de Gearbox1, jornadas de huelgas los sábados para Nissan y la amenaza de huelga en SEAT, para firmar el vergonzoso acuerdo que deja a casi la totalidad los trabajadores despedidos en la calle.

A pesar de esta nueva entrega, y con una desfachatez que sorprende el presidente del comité de empresa de SEAT, Matías Carnero, subrayó que los representantes de los trabajadores ni están “de acuerdo y ni mucho menos” han “acordado los despidos” y que lo que hicieron “fue negociar medidas más allá de la única opción que se planteaba” evitando “los daños mayores” que hubieran podido generar “los paros espontáneos”. Y anuncia, no medidas de lucha, unitarias, conjuntas y coordinadas sino todo lo contrario, “un seguimiento del proceso caso por caso”. De los trabajadores que pertenecen a los proveedores, es decir miles y miles, estos dirigentes no dicen nada. Ellos sufren

Movimiento Obrero

defensa de nuestros puestos de trabajo y las conquistas que hoy quieren quitarnos.

Llamamos a los sindicatos alternativos, a las organizaciones de trabajadores y de izquierdas y en especial a los compañeros de CGT, a que revean sus posiciones, y que se pongan a la cabeza de esta perspectiva.

Basta de despidos!!! Reparto de todas las horas de trabajo entre las manos disponibles sin rebaja salarial

doblemente los ERE’s temporales de la SEAT y la Nissan y son los que más sufren los despedidos (cierres de pequeñas empresas, recortes de plantilla, etc).

Basta de luchar aislados!!!

Por un plan de movilizaciones que coordine las luchas!!!!

Es que en el ejemplo de lo que ocurre en SEAT y en Nissan queda condensado el objetivo de la política de los dirigentes de las grandes centrales sindicales. Desviar, dividir y disipar la lucha de los trabajadores para acordar con la patronal más sacrificios de parte de los trabajadores para mantener lo más altas posibles las ganancias de los capitalistas en tiempos de crisis.

Por otro lado la oscilación entre el seguidismo oportunista a estas direcciones o bien el sectarismo frente a la amplia base en la cual se sustenta, muestra a las claras la esterilidad de las direcciones sindicales que pretenden

presentarse como alternativas de izquierdas.

Se hace cada vez más necesario y urgente el método de asambleas unitarias y decisorias en los lugares de trabajo en conflicto sin ninguna distinción entre efectivos, contratados o de afiliación sindical, para discutir un plan de lucha que coordine los conflictos y prepare el camino a una huelga general de todo el Estado español.

Solo si los trabajadores podemos superar y desbordar a las actuales direcciones sindicales se podrá pararle los pies a la patronal y al gobierno gerente de sus negocios, que descargan sobre nuestras espaldas, creadoras de todas sus riquezas, los reflujos de sus ganancias. Creemos, que la CGT, podría convocar a una reunión de coordinación que reagrupe al importante sector de trabajadores de SEAT, Nissan, Opel y allí a donde llegue su influencia, para que junto a los dirigentes de los sindicatos mayoritarios o con la mayoría de los trabajadores de los grandes sindicatos -y contra sus viejos dirigentes- peleemos por la

Por un plan de movilizaciones que coordine las luchas, preparando el camino hacia una Huelga General en el Estado español. Debemos derrotar las políticas de la patronal y el gobierno para que no seamos nosotros quienes paguemos la crisis.

Los compañeros de Clase contra Clase creemos que para luchar consecuntemente contra los despidos debemos luchar por la: Expropiación sin indemnización y bajo control obrero, de toda fábrica o empresa que cierre o despida. Los trabajadores sabremos hacerlas funcionar, crear puestos de trabajo y poner su producción al servicio de la sociedad, incluso por menos que las ayudas millonarias que recibe hoy la patronal.

Que la crisis la paguen los capitalistas!!!

Notas

1 Esta empresa perteneciente a SEAT está en conflicto porque la patronal ha impedido la transformación de la contratación temporal en indefinida, frente a lo cual los sindicatos han resuelto la convocatoria de huelga los fines de semana desde el 23 de enero hasta el mes de marzo.

Movimiento Obrero

El nuevo plan de ajuste para Opel

Otra vuelta de tuerca a los trabajadores por Fabio Graus

A finales del pasado mes la junta directiva de Opel presentó el plan de reestructuración para sanear las cuentas de la empresa. Dentro de dicho plan está incluido el cierre de una planta -la planta de Amberes, Bélgica- lo que supone el despido de 2600 trabajadores, más el anuncio de la extinción de otros 5700 puestos de trabajo, según comunicó la empresa. Aunque cabe destacar que, a ojos de los representantes sindicales, a esa cifra hay que sumarle otros 2000 puestos más. A parte de los despidos anunciados, existe toda una batería de medidas pensadas para atacar frontalmente las condiciones de los trabajadores que no sean despedidos.

De nuevo quieren hacernos pagar el ‘pato’ Como era de esperar, el groso del peso de las medidas de ajuste recaen sobre las ya castigadas espaldas de los trabajadores y trabajadoras de Opel. Parece ser que todos los ataques a las condiciones laborales que la dirección de la empresa ha ido perpetrando en los últimos años, bajo el pretexto de ‘ser más competitivos y evitar despidos’ no han servido para nada, ya que ahora los trabajadores y trabajadoras se enfrentan a un nuevo y tiránico plan. Este hecho ejemplifica a la perfección cual es el grado de confianza que se puede tener en la patronal: ninguno.

El fantasma de 900 despidos sobrevuela la cabeza de los 7000 trabajadores de la planta de Figueruelas (Zaragoza), además de toda una serie de ataques directos a los

períodos de descansos, turnos de rotación y sueldos -aunque eso no incluye, lógicamente, ganancias de directivos y grandes cargos-. A parte de los despidos anunciados en la planta zaragozana, debemos tener en cuenta cómo afectará a los trabajadores del resto de empresas auxiliares, donde también se encuentran con la soga de los EREs y despidos al cuello.

¿Dónde están los dirigentes sindicales?

El papel de la burocracia sindical de UGT y CCOO en las negociaciones del plan ha sido poco menos que folklórico. El único encontronazo con la patronal ha sido por la caciquil decisión del cierre de la planta de Amberes, aunque este no ha pasado de una tibia amenaza de bloquear las negociaciones del plan. Estos ‘represenante de los intereses de los trabajadores’, 17

son los mismos que han firmado y justificado los últimos recortes en la condiciones laborales, durante los años anteriores, bajo el pretexto de no tener que llegar a una situación donde hayan despidos masivos o cierres de plantas, casualmente la situación en la que se encuentran actualmente los trabajadores de Opel.

No podemos evitar preguntarnos si realmente la burocracia sindical mira por los intereses de los trabajadores o de la empresa. La lista de excusas utilizadas por la burocracia para justificar su histórica traición va en la línea que han ido utilizando las últimas veces que han firmado rebajas en las condiciones: ‘es necesario asumir este plan de ajuste para la viabilidad de la empresa’, y que ‘es un sacrificio en pro del resto de puestos de trabajo’. El problema que plantea utilizar de nuevo estos argumentos, es que,

Movimiento Obrero

como ya hemos dicho, ya sirvieron como justificaciones a la hora de ‘apretar las tuercas a los trabajadores’ en otras circunstancia. Esto nos hace preguntarnos si cada vez que la empresa tenga dificultades van a ser los trabajadores los que asuman las consecuencias.

Por otro lado, CGT como tercera fuerza ha tenido un papel de oposición en el discurso, aunque de momento no hay acciones planteadas en concreto como medida de protesta ante el nuevo plan de ajuste firmado por UGT y CCOO. Todo apunta a que la empresa y la mayoría del Comité de Empresa van a tratar de cerrar un criminal acuerdo cuanto antes. Por ello es imprescindible que las fuerzas que se opongan a este nuevo ajuste, empezando por la CGT, junto con todos aquellos trabajadores que compartan esta oposición, independientemente de su afiliación sindical, iniciemos una campaña en contra del mismo y de las intenciones de los dirigentes de CCOO y UGT. Hay que promover la discusión y la organización por abajo, sección por sección, y pelear por una Asamblea General para que sean los trabajadores (fijos, temporales y subcontrados) mismos los que tomen en sus manos el conflicto.

A su vez hay que ver la manera de que los trabajadores de las empresas auxiliares puedan coordinarse con los de la misma Opel, pues más pronto que tarde sus patrona-

les les presentarán una “copia” del ajuste de la matriz.

Es necesario trazar conjuntamente un plan de lucha e imponérselo a la burocracia de los sindicatos mayoritarios. Sólo con la mayor democracia obrera podremos quitarlos la loza que suponen los dirigentes actuales de CCOO y UGT en Opel para el futuro del empleo en la planta, y en gran medida en Aragón.

La crisis del automóvil La crisis laboral que atraviesa la planta de Figueruelas no es la única que azota a las empresas automovilísticas instaladas en el Estado español. Los trabajadores de SEAT y Nissan han protagonizado sendas luchas en las últimas semanas (ver artículo de Federico Grom), contra distintas medidas tomadas por las direcciones de sus empresas.

No hay que ser un experto analista laboral para darse cuenta de que una coordinación entre todas las plantas automovilísticas del Estado supondría una presión mucho más grande contra las patronales, el Gobierno y la burocracia sindical. Por ello, del mismo modo que llamamos a una asamblea de trabajadores de la planta de Figueruelas, hacemos otro llamamiento a los todos los trabajadores y a la izquierda sindical, para que asuma esta tarea y empiece a trabajar en esa dirección.

Además en el caso de Opel los pla-

nes patronales están muy bien coordinados a nivel europeo. Se trata de un ataque contra una plantilla de más de 50.000 trabajadores en 5 países. Sin embargo el internacionalismo tampoco está en la agenda de los dirigentes sindicales, lo cual objetivamente favorece a los planes de la empresa, que sí que actúa como “una sola” frente a nosotros. La lucha en Figeruelas, como en el resto de plantas, debe incluir las reivindicaciones del resto, empezando por el rechazo al cierre de Amberes y contra cualquier despido se plantee donde se plantee. Para derrotar el ajuste la mejor arma es golpear al unísono los 50.000, solo así estaremos al mismo nivel de coordinación que nuestro enemigo.

Por un programa obrero contra los verdaderos culpables El programa por el que debemos luchar a de plantar cara a la patronal y al Gobierno, impidiendo que seamos los trabajadores los que paguemos la crisis que han provocado los capitalistas. Para ello debemos de abogar por la prohibición de los despidos y el reparto de horas sin reducción salarial. Que los costes de esta política se extraigan de los beneficios y del patrimonio personal de los directivos. Ya basta de que seamos los trabajadores los que tengamos que pagar por trabajar. Los libros de contabilidad han de pasar a ser públicos, para que los trabajadores también puedan tener un total conocimiento de las finanzas de la empresa. Y ante la amenaza de cierre de la patronal, los trabajadores debemos de lucha por la expropiación y nacionalización bajo control obrero. Solo así se garantizará los puestos de trabajo en unas condiciones

Movimiento Obrero

Huelga general en la Sierra de Cádiz

Por el empleo y contra las consecuencias de la crisis por Angel Escuín

Arcos de la Frontera, 12 de la mañana. Miles de jornaleros, estudiantes, amas de casa y trabajadores en general empiezan a concentrarse en la Plaza de la Caridad. Vienen de todos los pueblos de la Sierra de Cádiz, 19 municipios machacados por el paro forzoso (40%). Comienza la manifestación encabezada por los dirigentes del convocante Sindicato Andaluz de Trabajadores y la media docena de alcaldes que han apoyado la movilización (4 de I.U., 2 del P.A.). Por todas partes se respira entusiasmo, se han superado con creces todas las expectativas, el paro ha sido prácticamente total por todas partes.

Arcos, el principal pueblo de la comarca con más de 30.000 habitantes, es el mejor ejemplo por la dificultad que entrañaba el seguimiento de la huelga. Comercios, bares, bancos, todos cerrados, muchos con carteles en la puerta: “9 de febrero, cerrado por Huelga General”. Sólo la multinacional Carrefour ha abierto sus puertas, un cordón de Guardias Civiles rodea sus instalaciones, pero ningún cliente entra. La población se ha aprovisionado el día anterior.

Es sólo una provocación, tradicional de estas grandes superficies en estos casos. Un piquete masivo de jornaleros indignados es contenido por sus dirigentes: «La Sierra está paralizada. Lo hemos conseguido. Si hay un solo acto de intimidación o violencia, mañana no se hablará de otra cosa, y habremos ensuciado este logro.

Todos somos responsables de que eso no ocurra».

Los pequeños comerciantes han cerrado por solidaridad, sin coacciones. Los estudiantes no han acudido al instituto, los más pequeños juegan en las calles o en sus casas como en un día de fiesta. Los trabajadores de otros sectores se han sumado a la huelga.

Esa misma mañana la prensa publica un artículo del secretario general del PSOE intentando reventar la huelga: “esta huelga no tiene fundamento y va contra unas siglas”. El día antes PSOE y PP se desmarcan y condenan la huelga, nada sorprendente. Lo más lamentable es que las direcciones de CC.OO. y UGT, lanzaran un comunicado conjunto contrario a la huelga. No satisfechos con no secundarla se pronuncian en contra, cuando deberían ser ellos los primeros que encabezaran estas movilizaciones. Estas y otras más amplias, la Huelga Ge19

neral en todo el Estado que viene siendo necesaria desde hace más de un año. Pero ellos están por el “diálogo social” para mantener “la paz social”. Aquí los únicos que tienen paz social son la patronal y el gobierno junto con la casta burocrática que manda en los grandes sindicatos viviendo de los privilegios que les conceden los primeros. Para los obreras y obreros, y amplios sectores populares sólo hay “guerra social” en forma de paro, reformas antiobreras y pensionazo.

Los dirigentes de CC.OO. y UGT argumentan que “la huelga general es un arma demasiado importante para emplearla irresponsablemente y cuando no hay motivos”.

Pues los hechos han desmentido toda esa cháchara. Los motivos sobran y las condiciones están dadas ampliamente. Un pequeño sindicato como el SAT, con decisión

Movimiento Obrero

y defendiendo consecuentemente unas reivindicaciones básicas ha conseguido parar una comarca de más de 100.000 habitantes. ¡Qué no podrían hacer ellos si quisieran!

Esta huelga general debe ser un

ejemplo para la clase obrera en todo el Estado, porque marca el camino que hay que seguir. Porque quieran o no demuestra la potencialidad y el cabreo de los trabajadores, así como la recepti-

Reivindicaciones de los jornaleros 1) Un PER especial que de trabajo durante 4 meses a todos los parados agrarios y del Régimen General.

5) Moratoria en el pago de las hipotecas por vivienda mientras se esté en paro.

2) Eliminar el requisito de las 35 peonadas para poder cobrar el Subsidio Agrario y la Renta Agraria.

6) Ayudas directas a los pequeños agricultores y cooperativas para que siembren cultivos sociales que generen mano de obra.

3) Condonación de la cuota de la Seguridad Social Agraria mientras se este en paro.

7) Que las pensiones mínimas sean igual al Salario Mínimo Interprofesional.

4) Permiso para poder rebuscar aceituna en toda Andalucia, así como para poder coger tomillo, espárragos, tagarninas, setas, caracoles, cardillos, muergos, burgaillos,...sin ser denunciado.

8) Plan de formación y de reciclaje profesional para jóvenes y mayores (Escuelas Taller, Casas de Oficio, Talleres de Empleo, Formación Ocupacional...).

vidad y apoyo de los sectores populares como pequeños comerciantes, autónomos, estudiantes, etc. porque quieran o no estas acciones les van a presionar si no quieren distanciarse cada vez más de sus bases y de los trabajadores en general.

Los dirigentes del SOC-SAT anunciaron que la próxima huelga general será en la vecina Sierra Sur de Sevilla y luego en otras, en lo que parece ser un plan escalonado de movilizaciones, quizás determinado por lo limitado de sus fuerzas. También el día 9 hubo una concentración de solidaridad con la Sierra gaditana en Granada y para el día 12 hay convocada una manifestación en Sanlucar de Barrameda (Cádiz) “contra el pensionazo, privatización de derechos sociales y la crisis capitalista y sus soluciones antiobreras”. Todo esto convocado por el SOC-SAT. No es la batalla en toda la linea que necesitamos, se puede decir que es una una lucha de guerrilla, pero toda gran batalla empieza con escaramuzas. Por algún lado hay que encender la mecha.

Reproducimos a continuación un comunicado del Sindicato Andaluz de Trabajadores:

Convocatoria de manifestación en Sanlúcar de Barrameda TODAS Y TODOS El próximo viernes día 12 de febrero, a las 7,30 de la tarde manifestación. Desde la Plaza de la Iglesia del Palmar

Por el empleo. Contra cualquier medida que empeore las ya raquíticas pensiones y jubilaciones.

Son los capitalistas, grandes patrones, terratenientes, especuladores, bancos los que han creado esta crisis.

Ellos siguen aumentando sus beneficios, 27% mas ganaron el pasado año las grandes fortunas.

Después de congelar sus ingresos al presidente del BBVA le queda una misera pensión de casi 80 millones de euros, leyó bien, de 80 millones de euros. (como a ti o a mi) y en 2009 este presidente cobro de dicho banco 5,3 millones de euros. ¿Cuánto se han llevado los grandes accionistas?

Lo que nosotros no ganaríamos en mil vidas trabajando 8 horas

diarias en el campo, la industria, barriendo las calles, en una oficina, de camarero, cocinero, médico, maestro, mecánico o albañil..., Estos gobiernos en lugar de gestionar para nuestra clase, para la mayoría de los ciudadanos, gobierna para esos intereses, les entrega cientos de miles de millones de euros de nuestro dinero, el dinero público, en ayudas, subvenciones, ...y además les reduce los impuestos con leyes especiales, que hacen que mientras

Movimiento Obrero

Pero tampoco estas autoridades locales y provinciales, salvo honrosas excepciones adoptan una postura de defensa de los intereses de los trabajadores y trabajadoras, de sus localidades, los mas afectados por la crisis generada por el capitalismo, no por nosotras y nosotros los trabajadores.

Exigiendo de la Junta y del gobierno central los recursos necesarios, no para enriquecer contratistas, sino para crear empleo al menos mientras dure esta situación.

El Gobierno con algunas de sus medidas insuficientes y ridículas, han provocado peleas y malestar entre los trabajadores en la mayoría de los pueblos, ya que estas no han generado apenas jornales y en muchos casos el trabajo no se reparte de manera equitativa, rotando, publicando en el SAE y en el ayuntamiento las listas de parados con mas antigüedad y mas necesidad, desde donde debieran salir los contratados para los trabajos de los planes especiales y el PER. (Generando el consabido clientelismo y los enfrentamientos entre los hombres y mujeres de nuestra clase).

cualquier trabajador o trabajadora, cualquier autónomo o pequeño propietario paga el 12, 18, 30, 35....% , las grandes fortunas, los especuladores crean sociedades, SICAV, SOCIMI, Y PAGAN UN 1%, Todo muy bien orquestado con la inestimable colaboración de la jerarquía eclesiástica, la mayor terrateniente, de las cúpulas sindicales muy bien remuneradas en metálico y especie.

La crisis esta golpeando a miles de trabajadoras y trabajadores en Sanlucar de Barrameda, en Chipiona.... Familias enteras están al borde del precipicio con todos

sus miembros en paro, con la angustia, la desesperación ,... en algunas de esas casas el cartero golpea la puerta con algún que otro embargo (luz, agua, sellos de la seguridad social, hipotecas de viviendas,..).

Las colas, para ver al alcalde, a los concejales, para intentar conseguir al menos unos días de trabajo,,,, en los servicios sociales, en Cáritas, en cualquier centro de ayuda cada día son mayores.

Los Alcaldes se han convertido en una especie de frontón recibiendo todos los golpes sin poder solucionar el problema de la gente al no tener ni dinero ni medios.

21

Desde el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) creemos sinceramente que tenemos que dar un puñetazo en la mesa y hacer que este gobierno cambie la política que hasta ahora viene manteniendo.

Por estas razones, y tantas como parados y paradas, ninguneados, marginados y explotados y explotadas mas, os invitamos a participar en esta manifestación y en cualquier otra que convoque cualquier organización de nuestra clase.

Mov. Estudiantil

Plan ZP: Educación “a la carta” para la patronal

Luchemos, derrotemos sus planes y construyamos nuestro propio futuro por Carmen Neri y Sara Povo

Dos días antes de soltar la bomba de la Reforma Laboral y el “Pensionazo”, el ministro de educación Ángel Gabilondo hizo público un documento titulado “Pacto social y político por la educación pública”. Si bien el “Pensionazo” y el paquete de medidas anunciado contra los derechos de la clase trabajadora son un cambio en la política de conciliación del gobierno de ZP, la propuesta del pacto educativo es más de la política derechista que viene llevando desde hace años.

Nos encontramos pues, ante un tremendo ataque contra las conquistas de la clase obrera, los trabajadores y el pueblo, en el que particularmente la juventud carga sobre sus espaldas una gran parte. Puesto que para contrarrestar los efectos de la crisis financiera que ellos mismos han generado, tratan a nuestra costa de aliviar el déficit público, que ya roza el 10% del PIB. Todas estas nuevas medidas son un paso firme del gobierno hacia la derecha que después de la conferencia de Davos y de las diferentes presiones del FMI y el BE, obligan al gobierno a dar una vuelta de tuerca y cargar sobre nuestras espaladas la tremenda crisis en la que se ve inmerso el Estado español. Veamos cómo repercuten en la Educación estas nuevas medidas, la cuales tienen una continuidad con las anteriores, pero que ante la crisis el gobierno se ve obligado a acelerar y ponerse a tono con el conjunto de su ataque.

Una nueva vuelta de tuerca contra la educación pública El pacto educativo es más la continuidad de lo que hasta ahora ha sido la línea derechista del gobierno en materia educativa, de privatización de la educación pública, de criminalización de la juventud y por ende de más represión en los centros de Secundaria, de regalitos, incentivos, y capacidad para diseñar nuestros planes de estudio a los empresarios, y por descontado de degradación de los centros públicos para favorecer cada vez más la educación concertada. Al mismo tiempo profundiza en la aplicación del Plan Bolonia, que no solo sumerge en un proceso de privatización a la universidad, cada vez más elitizada, sino que encarece enormemente las tasas vetando el paso a los estudios superiores a los hijos de las familias más humildes. Para

muestra un botón: este año la subida de las tasas universitarias ha sido el 5,2%, pero si echamos la vista atrás el aumento acumulado medio de las tasas desde el curso 1992/1993 hasta el 2006/2007 es del 81,77%.

En definitiva de lo que se trata es de terminar de diseñar un sistema educativo al servicio del capital, un capital sumergido en una crisis endémica que pone en serio peligro la situación de la educación pública en este país. Se trata pues de unas últimas vueltas de tuerca para aplicar sus planes privatizadores y ajustar el sistema educativo a las necesidades del mercado internacional. Ahora es el momento ideal para lanzar esta propuesta a través de un documento llamado “Pacto social y político por la educación pública” con un ambiente en el que aparentemente no pasa nada y en un momento en el que la crisis y el mercado interno

Mov. Estudiantil

necesita un ajuste que le permita poner la educación al servicio de las empresas, en definitiva un sistema educativo a la medida de los nuevos tiempos de crisis. En dicho documento no aparece ni una sola línea sobre los presupuestos destinados a educación con los que llevaría a cabo todas esas “mejoras en tecnología e infraestructuras” de las que el documento se vanagloria. Algo que sin un plan de financiación serio resulta poco creíble y deja como siempre en el aire, la situación de nuestros centros ya muy deteriorada en los últimos años, en el que los servicios públicos en general y el sistema educativo en particular se vienen deteriorando gravemente. Por otro lado en ningún momento clarifica cuál va a ser el presupuesto destinado a los centros públicos, en cambio sí habla de “favorecer la libertad de elección de las familias” haciendo un claro guiño a los centros concertados en detrimento de los centros públicos. En este caso queda claro que el PSOE va a seguir una línea de continuidad en la que favorezca la educación concertada en cuanto a financiación y competencia ya que el documento habla de “dotar de mayor autonomía a los centros educativos”, algo que implicaría un ataque claro a las familias más desfavorecidas que en muchos casos no tienen más remedio que matricular a sus hijos en estos centros elitistas, puesto que no tienen centros públicos cercanos donde los hijos de los trabajadores puedan ingresar.

Sólo en la Comunidad de Madrid el 50,47% de los centros de la ESO son concertados, según el informe de CECE (Confederación española de centros de enseñanza).

La FP: cantera para la explotación Los planes de presente y de futuro que nos tienen preparados no son nada alentadores. Este plan a modo de declaración de intenciones que publica el gobierno esta

plagado de incentivos y ayudas a las empresas sin contemplar en ningún momento mejoras en las infraestructuras en los centros educativos. Y no sólo en cuanto a ayudas, sino en lo que se refiere a competencias, la patronal sale muy beneficiada. Con el beneplácito del gobierno, la patronal podrá diseñar libremente desde el sistema educativo el tipo de trabajadores más beneficiosos, otorgando a ésta mayor poder en el diseño de los planes de formación y adaptando la oferta formativa de la FP a la nueva realidad de las empresas. En cuanto al presupuesto destinado a la educación poco se habla de becas y mucho de subvenciones e incentivos a la patronal. Con el nuevo plan educativo la patronal se asegura una buena cantera de trabajadores precarios poco cualificados.

Además el gobierno pretende enmascarar el fracaso escolar que hoy asciende en el Estado Español a un 30.8%. Pretende bajar el porcentaje del fracaso escolar descendiendo un curso para la obtención del título básico de educación, ya que la propuesta contempla que en 3º de la ESO se haga una prueba de valoración disgregadora que condenará a una buena parte de los estudiantes a abandonar los estudios.

Esto los llevará por un lado, o a un programa de diversificación o por otro lado, a uno de cualificación profesional sin necesidad de llegar a cursar 4º de la ESO, para después pasar a ser más fácilmente explotados en el mercado laboral. Estas fórmulas no distan mucho de la propuesta del PP que pretende suprimir el último curso de la ESO y añadir uno más al bachillerato.

Así la patronal y el Estado, no sólo se asegurarán trabajadores poco cualificados muy precarios a precio de ganga, sino que también obtendrán más jóvenes estudiantes que trabajen gratis en las supuestas prácticas, algo 23

que ya lleva pasando desgraciadamente hace unos años. Esta realidad, que se acrecentará con el nuevo plan se ve claramente en el documento, que propone una serie de ayudas a las empresas que oferten prácticas, promoviendo los módulos de formación en centros de trabajo de forma totalmente gratuita. Empresas que mantienen a los estudiantes en prácticas sin ningún derecho laboral, cuando realizan las mismas funciones que un trabajador, por ello debemos luchar para que se reconozcan las prácticas como una relación laboral, y por lo tanto tener los mismos derechos que cualquier trabajador, incluido el de recibir un salario, sindicarse o ir a la huelga. El título no debe depender de la voluntad del patrón, sino que hay que luchar por que sean comités de trabajadores de la misma empresa los que vigilen las prácticas y determinen si se han pasado satisfactoriamente

El paro de masas se ceba con la juventud trabajadora Los efectos de la actual crisis y la situación de paro de masas en la que estamos inmersos con la cifra escandalosa de 4.300.000 parados, se acentúan en los sectores más precarios como el de la juventud que venía ocupando un mayor porcentaje de los trabajos temporales más precarios, siendo hoy la tasa de paro juvenil en el Estado español del 42,9% entre los 16 y 24 años. (The New York times, 4 enero 2010). Esta situación que nos condena a una pobreza permanente sin acceso a prestaciones por desempleo, -debido al carácter excesivamente temporal de los puestos a los que optábamos-, y a una imposibilidad de emancipación. Al respecto, según un informe de la EPA sobre la emancipación juvenil señala que tan solo un 11’ 7% de los jóvenes entre 20 y 24 años se

Mov. Estudiantil

había emancipado en el 4º trimestre de 2009, y no hay que olvidar la gran cantidad de jóvenes que se han visto obligados a retornar a sus casas; cifras que vamos a ver incrementadas en los meses siguientes. Es por eso que el futuro que nos espera es cada vez más tenebroso y abrupto.

PP y PSOE muy cercanos en materia educativa El PP no ha tardado en sacar a la luz sus propuestas, que en la práctica no distan en absoluto de las de Zapatero. Desde su perspectiva, ha hecho hincapié en que el pacto propuesto no hace alusión a la problemática de las lenguas y en un derroche de populismo y demagogia la vicepresidenta de la Organización del PP, Ana Mato, hizo declaraciones en las que apuntaba que es necesario el “derecho que asiste a los padres a

educar a sus hijos en castellano”, como si los padres que quisieran educar a sus hijos en otras lenguas no tuvieran el derecho de hacerlo.

A pesar de esto el PP sí que se contenta con la libertad de elección que equipara en cuanto a “calidad” a todos los centros. Aunque ellos irían un paso más lejos con una financiación equiparable entre educación pública, concertada y privada, -con la intención de que el dinero del estado, (es decir el de los trabajadores y trabajadoras) se reparta a partes iguales-, arrebatando así una buena parte del presupuesto a los centros públicos.

Esto significa que si el 89% de la educación privada está en manos de la iglesia, se regalará el dinero a los curas que diseñan una educación al servicio de la jerarquía eclesiástica. Esto pone en peligro la parte de la educación que hasta ahora quedaba fuera de las manos de la iglesia y la laicización de la misma.

En lo que sí están completamente de acuerdo PP y PSOE es en dar mayor autoridad al personal docente. Así el PSOE propone apoyar y reforzar la labor del profesorado promoviendo su autoridad moral y profesional, algo que facilita una mayor represión dentro de los propios centros hacia los jóvenes estudiantes que ya bastante golpeados se encuentran debido a la campaña de criminalización constante a la que están sometidos por parte de las instituciones y de los medios de comunicación.

Es por eso que los planes tanto del PSOE como del PP en materia educativa no distan mucho, salvo en los puntos anteriormente mencionados, así que si vemos un PP que se enfrente a este pacto educativo no será por una cuestión de principios políticos, ya que prácticamente lleva su firma, sino más bien por la estrategia electoral llevada a cabo por Rajoy de desgaste al gobierno.

Mov. Estudiantil

Retomar lo mejor de nuestra tradición de lucha para tener el futuro en nuestras manos Después de la explosión contra el Plan Bolonia hoy nos encontramos con el Espacio Europeo de Educación Superior aprobado y en proceso de aplicación en un aparente estado de tranquilidad tanto en los Campus universitarios como en los institutos del Estado.

Se está gestando una universidad para unos pocos a costa de la expulsión de los hijos de los trabajadores. Hoy nos repudian y nos reprimen para mañana explotarnos o mandarnos a las filas del paro.

La situación en la que nos encontramos es insostenible, el presente de los jóvenes de hoy está plagado de dificultades. Por un lado las cifras escandalosas de paro golpean fuertemente a la juventud, que se convierte eternamente en parada que viendo como está el mercado laboral ya no tienen perspectivas de futuro. Por otro lado nos encontramos con unos planes segregadores, privatizadores y elitistas del sistema educativo que condenan a un sector importante de la juventud (a los hijos de los trabajadores) a ser explotados debido a su poca cualificación, y a la situación de crisis a la que nos han llevado, eso en el mejor los casos, si es que encuentran un empleo.

Hoy más que nunca presenciamos una situación en la que los jóvenes debemos organizarnos para luchar, mirar otras experiencias de lucha, como las protagonizadas por el movimiento estudiantil en Alemania con la “Huelga educativa 2009” en la que las movilizaciones organizadas están en pié de guerra, o las que se vivieron el año pasado en Grecia.

Puesto que no partimos de cero, en cuanto a experiencia y tradición de lucha. Es necesario retomar aquello de lo que nosotros

mismos fuimos testigos el curso pasado en el Estado español, por un lado las multitudinarias manifestaciones, ocupaciones de facultades, acampadas en los Campus universitarios, diferentes actos a lo largo y ancho del estado, protagonizadas por estudiantes contra el Plan Bolonia, fueron los instrumentos de lucha de los que se valió el movimiento estudiantil. Por otro lado estos actos lograron el curso pasado los primeros intentos de organización con representantes de las diferentes asambleas del Estado, junto a colectivos estudiantiles y organizaciones combativas. Iniciativa necesaria tanto para la coordinación como para unificar nuestras fuerzas en todo el estado.

Debemos apostar por la unidad del movimiento estudiantil, y construir un movimiento democrático y de base que se plantee la lucha por una educación pública, gratuita, laica y de calidad al servicio de la clase obrera y no la que nos están diseñando al servicio de la patronal y del mercado internacional. Para ello debemos derrotar los actuales planes educativos (Plan Bolonia, LOU, etc.) y retomar la lucha contra el nuevo Plan Educativo del gobierno. Una lucha que recoja las reivindicaciones tanto de universitarios como de secundarios o estudiantes en prácticas, así como la unidad con el profesorado y los trabajadores de la educación, en el camino de levantar una Huelga General de todo el sistema educativo.

Por otro lado, desde finales del mes de enero el gobierno de ZP ha lanzado dos “joyas” que tienden a endurecer brutalmente las condiciones de la clase trabajadora. Por un lado “la joya de la corona”, el recién bautizado como “Pensionazo”; y por el otro la reforma laboral, que implica un ataque frontal contra las conquistas más básicas y fundamentales de nuestra clase.

25

Es así, que ahora más que nunca se requiere de la unidad con los trabajadores. Luchar con la perspectiva de la Unidad Obrero estudiantil, que retome las experiencias del Mayo Francés. Para ello es necesario exigir a CCOO y a UGT una Huelga General para empezar una lucha contra los ataques que estamos sufriendo. Los acontecimientos que nos esperan en los próximos meses no son nada alentadores, y debemos de retomar las experiencias pasadas de la lucha obrero-estudiantil para poder encarar los ataques que estamos sufriendo y que sufriremos. Esta situación del sistema educativo en ferviente proceso de descomposición tiene un íntimo nexo con la crisis económica y el rescate a la burguesía. El dinero que debería ser destinado a nuestra educación, entre otros servicios, es regalado a empresarios y banca. Por todo ello es necesario que la juventud tome ejemplo de lo mejor de su propia tradición de lucha, y les arranquemos de sus garras nuestro destino para tomar nuestro presente y nuestro futuro en nuestras propias manos.

Critica

Hollywood revoluciona la técnica y “hace política”

Avatar: un éxito mundial (con buenos deseos) por Demian Paredes

Si ya han dicho los productores de Hollywood que en tiempos de crisis e incertidumbre -como es el actual, a causa principalmente de la crisis económica internacional iniciada en 2008- el público se vuelca masivamente a las salas de cine; la inclusión de la nueva tecnología 3D permite que, a la vanguardia de otras industrias culturales (como la de música o la editorial), ésta tome la delantera: Avatar ha logrado batir todos los récords de audiencia en el mundo, y ya se anuncian decenas de nuevas producciones, como Alicia en el país de las maravillas del genial Tim Burton. La tecnología 3D unida a los efectos especiales ha comenzado a “recuperar” la industria cinematográfica.

Y el film de James Cameron, que produjo en el pasado otros éxitos como Terminator y Titanic, fue el primer producto. Allí se cuenta la historia de Jake Sully, ex soldado que se suma al proyecto de conquista de los recursos de Pandora, un planeta donde los seres viven en completa armonía con la naturaleza. Jake convive entre algunos pocos científicos, un empresario ansioso de hacerse de materia prima (el unobtainium) y tropas militares mercenarias: para ello han credo cuerpos iguales a los de Pandora, que controlan mentalmente para introducirse allí. Y como en otras películas (Danza con lobos) Jake cambiará de bando, defendiendo al pueblo de Pandora, luchando con ellos -tras enamorarse de la nativa Neytiri y “comprender” el equilibrio natural del planeta-.

Ahora bien, haciendo un paréntesis en cuando a tecnología y efectos (que son realmente impactantes), tenemos que decir que la historia no va mucho más allá.

Por otra parte, Avatar ha recibido críticas “por derecha”1. Veamos algunas.

Una industria que recrimina a otra Dentro de los mismos EEUU se ha criticado que la película denuncia a los militares: “Esta es la única vez en la que me he sentado en un cine donde la gente vitoreaba los bosques y la gente azul (de Pandora) y atacaba a los ex marines”, dijo Tom Roesser, activista conservador. Y agregó: “esa es la visión que Hollywood tiene de nosotros. Que nosotros somos explotadores. Que

somos agresores preventivos”2.

Justamente, hay en el film una recriminación (de un sector) de la industria del cine al complejo militar-industrial. Cameron ha hecho una “denuncia” que deja muy mal parados a los militares que actualmente, en la vida real, están en Irak y Afganistán –además de decenas de misiones y ocupaciones en otros países, como Haití-.

Y la archirreaccionaria “industria espiritual de Dios” también se pronunció, al ser Avatar un éxito de concurrencia masiva: L’Osservatore Romano, órgano oficial del Vaticano, dijo que es “una superficial parábola antiimperialista, antimilitarista”. Y Radio Vaticano la calificó de hacer “un guiño a las seudodoctrinas que han hecho de la ecología la religión del momento”. Como siempre, cualquier actividad que no sea

Critica

la “mansa ida del rebaño” al “templo de Dios” merece ser criticada.

La rebelión no debe ser “promovida” Este es el pensamiento de la casta burocrática de China, que ha prohibido a poco de su estreno Avatar ya que “podría incitar a la revolución y a la violencia”. Claro: hay escenas donde el pueblo de Pandora, ante la invasión de los “hombres del cielo”, decide unificarse y combatirlos. Este “mal ejemplo” es el que la podrida burocracia china –que viene hace décadas abriendo su economía al capitalismo internacional y lanzadondo brutales represiones a campesinos y obreros- no quiere siquiera que sea visto en una ficción3.

Film-símbolo de la encrucijada de EEUU Avatar es un film “para grandes y chicos”, con escenas intensas (desde la historia de amor entre dos seres de diferentes planetas hasta luchas despiadadas –que incluyen “combates” contra las fuerzas de la naturaleza, cuando Jake es entrenado para ser un na’vi, y las feroces batallas contra la ocupación militar-) que atrapan al espectador durante 3 horas sin pestañear –una buena muestra del “logro 3D”-. Pero no pasa de ahí. Cameron ha querido hacer una especie de “autoexamen de conciencia”; una “crítica” al deseo imperialista norteamericano de ocupar otro país para hacerse de sus recursos4. La lucha del pueblo de Pandora es una especie de recordatorio del fracaso militar y político en Vietnam (donde la tecnología militar perdió ante la resistencia nacional: una abrumadora mayoría de decididos combatientes); podría decirse que, pasando por la (traumática) experiencia de Asia en los ’70, Avatar intenta señalar los límites (y/o el fracaso) del poderío militar yanqui, tal como le ocurre hoy en Medio Oriente. Tal

vez sea este el rasgo más o menos explícito que tiene la película, desde el punto de vista político.

Pero además los personajes no tienen mayor profundidad psicológica (Jake es un tipo medio tonto que juega al inicio para “los malos” y luego se pasa a “los buenos”; el na’vi prometido de Neytiri es alguien que reacciona con celos y violencia elementales contra Jake, mientras que nuestro héroe actúa con calma y honor, teniendo éxito en su “objetivo amoroso” y luchas), y el relato de conjunto está pre-direccionado: un camino recto hacia el happy end, sin muchas opciones para el espectador.

En síntesis, Avatar es una suerte de utopía feliz, donde –pese al primitivismo del simpático pueblo de Pandora- se podría vivir en armonía con la naturaleza... en un planeta “imposible” (que no es el 27

nuestro). Es, más que una película “con programa”, un film-símbolo.

Notas

1 Y también “por izquierda”. El diario Crítica ha mencionado que David Brooks en el New York Times la califica de “‘fantasía racial por excelencia’ y explica que el film ‘se basa en que los no blancos necesitan al mesías blanco para que dirija sus cruzadas’. (...) agrega que ‘también crea una suerte de imperialismo cultural de doble cara. Los nativos no pueden tener su historia moldeada por imperialistas crueles o buenos. De todas formas son meras comparsas en nuestro viaje hacia la autoadmiración’” (“Golpes a izquierda y derecha para Avatar”, 19/1/10).

2 Ídem.

3 “Sustituya Pandora por China, los Na’vi por los centenares de millones de ciudadanos sin derechos del país, y la violenta colonización humana por las expropiaciones a la fuerza que el gobierno chino practica con los campesinos, y encontrará la respuesta al pavor del régimen” (“China prohibió Avatar, el film más visto en la historia del país”, Clarín, 20/1/10).

4 Hay interpretaciones que han dicho que esta película es una metáfora-denuncia a la conquista de América por parte de Europa.

Teoría

Chávez propone una “V Internacional” por Eduardo Molina - 17/12/09

El 1º Congreso extraordinario del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), reunido del 19 al 21 de noviembre y junto al que se realizó un heterogéneo “Congreso internacional de partidos de izquierda” fue el escenario escogido por el Presidente Chávez para hacer una imprevista convocatoria a los presentes: “convocar a los partidos políticos y corrientes socialista a crear la Quinta Internacional Socialista como una nueva organización que se adecue al tiempo y a los desafíos que vivimos, y se convierta en un instrumento de unificación y articulación de la lucha de los pueblos para salvar a este planeta”.

Entre los invitados a sumarse estaban “partidos comunistas y social demócratas de Asia y Europa, fuerzas de liberación nacional de África y el Oriente Medio, nuevos partidos de izquierda como Die Linke (Alemania), Bloco de Esquerda (Portugal), Partido de Izquierda (Francia), y fuerzas radicales y de izquierda de América Latina, algunas viejas, como el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) y algunos nuevos, como el Movimiento al Socialismo (Bolivia) y, por supuesto, el PSUV.” No faltaban tibios “progresistas” como el PT de Lula ni representantes de rancios partidos burgueses como el Partido Liberal de Colombia, el PRI mexicano y el justicialismo argentino.

Aún así, el llamado de Chávez, a su manera, ha traído a colación un tema crucial: la contradicción que existe entre el carácter mundial de la crisis capitalista y la unidad de los ataques del imperialismo y

las burguesías – a pesar de sus diferencias - para descargarla sobre los trabajadores y pueblos del mundo, y la falta de un polo internacional que luche por coordinar y unificar la resistencia de las masas a nivel internacional. El capitalismo imperialista es un sistema mundial asentado en el estrecho entrelazamiento de la economía y la política internacionales que no caerá por su propio peso. Debe ser derribado, y esa tarea debe ser encarada a nivel internacional. Para esto hace falta una organización: un partido mundial de la revolución socialista, que una internacionalmente la lucha de los trabajadores y los oprimidos de todo el globo.

En su llamado, Chávez se refirió a la historia de las internacionales obreras y socialistas: recordó a la primera Asociación Internacional de los Trabajadores, entre cuyos fundadores estuvieron Marx y Engels; la Segunda Internacional basada en la construcción de

grandes sindicatos y partidos socialistas en Europa a fines del siglo XIX; la creación de la Internacional Comunista de Lenin y Trotsky tras la defección reformista de aquella, al calor del triunfo de la Revolución Rusa; y, finalmente, tras su destrucción como organización revolucionaria por el stalinismo, la fundación de la Cuarta Internacional por Trotsky y sus camaradas en 1938 para preservar la herencia del bolchevismo y preparar a las bases de una nueva dirección revolucionaria internacional.

Así, el discurso de Chávez, más allá de sus intenciones y del contenido de su proyecto político, implicó un reconocimiento y un homenaje al marxismo y a su historia como única corriente que, sacando todas las conclusiones del análisis del capitalismo y de la lucha de clases, planteó consecuentemente la necesidad y se propuso edificar una dirección revolucionaria internacional, dotándose de pro-

Teoría

grama, estrategia y organización para esta tarea colosal.

Es cierto que a 70 años de la fundación de la Cuarta Internacional, la misma no existe como organización revolucionaria con influencia de masas. Debido a la estabilización capitalista de la Segunda Posguerra (que alejó la revolución de los países más avanzados y con más tradición obrera y socialista), de la hegemonía stalinista, socialdemócrata y nacionalista sobre el movimiento obrero y los procesos revolucionarios de la periferia, y por la capitulación oportunista a estos fenómenos por muchos de sus dirigentes luego del asesinato de Trotsky, la IV estalló y se transformó en un movimiento centrista – es decir que oscila entre la revolución y el reformismo- con hilos parciales de continuidad con el marxismo de Lenin y Trotsky.

Hoy, aunque hay numerosas tendencias que se reclaman de su programa y su bandera, no existe una verdadera Cuarta Internacional, ni siquiera su embrión en la forma de una organización de cuadros con un programa probado, para luchar por reconstruir el partido mundial de la revolución socialista que esta etapa histórica reclama. ¿Quiere decir que las concepciones y el programa de la Cuarta están superados? Creemos que no, pues forjados en la época de grandes acontecimientos revolucionarios y contrarrevolucionarios del siglo XX (las revoluciones rusa, alemana y china, el ascenso del fascismo, el paso al reformismo de la socialdemocracia y luego de los partidos comunistas, la burocratización stalinista de la Unión Soviética , etc.), aquilatan las lecciones de más de un siglo y medio de lucha de clases mundial y ofrecen la única base sólida ante los problemas y tareas de un nuevo ciclo de “crisis, guerras y revoluciones”.

Las adquisiciones teóricas y políticas expresan tres problemas fundamentales, de “principio”: la lucha consecuente por la organización políticamente independiente de la clase obrera, que por su inmensa fuerza social y papel en la producción y la vida económica y social, es la mejor ubicada para impulsar un proyecto de emancipación humana; lo que exige que pueda disputar a las corrientes burguesas y pequeñoburguesas que predican la colaboración con los explotadores “democráticos”, “nacionalistas” o “progresistas” la hegemonía sobre el amplio movimiento de los explotados y oprimidos del campo y la ciudad, para consolidar un firme alianza de clases que pueda derrotar a los explotadores y el imperialismo; y que esto abra paso a un poder obrero y popular basado en la más amplia autoorganización democrática de las masas, para poder encarar la transición al socialismo con democracia obrera.

Ahora bien ¿estas cuestiones, que separan a revolucionarios de reformistas que propugnan que es posible “humanizar el capital”, son secundarias hoy? ¿Habría que posponerlas para construir una “internacional amplia”, sin delimitación de clase ni de programa?

Este razonamiento es equivocado.

Se puede y debe unir en la movilización a través de las formas más amplias de unidad de acción y frente único contra el imperialismo, los capitalistas y sus gobiernos, incorporando a los más diversos sectores: campesinos, pueblos indígenas, movimientos de mujeres, minorías oprimidas racial, religiosa o sexualmente y toda causa progresiva contra la guerra, por los derechos democráticos o contra la depredación capitalista del medio ambiente, etc. Pero esto no significa diluir y mezclar la personalidad política y el programa de quienes luchan porque la clase trabajadora se recupere como sujeto social y polí29

ticamente diferenciado y ven en el socialismo la alternativa histórica frente al dominio del capital. Se trata de “golpear juntos y marchar separados”. Esto, que es cierto a nivel nacional, lo es doble y triplemente a nivel internacional.

Hoy, a más de un siglo y medio, en la época de la decadencia del capitalismo, es imposible construir una internacional obrera sólida – que no sea una especie de club de debates inútil para la acción- si no se parte de una comprensión común de las tareas, esto es, de un programa fundado en las lecciones de la historia de la lucha de clases. La crisis actual exige una internacional de combate, con un programa claro que ofrecer a las masas trabajadoras.

La “Quinta Internacional” de Chávez sería lo opuesto: un agrupamiento amplio de viejos y nuevos aparatos políticos -muchos vacíos de toda militancia de bases realque abarcaría hasta gobiernos al frente de Estados semicoloniales (como los del ALBA), sectores de viejos movimientos nacionalistas burgueses que buscan lavarse la cara tras décadas de postración ante el imperialismo y diversas corrientes populistas y reformistas y subordinados a ellos, están invitados a sumarse los movimientos sociales, la juventud anticapitalista y hasta ciertos “trotskistas”, todo alrededor de un discurso nacionalista adornado de frases socialistas y anticapitalista para servir a una estrategia de presión y regateo de concesiones con el imperialismo y las burguesías.

No sólo por la extrema heterogeneidad de las corrientes que lo formarían y la confusión ideológica y de objetivos –que incluye hasta alentar el comercio entre los signatarios de tal acuerdo-, sino que, fundamentalmente, propone incluir a fuerzas políticas integradas o profundamente adaptadas a sus respectivos regímenes nacionales

Teoría

y con base de clase burguesa o pequeñoburguesa, por tanto, orgánicamente incapaces de defender consecuentemente un interés común de los explotados por encima de “sus” respectivas “patrias” y Estados.

Lejos de ser un instrumento adecuado para enfrentar al imperialismo, la Quinta de Chávez sería lo más parecido a un “cuchillo sin hoja”, incapaz de enfrentarlo seriamente o peor aún, sólo podría trazar un camino de capitulaciones, frustraciones y derrotas a nivel internacional, como el que marcaron las direcciones nacionalistas, reformistas y stalinistas en la historia precedente. Para muestra basta un botón: ni Chávez ni sus invitados a constituir la supuesta internacional fueron capaces de organizar una campaña de movilización masiva contra el golpe proimperialista de Honduras y de hecho terminaron claudicando ante la farsa electoral impuesta por el imperialismo.

Es que a fin de cuentas, Chávez practica una política nacionalista de negociación con el imperialismo y los capitalistas venezolanos, sin romper los marcos del orden burgués que nada tiene que ver

con los intereses históricos del movimiento obrero y el socialismo.

Ante las dificultades económicas y el desencanto de sectores populares en Venezuela, intenta compensar con nuevas dosis masivas de retórica del “socialismo del siglo XXI” (saqueando para ello la tradición marxista) siendo la Quinta una extensión al terreno internacional de esos métodos.

Habrá que ver si esa farsa de “V Internacional socialista” logra despegar y en qué condiciones. Por lo pronto recibió adhesión de las tendencias “bolivarianas” y otras corrientes, pero el llamado no dejó de poner en situación embarazosa a algunos aliados de Chávez, que sienten su invitación como un “abrazo del oso” para su sobrevivencia organizativa, como ciertos remanentes del stalinismo y el maoísmo. El gobierno cubano se mostró hasta ahora bastante circunspecto ante el llamado.

Por otro lado, organizaciones que provienen del trotskismo parecen dispuestos a sumarse, como el “Secretariado Unificado” (que anima el NPA en Francia y sigue un curso liquidador del programa y la política trotskistas) adhiere a “este llamamiento crea las condiciones

de una nueva discusión internacional, indisociable de la solidaridad con la revolución bolivariana. Es en este espíritu que la IV Internacional, sus organizaciones y sus militantes responderán ¡presentes!”, como escribió François Sabado anticipando el rumbo de su próximo XVI Congreso internacional.

Pero no se trata de sumarse a una “quinta internacional” de la fraseología y la conciliación nacionalista.

Por el contrario, hay que avanzar en la reconstrucción de la Cuarta como una internacional de combate de los trabajadores, ganando para esa tarea a la vanguardia obrera y juvenil que despierta a la vida política y puede aportar su energía, su entusiasmo y su vocación revolucionaria.

No es cuestión de “número” ni de dogmatismo, sino de defender los fundamentos con que fue creada y que son aún hoy la única respuesta programática, política y estratégica a los problemas que enfrentan las masas del mundo en la etapa histórica abierta en el siglo XX: la de decadencia del sistema capitalista e imperialista.

Internacional

Europa

Huelga general en Grecia Celeste Murillo - 11/02/10

El 10 de febrero las oficinas, escuelas, universidades y hospitales públicos fueron paralizados por una huelga general.

Esta huelga, convocada por el principal sindicato de empleados públicos, ADEDI, enfrenta el Paquete de Austeridad del gobierno del “socialista” Giorgios Papandreu.

Este plan de ajuste intenta “sanear” las cuentas del Estado, un requisito que le exigen los países de la Unión Europea (UE) para otorgarle ayuda económica. Así lo demuestran las declaraciones de Michael Meister, representante del gobierno alemán, que prepara el paquete de ayuda: “Si Grecia recibe ayuda sólo será bajo estrictas condiciones, y si el gobierno griego y el Estado aplican reformas sustanciales”.

Grecia es uno de los países más golpeados por la crisis económica y una de las economías más endeudadas de la UE: su deuda pública supera el 120% de su PBI. Con un índice de desocupación juvenil del 25%, el país es el más pobre de los miembros originales de la Unión. En este marco, la UE está impulsando un plan para reducir el déficit presupuestario del actual 12,7% del PBI a un 2,8% en 2012, que no significa otra cosa que recortes presupuestarios y rebajas salariales.

La receta del “socialista” Papandreu no difiere mucho de las viejas recetas neoliberales: subir la edad jubilatoria, congelar salarios y aumentar impuestos a los sectores populares. Mientras los bancos y las empresas, cuyos “malos” negocios causaron la actual crisis económica, recibieron del Estado rescates millonarios, los trabajadores

sólo reciben rebajas salariales, despidos y ataques a sus derechos.

La huelga general del 10/2 paralizó todo el sector público, y los controladores aéreos, que se han sumado a la medida, obligaron a cerrar los aeropuertos y cancelar todos los vuelos. La protesta tuvo gran acatamiento entre docentes y profesores universitarios, médicos de hospitales públicos, empleados de oficinas estatales y recolectores de residuos. Estos últimos protagonizaron los primeros enfrentamientos de la jornada cuando internaron romper con sus camiones los cordones policiales que les impedían llegar a la movilización central de Atenas. Los trabajadores públicos enfrentan un plan que incluye rebajas salariales del 20% (un 40% para los docentes universitarios), el congelamiento de contrataciones (que incluye sectores críticos como la salud) y el aumento de la edad jubilatoria a 65 años.

El gobierno de Papandreu, que llegó al poder en octubre de 2009 con casi el 45% de los votos y el apoyo de los sindicatos, enfrenta hoy la bronca de los trabajadores que se sienten engañados por las promesas de campaña del can31

didato del Movimiento Socialista Panhelénico, conocido como PASOK. Este partido aglutinó en los últimos años la gran oposición al gobierno conservador de Costas Karamanlis, que ya había enfrentado múltiples huelgas y protestas.

Hoy, sin embargo, muchos sectores ven que este gobierno “socialista” responde a la crisis con las mismas medidas que los conservadores: ajustes y despidos.

La huelga general del 10/2 es la primera de varias movilizaciones organizadas, que incluyen una nueva huelga nacional de los trabajadores públicos y privados para el 24/2.

La juventud, el movimiento obrero y estudiantil vienen protagonizando desde hace varios años protestas y movilizaciones contra los planes de austeridad que buscan poner a Grecia a tono con las exigencias presupuestarias de la UE. El gobierno “socialista” del PASOK ha demostrado una continuidad absoluta con los planes de ajuste implementados por los conservadores.

Hoy, la movilización de los trabajadores y las trabajadoras en Grecia plantean, a escala nacional, el camino para derrotar los planes de los gobiernos europeos y para que la crisis la paguen los capitalistas.

Internacional

Grecia, Portugal, Estado español…

Crisis económica internacional ¿Comienza el segundo capítulo? por Paula Bach - 11/02/10

Tres elementos fundamentales se han conjugado en el escenario económico mundial. La situación económico-financiera por la que atraviesan los tres países de la eurozona, Grecia, Portugal y España, y más en general los denominados despectivamente PIGS (por la inicial de los tres países más Irlanda y que en inglés significa cerdos), como consecuencia del crítico estado de sus economías, sus abultados déficits fiscales y deudas públicas.

Esta situación, además de que podría transformarse en una seria amenaza a la continuidad de la moneda común europea, tiene interesantes puntos de contacto con la crisis de la convertibilidad en Argentina que acabó con la caída del presidente De la Rúa en el año 2001. Como ayer en Argentina, hoy en Grecia y España se anuncian y ya se están aplicando duros planes de ajuste fiscal, reformas laborales, recorte de conquistas y rebajas salariales. Grecia anticipa las primeras respuestas de los trabajadores y el movimiento de masas, en España hay una tensa situación política y el gobierno de Zapatero descendió a los niveles más bajos de popularidad. La crisis de la relación entre China y EE.UU. que tiene su origen en la negativa de China a revaluar el yuan, cuestión que obstaculiza las intenciones de EE.UU. de incrementar su competitividad internacional y reducir las importaciones. Norteamérica está respondiendo con ofensivas como la amenaza de Google de retirarse de China, la venta de armas a Taiwán (isla que formaba parte de China y

en la que se replegaron las fuerzas de la contrarrevolución de Chiang Kai-Shek en 1949) y la entrevista que Obama confirmó con el Dalai Lama (líder espiritual del budismo tibetano y actual dirigente del gobierno del Tíbet en el exilio) contra la voluntad del gobierno de Pekín.

La propia situación de la economía norteamericana que combina un crecimiento anualizado del 5,7% del PBI para el cuarto trimestre de 2009, con un desempleo que se mantiene en torno al 10%, una profunda crisis presupuestaria y de deuda, una abrupta caída de la popularidad de Obama y los últimos reveses demócratas como la pérdida de la banca en Massachussets que hasta su muerte ocupó el demócrata Edward Kennedy. Estos tres elementos son expresión de los límites de la forma en la que el capitalismo evitó que la Gran Recesión se transformara en depresión, que se manifiestan de manera más o menos mediada como crisis de presupuesto y de deudas públicas.

Esta situación podría estar inaugurando una nueva ronda de la crisis económica mundial.

Consecuencias de la transformación de deuda privada en deuda pública Luego de la caída de Lehman Brothers a fines de 2008 y el fin de la burbuja inmobiliaria que inauguró la recesión económica mundial más profunda desde la crisis de los años ‘30, los principales Estados capitalistas evitaron una depresión al costo de convertir deuda privada en deuda pública.

Tanto en Estados Unidos como en los países que integran la Unión Europea y Japón, las principales bancas de inversión, aseguradoras y bancos comerciales (aunque también empresas como General Motors) evitaron la quiebra a través del salvataje estatal.

Planes de estímulo fiscal y tasas de interés históricamente bajas constituyeron mecanismos claves para reanimar la demanda y el crédito.

Evitando un saneamiento de capitales en la magnitud que la crisis lo exigía, lograron contener el curso depresivo de la economía, pero al mismo tiempo trasladaron el problema a otra parte, sin lograr resolverlo en su lugar de origen.

Internacional

Y efectivamente parte de la crisis se traspasó del sector privado al sector público, es decir, al Estado.

Los déficits fiscales y las onerosas deudas públicas devienen ahora el sector más vulnerable de la economía. El mercado de deuda pública bajo la forma de títulos, bonos y otros instrumentos financieros funciona de manera similar a cualquier otro mercado de capitales y dado que los ataques especulativos se dirigen hacia puntos críticos del sistema, puede sostenerse que “(…) los problemas en los mercados de deuda pública empiezan a parecerse peligrosamente a los ataques especulativos contra el sector financiero de hace año y medio” (El País, 4/02).

La intervención de los Estados para contener el curso de la crisis arroja así un resultado de dos caras: contiene la caída de los negocios privados a costa de absorber la crisis e incentivar la gestación de una nueva burbuja de deuda pública. El problema reside en que, por un lado, la deuda pública constituye, como decía Marx, el más ficticio de todos los capitales ficticios ya que carece de cualquier tipo de contraparte real. Por otro lado, en el primer acto el Estado actuó como garante de los negocios capitalistas; en un segundo acto, si efectivamente el blanco lo constituyen los Estados, ¿quién va a rescatarlos?

Europa: una casa de locos Las primeras consecuencias financieras de los altos endeudamientos estatales y su dudosa capacidad de pago, se hicieron sentir en el pequeño emirato árabe de Dubai. Más tarde la situación comenzó a amenazar seriamente al símbolo más importante de la unidad europea: el euro. Primero fue Grecia. Ahora se siente en la tríada Grecia, Portugal y España. Pero sobre todo España, donde la bolsa de valores sufrió en dos días una

caída de más del 7%, situación que el director general del FMI, Dominique Strauss-Kahn, comparó con “lo que pasó en Estados Unidos”. Como señaló el economista y editorialista del Financial Times, Nouriel Roubini, “Si Grecia es un problema para la eurozona, España podría ser un desastre porque se trata de la cuarta economía de la región” (La Nación, 5/02). La economía española cayó “(…) a una velocidad vertiginosa después de que el país entró en recesión en 2008. Sus déficits públicos pasaron de un excedente del 2,23% del PBI en 2007 a un déficit del 11,4% en 2009. La deuda pública española progresó del 36,2% en 2007 al 55,2% en 2009 y debería llegar al 74% en 2012”. (La Nación, 5/02). El desempleo en España roza el 20% y es por lejos el mayor de la eurozona. España junto con Grecia, Portugal e Italia y, por fuera de la zona del euro, Gran Bretaña, son los países de la Unión Europea cuyas economías estuvieron más comprometidas en el proceso de especulación inmobiliaria. Por ese motivo están entre los más directamente afectados por la crisis desatada en 2008 en el corazón de Estados Unidos. Además de España, Grecia tiene un déficit público que llega al 12,7% PBI, su deuda pública se encuentra en torno al 110% del PBI y en Portugal, el déficit fiscal llega al 8% del PBI y su deuda pública alcanza alrededor del 80%.

Sin embargo la idea de que el problema del endeudamiento afecta solamente a los “PIGS” es como señala el economista marxista francés Isaac Joshua, una ilusión.

Como acaba de reconocer el presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet, los dieciséis países que integran la zona euro poseen en promedio un déficit fiscal de alrededor del 6% del PBI, un valor que se encuentra muy por encima del 3% que exige la Unión Europea. Además para tomar algunos ejemplos relevantes, en Estados Unidos el déficit fiscal ronda el 11% del PBI, el 8% en Francia, el 33

11,6% en Gran Bretaña y alrededor del 10% en Japón. La deuda pública representa aproximadamente el 85% del PBI de Estados Unidos, el 76% en Francia, el 60% en Gran Bretaña y más del 100% en Japón.

El problema de los déficits fiscales y el endeudamiento público en sí mismo, no es entonces un problema exclusivo de los “PIGS”, ni siquiera es específicamente un problema de la eurozona. La particularidad de la zona del euro es que la pertenencia a la moneda europea impide recurrir a mecanismos tales como la manipulación de las tasas de interés que son manejadas por el BCE (actualmente bajo dirección alemana) o implementar devaluaciones1. Y el hilo se corta siempre por su parte más delgada...Es por ello que el ataque especulativo (que con particular saña estimularon los periódicos Financial Times y The Wall Street Journal, consejeros del capital especulativo internacional) se centró en los países más débiles que para permanecer en la zona del euro tendrán que implementar fuertes ajustes fiscales para reducir los déficits y la deuda y aumentar la competitividad externa de sus economías a través de reducciones salariales y recortes de conquistas obreras, tal como ya anunciaron el presidente de España, el “socialista” Rodríguez Zapatero y el aún más “socialista” primer ministro de Grecia, Giorgios Papandreu. Los límites de las políticas de salida de la crisis se expresan así con todo su potencial en los países más pobres de la zona euro, en los cuales el antídoto contra la depresión económica, el endeudamiento estatal, no puede continuar si quieren mantenerse en el marco de la moneda europea. Los países más ricos como Alemania o Francia, van a intentar mantener el euro a costa de la exigencia de planes neoliberales a los países más pobres para dar continuidad a las políticas de “keynesianismo financiero” en los países ricos. Al cierre de esta edición trascendió que los gobiernos de la eurozona habrían

Internacional

decidido asistir a Grecia, lo que abre la posibilidad de que a cambio del plan de ajuste anunciado por el gobierno se prepare algún tipo de salvataje que podría suavizar momentáneamente las presiones al interior del mercado de bonos. Sin embargo estas políticas, obscenas como son, tendrán que enfrentarse (Grecia es un anticipo) a la ira y la resistencia más aguda de los trabajadores y los sectores populares pues ya no se trataría, al menos en estos países, de contener la crisis sino de descargarla con los métodos más tradicionales sobre las masas. Tanto una profundización de la crisis financiera como el desarrollo de la resistencia del movimiento obrero, en el corto o en el mediano plazo, podrían generar un contagio hacia Irlanda y hacia países cada vez más centrales como Italia, cuestionando directamente la existencia del euro o la pertenencia de muchos países a la eurozona.

Incluso podría terminar afectando a la propia Gran Bretaña que está por fuera de la zona del euro pero dentro de la Unión Europea, que posee fuertes desequilibrios en su economía y cuya moneda, la libra esterlina, se encuentra en estado reservado. La actual crisis europea vuelve a poner en escena el viejonuevo problema de que Europa no es ni puede ser un “supraestado”.

En los años ‘20 el economista inglés John Maynard Keynes llamó al continente europeo una “casa de locos”. La imposibilidad de la unidad capitalista europea (y el rol del euro) representa un problema agudo que, aunque no por primera vez en la historia, hoy vuelve a ponerse de manifiesto en toda su dimensión.

Crecimiento norteamericano y mayores tensiones en la relación con China Hace pocos días se dieron a conocer los datos del crecimiento norteamericano del último trimes-

tre de 2009 que arrojaron una cifra positiva del 5,7% del PBI en términos anualizados. Este crecimiento en apariencia impactante, que fue sin duda el mayor desde el comienzo de la crisis de fines de 2008, se explica fundamentalmente por la recomposición de inventarios de las empresas y paquetes gubernamentales de estímulo al consumo. La recomposición de inventarios se asocia al hecho de que durante lo peor de la crisis, las empresas prácticamente liquidaron sus stocks, por lo que constituye un factor excepcional que no puede ser considerado como elemento de crecimiento estructural de la economía. Como consecuencia del freno de la caída de la economía que ya lleva dos trimestres, los stocks cayeron a una velocidad mucho menor de lo que lo venían haciendo.

Según la agencia EFE “los inventarios empresariales se redujeron en 33.500 millones de dólares en el cuarto trimestre, tras caer 139.200 millones entre julio y septiembre.”

(4/02) Según la misma agencia “en total, el 60% del crecimiento del último trimestre obedeció a esa fuerte caída en la reducción de inventarios, que demuestra que las empresas han vuelto a reponer sus existencias, mermadas por la recesión.” Si se elimina ese 60%, el crecimiento del cuarto trimestre representaría aproximadamente el 2,3% (siempre en términos anualizados) es decir sería menor que el crecimiento de 2,4% del tercer trimestre y estaría en línea con la recuperación previsiblemente débil de la economía norteamericana.

Recuperación que, por otra parte, está sostenida sobre las muletas de los planes de estímulo fiscal y las bajas tasas de interés.

Al igual que en los “PIGS”, los déficits y el endeudamiento estatal cumplen un rol central en mantener a flote la economía norteamericana que está acumulando el mayor déficit desde la Segunda

Guerra Mundial y posee la deuda pública más grande del mundo, equivalente a más de 12 billones de dólares. Las dudas sobre las posibilidades de cumplimiento de pago redundan en una permanente fuente de inestabilidad en la economía norteamericana y mundial. Es por ello que la contracara del anuncio del crecimiento salió a luz como una profunda crisis presupuestaria casi al mismo momento en que se anunciaba el índice y condujo a una serie de compromisos poco creíbles de reducción del déficit fiscal como subproducto de presiones republicanas. Incluso, en el último momento, y como expresión de la debilidad extrema de las finanzas norteamericanas, el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, anunció que procedería a disminuir la base monetaria como un primer paso para suprimir posteriormente las medidas de estímulo a lo que aparentemente seguiría un incremento de las tasas de interés. Esta medida de dudosa aplicación inmediata dada la vulnerabilidad de la economía norteamericana, buscaría profundizar la atracción de capitales mediante un mayor rendimiento de los bonos del Tesoro acelerando la quiebra de los países más débiles. No obstante, en una situación extremadamente crítica, arriesga impulsar nuevamente hacia una tendencia recesiva a la alicaída economía norteamericana.

Por el momento, no sólo la recuperación tiene una débil base estructural, apoyada como está en los planes de estímulo estatal y dinero barato, sino que además muestra su debilidad en la incapacidad de generar recuperación del empleo.

La tasa de desocupación es de alrededor del 10% y representa uno de los problemas más graves que enfrenta el estado. Los índices de recuperación de la economía no afectan la tasa de desempleo que apenas logró detener el ritmo de su incremento. Este problema está

Internacional

en la base de la caída de la popularidad de Obama y el debilitamiento del Partido Demócrata.

El carácter poco genuino de la recuperación de la economía norteamericana y con él, la elevada desocupación, son los elementos que determinan que Estados Unidos haya apostado a una política de dólar bajo que implica una actitud internacional más ofensiva con el fin de aumentar la competitividad y reducir las importaciones. Es en este contexto que toma relevancia su relación con China. Las propias condiciones de la recuperación niegan la posibilidad de que se reestablezca el equilibrio relativo entre China y Estados Unidos que rigió durante los últimos años y determinan una política internacional más agresiva por parte de Estados Unidos. Norteamérica precisa que China revalúe el yuan2 buscando frenar las importaciones pero también para captar una franja importante de su mercado interno. Estos son los elementos que se encuentran detrás del cambio de política “amigable” norteamericana y su actual ofensiva sobre China con el fin de debilitarla y doblegarla3.

Hacia un incremento de las contradicciones Las medidas que en su conjunto aplicaron los principales estados capitalistas para contener la depresión encontraron un límite. Las inestabilidades señaladas ponen en escena la situación paradójica de que no se puede continuar como hasta ahora, pero un cambio de política en el sentido de reducir los estímulos fiscales y aumentar tasas de interés, en el contexto de una recuperación que casi nada tiene de estructural, conduciría a una nueva caída. En principio es probable que esta situación redunde en una combinación ecléctica de planes neoliberales en los países más débiles y la continuidad de salvatajes en los más fuertes aunque esto último amenaza con

crisis recurrentes y probablemente lleve a cambios abruptos de políticas con consecuencias impredecibles. Salvajes planes de ataque en las naciones más débiles van a incentivar seguramente un recrudecimiento de la lucha de clases que podría contagiar a las naciones más fuertes con muy alto desempleo como es el caso de los Estados Unidos. La estrategia de devaluación del dólar y la política de “mano abierta” de Estados Unidos hacia China que buscaba una recuperación más estructural de la economía norteamericana “guardando las formas” ha fracasado.

También están abortando los intentos al interior de la Unión Europea de mantener dentro del euro a economías profundamente desiguales, dejando correr desequilibrios extremos. Todos estos elementos van a provocar, están provocando, mayores contradicciones al interior de los bloques o los pretendidos bloques existentes. A su vez una profundización de la crisis en Europa aumentaría las tendencias a la devaluación del euro cuya contratara es la revaluación del dólar.

Este elemento afectaría seriamente los intentos de Estados Unidos de recomponer su competitividad mundial y reducir las importaciones, agudizando las tensiones entre bloques y en particular, entre las potencias como Estados Unidos y Alemania. Tanto estos elementos como las tensiones entre Estados Unidos y China, que no hay que olvidar que aún siendo un país dependiente, es la tercera economía mundial detrás de Estados Unidos y Japón y posee el 22% de los bonos del Tesoro norteamericano, podrían conducir hacia un incremento del proteccionismo y a un mayor estancamiento del comercio mundial.

Más allá de los tiempos concretos, estamos frente a los primeros elementos de una nueva ronda de la crisis mundial que muy probablemente va a aumentar las contradicciones al interior de los bloques o semi-bloques, entre los Estados, 35

con mayores ataques al movimiento de masas, mayores desigualdades económicas y mayor lucha de clases. No parece que en lo inmediato se vuelva a un curso depresivo coordinado, del conjunto de la economía mundial como sucedió a fines de 2008, entre otras cuestiones porque el principal afectado por ahora no es ningún país central. Sin embargo es muy probable que de forma más extendida en el tiempo se estén gestando las condiciones para una nueva recaída que, en una primera etapa, probablemente sea más desigual que la de 2008, pero que en el mediano plazo puede volver a poner en escena de forma más violenta no sólo las condiciones de la depresión económica sino aquellas del enfrentamiento entre estados y del desarrollo de la lucha de clases.

Para un estudio exhaustivo de los antecedentes de la actual crisis de la Unión Europea y el euro ver “Europa frente a la crisis capitalista mundial”, Juan Chingo, disponible en www.ft-ci.org

Notas

1 Para un estudio exhaustivo de los antecedentes de la actual crisis de la Unión Europea y el euro ver “Europa frente a la crisis capitalista mundial”, Juan Chingo, artículo traducido al español de la revista Stratégie Internacionale año 2009, disponible en www.ft-ci.org 2 Esta definición presupone que la mayor competitividad de China está asociada solamente a una política monetaria cuando en realidad, es sólo un elemento. La clave de la mayor competividad de China está sujeta a sus paupérrimos salarios, cuestión que Estados Unidos jamás va a mencionar porque es altamente beneficiosa para sus propias multinacionales y la deslocalización de inversión hacia China que operó durante los últimos años.

3 Para profundizar sobre las tendencias de la relación entre China y EEUU en el marco de las condiciones de la recuperación económica ver LVO Nº355, “Cuatro preguntas sobre la situación económica mundial. Crujidos de la ‘recuperación’”, Paula Bach.

Internacional

Argentina

Primeros pasos de un nuevo movimiento obrero por Santiago Lupe

El gobierno de Cristina Fernández mantiene abiertos multitud de frentes. Su debilidad se ha venido incrementando con los sucesivos enfrentamientos con diferentes alas burguesas, como fue el sonado conflicto con los terratenientes en 2008, o más recientemente el enfrentamiento abierto que ha terminado con la destitución del presidente del Banco Central.

En medio de esto la derrota electoral que sufrió en junio de 2009 ha debilitado aún más al kirchnerismo, la principal fórmula de desvío de la que la burguesía argentina hizo uso después de la crisis desatada con las jornadas revolucionarias de Diciembre de 20011.

Por si esto fuera poco, en el último trimestre de 2009 ha surgido otro elemento preocupante para los Kirchner, las primeras expresiones de un nuevo movimiento obrero. No se trata todavía de un ascenso generalizado de las luchas, sino sobre todo de la aparición de importantes hitos obreros que vienen a cuestionar una de las patas del Gobierno Kirchner, y más estratégicamente un importante corsé para la lucha de los trabajadores argentinos. Hablamos de la burocracia sindical peronista, especialmente la que dirige y usurpa la Confederación General del Trabajo (CGT).

La victoria de Zanón, un hilo de continuidad entre las dos crisis capitalistas Todos recordamos las imágenes de las jornadas revolucionarias de

2001 y 2002. Los medios de comunicación mostraban los cortes de carretera de los “piqueteros”, y sobre todo las “caceroladas” de las clases medias a las que se les habían secuestrado sus ahorros.

Paralelamente la clase obrera dio algunos procesos de vanguardia que llegaban a cuestionar un principio fundamental de la sociedad capitalista, la propiedad privada.

Más de 200 empresas fueron ocupadas y puestas a producir por los trabajadores para combatir el destino al que, como ahora en el Estado español, les abocaban los capitalistas; el paro de masas.

De entre ellas la fábrica de cerámica ZANON, en la provincia de Neuquén, ha mantenido una incansable lucha de más de 8 años por la expropiación y estatización de la planta. Sus trabajadores ya habían protagonizado gestas importantes antes del cierre patronal en 2001, como la recuperación

de la Comisión Interna (Comité de Empresa) y el Sindicato de Obreros y Empleados Ceramistas de Neuquén (SOECN, el equivalente en el Estado español a la federación de cerámica de la CGT de la provincia) de manos de la burocracia. Finalmente en Agosto de 2009 lograron arrancar al Parlamento Provincial un decreto de expropiación que aleja definitivamente la amenaza de desalojo2.

La histórica lucha de estos trabajadores, y la reciente victoria, ha conseguido que a comienzos de la nueva crisis capitalista este destacamento de vanguardia pueda llegar “en buena forma” a los combates que la nueva debacle capitalista prepara. Como veremos los obreros de ZANON son un referente y un cúmulo de experiencia que está siendo parte activa de la aparición de un todavía modesto batallón combativo, anti-burocrático y clasista en la clase obrera argentina.

Internacional

Las nuevas luchas, el resurgir del “sindicalismo de base” En el último periodo el movimiento obrero argentino ha estado jalonado de un buen número de luchas que venían a cuestionar el modelo sindical peronista, apostando por recuperar lo que son las mejores tradiciones de la lucha de nuestra clase, como la asamblea, la elección de delegados por sector sujetos a la base, la puesta en pie o recuperación de las comisiones internas (cuando han sido “expropiadas” por la burocracia)…Se trata de un movimiento por la democracia obrera, una condición indispensable para poder combatir las consecuencias de la crisis y las políticas patronales sin la tutela de la traidora burocracia sindical (co-responsable de todos los retrocesos en derechos, salarios… de los trabajadores argentinos desde los 90).

El surgimiento de este “sindicalismo de base”, en constante pelea con la patronal, el Gobierno y la burocracia sindical, tiene quizá uno de los mejores ejemplos en el caso del Metro de Buenos Aires. En este importante sector los delegados por sector electos y responsables ante la base han decidido conformar su propio sindicato con independencia del controlado por la burocracia (la UTA, federación del transporte de la CGT), y llevan meses con paros y protestas para que se reconozca lo que, incluso por medio de referéndum, los trabajadores han expresado. También en muchos otros gremios surgen delegados y organismos obreros combativos y anti-burocráticos, como por ejemplo en la metalúrgica (dentro de la federación del metal de la CGT, UOM) y la automovilística (dentro de la federación del automóvil de la CGT, SMATA).

La emblemática lucha de KRAFT Pero quizá el hito y la victoria más importante de este fenómeno obrero es la lucha llevada adelante por los trabajadores de KraftTerrabusi, una planta alimenticia con más de 2.600 trabajadores (la mayor alimenticia de Argentina, perteneciente a la multinacional estadounidense KRAFT), situada en el corazón de la mayor concentración industrial del país, en el Norte del Gran Buenos Aires (junto a fábricas como FORD o MERCEDES). Precisamente en este cinturón industrial se viene desarrollando también desde hace años este “sindicalismo de base”, en la misma Kraft, o en otras plantas importantes del mismo ramo como CADBUR o PEPSICO, o la de neumáticos FATE. En Agosto de 2009 la empresa anunció el despido de más de 150 trabajadores. Se trataba de una medida represiva contra una plantilla que había elegido su “cuerpo de delegados” a comienzos de 2008 y había protagonizando numerosas “escaramuzas” con la empresa contra las condiciones de trabajo (la última demandando medidas sanitarias básicas al inicio de la epidemia de gripe A). De 37

hecho el grueso de los despedidos lo ocupaba el turno de noche, el más combativo, y los delegados y miembros de la Comisión Interna.

Se inició una lucha emblemática, con cortes de la Panamericana (principal autopista nacional y eje del comercio internacional) casi a diario, acampe en al puerta de la fábrica de los despedidos, organización de sus mujeres y familiares, acciones unitarias con el movimiento estudiantil, huelga de brazos caídos en el interior de la fábrica, resistencia al desalojo de la fábrica con la caballería, combinando la lucha legal en los tribunales con la ilegal en la calle… El conflicto fue parte de la agenda política durante semanas, forzándo a que tuviera que intervenir el mismo Gobierno, y hasta la Embajada de EEUU, para defender los intereses de la multinacional explotadora.

La lucha de los trabajadores, y su enfrentamiento a la burocracia de la CGT y su federación alimentaria (después que ésta diera la espalda a su lucha por estas “dirigida por la izquierda”), contaba con la simpatía de la mayoría de los trabajadores del país, y buena parte de las clases medias.

Después de más de dos meses y medio de lucha, y con la burocra-

Internacional

cia, la empresa y el Gobierno retrocediendo, se ofreció un pacto envenenado que dejaba a la mitad de los despedidos fuera. La mayoría de la Interna firmó, encuadrados en la Corriente Clasista y Combativa (ligada al maoísta PCR), en contra del mandato de las asambleas. Sin embargo el único delegado encuadrados en al corriente “desde abajo” (que anima el PTS y simpatizantes, Poke Hermosilla) se opuso a la rúbrica, y retomando los mandatos de la asamblea sostuvo la necesidad de continuar al lucha.

Si bien esta traición golpeó la lucha misma, semanas más tarde se realizaron las elecciones a Comisión Interna resultando ganadora la lista de Hermosilla. Venció el ala democrática y consecuente, dando aliento para continuar la lucha por la reincorporación del resto de despedidos, y a su vez significando un empujón importante al ala más de izquierda del “sindicalismo de base” a nivel nacional.

Los primeros pasos de una corriente político-sindical Los obreros de ZANON y su sindicato, el SOECN, llamaron en Oc-

tubre de 2009 a la celebración de un primer encuentro de delegados para lanzar una corriente políticosindical a nivel nacional. Se realizó en el Hotel Bauen (puesto a producir por sus trabajadores desde 2001) y contó con la presencia de 400 delegados de casi todos los sectores y gremios. Allí se definieron las características principales del proyecto. Además de tratar de coordinar y aglutinar a aquellos que enfrentan a diario al Gobierno, la patronal y la burocracia sindical, se proponía también levantar como seña de identidad la defensa de un firme programa de independencia política de los trabajadores.

De esta manera un batallón de vanguardia nacido al calor de la crisis del 2001 se viene a fusionar con la vanguardia obrera que está naciendo al calor de la actual crisis, como los obreros de Kraft (cuya nueva Comisión Interna se ha adherido), un sector de los delegados del Metro, delegados combativos de la UOM, el SMATA, ATE (federación de función pública de la otra central sindical argentina, CTA) o FOETRA (federación de telefonía de la CGT), entre otros.

El encuentro del BAUEN fue el pistoletazo de salida para la rea-

lización de “Plenarios de Trabajadores Clasistas” en todas las provincias. El primero se realizó en las instalaciones de ZANON, Neuquén (con más de 400 trabajadores). En el se avanzó en definir los puntos centrales del programa de la corriente, dando así pasos para conformarse como “alternativa” a las direcciones tanto de la CGT como de la CTA, y como un incipiente polo de independencia política de los trabajadores.

El encuentro de Neuquén propuso como objetivos entre otros “recuperar los sindicatos para ponerlos al servicio de los trabajadores. Por esto nuestro método son las asambleas soberanas donde los trabajadores deciden, la recuperación de los cuerpos de delegados y comisiones internas, la libertad para las tendencias políticas de los trabajadores y la realización de plenarios de delegados democráticos por provincia (como hemos planteado los ceramistas a la CTA en Neuquén) o por gremio”. Además de un programa obrero ante las consecuencias de la crisis que pase por “el reparto de las horas de trabajo sin reducir el salario y un verdadero plan de obras públicas bajo gestión de los traba-

Internacional

jadores para lograr trabajo para todos con un salario que parta del costo de la canasta familiar.”; “el pase a planta de todos los compañeros y compañeras contratadas, por igual trabajo igual salario, por la expropiación y estatización bajo gestión obrera sin indemnización de toda fábrica o empresa que intente cerrar o despedir en masa” o” la reestatización del petróleo y el gas, así como la nacionalización sin pago de la gran propiedad terrateniente, de la pesca y la minería, para poner todos estos recursos al servicio del pueblo trabajador y bajo su administración”.

Este proyecto puede permitir que las luchas de vanguardia que se vayan dando al calor de la actual crisis puedan empezar a trasformarse en cuestionamientos más generales del Régimen argentino y el sistema capitalista. El pase de una lucha sindical combativa y anti-burocrática a configurar un movimiento más político, con eje en la independencia de los partidos, instituciones y figurones burgueses (también el peronismo de izquierdas y la centro izquierda), es un gran aporte a la clase obrera argentina.

El papel de los obreros del PTS en este proceso El Partido de Trabajadores Socialistas (PTS), sección argentina de la FT-CI, viene siendo parte desde el comienzo de este fenómeno obrero. Su rol en la histórica lucha de los ceramistas de ZANON ha sido reconocido por los propios trabajadores y buena parte de la izquierda. Raul Godoy, anterior Secretario General del SOECN y dirigente nacional del PTS, contestaba así a Naomí Klein (directora del documental “La Toma/The Take” sobre las fábricas recuperadas argentinas) cuando le preguntó: “¿quién hizo el proceso de Zanon? trotskistas ortodoxos que conspiraron, o la clase obrera espontáneamente”; “Naturalmente, le dije, que el proceso lo habían hecho los obreros combativos de Zanon pero que sin un partido revolucionario que aportara la estrategia, el proceso de los ceramistas, no se hubiera dado como se dio. Entonces fue esa combinación, la que dio ese proceso”.

A partir de la recuperación económica, iniciada en 2003, el PTS se volcó en construirse en la clase obrera, iniciando pacientes y difí-

ciles trabajos en algunas estructuras que hoy forman parte de esta nueva vanguardia. Es el caso de la misma KRAFT, pero también de otras alimenticias o automovilísticas y auxiliares, como FATE. Desde esas “posiciones” los obreros y obreras del PTS han estado batallando por recuperar las organizaciones de base, los cuerpos de delegados y las comisiones internas, y siendo parte de las victorias y derrotas que estos nuevos batallones de la clase obrera argentina han ido protagonizando.

El programa y la estrategia defendidos en los distintos conflictos han tratado de aportar a la clase trabajadora las herramientas necesarias para obtener la victoria, o en caso de que la correlación de fuerzas la hiciera imposible extraer el máximo de lecciones para futuros combates. Probablemente KRAFT ha sido la gesta obrera de los últimos años que con mayor agudeza ha demostrado la utilidad del programa del PTS, y por extensión de la FT, para aportar en ese sentido a la clase obrera.

El PTS y los obreros que compartían su política defendieron la unidad de todos los sectores de la fábrica, tanto despedidos y no despedidos (con medidas como la huelga de brazos caídos de los de adentro), como de las distintas corrientes, siempre y cuando respetaran las decisiones de la asamblea. Así se hizo frente único contra el ataque patronal con la propia burocracia, hasta que ésta dio la espalda al conflicto, y los dirigentes de la CCC hasta su traición. Aún después e ésta, tras las elecciones, conscientes de que más de 600 trabajadores seguían confiando en la CCC le ofrecieron co-dirigir la Comisión Interna en pos de la unidad de la fábrica.

Los jóvenes y estudiantes del PTS fueron los primeros en organizar cortes de tráfico en solidaridad, devolviendo a la palestra la uni-

39

Internacional

dad obrero-estudiantil, una herramienta fundamental para ganarse a la opinión pública (tanto otros trabajadores, como a las clases medias). Los cortes casi diarios en el centro de Buenos Aires (televisados por varios canales de televisión en directo) fueron un elemento importante para combatir la ofensiva del Gobierno (con desalojo incluido), la burocracia (con calumnias diversas) y hasta la embajadora norteamericana.

Y lo que es más importante el PTS mantuvo una absoluta independencia de los “cantos de sirena” del Ministerio de Trabajo, permaneció fiel hasta el final a las decisiones de las asambleas y se negó a firmar el acuerdo que dejaba a la mitad de los despedidos fuera.

Esto no sólo fue una muestra de consecuencia y respeto a los métodos de democracia obrera, sino

Humor

parte de nuestra estrategia de confianza en las propias fuerzas de la clase y en la apuesta por la mayor independencia política de los trabajadores.

En el marco de que luchas como la de KRAFT se conviertan en “patrimonio” para el conjunto de la vanguardia obrera del país, los obreros del PTS son también parte impulsora, junto con otros muchos trabajadores combativos, clasistas y anti-burocráticos, de los Plenarios Clasistas de Trabajadores, una herramienta de gran potencial en la perspectiva estratégica tarea de construir fracciones revolucionarias en las organizaciones obreras.

En definitiva, y retomando la contestación de Raul Godoy, la actual crisis capitalista en curso va a precipitar una cada vez mayor cantidad de hi-

tos obreros memorables que rescataran tradiciones que ahora parecen casi extintas. A la potencialidad de la lucha de la clase obrera los revolucionarios debemos tratar de aportar el máximo, con un programa y una estrategia que sirva de guía para vencer los múltiples obstáculos por delante, en forma de represión, coptación o desvío. Con la tendencia al aumento de la lucha de clases el programa y la estrategia de las diferentes corrientes políticas se tendrá que poner a prueba en la práctica, humildemente el defendido por los obreros y obreras de la FT en Argentina está aportando significativamente a los combates de su clase.

Notas

1 Ver “El fin del ciclo kirchnerista y las tareas de los revolucionarios” en Estrategia Internacional nº26. Disponible en www.ft-ci.org 2 Ver Suplemento especial de Contracorriente sobre Zanon disponible en: http://www.ccc-ft.org/

Viene de Contraportada

Internacional

Unidos y controlar la distribución de la ayuda humanitaria, incluso en detrimento de otras potencias imperialistas, como Francia. Con este objetivo, el gobierno norteamericano envió 10.000 soldados adicionales para proteger los intereses de las multinacionales y la clase dominante haitiana contra la ira de los pobres y evitar que se desate una oleada migratoria hacia Estados Unidos.

Un país ocupado y saqueado Haití se encuentra ocupada desde el año 2004 por orden de EE.UU. con el acuerdo de la ONU, bajo una misión militar comandada por Brasil y compuesta por varios países latinoamericanos. Bajo el argumento de una supuesta misión humanitaria, conocida con el nombre de Minustah (Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización de Haití), tropas de Brasil, Uruguay, Argentina, Chile, Bolivia, Paraguay y Ecuador, entre otros, y personal policial de más de treinta países, mantienen una ocupación sobre el país para garantizar los negocios de los capitalistas mientras el pueblo haitiano se encuentra sumido en la más absoluta miseria.

Las organizaciones populares de Haití han denunciado en reiteradas ocasiones las violaciones a los derechos humanos perpetradas por las fuerzas de ocupación, que incluyen desde persecuciones y detenciones hasta asesinatos políticos, masacres en los barrios más pobres de la capital y violaciones de mujeres y niñas.

La pobreza extrema de este pequeño país es el resultado del saqueo imperialista y los planes económicos monitoreados por el Banco Mundial y el FMI, que desde la década de 1980 con la exigencia de una “apertura económica” y una reestructuración para acabar con las barreras comerciales hicieron a la diezmada economía haitiana aún

más dependiente. Ejemplo de esto es que hoy en día importa más del 80% del arroz, uno de los alimentos básicos de la población.

En la frontera con República Dominicana las empresas multinacionales, con el aval del gobierno y bajo la protección de la policía haitiana y la Minustah, han convertido el cordón industrial de la zona franca en un verdadero centro de esclavitud donde los trabajadores no tienen ningún derecho y las tropas de los gobiernos “progresistas” latinoamericanos les garantizan las ganancias amedrentando a los trabajadores para que no se organicen.

En los últimos años la situación del pueblo haitiano no hizo más que empeorar. Bajo la ocupación de la ONU, mientras las multinacionales se llenaban los bolsillos, los trabajadores y el pueblo pobre de Haití vieron cómo la salud, la educación y la infraestructura del país se caían a pedazos mientras el 80% de la población vive por debajo de la línea de la pobreza. Esto no es producto de desastres naturales sino de una política orquestada por las transnacionales y la burguesía cuyo plan es convertir al país en una gran “maquila” y acaparar tierras, expulsando como pasó en los últimos años a cientos de miles de campesinos a las miserables 41

barriadas urbanas convertidas en reservorio de mano de obra barata y semiesclava, donde el hambre llega a los extremos de comer “galletitas de barro” para sobrevivir.

Una catástrofe anunciada En los años posteriores a la ocupación, distintas ONG ya habían advertido y denunciado la situación de crisis de la infraestructura, que dejaba a millones de haitianos a merced de los desastres climáticos. Según Camille Chalmers, Director de la Plataforma por el Desarrollo Alternativo de Haití PAPDA, “el pueblo hermano de Haití se encuentra sumergido en una profunda crisis, con ausencia de medios y servicios básicos para el desarrollo de la vida humana (...) las inundaciones y las tormentas huracanadas dejaron un saldo de más de 3000 personas muertas, unas 300 mil perdieron sus viviendas y poblaciones enteras quedaron aisladas, incomunicadas sin alimentos, agua y medicamentos”.

Hoy el gobierno de Haití habla de la imprevisibilidad del terremoto y de la “inimaginable” catástrofe para eludir la responsabilidad sobre la muerte de cientos de miles de personas que, viviendo en condiciones de precariedad absoluta, eran un

Internacional

blanco seguro frente a una catástrofe como la que sacudió al país.

La “solidaridad” de Obama, que dijo estar siguiendo atentamente la situación no es más que un gesto de cinismo imperialista y para demostrarlo aclaró que iba a “suspender temporalmente” la deportación de inmigrantes “ilegales” provenientes de Haití. Desde la ocupación en 2004, la deuda externa de Haití siguió creciendo, y el Banco Mundial y el FMI siguieron cobrando los intereses puntualmente. En los últimos años, los países imperialistas anunciaron hipócritamente algún tipo de condonación parcial, pero esto no puede ocultar que la deuda del país más pobre del continente aumentó más de 40 veces en los últimos 34 años pasando de 40 millones de dólares en 1970 a 1.600 millones en el año 2008. ¡Mientras los gobiernos de los países imperialistas destinan cientos de miles de millones de dólares para rescatar a los bancos, no está en sus planes rescatar de la miseria al país más pobre del continente! Por su parte, la misión de la ONU gasta anualmente más de 600 millones de dólares para garantizar la ocupación, cifra superior a las exportaciones totales del país.

Todo esto demuestra la responsabilidad, no sólo del gobierno de Haití,

sino de los gobiernos latinoamericanos que están detrás de las fuerzas de ocupación y de los países imperialistas, que siguen saqueando el país, ante la terrible situación que está viviendo el pueblo haitiano.

Mientras tanto, en medio de esta situación catastrófica, las Fuerzas Armadas de todos los países que componen el Minustah – tanto de los gobiernos “progresistas” y “nacionalistas” como Lula, Kirchner o Bachelet hasta Evo Morales y Mujica– anuncian que los Cascos Azules están realizando acciones de rescate y de misión “humanitaria” para lavarse la cara y tapar las acusaciones por los abusos que han cometido sus tropas como parte de la misión de la ONU. La verdadera misión de los ejércitos de ocupación es la de reprimir al pueblo de Haití, como ya lo han demostrado las declaraciones de varios presidentes de la región al manifestar que su preocupación es la de “prevenir” los saqueos y los desmanes. Es que estos gobiernos, aún en situaciones de emergencia, muestran su verdadero carácter de defensores de los intereses de la burguesía. El rol de las tropas es controlar a la población y militarizar el país, como ya sucede con el control del aero-

puerto y puestos médicos por parte del ejército de Estados Unidos.

Haití entre la rebelión y la injerencia imperialista Como siempre y para justificar sus planes intervencionistas, los imperialistas y gobiernos burgueses del mundo machacan una y otra vez las estadísticas de miseria que ellos han contribuido a crear con sus planes superexplotadores, definiendo a Haití como uno de los países más pobres del mundo. Sin embargo, Haití no es sólo eso.

Fue un ejemplo para el mundo al convertirse, en 1804, en el primer estado independiente de América Latina, estableciendo una república negra tras el levantamiento de los esclavos de las plantaciones contra sus amos fraceses que comenzó en 1791 y triunfó luego de una prolongada guerra civil.

La rebelión negra en la que jugó un rol brillante el gran Toussaint-Louverture fue una daga en la espalda para las potencias colonialistas que tiró por la borda la aventura colonial del famoso ejército de Napoleón en América en la entonces colonia francesa de Saint Dominique. Temiendo que Haití se transformara

Internacional

en un ejemplo de lucha contra el colonialismo y el esclavismo, Estados Unidos bajo la presidencia de Thomas Jefferson junto con las potencias europeas se negaron a reconocer a la joven república independiente, lo que llevó a un prolongado aislamiento de Haití, hasta que finalmente, en 1825, se le impuso el pago de una compensación a Francia, equivalente a unos 20.000 millones de dólares como condición para ser reconocida. Para pagar esa onerosa suma en concepto de indemnización a los dueños franceses de esclavos y plantaciones, el pequeño país caribeño tuvo que endeudarse durante más de un siglo, recién en 1947 canceló su deuda con la antigua potencia colonial , sólo para comenzar un nuevo ciclo de endeudamiento.

El imperialismo norteamericano, para garantizar la sumisión de Haití, invadió y ocupó el país entre 1915 y 1934, luego sostuvo las brutales dictaduras de Francois Duvalier, (1957-1971) y la de su hijo Jean Claude Duvalier (1971-1986), que fueron un baluarte de la lucha de Estados Unidos contra la “amenaza comunista” que planteaba en el Caribe la Revolución Cubana. Bajo la dictadura de Papa Doc, como se conocía a Duvalier padre, se fundaron las milicias paramilitares conocidas como Tonton Macoute que durante décadas aterrorizaron a la población. Pero una rebelión popular puso fin a la dictadura en 1986. En 1990 fue elegido presidente Jean Bertrand Aristide, un ex sacerdote que había adherido a la teología de la liberación, que llegó al poder prometiendo algunas tímidas medidas, entre otras una reforma agraria que nunca se concretó. Aunque Aristide no pertenecía a la elite haitiana, en ese momento fue la única oportunidad para el imperialismo y la burguesía local para desviar el proceso iniciado con la caída de la dictadura de Duvalier. La injerencia imperialista continuó bajo el gobierno de Bush padre, con el apoyo de Estados Unidos al golpe militar dirigido por

Raoul Cedrás que derrocó a Aristide en 1991. Sin embargo ante el descontento popular contra la nueva dictadura, en 1994 el presidente norteamericano Bill Clinton reinstaló a Aristide en el poder mediante una nueva invasión de marines, luego de que éste aceptara implementar un programa neoliberal exigido por el FMI. Aristide había abandonado toda pretensión “populista” y se había transformado en un sirviente del imperialismo. Pero ante la amenaza de una nueva rebelión, en medio del descontento popular y de enfrentamientos entre grupos armados por Aristide para sostenerse en el poder, Estados Unidos, bajo el gobierno de George Bush (h), apoyó el golpe de la derecha local que en marzo de 2004 desalojó a Aristide de la presidencia, lo expulsó al exilio a Sudáfrica, proscribió su partido y persiguió a sus simpatizantes. El actual gobierno de Préval y la Minustah son el resultado de la política imperialista para mantener sometido al pueblo haitiano y condenarlo a la miseria.

¡Fuera las tropas imperialistas y la Minustah! Por una gran campaña internacionalista de solidaridad con el pueblo de Haití!

El terremoto en Haití fue un fenómeno natural que no podía evitarse, pero sus consecuencias y cómo enfrentarlas, no lo son. La respuesta de la ONU ante la catástrofe es un “reparto militarizado” exigiendo mantener el orden y la paciencia en espera de las donaciones.

Esto muestra el rol de las fuerzas de ocupación: represión a quienes se vieron obligados a saquear negocios en busca de alimentos.

Como si la catástrofe ocurrida no fuera suficiente, el pueblo de Haití debe sufrir la vigilancia a punta de escopeta de la Minustah y las tropas norteamericanas y la amenaza 43

de ser detenidos y deportados en caso de que intenten refugiarse en territorio estadounidense.

En el mismo sentido el ministro de Salud Aramick Louis declaró que “bandas armadas comenzaron a tomar el control de las calles” y agregó que “la mayor preocupación del gobierno pasa ahora por un posible estallido de violencia”, preparando el terreno para una represión.

Por lo tanto no serán ni las tropas extranjeras ni el gobierno servil de Haití entregado completamente al imperialismo y las multinacionales quienes den una salida a las penurias de este pueblo. Sólo los trabajadores y el pueblo haitiano pueden administrar la ayuda bajo su propio control. Ante esta catástrofe que vive hoy el pueblo haitiano desde la FT y sus secciones en Latinoamérica llamamos a organizar una gran campaña unitaria, de las organizaciones de trabajadores y las organizaciones políticas que defienden los intereses populares, para movilizarnos y exigirles a las multinacionales la entrega y distribución gratuita y de forma inmediata de todos los insumos necesarios para enfrentar la catástrofe, como combustible, medicamentos y alimentos. ¡Fuera ya las tropas de la Minustah! ¡Fuera yanquis de Haití y de toda América Latina! ¡Abajo la persecución y las medidas migratorias de Estados Unidos! Por la apertura de las fronteras para que los haitianos puedan desplazarse Que las ganancias de los capitalistas sean utilizadas para enfrentar la catástrofe Que las organizaciones obreras y populares controlen los recursos recibidos Por la cancelación de la deuda externa de Haití

Ante la catástrofe en Haití

Por una campaña de solidaridad obrera y popular con el oprimido pueblo haitiano

por FT-CI - Fracción Trotskista - Cuarta Internacional - 30/01/10

El terremoto que arrasó Haití el pasado 12 de enero produjo una verdadera catástrofe en el país más pobre del continente. Según la ONU, 3 millones de personas, casi un tercio de los 10 millones de habitantes, han sido afectadas directamente, mientras que el propio gobierno haitiano afirma que los muertos podrían superar los 200.000. La ONU también alertó que el número de víctimas puede duplicarse a causa de las epidemias e infecciones, que podrían desatarse como consecuencia de la falta de agua y el estado de descomposición de los cadáveres.

La ayuda humanitaria prometida por las potencias imperialistas, las mis-

mas que han hundido a Haití en la miseria, no llega a los millones que sobreviven en las calles de la capital, Puerto Príncipe, sin agua, comida ni atención médica, ya que la prioridad no es salvar la vida de los haitianos empobrecidos sino rescatar a los miles de funcionarios de Naciones Unidas, ONG y tropas extranjeras que ocupan el país.

A pedido de la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton y de la élite local, que temen la revuelta social de los millones de haitianos que se han quedado sin nada, el gobierno proimperialista de René Préval proclamó el 18 de enero el estado de emergencia, equivalente a la ley marcial, que le dará una cobertura legal al accionar represivo de

los soldados norteamericanos que están llegando al país.

Como si esto fuera poco, Obama designó a los ex presidentes Bill Clinton y George Bush, ambos responsables de la injerencia imperialista en Haití, como encargados para recaudar fondos para la ayuda humanitaria entre las corporaciones y la élite política, a pesar del enorme cuestionamiento que recibió Bush por su actuación escandalosamente racista hacia la población mayoritariamente afroamericana de Nueva Orléans, tras la catástrofe causada por el huracán Katrina en 2005.

Más allá de los discursos humanitarios, la política de Obama es poner a Haití bajo tutela militar de Estados

Continúa en pág. 41