Análisis de vacíos en Guatemala: Proceso General y Portafolio de Sitios. Mario Roberto Jolon Morales Consultor TNC Programa Guatemala “Desarrollo de Análisis de Vacíos de Representación y Omisiones Ecosistemicas del Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas (SIGAP) en el marco del Convenio NISP (National Implementation Support Partnership) ” 1 Guatemala Julio 2007
Agradecimientos. Al grupo de expertos guatemaltecos que se han vinculado al proceso y que sin sus insumos, sugerencias e inconformidades no hubiésemos alcanzado el producto de esta fase del proceso. En especial a: Brenda Chávez, Edgar Selvin Perez, Juan Fernando Hernández, Jack Schuster, Edgar Daniel Tenez, Jorge Edwin López, José Octavio Cajas, Raquel R. Sigüenza Pineda de Micheo, Mario Roberto Jolon Morales, Manuel Estuardo Acevedo, Sergio Guillermo Pérez Consuegra, Javier Rivas Romero, Carlos Vásquez, José Roberto Ruíz Fumagalli, Ingrid Arias, Diana Ramírez, Hugo Enriquez, Marco Vinicio Centeno, Juan José Castillo Mont por su paciencia a nuestras múltiples consultas de verificación e integración de los modelos de distribución espacial de especies. 2
Integración de esfuerzos para el análisis de vacíos de conservación en Guatemala CONTENIDO
1.
Marco Conceptual.
2.
Metodología.
3.
Resultados.
4.
Portafolios seleccionados y propuesta de corredores.
3
MARCO CONCEPTUAL Análisis de Vacíos: método para identificar especies, ecosistemas y procesos ecológicos que no están siendo conservados adecuadamente dentro de una red de AP u otras medidas de conservación a largo plazo, estos pueden ser: Absolutos o de Representación. Integridad Ecológica o Ecológicos. Funcionamiento o Administrativos. 4
MARCO CONCEPTUAL 1. Vacíos absolutos: la especie o ecosistema no está representado en el sistema de áreas protegidas. 2. Vacíos en integridad ecológica: la especie o ecosistema no está suficientemente incluida, siendo el hábitat protegido insuficiente para asegurar su viabilidad, o el número de ocurrencias es bajo bien dejando muy vulnerable ante cambios grandes 5
MARCO CONCEPTUAL 3. Vacíos en funcionamiento: algunas áreas protegidas no cuentan con recursos suficientes para lograr una conservación adecuada. En este nivel de análisis existe toda una escala de grises desde los “parques en papel” hasta áreas con un manejo sostenido.
6
Identificar biodiversidad focal y establecer los OC principales Evaluar y mapear las ocurrencias y estado de la biodiversidad Analizar y mapear las ocurrencias y estado de las AP Usar información para identificar vacíos Priorizar los vacíos a ser llenados Acordar una estrategia y actuar
Pasos principales en un análisis de vacíos para áreas protegidas.
7
Metodología: generalidades. Elaboración y revisión de los listados de estratos (filtro grueso), especies (filtro fino) de flora y fauna seleccionados (PER SM y MESO). Elaboración del mapa de estratos (metas por estrato) Elaboración de modelos de distribución para mas de 400 especies seleccionadas (Maxent). Ampliación del numero de registros de localizaciones por especie. Elaboración del mapa de costos (amenazas). 8
Insumos de información para el análisis INFORMACION Disponible
Bases de datos y mapas de parientes silvestre de plantas cultivadas en Guatemala. Bases de datos del SIGAP (Áreas Protegidas, APE, CB, Efectividad de Manejo) Planes Eco-Regionales (Selva Maya, Meso América, SAM)
Base de datos sobre LEA (actualizadas agosto 2006)
Análisis para la determinación de vacíos de conservación
Bases de datos de la Biodiversidad de Guatemala (WCS, internacionales, Colecciones de Referencia). Otros insumos (Portafolios dulceacuícolas, zonas recarga hídrica, sitios arqueológicos, Análisis previos). INFORMACION COMPLEMENTARIA REQUERIDA
9
Metodología: acuerdos previos. Con las capas de insumos (filtro grueso, filtro fino y costos) revisada se corrió el programa Marxan bajo las siguientes condiciones: Tamaño de la Unidad de Planificación: 500 ha Forma: Hexágono. Capa Filtro Grueso: (Ecoregiones): 58 estratos integrado de PER SM y MESO Capa Filtro Fino: modelos de distribución espacial de 208/224 sps flora y 209/253 sps fauna Amenazas: 16 modeladas de 21 identificadas (insumo de comisión de capacidades). 10
Metodología: rutas a escenarios. Metas para los objetos de conservación: Primera fase: la proveniente de SM y los talleres de consulta de PER Meso: Básicamente estratos, 15 especies de aves y las metas para las especies de SM. Segunda Fase: adecuación por revisión sobre % de reducción de hábitat y extensión remanente. Tercera Fase: Sistematización de la asignación de metas con base en las experiencias de aplicación y con base en literatura recomendada por el equipo de ciencia de PER Meso y estándares de tamaño de AP a nivel de la región 11
Metodología: criterios. Criterios complementarios: Tamaño mínimo de parche de bosque a ser considerado: 100 ha. Eliminación de áreas sin cobertura para el análisis. Mínimo de cobertura por Unidad de Planificación:40% Establecimiento de metas diferenciadas por Estrato, Flora y Fauna de distribución potencial actual (Distribución potencial-Cobertura). En general a menor remanente y menor extensión la meta es mayor. 12
ESTRATOS
13
ESTRATOS
14
MODELOS DE ESPECIES
Colecta de registros
Distribuci贸n actual
MAXENT
Sobreposici贸n con h谩bitat actual
Expertos
Expertos
Selecci贸n de umbrales de P acumulada
Binomial (dist. potencial)
15
COLECTAS / MODELOS
16
Ejemplo: Abies guatemalensis
Colecta de registros
Distribuci贸n actual
MAXENT
Sobre posici贸n con h谩bitat actual
Expertos
Selecci贸n de umbrales de P acumulada
Expertos
Binomial (dist. potencial)
17
Ejemplo: Abies guatemalensis
18
AMENAZAS / COSTOS
• Basado en análisis de presiones/amenazas de plan de capacidades • 21 presiones/amenazas consideradas en análisis, 16 modeladas para este borrador
19
AMENAZAS / COSTOS
20
AMENAZAS / COSTOS
PRESIONES INTEGRACION REGIONAL
PRESIONES SIGAP
21
AMENAZAS / COSTOS
22
Integraci贸n: MARXAN
Estratos
Especies
Amenazas Portafolio de Sitios
23
Resultados: Metas Previas y de Talleres
24
Extensi贸n potencial (ha) 1-10000 10001-50000
% remanente
Meta (%) ESTRATOS
Meta (%) PLANTAS SUPERIORES
100
85
< 25%
<
< 25%
<
90
<
75
Meta (%) VERTEBRADOS 95
<
85
50001-100000
< 25%
80
70
75
100001-250000
< 25%
70
60
65
250001-500000
< 25%
60
50
55
> 500000
< 25%
50
30
30
1-10000
> 25% < 50%
70
65
75
10001-50000
> 25% < 50%
65
60
65
50001-100000
> 25% < 50%
60
55
60
100001-250000
> 25% < 50%
50
50
55
250001-500000
> 25% < 50%
40
45
50
> 500000
> 25% < 50%
30
35
35
1-10000
> 50% < 75%
60
60
70
10001-50000
> 50% < 75%
55
50
60
50001-100000
> 50% < 75%
50
40
50
100001-250000
> 50% < 75%
45
30
40
250001-500000
> 50% < 75%
40
20
30
> 500000
> 50% < 75%
30
10
20
1-10000
> 75% < 100%
25
20
35
10001-50000
> 75% < 100%
23
18
30
50001-100000
> 75% < 100%
21
16
25
100001-250000
>
> 75% < 100%
>
18
>
14
>
20
250001-500000
> 75% < 100%
15
12
15 25
> 500000
> 75% < 100%
10
10
10
Resultados: Aplicando metas… Con base en el resultado anterior se diseñaron los primeros escenarios aplicando metas iguales para cada objeto de conservación filtro grueso y filtro fino: Metas de conservación del 15% al 30% con variaciones de 5% (4 escenarios): incluyendo ambos filtros. Metas de conservación del 15-30% (4 escenarios) incluyendo solo filtro grueso. Asignando metas por objeto de conservación analizando por % remanente y extensión. Asignando metas de acuerdo a % y extensión: a menor % remanente y menor extensión mayor meta, meta de flora menor que la de fauna 26
Metas de conservación
Elementos de conservación incluidos
Tratamiento del SIGAP
Tamaño de parche mínimo sobrepuesto con la unidad de planificación
1
Predefinidas en taller
Todos
Sin semilla
100 ha
Cualquiera
2
10% de distribución original (100% del remanente en aquellas por debajo del umbral)
Todos
Sin semilla
100 ha
Cualquiera
3
15% de distribución original (100% del remanente en aquellas por debajo del umbral)
Todos
Sin semilla
100 ha
Cualquiera
4
20% de distribución original (100% del remanente en aquellas por debajo del umbral)
Todos
Sin semilla
100 ha
Cualquiera
5
25% de distribución original (100% del remanente en aquellas por debajo del umbral)
Todos
Sin semilla
100 ha
Cualquiera
6
30% de distribución original (100% del remanente en aquellas por debajo del umbral)
Todos
Sin semilla
100 ha
Cualquiera
7
Predefinidas en taller
Solo filtro grueso
Sin semilla
100 ha
Cualquiera
8
10% de distribución original (100% del remanente en aquellas por debajo del umbral)
Solo filtro grueso
Sin semilla
100 ha
Cualquiera
9
15% de distribución original (100% del remanente en aquellas por debajo del umbral)
Solo filtro grueso
Sin semilla
100 ha
Cualquiera
10
20% de distribución original (100% del remanente en aquellas por debajo del umbral)
Solo filtro grueso
Sin semilla
100 ha
Cualquiera
11
25% de distribución original (100% del remanente en aquellas por debajo del umbral)
Solo filtro grueso
Sin semilla
100 ha
Cualquiera
12
30% de distribución original (100% del remanente en aquellas por debajo del umbral)
Solo filtro grueso
Sin semilla
100 ha
Cualquiera
13
Asignación de metas con base a criterios de extensión original y % remanente
Todos
Sin semilla
100 ha
Cualquiera
14
Asignación de metas con base a criterios de extensión original y % remanente
Todos
Sin semilla
100 ha
> 40%
15
Asignación de metas con base a criterios de extensión original y % remanente
Todos
Sin semilla
100 ha
> 30%
16
Asignación de metas con base a criterios de extensión original y % remanente
Todos
Sin semilla
100 ha
> 20%
17
Asignación de metas con base a criterios de extensión original y % remanente
Todos
Sin semilla
100 ha
> 50%
18
Asignación de metas con base a criterios de extensión original y % remanente
Todos
Semilla
100 ha
Cualquiera
19
Asignación de metas con base a criterios de extensión original y % remanente
Todos
Semilla
100 ha
> 40%
20
Asignación de metas con base a criterios de extensión original y % remanente
Todos
Semilla
100 ha
> 30%
21
Asignación de metas con base a criterios de extensión original y % remanente
Todos
Semilla
100 ha
> 20% 27
22
Asignación de metas con base a criterios de extensión original y % remanente
Todos
Semilla
100 ha
> 50%
Escenario
% de la unidad de planificación con habitat
• SIGAP • PORTAFOLIO • PORTAFOLIO Y FRAGMENTACION • PORTAFOLIO Y AREAS ESPECIFICAS SELECCIONADAS • PORTAFOLIO Y CORREDORES
28
El esfuerzo dará por resultado un planteamiento al CONAP.
Sistema Actual de Áreas Protegidas
Aplicación de la metodología base Análisis de vacíos de conservación
(MAXENT y MARXAN)
Actualización de Mecanismos de Conservación (AIC + SIGAP)
+ Diseño de Estrategias de conservación complementarias
Plan de Acción de Consolidación del SIGAP y AIC 29