1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
2
ATA DA REUNIÃO 18 DE JANEIRO DE 2015 Ao décimo oitavo dia do mês de janeiro do ano de dois mil e quinze, com início às 10h20min, no auditório do 5º andar do Centro Universitário Belas Artes - unidade 3 na cidade de São Paulo, Estado de São Paulo, estavam presentes a Comissão Organizadora do N Design São Paulo (CONDe SP), os estudantes Victor Cláudio Santos (UnB), Emmanuel Alessandro Gomes Pessoa Diniz (IFPB - Campus Cabedelo), Eduardo Langendorf Ries (ESPM), Davi Masayuki Hosogiri (USP), Selene Kanagawa de Siqueira Vieira (UNESP), Isadora Floriano Laurindo de Souza (PUC-PR), Guilherme Gomes da Silva Miranda (FAAL), Gabriel Argento Wataniki (UTFPR), Guilherme Lima de Castro, Átila Rezende Fialho, César Daher, Fernanda Amorim, Victor Hugo Bonifácio, Matheus Sakita, Evandro Almeida, Renata Almeida, Daniela Mendonça Cabeça (UNESP), Arthur Lima, Isabella Martino Matos (UNESP), Viviane Pereira Alves, Carlos Magno Pereira (UEMG), Aline Iara Costa (PUC-PR), Pedro Lima D'Água (UTFPR) e Julio Teodoro Costa (UTFPR) para a realização da primeira edição de dois mil e quinze das reuniões do Conselho Nacional dos Estudantes de Design (CoNE Design), sendo a mesa coordenadora formada pelos acadêmicos: Marcos Takeshi Matsumoto (UNESP) como Presidente/Coordenador, Thays Azevedo Lima (UFG) como Vice-Presidente/Vice- Coordenadora, Francisco Clayrton Santos (UFCA) como Secretário e Mateus Jesus João Paulo Filho (UTFPR). Estes, indicados pela Mesa Coordenadora da edição passada do Conselho Nacional dos Estudantes de Design (CoNE Design). A mesa coordenadora se apresentou e pediu para os representantes apresentarem as documentações para o credenciamento. Após a conferência das documentações, Thays (UFG) falou quais representantes estavam com a documentação completa e correta e quais estavam com pendencias. Estavam devidamente credenciados os representantes Victor Cláudio Santos (UnB), Emmanuel Alessandro Gomes Pessoa Diniz (IFPB - Campus Cabedelo), Selene Kanagawa de Siqueira Vieira (UNESP), Isabella Martino Matos (UNESP) - suplente, Guilherme Gomes da Silva Miranda (FAAL). Estavam com documentação pendente os representantes Eduardo Langendorf Ries (ESPM), Davi Masayuki Hosogiri (USP), Isadora Floriano Laurindo de Souza (PUC-PR), Aline Iara Costa (PUC-PR) - suplente, Gabriel Argento Wataniki (UTFPR) e Julio Teodoro Costa (UTFPR) - suplente. Logo em seguida, os representantes se apresentaram falando nome, instituição e curso. Takeshi (UNESP) explicou para os representantes como funciona o CoNE, as reuniões do CoNE e as regras de conduta, colocando-se a disposição para qualquer dúvida posterior e reafirmou a imparcialidade da mesa como personificação do Estatuto. O Chat do CoNE Design Inverno 2014 foi lido pela mesa. O Encaminhamento 1 foi sugerido como pauta nesta edição do CoNE. O Encaminhamento 2 - sobre a reestruturação da identidade visual do CoNE será apresentado nesta edição do CoNE. Os Encaminhamento 3 e 4 foram cumpridos. O Encaminhamento 5 - A mesa coordenadora estiveram responsáveis por entrar em contato com Eduardo “Du” Quagliato - de acordo com informações está em desenvolvimento, precisa ser reencaminhado. O Encaminhamento 6 acontecerá nesta edição do CoNE. O Encaminhamento 7, Clayrton (UFCA) diz que na Regional N/NE foi feita a mesa de estados e o momento aconteceu.
3
40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78
4
Takeshi (UNESP) disse que foi proposto a atividade no R Misto, porém não houveram participantes. Mayara (USP) disse que aconteceram umas discussões nos intervalo do almoço durante o R Misto e foi redigido um documento com os depoimentos dos participantes. Logo houve uma atividade sobre o CoNE dois meses depois proposto pelo CADUNESP e houve uma discussão sobre as pautas do CoNE. Foi redigido uma ata sobre a discussão e foi aberto um documento de planos de ação para que os estudantes pudessem transmitir sua opinião on-line. O Encaminhamento 8 foi cumprido. Mayara (USP) informa que Encaminhamento 9 deverá entrar como pauta. Ciro (USP) diz que foi feita uma chamada para as Entidades de Base no grupo do CoNE Design OFF do Facebook, para que eles se manifestassem a respeito dos planos de ação. Encaminhamento 10, a Mesa Coordenadora ficou responsável por digitalizar os Estatutos entregues para credenciamento disponibilizando-os no grupo do Yahoo - de modo a criar um banco de dados de estatutos para que entidades de base que não o tenham possam usá-lo como base em sua elaboração, entretanto a pasta com as cópias dos estatutos esteve perdida desde da plenária final do N Goiânia. A pasta foi encontrada e o encaminhamento será cumprido durante esta edição do CoNE. O Encaminhamento 11 foi sugerido como para que fosse levado como item de pauta, por Mayara (USP). O Encaminhamento 12 - regimento que precisará ser vinculado ao Estatuto - sua aprovação será adicionada como item de pauta. O Encaminhamento 13, a Pauta Nacional Unificada (PNU) será suspensa, está em processo de atualização do estatuto. O Encaminhamento 32, a mesa coordenadora deveria ter sido encaminhado aos representantes para ponderações a respeito da veracidade das atas, o streaming caiu e o registro foi perdido e a ata não pode ser apresentado em 8 dias como planejado. Os Encaminhamento referentes à reforma do estatuto foram feitas. O Encaminhamento 40, estava pronto para ser entregue durante o CoNE verão. O Encaminhamento 42, o registro foi perdido impossibilitando pesquisa. O Encaminhamento 43, relativo a uma justificativa de votos a uma plenária final para voto de eleição a pré-CONDe. O Encaminhamento 44, é relativo aos encaminhamentos 12 e 43. O Encaminhamento 45, eleição da pré-CONDe SP. Os Encaminhamentos 14 até o 31, 33 até 39 e 41, estão feitas as devidas modificações no estatuto. Suas motivações e modificações possivelmente estão presentes nas atas do CoNE inverno 2014. Carlos (UEMG), no gmail do CoNE tem alguns arquivos que foram feitos pelo Rodrigo Moon (UNESP) no drive do CoNE. Foi dada uma sugestão através do Carlos (UEMG) de que sobre um encaminhamento sobre como movimentar sua cidade dentro do M.E de Design, incentivando a renovação do movimento estudantil de Design e reunir matériais de design sobre isso pelo Brasil. Mayara (USP), unir como a pauta do plano de ação, para se tornar uma ferramenta do plano de ação. Ciro (USP), pediu que fosse visto com cautela e fosse inserido como sub pauta. Carlos (UEMG), sugeriu uma votação para que fosse usado tempo final para as pré-CONDes apresentarem sua documentação. Foi aprovado por unanimidade. Houve um mal entendimento se poderia ser dado direito de voz a Verena (UNIJORGE) e até que Ciro (USP), perguntou se existe registro das modificações foram feitas no estatuto. A Mesa Coordenadora indicou que existe e pode ser disponibilizado. Victor (UnB), sugeriu que fosse encerrado o espaço deliberativo as 11h50min. Aprovado por unamidade.
5
79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117
6
O espaço deliberativo foi reaberto as 14h00min. Foi colocado em questão a validação do credenciamento de representante Hágatha do Vale Santos (UFG) que não trouxe a documentação a tempo para credenciamento, porém ela já tem toda a documentação necessária nos arquivos do CoNE com validade ainda em vigor, faltando somente o comprovante de matrícula atualizado. Victor (UnB) sugere votação para incluir a Hágatha (UFG) como representante. Foi aberta a votação e foi aprovada com 7 votos a favor e 2 abstenções. Sobre o deferimento da candidatura das PréComissões, a Pré-CONDe Sinergia teve a candidatura indeferida pela mesa coordenadora, pois segundo o Estatuto, Cap. VII, Artigo 20º, inciso III ("Somente poderão ser candidatas as Entidades de Base e corpo estudantil que apresentarem Representante regularmente credenciado (a) e que estiverem devidamente registradas e regulares no Cadastro Nacional de Pessoas Jurídicas (CNPJ) e que tenham sede em cidade de uma região - divisão geopolítica - onde não tenha acontecido o último N Design e não acontecerá no próprio ano da eleição, ou seja, se tiver sediado um N Design há mais de dois anos"), a Comissão Sinergia não pode ser candidata. Carlos (UEMG) sugere que para que a possível Comissão Sinergia não seja prejudicada, a documentação seja aceita nesta edição do CoNE Verão para ser credenciada no CoNE Inverno e que a mesa escrevesse uma carta reconhecendo a candidatura de Brasília. Hágatha (UFG) questiona sobre uma definição de prazo para aparecer uma candidato no CoNE Verão. Thays (UFG) responde que é até o final desta edição do CoNE. Hágatha (UFG) sugere que em caráter extraordinário, o CoNE sugerisse um prazo para a inscrição de um candidato. Carlos (UEMG) diz que o estatuto deixa claro que em caso de ausência de candidatura, perde-se a itinerância, logo Brasília está preso a essa questão da itinerância, mas a dúvida seria de que não deixou de aparecer um candidato, logo as coisas não se batem, então isso deveria ser discutido para que eles pudessem ser Pré-CONDe nesta edição do CoNE Verão. Thays (UFG) diz que segundo o estatuto, toda quebra de regra tem uma punição, logo, caso isso seja feito, e quem votasse em Brasília, seria punido. Carlos (UEMG) diz que o estatuto é dúbio, pois uma coisa não bate com a outra. Pedro (UTFPR) sugere que seja aceita a pré candidatura para não atrasar as reuniões e a grade, por questão de ordem e que seja discutido durante o CoNE essa questão dúbia do estatuto. Victor (UnB) diz que o estatuto entra em colapso e isso deve ser resolvido, pois quando o estatuto entra em colapso, o primeiro artigo diz que o poder total é dos representantes, logo eles devem arrumar isso. Emmanuel (IFPB) sugere que todos escutem a Comissão Sinergia, vejam a proposta deles. Hágatha (UFG) sugere que não se delongue essa discussão e concorda com a proposta do Emmanuel de ouvir a proposta da Comissão Sinergia. Ciro (USP) não acha que há uma condradição no estatuto, as pessoas tem que ter as mesmas oportunidades e cita um exemplo de existir uma comissão de Bauru, mas não pode estar se candidatando no CoNE Verão por conta da itinerância, mas quando há a quebra da itinerância, eles poderiam se tornar candidatos, logo isso não impede de que a Comissão Sinergia consiga fazer a apresentação. Victor (UnB) entende a opinião do Ciro (USP), mas diz que mesmo assim, apareceu uma candidatura e isso entra em colapso e sugere um GT sobre isso para que seja reformulado as dualidades de estatuto. A mesa pede 2 minutos para discutir internamente. Clayrton (UFCA) diz que
7
118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156
8
seguindo o estatuto, a candidatura segue indeferida e vai encerrar a discussão para não se prolongar, mas vai colocar na grade para dar um posicionamento final. Takeshi (UNESP) deixa claro o pensamento da mesa em relação ao estatuto, lê novamente o inciso III do artigo 20º, do Capítulo VII e diz que como Brasília não tem sede em cidade de uma região - divisão geopolítica - onde não tenha acontecido o último N Design e não acontecerá no próprio ano da eleição, ou seja, se tiver sediado um N Design há mais de dois anos, com isso, eles não podem nem ser candidatos. Thays (UFG) cita o parágrafo único (Em caso de ausência de candidaturas no primeiro CoNE Design perde-se a regra da itinerância quanto ao local da próxima sede do N Design), ou seja, no CoNE Inverno eles podem ser candidatos, mas agora não. Victor (UnB) sugere que a pré comissão de Brasília tenha os mesmos direitos de uma Pré-CONDe no CoNE Verão para apresentar o seu projeto, mas que não seja uma Pré-CONDe, respeitando o estatuto, mas que tenha a oportunidade de apresentar o projeto. Takeshi (UNESP) diz que a Comissão Sinergia poderia se apresentar como um case. Victor (UnB) diz que o tempo de apresentação de um case é menor. Pedro (UTFPR) sugere que seja feito um encaminhamento para que estenda o tempo para a apresentação da Comissão Sinergia. Victor (UnB) sugere que o tempo de apresentação em formato de case da Comissão Sinergia seja o mesmo tempo de uma apresentação de uma Pré-CONDe. A votação é aberta e aprovada por unanimidade. (9 votos a favor). Clayrton (UFCA) esclarece que a candidatura segue indeferida, mas que a mesa vai estudar melhor o estatuto, vai trazer a discussão em espaço deliberativo para finalizar o assunto. Hágatha (UFG) solicita à mesa para que peça à CONDe para ligar o ar-condicionado. Pedro (USP) diz que está com problemas com os arcondicionados, que já foi solicitado o técnico para arrumar. A mesa dá início às inscrições de pauta. Hágatha (UFG) solicita um espaço para que haja a prestação de contas sobre o grupo de trabalho sobre a reformulação da PNU com uma formação de GT para a discussão da mesma. A mesa cita as pautas que já haviam sido sugeridas pela manhã através dos encaminhamentos da última edição do CoNE. Carlos (UEMG) sugere que a apresentação da identidade visual do CoNE (encaminhamento 2) seja apresentado até o dia seguinte, para que quando seja discutido a questão do regimento, seja colocado o guia da identidade visual e que entrasse em discussão de um GT se for necessário. Clayrton (UFCA) diz que ainda não recebeu o arquivo com a identidade visual e acredita que não chegará a tempo. Carlos (UEMG) sugere que seja estipulado o tempo de discussão das pautas e pensar um plano de ação para criar uma cultura e uma identidade para a movimentação estudantil nacional, além de um guia do calouro para o oficial do CoNE Design. Victor (UnB) cita um GT para a elaboração do regimento do estatuto para sanar todas as dúvidas do estatuto, um GT sobre a reformulação da PNU e sugere uma discussão sobre a forma que a mesa atua, receber um feedback da mesa coordenadora passada para saber se é benéfico ou não e se vale a pena continuar em caráter experimental, propõe a reformulação das regionais do CoNE que não atendem a divisão das regiões geopolíticas. Carlos (UEMG) não pode propor uma reformulação das regionais, pois o CoNE não rege as regionais, mas propõe uma discussão sobre as regionais de design e discutir uma forma de vinculá-los ao CoNE. Victor (UnB) sugere discutir como o CoNE entende a divisão regional. Mayara (USP) sugere deixar colocar em regimento a
9
157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195
10
questões das regionais. Victor (UnB) sugere a criação de um GT sobre o Movimento Estudantil de Design para propor ações nacionais junto às entidades de base e propor uma troca de informações de C.A.s. Davi (USP) sugere que o GT sobre o Movimento Estudantil seja vinculado aos resultados dos planos de ação e sobre a PNU. Victor (UnB) sugere uma pesquisa sobre os outros Movimentos Estudantis. Selene (UNESP) sugere que seja feita uma coleta de como está o Movimento Estudantil dos C.A.s no GT proposto pelo Victor (UnB). Carlos (UEMG) propõe que seja criado o guia do calouro oficial do CoNE Design e que fosse atualizado de ano em ano pelas pessoas que se comprometesse nas edições do CoNE e distribuido em meio virtual para as instituições de design. Victor (UnB) sugere a criação de um video instituional do CoNE. Hágatha (UFG) propõe um espaço para que aja uma discussão sobre a natureza do CoNE envolvendo sua questão jurídica e a proposta de forúm. Carlos (UEMG) cita o guia do manual do CoNE sobre a reforma do estatuto do CoNE Design com o texto do Mauro Alex Oliveira Rego Filho, formado pela Universidade Federal da Bahia ("Depois de um ano de discussões nas diversas partes do país, o CoNE toma corpo e assume um novo formato de organização. Os motivos que levaram a essa reforma são diversos, entre eles temos a defasagem do modelo atual, a sua incompatibilidade com conceitos de representação plural e democrática e sua falta de objetividade nas ações e objetivos da então instituição CoNE Design. A precariedade da estrutura acabava por tornar todas as discussões dos representantes discursos intermináveis onde só se falava da estrutura do CoNE e seus fundamentos, nunca ampliando as discussões para assuntos de maior interesse e demanda dos estudantes, limitando suas ações à palestras expositivas do estatuto do CoNE e seus apoios a eventos, a uma marca no material de divulgação. Esta proposta visa organizar e estruturar o Movimento Estudantil de Design no Brasil, fortalecendo as Entidades de Base e os estudantes estes tenham maior força, representatividade e atuação no cenário nacional, buscando assim fomentar o aprendizado, crescimento e produção de Design no país.") para explicar o porque o CoNE mudou para não cair na mesma discussão de sempre. Hágatha (UFG) propõe um espaço para a discussão do CNPJ do CoNE e diz que o guia e manual do calouro CoNE chegou a ser elaborada no último CoNE. Pedro (UTFPR) propõe um espaço para discussão sobre Ns, Rs e Semanas Acadêmicas. Hágatha (UFG) propõe uma espaço para discutir como fomentar mais a movimentação da criação de C.A.s. e pede uma votação para que a Paloma (aluna formada) tenha o direito de fala durante o CoNE Verão. A mesa abre a votação e a mesma é aprovada por unanimidade. Paloma (aluna formada), questiona se a questão do estatuto dúbio será discutido para que tenha um espaço para essa discussão. Victor (UnB) propõe que a questão da Paloma seja discutido nos GTs sobre o Regimento. Carlos (UEMG) diz que o CoNE mudou o formato em 2006 para que o CoNE parasse de falar sobre o CoNE, mas isso não aconteceu. Eduardo (ESPM) questiona sobre até que ponto os estudantes podem solicitar ajuda de profissionais de outras áreas para que possa haver apoio a redigir o regimento. Carlos (UEMG) diz que nada impede a consulta de profissionais de outras áreas e diz que os estatutos das Entidades de Base serão digitalizados e disponibilizados no site do CoNE para ter base na criação de novos C.A.s. Hágatha (UFG) propõe discutir a respeito do que foi debatido no CoNE Verão Floripa que diz a respeito da real necessidade de um CNPJ para o CoNE e
11
196 197 198 199 200 201 202 203
12
para a candidatura de Entidades de Base. Carlos (UEMG) sugere que se alguém tiver mais alguma pauta a ser acrescentada, que diga até as 16h00min para que possa se encerrar o espaço deliberativo e abrir um espaço executivo para discutir a grade horária e caso haja tempo, se inicie uma discussão extra e no dia seguinte, a reunião deliberativa comece com a aprovação da grade. A mesa abre para votação e ela é aprovada por unanimidade. Carlos (UEMG) propõe que o espaço deliberativo seja encerrado para que os representantes consigam se organizar para o espaço executivo. A mesa abre votação e ela é aprovada por unanimidade.