1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
2
ATA DA REUNIÃO DO DIA 23 DE JANEIRO DE 2015 Ao vigésimo terceiro dia do mês de janeiro do ano de dois mil e quinze, com início na primeira chamada às 14h00min, ( caso haja segunda chamada iinsira o nome dos presentes aqui) no auditório do 5º andar do Centro Universitário Belas Artes - unidade 3 na cidade de São Paulo, Estado de São Paulo. Estavam presentes os representantes Victor Cláudio Santos (UnB), Emmanuel Alessandro Gomes Pessoa Diniz (IFPB - Campus Cabedelo), Eduardo Langendorf Ries (ESPM), Selene Kanagawa de Siqueira Vieira (UNESP), Isadora Floriano Laurindo de Souza (PUC-PR), Guilherme Gomes da Silva Miranda (FAAL), Gabriel Argento Watoniki (UTFPR). Takeshi (UNESP) começou a reunião demonstrando a grade do restante do dia. Das 14 até ás 15:30, a prestação de conta da CONDe Goiania e apresentação da identidade visual do CONe Design. Das 15:30 até ás 16:00, sobre o Grupo do Yahoo. Das 16 até 18:30 sobre a PNU e a discussão do encaminhamento 40. E ás 19h aconteceria a plenária final. Gabriela e Lourenço iniciaram a prestação de contas pedindo desculpas por Lourenço não conseguir estar presente presencialmente e pelas possíveis dificuldades que a mesa e a CONDe enfrentariam por conta da transmissão, pediram desculpas também pelo fato de não conseguir apresentar com o prazo de 60 dias como previsto em encaminhamento. Algumas observações foram feitas por Gabriela durante a apresentação durante todos os anos são criados grupos em redes sociais para o NDesign, eles criaram um grupo unificado. Além disso foi criado um Flickr unificado para registro histórico dos N. Foi repassado para a CONDe São paulo e eles esperam que as próximas comissões mantenham essa ação. Foi também dito que opções para parcelamento via Paypal pode ser algo muito custoso pelo motivo de que o recebimento daquele dinheiro para comissão demora 15 dias para acontecer, foi recomendar ponderar a necessidade desse tipo de inscrição. Sobre a capitação de recursos desde do começo do projeto da pré-comissão os membros doavam dinheiro em prol do projeto. A Gabriela e o Lourenço se deixaram abertos para poder sanar qualquer dúvida e dar qualquer informações sobre o NGoiania para próximas comissões. Pela internet houveram comentarios e perguntas elas foram os comentário de Henrique Nardi que diz que é justo colocar os nomes das pessoas que pagaram ou pagarão até a última parcela da divida, Mariana Massoni pergunta quem foram os doadores da pré-CONDe Goiania e Daniel Lourenço fala que ela somente uma pessoa fez uma doação e ela está esclarecida no slide de prestação de contas, Henrique Nardi pergunta se o que é necessário para que aconteça o sistema de inscrição de funcione o mais cedo possivel, antes do T.I é o fechamento do planejamento do evento ou seja os orçamentos, esta é a parte principal. Pedro-USP pergunta qual era o valor da mensalidade pago pelos membros da comissão e Gabriela responde que o valor era de 30 reais, mas depois eles tiveram que aumentar para poder aumentar a significancia do valor da mensalidade. Foi perguntado ainda quais foram as ações e quanto tempo demorou para a que questões jurídicas fossem criadas e resolvidas, Lourenço responde que eles estavam classificados como uma associação civil sem fins lucrativos, para isso eles avaliaram que deveria ser feito um contato com um advogado ou
3
40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78
4
escritório para fazer a redação dos documentos para a criação da associação e após aprovado no cartório a partir disso já se pode se dar inicio a um cnpj, como uma associação civil deveriam se dividir entre mesa diretora e assembleia geral, Lourenço adverte que é necessário renovar o termo de associação civil pelo motivo de que se não houver renovação todas as contas do banco ficam congeladas até o final da gestão. Henrique Nardi pergunta se houve algum investimento que não valeu a pena ser feito durante o antes ou durante o N, Daniel Lourenço responde que houveram duas situações sobre a parte sobre o sistema de inscrição, pois o membro responsável por isso atrasou a entrega por problemas pessoais com os membros e acabou saindo da comissão, Lourenço preferia ter pago um profissional qualificado para assumir tal demanda por isso Eduardo Quagliato assumiu a demanda e conseguiu executa-la com exito e a segunda coisa é sobre a captação de recursos de que foi algo bom e importante ter pago a uma acessória de captação de recursos, mas foi tardia na questão de que muitos dos membros da CONDe Goiânia não conseguiram cumprir as demandas ou simplesmente informar que não possuíam “know-how” suficiente para lidar com tal demanda o que interferiu diretamente na qualidade da captação de recurso, Thays (UFG) complementa também diminuiria a quantidade de membros por atividade, pois apesar de uma previsão para 2000 é interessante tentar perceber que uma boa quantidade delas vai se dispersar durante o evento. Victor (UnB) sugere o fim do repasse da CONDe Goiânia e ser iniciada a apresentação da identidade visual do CoNE. Gabriela Bittencourt agradece a atenção de todos. Clayrton (UFCA) passa a representar o escritório modelo, cambada PETDesign, na apresentação da marca do CoNE. Clayrton (UFCA) esclarece que a apreciação da presente marca é resutado de um briefing que não foi feito durante o CoNE Inverno e está seria uma versão preliminar sujeita a alterações e então foi dado inicio a apresentação. Após a apresentação foi aberto um espaço para considerações. Victor (UnB) sugere votação para aumento do espaço para considerações em 5 minutos, totalizando 10 minutos de considerações, o resultado da votação foi unanime. Após isso são feitas algumas considerações sobre as alternativas e são pautadas caracteristicas como cor, aplicação e interpretações que podem ser tomadas como forma. Carlos (UEMG) sugere que todas as pessoas presentes possam votar para a aprovação da identidade visual do CoNE sendo as alternativas de voto as três alternativas de identidade visual ou o ser refeito o briefing e a marca, sendo ela a quarta alternativa. O resultado da votação são 13 votos para a 1ª alternativa, 0 votos para a 2ª alternativa, 2 votos para a 3ª alternativa e 5 votos para 4ª alternativa. a primeira alternativa foi aprovada. Dá-se inicio a Pauta do Grupo do yahoo, Carlos (UEMG) explica que desde a criação do CoNE o grupo yahoo que era um grupo de discussão que foi utilizado justamente para servir como platarforma para que fosse colocada prestações de contas, leituras para reflexões e discussões que eram repassadas para um grupo de pessoas e-mail que tinha seus e-mails listados para que as pessoas estivessem interessadas no CoNE, então chegou um momento que o grupo já não condizia com a realidade do conselho justamente por problemas com spam, ou por não ser tão prático quanto era antes e esclare que na edição passada do CoNE foi sugerido que o grupo do CoNE fosse revivido a Mayara (USP) e a Hagatha (UFG) ficaram responsáveis por fazer esse
5
79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117
6
levantamento. Carlos (UEMG) pede para que Hagatha (UFG) ou Mayara (USP) deem continuidade a explicação, porém nem a Hagatha (UFG), nem a Mayara (USP) estavam presente no momento na sala, Victor (UnB) sugeriu uma pausa de 10 minutos na reunião. Aprovado por unanimidade. Os representantes se atrasam por 15 minutos, somando 25 minutos, após a chegada dos representantes Takeshi (Unesp) propõe que o espaço deliberativo seja retomado, aprovado por unanimidade. Mayara (USP) diz que é necessário resolver alguns objetivos e explicou que além dos arquivos que estão presentes na sessão de downloads existem fotos e anexos entre elas as conversas do chat, que para ela é um registro histórico de muita importância, mas que só pode ser transposta uma a uma e é necessário ter uma solução ou alguém para se responsabilizar por tal demanda, um dos outros objetivos é decidir aonde vão ser deixado os arquivos do CoNE, outro deles é delegar alguém que vai ser responsável por fazer uma moderação de pessoas do grupo, pois existe alguém pessoas que estão mandando propagandas de sites pornô dentro do grupo. Takeshi (Unesp) pergunta se existe alguma outra consideração. Mayara-USP responde que existe apenas um ultimo detalhe e ela sugere uma nova organização para as pastas do grupo do yahoo. Takeshi (Unesp) sugere que eles apresentem isso nos encaminhamentos. Não houvaram mais considerações sobre a pauta. Então as 16:05 deu-se inicio a pauta sobre a PNU e o encaminhamento 40. Hagatha (UFG) reporta que foi criado um grupo de trabalho que foi criado para propor um modelo de PNU, por questões ideologicas houve uma cisão no GT, por isso ela sugere para os representantes dos centros acadêmicos que se fosse pensado uma ação como as megafonicas ou algo parecido para mobilizar cada região e que as discussões dessa mobilização fossem pautadas no CoNE. Isabela-Unesp gostaria de entender se a PNU fosse fomentada a partir das ententidades de base os temas não seriam muito especificos de cada regional, Hagatha (UFG) responde que é justamente para poder entender os padrões que se repetem em diversas regionais, ao invês de impor algo a eles. Pedro (UTFPR) gostaria de saber quais foram as discussões ideologicas para que houvesse a cisão no grupo, Hagatha (UFG) responde que uma das pessoas no grupo era possui um posicionamento politico-filosófico de que o CoNE não deveria impor quais seriam suas discussão ou peculiaridade para outras entidades e o problema é que uma questão se uma pessoa alheia a movimentação estudantil de Design iria recorrer ao CoNE ou entidades de base iria recorrer ao CoNE para certas questões, por isso ela sugeriu especificamente as megafônicas já que seu formato parece seguir tais objetivos, Pedro (UTFPR) responde que não conhece as megafônicas, Mayara (USP) pede para colocarem o video-piloto das megafônicas. Mayara (USP) diz que poderiamos propor um mega fonicas, mas apesar de tudo cada lugar tem sua forma especifica de tratar esse caso, contanto que os requisitos sejam atendidos as entidades de base deveriam ter autonomia para fazer as ações da forma que julgarem mais importante. Mayara (USP) questiona se o resultado da ação da PNU para o CoNE inverno, “Ok, as entidades de base trazem um ‘diagnóstico’ da realidade estudantil de cada lugar e a PNU seja retratada a partir disso, mas talvez se perca a pluralidade da movimentação estudantil do País” e além disso questiona a efetividade disso, pois apesar de se conseguir um diagnóstico dessas questões é possível que ainda assim, essas questões não digam respeito a realidade de diversos lugares, ela acredita que se o
7
118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156
8
CoNE tentasse manter a movimentação realizada pelas entidades de base e por parte delas partese a articulação para vir até o CoNE e discutir aquela pauta, “digamos que exista uma faculdade que uma parte significativa das faculdades tem problemas com sua relação com os professores, e então esta se torna a PNU, mas quem sabe que minha faculdade já superou isso e ela não se beneficia dela e do que valeria a PNU pra ela” então Hagátha (UFG) responde que a entidade de base poderá intervir caso a pauta que ela acredita seja necessária ou não e é por isso que ela propos isso como algo que deve vir de baixo para cima, por isso que ela está propondo para que todos os representantes ali levem até a faculdade a suposta discussão, por que no final das contas essa é a decisão de cada um, se isso é pertinente, ou não. E além disso, a faculdade vai poder trazer isso de volta pra ser dialogado no CoNE Mayara (USP) fala que entende que é necessária que a pauta venha de baixo pra cima, mas existe o problema da pauta ir e não dizer respeito a quem participa e exemplica a questão da privatização do ensino como pauta nacional, provavelmente isso não diz respeito a muitas faculdades e perde-se a pluralidade de questões que poderiam ser discutidas no CoNE. Hagátha (UFG) talvez seja o caso de transformar a PNU em um forúm, mas isso talvez seja uma coisa pra se pensar depois que tivermos resultados, por que vamos supor os resultados vão ser totalmente diferentes pra cada pessoa e torna a PNU um forúm, e mesmo que a coisa não seja algo único pra todo mundo ele não deixa de agregar valor para todo mundo. Isabela (UNESP) fala que talvez a PNU seja um espaço fixo dentro do CoNE, só pra ficar menos demorado. A mesa informa que segundo o encaminhamento 12 e 13 do CoNE Inverno 2014, e recorda que o regimento deveria ser aprovada durante esse CoNE e o prazo para a restruturação da PNU é o mesmo que para a do regimento, Hagatha (UFG) pergunta a cerca das punições, pois pela complexidade do encaminhamento não será possível entrega-lo. Takeshi (UNESP) responde que elas poderão fazer uma adiar o prazo se possuírem justificativa plausível a ser analisada pela mesa Hágatha (UFG) pergunta qual o prazo da entrega. Com algum atraso o video de explicação da megafônicas foi exibido. Hágatha (UFG) pergunta qual seria o prazo para o regimento já que eles estão atrelados por encaminhamentos, já que o regimento está bem encaminhado. Mayara (USP) “a questão é que a coisa foi feita por poucas cabeças e muitas coisas podem ter sido feitas se deixando passar por uma série de questões que estão, além do nosso conhecimento.” E então ela usa como exemplo, questões que envolvem o funcionamento da própria mesa e questões ligadas ao funcionamento da PNU. Takeshi (UNESP) pergunta se é possivel ser feito até o CoNE inverno. Mayara (USP) deixa claro que ele é um encaminhamento continuo e que precisa ser frisado para além do CoNE Verão e que no CoNE Inverno é necessário reavaliar as questões que a envolvem, além disso definir mais instituições responsáveis por tal encaminhamento. Hagatha (UFG) pergunta se alguém precisa propor isso. Takeshi (UNESP) diz que é necessário propor como encaminhamento e pergunta se existe alguém com interesse de pegar esse encaminhamento. Hagatha (UFG) diz que é necessário a mobilização de todo mundo pra que isso aconteça e que é necessário levar o megafônicas para cada faculdade e retornar com esses dados para trazer algo produtivo. Selene (UNESP) por isso que eu acho que é necessário agir de uma forma bem particular, por que o maior problema que acontece na nossa faculdade é que o formato lá simplesmente não funciona. Takeshi (UNESP)
9
157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195
10
“então vocês querem propor isso de uma forma experimental?” Hagatha (UFG) “não, por que eu não posso propor, mas quero sugerir que alguém proponha”, o encaminhamento é o seguinte que seja feita uma ação para trazer pautas em espaço determinado dentro do próximo CoNE e apartir desse espaço seria discutido como aconteceria a formulação desse grupo, ressaltando que isso seria um Grupo de discussão. A mesa guia a pauta para a discussão para o encaminhamento 40, Emmanuel (IFPB) fala que ele e o Ciro (USP) sobre como existem cursos superiores tecnólogos que tem duração de 2 anos e pra ele parece ser totalmente incosistente como alguns cursos tecnologos podem se enquadrar como cursos de superiores, seja pela sua grade ou a formaçã que é dada para seus alunos. Ciro (USP) fala que os cursos técnicos não possuem representações não tem representação e a ideia seria se eles deveriam. Hagatha (UFG) diz que isso pode ser muito perigoso por que já existe uma articulação secudarista no Brasil e gostaria de um melhor esclarecimento sobre o caso. Emmanuel (IFPB) a plataforma dos cursos superiores são diferentes e ele acredita que não seja tão perigoso já que o governo federal está fortalecendo as plataformas de ensino técnico no Brasil atualmente, ele reintera e estimula que “surfacemos nessa onda, aí” e reintira que acredita que isso poderia ser proposta em carater experimental “a chance do erro existe, mas a do acerto também em mesma proporção” A mesa pergunta se está sendo proposto para que seja incluido no estatuto. Ciro (USP) acredita que isso é de caracter experimental, pois não estavamos preparados para tal. A mesa pergunta eles não querem a dilação do prazo. Hagatha (UFG) a relembra que eles não descumpriram o prazo, mas de acordo com a sua interpretação do encaminhamento ela relembra que não é necessário tornar isso algo permanente no estatuto principalmente por que não interessante obrigar tamanha modificação sem que seja pensado com calma. Emmanuel (IFPB) diz que a leitura da mesa está correta e que a coisa não deve se prolongar por mais tempo. A mesa pede esclarecimentos por que o encaminhamento não foi trazido. Emmanuel (IFPB) por que existe uma série de especificações que são por demais enfadonhas para ser explicadas em espaço de reunião, mas não existe uma possibilidade atualmente para propor tais especificações em estatuto. A mesa persiste que é necessário entender qual é a motivação para tal atraso. Emmanuel (IFPB) “o motivo é que não sabemos como colocar isso em estatuto por causa da regulamentação, mas podemos trazer eles aqui pro CoNE, afinal eles podem estar disputando sobre mesmo titulo que eu no mercado quando terminar o curso”. A Mesa sugere que esse estudo seja feito com mais tempo. Hágatha (UFG) pede mais atenção por parte das pessoas, pois é necessário ter um votação sobre isso. Gabriel (UTFPR) pede por mais esclarecimentos. Ciro (USP) diz que o estatuto atual indica que o estatuto atual já responde por tais entidades, o problema é que eles não tem ciência disso por isso é necessário tentar chamar essas pessoas. Davi (USP) Acha bem estranho pensar que em o fato que eles não estão aqui agora e são “representados” e no ano seguinte eles podem estar aqui e no seguinte não por conta da regulamentação. Mayara (USP) questiona ao Pedro (USP), que durante seu ensino médio fez um curso técnico e pergunta se existiam entidades de base e como funcionava, por que se os movimentos secundaristas funcionam de outra forma então Pedro (USP) responde que o da escola dele não funcionava por que o grêmio não era bem articulado, mas existe alguns grêmio que funcionam de tal forma. Gabriel (UTFPR) não
11
196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221
12
entende como a coisa toda anda acontecendo nos cursos técnicos. Guilherme (Fau) concorda. Mayara (USP) qual a discussão é sobre o tecnólogo ou técnico, no meio da fala, ela sente que não houve cuidado na escrita do encaminhamento. Clayrton (UFCA) fala que eles estavam certos, é justamente para os cursos técnicos. Emmanuel (IFPB) tenta falar como a coisa aconteceu, porém é interrompido. A mesa pede ordem. Ele fala sobre uma palestras nas associações e eles foram bem claros que durante a regulamentação deixa inserido os cursos técnicos dentro das associações e talvez possamos inserir muito mais em relação ao estatuto. Hagatha (UFG) pede pra termos mais foco. Gabriel (UTFPR) acha que realmente as coisas foram tratadas para pensar os cursos técnicos, ele acredita que isso não deve ser discutido aqui e agora, por que nem o contexto ajuda e no CoNE inverno teremos tempo para de fato discutir isso. Hagatha (UFG) concorda. Mayara (USP) acredita que nem no CoNE inverno isso é pertinente. Takeshi (Unesp) sugere que seja visto a sugestão do Ciro-USP. Ciro (USP) acredita que pecou na apresentação do problema e que é dificil pensar em trazer cursos técnicos sendo que nem temos nossa movimentação apresentada de uma maneira clara. Hagatha (UFG) se existem todas essas nuancias para tratar disso é melhor aumentar o tempo para pesquisar o que será feito a final. Ciro (USP) e Gabriel (UTFPR) pedem esclarecimentos sobre o que pede o encaminhamento. Davi (USP) quer saber quem quer pegar essa coisa. Eduardo (ESPM) quer ficar como colaborador. Gabriel-UTFPR também. A mesa informa que as pautas foram finalizadas e ainda faltam 35 minutos para o final do espaço deliberativo. Carlos (UEMG) acredita que o espaço poderiam ser dado um pequeno feedback para os encaminhamentos e que fosse aberto um espaço executivo de 20 minutos para um pequeno debate de como repassar os novos encaminhamentos para entidades de base. Após um tempo de pequenas piadas sobre como poderia ser aproveitado o tempo, o relato para receita de massa italiana e uma contagem regressiva, Carlos (UEMG) solicita votação para fim do espaço deliberativo. Aprovado com unanimidade. <3