ATA DA REUNIÃO 23 DE JULHO DE 2015 Ao vigésimo terceiro dia do mês de julho do ano de dois mil e quinze, com início às 08h37min, por questões de transmissão, haviam 23 representantes presentes no salão principal do Studio Verona na Cidade de São Paulo, Estado de São Paulo, pois houve uma confusão sobre o portão de acesso ao salão do Studio para às dependências do CoNE. Estavam presentes os representantes: André Teodoro Minei (UNESP), Letícia Canevazzi Sakomura (UNESP), Bruna Brunetti Silva (UFPR), Chantal Isadora Umbelino de Paula (UEMG), Davi Masayuki Hosogiri (USP), Edson Queiróz de Oliveira Filho (UFPB), Eduardo Langendorf Ries (ESPMSUL), Edvaldo Batista de Souza (Estácio de Sá PB), Emmanuel Alessandro Gomes Pessoa Diniz (IFPB Cabedelo), Isadora Floriano Laurindo de Souza (PUCPR), Larissa de Paula Viana Souza (IFF), Letícia Teche Fontoura (UDESC), Luan Henrique da Conceição (UFG), Lucélia Barboza Cajazeiras (UFCA), Luiz Carlos do Oriente Lino (UNIPE), Pedro Lima D'Agua (UTFPR), Rafael Cerqueira Ramos (UNEB), Sara Machado Luna (UFG), Talita Kathleen Correia de Sousa (FATEA), Valdenio da Silva Rocha (UFCG), Valessa Ferreira de Lima Cruz (UFCG), Victor Matheus Ribeiro Santos (UFS), Yago de Jesus Santos Ferreira (UFAM) . Sara (UFG) propõe a abertura do espaço deliberativo. 16 a favor, 1 abstenção. Valdenio (UFCG) propôs votação para quê houvesse um aumento de tolerância para os representantes que chegaram atrasados, eram 8h42min, visto que a reunião estava parada. 13 a favor e 4 abstenções. Clayrton (UFCA) questionou a votação, perguntando quantas vezes seria necessário fazer esse tipo de votação por não cumprirem o horário. Após a votação houve a apresentação da “PréCONDe Curitiba 2017”. Em seguida houve a apresentação da PréCONDe Parahyba. 9h20min houve extensão do espaço para apresentação da préCONDe PB. Aprovado com 15 a favor. 9h23min extensão de 5 minutos. Aprovado com 17 a favor. 9h27min Apresentação da CORDe Cariri <3 9h38min Apresentação da PréCORDe Real 9h43min Apresentação do Interdesigners 10h00min Apresentação do Experimenta Design 10h12min Apresentação de Case do Sagui Lab Após as apresentações Valdenio (UFCG ) propõe que seja discutido sobre o caráter experimental da mesa. Bruna (UFPR) fala sobre os GDs a respeito das greves. as universidades estavam pouco encaminhadas em relação a greve e cada uma com demandas e/ou características diferentes, sendo impossível gerar encaminhamento. Coloca em questão a discussão sobre a PL de Design de Interiores. Diz que é necessário ter mais pessoas que façam design de interiores nas reuniões para poder gerar discussões, podendo depois gerar um encaminhamento sobre isso.
CoNE Inverno | 19 a 26 de Julho de 2015 São Paulo SP
Gabriel (UTFPR) fala sobre tentar falar isso com cacá, colocar isso antes do fim do N por causa da grade. Davi (USP) precisa ser feito com mais calma e fazer uma pesquisa mais aprofundada. Emmanuel (IFPB Cabedelo) irá tentar falar com a Paulo Oliveira, já que ele está mais inteirado sobre o assunto. Bruna (UFPR) concorda com os dois. Em seguida fala que ainda não foi feito o regimento do CoNE e que os representantes leriam o Estatuto como o documento base para a criação do mesmo. Hágatha (UFG) Fala que ela está correta, houve a mesma conclusão no CoNE verão anterior. Davi (USP) fala que é melhor fazer um regimento no CoNE verão. Gabriel (UTFPR) sugere que pode ser criado um GT para discutir isso e não perder muito tempo. Sara (UFG) pergunta se é possível fazer uma assembleia extraordinária. A Mesa fala que existe a possiblidade, mas questiona a logística que isso poderia ter. Bruna (UFPR) questiona se a mesa pode dar um feedback a respeito de seu caráter experimental, afinal era a única coisa faltante. Pedro (UTFPR) reitera que ainda existem alguns encaminhamentos faltantes. A Mesa diz que após os encaminhamentos isso pode ser feito. Gabriel (UTFPR) fala sobre a tomada de espaço do CADUT e fala que o CoNE não tem muito a fazer a respeito, além de uma carta de apoio. Bruna (UFPR ) fala sobre a análise das grades dos cursos de design do Brasil. E que poderiam usar o mapeamento feito sobre os cursos de design do Brasil para contatar os alunos. Jefferson (UDESC) diz que existe um curso tecnólogo, suas características e sobre o caso do seu colega. Emannuel (IFPB Cabedelo) existe um plataforma online chamada emec. Davi (USP) é necessário tomar uma pesquisa mais intimista por que a maioria das coisas não se dá como se é dito pelas plataformas. Thays (UFG) existe um ppc que é um plano nacional de cursos que pode ter essas informações. Davi (USP) reitera que existe a possiblidade de não ter algumas informações como elas realmente são. Sara (UFG) concorda com Davi e reitera que é necessário fazer uma reunião com 1 representante de cada regional, a partir daí saber a visão que os estudantes tem da grade do seu curso. Gabriel (UTFPR) é necessário ver melhor a logística a respeito disso. Thays (UFG) é necessário resolver a questão do concurso da marca de Florianópolis. Jefferson Foi feito um encaminhamento onde seria escrita uma carta e assinada por os CAs em nome do CoNE. Necessitando ser feita de forma rápida, visto o prazo de encerramento do concurso. Clayrton (UFCA) os CAs que tem representantes presentes podem assinar. A discussão continua. Gabriel (UTFPR) devemos ver questão do empoderamento do CoNE, o que podemos fazer e qual a força dos estudantes e como o CoNE pode influenciar em decisões como essas. Jefferson (UDESC) pergunta se é necessário abrir espaço executivo para formular a carta ou o espaço já está aberto. A Mesa responde que não é necessário, os representantes podem se mobilizar em outros momentos e trazer a carta para ser aprovada. Os representantes solicitam a mesa a devolutiva do funcionamento da mesa em seu carater experimental. Thays (UFG) fala em nome da Mesa: o momento de mais dificuldade foi no CoNE Verão 2015, porque não tinha muita experiência e não entendia muito bem o funcionamento de algumas coisas no CoNE, mesmo já tendo sido representante antes. No CoNE atual já se sentia mais a vontade, pois já haviam estudado o estatuto
CoNE Inverno | 19 a 26 de Julho de 2015 São Paulo SP
a fundo e o conheciam bem. Em momentos de dúvida recorreram a profissionais da área jurídica, em outros já estava claro quais decisões tomar, sempre interpretando o estatuto da forma como ele é, sendo imparciais. O que é dificil pois são muitos representantes, muitas opiniões e interpretações diferentes. Isso é bom, pois ajuda a construir. Gostou de ser mesa, mesmo sendo bem “hardcore”; acredita que o CoNE Verão sempre será um pouco mais complicados para próximas mesas. Questionada sobre o modo de escolha da mesa, explica que antes era uma mesa a cada edição, mas com a fase experimental passou a ser anual. Não sendo um papel fácil, pois precisam disponibilizar tempo, arcar com custos de locomoção, alimentação por exemplo. Pedro (UTFPR) questiona se seria interessante a CONDe escolher no CoNE atual a proxima mesa, para preparação anterior. Thays (UFG) é relativo, pois a CONDe não escolhe a Mesa, é a Mesa quem indica e a CONDe pode dar algum respaldo. E é necessário analisar bem antes de fazer a indicação. Gabriel (UTFPR) está sendo discutido o carater experimental da mesa, gostaria de saber se vai continuar ou deixar de ser experimental. E ainda se a Mesa atual depois de dois CoNEs sentese na capacidade de instruir a proxima Mesa ou um CoNE só bastaria. A Mesa diz que os representantes que decidem se vai continuar ou não. Em relação a instruir a próxima mesa, no CoNE Verão ainda existia uma certa insegurança e eram comum recorrer ao estatuto sempre que haviam dúvidas ou se reunir para tomar decisões, no CoNE Inverno isso foi bem menos frequente, pois já conheciam o Estatuto e conseguiam ter uma mesma linha de pensamento, sempre trabalhando juntos. É questionado se existem considerações ou sugestões para a próxima mesa ou mesmo para os representantes em relação à sua experiência. A Mesa diz que em todas as reuniões sempre observam os representantes, para a possível indicação. Outro fator importante é tentar contemplar várias regiões na escolha da Mesa, como se deu a escolha da atual, contemplando varias regionais ao invés de determinados grupos. Gabriel (UTFPR) pergunta se houve alguma instrução para a mesa atual e se a gente poderia dar alguma instrução para a próxima mesa para que ela tenha um bom desempenho como a atual. A Mesa diz que receberam algumas instruções do Presidente da Mesa anterior e receberam material falando das funções. Entretanto, a teoria é bem diferente da prática, por isso o CoNE Verão é decisivo no aprendizado e formação dos componentes da Mesa e devese sempre seguir o estatuto. Gabriel (UTFPR) pergunta se caso continue dessa forma e se torne oficial, a responsabilidade de repassar informações para próxima mesa existe. A Mesa responde que sim, é simples de repassar, o problema está em questão de locomoção para ir ao CoNE novamente para treinar a mesa e ter que arcar com custos novamente. Bruna (UFPR) é importante fazer a escolha dos representantes com maior antecedência e preparação. Clayrton (UFCA) concorda e diz que realmente é necessário, pois ele foi escolhido com 10 dias de antecedência e foi complicado arcar com os custos para ir ao CoNE. Por isso é realmente importante fazer a indicação antes, até para o aluno procurar ajudar de custo na universidade. Bruna (UFPR) questiona se acontecer algo com a pessoa indicada e ela não puder ir em outra edição, o que seria feito. Hágatha (UFG) é preciso ajudar o CoNE financeiramente, mas tem que haver cautela, pois a CONDe tem muitos gastos realizando o evento. A discussão se prolonga e é questionado se seria melhor colocar como obrigatório a CONDe custear a mesa ou ajudar de alguma forma. Outra sugestão que surge
CoNE Inverno | 19 a 26 de Julho de 2015 São Paulo SP
durante a discussão é a mesa ter suplentes a serem treinados já no CoNE Verão. Clayrton (UFCA) diz que se o representante participar ativamente das reuniões e ler o estatuto ele consegue ser da Mesa com facilidade, citando a sí como exemplo, pois participou da reforma do estatuto ainda como representante. Thays (UFG) reitera que toda mesa tem experiêcia com realização de encontros ou como integrante de CA, sendo essa uma característica importante para a indicação de integrantes da mesa também. Emmanuel (IFPB Cabedelo) concorda que fomentar o movimento estudantil é importante, mesmo que a CONDe tenha que abrir mão de algumas coisas durante a organização. Caso a préCONDe Parahyba seja eleita, eles teriam 6 meses entre cada CoNE para buscar recursos e apoios, mas é importante decidir logo para que essas coisas sejam agilizadas nas instituições. Questionado sobre o corte de orçamentos das instituições, diz que não houve nenhum corte de recursos, apenas não houve acréscimo, é preciso procurar as informações corretas. Hágatha (UFG) questiona se no caso da instituição não puder pagar as passagens, seria a CONDe a se responsabilizar por isso. Emmanuel (IFPB Cabedelo) diz que existe o recurso, é necessário buscalos. Cesar (UnB) vê que é mais importante em termos de ME, ivestir no CoNE, não colocando o N acima, mas sim o contrário. Sara (UFG) acha que se a CONDe se responsabiliza por assumir o N e por conjunto o CoNE, assume que tem que haver o CoNE e por consequência uma Mesa. É uma coisa que já tem que estar no orçamento. Concorda que o CoNE é mais essencial ao Movimento Estudantil do que o próprio N. Bruna (UFPR) vê que o CA dela tem mais dificuldade em conseguir delegação do que os de outros cursos. E pede para que depois Emmanuel possa orientalá em algumas questões burocráticas. Emmanuel (IFPB Cabedelo) existe uma verba da instituição direcionada a cada curso e é possível conseguilas, se colocando a disposição para ajudar. Valdenio (UFCG) a CONDe não se responsabiliza por tudo, em custear ou nada relativo a isso, pois é uma decisão da própria CONDe. Clayrton (UFCA) diz que isso é novo, foi retirado num CoNE em Goiânia. Valdenio (UFCG) diz que não existe mais no estatuto a obrigatoriedade, mas que é possível rever. Thays (UFG) fala que é possível ser colocado como carater experimental, se for o caso. Cesar (UnB) acha que não é necessário, que já poder ir como um encaminhamento direto A discussão continua e é levada para um GD. Cesar (UnB) propõe o fim do espaço deliberativo. Aprovado por unanimidade. OBS: Há o registro de filmagem feito pela CONDe SP desse dia, porém, o video disponibilizado no YouTube está sem o áudio em algumas partes, logo, algumas discussões se perderam durante a redação da ata desse dia e a mesa coordenadora não tem como verificar na mídia sem áudio.
CoNE Inverno | 19 a 26 de Julho de 2015 São Paulo SP