■·Nii!Hii AGENDA
DE LA CORRUPCIÓN
1
RICARDO RAPHAEL EL OFICIOSO DEFENSOR DE LOS EXCESOS DEL INE NANCY FLORES
D
e forma oficiosa e interesada, hay quienes usan su pluma (o su voz) en los medios de comunicación para beneficiar a grupos de poder político, económico o fáctico y utilizan la información como mercancía, cuando es un derecho humano. Quienes lo hacen no deberían ser llamados periodistas, profesión que lejos están de honrar. En una abierta y sistemática defensa del suntuoso gasto del Instituto Nacional Electoral (INE), el opinador Ricardo Miguel Raphael de la Madrid lanzó una diatriba -en el diario Mileniopor una de mis participaciones en la conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador, en donde aseguró que no sé preguntar, cuando preguntar es precisamente la base del trabajo reporteril, le guste a él o no. En realidad, lo que le molestó a este opinador es que pregunté al primer mandatario si daría un informe pormenorizado de los abusos y excesos que los consejeros de ese Instituto cometen con el presupuesto público, es decir con el dinero del pueblo, así como su opinión al respecto. Este académico que se asume como periodista -y al mismo tiempo trabaja para partidos políticos y su nombre aparece en la lista de proveedores del INE-, publicó una serie de insultos en mi contra para tratar de amedrentarme y que ya no vuelva a hablar de este tema en la conferencia matutina, lo que definitivamente no conseguirá. Y por si esto no le bastara, escribió un segundo infundio en el cual vuelve a arremeter contra mi trabajo profesional para desprestigiarme, al sugerir que mentí al referirme a su trayectoria.
► 17de febrero
de 2022
En su respuesta a mi columna "Preguntas para el 'teórico del periodismo' Ricardo Raphael", "precisó" que no es ni ha sido proveedor del INE como yo afirmé. Pues parece que eso debería informárselo a Lorenzo Córdova Vianello, consejero presidente del Instituto que tanto defiende en opinones en prensa escrita, radio y televisión, porque su nombre: Ricardo Miguel Raphael de la Madrid se incluye en el padrón de proveedores actualizado a enero de 2022 -con el número 3929- (htt1Js://www.ine.mx/w1J-content/ uploads/2022/01/Proveedoresenero2022.x!sx) , y también en el de marzo de 2021 (htt1Js://www.ine.
mx/wp-content/uploads/2 021 /03 /Proveedoresmarzo 2021.xlsx) [número 3284]; así como en el "Registro Único de Contratistas" del 31 de agosto de 2021, con el número 3783 (https://compras.ine.mx/ esop/dé-host/public/attach/registrounico/padron-contratistas.x!sx) y: https://compras.ifé.org. mx/esop/iféhost/ public/ attach/registro unico/ padron-contratistas. x!sx . ¿Quién miente entonces? ¿Quién hizo el trámite para incluirlo en la lista de proveedores del INE? De acuerdo con el INE, éste "es el registro de los proveedores y contratistas que cumplen con los requisitos del Instituto para participar en sus procedimientos de compra" (https://compras.ifé.org. mx/esop/ifé-host/public/web/login.htmD. Como se aprecia en las ligas, esa información proviene de las páginas oficiales de la autoridad electoral y en ellas no aparece cualquier persona o empresa, sino sólo aquellas que por motuproprio se inscriben y cubren una serie de exigencias. Entonces, si como afirma no es y nunca ha sido
