VIII. Processo avaliativo e classificativo

Em cada Missão é desenvolvido o mesmo processo avaliativo que conduzirá à clas-

sificação final individual no módulo. Relembre-se que nos cursos profissionais do ensi-

no secundário cada módulo tem uma classificação.

Tipologia

Desempenho individual na Missão Artefacto digital produzido Discussão no Fórum sobre o artefacto Avaliação pelos pares

Classificação (em pontos)

14 16 5 5 Total 40

Classificação final (em pontos)

70 80 25 25 200

Será criada uma rubrica de avaliação para artefacto digital.

Apresentam-se dois exemplos de rubricas a usar. Esta foi criada colaborativamente

com duas colegas deste Mestrado, Ana Couto e Virgínia Moreira, no âmbito de outra

unidade curricular, e surgem aqui adaptadas.

22

Tabela 2 – Rubrica – Desempenho no âmbito do Fórum

Desempenho no âmbito do Fórum

Standards Critérios Muito Bom Bom Suficiente Insuficiente

Rigor científico dos contributos

Prazo/ cronograma ou iniciativa

Clareza das ideias

As respostas e os comentários relacionam-se com o tema apresentado e mobilizam conhecimento articulado, relevante e aprofundado. Apresenta uma perspetiva crítica do tema e/ou do conteúdo dos comentários dos colegas. As respostas e os comentários relacionam-se com o tema apresentado e mobilizam conhecimento articulado, relevante e aprofundado. As respostas e os comentários dados relacionam-se com o tema apresentado e mobilizam informação, mas nem sempre relevante e geralmente pouco aprofundada. As respostas e os comentários dados são superficiais e não contribuem para a compreensão do tema tratado.

Responde por sua iniciativa a todos os tópicos apresentados para discussão. Cumpre sempre os prazos definidos. Em cada tópico apresentado, comenta, pelo menos, duas publicações dos colegas. Responde por sua iniciativa a quase todos os tópicos apresentados. Cumpre sempre os prazos definidos. Em cada tópico comenta, pelo menos, duas publicações dos colegas. Cumpre os prazos definidos e em cada tópico comenta, pelo menos, uma publicação dos colegas.

Exprime ideias e opiniões de forma clara, concisa e articulada. Exprime ideias e opiniões de forma globalmente clara, mas nem sempre concisa e articulada. Exprime ideias e opiniões de forma globalmente clara, mas nem sempre concisa e, por vezes, com lacunas que não afetam a compreensão. Exprime ideias e opiniões de forma pouco clara e concisa, com lacunas que afetam a sua compreensão.

Poucas vezes cumpre os prazos e/ou nos tópicos apresentados, resume o seu contributo a uma expressão de mera concordância ou discordância (“Concordo.”/”Não concordo.”) ou a “emojis”.

23

Tabela 2 – Rubrica – Desempenho no âmbito do Fórum (continuação)

Desempenho no âmbito do Fórum

Standards Critérios

Contribuição para a comunidade de aprendizagem

Correção linguística Muito Bom Bom Suficiente Insuficiente

Motiva e reorienta a discussão do grupo de forma eficaz, contribuindo para a criação de uma comunidade de aprendizagem colaborativa. Resolve conflitos com eficácia. Motiva e reorienta a discussão do grupo de forma eficaz, contribuindo para a criação de uma comunidade de aprendizagem colaborativa. Por vezes, ajuda a resolver conflitos. Por vezes, motiva ou reorienta a discussão do grupo. Por vezes, ajuda a resolver conflitos. Contribui muito pontualmente para o esforço do grupo. É, por vezes, conflituoso (no teor dos comentários e/ou na linguagem utilizada).

Redige com correção linguística, vocabulário apropriado e variado e num registo de língua adequado. Redige com correção linguística, vocabulário apropriado mas repetitivo e num registo de língua nem sempre adequado. Redige com algumas incorreções linguísticas, vocabulário apropriado, mas repetitivo e num registo de língua nem sempre adequado. Redige com incorreções linguísticas recorrentes, com vocabulário e num registo de língua geralmente inadequados.

24

Tabela 3 - Rubrica - Desempenho no âmbito da Apresentação Eletrónica

Desempenho no âmbito da Apresentação Eletrónica

Standards Critérios

Rigor científico

Correção linguística

Organização

Criatividade e Relevância

Impacto visual e auditivo Muito Bom Bom Suficiente Insuficiente

Toda a apresentação apresenta rigor científico na utilização e articulação de todos os conceitos abordados, sendo todas as citações apresentadas corretamente referenciadas na bibliografia A generalidade da apresentação evidencia rigor científico na utilização e articulação dos conceitos abordados, sendo que todas as fontes citadas estão referenciadas embora com algumas falhas A generalidade da apresentação evidencia pouco rigor científico na utilização e articulação da maior parte dos conceitos abordados, sendo que a maioria das fontes estão referenciadas A apresentação não evidencia rigor científico na utilização e articulação dos conceitos abordados, sendo que existem muitas falhas na referenciação de fontes

Redige com correção linguística, vocabulário apropriado e variado e num registo de língua adequado. Redige com correção linguística, vocabulário apropriado mas repetitivo e num registo de língua nem sempre adequado. Redige com algumas incorreções linguísticas, vocabulário apropriado, mas repetitivo e num registo de língua nem sempre adequado. Redige com incorreções linguísticas recorrentes, com vocabulário e num registo de língua geralmente inadequados.

Cumpre integralmente o formato da apresentação, sendo todos os diapositivos apresentados com muita clareza. Cumpre integralmente o formato da apresentação, sendo a maioria dos dispositivos apresentados com clareza. Não cumpre o formato da apresentação, sendo a maioria dos dispositivos apresentados com clareza. Não cumpre o formato da apresentação, sendo que os dispositivos foram apresentados com pouca clareza.

Todos os dispositivos apresentam as ideias essenciais com juízo crítico e acompanhadas de imagens relevantes e criativas. A maioria dos dispositivos apresenta as ideias essenciais com juízo crítico e acompanhadas de imagens relevantes ou criativas. A maioria dos dispositivos apresenta as ideias essenciais e acompanhadas de imagens. Alguns dispositivos apresentam as ideias essenciais e acompanhadas de imagens.

Todos os diapositivos apresentam uma mensagem visual, textual e audio muito apelativa, clara e interessante. Todos os diapositivos apresentam uma mensagem visual, textual e audio apelativa, clara e interessante. Alguns diapositivos apresentam uma mensagem visual, textual e audio pouco apelativa, clara e interessante. A maioria dos diapositivos apresenta uma mensagem visual, textual e audio pouco apelativa, clara e interessante.

25