2 minute read
Columna de Opinión
Foto: Gentileza CNE.
Por Deninson Fuentes del Campo
Jefe Departamento Eléctrico de la Comisión Nacional de Energía (CNE)
Estrechez energética:
medidas y perspectivas
DURANTE EL TRIMESTRE junio-agosto del año pasado se fueron evidenciando posibles riesgos de desabastecimiento en el Sistema Eléctrico Nacional (SEN) para los meses siguientes, toda vez que los volúmenes de agua a las centrales hidráulicas y de GNL a las centrales térmicas se veían comprometidos respecto de lo esperado.
Para el caso de las hidroeléctricas, lo anterior se ratificó luego que el Coordinador Eléctrico emitiera el primer pronóstico de deshielo de la temporada pasada, con preocupantes niveles de nieve acumulada, lo cual redundaría en afluentes pobres a los embalses. A su vez, si bien es cierto no había comenzado aún la guerra ucraniano-rusa, se estaba observando una escalada de alza de precios en los combustibles que también sembraba dudas respecto de su disponibilidad. Adicionalmente, el estado de avance en el desarrollo de los proyectos de generación presentaba riesgos de atrasos para sus puestas en servicio por causa de la contracción económica resultado de la pandemia por Covid-19. Fue así que la Comisión Nacional de Energía (CNE) decidió emitir un informe técnico al ministerio de Energía, para reducir los riesgos de desabastecimiento, derivando en la emisión del decreto N° 51 vigente a la fecha. En aquel decreto se incluyeron medidas como la aceleración de la conexión de PMGDs, la mantención de reservas operacionales en los embalses y la optimización de mantenimientos, entre otras. Como el monitoreo del mercado eléctrico es una de las tareas de la CNE, es que tiempo después se incluyeron otras disposi-
ciones como la formación de reserva hídrica en los embalses, lo cual además estuvo condicionado por mayores riesgos de abastecimiento de GNL, producto de la guerra en Europa. Cabe destacar que tantos eventos extremos pocas veces se dan coincidentemente (sequía, pandemia y guerra) y, sin embargo, a pesar de su bajísima probabilidad, ocurrieron de forma simultánea y la Comisión supo tomar cartas en el asunto de manera temprana.
en que se redactaron las regulaciones Por otra parte, la actual temasociadas a los riesgos de desabasteci- porada de lluvias ha sido miento son cada vez más probables hoy, notablemente mejor que la por lo que es necesario continuar revianterior, lo cual disminuye sando la regulación”. los riesgos de eventuales desabastecimientos futuros. Pero no por esto debemos dejar de estar alertas, por el contrario, nos dice que la hidroelectricidad sigue siendo un agente fundamental para el sistema y que, además, los eventos poco probables en la época en que se redactaron las regulaciones asociadas a los riesgos de desabastecimiento son cada vez más probables hoy, por lo que es necesario continuar revisando la regulación. Esto, con el objetivo de determinar si aquella requiere modificaciones o ajustes que permitan enfrentar mejor los nuevos desafíos de una matriz eléctrica cada vez más baja en emisiones y alta penetración de tecnologías renovables de tipo variable, así como propender al diseño de la red eléctrica con infraestructura flexible y eficiente, ejemplificada en el sistema de almacenamiento que incluimos en el plan de expansión de la transmisión.
