Contracorriente Nº38 by CSI (Corriente Sindical d'Izquierda)

Entamu Corriente Sindical d'Izquierda www.csi-asturies.org csi@csi-asturies.org

UVIÉU

Horariu de 16 a 20h c/Hnos. Menéndez Pidal, 14 CP 33005 Tfnu: 985 296 964 Fax: 984 283 452

AVILÉS

Horariu de 16 a 20h c/Hnos. Menéndez Pidal, 14 CP 33005 Tfnu: 985 296 964 Fax: 984 283 452

MIERES

Horariu de 16 a 20h c/Hnos. Menéndez Pidal, 14 CP 33005 Tfnu: 985 296 964 Fax: 984 283 452

XIXÓN

Horariu de 16 a 20h c/Hnos. Menéndez Pidal, 14 CP 33005 Tfnu: 985 296 964 Fax: 984 283 452

REVISTA CONTRACORRIENTE Manda les tos collaboraciones y suxerencies a: csi.contracorriente @gmail.com Depósitu llegal: AS 1726-200

el momentu d’escribir esti editorial, tovía nun se formare’l Gobiernu que podría dirixir el destín del Estáu español. Nin siquiera sabíemos si esi Gobiernu saldría de pactos fechos ente dalgunos partíos políticos o tendríemos qu’asistir a la convocatoria d’unes elecciones xenerales nueves. Pero, enantes o dempués, vamos tener un Gobiernu al que, seya cual seya, la CSI va esixir unes midíes irrenunciables y urxentes: •La declaración d’una amnistía social pa toes aquelles persones encarcelaes o encausaes pola so participación nes lluches obreres y sociales llevaes a cabu nos últimos años, en defensa de derechos tan básicos como’l trabayu, la sanidá, la vivienda, la educación, los servicios sociales..., ello ye, les mínimes condiciones necesaries pa tener una vida digna. En definitiva: nin un trabayador nin una trabayadora nin una persona más na cárcel por defender los sos derechos. • La derogación de la Llei Mordaza y les reformes del Códigu Penal, como primer pasu na defensa de los derechos y llibertaes públiques, mui especialmente del derechu a la fuelga. • La derogación de la Reforma Llaboral y del artículu 135 de la Constitución. • La puesta en marcha de un Pactu d’Estáu pa poner fin a la violencia y los asesinatos machistes.

HUMOR

Esperamos que quien, más enriba o más embaxo, formen parte de los partíos políticos que participen nesi posible Gobiernu, nun faigan oyíos sordos a estes reivindicaciones. Na CSI nun vamos cayer nel error de pensar que tolos gobiernos son iguales, como non tolos partíos políticos son iguales nin tolos sindicatos son iguales. Pero tampoco nun tenemos que dexar que la inxenuidá nos lleve a creyer, ensin más, nunes promeses electorales cada vez más incumplíes y cada vez menos merecedores de la nuesa confianza, porque, a la fin, los programes electorales nun son más que pallabres y promeses que namás valen lo que valen la honestidá y el compromisu social y políticu de quien los proponen y quien los defenden. Mantener esa honestidá y esi compromisu o vendelos por un preciu: ye una decisión fácil, pero que siempre marcó y va marcar la diferencia. Esa diferencia ye la que marquen persones como’l compañeru, apocayá fináu, Gonzalo García, Gonzalín, un referente políticu y humanu nes lluches social y llaboral, del que va perdurar el so espíritu de compromisu y llucha. Güei la so imaxe enllena la portada de la revista. A él, que tan poco-y gustaben los papeles, seguro que lo que-y gustaría enllenar son les cais de xente comprometío. H

¡Gijón Fabril nun pieslla! Asamblea de Trabajadores de Gijon Fabril

espués de un 2015 cargado de sorpresas, obviamente por una mala gestión y dirección por parte de la empresa (intentos de bajadas salariales de un 21%, descuelgues de convenio e incluso un Expediente de Regulación de Empleo), y después de la supuesta extinción del contrato de Verallia, por su aparente descontento con el modo de trabajo de Gijon Fabril, la empresa reúne a los delegados sindicales y nos comunica la intención de someternos a concurso de acreedores, con el único objetivo de la extinción total de los puestos de trabajo. Una vez puesto en conocimiento de los delegados esa situación, los trabajadores, en desacuerdo con la manera de pensar y actuar del chatarrero industrial Juan Cervera acerca de la situación de la empresa (la venta de maquinaria para pago de indemnizaciones y la total extinción de los contratos laborales), decidimos consolidarnos como Asamblea de

La Asamblea de Trabajadores delante de la fábrica de Gijón Fabril

Trabajadores en Asamblea Permanente, para custodiar la maquinaria y evitar así el desmantelamiento de la empresa. Una vez confirmado por vía judicial el concurso de acreedores, y basándonos en el claro ejemplo de Tenneco, iniciamos un proceso de reuniones con todos los grupos políticos del Ayuntamiento de Xixón (alcaldesa y teniente de alcalde), Consejería de Industria, Delegación de Gobierno del Principado de Asturies y distintos

tipos de contactos que pudieran ayudarnos a resolver la situación, así como a dar eco a lo que está sucediendo. Asimismo, contando con el apoyo de los sindicatos y la Asamblea de Trabayadores en Llucha, comenzamos a organizar las diferentes movilizaciones que tenemos en mente, entre ellas la que se celebró el 4 de febrero en Xixón, que contó con un gran apoyo de la ciudadanía gijonesa. A día de hoy, seguimos en Asamblea Permanente, y una vez

terminado el período de consulta del concurso de acreedores y del expediente de regulación de empleo sin acuerdo mutuo, y con noticias positivas de Verallia sobre la continuidad laboral de Gijón Fabril, seguimos y seguiremos peleando por nuestros puestos de trabajo, intentando conseguir carga de trabajo suficiente para la continuidad de la empresa y la posible compra, por parte de un inversor, que nos ayude a salir de esta situación.H

TABLÓN SINDICAL iones Elecc AS A-CL CAPS

nes Eleccio era c a L Grupo CA U H en el

CSI

. CC.OO USO UGT

egados

5 del 4 3 1

Elecciones ArcelorMittal

CSI 7 delegado s 6 más que en la s elecciones ante riores

ado

eleg SI 1 d

Tenneco: crónica de una lucha Nacho Fuster

ueron 287 días los que costaron volver a reabrir la fábrica de Tenneco. Desde el primer momento todo el mundo decía que era imposible, que Tenneco era un coloso al cual nadie le puede hacer doblar la rodilla y cuando toma una decisión nadie la puede cambiar. Nunca lo tuvimos fácil, pero sí teníamos una cosa clara: nadie iba decidir nuestros puestos de trabajo. No queríamos dinero, queríamos que nos devolvieran nuestras vidas y nuestra dignidad como trabajadores y en eso nadie nos iban a ganar. Recuerdo ese 5 de septiembre. Las caras de mis compañeros, algunos llorando en el vestuario, otros que se desmayaron al recibir la noticia. Sobre todo, lo que recuerdo es cómo se sucedían los abrazos entre compañeros. Pra mí lo más duro no fue que en un segundo me habían quitado mi vida, sino ver el sufrimiento de mis compañeros en aquel momento. Éramos todos uno, no había rencillas no había siglas sindicales. Estábamos todos en la calle y es ese el error que Tenneco cometió: nos unió a todos por igual. Luego llegaron las reuniones con toda la clase de políticos. Salimos día sí y día también en la prensa y sobre todo ese 17 de octubre: la mayor manifestación que se recuerda en Xixón. Más de 15.000 personas que nos acompañaron hasta el Ayuntamiento. No tendré vida suficiente para agradecer tal manifestación. Es el día de hoy que sólo con recordarlo me emociona. Quiero resaltar a los compañeros de Euskalerria, que desde la dirección siempre nos los apuntaban como todos los males de Xixón, pero pararon la fábrica para estar con sus hermanos asturianos, una lección que espero que hayamos aprendido. Asimismo, quiero agradecer la presencia del Comité de Valencia en la manifestación. El éxito de aquella convocatoria fue clara. No había siglas: era la Asam-

Trabajadores de Tenneco cortan la carretera el pasado 22 de octubre del 2015

blea de Trabajadores de Tenneco y sólo pedíamos lo más digno que hay en esta vida, que es el puesto de trabajo. Lo pedíamos por nosotros, por nuestras familias, por Xixón y por Asturies. A partir de ahí poco a poco fueron llegando las buenas noticias: nos dieron las medidas cautelares, luego la nulidad y luego el acuerdo de Tenneco con el comisario Tajani en Roma. Me acuerdo en julio, cuando volvimos a trabajar ese primer día, cuando los prejubilados nos acompañaron en la vuelta a la empresa. Fue emocionante ver el pasillo que nos hicieron. Volvíamos a nuestra fábrica, por la

No queremos fondos buitres. Y sí la protección de los 116 trabajadores de Tenneco, ni uno menos que tanto habíamos luchado para seguir teniendo abierta. Venía un nuevo director de planta con un gran currículum y todo parecía perfecto: una persona joven con ambición para que esta fábrica siguiera muchos años más, pero

desgraciadamente detrás de todo esto seguía estando Tenneco. En el acuerdo firmado en el IDEPA se dejaron claro unos cuantos puntos. El objetivo compartido por ambas parte era claramente hacer una planta viable para Xixón y que garantice su futuro en Tenneco o en un tercero. Tenneco trabajaría para obtener las licencias de actividad y certificaciones necesarias de cara a estar en condiciones para que la planta pudiera ofertar proyectos de equipo original, proyectos que se fabricarán en la planta de Xixón si son adjudicados por el cliente en base a las ofertas realizadas por la planta. Cualquier empleado o tercero que no sea expresamente invitado por la dirección de Tenneco abandonaría la planta de Xixón y facilitaría el acceso a las personas designadas por Tenneco para preparar la planta para la reapertura. Asimismo, Tenneco podía retirar el inventario que existía en la planta cuando lo considerara conveniente. Además, las partes acordaban en un anexo la lista de activos que permanecerían y aquellos que se extraerían de la planta. Además de todo eso siempre se dijo que no se iba a dejar a nadie tirado y así fue. Se prejubiló a todo el personal de 55 años en adelante en muy buenas condiciones y se mantuvo el puesto de trabajo de 116 trabajadores y, sobre todo, se logró meter a los 26 eventuales como plantilla fija, una empresa

que un año antes cerraba y mandaba a 221 familias a la calle. Lamentablemente, según fue pasando el tiempo, la gente volvió a olvidar la lucha, se empezaron a colocar otra vez los mismos en los mismos puestos, se repartieron las mismas chaquetillas de jefes como anteriormente y poco a poco fue ganado la batalla el nuevo director. Volvía a tener contentos a unos cuantos que casualmente eran los que tenían el poder. Fue ganándose el apoyo de algunos del Comité desgraciadamente y, olvidando a los amigos que estuvimos codo con codo en la lucha contra el coloso de Tenneco, empezaron las primeras discusiones. «Siempre los mismos», decían, «esos de la CSI, que son alarmistas y solo viven bien si hay lío». Primero fue la Comisión de Seguimiento, que era la única arma que teníamos en el arranque y que se hizo tarde mal y nunca. Desde la CSI avisamos que teníamos que pedirla ya. El resto argumentaba que era muy pronto, que en vez de octubre era mejor marzo o abril, que eran normales los retrasos, la falta de organización, los retrasos de licencias, la falta de materia prima... Costo mucho, pero se logró bajar dicha votación a la Asamblea. Cómo no, la Asamblea respondió y se ganó la votación. Nuevamente la CSI sola, como antiguamente, pero se logró sacar dicha votación aun estando en minoría.

Más tarde llego lo de pedir los incentivos del 2013, que la CSI consideraba que nos correspondía, ya que Tenneco fue la que decidió cerrar en septiembre de ese año y hasta esa fecha éramos los mejores en Europa. El resto no lo veía y nuevamente solos y ante una nueva Asamblea. Votación... y se ganó. A día de hoy, toda la plantilla de Tenneco los cobró. Llegó el viaje a Euskalerria por parte de dos miembros de la CSI. Allí descubrieron cómo el director no decía toda la verdad y la reforma de los tornos no iban tan adelantada como decía. Nuevamente esta sección aviso a la Asamblea. Cómo no, se nos llamó alarmistas. Se propuso al Comité poner las denuncias a Inspección del Trabajo y denunciar todos los incumplimientos que la empresa llevaba y, aun así, no lo vieron claro y nuevamente esta sección la puso a su nombre en defensa de los trabajadores de Tenneco. Desde enero, asamblea tras asamblea la CSI lleva avisando de que tenemos que hacer algo. El

resto seguía diciendo que es pronto: cuando no decían que es normal este retraso en un arranque de fábrica, era que teníamos visita por la calle de Tajani. Siempre había algo para no hacer nada. Tenneco sí que fue rápido en llevar lo que quería. Ahí no existían retrasos ni disculpas y llevó la maquinaria que quiso a Polonia. El día 2 de octubre se celebran las elecciones y tristemente vuelven a hacer lo mismo que en las ultimas elecciones del 2011 para poder echar del Comité a Samuel Fernández, pero esta vez el crimen no fue de la empresa, esta vez el crimen lo hicieron supuestos compañeros de trabajo y miembros del Comité, repartiendo votos para que esta sección no pudiera sacar más de lo que tenía. Aun así, volvió a ser la más votada en Tenneco y quedó a solo dos votos por el colegio de especialistas de sacar uno más y a uno solo por el colegio de arriba, ya que fue un tránsfuga quien nos traicionó al final. El día 12 de noviembre nos reunimos con el Principado y le

informamos de primera mano que tenemos las cosas claras: no queremos fondos buitres, protección de los 116 trabajadores de Tenneco y ni uno menos, y que tenemos derecho a saber los nombres de las ofertas vinculantes y a tener información, ya que es nuestro futuro. El día 13 de noviembre tenemos una Asamblea donde nos dicen que hay que estar unidos. Es difícil estar unidos cuando en medio de ella un compañero de Comité comenta que el fondo de inversión supuestamente más peligroso ha caído de la puja. Desde la CSI hacemos ver a la Asamblea que nos acabamos de enterar y así es difícil estar unidos cuando se oculta información a los miembros del Comité. Henry Ford decía que «Llegar juntos es el principio. Mantenerse juntos, es el progreso. Trabajar juntos es el éxito». A este sindicato se nos puede acusar de muchas cosas, pero siempre hemos propuesto al resto del Comité realizar las acciones que íbamos a acometer y, por supuesto, si no

querían las hacíamos en nuestro nombre en defensa de los trabajadores de Tenneco. Después de hora y media de asamblea, se prohíbe votar una propuesta de corte de carretera en señal de que no queremos fondos buitres, como ya había hecho sola esta sección sindical el 22 de octubre. Se dice que no estaba puesto en el orden del día y que durante la asamblea había marchado gente. Llega la recta final y en unas semanas nos dirán cuál de los dos fondos es el elegido. En breve llegarán los despidos o las prejubilaciones y la bajada salarial y entonces nos daremos cuenta qué razón tenían estos alarmistas que llevan más de dos años diciendo lo que va a suceder, ¡pero ya será tarde! Por desgracia, mirando hacia atrás, las experiencias y las enseñanzas obtenidas de nuestra lucha se han olvidado. Solo la CSI es crítica con la marcha de los acontecimientos.C Nacho Fuster es delegado sindical en CSi-Tenneco

Liberbank: la justicia complice Estaya CSI-Liberbank

espués de cinco meses de reunirse por primera vez para analizar el segundo ERE fraudulento de Liberbank y de un tortuoso proceso de deliberaciones, el Tribunal Supremo ha dictado una sentencia llena de contradicciones y de afrentas al sentido común y a la lógica más elemental que declara legales unos recortes inmorales e ilegítimos. La combinación de una reforma laboral corrupta y genocida, unos directivos sin más intereses que los suyos propios y los de sus socios políticos y financieros, y unos sindicatos del Régimen podridos hasta la médula ha dado como resultado que se da carta de legalidad a un ERE fraudulento de tres años y medio de duración, aprobado a finales de diciembre del 2013 hasta mediados del 2017 utilizando la contabilidad creativa referida al

ejercicio del 2012 (que señalaba unas pérdidas de 1.300 millones de euros donde antes todo eran beneficios astronómicos sin que todavía nadie esté declarando ante los tribunales) y obviando los beneficios declarados en el propio 2013. Un hecho importante a destacar es que, como ya ha ocurrido en muchas ocasiones, la firma de la mayoría sindical (CCOO, UGT y CSIF, en este caso) exime a la patronal de justificar la necesidad de los recortes aprobados. Una circunstancia que, por si alguien tenía alguna duda (no es nuestro caso, evidentemente), deja claro que los trabajadores tomemos las medidas pertinentes respecto a quienes piden el voto para defender nuestros derechos y acaban vendiéndonos al mejor postor, a requerimiento de los jefes de sus corruptas estructuras sind que, concretamente en el sector del ahorro, son la vergüenza de sus propios sindicatos.

Trabajadores de Liberbank reciben a Manuel Menéndez a la puerta de la Junta del Principado el pasado 16 de Febrero de 2016

Mientras tanto, la dirección de Liberbank todavía no ha pagado lo que debe a los trabajadores por la anulación del primer ERE fraudulento a instancias de la demanda de la CSI, a pesar de que hace meses que el Tribunal Supremo confirmó dicha anulación. Para recortar son ágiles; para devolver lo descontado de manera fraudulenta mediante esos recortes, se hacen los locos, ya que les sale gratis, de momento.

Por parte de la CSI seguimos y seguiremos denunciando el ERE actualmente en vigor y en marcha, tan fraudulento como el anterior, que forma parte del mayor atraco de la historia de Asturies: la privatización/liquidación de Cajastur por parte de su equipo directivo, actualmente blindado en los sillones de Liberbank, con la complicidad activa de los siameses PSOE y PP y de los palmeros de CCOO y UGT. C

Elecciones sindicales 2016 en Arcelor-Mittal Estaya CSI-ArcelorMittal

las 15:00 horas se abrían las urnas de las mesas electorales tanto en Xixón como en Avilés. La CSI estaba presente en 11 mesas en Xixón, tanto en el colegio de especialistas como en el de técnicos; y en 6 de Avilés, que son las que correspondían a especialistas. En Aboño no nos pudimos presentar pues, con un censo de 120 trabajadores, es un vergel de la UGT y, lamentablemente para todos los que trabajamos en Asturies, estos se aprovechan de la opacidad de aquel terreno. Gracias a la generosidad de los compañeros y compañeras pudimos tener interventores en todas las mesas en el momento del recuento, para poder asegurar su funcionamiento normal. Al poco de comenzar el escrutinio, en algunas mesas ya se comenzaba a ver caras de perplejidad en los que hasta hoy estaban acostumbrados al monopolio sindical de sus centrales, al ver cómo el montón de papeletas de la CSI se asemejaba en volumen al de sus centrales, o incluso era mas voluminoso, como así se delató a continuación expresado en números. Con esta sensación de euforia contenida, después de firmar las actas como interventores, partimos de las mesas hacia el cuarto sindical que tenemos dentro de la factoría, donde habíamos convenido quedar a continuación. Cuando llegé al cuarto allí estaban dos compañeros más, los cuales no podían esconder cierto gesto de asombro optimista, a la vez que de incredulidad, por la cuantía de votos recogidos en sus respectivas mesas. Iban llegando los resultados, bien con la llegada de compañeros como a través de teléfono y whatsapp; pronto se comenzó a vislumbrar la fuerte crecida en numero de delegados que íbamos a obtener. Y así fue: 4 miembros en el comité de Xixón y 3 en el de Avilés.

Cartel electoral de CSi-ArcelorMittal 2016

Para estas elecciones partíamos con un delegado en Xixón y ninguno en Avilés, ya que aquí hace cuatro años no se pudieron presentar candidatos por un problema burocrático con trabas puestas desde todas las partes. Este incremento sustancial ha tenido lugar en primera instancia gracias a todas las personas que componen la plantilla de Arcelor, que con cada voto depositado en las urnas han depositado también su confianza en la CSI; gracias al trabajo de los y las militantes que componen la sección, gracias a los compañeros de la CSI que nos han prestado su experiencia y trabajo y gracias a aquellos que sin ser afiliados o afiliadas han creído en el proyecto y nos han dado todo su

apoyo, como así lo demuestra que dentro de las listas electorales que presentamos hubiesen compañeros que figurasen como independientes (elevando a práctica la máxima de nuestras asambleas: Abierto a la participación). Asistimos a las elecciones con un importante trabajo detrás, con un proyecto ilusionante y con todas las ganas y convencimiento para hacer ver que otra forma de sindicalismo es posible y necesario. Éramos conscientes de todos los problemas y trabas que nos íbamos a encontrar por el camino y que, obtuviésemos el resultado que fuese, este camino debería seguir haciéndose y consolidándose. Son varios años desde que comenzamos con una campaña de

largo recorrido con la pretensión de concienciar a los/as compañeros/as (nos incluimos) de que el sistema sindical imperante está obsoleto, podrido y devaluado en cuanto que es utilizado por aquellos que buscan un beneficio personal, impidiendo así que se cumpla el principio mas básico: colectivización del movimiento. Durante este periodo de tiempo hemos tenido que luchar contra todo tipo de estamentos que nos obstaculizaban el camino, los cuales hemos ido saltando constantemente empujados por la ilusión y las ganas que nos ha aportado cierto despertar sindical a la gente mas joven y el aplomo y experiencia de los compañeros/ as mas veteranos y trallados ya en multitud de batallas y sucesos. Se trató de una conjunción de veteranía y juventud que ha creado en todos y todas un sentimiento de grupo, de donde salen propuestas e ideas constantemente y donde el debate está presente casi a diario; componentes cuya mezcla es altamente enriquecedora. Los obstáculos son conocidos: por ejemplo, el bombardeo de los medios de comunicación, manipulados por todo el entramado sindical y político, y a los cuales no tenemos acceso al estar vetados para nosotros; bombardeo una y otra vez con noticias apocalípticas que no hacían más que meter miedo a los trabajadores en una actitud mezquina y repudiable que aprovecha el sentimiento de indefensión que ya se encargaron de inculcar anteriormente, para, a continuación, y marcando muy bien los tiempos, comentar noticias positivas ligadas por ejemplo a la comunicación de inversiones importantes, siempre prometidas pero nunca firmadas, acompañadas de la entrevista al típico ente superior sindical jactándose de lo listos que son e intentando menospreciar a los demás, con comentarios banales y que huelen a rancio.

Esta gente, cegada por su prepotencia, por la insensatez en la que están metidos y por la ignorancia que les genera la desconexión con los tajos, obviaron que estaba empezando a calar entre todos y todas la sensación de que algo tenía que empezar a cambiar. Siguen sin darse cuenta y descalifican a los/as trabajadores/as por dar el paso hacia otro rumbo sindical. Es lógica la visión del cambio cuando aquellos que han sido elegidos para representarte se encuentran mas cómodos sentados en la misma mesa con directivos que en una asamblea general con sus compañeros y compañeras. Otro escollo realmente importante es la unión de ciertas organizaciones sindicales y empresa en una estrategia común: seguir controlando a las masas bajo el bastón de mando de dichas organizaciones, que no son otra cosa que meros empleados de la empresa, la cual dictamina el modus operandi de estos. Presuntamente idearon un plan aprovechando la coincidencia de las elecciones con la firma del acuerdo marco (especie de con-

en verano unos calendarios insufribles aumentando considerablemente los días de trabajo durante este periodo, o interrumpían los descansos al aplicar dicha bolsa, lo cual hacía desaparecer el calendario 3T5 todo el año (el que teníamos con anterioridad y menos lesivo). De esta manera se evitaba que muchas personas entrasen a trabajar (también con las firmas de las centrales mayoritarias) al no generarse las contrataciones que siempre hubo para dar vacaciones y una vez allí tener la posibilidad de quedarse en plantilla. Esa sensación de imposibilidad de recuperación de los derechos adquiridos hace ya muchos años llegó a cuajar entre la gente, cayendo casi en la resignación, pero desde la CSI planteamos de que esa resignación no podía aceptarse, que la exigencia mínima era volver al estado laboral de hace tres años y que había que cerrar el capítulo de estos años cedidos a las peticiones empresariales. Decimos mínima pues esto no procuraba mejora alguna, sino tan solo cortar el sangrado impune a todos y todas.

La CSI planteamos que esa resignación no podía tener lugar, que la exigencia mínima era volver al estado laboral de hace tres años y que había que cerrar el capitulo de estos años cedidos a las peticiones empresariales

Dicho rumor se comentaba en pequeños corrillos de semicúpulas sindicales como una estrategia creada y que ya estaba tratado y orquestado todo el tema de la recuperación, que sólo era cuestión de seguir unos tiempos marcados ya pactados con anterioridad. Y así fue: dos semanas antes de las elecciones llegó el ansiado día en el que saltó la noticia de la firma del preacuerdo en el cual quedaba reflejada la extinción de la quita del 8,5% salarial y la vuelta al 3T5 todo el año (eso sí, con una letra pequeña que al analizarla deja bastante en el aire lo anterior). Antes

Era la gran estrategia cara a la campaña y cita electoral. Ciertos obstáculos como las difamaciones y mentiras ridículas entran dentro de la lógica vistas las formas de actuación anteriores, al igual que el arrancar todo tipo de cartelería y comunicados que desde la CSI poníamos a disposición y para información de todos/as en los paneles informativos instalados a tal efecto en las entradas de los vestuarios y edificios sociales. Tampoco olvidamos el intento de controlar lo que votaban los/as compañeros/as usando ente otras triquiñuelas el poner las cabinas

de dicha firma vendieron que iban a realizar un esfuerzo supremo y que no iban a salir de la sala de reuniones hasta que se firmase todo, como si allí fuera como estar en el taller de noche. Fue tan grande la comedia que en tres meses debieron tener cinco reuniones y con eso ya valió para desenquistar algo que se antojaba imposible. Dicha firma se vendió como un gran logro sindical y daba que pensar que parte de la plantilla iba a cambiar por alivio la indignación que sentía por lo hurtado.

Movilizaciones en ArcelorMittal.

venio común a todas las factorías de Arcelor en el Estado) para dejar allanado el camino a las urnas. Dicho plan parecía a priori genial, pero no calcularon la inteligencia y personalidad de parte de la plantilla. Ese plan era el siguiente: Unos meses antes de negociar el acuerdo, se preocuparon mucho de extender la sensación de que iba a ser imposible volver a cobrar mensualmente el 8,5% del sueldo hurtado durante tres años (con la firma de UGT, CCOO y USO), que volveríamos a sufrir la bolsa de horas, la cual generaba que, a merced de la empresa, se aplicasen

que garantizan la privacidad del voto a la vista de la mesa electoral y los interventores, o la de repartir a la entrada de los lugares habilitados para la votación papeletas de cierto sindicato a manos de quienes iban en su lista, poner sobres vacíos encima de las papeletas de la CSI (debió de ser el viento, que los movió). Gracias al trabajo de unos cuantos pudimos parar a tiempo todo este tipo de asquerosidades. Un escollo que no podemos pasar por alto y que subsanaremos por la vía correspondiente fue el relativo al veto que se orquestó para excluirnos de las reuniones que mantenía la empresa y comités o diferentes organizaciones sindicales partícipes en el comité de Xixón. De esa forma se nos coartaba el acceso a la información, la cual es sabido que siempre se la trasladaremos a los/as compañero/as y así lo hacemos constar en cualquier tipo de asamblea y/o comunicados. También hay que recordar las sanciones sobre las personas que componíamos este grupo con el claro objetivo de amedrentar la voluntad de este colectivo, llegando incluso a atreverse a vulnerar la libertad sindical individualizando y agrediendo con 21 días de empleo y sueldo al representante de la CSI dentro del comité de empresa. Quizá no se dieron cuenta de que todo este tipo de tropelías no hacen más que reafirmarnos en el compromiso que hemos adquirido para conseguir instaurar un tipo de sindicalismo donde lo más importante es la participación y donde las decisiones sean tomadas entre todas y todos, dándonos a su vez la razón en la denuncia de ciertos hechos que evidencian el estado en descomposición en que se encuentra actualmente el sindicalismo en nuestras factorías y sociedad en general. Este resultado nos da un plus para seguir creciendo, no sólo en número, sino también en enriquecimiento del sentir colectivo, prevaleciendo sobre el individual, y de esa forma conseguir los objetivos comunes. Somos conscientes de que este no es el fin de un periodo, debe ser y será el comienzo de otro mas ilusionante.C

Asamblees de Trabayadores en Llucha: a seguir en la pelea Asamblees de Trabayadores en Llucha

centro público, gestión privada Estaya CSI-SERIDA

provechando la genocida reforma laboral dictada por este gobierno de ladrones, elaborada por los bufetes carroñeros que, al servicio de la banca y la gran patronal, se están forrando a base de destruir la vida de muchos miles de familias trabajadoras, sigue en Asturias la ola de ERES, cierres de empresas, recortes de salarios y precarización del empleo. El disciplinamiento de la clase obrera y del pobrerío en general, la instalación (más aún) del miedo en nuestras conciencias por encima de la solidaridad y el apoyo mutuo, la individualización y la interiorización de los problemas derivados de las injusticias sociales, la creación de un clima de derrota y de resignación ante lo aparentemente inevitable son los objetivos primordiales de esta ley con la que el PP remata, de manera obscena y falta de escrúpulos, las anteriores reformas laborales (las del PSOE también) que, desde los Pactos de la Moncloa hasta ahora han hecho que sea la clase obrera y la gente humilde quienes estemos pagando toda esta juerga de ganancias empresariales y de las mafias políticas y económicas instaladas en el sistema hasta hacerse indistinguibles de él. De la labor del sindicalismo del Régimen como figurante con derecho a frase en esta ofensiva contra los trabajadores sin precedentes en los últimos tiempos, poco podemos decir que no hayan dicho y, sobre todo, que no hayan hecho ellos mismos. En Asturias, los máximos dirigentes de CCOO y UGT son parte esencial, junto con sus socios de la FADE, de ese montaje paragubernamental del PSOE llamado Concertación, el cuento de la buena pipa para el mantenimiento de sus estructuras hipertrofiadas, que, año

SERIDA:

Pasucais per Uviéu de Les Asamblees d’empreses en llucha. 27.01.15

tras año, se renueva sin que quienes lo pagamos con nuestros impuestos hayamos visto ningún beneficio tangible de su implantación y desarrollo, más allá del papel de apagafuegos del descontento social y de gestores de los conflictos laborales (a tanto el ERE) para que no pasen de un cierto nivel de movilización. En les Asamblees de Trabayaores en Llucha sabemos bastante de eso: traiciones sin ningún escrúpulo, firmas de ERES a espaldas de los trabajadores, conflictos abandonados a su suerte una vez pasado el primer momento de relumbrón mediático, movilizaciones en las que prima la disputa por ver quién lleva más banderitas de plástico, intervenciones de las grandes federaciones con propuestas de aceptar despidos para salvar la empresa, dinamitado de la unidad de los trabajadores cuando no se puede controlar la movilización, presiones de todo tipo a quienes no admiten este tipo de directrices, reinvención del pasado inmediato en un insulto a la inteligencia y la memoria de los trabajadores y a las mismas hemerotecas (ahora va a resultar que a Tenneco la salvaron las federaciones de CCOO y UGT, en vez de la lucha unitaria de la asamblea de trabajadores y del comité como representante genuino de dicha

asamblea y de dichos trabajadores; ver para creer o, mejor dicho, para no creer), intento de desprestigio de los sindicatos combativos y de iniciativas como las Asambleas que ni nos resignamos ni damos por sentada la derrota aún antes de dar la pelea… Frente a este panorama, seguimos en la lucha, tanto en las movilizaciones de los conflictos que forman parte de les Asamblees, como en movilizaciones unitarias convocadas por nosotros o por otras organizaciones, como apoyando a quienes pelean por sus puestos de trabajo y sus derechos, formen parte o, por los motivos que sean, no lo hagan de les Asamblees. Y sobre todo, en la pelea principal: la que tenemos que dar en el corazón y la mente de nuestra gente. Para reivindicar la conciencia de clase frente a la desideologización neoliberal. Para poner la esperanza que nos hace luchadores donde ahora está el miedo que nos hace egoístas. Para construir lo colectivo con el aporte de cada uno. Para ser cada día más y cada día más convencidos en la calle. Para que la resistencia de hoy sea el germen de la ofensiva del mañana. Para que el derecho a una vida digna de los más se imponga a la codicia sin escrúpulos de los menos.C

finales de los 90 tras un encierro de más de un año, se consigue sacar adelante un proyecto que nos mantiene como centro público y al amparo del Convenio Colectivo, el Servicio Regional de Desarrollo Agroalimentario (SERIDA). El balance de gestión del personal de todos estos años, con los Directores-Gerentes nombrados por el partido político de turno, degeneró en un modelo de selección y gestión de personal como si se trataran de empresarios privados. Con un abuso de la interinidad, todos los puestos de responsabilidad que rodean al Director son comisiones de servicio, teniendo el monopolio de los cargos y una dinámica constante de contratación con formas propias de la empresa privada a través de los contratos de obra y servicio .No conformes con esto retuercen las normas para ponerlas a su disposición y así premiar la fidelidad personal que se genera tras muchos años a su servicio sin importarles la legalidad ni el interés general. En el centro del Serida finca La MataGrao tenemos representado, en su máxima expresión, el modelo de finca privada o chiringuito político: Trabajadores haciendo funciones de inferior categoría y encomiendas de superior categoría para trabajadores que tienen lealtad personal con sus superiores intentando una vez mas colarlo como algo legal cuando saben que no existe justificación ninguna . Desde la sección CSISERIDA queremos reivindicar un cambio de modelo que acabe con el clientelismo laboral y que rompa la imagen que se asocia a ineficacia y despilfarro de lo público. Por ello mantenemos jornadas de paro semanales y reivindicaciones en la calle con reparto de información y no cesaremos hasta que se rompa esta dinámica.C

¡COMPAÑERU GONZALÍN, PRESENTE! UNA BUENA PERSONA (Y MUNCHO MÁS) Xaime

ende que recibí l'encargu, fae yá más d'un mes, d'escribir unes llínies n'alcordanza y homenaxe al compañeru, al amigu, Gonzalín una pregunta resuena insistentemente na mio cabeza ¿cómo condensar toa una vida d'exemplu militante y humanu en tan poco espaciu?. Suel dicise que tolos obituarios, tolos pésames, toles condolencies, son típicos y tópicos: “Yéra una buena persona”. Gonzalín yéra muncho mas que eso. Falando con delles amistaes naquellos díes tan murnios nos que'l so cuerpu nos dexó, compartíemos una idea, un pensamientu, una sensación: el camarada Gonzalo yéra l'últimu representante d'una forma d'entender la vida, de vivir por y pa la llucha y, sobre too, por y pa la Solidaridá, la pallabra que, anque-y costare horrores pronunciala, tenía siempre cuando se expresaba y, sobre too, cuando actuaba. Nes más de 5 décades que se entregó en cuerpu y alma a los y les demás. Nun había llucha, nun había pelea, nun había movilización na que Gonzalín nun tuviere en primer llínia. Lo mesmo daba que hubiere que prender fueu, que pegar cartelos o repartir panfletos. Lo mesmo daba que lloviere o nevare. Lo mesmo daba un conflictu llaboral, un actu internacionalista, un desahuciu o cualesquiera de les miles de movilizaciones de les últimes décades n'Asturies. Lo mesmo daba tamién que hubiera que movilizase en Xixón, nes cuenques, en Barcelona, Lisboa o Praga. Ahí taba él, siempre el primeru. Tenía tiempu pa too eso y sacaba tiempu tamién pa tar al lláu de los sos collacios y collacies. Al lláu d'una lexón de mozos y moces a los que nos adoptó como fíos y fíes suyes. Acompañónos cuando empezábemos a militar cada cual

Funeral de Gonzalo García "Gonzalín" 19.01.2019. DIVERSOS AUTORES (C. GONZALEZ, E. ALONSO,...)

nel so ámbitu, cuídonos y enseñónos lo que ye la llucha y cómo se llucha. Somos centenares les persones que, anque nunca vaigamos a llegar a la so altura, nos consideramos heriedes de la so forma d'entender la militancia y la vida. Y cuando dexaba aparcáu'l gomeru, el chisqueru o la pancarta seguía dándonos, siempre dende la humildá y nunca dende ninguna cátedra, lleiciones de vida. Una persona afable, amable, solida-

ria, cercana, siempre dimpuestu a echar una mano a nivel personal y humanu, siempre al lláu nos malos momentos y siempre sacándonos una sonrisa con esi humor tan particular que se gastaba nos momentos más relaxaos. Cualesquier persona que nun tuviere la enorme suerte de conocelu dirá que esti ye otru epitafiu más d'esos que se dediquen a les amistaes cuando nos dexen, a eses típiques y tópiques buenes perso-

nes. Cualesquier persona que tuviere la enorme suerte de conocelu, anque seya mínimamente, sabrá y defenderá con uñes y dientes que Gonzalín nun yéra típicu nin tópicu, que yéra una buena persona de les de verdá. Y anque agora nun tea con nós en cuerpu, nel alma toos y toes llevamos un cachín de Gonzalín dientro de nós. Por tí, Gonzalín, intentaremos que la pallabra Solidaridá nunca desapaeza de los diccionarios. H

Rubén Vega: «El ‘Pacto del Astillero’ es una explicación cómoda para PSOE, UGT y CCOO» Pedro Menéndez

e un tiempo a esta parte, la CSI está en boca de representantes políticos y sindicales que hasta ahora no parecían siquiera conocer su existencia. Las alusiones de Javier Fernández, Fernando Lastra, Justo Braga o Antonio Pino han pretendido situar a la Corriente no ya en el mapa sindical, sino sobre todo en el político, al insistir en una supuesta vinculación con la dirección de Podemos. Recientemente, un medio digital, Asturias24, ha abordado el asunto. El artículo «Peligro, la Corriente» ha suscitado reacciones diversas. Contracorriente ha querido profundizar en ellas y en el fondo de la cuestión con la única fuente mencionada en ese artículo, el historiador Rubén Vega, profesor de la Universidad de Uviéu y autor de una obra sobre la historia del sindicato. ¿Sorprendido con las reacciones? Creo que el artículo no tenía tanto calado como para poner nerviosa a tanta gente y hubo reacciones sobredimensionadas, como el texto publicado en Glayíu. El artículo, con más o menos fortuna, constata que existen voces de personas relevantes en la política y el sindicalismo que adjudican a la Corriente ser quien controla a Podemos. El periodista me llama y yo expreso que soy bastante escéptico sobre eso. Eso está reflejado en el artículo. No es para tanto. A fin de cuentas, si fuera verdad, ¿dónde estaría el crimen? El SOMA controló al PSOE muchos años. ¿No os parece que CSI es una organización lo bastante consolidada como para tener la piel más dura? La Corriente, en el candelero desde hace 35 años, ha sido blanco de ataques, críticas e insidias mucho más fuertes.

Ruben Vega ante la puerta de Naval Gijón

¿Te gusta el artículo de Asturias24? Lo hubiera redactado de otra manera, pero no podría salir a desmentirlo. Es lo que pasa cuando concedes una entrevista, que la redacta el periodista. ¿Entrevista? ¿Pensabas que era una entrevista? Pensaba que era un reportaje y cuando se publicó me vi convertido en la única fuente, pero bueno… ¿Qué falta en el artículo? Está poco recogido, muy orillado, algo que era parte sustancial de mi argumentación. Me pregunta por declaraciones de Justo Braga, Antonio Pino, Fernando Lastra… Lo que dije fue: igual esta gente

necesitaría ser psicoanalizada. ¿En qué sentido? En el de que sus declaraciones son autoexculpatorias: ven lo que les conviene ver para no afrontar realidades más incómodas. Es una distorsión de la realidad interesada pero no sé si consciente. Tanto para los dirigentes de los sindicatos mayoritarios como para los del PSOE, decir que la culpa es de CSI les ahorra el trabajo de analizar qué están haciendo mal, porque el culpable estaría fuera, cuando lo que tendrían que plantearse es: “qué hicimos para estar perdiendo afiliación o votos y por qué, en cambio, estos de la Corriente son más fuertes de lo que eran”. Xixón parece el centro de la polémica.

La pérdida de la alcaldía generó mucho malestar y se fue alentando una tesis que tuvo eco en La Nueva España, el llamado Pacto del Astillero. Supongamos que hubiera sido así: una sección sindical de una empresa que lleva siete años cerrada, y que en su etapa final serían 20 personas, un grupo de jubilados y prejubilados, tiene capacidad para determinar las alianzas políticas de veintipico mil votantes y sus representantes políticos… Hostia, para quitarse el sombrero. Me parece muy desproporcionado. Los del astillero están cargados de motivos para aborrecer a la dirección del PSOE en Asturies y a sus responsables políticos. Empezando y acabando por los delegados del Gobierno, que fueron muchas veces represores puros y duros; asusta oír ahora a Trevín criticar los abusos policiales. Los del astillero sufrieron insidias, campañas de criminalización, detenciones arbitrarias y hasta acusaciones basadas en testimonios policiales falsos. En lo que fue la política industrial, y esto en el artículo no está recogido como lo conté, el consejero de Industria Graciano Torre, cuando la suerte del astillero está echada y la Corriente se moviliza, viene a decir «que dejen de joder» y tiene hasta prisa por cerrarlo para después arrasar con todo y borrar esa memoria. Los socialistas hicieron mucho para ganarse la animadversión de la gente del Naval. De ahí a pensar que han podido influir… En efecto, una cosa es que tú aborrezcas a alguien y otra es que tengas la capacidad para hacer que una fuerza política más amplia, compleja y diversa, haga lo que tú quieres porque tú no puedes ver a los socialistas. Por eso, el Pacto del Astillero es una explicación cómoda, atribuye la culpa a gente

externa que nos odia y no se plantean por qué nos odiarán tanto. Mencionabas el texto de contestación publicado en Glayíu. Sí, hay una cosa que quien lo haya escrito creo que se lo debería hacer mirar: leo algo que no me gusta y mi primera reacción es hacer un juicio de intenciones, veo una mano negra… Y le adjudico al periodista y al medio ser un instrumento del PSOE. No era necesario atribuir al profesional una intención malévola. No sé, esto a vosotros, (la Corriente), os lo hacen con frecuencia, y al final estáis reproduciendo un esquema. ¿Es tan claro que Asturias24 es un órgano de la FSA? Yo no lo veo tan claro.

«La Corriente tiene motivos para estar a la defensiva pero eso acaba generando tics que no son sanos» Pero sí vemos medios en los que hay una intencionalidad que responde a intereses políticos y económicos. No sé si es el caso de Asturias24, al margen de que Álvaro Díaz Huici, vinculado al PSOE, es quien soporta el proyecto… Sí, pero también es un profesional, no puramente un instrumento del PSOE. No creo que se haya transgredido nada hasta el extremo de decir «vamos a arremeter contra el periodista y contra el medio». Además, no me parece acertado. A lo mejor me meto en terrenos pantanosos porque las aguas en la Corriente están revueltas, pero si hay que salir me parece más afortunado el tono irónico en el que Paco, el de Avilés, lleva redactadas algunas réplicas, reconociendo haber matado a Manolete o la conspiración contra Ángela Vallina de la CSI, Podemos y los servicios secretos iraníes… Quizá ocurre que la Corriente tiene suficientes motivos para estar a la defensiva porque como organización, resulta incómoda para mucha gente, a veces poderosa, y recibe muchos ataques, a veces

verbales y otras veces de guerra más sucia, pero eso acaba generando tics que no son sanos. ¿Es falta de información o hay una intención consciente de intoxicar? Precisamente Asturias24 publicó una entrevista a Morala en la que no dejaba bien a Emilio León. ¿La FSA, CCOO y UGT no están al tanto? Bueno, era una entrevista de treinta y pico páginas y habrá quien se quedó en los titulares, pero sí, es más bien un indicador de la falta de sintonía personal entre ambos que de lo contrario… Entre las direcciones… Sí, Morala decía cosas que a Emilio no le han podido hacer mucha gracia en medio de una campaña electoral, era una crítica directa. Ahora, desde fuera no sé si lo saben, no sé si lo perciben… En casa diferenciamos mucho pero cuando miramos hacia fuera pensamos que los otros son algo homogéneo. Para ellos la Corriente puede parecer una cosa muy compacta. Al margen del artículo, ¿se está dando esa mala prensa de la CSI? No más que en el pasado. Hubo épocas calientes de la reconversión industrial, incluso posteriores, en las que se utilizaba la conexión vasca, los filoetarras… Sí está habiendo una nueva oleada de informaciones adversas cabría ver el lado positivo: revelarían hasta qué punto la Corriente está ganando presencia porque estos ataques tienen que ver con que se la percibe como una fuerza en ascenso. Y en un campo decisivo, el de la movilización, está llevando la voz cantante y eso la está fortaleciendo: está atrayendo afiliados, cuadros sindicales de otros sindicatos. La crisis normalmente a la mayoría de la gente la barre, la deja inerme y se rinde. Pero hay una parte que no se quiere rendir, que quiere pelear. Y ahora, ganes o pierdas, la Corriente te ofrece cancha para pelear. Dices que la CSI está creciendo en este contexto, pero al mismo tiempo una de las cuestiones que sale en este debate es que el núcleo del sindicato va por un lado y

por otro existen otras sensibilidades, voces críticas. ¿La CSI podría estar creciendo más y mejor si hubiera un entendimiento o si determinadas personas, se apunta a menudo a Morala, dejaran espacio, cedieran protagonismo? No conozco lo bastante bien la vida interna de la Corriente para opinar sobre esto. Me llegan ecos de que hay revuelo, pero ni sé en qué términos se están planteando los debates, si hay un único debate o varios… La distancia y el desconocimiento me impide contestar a esa pregunta, pero quizá me da una perspectiva más larga: el crecimiento de la CSI plantea desafíos nuevos, como atender a gente sin experiencia sindical, muchos conflictos a la vez y con una estructura pequeña. Y luego hay otro problema que tal vez el crecimiento del sindicato lo agrava, que es el relevo generacional. En buena medida, que Samuel o Morala estén dirigiendo el sindicato tiene que ver con que no hay liderazgos de talla comparable.

Protestas en Naval Gijón

¿Pudo haberlos y no se fomentaron? Los liderazgos se ganan por sí mismos, no eres líder porque otro te apoye o te ponga una rampa de lanzamiento… ¿La salud de la Corriente es buena per se o lo es por el contexto de crisis? No sería acertado decir que la crisis benefició a la Corriente; esta

supo desenvolverse en la crisis mejor que otros y recogió más descontento que otros. Tanto por lo que hace como por su imagen pública… ¿Esa imagen no está cambiando? Ya no es tanto la barricada, o ese sindicato obrero que, tal vez, es lo que no ha cambiado en el sindicato cuando ahora se ha ganado fuerza en otros sectores, como función pública. Quizá una cierta relajación de la imagen de las ruedas y las barricadas pueda haber ayudado, pero probablemente lo decisivo es que sí perdura cierta imagen de que estos son los que pelean hasta el final. En la memoria colectiva de los gijoneses la Corriente está asociada a columnas de humo y neumáticos ardiendo, y a conflictos del Naval y de Ike. Ahora, el propio conflicto de Monroe se llevó de otra manera, no hubo barricadas, se supo lo que se podía hacer y lo que no convenía hacer aunque a lo mejor te lo pedía el cuerpo. Volviendo a la pregunta, la imagen de la Corriente se está fortaleciendo. Y no sé hasta qué punto estas acusaciones de que controla a Podemos son malas para el sindicato. Es más, esto no sé podrá decir, pero hay quien juega a la ambigüedad: ¿queréis que parezca que controláis a Podemos o no? Pues a veces viene bien y a veces viene mal. ¿También hay ambigüedades por parte de Podemos? Si se trata de vincularse a un conflicto laboral, sí. Si se trata de adquirir una imagen de que son el brazo político de la Corriente les perjudica claramente. No es que piense que la Corriente no influye en Podemos, o que no hay cierta sintonía… Vamos, que no existe una relación orgánica a lo PSOE-UGT. No y no sólo eso, tampoco de manera informal la línea política, las alianzas, las estrategias de Podemos las determina la Corriente. Son organizaciones que comparten algunos espacios, militancia. Pero no sé si hay más afiliados de la Corriente que de Comisiones Obreras en los círculos de Podemos. C

Xuntes esti 8 de marzu cola solidaridá como bandera Mónica Jiménez

sti 8 de marzu vamos tar na cai pa lluchar polos nuestros drechos como muyeres (y cuando digo muyeres refierome a toes: lesbianes, heteros, trans, cis, discapacitaes, non blanques, migrantes, mayores, etc.)... «Nada, eso ta yá desfasao, yá hai igualdá plena, ye qu’a dalgunes préstavos quexavos». Centrándónos namás nel mundu llaboral y dexando otres violencies machistes a un llau, les mios compañeres trabayadores (asalaries, refiérome equí, que ya sé que trabayadores somos toes), n’activo o desempleaes, saben que non. Qu’esi velu d’igualdá escuende munches inxusticies. Día tres día siguimos viviendo

situaciones d’acosu llaboral, de diferencies salariales, d’imposición de puestos o categoríes inferiores, de convenios inexistentes, de non conciciliación de la vida familiar y llaboral, de despidos por tar embaranzaes, de nun contratanos por tener fíos o pola posibilidá de que los tengamos, de mayor desregularización del empléu, mayor riesgu de vivir situaciones d’esclusión y de violencia… y un etcétera mui llargu. ¿De verdá eso ye igualdá? Pues tolo enumerao enantes y muncho más tamos viviéndolo tolos díes compañeres del sindicatu. Dividi y vas ganar, dicía Xulio César. Y a lo llargo de munchu tiempu les d’abaxo tuvimos dividíes (y aclaro qu'uso'l plural -es como neutru de persones, intentando que cada día tengamos nos

nuestros testos y discursos un llinguaxe más inclusivu que ruempa d’una vez con toles desigualdaes y les esclusiones sociales). Porque lo anterior entendíase como asuntu de muyeres que tienen solucionar namás les muyeres, primero con una perspectiva de xéneru y yá dempués, si ye posible, dende una perspectiva sindical. Lo mesmo si falamos de persones LGTBI, de persones non blanques, de persones discapacitaes, o de represión llingüística. Más divisiones. Ye que nun son temes estrictamente sindicales. ¿Acasu qu’a mi (o a cualquier otra persona) nun me contraten, o me discriminen nel trabayu por ser muyer, por ser xitana, por ser lesbiana, gai, trans… nun ye un problema sindical? ¿Acasu’l paru

o la esclusión social nun son un problema sindical o del ? Na CSI vamos dexando atrás estes divisiones. Entendemos que somos clase obrera, que tamos oprimíes y que la nuestra llucha contra les inxusticies tien de ser global, sin xerarquíes nin esclusiones, y siempre en comuña. Nesti sen, vamos tar na cai, yá seya’l 8 de marzu (Día de la Muyer), el 1 de mayu, el 28 de xunu (Día del Arguyu LGTBI), el 8 de setiembre… o cualquier otra fecha que signifique denunciar les inxusticies y construyir una sociedá xusta, igualitaria y llibre. Y, por supuestu, tolos díes del añu y siempre xuntes, dientro y fuera les empreses, lluchando dende la base y la xenerosidá, avanzando nuna unidá obrera y popular, cola solidaridá como bandera. C

La llucha de les muyeres asturianes nel sieglu XX Mónica Jiménez

«V

iví la instauración de la II República y la Revolución del 34, y tamién vi cómo s’aprobaba una llei pa formar a los obreros, ente los que naquellos años había un 87 por cientu d’analfabetismu», diz Ángeles Flórez Peón,”Maricuela” (Blimea, Samartín del Rei Aurelio, 1918), militante de les Xuventúes Socialistes, testigu y protagonista de momentos transcendentes de la nuesa hestoria. Na Revolución del 34 tien quince años y pierde al so hermanu asesináu. Na Guerra Civil allístase dende’l primer día como voluntaria na milicia y col ideal de defender la Républica y la llibertá marcha pal frente. Desempeña llabores de cocina y enfermería. A los pocos díes de cayer Asturies, una tropa fascista entra en Carbayín y métenla presa. Un Conseyu de Guerra sumarísimu condénala a reclusión perpetua que dempuésy dexen en 15 años. Llévenla pal penal de Bizkaia nel 37, Saturrarán, del que sal con llibertá condicional el 8 d’agostu de 1941. Más tarde tien d’escapar col so home y la so fía pa Francia porque taba perseguida y queríen volver a detenela. Nun volvería a Asturies hasta yá pasaos los 80 años. «Yo tamién fui refuxada», cunta Araceli Ruiz Toribios (Palencia, 1924), una de les miles de neñes y neños que la URSS acoyó. Xunto a les sos hermanes amontonaes na bodega d’un cargueru de carbón fueron evacuaes de Xixón dempués de qu’un buque fascista tratara d’evitalo a cañonazos. Yeren 1.100 neñes y neños y llegaron felizmente a Leningráu nuna travesía que duró diez díes. «Equí yéramos fíos bastardos de republicanos. Allá, San Petersburgo recibiónos con pancartes que dicíen Bienveníos los fíos del heroicu pueblu español». Pero volvió a ser evacuada y separada de les sos hermanes col estallíu de la II Guerra Mundial a Sa-

Carátula del vídeo de la charla en YouTube

Ángeles Flórez Peón Maricuela.

marcanda. Dempués poliglota y titulada n’Inxenería Económica, treslládenla a Cuba col estallíu de la revolución y el desembarcu na isla del Exércitu rusu, porque necesitaben traductores. Nel 62, cola crisis de los misiles, conoz al Che, que fai posible que los sos pas, a los que nun vía dende diba 30 años, viaxen a Cuba. Araceli nun volvería definitivamente al Estáu español hasta la muerte de Franco. Na actualidá ye la presidenta de l’Asociación Niños de la Guerra y, anque namás queden 30, xúntense

Araceli Ruiz Toribios.

al llau del monumentu que nel 2005 ta na Playa l’Arbeyal, cerca d’El Musel, homenaxe a toes aquelles neñes y neños que dende ellí partieron pa escapar de la guerra y tener una vida meyor. «Tenemos que tar auníos, tamién na solidaridá, con quien güei precisen a un país d’emigrantes y exiliaos como lo fui yo». Estes fueron dos de les hestories de la charla que col títulu de La llucha de les muyeres asturianes nel sieglu XX inauguraba en Mieres l’espaciu de debate políticu

El Lanzallamas. Nun pudo entamar meyor, cola presencia d’Anita Sirgo, Ángeles Maricuela, Araceli Ruiz y Ana Carpintero. Cuatro muyeres que ficieron un recorríu pela so esperiencia personal y política (que ye lo mesmo). Cuatro rellatos de vida, de l’Asturies revolucionaria dende primeros del sieglu XX hasta agora, porque les sos protagonistes non solo nun se rindieron enxamás sinón qu’inda siguen bregando y recordándomos que si nun lluchamos podemos perder tolo consiguío.C

¿…Y los hombres asesinados? Miguel Lorente

¿s

e imaginan que ante la cifra de accidentes de tráfico alguien argumentara «sí, pero ¿y las víctimas de los accidentes laborales…?», o que ante los datos de infarto de miocardio saliera un especialista diciendo «sí, pero ¿y los datos de las hemorragias cerebrales…?», o que ante una campaña contra el cáncer de mama se respondiera «sí, pero ¿y contra el cáncer de próstata…?» Sería absurdo y nadie tomaría en serio la pregunta; en cambio, que al hablar de violencia de género uno de los principales argumentos sea «sí, pero ¿y los hombres asesinados…?» parece correcto y oportuno, lo cual, sin duda, dice mucho de los valores de nuestra sociedad. Cada uno de esos «sí, pero…» en verdad demuestra un no rotundo y un desprecio al problema planteado al presentar los datos y la información, porque ningún problema social se resuelve negando y desconsiderando otro Y no es casualidad que cada vez que se dan las cifras de las mujeres asesinadas la respuesta sistemática desde sectores muy diferentes (sociales, académicos, políticos, periodísticos…) sea ese «sí, pero ¿y los hombres asesinados?», puesto que se trata de las mismas personas que desde esos espacios intentan reducir los 700.000 casos de violencia de género a las 120.000 denuncias, para luego decir, «sí, pero ¿y las denuncias falsas…?». Hacer este tipo de comentarios ante el drama de la violencia de gé-

Lo único que pretenden es evitar que se hable de violencia de género y quitarle su significado para que no pueda ser relacionada con la desigualdad y el machismo

nero no tiene consecuencias porque quien lo dice es el machismo. El argumento de quien nunca se ha preocupado por ninguna violencia hasta que no se ha hablado de violencia de género, de quien utiliza todo tipo de muertes (niños, niñas, personas ancianas, hombres…) sin importarle ninguna de ellas para ocultar las mujeres asesinadas, de quien cuenta los suicidios de hombres que asesinan a sus mujeres y después se quitan la vida para aumentar la cifra de «hombres muertos dentro de las relaciones de pareja», de quienes incluyen los bebés asesinados por sus madres en las más diversas circunstancias como «hombres muertos a manos de mujeres», o de quienes recurren al suicidio de los hombres para decir que la culpa la tienen las mujeres por los divorcios abusivos… La idea es clara, aumentar las cifras de hombres víctimas, y así atacar a las mismas mujeres que están siendo asesinadas bajo las referencias de la cultura que ellos defienden con sus estrategias y manipulaciones Si en realidad les preocupa la violencia que sufren los hombres deberían de decir algo de los más de 300 hombres asesinados cada año por otros hombres en España, y de que Naciones Unidas haya concluido en sus informes que el 95% de los homicidios que se producen en el planeta sean co-

metidos por hombres contra hombres; pero estos homicidios entre hombres-machos parece que no les importan. Del mismo modo que no dicen nada de los hijos e hijas asesinadas por los padres dentro de la violencia de género para así ocasionarle un mayor dolor a la madre (nueve en 2015), ni tampoco de la orfandad a la que condenan a cientos de ellos cuando asesinan a sus madres (más de 130 sólo en los últimos tres años). Si en verdad les preocupa la violencia existente en la sociedad pedirían que cada tipo de violencia se abordara con sus características y circunstancias específicas, no que todas se incluyeran en el mismo saco, y menos aún se les ocurriría plantear como primera medida quitar lo que se ha puesto en marcha para erradicar la violencia de género desde ese abordaje especializado. Pero sobre todo, buscarían una sociedad y una cultura más justas en las que la convivencia y las relaciones entre las personas se establecieran desde la igualdad y el respeto, no desde la jerarquía y el poder asociado a la condición otorgada por la propia cultura, puesto que son esas referencias las que llevan al abuso y la violencia. No lo hacen porque, como hemos indicado, lo único que pretenden es evitar que se hable de violencia de género y quitarle

su significado para que no pueda ser relacionada con la desigualdad y el machismo. De hecho, si analizamos la evolución social y el origen de esta reacción posmachista, comprobamos que el comienzo está alrededor de la aprobación de la Ley Integral, una herramienta clave para abordar de manera global, desde la prevención a la sanción, el problema de la violencia contra las mujeres. Recordemos que en España, desde el asesinato de Ana Orantes a manos de su exmarido, José Parejo, en diciembre de 1997, hasta la promulgación de la Ley Integral en diciembre de 2004, transcurrieron siete años en los que se habló de violencia contra las mujeres alrededor de cada uno de los muchos homicidios que se produjeron, y no se escuchó ninguna voz especialmente crítica con las medidas aisladas de entonces. Pero con la aprobación de la Ley Integral y su referencia al origen cultural a través del atacado concepto género, se organizó el posmachismo y se produjo la reacción que buscaba cuestionar la realidad de la violencia de género, al tiempo de atacar a las mujeres y a toda persona que la defendiera. Y no es casualidad, puesto que ese origen cultural es el responsable de la normalidad que la envuelve y la mejor protección para el maltratador, hasta el punto

de que aún hoy el 23.6% de las mujeres asesinadas había denunciado previamente la violencia que venía sufriendo (Estadísticas oficiales de 2015), el 44% de las mujeres que no denuncian refieren no hacerlo porque la violencia sufrida «no es lo suficientemente grave para ser denunciada» (Macroencuesta 2015), y los agresores condenados respecto al total de casos no alcanza el 5% (Macroencuesta 2011 y CGPJ). El objetivo es claro, impedir que se llegue a la raíz cultural que existe en el origen de esta violencia y evitar que las medidas puestas en marcha, y la consecuente toma de conciencia del verdadero signifi-

cado de la realidad, puedan modificar la construcción machista, el diseño de las identidades, roles y funciones que ha elaborado, y la violencia normalizada necesaria para mantener esa organización social. Y todo ello sucede porque quien está detrás de esta violencia no son los 60-70 machistas que asesinan cada año ni los 700.000 que maltratan, sino el machismo como construcción cultural que otorga privilegios y beneficios a quienes reproducen sus valores y referencias, con independencia de que usen la violencia contra las mujeres. No es necesario que todos los hombres maltraten para obtener

beneficios, pero sí que el machismo funcione y se mantenga. No hay duda de que hay que trabajar en todas las violencias, pero contra cada una considerando sus elementos y circunstancias específicas, y el primer gran instrumento para acabar con todas ellas es la igualdad… Por eso tampoco sorprende que quienes se oponen a la igualdad sean los mismos que cuestionan la violencia de género, que justifican con frecuencia a los agresores que la llevan a cabo, y los mismos que intentan presentar la Ley Integral como dirigida contra «todos los hombres», no contra «los hombres que maltratan», para intentar

presentar los cambios sociales como un ataque a los hombres y así generar más resistencias y violencia. Sí, pero ¿y la igualdad…? Pues aquí, cada vez más cerca de ella, de ahí la reacción posmachista del machismo.C Miguel Lorente Acosta es médico y profesor universitario. Fue delegado del Gobierno para la violencia de género adscrito al Ministerio de Igualdad (2008-2011). Publicado en el blog del autor: https://miguelorenteautopsia. wordpress.com

La Querella Arxentina: una resquiebra na impunidá franquista Xosé Miguel Suárez Fernández

a malo d’entender que depués de más de cuarenta años de la muerte de Franco siga habiendo cais que lleven el nome del dictador. Resultaría impensable, por poner un casu, que n’Alemaña se recordare la figura de Hitler n’aveníes y estatues. Equí ye perfectamente normal que veamos plaques recordando a militares golpistes que traxeron un sistema dictatorial que supunxo represión, multes, cárcel, tortura y muerte pa cientos de miles de persones. La tan emponderada Transición basóse n’escaecer a los que sufrieren por defender xusticia y llibertá: cola Llei d’Amnistía de 1977, de la que salíen de les cárceles los presos políticos, tamién se garantizaba que naide pudiere pidir responsabilidaes a militares, policíes, ministros o xueces que collaboraren na represión de les décades anteriores. Los intentos de les asociaciones memorialistes d’investigar xudicialmente la represión franquista por xenocidiu y crímenes de lesa humanidá siempre s’afrellaron contra la muria d’impunidá del sistema xudicial español, qu’alega la prescripción de los delitos y la Llei d’Amnistía. El Comité de Derechos Humanos de la ONU vien pidiendo al Gobiernu español que derogue esa llei y recuérda•y qu’esi tipu de delitos son imprescriptibles. Hai que recordar qu’hai más de 114.000 desapaecíos y muertos ensin identificar qu’entá siguen enterraos en foses comunes y cunetes, un récord macabru onde namás Camboya gana al Estáu español. El 14 d’abril del 2010, dos familiares de víctimes españoles presentaron nun xulgáu de Buenos Aires una querella por xenocidiu y crímenes de lesa humanidá cometíos pola dictadura franquista. Yá que l’Estáu español investigaba crímenes cometíos n’Arxentina o Chile basándose nel principiu de Xusticia Universal, ¿por qué non al

Fosa común d’El Sucu (Xixón). ALBERTO MORANTE

revés, si n’España toles puertes taben zarraes? La Xusticia arxentina sí abrió les puertes y, dende entós, cientos de querelles y denuncies foron sumándose a la primera, munches d’elles al traviés de los consulaos d’esi país. Nel 2012, pa difundir lo que yá se conoz popularmente como Querella Arxentina, creóse una rede estatal d’apoyu a la que se xuntó Asturies al traviés de La Comuna d’Asturies, un grupu que s’entamó pa buscar xente o familiares que quieran denunciar

casos, amás de pa dar a conocer la iniciativa na sociedá. Los resultaos de la Querella yá se tán viendo, a pesar de los estorbos que punxo’l Gobiernu del PP: imputación de policíes torturadores, ministros y xueces que firmaron penes de muerte, órdenes de busca internacional y estradición, comparecencies de dellos acusaos na Audiencia Nacional, visita de la xueza arxentina, María Servini de Cubría, pa tomar declaración a testigos y, pela

primer vez, tribunales españoles llamando a declarar a víctimes del franquismu de resultes de la petición de la xueza, amás de la exhumación d’una fosa por orde xudicial. Pero la querella tuvo otra virtú: reavivar una cuestión pola que lleven munchos años trabayando les asociaciones pa la recuperación de la memoria democrática. Son munches les persones, entidaes y conceyos que firmaron adhesiones a la Querella Arxentina. N’Asturies, foron 19 conceyos los que la apoyaron nel Plenu. Los parllamentos de Cataluña, País Vascu y Andalucía aprobaron mociones nesi sentíu y dende Asturies yá se fixeron los contactos colos grupos parllamentarios pa que na Xunta Xeneral s’apruebe una resolución asina. La movilización, con concentraciones pa pidir la estradición de los imputaos, y la información y el debate, con conferencies y xornaes sobre la Querella Arxentina, son otros aspectos que tamién se trabayaron dende La Comuna d’Asturies. Pero’l nuestru esfuerciu fundamental céntrase agora na busca de denunciantes pa que sumen los sos casos a la Querella. Yá son 47 les denuncies que promoviemos n’Asturies al traviés de los consulaos d’Arxentina en Madrid y Vigo, con más de 400 casos que van dende incautaciones, desapaecíos, presos y fusilaos cuando la Guerra Civil hasta persiguíos y torturaos nes trés últimes décades del franquismu, pasando pela persecución y los asesinatos de fugaos nes décades posteriores a la guerra. Siguimos preparando más denuncies y tamos abiertos a informar a toles persones que sufrieron la represión o a los sos familiares, pa que puedan usar esta vía xudicial, la única abierta nel mundu, pa esixir la verdá, la xusticia y la reparación.C Xosé Miguel Suárez Fernández ye miembru de La Comuna d’Asturies

A toda máquina hacia el fondo Destrucción medioambiental y precariedad laboral en el sector pesquero Ángel Garrandés Lanza

ño 2016: el lobby de arrastre Cepesca consigue burlar otros dos años las obligaciones de desembarque de los descartes y engaña a la Unión Europea colando una lista de embarcaciones que nunca los han generado. Mientras puedan desguazar los barcos, hechos con una subvención del 60%... Y, por si acaso, si nos empujan al TTIP, pretenden conseguir que derechos de pesca que no son transferibles lo sean en el marco del libre comercio. Gestionar los derechos, pero sin medio de producción. ¡Genial! Las puertas giratorias de secretarios y directores del PPSOE, la incomprensión de burócratas sin formación específica en pesca y la sempiterna desunión de la pesca de bajo impacto termina por demoler el futuro del suministro de productos pesqueros a precio razonable, puestos de trabajo en el medio rural y la propia supervivencia del medio marino. La pesca representa un experimento de economía neoliberal aplicada desde sus principios hasta mediados de los 90: sin reglamentos de ningún tipo ni intervención de administraciones, sin regulación laboral específica, despido libre, retribuciones en función de ganancias, sin aranceles e impuestos, con ventas y subastas sin mínimos pero con máximos por las importaciones de países del tercer mundo... Vaya, el genuino ideal de hombres libres que llevan sus productos a los mercados; es decir, el colapso. En Asturias tenemos un sector eternamente menguante de 1.600 puestos directos y 350 barcos. Una dispersión injustificada en inversión de infraestructuras portuarias sin respetar el principio de puerto refugio, la no concentración del mercado de puntos de pesca para optimizar los precios y los nuevos experimentos en acuicultura en aguas abiertas son el sello de la

Administración asturiana, que va a toda maquina hacia el rompiente de la destrucción de lo poco que queda del sector. Después del propio drama marino de los descartes, que une la incapacidad de filtrar o discriminar los inmaduros, protagonizado por los arrastreros, llega la política pesquera de cuotas, basadas en una información sacada del cuento de Alicia en el País de las Maravillas. Vayamos a lo concreto y a los números. En la costera de caballa hay tres modelos de producción: barco arrastrero litoral, barco medio de 20 metros y barco pequeño de 10 metros de eslora. Cada uno de los tres tipos suma ocho empleos (en el tercero, consideramos cuatro barcos para llegar a esa cifra). La operatividad (días posibles trabajados) son, respectivamente, 240, 210, 160 días/año. El consumo de combustible de la unidad de arrastre es cuatro veces superior a la segunda y al sumatorio de la tercera; los costes de producción, cinco veces superiores a las otras

dos (y con similares salarios). Lo que es peor viene ahora: mientras que las capturas de los grupos 2 y 3 son en su gran mayoría ejemplares maduros y adultos, el arrastre captura sobre todo inmaduros y pescado fuera de talla. De hecho, la propuesta que en febrero llevaron a debate en los grupos consultivos de pesca es que se les baje la talla mínima de las especies para poder ir legales. Si se dieran 100 toneladas (t) de caballa a cada empresa, el arrastrero tendría para ocho días, mientras que el barco medio y los cuatro botes tendrían para 30 días cada uno. En cuanto a los descartes, mientras que en los grupos 2 y 3 no habría, el arrastrero tiraría al agua 20 t de caballa, 60 t de chicharro, 7 t de pescadilla, 20 t de bacaladilla y otras 20 t de diversas especies comerciales. Los barcos que quedan en Avilés, solo con lo que tiran al agua, suministrarían en un mes el equivalente a las donaciones anuales del banco de alimentos en Asturias.

El impacto sobre el lecho marino de las puertas y sacos de arrastre es devastador y los engaños a los sistemas de seguimiento permiten incursiones aniquiladoras sobre fondos inferiores a 100 m. De hecho, todo el otoño pasado, los barcos de arrastre que merodeaban la costa asturiana portaban la tecnología destructora de los bolos de arrastre con el consentimiento de la Administración central. El grado de precarización en la pesca supone jornadas interminables de 80 horas semanales, cuya barrera es la propia presencia del patrón/armador en el puente. Mayor presión todavía existe en los de arrastre, donde el armador y los socios están en tierra e implican una exigencia adicional para que el patrón pesque. Esta carrera hacia la destrucción llevó a la cifra de tres arrastreros hundidos y 18 muertos en un solo año. No les basta y aún financian barcos de arrastre portugueses que trabajan los siete días de la semana. Más horas, menos seguridad. En cualquier programa destinado a revertir los efectos negativos sobre los ecosistemas y/o pesquerías se tiene que limitar el grupo de 80 arrastreros a no más de 20, destinados exclusivamente a la pesca del gallo y el lirio, y en playas muy localizadas. Eliminar los otros tipos de arrastre (de bolos, pelágico y de pareja), aumentar progresivamente las mallas de las artes fijas y poner precios mínimos de retirada para que las especies que más fluctúan se aprovechen en comedores escolares y sociales, sumado todo ello a una política de descartes y desguaces cero, supondría en 6-8 años que podríamos tener un caladero a pleno rendimiento, mucho más empleo y rentas dignas para los pescadores. Está por ver si hay valentía política.C Ángel Garrandés Lanza es pescador y miembro del grupo de elaboración

Rula asturiana.

colectiva de Pesca de IU.

Sáhara Occidental Por un pacto político y social en defensa de los derechos del pueblo saharaui Alberto Suárez Montiel

as elecciones generales celebradas el pasado día 20 de diciembre han producido un vuelco desconocido y significativo que no tiene precedentes en la política parlamentaria española desde el inicio de la Transición. Ello ha supuesto la modificación sustancial de la correlación de fuerzas en el parlamento nacional, poniendo en cuestión el turnismo en la acción de gobierno que venían protagonizando las dos fuerzas políticas mayoritarias, PP y PSOE, durante casi toda la transición. La posición política de las citadas fuerzas y su acción de gobierno en relación al conflicto del Sáhara Occidental, articulada en torno a los intereses particulares de la Casa Real española y de los poderes económicos, ha significado un apoyo explícito a las tesis del régimen marroquí, que reclama la soberanía sobre un territorio que ocupa militar e ilegalmente

desde finales del año 1975. UCD, primero, y los sucesivos gobiernos del PSOE y PP, hasta ahora, y en contra de la posición de la mayoría de la sociedad civil española, que apoya los derechos del Pueblo Saharaui, han establecido un acuerdo tácito de Estado maniobrando con Marruecos y, el gobierno francés principalmente, contra el referéndum de autodeterminación del Pueblo Saharaui. Es preciso aclarar que el contencioso del Sáhara Occidental es un proceso de descolonización inconcluso frustrado por España en el año 1975 cuando entregó el territorio a Marruecos y Mauritania desoyendo las recomendaciones y resoluciones de las Naciones Unidas (NN. UU.) que reconocen al Pueblo Saharaui el derecho a la autodeterminación y la independencia. Estamos hablando del único país de África que todavía no ha accedido a la independencia tras el proceso colonial sufrido por todo el continente.

Campamento saharahui. FOTO C.C.-COMISIÓN EUROPEA DE AYUDA HUMANITARIA Y PROTECCIÓN CIVIL.

España, conforme a la legalidad internacional, sigue ostentando la condición de Potencia administradora del Sáhara Occidental porque los acuerdos firmados con Marruecos y Mauritania en noviembre de 1975, Acuerdos

Es hora de exigir que España asuma de una manera definitiva sus responsabilidades para con el Pueblo Saharaui Tripartitos de Madrid, son ilegales, y NN. UU. no ha transferido la administración del territorio a ninguno de los estados firmantes de los citados acuerdos. En base a ello, la principal obligación de España como potencia administradora del

Sáhara Occidental es asegurar la celebración del referéndum porque este es el modo de ejercer el derecho de libre determinación por parte de un pueblo sometido a dominación colonial. Además, hasta que el Pueblo Saharaui no haya ejercido su derecho a la libre determinación mediante la libre expresión de su voluntad, España, como potencia administradora, debe velar por el respeto de los derechos humanos de la población. Hasta el momento ninguna de las fuerzas políticas que han ejercido la acción de gobierno durante la transición ha cumplido con estas exigencias. Queda patente que España está presente en el inicio, así como en la evolución del conflicto, y es responsable del fracaso de NN. UU. en la búsqueda de una solución al mismo. España es parte del problema y está obligada a ser parte de la solución del mismo. En base a ello, es ya hora de que la sociedad civil, junto con las fuerzas políticas y sociales

comprometidas con la legalidad internacional y la defensa de los derechos humanos exijan explicaciones en esta legislatura que comienza a todos aquellos, comenzando por la Jefatura del Estado, los partidos que han ejercido la acción de gobierno durante todos estos años y las empresas que han hecho negocio saqueando los recursos naturales del Sáhara Occidental, porque son responsables directos de que el sufrimiento del Pueblo Saharaui se haya prolongando año a año, día a día, hasta hoy, durante 40 largos años. Deberán dar cuenta de los niños, hombres y mujeres muertos durante la ocupación militar del régimen marroquí, de las víctimas inocentes masacradas durante el éxodo bajo el horror de las bombas de napalm y fósforo blanco, o atacadas por la debilidad, el hambre y la enfermedad. Por todas y cada una de las personas

y activo papel que jugó Portugal en el caso de Timor Oriental donde la implementación y desarrollo de un Pacto de Estado acerca del conflicto, situó los principios de la defensa de los intereses de la población de Timor y del respeto a la legalidad internacional por encima de cualquier otro. Es hora, por tanto, de exigir que España asuma de una manera definitiva sus responsabilidades para con el Pueblo Saharaui sobre los siguientes acuerdos de mínimos entre las diferentes fuerzas políticas y sociales, porque esta es la única forma de saldar una deuda histórica que ponga fin al sufrimiento e injusticia que lleva padeciendo la citada población desde hace 40 años: • Reconocimiento de la obligación jurídica, política y moral que tiene España de ejercer ante los organismos internacionales la condición de potencia administradora

proceso de descolonización del territorio. • Reconocimiento de la obligación jurídica, política y moral que España tiene, como potencia administradora, de velar por el respeto de los derechos humanos de la población del Sáhara Occidental hasta que el pueblo saharaui no haya ejercido su derecho a la libre determinación mediante la libre expresión de su voluntad. En ese sentido, se insta al Gobierno a desarrollar todas las gestiones diplomáticas a su alcance para que se atribuya a la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO) competencia en materia de vigilancia y verificación del respeto de los derechos humanos por parte de la potencia ocupante al igual que ocurre con el mandato de otras misiones de NN. UU. establecidas en otros conflictos.

Manifestacion en Madrid a favor del Pueblo Saharahui.

que tienen que subsistir en la triste realidad de los campamentos de refugiados y por aquellas otras que en el Sáhara ocupado por Marruecos han sido y son encarceladas, torturadas y desaparecidas. La nueva correlación de fuerzas surgida tras las pasadas elecciones generales exige a todas las fuerzas políticas del Estado español posicionarse tomando como referente y ejemplo el importante

de iure del territorio del Sáhara Occidental asumiendo, por tanto, su principal obligación de asegurar la celebración de un referéndum transparente, verificable e imparcial que permita al pueblo saharaui el ejercicio del derecho a la libre determinación y denunciando, asimismo, las maniobras de obstrucción de la ootencia ocupante que han impedido e impiden su celebración y la culminación del

• Propiciar la negativa de España a participar en la explotación ilegal de los recursos naturales del Sáhara Occidental a través de sus empresas y, en ese sentido, exigir al Gobierno la denuncia ante los organismos internacionales del expolio de los mismos por parte de cualquier Estado o empresa. “Según el Derecho Internacional, es ilegal la explotación de los recursos naturales de cualquier Territorio

No Autónomo pendiente de descolonización, sin consulta previa a su población”, como es el caso del Sáhara Occidental. • Defender que el apoyo a la resistencia del pueblo saharaui refugiado en los campamentos de Tinduf (Argelia), mientras no se cumplan los objetivos descritos y el fin de su exilio, requiere por parte de España debido a su responsabilidad jurídica, política y moral en el conflicto, así como también por parte de la Comunidad Internacional, la implementación y desarrollo de una política de cooperación desde las instituciones públicas y agencias humanitarias basada en el establecimiento de convenios y programas estables que permitan el desarrollo de la nueva sociedad saharaui nacida en el exilio, y que se organiza desde hace 40 años en una estructura estatal democrática dotada de todas las instituciones necesarias para la adecuada atención de la población. El problema de atención humanitaria, por tanto, no puede ser considerado como una situación de emergencia tal como está siendo contemplado y tratado por parte de los estados donantes y de las agencias humanitarias internacionales desde el inicio del conflicto, que requiera ayudas casi siempre puntuales e inestables solo en el terreno de la seguridad alimentaria y los equipamientos básicos, sino también medidas encaminadas hacia el desarrollo de la sociedad saharaui en todos los ámbitos de su vida: educación, sanidad, justicia, fortalecimiento de la sociedad civil, etc… • Exigir al Gobierno español la oficialización de las relaciones con la Delegación del Frente Polisario en España, mediante la concesión del estatuto diplomático al que tienen derecho en tanto que representantes legítimos del pueblo saharaui, y que no debería ser distinto al concedido a la representación palestina en España. C Alberto Suárez Montiel es miembro de la Permanente de la Coordinadora Estatal de las Asociaciones de Amistad y Solidaridad con el Pueblo Saharaui (CEAS-Sáhara) y presidente de la Asociación Asturiana de Solidaridad con el Pueblo Saharaui.

Escontra l’espoliu colonial: por una tarifa llétrica asturiana Iyán Glez.

’Asturies nun queda naide. Dícenlo les encuestes del Institutu Nacional d’Estadística, pero les que resistimos per equí sabémoslo porque se ve nes estaciones de tren y d’ALSA. Tamién peles cais, pelos chigres, nos conciertos y manis. Si hai dalgo qu’axunta a los pueblos del noroeste de la Península, amás de rasgos culturales, históricos y llingüísticos propios, ye la emigración forciada de la población. Ye un fenómenu endémicu. Les cifres d’emigración fuera (y dientro) del Estáu son llacerioses. Galiza, Asturies y Llión tienen ente’l 10 y el 27% del so censu eleutoral residiendo fuera del Estáu español. Esto, ensin incluyir les persones que viven fuera del Estáu y que nun lo declaren oficialmente y les que, de la mesma manera, son emigrantes dientro del Estáu y siguen computando como gallegues, asturianos y llioneses. ¿El resultáu? Un censu eleutoral nel nuesu país que ta alredor de les 110.000 persones censaes acullá de les llendes d’Asturies y fuera, tamién, del Estáu español: un 11% sobre’l censu total. Pero, amás de producir mano d’obra formao qu’emigra a Madrid y Londres nun ye lo único no que coincidimos los pueblos del noroeste de la Península; nun ye lo único que carauteriza a los seutores productivos de la nuesa redolada. Tamién somos la pila llétrica del Estáu, a cambiu de contaminación, esfarrapamientu medioambiental y espoliu de los recursos naturales y la fuerza de trabayu del pueblu asturianu. Pero ¿qué dicen los datos? Los datos nun dexen duldes: Asturies y Galiza son los principales noyos onde l’Estáu español xenera lletricidá. Ensin embargu nun consumimos, nin de lloñe, lo que producimos. Madrid, especialmente, y

Porcentaxe de persones espatriaes sobro’l total del censu (INE 2016).

Barcelona, son los principales sumideros de lletricidá, una enerxía que se lleva a les grandes capitales del Estáu al traviés de llinies d’Alta Tensión. Los siguientes gráficos de xeneración llétrica y demanda del añu 2008 de Red Eléctrica Española indiquen bien la situación na que nos atopamos. Pero hai más: los datos de SADEI (Sociedá Asturiana d’Estudios Económicos ya Industriales) apurren más información. Por exemplu, el gráficu producción llétricaconsumu, ente los años 2000-2015 amuesa la variación de la producción añal de lletricidá nel nuesu país, al tiempu que vemos qu’en cásique tolos años esta foi muncho mayor que la demanda/consumu d’Asturies. Son especialmente sangrinos años como’l 2001-02, onde producimos más de 3,5 vegaes la enerxía demandao. Y esti mesmu añu, en plena crisis enerxética que caltién el consumu a pesar de lo precario de la economía del pueblu asturianu y la desllocalización d’empreses, Asturies produció 2.8 vegaes la enerxía que consumió. Entós… ¿cómo se produz la enerxía n’Asturies? Llamamos mix enerxéticu a los estremaos medios de producción llétrica d’un país, anque ye verdá

que la lletricidá nun ye tola enerxía qu’usamos. Por exemplu, la mayor parte de motores emplegaos pal tresporte furrulen con derivaos del petreleu qu’Asturies nun produz y nun tamos contabilizándolos. Asturies cuenta con formes

¿Cómo ye posible que’l pueblu asturianu, que vive nun país que llega a producir tanta lletricidá, pase frío y nun seya quién a xenerar emplegu de calidá col plus que da tener enerxía abondo? variaes de producir lletricidá. La principal ye al traviés de grupos termollétricos, onde quemamos carbón asturiano, escombreres y carbón importao de países onde nun se tán garantizando derechos llaborales, nin seguridá, nin xusticia, y qu’amás úsase pa especular, como pasa col carbón de Colombia de Goldman-Sachs nel puertu d’El Musel. No tocante a la enerxía térmico, ye la base del mix enerxéticu n’Asturies. Antaño furrulaba a costa del consumu de combustible nacional (ello ye, asturiano). De fe-

chu, hai hasta térmiques nel nuesu país qu’usen como combustible les propies escombreres del sieglu pasáu. Esta producción xenera contaminantes d’estremaos tipos que tamién ye posible amenorgar y capturar, anque’l so almacenaxe posterior xenera problemes. Nesti sen, Asturies tien dalguna de les centrales térmiques más contaminantes d’Europa, como la d’Aboño. Tamién tenemos los saltos d’agua, presentes en cásique tolos ríos importantes del país con gran capacidá xeneradora. Supunxeron grandes estroces ambientales y hubo que lluchar va poco escontra otros banzaos qu’intenten siguir construyendo. Tamién tán los parques eólicos, la gran obsesión del PSOE•arecismu xunto a los ciclos combinaos que —gracies a tolos santos— nun vimos culminaos (¡hasta 10 proponíen!) por muncho que nos quede n’herencia la vergoña de la regasificadora de Xixón. Estos parques nun permiten caltener per se la tensión de la rede llétrica, pero sí amenorgar el puxu de los grupos termollétricos baxando’l nivel d’actividá y, polo tanto, d’emisiones, cuando funcionen. Desgraciadamente, la enerxía eólico usóse poles grandes empreses non como manera de contaminar menos, sinón d’afayase a les doctrines de la Unión Europea, qu’esixíen la producción d’un tantu por cientu n’enerxía renovable. ¿Abrir eólicos y trancar térmiques? Nun suena tan mal, ¿non?. Llaceriosamente, en cuenta de trancar plantes contaminantes la estratexa de les empreses foi sobreproducir en verde l’equivalente necesariu pa siguir calteniendo’l mesmu porcentaxe d’enerxía xenerao contaminante. ¿Chocante, non? Sobra dicir que, tres de la privatización de la enerxía público, les empreses enerxétiques operantes nel Estáu nun apararon de ganar y ganar a espuertes mentanto la capacidá del pueblu asturianu pa

pagar les tarifes llétriques yera cada vegada menor, pasando fríu y una crisis y probeza enerxética que ximielga les cases de les nueses ciudaes, villes y pueblos, xenerando tamién contaminación. L’únicu puntu del Estáu español onde la polución ta penriba’l llímite de la UE (datos del 2013) ta n’Asturies. Producción de lletricidá y necesidaes sociales del pueblu asturianu Énte esti panorama podemos entruganos delles cuestiones. ¿Cómo ye posible que’l pueblu asturianu, que vive nun país que llega a producir tanta lletricidá, pase fríu y nun seya quién a xenerar emplegu de calidá col plus que da tener enerxía abondo? ¿Cómo ye posible que paguemos una de les tarifes más altes de la UE los asturianos, cuando somos un país productor (y esportador) d’enerxía llétrico? ¿Cómo ye posible que nel 2013, con esti panorama de bonanza productiva, se cortare la lluz a 50.000 families asturianes que

Cuando pagamos la tarifa de la lluz, abonamos un 45% de costes de producción y un 55% de los denomaos “peaxes” nun podíen pagar estos precios? ¿Daquién imaxinaría qu’en Venezuela, o en Texas, o n’Arabia, el petroleu fuere tan caro como n’Asturies? ¿Por qué la lluz n’Asturies se paga como si se truxere de lloñe cuando se xenera nos nuesos pueblos? ¿Cómo ye posible qu’heba empreses privaes y públiques que xustifiquen los sos planes de pieslles «porque la enerxía ta caro» cuando sal a espuertes d’Asturies? ¿Cómo ye que tenemos qu’aguantar les consecuencies de la (sobre)producción-contaminación, enfermedaes respiratories, llínies d’alta tensión, tarifes llétriques abusives y llucru pa empreses privaes mentanto vivimos arrodiaos de megavatios saliendo en direición Madrid? Toes estes entrugues llévennos a cuestionanos munches coses:

La enerxía tendría que tar al serviciu de los intereses de los pueblos, non de los oligopolios, nin d’empreses, nin del porgüeyu priváu, nin de los intereses de clas d’unes naciones sobre los recursos d’otres. Por embargu, l’Estáu español considera qu’Asturies, como Galiza, ha ser la pila enerxética del Estáu porque-y convién a la so oligarquía, al marxe de les necesidaes sociales y productives del pueblu asturianu, claramente sobrepasaes pol modelu impuestu como de progresu y de futuru. Cuando pagamos la tarifa de la lluz, abonamos un 45% de costes de producción y un 55% de los denomaos peaxes. Estos peaxes que se nos imponen a les asturianes, como si truxéremos la lluz de la Patagonia y non de Lada, La Ribera, Grandas de Salime, La Perea o Soutu la Barca son vergoñosos dafechu y humíldennos como pueblu; un pueblu que careció espropiaciones forzoses de tierres y pueblos enteros pa facer saltos d’agua, que respira sulfuros, óxidos de nitróxenu y partícules sólides, que ve estrozaos los montes con parques eólicos y llinies d’alta tensión… y que lleva tolo malo ensin nenguna contraprestación, obligándolu a emigrar al desllocalizase la producción industrial pola poca competitividá llaboral y enerxética. El nuesu pueblu, amás, vio cómo se desfacía un seutor productivu como’l de la minería que podría asegurar la soberanía llétrica d’anguaño en transición a un modelu de soberanía enerxéticu plenu, más llimpiu, con decrecimientu —p’asegurar la sobrevivencia del planeta— y que permitiere la vuelta de la siderometalurxa y

Fuente: SADEI

otros seutores de producción, investigación y manufacturación, esgonciaos pol timu de la reconversión del SOMA-FIA-UGT-FSAPSOE que nos conderga al paru, el malvivir y la emigración forciada. Paez evidente que, nel procesu imprescindible de recuperar el control social sobre’l seutor enerxéticu en manes de la UE y Madrid, la existencia d’una tarifa llétrica asturiana pue ser una manera de dir dando pasinos haza la recuperación de les condiciones de vida de les asturianes, asegurando que nenguna casa del nuesu país quede nesa probeza enerxética que ye especialmente dura nestos meses d’iviernu. Amás, esa tarifa llétrica asturiana vendría a tar xustificada pola delda histórica que pa con Asturies se tien dende l’Estáu como

paraísu productor de la lletricidá que se consume más alló de les nueses llendes. Yá hai xente esixéndola, por cierto, en Galiza. Resulta normal, de sentíu común. Per último, y non menos importante, nun ta de más recordar que cuando la oligarquía d’una metrópoli arrampuña la materia prima y/o la fuerza productiva d’otru llugar alloñáu pa sacá-y provechu mentanto nun se xenera riqueza naquel sitiu, condergando a la población d’esi llugar a la emigración, a la probeza y a ver cómo-y espolien les sos materies primes y la fuerza de trabayu, tamos dando vueltes al conceutu de colonialismu. Dicen, y repiten de memoria una y otra vegada les muyeres y homes de los pueblos indíxenes d’América que la tierra, como l’agua, l’aire o la lluz del sol son dones de la Madre Tierra y nun puen ser oxetu de comerciu. Nin se puen mercar nin se puen vender. N’Asturies llevamos demasiáu tiempu regalándo-yos a los poderosos les nuestres vides y recursos, pero cásique naide lo denuncia. Unes vides y recursos que salen per cables d’aceru y aluminiu y n’autocares d’ALSA de camín, con suerte, pa Madrid.C

Iyán Glez. (@iyangc) ye militante soberanista.

LLIBROS Y MÚSICA Memoria y olvido en La Quinta Pedregal. La represión franquista en la comarca de Avilés, de Pablo Martínez Corral Pablo Martínez Corral, militante de la CSI, maestru, hestoriador y investigador de la Memoria Hestórica, presenta esti trabayu imprescindible pa entender una parte de la hestoria d’Avilés, que dalgunos queríen siguir escondiendo. El 21 d’ochobre de 1937 miles de persones axúntense nos puertos asturianos. L’Exércitu popular acaba de cayer depués de 15 meses de dura llucha contra les tropes sublevaes. Les órdenes de los franquistes son clares: reprimir y esterminar a toos aquellos implicaos nel Gobiernu del Frente Popular. Entama una dura dómina onde la vida les persones cuelga d’un filu, d’un aval, d’un abellugu seguru y de la resistencia de les families qu’escuenden a los más implicaos. Dende los primeros díes empiecen a apaecer cadabres nes cunetes. Guardies Civiles, Exércitu y falanxistes apliquen una política de terror na Asturies ocupada. Miles de persones van ser conducíes a cuarteles siniestros onde van ser sometíes a una tortura constante. Na rodiada d’Avilés, como en toa Asturies, les

fuerces fascistes imponen la so llei: cientos d’avilesinos y avilesines, que s’opunxeren a la sublevación militar, empuñando les armes o trabayando na retaguardia, espónense agora a una violencia enxamás conocida. Un escenariu con nome propiu, la Quinta Pedregal, un sitiu que ye una velea pa cientos de persones que van sufrir los interrogatorios y les tortures d’una brigada d’investigación compuesta por guardias y falanxistes locales al mandu d’un capitán especializáu nes xeres de represión. El resultáu: cientos de desapaecíos, cientos de persones xulgaes nos tribunales militares y una población sometío a un procesu de reeducación. El Réxime franquista impunxo una llábana d’escaecimientu sobre la hestoria, pero, yá dende la transición, les families entamaren a revindicar l’espaciu como un sitiu de Memoria. El 1 mayu de 1978 cientos de familiares aconceyen énte la Quinta, revindicando los nomes de les persones asesinaes pol franquismu. Entamaba asina una llucha contra l’olvidu cola que naide cuntaba. C

Edición del autor. 2015.

Esto lo cambia todo. El capitalismo contra el clima, de Naomi Klein Con esta reseña tratamos de convenceros para que leáis este libro. La obra se reparte en tres grandes bloques y una introducción: cada bloque puede ser leído dejando un tiempo entre cada uno de ellos para recapacitar sobre su contenido, aunque de tirón no representa problemas, porque es un libro muy ameno, denso, pero que se lee muy bien. Tiene algo más de 700 páginas, por lo que, a partir de cierta edad, para no olvidarse de algunas referencias dignas de ser recordadas, conviene tener cerca papel y lápiz. Entre otras cosas, se denuncia el inmenso poder de las multinacionales que se dedican a la extracción y comercialización de combustibles fósiles, la

complicidad de los gobiernos (entre otros, España) y la colaboración interesada de algunas grandes organizaciones ecologistas. Un trabajo que pone sobre la mesa el negro futuro del planeta si no se reducen drásticamente las emisiones de CO2. Acabamos con algo de rabiosa actualidad. La autora plantea que para conseguir que la actual situación cambie, tal y como ocurrió en crisis anteriores, resulta imprescindible «construir movimientos de masas robustos capaces de hacer frente a quienes defendían (defienden, diríamos ahora) un estatu quo caduco y de reivindicar, también, un reparto del pastel económico significativamente más justo para todo el mundo». C

PAIDOS IBERICA. 2015.

Elites judiciales y género: la incorporación de la mujer al Poder Judicial a partir de 1966, de Beatriz González Álvarez La nuesa compañera Beatriz, abogada de la CSI, somórguiase nesti trabayu d'investigación y con claridá y frescura fai un recorríu pela realidá social y les distintes lleis que prohibieron l’accesu de la muyer a la carrera xudical. Les llinies d’esti trabayu tán empapaes del gran respetu y almiración que la so autora siente poles muyeres que, enfrentándose a una sociedá patriarcal, foron quién non solo a abrir un güecu propiu sinón a poner los pegollos nos que mos díbemos apoyar les que vinimos detrás. Acaba esti

trabayu coles entrevistes a siete de les pioneres qu'ingresaron na carrera xudicial ente 1978 y 1980, que cunten en primer persona les sos esperiencies personales, familiares y profesionales. El trabayu foi publicáu pola Asociación Feminista d'Asturies (AFA) entrando a formar parte de los cartafueyos d’esta asociación colos qu’intenten dar formación y contribuyir a la bibliografía y al debate feminista. Y too gracies al trabayu de baldre de muyeres, como esti de Beatriz, qu’amás abre un nuevu camín d’investigación. C Asociación Feminista d'Asturies (AFA) .2016.

LA NUESA XENTE

Beatriz González Álvarez B

eatriz González es abogada, militante de la CSI y forma parte de la asesoría jurídica del sindicato. ¿Cómo llegas a la CSI y por qué? En torno al 2005, que es cuando decido marchar de Uviéu y venir para Xixón para estar con los míos. Supongo que andaba buscando mi lugar en el mundo después de unos años muy difíciles en que sufrí importantes decepciones personales que afectaron a lo profesional. También buscaba el espacio donde desarrollar activismo social y político; en ese momento no estaba en nada, aunque sí lo había estado anteriormente y quería volver a estar. La Corriente era claramente la organización: estaba en todas las movilizaciones y conflictos. Si eres una persona consciente, solidaria, activista y además vives en Xixón es muy difícil no confluir con la Corriente. Así empecé a coquetear con ella, a manifestarme con ella, a participar en las actividades y plataformas que se organizaban y entre todos me adoptasteis como una familia. Años más tarde, en el 2011, además me contrataron. ¿Cómo funciona la Justicia en el Estado español y particularmente en Asturies? ¿Tiene los medios suficientes? Aquí no funciona mal del todo si se compara con otros lugares como Madrid, donde los juzgados están totalmente atascados y el trabajo tan atrasado que el papel se acumula incluso en las esquinas. Desde otro punto de vista y valorando el funcionamiento de la Justicia en general, encontramos serios desastres… Tantos, que es imposible enumerarlos todos, pero puestos a poner algún ejemplo está la burocracia excesiva, que funciona como una apisonadora en una dirección y no tanto en la otra y que hace que se produzcan multitud de situaciones absurdas con las que es imposible lidiar. La

falta de medios provoca distintos problemas según las jurisdicciones: en el orden penal, la falta de intimidad y de respeto a la protección de datos hace por ejemplo que a los imputados se les tome declaración en medio de una sala donde puede haber diez o veinte personas desconocidas enterándose de toda tu vida; o si tienes que buscar una causa en un juzgado la única forma es que el agente judicial a grito pelado pregunte a todos los funcionarios si alguno tiene en busca y captura a fulanito. En el orden social, los trabajadores cobran sus créditos al cabo de unos dos años, los juicios de reclamaciones de cantidad en Xixón se están señalando para dentro de un año y pico… Harían falta más jueces y juezas sociales y las que mejor trabajan están claramente colapsadas. El FOGASA no cuenta con medios suficientes para investigar las estafas de muchas empresas y en cambio sí discute con vehemencia los salarios de los trabajadores para rebajar sus pretensiones. En el orden contencioso administrativo, si tu asunto es competencia de la Sala te puedes jubilar sin que se resuelva. En cuanto a la jurisdicción civil, es para ricos: aunque creas tener la razón de tu parte, te tienes que plantear seriamente si puedes afrontar las elevadas costas de un pleito que has perdido. Como me decía el otro día un letrado de la Administración, la inseguridad jurídica es el pan nuestro de cada día en todos los órdenes jurisdiccionales, de forma que es difícil saber, y por tanto predecir, en qué dirección se va a resolver tu pleito. Por otro lado, tampoco podemos desconocer que si los medios con que cuenta el Poder Judicial se organizasen de una forma más razonable y con sentido común el sistema funcionaría infinitamente mejor. ¿La Justicia está politizada? Por supuesto, todo el mundo está

politizado. Habrá quien se esfuerce más por ser imparcial y quien se deje arrastrar más por sus pasiones, pero los jueces y juezas, como el resto de las personas, también plasman en su trabajo sus experiencias vitales. Sin embargo, deberían esforzarse más para intentar abstraerse de sus emociones y perseguir únicamente fines de legalidad y justicia, lo cual no siempre ocurre por desgracia. Por otro lado, si nos referimos a las altas cúpulas, ahí las inclinaciones políticas no se esconden, se exponen públicamente... El último ejemplo lo tenemos con la fiscal del caso Noos y su defensa de la doctrina Botín. Un sistema judicial más imparcial y equitativo, y menos dirigido, debería proteger más a los más débiles, por ejemplo estableciendo un sistema de turno de oficio mejor pagado, una justicia gratuita reforzada, una mínima formación obligatoria de los derechos al ciudadano, animando a los jueces a investigar las torturas, configurando un Ministerio Fiscal más independiente y un sinfín de cuestiones cuya corrección acercaría la Justicia más a los ciudadanos y evitaría que la balanza se inclinase ya antes de entrar en juicio. Imagina ser ministra de Justicia. ¿Cuál sería tu primera medida? Ahora mismo, eliminar Lexnet, un sistema de comunicación entre el juzgado y los abogados que nos están obligando a utilizar desde este

1 de enero y que nos está volviendo locos porque nos incrementa el trabajo de forma considerable, sin ahorrarnos ningún trámite, metiéndonos en importantes gastos y encima complicándonos la vida: un día de cada dos no funciona el sistema. Pero, en serio, me parecería muy oportuno que los jueces tuvieran una formación mucho más práctica y no tan teórica. A un juez casi únicamente se le pide tener buena memoria, pero no se toma en cuenta el sentido común o la empatía en la actividad de juzgar. El contacto con la realidad es imprescindible para impartir justicia y el aislamiento vital al que se tienen que someter si quieren aprobar la oposición sólo trae consigo a la larga que los que consiguen superarlo y entrar en la Escuela Judicial durante todo ese tiempo únicamente habrán tenido contacto con otros jueces y juezas, generándose una endogamia que les aísla y limita, encerrándoles prácticamente en una nube que hace que su mentalidad se vuelva clasista, lo cual perjudica aún más los fines de justicia ya que lógicamente todo ello se va a plasmar en sus fallos. Soy una firme defensora del tercer y cuarto turno. Como el tercer turno ha sido eliminado, yo lo rehabilitaría y adoptaría otras medidas como que los nuevos jueces y juezas tuvieran una práctica más extensa con abogados y como abogados, aprendiendo a mirar la vida desde el prisma del justiciable.C