INTRODUCCIÓN La investigación del tema de la corrupción ha 'o un desafío que se han planteado más bien los
^ "Juristas '¿jo haii
Sido publicados en los últimos ocho anos. Es
i¡,-nrrunción,
políticos ysociólogos. Los mejores trabajos o» existiera la corrupción anteriormente, pero si yen especial la corrupción estructural ygener
no
ja conoce amenaza la
on América Latina, se ha convertido en un
seguridad, el progreso yla existencia misma del
majue^^
La iglesia cristiana, inmersa en un ooufo^'o^ygg^yclio's casos.
aofrecido una respuesta ni es una dternai^^^^^^^^^ muy grande, ^ fe cristiana ha sufrido una influen specialmente en lo relacionado a
América Latina. No ^ i» corrupción dejó de
^ sabido responder ni resistir a
transformándose en
sólo un pWma para la sociedad
tal sentido, el
na amenaza desintegradora de la ^tor de la presente investigación se e
J^^flexión teológica en torno a la
desafiado a iniciar la representa todo un
'gj autor ha tenido gran
. ®^afío a la fe cristiana en América
Inquietud por este problema, que a su en
círculos evangélicos del continente. Se ev 11-
,
ggtá acentuando en
divorcio cada
INTRODUCCIÓN
^
El señorío de Cristo
en las congregaciones tomenos yavivamiento que sugierenrricf muc^nQ^'i^
visualizacrecimiencada vez delse aparente
un nial social, sino que está nrec^ Iglesias cristianas yen sus estrurtii ^
corrupción ya no es tan sólo ^unca antes en muchas
el sincretismo que se vive en mnrh^ c^ominacionales. Es alarmante Valores como Ta
yjusticia dejaron de ser atrS dando lugar ala cormnrín
en tal sentido,
la rectitud de vida, la verdad ®^^^dcos de los cristianos
El debilitamiento de la conscienciamÓ?^!®" la raíz más profunda de la coníl^ctón"todas sus manifestaciones. ^ sociedad
^alizK;Ttffgre7eTct T ®1^falta de contexteíu ®y®as®l'zaron este continente f"'® latinoamericano Aquellos ofsS'^ - Nortea°Sro ^P-gnados^pr biéXocScrV^lt^aales muchosSoT" prind^LV' "' "' t=t>n"n-
el cual las virturie '^"terica Latina, se vive e "^"stianos rigen tamla evangelización f uo tienen mucha" contexto social en encuentra una de
desafíos Es en ect
"»»" p».
a
Por lo tanto,
El
investigacidn
única valida en defmitiva'' !i ^Ptesenta para una vlv"^"'® jatinoameamada aser «sal ylu,»^ f f® cristiana Si la mi
íntegra -la
ycreativas al probiem ' ®undo, debe ofréÍr "'allana está Aciones que semencionar encu'eÍl'otr^ T"'lP®' 'l<^nen de"cieno! ®'8"nt)aenbreves ae pueden ruados la lugija . cristianos instien América Latina, d!1?°! ®Pa«es serios la eorrupción, una <qeología en un coEo'! c^angéhcJs1>®' 'a corrupción niendó^!' °" augiere la necesid ¿i tfmi do en^'cuenta el Sitz in, ¿I !°^Pción». ^1® teflexionar teoi° ^ 1""®cesaria presente "" í^ben del inté^te 1^ te^iculos en revistas o la ^ •"atnipción Fuera ^ "ativas válidas
^ te latinoamericano, su
-12.
locus theologicus, que es de corrupción estructural. Dicha teología s
hace desde tal contexto, siendo consciente de las limitaciones que uüsmo impone, pero buscando lincamientos que hagan pe
teología para ese contexto. Por eso, el autor traía de
^
desafíos que plantea la corrupción generalizada en
la fe cristiana. No pretende ser la última palabra ^ respe , contrario, iniciar una reflexión en torno al tema,
dización, corrección y maduración con otras inves ig
.
^
, j^
duda, se darán en el futuro, dada la importancia yactualidad del tema. , titular la investigación como una teología, señalar la ^ delimitar el curso de la investigación, y por o , ^ ^g^tes ctodología a ser utilizada. Al respecto, el autor ^ ^ analizar ^ elaborar una pastoral para un contexto de co p para
specíficamente sus orígenes, su psicología, fl ^^^^dano es prioritario orientarse através de
yuden a ampliar su perspectiva y su praxis en
. geológicos que P áreas,
presente investigación no se abocará a
continente,
ncretos de corrupción en las iglesias evanp p . „temas son digse mencionen ciertas prácticas corrup as. , . ^gnte, la teoloaf profundizar en próximas por su propio cn f pretende desarrollar el autor esta i ggto tiene que Vf^r apuntando al mismo tiempo a ese ^ que la presente inv metodología teología. Después , ^stigación tiene todoaser el utilizada. derecho deEl ser ^uenéutica dogmatip_^^^ durante dieciocho siglos prevaleciera ij^graria e histórica,
en .' dando lugar luego a la hermenéutica cr
loV' actualidad, se considera la hermenéutica ti¿^^
hermenéutica. Con esta base, de c
tien ®el derecho de llamarse considera teología. que la pres T •
geología» yla teo-
jg investigación
1 c Fn el primero se expon
drá t V^^^^dgación constará de tres ®^ corrupción en si. Se A^ relativo al trasfondo y al pro^ ^«nio Lugar Teologice, pa3^^^'*^llará la temática de la corrupción contra la corrupcio . yla situación en la que se encuentra la lucha
LOS CRISTIANOS YLA CORRUPCIÓN INTRODUCCIÓN
También se desarrollará de manera concisa, el trasfondo del tema de a coOTpcion en el marco de la teología evangélica latinoamericana.
Se señalaran los principales esfuerzos por contextualizar el evangelio social en América Latina, siendo la
d
fespZ ' '
P"""P^es aditamentos. Esta primera parte dará
latinoamericano al
bíblica de la^cormSn" Pm
dos estudios de casos concretos'
profundizará en la consideración ^
tamento-, yel apóstol Pahfo Ín
^mos -^n el Antiguo Tes-
analizar sus actitudes vmensaipc ^
extraerá de los
P"vilegió
Testamento. Después de
Si ieccir''"'°'
el contexto latinoamericano.
Alberto Deiros. como profesor guía en la presente aniel Carro, por su ayuda en la base herrneneutic , , ampo ysus colaboradores de la Fundación P^der ^Poyo y ejemplo en el análisis de la corrupción; r.
por su ayuda en el análisis de la teología protestan P^onal en la lucha contra la corrupción en is
Oración de la cristología. Sin la ayuda ge presenta, investigación no hubiera sido lograda de la manera en q
claramente la co-
cnstocentrica, yal buscar soluciones al nrohl° cristiana es trara claros principios en lesucristo aiip c' ^"'^rno capítulo demosrecuperen una actitud correcta ypertinente er^'i cristianos
primer paso es una cristología peitTnel^ Fci u-=°fnrpción. el
en América Latina.
^Pertinente en el contexto de corrupción
de cristianoTcolplmSll^^^^^^^^deespecialistas, vida. En tal sentido, la presente invesP concretas desinola afe vivida ypracticada sea más fiel ''ene el objetivo de que
este contexto. Por lo tanto es uL f V°®
de Jesucristo para
o meramente especulativos n n
aporte, una ayuda acristianos oiip^h
""tor se sentirá aSecMo
^estigación.
presente investieaofén^m
éticos, práxicos;
^
en tal sentido es un
por el aporte de la presente
especial, en-relación a la
erecen los siguientes profesores: Dr- Pablo
-15-
-14-
y activismo organizaciones; -^yo en la ela-
I ^ra. Nancy Bedford de Stutz, por su i^^stimabl p^^Y
c
n:upción, en el tercer capítulodeellaauti^^h^^^^^ especialmente el contexto cSípctólT
^ | profeta
Mervin Breneman, por asesorar en la investigación de^ Pjo
tnos; Dr. Samuel Escobar, por sus Postol Pablo; Dr. Tomás Mackey. por sus
practicas y pertinentes para
Habiendo así demostrado aue la Rihr
.
Moreno Roldán,
Capítulo I
UN CONTEXTO DE
CORRUPCIÓN
A. La corrupción como
Locus Theologicus • Análisis de la corrupción Introducción
Debido alo complicado del tema de la
acompañada normalmente de tres re^ccioties diferent
La primera
^^
apción consiste en el intento de evadir e e , hacer nada al resignación y el fatalismo y,considera que ^ specto. La segunda reacción es la de r-ántirft de la corrupción, panera intentan justificar la existencia y ^P . ^ culturales que Se argumenta la existencia de factores so g | q^q tamapoyarfan la conducta social corrupta,
suficientes
poco se debéría profundizar demasiado el e ' P , tercera reacción, explicaciones o excusas para tal
la del análisis, es la más alentadora:
f ,tre^den^^ muy
concretas y la elaboración de soluciones utile .
alentadora de esta última reacción son los numero
artículos
, j » esnecial-
sobre la corrupción en América Latina que se han pu ^ mismos mente apartir del año 1992. Lastimosamente, la mayoría de lo
no han tenido el aporte de la fe cristiana en relación al te -19-
Capítulo I - UN CONTEXTO DE CORRUPCIÓN
blemas enefmmdomtetrX"ra fi" atención muy esDecial' Fcn^ • i
es evidente Le Wdfn?
Principales pro-
f"
económicos profundos la
presente siglo merece una
^el Tercer Mundo
pobres caen en problemas
tan difundida^SS^^^ países en desarroTlá
y«ocial que causa T''"«"t^ttsar".'eu muchosla
El estado de las investisLionpc k
sistema,
carece aún de una teoría inductiva o h coiropción es tal que se sobre las clases de políticas mip Ha ^ 8®^®ralizaciones estadísticas
calares. Lo nuevo no es la cominr" es un fenómeno surgido recienternent^' yanahsis actual. En el contexto evana-r^
condiciones partidebate sobre ella. No investigación
^la corrupción. Se enfatizará la influencia del lugar teológico, el con texto de corrupción, como lugar desde el cual ypara el cual se teo ogiza. b. Corrupción: definición y delimitación
^decirí-aarrebatar. rafe Seuropea de la palabra corrupción Se refiere a quitar o tomar alguna
yfuerza.^ Corromper es entonces el acto de dfnatural.z^ yde des«^ "na cosa del fin hacia el cual tiende nn^rnlmenta Los dcci^a^ enfatizan de manera especial que la palabra tiene u
c corruptum y significando acción yefe
.. - p -
ción, para en en relación al ^^tinoamericana. Poscontribuir al desmLteT P'^°P"®®tas omedidas co""®"'° corrup tiva socio-er^nT '®™®ntodelaconÍmi ? concretas que puedan
evidenciará la ne™s'idad°rf ®' elaboración^" ®ima pafe del" '®P®'^' dad de' '^una del presente P®' capítulo cton etica cristiana con respecto
•95; menc¡onI°que^irde''H
de los respectivos gobiernos"
presente fB
2. Robert Klitgaard Co , f ^ de petróleo oa la
®dece a los desaciertos
"sranpn>blemas!ZterT'""^e<"-r«pctó„ ®®""Peión". 10. Klitgaard es uno de lo's ® í^^enos Aires-Ed ?'"'de"'ca para corrupción anivel It, ,? tnás serS f^"damericana, 1994). Natal. Durban. Sudáfrica. Haíd"°"""®."°«®«™ericanT°"°"''°' ' ®' tema de la ticinco países. Sus enseñan7íif en Harvard profesor en aplicadas con éxito entd¿t"] ala ^0^/ T®"®' ^ veinrando amuchas sociedades en ie'""'®'- Klitgaam á? ®°'™I"=idn han sido
pobreza ysometimiento político" (p"^!'®; ®°''denando asu'3o tP- ¿05).
"
pueblo a una mayor
„„oirión desorganíza-
Perae; alteración oLicio. Se refiere ala descompo«cio^^^^^^^ "ion de las partes de un todo; depravación, pe j |„g„tos de un ser En general es la disgregación o '"g^Tde ^ Compuesto; por tanto, una mudanza ocamb
g
ser a la negación de la misma.^
Buenos Editorial 3. Según Mariano Grondona (La corriip^'nti^.'«vn nuedoAires: arrebatar a unaPlaneta, señora
^93, 19)^ existen dos maneras de arrebatar, ic . ^
su cartera. Se trata de un robo, y si bien la privo *^0 le es esencial en el estricto sentido de a ün menor, lo privo de su integridad: le arre ato su
doctor en derecho. Realizó estudios
' "'"°^™e"cana..""ñ^
"corazón
significados. El términoafirma corruptium viene de¿g ^corromper ócorromderivado roto".i Otra definición 1"f7'®"®/®
itular de Teoría Política en la Faculta e
®Investigador asociado al Centro de
°^
°
pertenece, ese algo
cambio, corrompo a » Grondona es argentino, Actualmente es profesor
ciencias Sociales de la UBA
¡-.prnacionales de la Universidad de
programa televisivo.
Harvard. Columnista de revistas y direc o
4. Diccionario etimológico españo e i
'
^y «Corrupción»,
sentido de «corrompido»
b03. Agrega que el término -nvp.us pudo aUe a » signincando «alterado» yluego «dolondo»^ individual ysocial. orden de las consecuencias de la corrup
5. Enciclopedia universal ilustrada 983. Ver además EncyclopcEdia ofReligión an
Bribe^". 121-125. "onde desarrolla el
enelEste, Gran Bretaña y Norteamérica. Ue
„
«mpricana s/f s.v. «Corrupción»,
. • gj 1925, s.v. "Corruption and antigua Roma, Grecia, F
en cuanto a la corruoción en cada caso, y sus e ec
^
LOS CRISTIANOS YLA CORRUPCIÓN
Capítulo I - UN CONTEXTO DE CORRUPCIÓN
{2} Definición en el contexto latinoamericann
mal. Siendo difícil de detectar V^
^ujer, incomodar, fastidiar, oler
^corrupción al mercado. Se define la corrupción, a los efectos de presente investigación, como la tendencia de privilegiar ^ ennquec Personal, a costa de terceros (mayormente la sociedad), uü trol ^iP^^ ello distintos métodos con la i^^ención de eu r del propósito S^^ituospara de laelsociedad toda. Siempre Es la desnaturalización . ,. cual existe. la ^on^pcion perj^^^
ymayormente no dejan víctimas
^ P^es culpables se benefician
defi generalmente a la sociedad. En la presente m Qüe^^ ^^rrupción, con la formulación de Klitgaard, eo
diccionariosTadSn cido en las cosas no materiaT° ^ aperder, depravar, soboT
con regalos, pervertir osednH
hacen k mayoría de los vicio, diarrea, abuso introdu-
^°^P"ón de costumbres, voces, echar juez o a cualquier persona
no deja rastros. Es un delitn dríl^^^
' ^^^^pción generalmente
sobreLatoda la sociedad. Su princina^ definición de las NacionptiJrn siguiente: "utilización ilegal de un
silencio yla impunidad, sobre la corrupción es la
El termino «ilegal» signiffca que
propio.
n ucta de las personas que de«ie ^
de an^ íersonar^i definición
ción es i?iiaT^^^^
^reglamentos que rigen
^^^pción t£* P®^® sus interese^"'''
públicos".^ P^^ida el hecho
está
P°^ encima de las
corrupción es una
aservir. La mejor
otros ponen acem en el cargo corrupción más ht P elel acento púbL^i
transparencia).^ ámbito penal,
los economistas relacionan
actividades de^Ia general de las Nac' Económicoy por Héctor RuiSocial de Unidas.^^^^e pd"a^laTo Urraca. 1993). 7. Cita CitT^áde^'^' ^"^'^'^ ^ corruptores ^^^''moresfZ (Z no necp^úo
impactoConsejo de las - "Elgeneral". de 1993; citado ci mai uso c
corrupción cii.na„ .1 que _ tipn . "'enta^ "^^ximizar"maximl.aa-. Carl ^ ^ concibe cuando el P • ®su Due.sin puesto cnmr, como nn un
cesases po?Tnce"r'' °^'*tt®netarios "='^"<'®ode poteotr ofrece losinducido. incentivos". 7.'• Ibíd. iDia. La La fórmula fórmula fue fi.« h X
y expuesta yutilizaHa y utilizaHn yexpuesta
1"® "®' 'i^'® ^^t^^^nrgado de hacer ciertas
° carácter, abeneficiar oenericiar aquien a quien
^^^dlada por Tfiw Kt» "u- ,''®^^ollada amblen por Luis P®' Luis Moreno Moreno OcT"^'
ta corrupción corrupción
°Ucampo. Endefensa En defensa propia: propia: cómo cómo
-22-
^P^^ ^e los deberes formales de un cargo pu
familiar
coa,.f al Ínteres privado, o qual mter p nrivado" ^ ^rtan ciertosconciernen tipos de conductas tendientes cor ^"^Pertante diferenciar entreseundan«acto ^^^^rupción». Los actos corruptos en ^odas la^ y socie-
Vp ^literalmente, al ser detectados, los esferas astigados. Tales hechos se registran j ¡-Q^ndad latinoamemayoría de los países del Primer Munda La ««1 es más bien la de estados de que la corrupción s actos de corrupción se han vuelto tan
¡qs que denun-
convierte en un sistema".^ En estados de tan los actos o las estructuras de
l^^^^ta, yno los corruptos. No sucede
P ' uj^os por la ^^on aquellos que usan
¿e acción política
denuncia de la corrupción como un i
acto de comí definiciones di Ediciones de la Bayley: "el atto autoridad para lalo ..fnuülira^rn" autoridad nara , . ? o es "" un térmínr» general — . mipción como la dp. David encuentra corrupción "c,^ a 1"® neLúI """hre el mal uso de la negocio, cuyas utilidaderr ntonetaria"; Van Ríeveran Kleveran utilidades intLf ^""«'Onario públicn^®' Pdblico^co"^°K^^^"^"' —.vucilua corrupción "pi.o.,j
ben
Qj^^u^ra busca de
^
*ana 1993)' Este último ^olir de lala corrupción (Buenos Aires: S de Apelaciones /apelaciones en de corrupción (Buenos Aires: en lolo Criminal Criminal autor ..c o i« Cámara Nacional de Ap®ia es argentino yfue fiscal de la jamara pue fiscal en el juicio a" 'OS responsables ladeCapital '^¿el juicio alos exenComandantes que rebeliones ""1"®"®^ mmw'^-' V ^ bién fiscal I responsables de rebeliones fiscal en numerosos numerosos casos casos
^ondujeron la guerra de las Malvinas. Malvinas, co^o a ^«"dujeron
c® fraude corrupción que que afectaron afectaron a ^ fraude y y corrupción Actividades académicas en la Universida e ^
j¡no También desenapena desempeña Argentino.
Ciudadano, desde donde dirige el programa Corrupción".. Sus aportes para lapresente in , ous at;uiiv.o p-x•- ^8
Aires. Es cofundador cofundador de ii„c Es de Poder Poder Privada para el Control de .. fueron de gran valor para
klitgaard. Controlando la ^^'"'"ij^^'^ambién su explicación al respecto
U^ondona, La corrupción, 22. Véase tambie