Покупка или аренда: мнение эксперта

На сегодняшний день предприятия инвестируют больше, чем когда-либо, в цифровую инфраструктуру, необходимую для поддержания конкурентоспособности в условиях все более динамичного и быстро меняющегося экономического ландшафта. Инвестиции на покупку серверных и вычислительных ресурсов, сетевой архитектуры и средств защиты от киберугроз будут различаться в зависимости от отрасли, бюджета и целей компании.

text: Михаил Блинов, руководитель облачного провайдера «Техносерв Cloud» С учетом быстрых темпов развития ИТ-среды один из важных вопро сов, на который компании должны найти ответ, — подходят ли для решения их бизнес-задач физический сервер, виртуальная инфраструктура или ком бинация этих двух вариантов? В то время как физические серве ры представляют собой проверенное и мощное решение для создания цен тров обработки данных, это все же решение прошлого. Современные технологии позволяют говорить о вир туальной инфраструктуре как о сервисе настоящего и будущего, так как облако ориентировано на быстрый ин новационный, а главное — управляемый подход к решению абсолютного большинства задач практически лю бой ИТ-службы. Рассматривая преимущества этих решений, сложно сделать выбор в поль зу только одного варианта. Сегодня многие организации выбирают гибридный подход и используют локальную или виртуальную инфраструктуру в за висимости от типа обрабатываемой информации, планов обеспечения

непрерывности бизнеса и аварийного восстановления, а также нормативных требований. В конечном счете компании само стоятельно должны выбрать то решение, которое принесет максимальную пользу конкретно их бизнесу. Для того чтобы это понять, потребуются время, тщательный анализ существующей ИТ-инфраструктуры и понимание на правления развития компании. Однако в данной статье мы можем попробовать сравнить стоимость владения физическим оборудованием со стои мостью потребления облачных сервисов и постараться ответить на вопрос, что же все-таки экономически привлекательнее для бизнеса. Рассмотрим два варианта на приме ре одного крупного агрохолдинга.

Вариант 1 — собственное ИТ -решение 1) Программно-аппаратная инфраструктура на оборудовании Hewlett Packard: • 5 серверов HP 460c blade; • СХД общим объемом 17 280 Гб; • коммутатор — 2 шт.; • ПО для работоспособности обо рудования НР и виртуализа ция VMware. 2) Компания имеет скидку у вендо ра 25%. 3) Компания имеетсобственную сер верную для размещения оборудования.

Вариант 2 — облачная услуга Виртуализация VMware: • vCPU — 325; RAM — 1526 Гб, HDD — 12 250 Гб. Сравнение проводится на пятилет нем сроке. Преимущество виртуализации в виде постепенного увеличения арендуемых ресурсов объясняется тем, что они наращиваются по мере необхо димости. В данном кейсе запланирован запуск виртуальных мощностей с 40% в первый год и до выхода на полную мощность к концу третьего года. Дан ный подход позволяет гибко подходить к планированию расходов, чем обеспе чивается максимальная утилизация вы

Покупка оборудования vs облачная услуга Для крупного бизнеса

Собственное ИТ-решение Облачная услуга CAPEX Аппаратная платформа HP (5 серверов HP 460c blade ; СХД объем 17 280 Гб; 2 коммутатора) 25 630,68 тыс. руб.

0 руб. Программное обеспечение (для оборудования НР и виртуализация VMware) 12 945,00 тыс. руб. OPEX Эксплуатация аппаратной платформы (электричество, тех.поддержка инженерного оборудования, техобслуживание ПАК) 333,11 тыс. руб. в мес.

605,61 тыс. руб. в мес. Техподдержка программного обеспечения (с 3-го года для оборудования НР и ПО VMware ) 283,84 тыс. руб. в мес. ФОТ ИТ-персонала (1 сотрудник, ЗП – 120 тыс. руб., с учетом налогов 1,42) 170,4 тыс. руб. в мес. * Скидка клиента у вендора Hewlett Packard 25% ** Облачные ресурсы VMware vCPU – 325; RAM – 1526 Гб, HDD - 12 250 Гб Разовые платежи : Ежемесячные платежи: TCO за 5 лет: 38 575 тыс. руб. 787,35 тыс. руб./мес. 85 816 тыс. руб. 0 руб. 605,61 тыс. руб./мес. 36 337 тыс. руб.

Итоговая стоимость двух моделей

Кол-во Стоимость, тыс. руб

Серверы Hewlett Packard (HPEBL460c G9) 5 6 287

СХД Hewlett Packard общим объемом 17 280 Гб (HP 3PAR StoreServ 8400)

1 17 477

Коммутатор Hewlett Packard (HP BLc VC Flex-10/10D Module Opt икабели)

Стоимость железа

2 1 866

Программное обеспечение

• Для работоспособности СХД

• ПО VMware на 3 года –с 2020 г.

• ПО VMware на 3 года –с 2023 г.

Стоимость программного обеспечения

Кол-во Стоимость, тыс. руб

12 945

3 3 645

10 4 650

10 4 650

ФОТ инженеров

Кол-во Стоимость, тыс. руб. в год

1248

• Фот персонала, занятого поддержкой инфраструктуры Эксплуатация аппаратного комплекса

1 1248

3997

• Затраты на электроэнергию, потребляемую оборудованием 1 315 • Техническая поддержка оборудования (СХД) 1 2728

• Услуги Техносерва по техническому обслуживанию и ремонту оборудования 1 125

Программное обеспечение Кол-во Стоимость, тыс. руб

3 406

• Продление гарантийной поддержки ПО HP

Затраты на продление технической поддержки ПО • Техническая поддержка ПО VMware

числительных ресурсов, в то время как закупка оборудования обычно происхо дит в объеме, покрывающем не столько текущие (на месяц-два вперед), сколько на один-два года вперед. В том числе увеличение объема закупки позволяет получить определенные скидки у по ставщиков. Для оценки обоих вариантов вос пользуемся показателем «чистый дисконтированный денежный отток(ЧДДО). Рассчитывается он следующим обра зом: размер чистого денежного оттока (ЧДО) включает в себя операционные расходы (OPEX), остаточную стоимость капиталовложений на конец года, на логовые платежи. Далее нужно понять, какова стоимость ЧДО по всему про екту за пять лет на сегодня. Поскольку будущие деньги всегда стоят дешевле сегодняшних, то для корректировки их стоимости мы применяем дисконтиро вание ЧДО, в результате чего получается ЧДДО по проекту в целом за пять лет. В нашем примере ЧДДО был рассчи тан как для варианта In-House, так и для облака, и разница составила 38,5 млн рублей в пользу облачного решения. Через пять лет оборудование останет ся работоспособным, но уже через три года оно будет полностью амортизиро вано, и техническая поддержка станет дороже. А последующая продажа тако го оборудования предполагает дисконт более 50% и не всегда удается. Нужно отменить еще несколько важ ных нюансов. 1. При проектировании и закупке оборудования нужно предусмотреть резерв на кластеры высокой доступно сти. Нагрузка на систему обычно рассчитывается из прогноза в полтора-два года, а затем утилизация постепенно

1 2 865

1 541

растет. Но для получения объемной скидки от вендора покупать старают ся сразу. Еще дополнительное оборудование берется с учетом пикового потребления. В облаке же можно гибко варьиро вать мощность и резервирование уже есть: виртуальные машины умеют пере езжать при отказах конкретных хостов. С другой стороны, если у вас предпо лагается геораспределенный кластер под критичные процессы, понадобится и второе облако. При использовании об лака есть возможность гибко масштабировать ресурсы на время увеличения сезонной нагрузки либо потреблять по модели Pay-as-you-go. Можно созда вать машины, управлять ими, потом их удалять, когда необходимость отпадает. Можно пользоваться услугой по другой модели тарификации и получать фик сированный пул ресурсов с фиксированной ежемесячной оплатой. Удобно для планирования затрат на будущие периоды. 2. Организация серверной потребу ет расходов либо на расширение офиса, либо на аренду стойки в дата-центре (площадки у провайдера). 3. Редко правильно считается экс плуатация, а именно фонд оплаты труда. Не учитываются обучение работе с но вым «железом» и ПО и дополнительные специалисты. Это налоги, отчисления в фонды, ДМС, сотовая связь, затраты на рабочее место (канцтовары, ком пьютер), аренду площади, часть зарплаты обслуживающего персонала. 4. Охлаждение, пожарная безо пасность не касаются ИТ напрямую, но имеют свою статью затрат. Цена электропитания зависит от потребите ля, и для офиса киловатт стоит в среднем дороже, чем для завода или датацентра. 5. Амортизируются не только серве ры и СХД, но и сетевые компоненты. У обычного сервера срок амортизации три года, у коммутатора — пять лет. По сле этого оборудование надо менять: возрастает количество сбоев, увеличи вается потребность в ремонте. Оборудование не только вырабатывает свой ресурс, но и морально устаревает. 6. В приведенном расчете заказчик выбрал сравнение с серверами HP, по скольку у него был опыт их эксплуатации. Конечно, можно найти более дешевый китайский аналог, но тогда это приведет к меньшей функционально сти оборудования, сложностям при его установке и эксплуатации, менее про работанной технической документации. Если отказаться от поддержки или взять поддержку с ослабленным SLA, то поя вятся риски простоя и потерь. 7. В облаке можно арендовать лицен зии Microsoft (или программные услуги) и не закупать лицензии на годы вперед, а оплачивать их по фактическому использованию ежемесячно. Или же перенести некоторые свои лицензии Microsoft и не нести дополнительных за трат, если провайдер имеет подписанное соглашение Mobility license. Использование виртуального и фи зического серверов имеет свои плюсы и минусы, а рассмотрение особенно стей их использования, как и экономика владения, поможет понять, какой вариант лучше всего подходит для бизнеса.

Облако: больше гибкости, меньше контроля Каковы преимущества облака по сравнению с «железом»? Визитная карточка облачной инфраструктуры — удобство: • Кто-то другой поддерживает ин фраструктуру публичного облака. В общедоступном облаке вам не нужно администрировать обо рудование. Поставщик облачных услуг собирает новые серверы, заменяет старые машины, неис

правные компоненты и обеспечивает актуальность механизмов безопасности. • Техническая поддержка — 24/7. Не нужно беспокоиться об обнов лении прошивки или замене неисправных жестких дисков. Патчи для ОС выкладываются автоматически при PaaS и SaaS (на самом деле вы вообще не беспокоитесь об ОС), сни мая нагрузку с ИТ-отдела. • Облако гибкое. Облачный сер вис может растягиваться н а - столько, насколько необходимо, реагируя на увеличение вычис лительных мощностей. Если сайт нужен на несколько месяцев, его можно быстро и легко развернуть и отключить, как только необходи мость в нем отпадет. Такая оперативность была названа главной причиной роста облаков в опросе Gartner 2014 года. • Облако масштабируемо. Если все или большая часть операций выпол няются локально, для масштабирования обычно требуются покупка и развертывание новых серверов, что является дорогостоящим и дли тельным процессом. В облаке же можно платить по мере использова ния, а масштабирование происходит мгновенно (иногда это сравнивают с коммунальными услугами). Если у организации есть сезонный пик активности, можно просто доба вить облачные ресурсы или пользовательские лицензии, когда нагрузка возрастает, и сократить объем при нормализации. • Настройка облака проста. Начать работу с IaaS-решением так же про сто, как заполнить онлайн-форму и нажать «Отправить» в зависимо сти от сервиса. Сравните это со скоростью закупки оборудования, настройкой и установкой серверов, а также последующей поддержкой. Облако имеет множество плюсов, но это не означает, что оно подойдет абсолютно каждой организации. Од ним из основных факторов, удерживающих компании от использования облачных технологий, является то, что данные находятся на чужих серве рах, возможно, в другом городе или стране, а в отдельных отраслях, та ких как здравоохранение, финансы и госсектор, имеются законодатель ные ограничения.

Локально: больше контроля, меньше масштабируемости Каковы преимущества «железа» по сравнению с облаком? • Производительность локально го сервера стабильнее. По своей сути облачные вычисления — это ИТресурсы, доставляемые по IP-сети (например, через Интернет). Поэто му при невысокой скорости интернет-соединения возможны задержки, что может привести к жалобам на медленную работу сервера и сни жению производительности. Внутренний подход к вычислениям означает, что данные хранятся локально (нет больших расстояний для переда чи через Интернет), поэтому доступ к ним быстрый и без выхода из част ной сети. • Можно получить доступ к своим локальным данным в автономном режиме. Интернет-ориентирован ный характер публичного облака означает, что технические проблемы у интернет-провайдера могут поста вить компанию в затруднительное положение. Это не проблема для ло кальных серверов, так как можно получать доступ к файлам даже без подключения к Интернету и физиче ски переходить на сервер, если чтото не так. • Выбор локального оборудования за висит от самой компании. У вас свобода выбора при покупке оборудования и его обновлении. • Обеспечение безопасности находит ся в компетенции компании. Имея собственную инфраструктуру, ком пания знает, куда направляются ее данные и где они хранятся. Не нуж но отправлять конфиденциальную информацию через Интернет, и она не окажется на жестких дисках како го-либо сервера в случайном ЦОДе — контроль сохраняется. • Локальные расходы могут быть бо лее управляемыми. По мере роста компании экономия за счет масшта ба также может работать в ее пользу, потенциально делая локальные сер веры дешевле, чем облачные. Вконечном счетевыбормеждуоблач ной и внутренней ИТ-инфраструктурой зависит от конкретных потребностей организации. Совмещая локальные и облачные сервисы для решения раз личных задач, можно получить лучшее из обоих миров, находя правильное сочетание контроля, экономии затрат и масштабируемости. В конце концов, все зависит от выбора и понимания по требностей компании.

Выбираем Linux взамен Windows 7 или Лекарство от кризиса среднего возраста

text: Евгений Храмов

В связи с окончанием поддержки Windows 7 перед руководителями компаний, да и перед обычными пользователями, встал вопрос: на что переходить? Этой статьей мы открываем цикл статей о переходе на Linux. Какой дистрибутив выбрать? Как живется пользователю, привыкшему к Windows? Как решать привычные задачи в непривычной среде? На эти и другие вопросы отвечает наш эксперт Евгений Храмов.

Ясижу за столиком уличной кафешки и скорбно смотрю вдаль. С таким лицом удобнее всего раз мышлять о давно минувших днях, упущенных возможностях и ворчать, как печально и трудно жить в 2020 году. Ответьте мне, куда подевались дагер ротипы, газовые фонари на улицахи конки? Где пароходный маршрут «Санкт Петербург — Царское Село?» Что случи лось с дисковыми номеронабирателями и старыми добрыми шипящими и хрипя щими аналоговыми АТС? Куда пропала из магазинов замечательная радиола «Урал‑112» с лакированными фанерны ми боками и зеленым огоньком, который загорался при включении? Что сейчас с мечтой моего детства — однокассет ным «Романтиком», в котором был такой замечательный механический счетчик метров с кнопкой сброса, а в специаль ном окошке можно было наблюдать, как крутится пленка в кассете… Да ладно паровозы — куда исчезли чудо-магазинчики с нарезанными неиз вестно кем и как «лицензионными» болванками? «1000 лучших игр для PC», новейшие драйверы на XP и фильмы «8 в 1» спотрясающими артефактами, бегающи ми по всемуэкрану, причем все это великолепие стоило недорого и за 100 рублей можно было скупить все версии САПР, до бавив еще сотню —открытьсвой звукозаписывающий лейбл, а при наличии трех сотен не существовало ничего невозмож ного в этой вселенной. А где-то вдали, во‑о‑н за тем углом, всего 15 лет назад располагались ларьки с ломаным софтом, кислотны ми сборками самой важной в мире ОС от Dr.Evil и разнообразными кейгенами в довесок. Помните? А сейчас? Какие забавы жизнь мо жет предложить пожилому мужчине предпенсионного возраста, прожив шего на этом свете уже целых сорок лет? Думаете, ничего нового? Да, я тоже так думал… Спасибо огромное «самой лучшей в мире ОС», затеявшей переход на сле дующую версию и окончание поддержки старой. Вот скажите честно: что бы делали все владельцы малого бизне са, офисные работники и прочие рядовые пользователи, если бы не это эпохальное событие? Они работа ли бы дальше как ни в чем не бывало, выполняли бы скучные повседневные задачи, уходили домой после пяти часов и радовались, что никакая проверка не может отменить наличия красивой наклейки с лицензионным ключом на родном стареньком ноу те. Все шло бы своим чередом, без излишеств, вольнодумства и сканда лов в народных массах. Так вот, вынужден повторить еще раз — спасибо самой лучшей в мире ОС! Теперь на форумах нескучно си деть, каждую минуту приходят свежие новости: «Они следят за нами! Собира ют статистику и отправляют ее неизвестно куда!», «Сканер, оставшийся без драйверов, хлопает крышкой и угро жает секретарше отсканировать ее

полностью!», «ИП Пупкин отдал свою последнюю рубашку за обновление системы!».

Активизировались и конкуренты, ут верждающие что за Open Source будущее и все, за что мы платим деньги, можно получить бесплатно. Называют ся «лучшие» альтернативные ОС, способные полностью изменить рынок. Описываются возможности и бесплатные решения, работающие даже на желе зе двадцатилетней давности. Весь этот фейерверк красок и буйство фантазии породили в моей седой голове мысль: а почему не описать на собственном опыте, насколько возможна и выгод на ли для бизнеса замена стандартной платной ОС на свободно распростра няемую? Ну и, в конце концов, почему бы не найти ответ на самый главный вопрос, мучающий меня долгие годы: куда в Linux прячется диск с буковкой С, он же системный диск Windows, и от куда берутся эти странные буквосочетания/dev/sda1 или/dev/sdb? Может, этот диск загоняют в подвал и обижают его там, в темноте? Или злобные конкурен ты вообще стирают его при установке? После штудирования бессчетного количества форумов, статей и отзы вов стало ясно: есть еще люди, которые устанавливают Linux как основную или добавочную ОС, пользуются ею без особых проблем и даже осмелива ются рекомендовать другим. Методом тыка были найдены три ОС, которые планируется установить на предвари тельно отформатированный и разбитый на разделы SSD. Делалось это, исклю чительно чтобы выяснить, могут ли разные ОС взаимодействовать или хотя бы не мешать друг другу, действительно ли обычный пользователь в состоянии пе ресесть на альтернативную ОС и с каким количеством проблем ему придется при этом столкнуться. Кандидаты на роль подопытных кро ликов были выбраны совершенно случайно. Вот их имена: • F e d o r a - W o r k s t a t i o n - Live-x86_64–31–1.9; • OpenSUSE-Leap‑15.1; • Ubuntu‑19.04. Оценка О С производилась по нескольким параметрам: • простота установки; • простота настройки минимально не обходимых функций; • простота использования для непод готовленного человека; • совместимость с периферией (ска нер, принтер, МФУ).

Fedora 31 Самая большая сложность — зайдя на сайт https://getfedora.org/, не рас теряться и не забыть, зачем вообще сюда зашел. Радует обилие информа ции об ОС и выбор вариантов загрузки. Образ системы можно скачать как с по мощью браузера, так и через BitTorrent. На выбор целых семь-восемь вариан тов рабочей среды ОС! Специально для новичков, которым ничего не говорят аббревиатуры KDE, XFCE, GNOME, даны пояснения и скриншоты, которые пока зывают, как будет выглядеть система после установки любого из вариантов. Вдоволь налюбовавшись на красо ты и возможности SPIN-оф, с тяжелым сердцем я был вынужден вернуться к основной версии. Поскольку это офи циальная редакция ОС, стоило все же осваивать Fedora именно с нее. Сама установка достаточно проста. Первым делом предлагается выбрать язык для управления процессом уста новки. Надо сказать, это действие потребовало у меня наибольших усилий: дело в том, что языки, использующие

кириллицу, находятся в списке дале ко внизу и приходится немного покрутить колесико мышки. При условии, что ОС ставится единственной или, в край нем случае, второй рабочей системой, дальнейшая установка сводится к при митивному нажатию клавиш «Да», «ОК», «Согласен». Установщик самостоятель но нашел свободное пространство на жестком диске и предложил отформа тировать и разбить его на необходимые разделы. После нескольких стандарт ных вопросов относительно выбора часового пояса, имени пользователя и пароля для root-пользователя (ана лог администратора в Windows) нужно немного подождать, и свежеустанов ленная ОС поприветствует вас вот таким окошком (см. ниже). Здесь действительно содержится подробная информация для начинаю щих, есть даже обучающее видео. Думаю, это очень полезно и удобно, но! При первой попытке просмотра видео не появилось, хотя аудиодорожка про игрывалась. При повторной попытке комп завис и долго, тяжело и безре зультатно осмысливал происходящее. А в третий раз система, видимо, непри ятно шокированная моим упорством, просто закрыла окно знакомства. Мне таки представилась возмущенная деви ца, с грохотом захлопывающая ставни, бурча под нос что-то насчет «этих тупых мужланов». Впрочем, вместе с системой преду становлен офисный пакет Libre Office,

так что возможность работать с текстами, таблицами и презентациями у нас имеется. Интернет по витой паре под ключился автоматически, поэтому установка любого ПО доступна даже новичку: достаточно просто кликнуть на слове «Обзор» и выбрать иконку с изображе нием сумки для покупок. В результате мы видим следующую картину: В каждой из категорий содержат ся десятки бесплатных и вполне рабочих приложений: браузеры, почтовые клиенты, менеджеры загрузок, видеои аудиоплееры, игрушки, читалки и об учающие программы. Все, что от нас требуется, — выбрать все желаемое, нажать кнопку «Установить» и ввести при необходимости пароль root (адми нистратора). Такие приложения, как: WhatsApp, Viber, Skype, не получилось найти среди доступных приложений, однако при за грузке с официальных сайтов все устанавливается без проблем. Мой ‘Xerox Phaser 6022’ имеет на корпусе гордую наклейку, которая подтверждает поддержку принтера в MacOS, Windows и Linux. Действи тельно, после загрузки и установки драйверов с официального сайта Xerox я получил распечатку пробного тек ста. Нужно учитывать, что далеко не все производители так поддержи вают свои продукты: например, мой старенький Canon ScanLide 600F так и не заработал и, видимо, не зарабо тает в Linux уже никогда. Лучше всего

перед покупкой периферии уточнить у производителя, будет ли работать устройство под Linux. Частая проблема при использовании linux-систем — отсутствие предустанов ленных видеокодеков, соответственно любая попытка посмотреть видео приво дит только кчерному экрану и предложению поискать необходимое в Интернете. В этом случае нам понадобится немно жечко волшебных заклинаний. Кликаем последовательно: «Обзор»→«Показать приложения»→«Утилиты»→«Терминал» и в появившемся окне пишем: sudo dnf i n s t a l l h t t p s :// download 1 . rpmfusion.org/ {f r e e/ f e d o r a / r p m f u s i o n - f r e e , nonfree/fedora/rpmfusion-nonfree}- release-$ (rpm -E%fedora).noarch.rpm После чего вводим пароль root (адми нистратора) и периодически подтверждаем действие клавишами «Д»→Enter. Теперь вводим: sudo dnf groupupdate multimedia sound-and-video и периодически подтверждаем дей ствия клавишами «Д»→Enter. После выполнения команды и окон чания установки кодеков можно спокойно закрывать окно термина ла и смотреть видео. Иногда. Через раз. Чисто теоретически… А можно и не смотреть, это как повезет. Мне пришлось пару раз перезагружать за висший компьютер кнопкой питания, потому что других вариантов просто не осталось. В итоге у меня сложилось впечатле ние о Fedora как возможной альтернативе стандартной ОС для обычных пользователей, но с некоторыми огра ничениями. Дело в том, что Fedora используется как платформа для обкатки коммерческого дистрибутива Red Hat, поэтому при использовании могут воз никать неожиданные конфликты и сложности. На форумах сообщества даже рекомендуют начинающим пользова телям скачивать предпоследнюю версию ОС как более стабильную. Говоря откровенно, решение так себе, особен но учитывая, что при этом пользователь исполняет обязанности бесплатного те стировщика. Использование терминала вместо графического интерфейса (GUI) тоже может оттолкнуть желающих пере йти на новую ОС.

OpenSUSE Leap 15.1 На сайте поддержки на выбор предлагается два варианта дистрибутива: Tumbleweed и Leap. Разницу между ними было достаточно сложно понять, но все решила фраза в описании од ного из вариантов: «Если вам необходима… стабильная платформа, ближайшая к передовому краю Linux, то Tumbleweed — это ваш выбор». По размыслив на досуге и вспомнив, что на передовой бывают артобстрелы, ми нометный огонь, рукопашная и есть реальная возможность пасть смертью храбрых, мой инстинкт самосохране ния принял решение скачать OpenSuse Leap. Для загрузки образа можно ис пользовать браузер, торрент-клиент или файл.metalink. Как выяснилось в процессе установ ки, в ОС тоже присутствует возможность выбора оформления рабочего стола. И пусть вариантов с графическим ин терфейсом всего три, но все они проверены временем и пользователями. Пояснения к вариантам не очень ин формативны, поэтому смело рекомендую тыкать мышкой в любой вариант с графическим интерфейсом. Мне лич но ближе всего Gnome. Очень порадовал сайт OpenSuse. Более простых и понятных инструкций

для желающих приобщиться к армии счастливых пользователей и придумать невозможно. Хотите знать, как записать образ системы на DVD в Windows? Или создать загрузочный носитель в OS X? Пожалуйста: читайте, смотрите и де лайте. Сообщество настолько лояльно к новичкам, что имеется даже полное «Руководство openSUSE для начинаю щих». Сейчас оно представлено только на английском языке, но с помощью он лайн-переводчика я получил предельно внятный текст: в нем рассматривает ся большинство ситуаций, с которыми может столкнуться начинающий, и по казаны пути их решения. В дальнейшем, возможно, появится и русскоязычный вариант. Если устанавливать ОС как един ственную систему, то главная задача — найти кнопку «Далее» и не промахнуться при ее нажатии, так как она небольшая и хорошо спрятана в пра вом нижнем углу экрана. В случае же с двумя и более ОС уста новщик ведет себя очень деликатно и старается найти свободное, неформа тированное пространство, где мог бы разместить свою систему. Кроме того, в меню есть режим экспертной размет ки, где можно самостоятельно выбрать место для установки ОС: в этом случае важно не переоценить свои силы, точ но понимать что собираешься сделать, и не затереть случайно фото из семей ного архива. После установки мы получаем стан дартный рабочий стол, в моем случае — Gnome.

Никаких приветствий и обучающих видео, а также советов по использо ванию нет. Если в окне поиска ввести запрос «Справка», то можно почитать инструкцию по использованию рабо чего стола Gnome, где рассматриваются несложные вопросы, вплоть до того, как скопировать файлы из одной пап ки в другую. Мне же гораздо удобнее искать дан ные в Сети: интернет-подключение уже работает и можно просто запустить бра узер. Стартовая страница предлагает перейти на официальный сайт, получить программное обеспечение или поис кать ответы на вопросы в Wiki. После завершения установки на компьютере обнаружилось около 50 различных просмотрщиков, игру шек, почтовых клиентов и офисных приложений. Все это богатство легко приумножить, открыв «Центр приложений»: все программы отсортированы, снаб жены скриншотами и имеют пояснения. Видеокодеки придется устанавли вать самому, благо для этого требуется несколько кликов мышкой. Затем все работает как надо: индийские рад жи могут снова петь и плясать, хоббиты в который раз идут к Ородруину, а дети беспрерывно пищат от приключений Мишек. С мессенджерами Viber, Skype и вебприложением WhatsApp проблем тоже не возникло. На официальных сайтах не предложены пакеты для OpenSuse, однако можно загрузить стандартный RPM для Fedora — он установился без проблем. В целом OpenSUSE — очень удобная в работе система и вполне подойдет для желающих начать знакомство с Linux.

Ubuntu 19.04 Сайт https://ubuntu.ru/выглядит предельно аскетично: ни бегающих картинок, ни анимации, ни безумства красок. Сначала даже закрадывается мысль, что владельцу просто не хватило де нег. Но, видимо, сама идеология ОС подразумевает максимум возможно стей при внешней нарочитой простоте. Чтобы убедиться в этом, достаточно почитать описания двенадцати (!!!) вариантов ОС, доступных для загрузки и установки. Все они отличаются внеш ним видом, минимальными требованиями к железу и предустановленными программами, а информация о каждом настолько ясно и просто сформулиро вана, что укладывается в одно предложение. Любой желающий может перейти по ссылке в описании и рассмотреть все в подробностях. Большинство из семейства Ubuntu доступны к загрузке по direct-ссылке или через torrent. Для любителей вы делиться из серой массы могу порекомендовать Ubuntu Kylin: разработанная специально для китайских друзей, она полна загадочных иероглифов и в Рос сии определенно встречается нечасто. Самое приятное для новичка в Linux Ubuntu — обширный форум, хорошая русскоязычная документация и огром ное сообщество пользователей. Именно из-за массового использования этой ОС вероятность возникновения сложно стей очень мала. Самое неприятное для лиц с неустойчивой психикой — это фон рабочего стола, даже у меня он сразу вызывает мысли о вечном. Впрочем, такой тревожный симптом легко лечит ся заменой картинки на любую другую. При первом запуске с USB нам пред лагается опробовать систему: в это время в ней можно делать все, что угодно — выйти в Интернет, опробовать предустановленные программы или просто кликать мышкой куда душа же лает. Для тех же, кто решит установить систему на свою машину, предусмотре на специальная большая кнопка «Установить Ubuntu». В процессе установки Ubuntu обнаруживает другие ОС, ин сталлированные до нее, и по умолчанию предлагает установить себя рядом с ними. При этом другие системы сохра няют работоспособность, все файлы и документы, созданные ранее, оста ются на своих местах. В меню установщика предлагается еще несколько вариантов, каждый из которых снабжен лаконичным пояснением, но пользо ваться ими следует вдумчиво, полностью осмыслив последствия своих действий. Для меня более всего подошел вариант «Другое», в котором есть воз можность указать диск для системного

загрузчика (программка, которая при включении компьютера позволяет вы брать, какую ОС запустить для работы), выделить место на диске, отформатиро вать его и установить систему именно там, где удобно. Сама установка занимает совсем немного времени. По личным ощуще ниям, это самый быстрый из трех вариантов, если, конечно, не разрешить в процессе установки скачивать об новления для системы. (Если же разрешить, то дальнейшее будет зависеть только от ширины канала выделенного вашим провайдером.) На финише мы получаем полностью рабочую иссиня-фиолетово‑красную систему с подключенным Интернетом. Простите меня, пожалуйста, неведо мые дизайнеры, но первым делом мне пришлось установить другой фон. По сле этого можно нажать на знак вопроса в левой части экрана и вызвать «Руководство пользователя Ubuntu»: в нем достаточно просто объясняются основ ные принципы работы в системе. Руководство переведено только ча стично, встречаются тексты и на английском языке, но, откровенно говоря, мне оно не понадобилось ни разу. Про ще задать вопрос в поисковой строке браузера и получить десятки вариан тов решения любой проблемы. Кстати, в этом и есть главное преимущество Ubuntu — огромное количество пользователей по всему миру. Веро ятнее всего, кто-либо уже сталкивался с подобной проблемой и решил ее задолго до вас. Приятной неожиданностью стало и то, что Viber, Skype и некоторые другие мессенджеры, которые лучше не упо минать (Telegram, например), доступны для установки в стандартном менедже ре приложений (а значит, нет необходимости искать их на официальных сайтах). Здесь же содержатся сотни других полезных приложений, совместимых с Ubuntu, большинство которых имеют описание на русском языке или полно стью русифицированы. И там же, в менеджере приложений, находится видеоплеер VLC, который, не стесняясь и не переживая по пово ду проприетарных видеокодеков, скачал их при установке. Так что видео заработало практически сразу. Драйвера для моего принтера, по сле скачивания с сайта, встали без проблем, и через несколько минут я смог распечатать необходимые тексты. Диски, отформатированные в фай ловой системе NTFS, находятся на своем месте, а файлы, созданные с помощью Windows-приложений, от крываются и редактируются без проблем. Что еще нужно человеку для счастья? Как ни странно, но про Ubuntu — единственную ОС, задав шую мне минимум вопросов, наиболее быструю и удобную в установке, имеющую наибольшее количество до ступных приложений и функционирующую практически без проблем, — больше сказать нечего. Работает так, как мне нужно, и, вероятно, приживется на моей машине надолго. О правах и лицензиях. Fedora 31 рас пространяется под свободной лицензией, что бы это ни значило, но при всей своей свободности запрещена к по ставкам в Крым. OpenSuse Leap 15.1 — под лицензи ей GNU GPL. Запрещена для использования в каком-либо ядерном, химическом или биологическом оружии государственного значения и ракетных технологиях конечного использования без разрешения правительства США. Интересно, кто-нибудь из разработчи ков биологического оружия использует ее вопреки запрету? Ubuntu 19.04 — GNU GPL. Кто знает, можно ее в офисе установить или нет? Не придут со штрафами ко мне?

Подытожим всё вышеизложенное Действительно, Linux-системы достаточно просты в установке и способны работать даже с самым древним «же лезом». Все варианты подопытных ОС очень деликатно относились к преду становленной Windows и не пытались каким-либо образом нарушить ее работоспособность. Все системные файлы Windows после установки вто рой, альтернативной системы сохранились. Все рабочие файлы, созданные в Windows-приложениях, читались и открывались без проблем. Вопро сов совместимости файловых систем NTFS+FAT32 и EXT4+BTRFS не возни кало. Во время включения компьютера для пользователя всегда сохранялась возможность выбора — какая ОС пред почтительна в данный момент. Файловые менеджеры достаточно просты и внешне мало чем отличаются от стандартного проводника Windows, разве что папочки там не желтенькие, а синенькие или оранжевые. Но вряд ли это может кому-либо помешать в ра боте.

Совместимость с периферийными устройствами в Linux имеется, но для полной уверенности лучше перед по купкой проверить наличие драйверов на сайте или проконсультироваться у производителя. По субъективным ощущениям, лю бой человек, перешедший с кнопочных телефонов на смартфоны, способен перейти на любую другую операцион ную систему и спокойно в ней ориентироваться. К сожалению, метод научного тыка — дело трудозатратное, и в вы борку не попали такие симпатич ные дистрибутивы, как серо-зеленый Manjaro, микроскопический Puppy Linux или на худой конец какой-ли бо продукт от монстров отечественного системостроения. Думаю, что в дальнейшем я смогу наверстать это упущение, но на данный момент мне кажется более интересным опыт прак тического применения альтернативных ОС в офисной рутине или в малом и микробизнесе. Более того, в полном согласии с пе чальным жизненным опытом и отвратительным характером мне кажется невозможным полностью беспроблем ный переход на другую ОС. Где-то чтото когда-то просто обязано пойти не так! Поисками этого где-то что-то я и плани рую заниматься далее. Засим позвольте откланяться.

Astra Linux: «Использование собственного графического окружения позволило учесть бóльшую часть вопросов, связанных с трудностями перехода пользователей Windows»

text: Андрей Виноградов Окончание поддержки Windows 7 ставит перед многими ее пользователями нелегкий вопрос: переходить на «десятку», частенько непредсказуемую в своем поведении, или же попробовать что-нибудь новенькое? Чем в этой ситуации может привлечь отечественный разработчик? Об этом мы попросили рассказать Александра Летунова, заместителя директора по развитию продукта ГК Astra Linux.

Какой смысл переходить на платный дистрибутив «Линукс», когда имеются бесплатные альтернати вы?

Да, рынок операционных систем сегодня предлагает большое коли чество свободно распространяемых дистрибутивов на базе Linux, функ ционал которых зачастую может обеспечить «из коробки» стандартный набор программ, необходимых для домашнего пользования. Однако для ряда профильных задач, решаемых в корпоративном сегменте, требуют ся дополнительные инструменты — программы, сервисы или услуги, ко торые обычно являются платными. Стоит также отметить, что бесплат ные дистрибутивы не предусматривают качественной технической поддержки в течение всего жизненного цикла продукта. При этом установка, настройка и сопровождение таких си стем силами внутренних специалистов обходятся значительно дороже в сравнении с большинством платных продуктов. А если учесть еще и затра ты на обучение ИТ-специалистов, которые в дальнейшем могут сменить место работы, а также неизбежные расходы на ИТ-аутсорсинг, то разум ность выбора коммерческих версий дистрибутивов очевидна. Как показы вает многолетняя практика, построение больших информационных систем на десятки тысяч рабочих мест невоз можно без сопровождения процесса интеграции различных компонентов и подсистем, реализующих информа ционное взаимодействие внутри организации со стороны разработчика ОС. Для крупных же компаний нали чие соглашения об уровне предоставления услуг (SLA) — своего рода гарант обеспечения максимальной отказоу стойчивости, безопасности и эффективности предприятия.

Ваша система сертифицирована ФСТЭК. Это крайне важно для го сударственных ведомств, но зачем это обычным компаниям?

Проблема информационной безопас ности сегодня касается не только государственных структур и промышленных предприятий, но и частных компаний, а также обычныхпользователей. Количе ство киберпреступлений годотгода лишь увеличивается. Сюда относятся: про мышленная разведка, хищение коммерческой информации, денежных средств, участившиеся в последнее время ата ки вирусов‑шифровальщиков, ботнетсети, которые ежедневно захватывают под свой контроль всё новые устрой ства. Как известно, проблема безопасности встает перед каждым из нас особенно остро лишь на стадии собственной

вовлеченности в подобного рода инциденты. И, к сожалению, их последствия не всегда ограничиваются затратами на восстановление системы, подверг шейся атаке. Не стоит забывать и об интенсивно развивающемся пространстве «Интернета вещей» (IoT), в котором устройства имеют в большинстве слу чаев доступ не только к чувствительным данным каждого из нас, но и отвечают порой за безопасность здоровья и жизни. Таким образом, наряду с оче видными преимуществами повсеместной цифровизации необходимо решать вопрос обеспечения безопасности та кого цифрового общества. И в нашем случае сертификация — это не просто процесс получения формальных свиде тельств и одобрений, а многолетняя целенаправленная работа по созданию и постоянномусовершенствованию про дукта, способного предоставить такой уровень безопасности, который бы от вечал современным угрозам, и своевременно адаптировать его к реалиям сегодняшнего дня. Мы создали так на зываемый «стенд доверия»: выстраиваем процесс управления уязвимостями, включая их обнаружение и оператив ное устранение. Кроме того, регулярно обновляем операционную систему, за крываем выявленные уязвимости, информируя об этом пользователей, чтобы они могли оперативно выстроить про цесс постоянного поддержания системы в безопасном состоянии. учесть бóльшую часть вопросов, связан ных с трудностями перехода пользователей Windows на Linux-подобные системы и адаптировать интерфейс для обеспе чения максимально комфортного освоения. Большинство настроек имеют собственную графическую оболочку, что, в свою очередь, позволяет не только бы стро адаптироваться ксистеме, но и с самого начала работы в ней задейство

Насколько сложно пользовате лю, всю жизнь работающему с Windows, перейти на вашу ОС?

В операционных системах семейства Astra Linuxиспользуется рабочее окруже ние собственной разработки Fly, цель которого —максимально комфортная и безболезненная адаптация пользователей Windows к непривычной для них среде Linux. На текущий момент Astra Linux — единственный в России отечественный дистрибутив, в котором используется соб ственное графическое окружение, разработанное с нуля. Это позволило нам

вать весь обширный функционал Linux при наличии минимальных, базовыхзна ний командной строки. Кроме того, при разработке графического окружения были использованы основные принци пы управления системой, применяемые в Windows: меню «Пуск», панель управ ления, графические настройки системы, проводник, системный трей и многое дру гое. К тому же мы находимся в постоян-

ном взаимодействии с нашими пользователями и учитываем их пожелания для улучшения нашего продукта. Наличие та кой обратной связи, а также огромная база знаний в открытом доступе на на ших официальных ресурсах по операционным системам Astra Linux позволяют максимально быстро и легко освоить ОС: по прошествии уже пары месяцев у мно гих пользователей возникает лишь одна трудность — им становится некомфортно работать в Windows.

Не секрет, что большинство рабо чего ПО создается под Windows или Mac. Какие задачи, по ваше му мнению, решаются в Astra Linux не хуже, чем в «Винде»?

Чтобы правильно ответить на этот вопрос, необходимо четко сформули ровать круг этих самых задач. Если воспользоваться некой усредненной статистикой, то можно выделить сле дующее: 1. Windows сегодня — это мультиме диаплатформа, помогающая решать задачи, связанные с прослушиванием и просмотром аудио/видеопотоков, за пуском игр, а также круг стандартных офисных задач. 2. Mac — инструмент для професси оналов в области дизайна, обработки звука и видео. ОС пишется под конкрет ное аппаратное железо, что обеспечивает хорошую совместимость и производительность.

3. Linux — некая универсальная платформа, швейцарский нож в ИТиндустрии: он может выполнять широ кий круг задач, но не всегда это профессиональный инструмент, созданный для решения данной конкретной задачи.

А какова вкратце история вашей ОС?

Изначально Astra Linux разрабаты валась с конкретной целью обеспечения высокого уровня безопасности информационных систем, применяемых на стратегически важных гособъектах. Но впоследствии мы вышли за рамки оборонки и создали продукт, способ ный удовлетворить потребности корпоративного сектора, долгое время использовавшего решения на базе Windows и MacOS. При этом наличие собственных встроенных средств за щиты информации, а также полная независимость процесса разработки от влияния иностранных корпораций позволили повысить уровень дове рия крупных корпоративных клиентов к нашей системе. Добавлю, что для обеспечения перехода на нашу ОС была проведена большая рабо

та по адаптации Astra Linux с другими программными продуктами крупнейших российских разработчиков. Указанный положительный опыт вне дрения повысил интерес разработчиков к созданию новых сторонних программных решений, совместимых с нашей ОС, в таких областях, как ком плексная информационная защита, базы данных, системы документоо борота, офисное ПО, системы связи и многое другое. Таким образом, Astra Linux сегодня — это не просто защи щенная операционная система, обеспечивающая широкую функциональность встроенными программными средствами, но и современная дина мично развивающаяся экосистема, обеспечивающая решение широкого круга задач, в том числе за счет про фессиональных инструментов от ведущих российских разработчиков. И, что немаловажно, использование комплексных решений на базе Astra Linux значительно дешевле иностран ных аналогов. Думаю, уже сейчас можно говорить о перспективности развития Linux и постепенном переходе Windows в разряд частных случаев ис пользования.