Portfolio 15 by DENECHAUD

PORTFOLIO

Denéchaud Sébastien

SÉBASTIEN DENÉCHAUD 2 rue friese 67000 strasbourg

06 13 73 96 46 sebastien.denechaud@gmail.com

FORMATIONS - 2014/15 Master 2 urbanisme et aménagement, INSA et ENSA Strasbourg - 2014 Architecte diplômé d’état, ENSA Strasbourg, mention Bien - 2012 Licence d’architecture, ENSA Rouen - 2009 Baccalauréat série S option physique chimie, mention AB Lycée St Joseph La Pommeraye [49]

EXPOSITIONS PUBLICATIONS - 2014 janv/fev, publication archiSTORM, projet 'la végétation pour voir, comprendre, ressentir' S05 - 2013 juill/aout, publication archiSTORM, diagramme de construction du sujet de mémoire S07 - 2011 oct, exposition projet d’art 'La ville sur table', galerie Pôle image, Rouen [76]

EXPÉRIENCES PROFESSIONNELLES - 2015 mars/août, stage Urbitat+, regard sur une pratique d’agence, concours Marckolsheim quartier d’habitaion, concours Fischer Schiltigheim quartier mixte et réhabilitation, Strasbourg [67] - 2014 Avril, Workshop CAUE 67, Urbadéfi, réflexion sur les zones pavillonaires - 2013 juill/sept, stage ATELIER ROLLAND & ASSOCIÉS, Angers [49] - 2013 fev, workshop FACTATORY, Philippe Rizzotti, grands ateliers de L’Isle d’Abeau |38] - 2012 août/sept, auxiliaire de vacances, groupe Melun, BNP Paribas - 2011 sept, stage Mr CANDLOT et Mme DASSE architecte DPLG, Angers [49] - 2011 juill/août, auxiliaire de vacances, groupe Melun, BNP Paribas - 2010 juill, stage ASSOCIATION FRUCTÔSE, chantier participatif, Dunkerque [59] - 2008 fev, stage Mr CANDLOT architecte DPLG, Angers [49]

CENTRES D’INTÉRETS LANGUES - Anglais LV1, niveau BAC - Allemand LV2, niveau BAC - Portugais [initiation]

- Voyages culturels, Irlande, Grande- bretagne, Allemagne, Pologne, Espagne, Italie, Turquie - Cinéma - Natation - Lecture - Permis B

INFORMATIQUE Autocad, Révit, SketchUp, Photoshop, Indesign, Illustrator, word, exel

mémoire

LE CAP DÉCÉNAL ; RECONSIDÉRATION DES MÉTHODES ET MOYENS DE PRODUCTION EN AGENCE D’URBANISME Démarche unitaire - démarche incrémentale Le projet urbain, une démarche unitaire d’un temps de projet, ou une démarche globale d’un procès d’élaboration dans un temps continu ?

Le projet urbain est-il une démarche unitaire qui se définit dans un temps donné et qui mobilise des méthodes, des moyens, des concepteurs, et des acteurs dans une organisation définie du projet ? Le projet urbain apparaît ici comme un temps de réflexion, une situation qui met en relation des éléments spécifiques et des personnes, visant un but à atteindre par le biais de ce qui est mobilisé. Il suppose deux contextes: un contexte de processus de conception avec ses outils, ses démarches, ses concepts, ses théories ainsi qu’un contexte de dispositif opérationnel , avec ses acteurs, ses domaines de compétence, ses référents, son déroulé. Cette démarche unitaire permet d’élaborer des théories, des concepts, des procédés qui viennent alimenter la réflexion au sein du domaine de l’architecture et de l’urbanisme. L’évolution se fait par le projet, ce qui permet d’être dans une réalité de la pratique, et se base sur le retour d’expérience pour faire avancer les méthodes et moyens. Ce mode de production permet de nourrir les objectifs individuels et collectifs et laisse place à des systèmes d’organisation divers, associés, collectifs, de co-working... « [...] le projet d’innovation radicale ne peut surgir qu’à des moments exceptionnels qui impliquent pour se réaliser la conjonction de différentes opportunités [...] » Boutinet, Anthropologie du Projet, PUF, 2015 Le projet urbain est-il une démarche globale qui se définit dans un temps continu et qui mobilise un véritable processus de projet, imaginant l’imbrication entre conception et théorie et entre dispositif et réalisation ? Le projet urbain apparaît ici comme une imbrication entre une démarche de projet plus théorique et une démarche de projet qui propose la mise en situation. Il suppose deux contextes; un contexte de processus de conception qui met en place la recherche-action, avec des process d’élaboration spécifiques à mettre en place; un contexte de dispositif opérationnel qui met en place la co-production des acteurs avec une complémentarité des compétences mieux gérée. Cette démarche globale permet une évolution des process d’élaboration, une capacité d’invention. L’évolution se fait par les méthodes et moyens qui trouvent une application par le projet, intégrant au processus la réflexivité et le retour d’expérience facilité par des comparaisons simples entre les projets. C’est alors une co-construction entre pratique et théorie

qui suppose de réfléchir aux méthodes et moyens pour leur donner un écho au sein des projets mais aussi un champ d’ouverture plus large pour une productivité, une connaissance, et la transmission d’un bien commun. Ce mode de production suppose la continuité et une structure stable qui porte le process d’élaboration, en développant cette démarche globale qui intègre une réflexivité dans la construction même du projet urbain. « [...] le projet d’innovation incrémentale; celui-ci sans avouer son nom cherche néanmoins à faire entrer le changement intentionnel dans le moindre de nos geste quotidiens. » Boutinet, op cit. Ce dialogue s’inscrit dans un mode de fonctionnement contractuel pour l’architecte urbaniste qui répond à un commanditaire. Cette discussion entre projection unitaire et projection incrémentale vient interroger les relations entre public et privé, entre expertise et maîtrise d’ouvrage, entre système d’organisation de projet et système d’organisation d’entreprise. Les interactions entre ces systèmes et les liens qui en émergent sont l’objet d’études et ouvrent la réflexion sur l’évolution du champ de l’urbanisme, de ses compétences, de ses moyens d’action. Comment se positionne l’architecte urbaniste face à ses désirs d’innovation et d’être un acteur de changement, parfois étriqué dans le temps du projet ? Se pose alors le dialogue entre démarche unitaire et démarche incrémentale, et la place de celui-ci entre ces deux dimensions.

P o l I T I q U e

La proximité des

Méthodologie

Candidature

Processus de Projet

C Co-production

Projet Urbain

ConCoURS

Culture commune

Équipe pluridisciplinaire

ÉTAT DeS lIeUx PRoSPeCTIf

Conceptualisation

Description

Situation métropolitaine

Façade urbaine Ville des infrastructures Accroche résidentielle

Interfaces urbaines

Accroche industrielle

Ceinture verte Rapport au ciel

T e C h n I q U e

Faubourg industriel

Rapport au sol

Souplesse spatiale

Structure existante Circuitcourt

Ville constituée

Calme et intensité Un signal Conservation transformation

Représentation

DoSSIeR De ConCoURS

Schémas conceptuels

Situation métropolitaine

Ville des infrastructures

Plan guide

Interfaces urbaines

Faubourg industriel

Ceinture verte

Points hauts

Ville constituée

Façade urbaine

Structure existante

Rapport au ciel

Secteurs commerciaux

SCÉnARIo 3

Secte Reside

Espace vert public / privé Circulation RDC actif / habité

Rapport au sol

oRAl De ConCoURS

Sché desc SCÉnARIo 2

Alignements continu / discontinu

Accroche industrielle

SCÉnARIo 1

Places

Accroche résidentielle

Souplesse spatiale

Plan Masse

Réhabilitation

Park Cœur d’îlot Hauteurs

SLK CR

Concours privé cercles indique les relations entre les différentes notions. M

Concours. Transformation de la friche industrielle, usine Fischer en un quartier d’habitation, Logements, Commerces, Bureaux, Loisirs.

État des lieux prospectif

Plan guide

Rendu de concours

Urbaniste

Paysagiste

Concours

Urbaniste

Paysagiste

Architecte

Intervention des Acteurs Compétences et savoirs

Scénarisation

P Promoteur 1 M

Front bâti Réseau de Jardin

Réseau de placette

Paysage ouvert

Copromotion

P Promoteur 2

Ruelle

Boulevard Rue

Loisirs

Communication

Commerces

Communication

Logements Perspectiviste

Coconception

Urbaniste

Malterie C Paysagiste

PlAn gUIDe

Brasserie originelle Salle de brassage

C Architecte 1 C Architecte 2 T environnemental

SCÉnARIo 1

Bureau d’étude

C Architecte 3

T Structure et lumière T

SCÉnARIo 2

Pollution

SCÉnARIo 3

Note descriptive C Urbaniste

T Ingénieur VRD

Coconception C Copromotion

Paysagiste C Architecte 1

P Promoteur 1 M

Chiffrage

P Promoteur 2

D e S C R I P T I o n

C Architecte 2

émas criptifs

Références

C Architecte 3

Communication

C o n C e P T U A l I S A T I o n

S C É n A R I S A T I o n

Rôle +

Perspectiviste

eurs entiels

Schiltigheim Fischer

Perspectives

+++

Compétences et savoirs

king

RenDU De ConCoURS

Appuis décisionnels, techniques, économiques Conceptuels

Décisionnels

Économiques

Techniques

Promotionels

VRD : Voirier et Réseau Divers M : mendataire PG : plan guide Alit de nonesti andigendam, si qui sitasit vollabo ruptas aceaque ipienda aut ut ero berfero vidunte mporio est, sercimos eatur sequi dolor rem nonsequate niatio quiaecto volo con neceaquam ini ut rem. Nequasp iendem faccabo rporum que ne por ant adi cus, suntor accum ipita inis moluptatior res voluptati nonse dolor simi, a sae demporum quia vit et et harunti amusam quas eosa dit exped quuntur maxim accus ex eat uteseni necus. Cero eaqui dolenimusam, quate es alitiusam aspedi beriatur am nimostrum audae prepele ndantem qui blaboru mendento con esedis doles maximpor maios est, soluptis apid moluptae et, apisim duciliquodit eaquam quiduci eniamentur, sequam qui omnim quis adis volor sendis aut dollabo. Obisto cus, vit eaquuntume nate volore nonsequam quas nos dit quidis sequae pelique rere praturis dolupta tquatene pra pe labore prae nobis eos alitae. Cabor mosa enimus. Ehender itioreicias eum in rentis remo consequis sam lacescid maxim reprore rianducit quas aut omniscium quae placimi, sus mi, tente vit aute eum, ea iunt assim nulpa voluptatque sim que voluptiatur? Occulparum fugiatias magnis il idella dis ut ut quas ut magni officatia sam ulligen delibusdae. Torpos maximi, omnis init quo ma se sitate et et, sediti voluptaturi aut haritaquae iur, si blatur? Occabor autemqui desequiatur, to quid modit quiberum ide voloreh enistem quos poraectur? Qui omnis prerovit ut hiliquos auta sus. Iberfercil ipsam, imus, aut earum remod qui derioressunt laboria dolupta tibus, sit lignis niet lam eaquam cus nobitia dolescita volupta quiscident ut quia desto earum, coruntiaspel et faccusa nturibusciae nonsed estorror si dus veruptae esto occus volum dolenienis es velluptat quia illes sus quiduci demquis mi, nulpa volorem ex eum lique dolectiae re paruptat a dis esendust laborem quias de senduciis exped ut optatiatem dellorrum hil molum volor solorest liquam doloreribus num estiorro estrum et, que et quae sequo molupta dolupta volorum esequam nime est, sit omnim illendebiti andisquo del expe voluptu sandandi officimi, utem qui dolor rehendi onsequuntus estruptianim dolor anducimi, que nobis quasitae ne etur aut pratiur, omnimod quae. Apisi sed ea quia ex essuntur aut unto tem quistrum erit voluptatium facium earchil lupitiatum aut explita tesequiam esecupt atuscid enditat. Igendande millandam nat laccull oribusandae nus dolo voluptas reperup tatatem sin con etus natio quis aut eosanie nimolum estrunt isserfe rehenis ni offic te voles et ab ius acerum sum fugiatur sintio consecte et idemolor modigentias eum qui ullut litia pro consequis et prernam vid ut accus dolum velicimos eumet exped que quiderita cumquia dolum est ad quid quae. Velluptur ra invello reperibusdae dolor apiciat issit, ute pro tor rehenet autecta dem quibus unt liciendem ex eribus repudae dem quiant etureium consendem expellab ipiti im ut officaeptas volorum autem hilloribust eniaesed qui nus. Evelest ruptius im ilibus es nit ut et ut id molorepudi id moluptibust, nes num ut fugit licae veniaspis reptus delit, nonem harchil iatemporitem que cus suntibu sapicienist, voloruntem etur rerions equibus dolliqu ideliquam volori ute animi,

2. Modelisation du projet urbain schiltigheim, concours

CNM

P o l i t i q U e

État des lieux prospectif

a co-production

Projet Urbain

Processus de Projet

D t

Administratif

Scénario de référence

Urbaniste culture commune

ateliers

Mandataire :

Paysagiste

C Urbaniste

intervention des acteurs compétences et savoirs

Pression foncière

# a t e l i e r

Faisabilité économique

Potentiel Touristique

# a t e l i e r

Typologies existantes

a t e l i e r

Structure piétonne

Potentiel foncier

Potentiel urbain

Repères paysagers

a t e l i e r

Schéma viaire

Réserve foncière

Contraintes urbaines

Compacité

Cheminement piéton

Équipements commerces

La forme

Identité rurale

Parcours urbain

Typologies

Individualité

M c Urbaniste t ingénieur VrD

Voie Piétonne

Recul

Maison jumelée

Les vues

Acceptabilité politique

Faisabilité économique

a t e l i e r

Coutures Réglementation

comité D technique

Riverains

Espace vert

Logement individuel

Maison en bande

Maire

Desserte en U

Maillage viaire

Stationnement individuel

concertation PUbliqUe 1

Maison en bande

Pavillonneur D

Voie partagée

Voie Piétonne

Habitants

Maitrise d’ouvrage

Paysagiste

Maitrise d’œuvre

Espace vert

Maison jumelée

Privé

a aMo

Maitrise d’œuvre

investisseur

bailleur

Municipalité

Recul

a aMo

comité D technique

Voie partagée

Logement individuel

architecte

c o n c e P t U a l i S a t i o n

c Urbaniste

Maison jumelée

t ingénieur VrD

D e S c r i P t i o n

# a t e l i e r

Volonté politique

PerMiS D’aMénager

S c é n a r i S a t i o n

rôle +

Maitrise d’œuvre

3 Ajustement technique

c M

Urbaniste t ingénieur VrD

+++

comité D technique

D Municipalité

Espace vert

Definition techniques

étUDeS oPérationnelleS

Maire

P h a S a g e

Voie partagée

Paysagiste

a t e l i e r

Politico-économique

Maitrise d’ouvrage

Municipalité

choix économiques et dessins techniques

Maison jumelée

é c o n o M i q U e

Maire

Scénario De référence

Maitrise d’œuvre

Paysagiste

Voie partagée

Espace vert

Logement individuel

Maison en bande

Desserte en U

Maillage viaire

Stationnement individuel

Densité Situation

Scénario De référence

Politique/ Administratif

Paysagiste

C Paysagiste

Scénarisation

Volonté politique

t e c h n i q U e

Ingénieur VRD

Paysagiste T

conceptualisation

Description

T Ingénieur VRD

Urbaniste

Ingénieur VRD

état DeS lieUx ProSPectif

PRO et DCE Études opérationnelles

Urbaniste

appropriation par les acteurs

AVP Permis d’aménager

Reprise de l’étude

Maitrise d’ouvrage

Compétences et savoirs

Plans techniques

aMo

Definition d’exécution

Appel d’offre

Calendrier des travaux

Definition des travaux

appuis décisionnels, techniques, économiques conceptuels Décisionnels

économiques

techniques

Illuptature voluptatquis dolupta qui volesed et quistrum doles andis eritias este vernatem nus molendi gnisquis apelige nitibus solupit ut et ipsunt porumet volorerio volupta quiam, omnihicit quiatio rerum, temqui culparcilla eos ut eum eos este cuptassed magnienimus incimus aepello repelicae plaborepe dolor solor repro iumquatias modicaectem ipita qui consene seriatem nus. Eliquis se quam qui blaut ut alitio doloribus audam int autem quo bero iundebis eation exeriasped earciae perferum quam faccaecae pedia de optis quist, ut quatiis est, corporiost, officip iciende ssequas perions equatio nsequam in comni cusa quas sa nonesed quid quas apedipis rempores et audanti squossin escil et qui tempore que repratur a pro des nem recus, suntur minciatur? Odit, sapit laborem exceperchil id et hitam num nossundi voluptat. Alis non pedicitiam re maximus autem quia quat opta quaspero odi quia nem voluptatiosa non eos maiorem venimetur re volendis endae velis aut voles ratassusam quoditatemo dolorepta explabo rerest in porro eum fuga. Editem erempora vera provid expla cupti verovit litin et, eium aut aut parum sam quo corum id modit as as mod etum sequis audae reici deles nimentis deria sim consequiae. Da volum nonsequiae pedis re, cum il in nosanducim eos as derum sim venis ent liquam fuga. Luptur sunt pro estiur autatiis dolor repe mosae. Nulpa sit es consequi quis sequamus acepedis di tem ullessini coris et qui berum debisi ne nulparum sam, vel modi resereprat. Remperc hicabo. Neque nia vendi de si aut et ipid molor at ut aborrorem quiates dellorrorum aliatem net etus, tem aut omni tempere, sunt eturepe imo molor sin consed ex earchit, simin nusapera et int. Igni ilit, si si quas et faceate con cullicias modit occum quis eaquas re volesequi to blam faccupt atibus inci as in es dolorat. Elenimagniet is doles velicipsam suntem que es ma pliti aut et rem undundam ea sequia aut verae velluptatis evendae eiusam in eatium adicil incius eum recabor iorrore vit, occus, suntiam, officip sundentur repratem quate pero magni a dolorum que elia sequiscianim ium est archicabo. Equis pernam fugit, cum susam facesequia culpa sus arciis nos receperibus sam quatature ellaces esto volorum quassinis audaepelite si dolo verio. Et rectatis as el illigenime quatur aut asin et fugiam dolores es eaque doluptaturio ea nati acernatur? Ihilles ut velignis eum ad ut laut quate volupti aspissed quam, istem id quo blabo. Us, si officidicae volupta temposant assit inis sae earibus quam quas sitat laut laceatectem fugitatust, tem et faccatur ad undam quiandu cipsum si doluptum faci niendebissit haria volores quasped ma verchit iissequo eumque aut fugitiundis prerum faccum quatior uptur? At liquo quosanda qui tesciis sam labores asped qui dolorum aut aut eumquo optatin repudae pre, none eiumquis dolupta tempos pa si rempost facimporepe pa quid qui debitios nobisitat. Nam doluptate maximus il eaquia volorrovid eosant omnimus porepraesedi seria nonsequi cuptiatem nosto et ene renda vellant eculloribus

Phase d’étude pré-opérationnelle La proximité des cercles indique les relations entre les différentes notions. D

A Processus de Projet

C Co-production

Projet Urbain

État des lieux prospectif

Scénario de référence

AVP Permis d’aménager

D T

Administratif

Mandataire : Culture commune

Ateliers

Urbaniste

Appropriation par les acteurs

T Ingénieur VRD

Paysagiste T

Conceptualisation

Description

PRO et DCE Études opérationnelles

Urbaniste

Paysagiste

Ingénieur VRD

éTAT DeS lIeUx PROSPeCTIf

Paysagiste

C Paysagiste

EXE. DET, AOR, DCE Phases de réalisation

Suivi des projets architecturaux

Ingénieur VRD

Urbaniste

C Paysagiste

C Urbaniste

Intervention des Acteurs Compétences et savoirs

Scénarisation

1 #

Densité

A T e l I e R

C Forme urbaine Forme parcellaire

Hauteurs bâties

Hiérarchie viaire

Réglementation

Maillage viaire

Paysagiste T Ingénieur VRD

Rupture

Situation

Structure piétonne

Équipements commerces

Le grand paysages

Géographie Topographie

Les vues

2 Cheminement piéton Formation urbaine

Réglementation

Co-visibilité

Voie partagée Logement Accolée

Stationnement individuel

Individualité

Centralité

Intimité Transparences

Maitrise d’ouvrage

AMO SDAU Venelle

Espace public

A Comité CG Quartier +

Espace vert Espace de jeux

Logement Intermédiaire

Franges

D Municipalité

Voie Piétonne Espace privé

Le grand paysages

Comité A de pilotage

Espace Imperméabilisé

Logement individuel

Convivialité

Situation

Comité D technique

Rue

Compacité

# A T e l I e R

Maire

Parking

Volonté politique

T e C h n I Q U e

Maitrise d’œuvre

Urbaniste

Réserve foncière Couture

Formation urbaine Historique viaire

Logement collectif Les vues

Recul Verger

Proximité

Faisabilité économique 3 #

La forme

Parking mutualisé

A T e l I e R

Ensoleillement

Réserve foncière

Dent-creuse

Schéma viaire

Voie partagée

Typologies

Compacité Cheminement piéton

Co-visibilité

Réglementation Centralité

Situation

Logement Accolée

Stationnement individuel

Venelle

Espace public

Espace vert

Rapport au contexte

Logement collectif Haies fruitière

C O n C e P T U A l I S A T I O n

S C é n A R I S A T I O n

Rôle

Limites parcellaire

Transparences

Franges Les vues

Voie Piétonne Espace privé

Intimité Équipements commerces

Structure piétonne

D e S C R I P T I O n

Circulation

Logement individuel

Individualité

Convivialité

+ Recul

++ Verger +++

Acceptabilité politique

Compétences et savoirs A

SCénARIO De RéféRenCe

COnCeRTATIOn PUblIQUe

Soultz sous forets Salzbaechel

Projet d’éco-quartier. Création d’un quartier d’habitation à haute qualité environnementale au sein d’un tissu en mutation, densification d’une dent-creuse, 8 logements.

Méthodologie

Candidature

APPel D’OffRe

Politique/ Administratif

AMO : Assistance à Maitrise d’Ouvrage VRD : Voirier et Réseau Divers SR : Scénario de référence AVP : études d’avant projet M : mendataire

SSF

P O l I T I Q U e

cornimont Daval

cornimont, Projet quartier d’habitation. Transformation d’une friche industrielle textile en un quartier d’habitation et équipement public paysagé.

Méthodologie

Candidature

aPPel D’offre

t e c h n i q U e

reprise de l’étude d’avant projet La proximité des cercles indique les relations entre les différentes notions. F

C D

Appuis décisionnels, techniques, économiques Conceptuels Décisionnels

économiques

Techniques

AMO : Assistance à Maitrise d’Ouvrage, SDAU : Schéma Directeur d’Aménagement et d’Urbanisme, Comité CG Quartier + : Comité Conseil Général Certification Quartier + VRD : Voirier et Réseau Divers SR : Scénario de référence AVP : études d’avant projet M : mendataire Le point de départ du projet urbain, se positionne face à un plan de composition issue d’une fabrication par concertation avec les habitants. Ce plan est à requestionner et à confirmer selon ses divers aspect pour mener le projet vers sa faisabilité. Ferit es min porem aut vendiorent incia volupti isintem volor aditem vera quodit, si autas eaquas experor eperia net ut eatem es nuscit eos quid magnati tem litate volorum adi volorep erepero voloribus estiat. Catibus diae simendantium harit, odi volorent lam faccus eosae. Faccum veribea tinctempore nobisciae. Itatque perem. Nequi doluptas plis dolumqu aecaborem hillore hendaesciat volenis et quibus utem non esedit voluptae vera sit quo ende la eatem volupta temperem velitae venihicatem quas maximagnatem liamenietur a il maximil escius dolende bitinciumqui totasim perferovit venihicipsa nobit lita quatatiam que as es et veliquam ea initat lignis nobis pores dit, que et lique velici officie nimodio mil mos repudi velecest hil eum cus molecearum ad ea everfer chillandae aut lateturi rero cum et lab ius quamus sam et vernatur, ut auda sant peliscit odis venem andicab inctiaectur? Ut volorero quas ullorep ratiumq uiberferum aut eariamusam at iderum eostio. Qui blatibus es volut expername nost voluptat modissequos simos eaqui adi consend ebitiscipsus delia quam enimi, solore secabo. Et eum venimpo riberum a con eum qui re la que eos dolorit enis im rempos sum rem quasimet est, offictu restiunt et omniae peratium im sed magni que verum demporia qui dolupis volum cum es vollestio blam quam volutem sum eosanda eperumquat. Eptur, testo quam, nia que quam, etur, ut quam sunt ullorehenet pedist, omnihita velectemque volupta veliquam soluptatiis nis miliqui atae nos alique et eicitet acernat rehenihit labo. Inus ari voluptam, qui non eaquam veri di dolut est dus remolupta sam quamus dolori vollaut volum quis consequiae. Dem quae comnihi ligentiure con nullatur reiciam vent, ut quibus a nonsedit erspienim idento occus eum idelibu saepell audant ut fuga. Imusdae parum quo quatinc illenis iur, es ditati arum es et asperib usciis ad esti solupta sperspe ritiae. Equiae pa idit apid ma sed quo qui ut et a quaecae rnamus aut hil in restemo doloreh enihillaut dolorrum as evelesto milit id quos eum fuga. Ucillab iunt. Rionsequi conemporrum et reperibus ipicieture quatectem hitiisi to od enditasi nis derum none sit, officiis etur adio idebis solutasinto omnihit a nonetur alit ommolupta elibuscid et ius quiatur ad ut aut ut perum vitium quidellam eosa sequaestrum et untibus velis a que est, sitatur milis estio ex eaque quidit offici te doluptatis eati cor rate in commodiam quo es etum quid molore dio. Nem quossero optate ne pa non ra paritas adis nonsequam, consequ atecaerumqui tem quibus earum que derepudam, nuscium autaspid undanisquis dendesci solorere ventibus

1. Modelisation du projet urbain Cornimont, conception et production 2. Modelisation du projet urbain Soultz-sous-forêt, conception

LET’S CO ! LES LIEUX DU TOUT PARTAGE

De nouvelles pratiques [CO] se développent sur internet, quelle spatialité pour ces nouveaux usages ?

L’émergence des réseaux sociaux et de l’internet 2.0, impacte en profondeur nos modes de pensée et d’action. L’espace urbain actuel se trouve dans un monde connecté qui modifie nos modes d’habiter, de consommer, de se déplacer, de travailler, de se divertir... La connectivité permet une mise en relation des individus pour un basculement vers des interactions qui mettent en avant le ‘’faire ensemble’’ et l’initiative citoyenne. L’offre exponentielle d’internet qui comporte environ 170 sites dédiés au partage dans notre mode de vie, et liés aux usages quotidiens de l’espace et des biens. La propriété se transforme en accès et créer une économie collaborative basée sur le partage et l’implication de chaque individu. Une société collaborative possède des lieux d’interaction et d’apprentissage, des lieux facilitateurs de collaboration qui doivent être protégés et animés par la communauté. La place Grimeissen est située dans le quartier historique de la petite france. Elle se trouve au coeur de flux urbains importants tant touristiques que commerçants, elle présente aujourd’hui peu de qualités et d’usages qui sont limités à un espace de stationnement. Cette place pose le regard face à l’existant, interroge le devenir de la ville historique, sa transformation, son ancrage dans le 21ème siècle et les nouvelles pratiques citadines. Certains urbains ont déjà enclenché le processus pour changer de paradigme en créant sur la place un jardin partagé. Des usages naissent aux sein du quartier créant un réseaux à différentes échelles mais n’ayant pas de lieux adaptés mais porteurs de ces pratiques. La place devient un lieu fédérateur de la ville se rattachant à des espaces métropolitains, se diffusant dans les espaces collectifs et intimes. La matérialisation du virtuel créée un lieu manifeste et citoyen qui fait acte de société. C’est un programme qui porte une politique de la ville différente, qui fabrique une nouvelle économie et de nouveaux liens sociaux. Vivre le lieu du tout partage. Un programme [CO] : organothèque [bibliothèque d’objet], commerce, marché, espace de troc, espace de loisir, espace de travail, espace de mobilité, jardin potager, serre, salle polyvalente, cuisine, chambre d’amis... Référence aux typologies : du phalanstère/familistère, de la caserne, de l’hôtel, de l’auberge de jeunesse, de l’abbaye...

Image rĂŠalitĂŠ virtualitĂŠ de nouvelles pratiques urbaines naissant sur internet

Strasbourg CO, cartographie des différents usages et différenciation selon 3 échelles de la vie urbaine

esPaces métroPoLitains inter-quartier

0 20

métropolitain

100m

esPaces inter-quartier

0 20

inter-quartier

0 20

100m

intra-quartier

100m

esPaces intra-quartier

0 20

Cartes d’usages selon des échelles de vie urbaine et leurs inter-relations 0 20

100m

CO-utiliser

CO-élaborer

Troquer

Donner

10.

11.

12.

1. CO-utiliser 2. CO-élaborer 3. Troquer 4. Partager 5. Donner 6. Data 7. Data et pratiques 8. Gare centrale usages métropolitains 9. Place grimmeisen usages inter-quartier 10. Place clément u-inter-q 11. Cours saint nicolas u-inter-q 12. Place du foin u-inter-q

10.

11.

1. Place de pont aux chats usages intra-quartier 2. Rattachement 3. Diffusion 4. Place grimmeisen usages métropolitains 5. Place clément u-m 6. Cours saint nicolas u-m 7. Place du foin u-m 8. Place grimmeisen usages intra-quartier 9. Place clément u-intra-q 10. Cours saint nicolas u-intra-q 11. Place du foin u-intra-q

[ [

co-consommer

PLace grimmeissen

co-habiter

[

co-utiliser

Air dâ&#x20AC;&#x2122;influence des usages

[ [

Auto-partager

se co-divertir

du clic ... Place Grimmeisen. Air dâ&#x20AC;&#x2122;influence des usages

co-jardiner

Auto-partager Se co-divertir

Co-jardiner

1. 2. 3. Localisation de l’usage 4. 5. 6. Ambiance du lieux d’échange 7. 8. 9. Morphologie du partage

Co-apprendre Co-consommer

Co-utiliser

1. 2. 3. Localisation de l’usage 4. 5. 6. Ambiance du lieux d’échange 7. 8. 9. Morphologie du partage

Garage Bureau Remise C Bua ave nde rie Wo Placar d rk sp [co ac ]m e ob ilit é

e de T

ROC

[co]

gé arta p e c a Esp

Des espaces à parcourir

Organigramme de répartition des espaces de vie entre un mode de vie conventionnel et un mode de vie collaboratif, schéma de nouvelle pensée de l’espace

HÈ RE m

ain

b de

merce

ger

Com

man

Salon

BL IQU E

Terrasse

H SP

si Cui

à Salle

isir Lo E

lle Sa

té ÈR

erc e

b it at

ili Mob

Com merce

Stockag

ctifs

Travail

Marché

Espac

erc e

Ha b

qu e

R olle HÈ SP sc O] ce pa Es

e Gar a Bur ge eau Rem ise Cave Buanderie Placard

Chambre

Organoth è

er eli At te len a v ly po re lle a éât S hith p Am ger pota in d r Ja Serre

r ge an

Te rra

ain

àm

Sa lon

t ita

eb Salle d

sin Cui

IVÉ PR

lle Sa

SP HÈ R

un mode de Vie [co]

SP O] [C

REALISE PAR UN PRODUIT AUTODESK A BUT EDUCATIF

ALI

UIT

BU T

ATI

UIT

ATI

ALI

UIT

ATI

UIT

ALI

UIT

ATI

UIT

ALI SE PA R

ALI

UIT TO

AU DE SK A BU T F

ATI

ALI

OD U

SE PA R

ALI

OD UIT

RE SK

AU TO A BU T F

UC ATI

1. Schéma de parcours du bâtiment 2. Axonométrie 3. Combinaison horizontale et verticale des logements 4. Plan masse 5. Étage courant 6. Rez de chaussée 7. Sous sol F

ATI

RE ALI

UIT

SE R

ALI

OD UIT

AU SK

TO A

RO D

Vivre le tout partage, perspective dâ&#x20AC;&#x2122;ambiance

URBADEFI WORKSHOP CAUE 67

À COUP DE LANIÈRE : on va changer le pavillonnaire !

Plan masse. AxonomĂŠtrie du quartier

10.

11.

12.

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Évolution et phasage 8. Lanière habitée 9. Maison mitoyenne 10. Maison venelle 11. Maison a patio 12. Extension division

10.

1. Lanière du vivre ensemble 2. Local vélo buanderie 3. Serre jardin 4. Aire de jeu 5. Verger 6. Lanière active 7. Work space boulangerie 8. Chaufferie four a pain 9. Lanière intime 10. Lanière partagée

1. Insertion extension - maison Ă patio 2. Insertion maison a patio - maison mitoyenne 3. Insertion maison venelle 4. Plan maison patio 5. Plan maison a patio 6. Plan maison mitoyenne

Existant

Lanière

Lanière +

cour alsacienne

Lanière +

patio

Schéma souplesse du tissu. Perspective d’ambiance du quartier

Cluster vallée QUEL TESSIN POUR DEMAIN ?

Une industrie et une activité porteuse de développement, conservatrice de la qualité paysagère et de la production agricole.

rayonnement économique

savoir bio-médical

protection du cadre de vie

méthanisation des déchets

responsabilité écologique export

université bio-pharmacie

consommation locale

autonomie

tourisme durable bio-production compétitive maintient biodiversité

bio-santé

consommation directe

valorisation produits agricoles

maintient biodiversité

production locale variée recherche agroalimentaire

production plantes médicinales

recherche pharmaceutique

cohésion sociale

expérimentation

reconversion

no pollution compostage

préservation de la plaine

méthanisation

augmentation de la surface batie

lieux d’expérimentation

organiques

déchets

préservation de la plaine agricole

alimentaire

densification centre existant

urbanité

iNfrastructures liées aux déchets

multiplication des infrastructures

controlées

infrastructure diffuse circuit court transport local

infrastructure centrale

urbanisation de la plaine

méthanisation en expension

incinération en déclin

intenses

polution

éffondrement économique conflit social

baisse de la qualité de vie

disparition faune et flaure

dépendance alimentaire

polution massive

reconversion pollution

inondation disparition bio-diversité

coût

espace public de qualité

engorgement des réseaux

imperméabilisation

transport global

courte distance

désastre écologique

surpopulation

perte d’énergie

SPHERE DES POSSIBLES

Sphère des possibles

bonne qualité de vie

développement transport mode doux désengorgement des réseaux

disparition plaine agricole

réduction des déchets valorisation

pollution controllée

migrations pendulaires

intensification des grandes centralitées

incinération recyclage

développement transport en commun

dépolarisation

ville linéaire

recherche

proximité du lieux de travail proximité des équipements

ville diffuse

non organique

infrastructure individuelle

développement durable

grands espaces végétales

produits agricoles

innovation

autonomie

moteur économique

transformation pharmaceutique

no transport

autonomie alimentaire

soin

chômage

Europe du nord

INNOVATION

Zurich

TRANSFORMATION

380.000 hab

Cluster Valley PRODUCTION

Cluster Valley

_ Plaine de Magadino

Intercommunalité

_ Transports // Emplois // Université

Mixités // Echanges // Urbanité

Cluster valley

Métropole tessinoise 300.000

ino

Riazz

hab

nazzo

co ubias

Cade

Institut de recherche en Biomédecine Bellizona

Académie d’architecture Mendrisio

Economie et Communication Lugano

Informatique Lugano

Transports

developpement des transports a grande vitesse ALP TRANSIT//Autoroute

Milan

1.274.765 hab

Faculté de sciences de l’agriculture

Université catholique du sacré coeur /smea

1. Giubiasco 2. Schéma traversée des échelles 3. Cadenazzo 4. Riazzino 5. Schéma de questionnement et de développement 6. Collage ambiance de la vallée

INNOVATION

TRANSFORMATION

Cluster Valley

p ô l e s limites urbaines - stopper l’étalement urbain.

lisières urbaines actives : lisières d’usage et transition

u r b a i n s

nouvelles polarités

Implantation du cluster: nouveaux pôles de recherche et intensification du PRODUCTION logement. Synergie énergétique

Leitbild. Schéma cluster valley. Schéma interdépendances

c l u s t e r synergie de

v a l l e y la plaine

rattachement univers d’activité

Carte des orientations urbaines et rurales de la plaine de magadino

Transformation

Distribution Locale

Plaine Agricole Centres urbains

Valorisation

Agroalimentaire

Compostage

Recherche Bio masse

4. Transformation

VIGNE BLE CHANVRE

Plaine agricole

Valorisation

Bio Pharmacie

Déchets biologiques

Protection Compostage

8. 1. Cadenazzo entre deux réseaux 2. Cluster agro-alimentaire 3. Limite d’usage verger 4. Franchissement infrastructure gare 5. Riazzino suivez les ruisseaux 6. Cluster bio pharmaceutique 7. Limite hydrographique promenade 8. Franchissement infrastructure gare

1. Limite hydrographique et d’usage : vivre les cours d’eau 2. Limite d’infrastructure et d’usage : l’agriculture comme protection 3. Limite naturelle : en route vers le Tessin ! 4. Ambiance veine

Déchets

Energie Plaine Agricole Centres urbains

Recyclage

Reduction des Dechets

Recyclage

6 6 UNIVERSITÉ 5

5 LABO EXP 1:1

2 INCINÉRATEUR, ÉNERGIE

4 LABORATOIRES

+ 3 MARCHÉ DÉCHETS

1 CENTRE DE TRI

Giubiasco se rapproprie son coeur industriel. Cluster recyclage. Synergie de la recycling city

rant

Mé di a

shop

Co nf é

renc

thèq

ment

loge

ment

un iv té ersi

loge

ce on Espapositi d’ex

té

ersi

Univ

1. Artère 2. Axonométrie programmatique 3. Veine 4. Ambiance artère

1. Maquette dépolarisation 2. Maquette cluster vallée 3. Maquette interdépendance 4. 5. 6. Maquette giubiasco 7. Maquette concept 3 clusters

Port[u]ere LE PORT DE RHIN DEMAIN

Que faire du foncier au bord du Rhin, un espace porteur d’une forte identité ?

Le port autonome de Strasbourg génère à lui seul 9 % de l’activité économique de la ville. La réponse est elle alors de supprimer l’activité industrialo-portuaire à cet endroit précis, sachant que les activités cherchent à s’étendre et que les voies fluviales sont des potentiels importants pour le développements économique et l’approvisionnement de Strasbourg ? Peut on penser à une reconversion de ce site en lien avec l’activité portuaire ? La problématique est alors celle de l’ouverture de la ville vers son port, les liaisons entre ville et port. Cet espace, une fois reconnectée au reste de la ville pourrait alors soit se développer en nouvel espace industriel, performant, et plus propre, soit être reconverti en espace d’habitat, face à la demande de plus en plus élevé ; le challenge étant de ne pas figer cet espace intéressant pour son potentiel industriel et économique en le recouvrant d’une nappe de logement. En effet, le port autonome de Strasbourg, l’un des plus grand d’Europe, reste en activité et continue de se développer. Si l’on transforme cette zone en espace complètement dédié à l’habitat, ou s’étendront les industries ? Encore plus loin de la ville, sur les terres encore vierges, perturbant un écosystème déjà fragile ? Habiter le port au pétrole, telle est notre question aujourd’hui, mais l’habiter jusqu’à quel point ? Privilégier la Flexibilité de la planification urbaine. Orientations de projet : Nous avons 2 grands axes : - Axes Nord/Sud permettant de lire la continuité du port du Rhin et permettant de faire glisser la trame verte. - Axe des institutions européennes permettant d’ouvrir la ville à son fleuve et de montrer cet axe comme une porte d’entrée fluviale de la ville et revalorisant les institutions européennes leur donnant une visibilité indéniable ( car aujourd’hui on prône Strasbourg comme capitale européenne, mais on ne le voit pas, on ne le ressent pas). Ces 2 axes sont à travailler en termes de séquence urbaine, de paysage, de rapport ville/port, d’accès… C’est donc ces deux grands axes qui vont nous permettre de développer notre projet sur le port aux pétroles. Notre second point fort pour développer le projet est l’utilisation de la voie navigable pour connecter et desservir la ville. La voie navigable étant un projet s’inscrivant dans le développement durable de la ville de Strasbourg. Ainsi, nous arrivons à un territoire hyperconnecté où le projet peut prendre place.

10.

11.

1. Des axes naturels à valoriser 2. 4. Un système de transport performant à développer 3. Des continuités végétales à retrouver 5. Urbain et végétal 6. Centralité 7. Urbanisation phase un 8. Phase deux 9. Phase trois 10. Bâti 11. Schéma de fonctionnement

Master plan

AxonomĂŠtries programmatiques

Ă&#x2030;clatĂŠ de la composition urbaine

1. Quartier phare schĂŠma 2. 3. 4. Coupes urbaines diffĂŠrenciation des programmes

1. Quartier farm city schéma 2. 3. Coupes urbaines différenciation des programmes 4 Quartier entre deux eaux schéma

1. 2. Coupes urbaines différenciation des programmes 3. Quartier entre deux eaux schéma 4. Ambiance générale du port

Ambiance quartier phare. Ambiance Quartier Farm city

Logements TYPOLOGIES DE LOGEMENTS

Le logement au cours de trois semestre, individuel dense, intermĂŠdiaire et collectif.

4. Logement marché gare Strasbourg, densification d’un quartier tourné vers la logistique urbaine,imbrication habitat et activité 1. Plan RDC 2. Plan R+2 3. Coupe logement individuel dense, itermédiaire et collectif 4. Plan masse du quartier

5. Logement, reconversion d’une friche industrielle à Saint-Léger-du-Bourg-Denis 1. Plan RDC 2. Plan R+1 2. Plan R+2 4. Coupe transversale logement collectif 5. Coupe longitudinale logement collectif et intermédiaire

Ilot de logement, les Hauts de Rouen 1. Plan RDC 2. Coupe, logement collectif et cour intérieure 3. Élévation, façade nord, résille modulable 4. Plan de logement T2 5. Plan de logement T3 6. Plan de logement T4