U Urb nis e Ar hi e ure
G Gr phis e
PORTFOLIO
Centres d'intérets - Voyages : Irlande, Grande- bretagne, Allemagne, Pologne, Espagne, Italie, Turquie
Nationalité : Français Né le : 20.09.1990 Permis B
- Graphisme
+ Denéchaud Sébastien +
- Cinéma - Lecture
Urb nis e Compétences - Analyse et diagnostique Urbain - Permis d’aménager - Phases d’esquisse - Schématisation des idées - Images, logo et collages
+ Formations + - 2014/15 Master 2 urbanisme et aménagement spécialité architecture, structures et projets urbains, INSA et ENSA Strasbourg [67]. - 2014 Architecte diplômé d’état, mention Bien, ENSA Strasbourg [67]. - 2012 Licence d’architecture, ENSA Normandie, Rouen [76]. - 2009 Baccalauréat série S option physique chimie, mention AB, Lycée St Joseph, La Pommeraye [49].
Langues - Anglais LV1, niveau BAC, B1 - Allemand LV2, niveau BAC, A2
Ar hi e ure Expériences Professionnelles
Informatique Autocad -
- 2015 nov/dec, CONCOURS UP, Territoire d’Albâtre, concours international d’idées d’aménagement durable, participation en groupe. - 2015 mars/août, STAGE URBITAT+, Strasbourg [67], missions : Concours création d’un quartier durable de 300 logements dans la ville de Marckolsheim 3ème prix, Concours création d’un quartier mixte et réhabilitation, 600 logements, commerces, bureaux et loisirs, sur le site de la friche Fischer à Schiltigheim 2ème prix, Aménagment d’un écoquartier de 8 logements à Soultz-sous-Forêt. - 2014 spet, CONCOURS SOPREMA, imaginer la toiture terasse de demain !, participation en groupe. - 2014 Avril, WORKSHOP CAUE [67], Urbadéfi, réflexion sur la mutation des zones pavillonnaires. - 2013 juill/sept, STAGE ATELIER ROLLAND & ASSOCIÉS, Angers [49], missions: Perspectives, pour la maison internationale de séjour, Paris 16, Concours, SDIS Ancenis, réalisation de documents de rendu et mise en page, Réalisations de plans, sur divers projets d’habitations. - 2013 fev, WORKSHOP FACTATORY, Philippe Rizzotti, Réalisation d’atelier d’artistes, grands ateliers de L’Isle d’Abeau |38].
SketchUp InDesign Illustrator Photoshop Révit Suite Office Codage HTML5 Prog PHP -
Exposition Publications - 2014 janv/fev, publication archiSTORM, projet 'la végétation pour voir, comprendre, ressentir' S05. - 2013 juill/aout, publication archiSTORM, diagramme de construction du sujet de mémoire S07. - 2011 oct, exposition projet d’art 'La ville sur table', galerie Pôle image, Rouen [76].
- 2011 sept, STAGE Mr CANDLOT et Mme DASSE architecte DPLG, Angers [49]. - 2010 juill, STAGE ASSOCIATION FRUCTÔSE, chantier participatif, Dunkerque [59].
06 13 73 96 46 sebastien.denechaud@gmail.com
LET'S CO !
LE LIEU DU TOUT PARTAGE DE NOUVELLES PRATIQUES [CO] SE DÉVELOPPENT SUR INTERNET, QUELLE SPATIALITÉ POUR CES NOUVEAUX USAGES ?
Garage Bureau Remise C Bua ave nde rie P la Wo car d rk sp [co ac ]m e ob ilit é
Travail
Marché
Espac
e de T
ROC
[co]
Com
merce
gé arta Espace p
br
e
Ha
HÈ RE m
ain
rc
Salon
BL IQU E
Pa
Terrasse
H SP
PU
ine Cuis ger man
à Salle
isir Lo E
b de lle Sa
té ÈR
am
erc e
b it at
ili Mob
mm
Ch
Com merce
Stockag
e
ctifs
er eli At nte ale lyv o p tre lle héâ Sa phit Am r tage in po Jard Serre
erc e
Ha b
[C
E
e Gar age Bur ea Rem u ise Cave Buanderie Placard
qu e
ÈR olle PH sc ce pa Es
ss
Organoth è
S O]
ain
Te rra
Chambre
eb Salle d
r ge an àm
Sa lon
ine
t ita
Cuis
E
E IVÉ PR
lle Sa
SP HÈ R
Projet de fin d’étude
SP O] [C
ORGANIGRAMME DE RÉPARTITION DES ESPACES DE VIE / PLAN MASSE ENTRE UN MODE DE VIE CONVENTIONNEL ET UN MODE DE VIE COLLABORATIF, SCHÉMA DE NOUVELLE PENSÉE DE L’ESPACE
Sous-sol
Étage courant
Rez-de-chaussée Denéchaud Sébastien c
Combinaison horizontale et verticale des logements
AXONOMÉTRIE VUES DES ESPACES DE VIE DU LIEU DU TOUT PARTAGE
Perspectives d'ambiance
LET'S CO !
LES LIEUX DU TOUT PARTAGE DE NOUVELLES PRATIQUES [CO] SE DÉVELOPPENT SUR INTERNET, QUELLE SPATIALITÉ POUR CES NOUVEAUX USAGES ? Projet de fin d’étude
IMAGE, RÉALITÉ - VIRTUALITÉ, DE NOUVELLES PRATIQUES URBAINES NAISSANT SUR INTERNET L’émergence des réseaux sociaux et de l’internet 2.0, impacte en profondeur nos modes de pensée et d’action. L’espace urbain actuel se trouve dans un monde connecté qui modifie nos modes d’habiter, de consommer, de se déplacer, de travailler, de se divertir... La connectivité permet une mise en relation des individus pour un basculement vers des interactions qui mettent en avant le ‘’faire ensemble’’ et l’initiative citoyenne. L’offre exponentielle d’internet qui comporte environ 170 sites dédiés au partage dans notre mode de vie, et liés aux usages quotidiens de l’espace et des biens. La propriété se transforme en accès et créer une économie collaborative basée sur le partage et l’implication de chaque individu.
Une société collaborative possède des lieux d’interaction et d’apprentissage, des lieux facilitateurs de collaboration qui doivent être protégés et animés par la communauté. La place Grimeissen est située dans le quartier historique de la petite france. Elle se trouve au coeur de flux urbains importants tant touristiques que commerçants, elle présente aujourd’hui peu de qualités et d’usages qui sont limités à un espace de stationnement. Cette place pose le regard face à l’existant, interroge le devenir de la ville historique, sa transformation, son ancrage dans le 21ème siècle et les nouvelles pratiques citadines. Certains urbains ont déjà enclenché le processus pour changer de paradigme en créant sur la place un jardin partagé. Des usages naissent aux sein du quartier créant un réseaux à différentes échelles mais n’ayant pas de lieux adaptés mais porteurs de ces pratiques. La place devient un lieu fédérateur de la ville se rattachant à des espaces métropolitains, se diffusant dans les espaces collectifs et intimes.
Denéchaud Sébastien c
La matérialisation du virtuel créée un lieu manifeste et citoyen qui fait acte de société. C’est un programme qui porte une politique de la ville différente, qui fabrique une nouvelle économie et de nouveaux liens sociaux. Vivre le lieu du tout partage. Un programme [CO] : organothèque [bibliothèque d’objet], commerce, marché, espace de troc, espace de loisir, espace de travail, espace de mobilité, jardin potager, serre, salle polyvalente, cuisine, chambre d’amis... Référence aux typologies : du phalanstère/familistère, de la caserne, de l’hôtel, de l’auberge de jeunesse, de l’abbaye...
CO-utiliser
CO-élaborer
Troquer
Partager
Donner
STRASBOURG CO CARTOGRAPHIE DES DIFFÉRENTS USAGES ET DIFFÉRENCIATION SELON 3 ÉCHELLES DE LA VIE URBAINE
Datas géolocalisées Collectées sur des sites de partage
Data et pratiques Mises en relations donnée - pratiques
Inter-relations des échelles Inter-quartier Métropolitain
[
[
co-utiliser
Air d’influence des usages
Place Grimmeissen
Aire d’influence des usages
du clic ... denéchaud sébastien Let’s co, les lieux du tout partage, PFe 2013/14, architecture Ville et territoire, ensas
ESPACES INTER-QUARTIER CARTES D’USAGES SELON DES ÉCHELLES DE VIE URBAINE RELATION AVEC LES ESPACES PUBLIQUES DE PETITES ÉCHELLES
Auto-partager
Se co-divertir
Co-jardiner Co-consommer Des usages collaboratifs
Co-apprendre
Co-utiliser
HUB-ITER
LE MARCHÉ GARE, LOGEMENTS DENSIFICATION D’UN QUARTIER TOURNÉ VERS LA LOGISTIQUE URBAINE, IMBRICATION HABITAT ET ACTIVITÉ Projet architectural
PLAN MASSE DU QUARTIER Nous avons pensé le marché gare comme un nouveau HUB étant une structure qui servirait et desservirait. Qui permettrait de transporter, d’échanger et de transformer. Une ouverture sur les quartiers proches et sur le paysage lointain, mais également sur elle-même grâce une mutation marquée par son passé et en adéquation avec des modes innovants de consommer, de produire, de transporter. Nous parlons donc de nouvel épicentre urbain, capable de générer une nouvelle intensité urbaine ayant un rayonnement multi-échelles.
Plan RDC Plan R+2 Coupe logement individuel dense, intermédiaire et collectif
Schéma logistique du marché gare et chaine de valorisation des produits Ambiance du marché gare Denéchaud Sébastien c
LIAISON VÉGÉTALE HABITER, PARCOURIR LE PAYSAGE LOGEMENT, RECONVERSION D’UNE FRICHE INDUSTRIELLE À SAINT-LÉGER-DU-BOURG-DENIS Projet architectural
PLAN REZ-DE-CHAUSSÉE, LOGEMENT COLLECTIF S’appuyant sur l’existant et le lien au paysage, le bâti s’inscrit dans une liaison végétale amenant une progression vers le coeur d’îlot. Cet aménagement permet des vues depuis l’axe principal et une porosité qui vient structurer le bâti inscrit dans la topographie et le long de parcours piéton offrant des situations particulières.
Plan R-1 / Plan R+1 / Plan R+2
Vue espace vert central et logements Denéchaud Sébastien c
Coupe AA / Coupe CC Coupe BB / Coupe DD Logement collectif et intermédiaire
LA VÉGATATION
VOIR, COMPRENDRE, RESSENTIR OBSERVATOIRES ET GUINGUETTE RÉVÉLER LA VÉGÉTATION SINGULIÈRE DE LA RÉSERVE DE CARRIÈRES-SOUS-POISSY Projet architectural
PRAIRIE RASE
PLAN MASSE / COUPES TRANSVERSALES HERBE HAUTES ARBRES BUISSONS
ARBUSTES
Observatoire : Prendre conscience du sol à l’échelle de la végétation. Cet observatoire créer une relation différente à la nature de par son enfoncement dans le sol. Il vient nous amener une lecture différente du végétal en nous plaçant à sa hauteur. Un parcours à travers une végétation protégée, une faune flore unique. Guinguette observatoire : Utiliser les contraintes du PPRI pour proposer un parcours suivant la cime des arbres offrant une vue surplombant le site. Son système constructif repose sur une ossature poteaux-poutres en bois qui permet de préserver le site. De plus cette structure est démontable et réutilisable. Elle prend en compte l’évolution du bâtiment dans le temps.
végétation rasante, sensitive, diverse
Un parcours de sensations végétales Denéchaud Sébastien c
Détail plan, lames
Axonométries de phasage
COUPE / PLAN MASSSE / VUE, PROGRESSION LE LONG DE LA VÉGÉTATION PLAN ÉTAGE COURANT, GUINGETTE OBSERVATOIRE
espace de restauration schéma enveloppement
Vue sur l'étang de la galiotte depuis la terrasse du bar schéma vues
s'élever pour observer schéma croissance
COUPURE VÉGÉTALE UNE PONCTUATION URBAINE
ÎLOT DE LOGEMENT COLLECTIF, LES HAUTS DE ROUEN
Projet architectural Marion Thérier, Laure Jeandet, Sébastien Denéchaud
PLAN REZ-DE-CHAUSSÉE Le projet s’organise à partir d’une volonté d’intimité à double échelle. Proposer aux habitants un espace préservé en créant un véritable espace de transition entre le public et le privé. Les failles permettent une perméabilité de l’îlot. L’îlot se constitue d’un grand espace principal qui dessert les différents bâtiments, comme des micro quartier relié par un espace public. Le végétal prend une place importante créant des ambiances et des atmosphères singulières. Les jardins et parcs créent alors de préservé une intimité mais aussi des lieux de rencontre pour les futurs habitants. Le programme comprend 97 Logements du T2 au T4.
Enclore / Percer Jeu de hauteurs / Transparence
Maquette Denéchaud Sébastien c
ÉLÉVATION OUEST / COUPE AA / ÉLÉVATION EST ÉLÉVATION NORD / COUPE BB / ÉLÉVATION SUD
Typologie T2 49m²
Typologie T4 92m²
Typologie T3 74m²
URBADEFI
WORSHOP CAUE 67 À COUP DE LANIÈRE : ON VA CHANGER LE PAVILLONNAIRE ! workshop
Sarah Tapissier, Sébastien Denéchaud
COUPE LANIÈRE / AXONOMÉTRIE SUR QUARTIER, ÉVOLUTIONS ET PHASAGE / PLAN MASSE
Lanière habitée Maison mitoyenne / Maison venelle / Maison à patio / Extension division
Lanière du vivre ensemble Local vélo buanderie / Serre jardin / Aire de jeux / Verger Denéchaud Sébastien c
LE CAP DECENNAL :
RECONSIDERATION DES METHODES ET MOYENS DE PRODUCTION EN AGENCE D’URBANISME LE PROJET URBAIN : DÉMARCHE UNITAIRE DÉMARCHE INCRÉMENTALE
Mémoire
Le projet urbain, une démarche unitaire d’un temps de projet, ou une démarche globale d’un procès d’élaboration dans un temps continu ? Le projet urbain est-il une démarche unitaire qui se définit dans un temps donné et qui mobilise des méthodes, des moyens, des concepteurs, des acteurs dans une organisation définie du projet ? Le projet urbain apparaît ici comme un temps de réflexion, une situation qui met en relation des éléments spécifiques et des personnes, visant un but à atteindre par le bais de ce qui est mobilisé. Il suppose deux contextes : un contexte de processus de conception avec ses outils, ses démarches, ces concepts, ses théories, d’une part ; un contexte de dispositif opérationnel , avec ses acteurs, ses domaines de compétence, ses référents, son déroulé, d’autre part. Cette démarche unitaire permet de tirer des théories, des concepts, des procédés, qui viennent alimenter la réflexion au sein du domaine de l’architecture et de l’urbanisme. L’évolution se fait par le projet, ce qui permet d’être dans une réalité de la pratique et de se baser sur le retour d’expériences pour faire avancer les méthodes et les moyens. Ce mode de production permet de nourrir les objectifs individuels et collectifs et laisse place à des systèmes d’organisation divers, associés, collectifs, co-working, ... DÉMARCHE DE RÉFÉRENCE
Action consciente
Réflexivité
e ur st Po
Approche utopique
Praticien réflexif
Théorie et pratique
Théoricien activiste
Approche pragmatique
Processus linéaire Extraite du processus
Solution
Recherche empirique
Action
Situation
DÉMARCHE UNITAIRE
Processus Circulaire Recherche par le projet
Recherche scientifique Intégrée au processus
Action Solution
Méthodes de conception Projet processus
Unité de l’action
Travail collectif
PROJET URBAIN
Moyens de production
Processus de projet
Pluralité de l’action Innovation incrémentale
DÉMARCHE INCRÉMENTALE
Pratique globale
Co-production des acteurs
Travail intégratif
Po
e ur
st
st
Po
ur e
Moment unique
Situation Multiplicité
Singularité
Innovation radicale
Po st ur e
Retour d’expérience
SCHÉMA DE SYNTHÈSE « [...] le projet d’innovation radicale ne peut surgir qu’à des moments exceptionnels qui impliquent pour se réaliser la conjonction de différentes opportunités [...] » Boutinet. La démarche unitaire regroupe les éléments nécessaires au projet urbain formant une unité de l’action, elle est un processus linéaire de situation, action, solution. Le projet urbain est-il une démarche globale qui se définit dans un temps continu et qui mobilise un véritable processus de projet, imaginant l’imbrication entre conception et théorie et entre dispositif et réalisation ? Le projet urbain apparaît ici comme une imbrication entre une démarche de projet plus théorique et une démarche de projet qui propose la mise en situation. Il suppose deux contextes : un contexte de processus de conception qui met en place la recherche-action, avec des procès d’élaboration spécifiques à mettre en place, d’une part ; un contexte de dispositif opérationnel qui met en place la co-production des acteurs, avec une complémentarité des compétences mieux gérées, d’autre part. Cette démarche globale permet une évolution des procès d’élaboration, une capacité d’invention. L’évolution se fait par
les méthodes et moyens qui trouvent une application par le projet. L’intégration au processus de la réflexivité et du retour d’expérience est facilitée par des comparaisons simples entre les projets. C’est alors une co-construction entre pratique et théorie qui suppose de réfléchir au méthodes et moyens pour donner un écho au sein des projets mais aussi un champ d’ouverture plus large pour une productivité, une connaissance, et la transmission d’un bien commun. Ce mode de production suppose la continuité et une structure stable qui porte le procès d’élaboration en développant cette démarche globale qui intègre une réflexivité dans la construction même du projet urbain. « [...] le projet d’innovation incrémentale; celuici sans avouer son nom cherche néanmoins à faire entrer le changement intentionnel dans le moindre de nos gestes quotidiens. » Boutinet. La démarche incrémentale mobilise les éléments nécessaires au projet urbain formant une pluralité de l’action, elle est un processus circulaire de solution, action, situation. Faut-il imaginer l’émergence de nouveaux processus d’élaboration ? Faut-il imaginer un nouveau modèle organisationnel ? Quelle place pour la productivité et la notion d’entreprise ? Le projet urbain qu’il soit unitaire d’un temps de projet ou un procès d’élaboration continu dans le temps mobilise une démarche de conception et un dispositif de réalisation. Ces deux éléments proposent donc de détailler dans un premier
Denéchaud Sébastien c
temps les méthodes de conception pour le projet urbain puis dans un second temps les moyens qu’il mobilise. Ils proposent une lecture conceptuelle et une lecture opérationnelle pour amener la discussion entre projet urbain d’une démarche unitaire ou d’une démarche incrémentale. Cette discussion se formalise sous deux aspects; celui de l’observation participante qui permet l’analyse et la réflexion sur des projets concrets nourrit par des lectures théoriques; celui de la prospective réflexive sur les liens mis en jeux entre théorie et pratique et entre conception et réalisation. - Comment conçoit-on un projet ? - Comment réalise-t-on un projet ? Le sujet portera sur les aspects constituant du projet urbain, il fait l’objet de lectures théoriques et d’études de cas, cette attitude nécessite de porter l’attention « [...] sur les conditions de production de l’espace urbain et les conditions d’élaboration du projet, mettre un égal accent sur la continuité et sur les ruptures, maintenir ouverte une inquiétude sur le savoir et le pouvoir de l’expert, inquiétude nécessaire au constant renouvellement d’une éthique du projet. » Tabouret. Ceci guide le fil du mémoire et synthétise les limites et le cadre conceptuel approché.
Conclusion Le projet urbain est un vaste champs d’exploration tant pratique que théorique. La réflexion sur les démarches en jeu au cours de sa construction est ici le champs d’exploration qui se propose de questionner l’action contenue au sein de cette figure. Le contexte général de cette étude se situe au sein d’une structure proposant d’apporter un regard sur leur manière de concevoir et de produire le projet. Cette vision est permise par l’action participante. L’immersion au cœur de la pratique permet de saisir les mécanismes du projet urbain et de les questionner en les nourrissant par une approche théorique. Cette approche théorique sur le projet urbain s’intéresse au deux grands moments qui permettent la construction du projet urbain, la conception et la production. Le cursus poursuivit dans mes études supérieures n’est pas sans effet sur cette approche des mécanismes étudiés. En effet les connaissances acquises sur les méthodes de conception facilitent leur analyse, tandis que l’exploration des moyens de production introduit la recherche sur de nouvelles connaissances spécifiques. L’habitude de la manipulation des processus de conception facilite leur compréhension. La production du projet urbain touchant à des domaines comme celui, du management, de la production, de l’organisation sociale, de l’économie, du monde de l’entreprise, ..., se trouve plus difficile à aborder. Néanmoins elle permet au sujet de recherche de trouver des champs d’explorations élargis en dehors du domaine de l’architecture et de l’urbanisme habituellement développé. En effet la question du projet urbain est beaucoup plus souvent abordé dans la documentation sous l’angle de la conception. Elle se développe peu du côté de la production concernant souvent uniquement l’action des acteurs et les contextes traversés. Le mémoire propose donc une tentative d’exploration plus large mettant en avant les interrelations entre conception et production illustrée par les études de cas. Le rôle de la discussion, développée entre démarche unitaire et démarche incrémentale est avant tout de proposer une échelle permettant le positionnement. Elle tente de prendre en compte les dimensions intégrées au sein des démarches et propose une réflexion sur les postures qu’elles intègrent. La posture de l’architecte urbaniste permet de définir et de constituer une démarche, il acquiert alors une manière de faire le projet urbain et véhicule une science de l’action particulière. CNM
P o l i t i q U e
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
J
F
M
A
M
J
État des lieux prospectif
a
aPPel D’offre
Processus de Projet
c co-production
Projet Urbain
D t
Administratif
état DeS lieUx ProSPectif
Scénario de référence
Urbaniste culture commune
Mandataire :
T
conceptualisation
a t e l i e r
Faisabilité économique
Paysagiste
2
Potentiel Touristique
# a t e l i e r
Typologies existantes
3
Situation
# a t e l i e r
Structure piétonne
Potentiel foncier
#
Potentiel urbain
Repères paysagers
a t e l i e r
Schéma viaire
Réserve foncière
Contraintes urbaines
4
Compacité
Cheminement piéton
Équipements commerces
La forme
Identité rurale
Parcours urbain
Logement individuel
Maison en bande Typologies
Individualité
Maison jumelée
Les vues
c
Desserte en U
Maillage viaire
Stationnement individuel
Densité
# a t e l i e r
M
Recul
c Urbaniste t ingénieur VrD
Voie Piétonne
Coutures
comité D technique
D
Maillage viaire
Stationnement individuel
Riverains
Maison en bande
Logement individuel
Maire
Desserte en U
Espace vert
D
é
Maison en bande
bailleur
Voie partagée
Voie Piétonne
Maitrise d’œuvre
Habitants
é
Maitrise d’ouvrage
M
é
Maison jumelée
Privé
a aMo
c Paysagiste
investisseur
Pavillonneur D Municipalité
Recul
a aMo
comité D technique
Voie partagée
Maitrise d’œuvre
Espace vert
Logement individuel
c architecte
Logement individuel
c Urbaniste
Maison jumelée
t ingénieur VrD
2
D e S c r i P t i o n
# a t e l i e r
PerMiS D’aMénager
Politico-économique
c o n c e P t U a l i S a t i o n
S c é n a r i S a t i o n
rôle +
Maitrise d’œuvre
3 Ajustement technique
Maitrise d’ouvrage
Municipalité
choix économiques et dessins techniques
2
é c o n o M i q U e
D
Maire
Maison jumelée
Volonté politique
Maitrise d’œuvre
Paysagiste
Voie partagée
Espace vert
Réglementation
Scénario De référence
1
concertation PUbliqUe 1
Politique/ Administratif
Urbaniste
intervention des acteurs compétences et savoirs
Scénarisation
Scénario De référence
Faisabilité économique
C
Pression foncière
#
t e c h n i q U e
C Paysagiste
C
1
Volonté politique
Acceptabilité politique
T Ingénieur VRD
T Ingénieur VRD
Paysagiste Ingénieur VRD
Description
PRO et DCE Études opérationnelles
Urbaniste c
Paysagiste
AVP Permis d’aménager
C
Urbaniste
c
appropriation par les acteurs
SR
Reprise de l’étude
C
C
é
ateliers
Paysagiste M
Voie partagée
c
# a t e l i e r
c
Urbaniste t ingénieur VrD Definition techniques
étUDeS oPérationnelleS
Espace vert
P h a S a g e
Maire
D
++
+++
comité D technique
D Municipalité
Maitrise d’ouvrage
Plans techniques
a
D
Definition d’exécution
Appel d’offre
Definition des travaux
Compétences et savoirs a c
aMo
Calendrier des travaux
cornimont Daval
cornimont, Projet quartier d’habitation. Transformation d’une friche industrielle textile en un quartier d’habitation et équipement public paysagé.
J
Méthodologie
Candidature
t e c h n i q U e
PR
reprise de l’étude d’avant projet La proximité des cercles indique les relations entre les différentes notions.
appuis décisionnels, techniques, économiques conceptuels Décisionnels
é
économiques
t
techniques
AMO : Assistance à Maitrise d’Ouvrage VRD : Voirier et Réseau Divers SR : Scénario de référence AVP : études d’avant projet M : mendataire Illuptature voluptatquis dolupta qui volesed et quistrum doles andis eritias este vernatem nus molendi gnisquis apelige nitibus solupit ut et ipsunt porumet volorerio volupta quiam, omnihicit quiatio rerum, temqui culparcilla eos ut eum eos este cuptassed magnienimus incimus aepello repelicae plaborepe dolor solor repro iumquatias modicaectem ipita qui consene seriatem nus. Eliquis se quam qui blaut ut alitio doloribus audam int autem quo bero iundebis eation exeriasped earciae perferum quam faccaecae pedia de optis quist, ut quatiis est, corporiost, officip iciende ssequas perions equatio nsequam in comni cusa quas sa nonesed quid quas apedipis rempores et audanti squossin escil et qui tempore que repratur a pro des nem recus, suntur minciatur? Odit, sapit laborem exceperchil id et hitam num nossundi voluptat. Alis non pedicitiam re maximus autem quia quat opta quaspero odi quia nem voluptatiosa non eos maiorem venimetur re volendis endae velis aut voles ratassusam quoditatemo dolorepta explabo rerest in porro eum fuga. Editem erempora vera provid expla cupti verovit litin et, eium aut aut parum sam quo corum id modit as as mod etum sequis audae reici deles nimentis deria sim consequiae. Da volum nonsequiae pedis re, cum il in nosanducim eos as derum sim venis ent liquam fuga. Luptur sunt pro estiur autatiis dolor repe mosae. Nulpa sit es consequi quis sequamus acepedis di tem ullessini coris et qui berum debisi ne nulparum sam, vel modi resereprat. Remperc hicabo. Neque nia vendi de si aut et ipid molor at ut aborrorem quiates dellorrorum aliatem net etus, tem aut omni tempere, sunt eturepe imo molor sin consed ex earchit, simin nusapera et int. Igni ilit, si si quas et faceate con cullicias modit occum quis eaquas re volesequi to blam faccupt atibus inci as in es dolorat. Elenimagniet is doles velicipsam suntem que es ma pliti aut et rem undundam ea sequia aut verae velluptatis evendae eiusam in eatium adicil incius eum recabor iorrore vit, occus, suntiam, officip sundentur repratem quate pero magni a dolorum que elia sequiscianim ium est archicabo. Equis pernam fugit, cum susam facesequia culpa sus arciis nos receperibus sam quatature ellaces esto volorum quassinis audaepelite si dolo verio. Et rectatis as el illigenime quatur aut asin et fugiam dolores es eaque doluptaturio ea nati acernatur? Ihilles ut velignis eum ad ut laut quate volupti aspissed quam, istem id quo blabo. Us, si officidicae volupta temposant assit inis sae earibus quam quas sitat laut laceatectem fugitatust, tem et faccatur ad undam quiandu cipsum si doluptum faci niendebissit haria volores quasped ma verchit iissequo eumque aut fugitiundis prerum faccum quatior uptur? At liquo quosanda qui tesciis sam labores asped qui dolorum aut aut eumquo optatin repudae pre, none eiumquis dolupta tempos pa si rempost facimporepe pa quid qui debitios nobisitat. Nam doluptate maximus il eaquia volorrovid eosant omnimus porepraesedi seria nonsequi cuptiatem nosto et ene renda vellant eculloribus
SCHÉMA D'ANALYSE DÉROULÉ D’UN PROJET URBAIN Les évolutions en cours dans le projet urbain rendent essentielle la définition d’une ‘’démarche de référence’’. Celle-ci sous-tend un certain nombre de réflexions constituant quelques unes des entrées étudiées dans le mémoire. Les entrées tentent d’éclairer les postures à adopter et permettent le positionnement de l’architecte urbaniste entre démarche unitaire et démarche incrémentale. Les choix à effectuer et les postures à adopter au sein de la pratique sont ainsi misent à jour. La démarche de référence implique un positionnement de l’architecte urbaniste sur sa relation aux : -Projets Urbains / Méthodes de conception / Moyens de production / Recherches par le projet / Théories et pratiques / Réflexivités / Co-productions C’est en ce sens qu’une forte évolution du métier d’architecte urbaniste est à venir. La définition de la pratique et de ses processus deviennent essentiels, afin d’être un acteur de changements au sein du projet urbain. Il se ressaisit alors de son domaine de compétences pouvant lui permettre de contrôler et d’explorer le devenir de sa
profession. Cependant il doit être épaulé par les autres acteurs intervenant dans le projet urbain, notamment par les acteurs décisionnels. La réussite d’un changement de paradigme dans le projet urbain ne peut trouver sa réussite que dans une construction collective définissant une acception commune des démarches. Cette construction de la notion commune du projet urbain nécessite un acteur portant cette volonté, elle peut être saisie par les intervenants actuels ouvrant alors un nouveau champ des possibles.
solution mais également une ouverture vers la réflexion sur les démarches qui ne se limitent peut être par simplement à deux extrêmes. Un panel possible de démarches entre unitaire d’un côté et incrémentale de l’autre offre une exploration des méthodes et moyens en agence d’urbanisme. La forme de l’audit peut se voir appliquée au sein des structures de conception et de production du projet urbain ouvrant ainsi un nouveau milieu professionnel.
La modélisation permet de synthétiser l’approche globale du mémoire et de comprendre l’intégration de la discussion sur les démarches au sein du discours. Les entres du mémoire généralisent parfois certains aspects de la pratique mais permettent de nourrir la réflexion tout en constituant le spectre de l’action par le projet urbain. La modélisation se constitue alors comme une sorte d’échelle qui permet de visualiser le positionnement sur diverses entrées et de les situer, soit du côté de la démarche unitaire, soit du côté de la démarche incrémentale. Évidemment le positionnement de l’architecte urbaniste n’est pas à envisager de manière unilatérale. Cette bilatéralité permet de situer les pratiques et d’établir leur appartenance à une typologie de démarche. Ces deux démarches naissent de postures opposées observées au sein de l’agence Urbitat+. Elle peuvent être un début de
La pratique du projet urbain saisit de nouveaux enjeux. La définition l’exploration des démarches font parties la pratique. Constituer une posture devient préalable à l’action.
se et de un
U G
DENÉCHAUD SÉBASTIEN