en0610

Центр || Юг Юг | | Северо-Запад Северо-Запад | |Дальний ДальнийВосток Восток| Сибирь | Сибирь| УРАЛ | Урал || Приволжье Приволжье Центр

№ 6 (15), ИЮЛЬ, 2010 год

Марк Потеряев, директор ООО «Проектная организация «Теплоэнергосервис»:

«Наша миссия — внедрение инноваций для развития экономики страны» с. 34

В центре внимания

Дмитрий ИВАНОВ

2

ЭНЕРГОНАДЗОР

В центре внимания | Достижения

В фокусе — передовые технологии В январе 2010 года «МРСК Урала» на базе филиала «Свердловэнерго» создала собственную лабораторию, занимающуюся созданием и внедрением энергосберегающих технологий. О ее разработках и перспективах рассказывает Дмитрий ИВАНОВ, начальник лаборатории.

— Дмитрий Несторович, каковы приоритетные направления работы лаборатории?

— Основных направлений три: разработка экономичных светодиодных светильников, перспективных технологий передачи электрической энергии на дальние расстояния с наименьшими потерями и технологий по обогреву помещений аккумуляторных батарей подстанций по системе «теплый пол».

— Каких результатов удалось достичь в разработке светильников?

— По статистике, потребление энергоэнергии на освещение составляет 17% от общего потребления электроэнергии в экономике страны. Переход на светодиодное освещение позволит снизить потребление электроэнергии как минимум в два раза. Специалистами лаборатории совместно с конструкторским бюро «Оптимум» разработаны четыре светильника уличного освещения, два — для нужд ЖКХ, два — для офисного освещения. Они не уступают импортным аналогам по энергоэффективности и техническим характеристикам. Кроме того, они разработаны с учетом климатических особенностей России и обеспечивают бесперебойную работу в условиях низких температур (до –40°С). Сегодня первые энергосберегающие уличные светильники уже прошли испытания на севере Свердловской области и в зоне высоких ветровых нагрузок на юге Урала. Лаборатория готова к выполнению работ по освещению территорий подстанций, зданий, улиц, промышленных площадок «МРСК Урала» первой партией источников света собственного изготовления.

на опоры ЛЭП из-за «пляски» проводов. При этом потери электроэнергии снижаются до 14%.

— В чем преимущество обогрева помещений по системе «теплый пол»?

— Следующая задача — использование технологии по обогреву помещений аккумуляторных батарей подстанций по системе «теплый пол». Современные разработки в области энергоснабжения и отопления предоставляют возможность сделать теплый пол одним из основных источников отопления помещения. Основа теплого пола — система инфракрасного обогрева, которая является более экономичной и эффективной, чем все существующие системы теплых полов. Теплый пол на основе использования инфракрасного излучения создает идеальный температурный режим в необходимых зонах, при этом позволяет снизить энергопотребление практически в три раза. Система не сжигает кислород, в помещении поддерживается естественная влажность, более того, система теплых полов бесшумна и безопасна. Монтаж не занимает много времени, а гарантийный срок эксплуатации составляет 10 лет. При правильной эксплуатации прослужит не менее 50 лет. Энергоэффективность применения таких систем составляет 15–17%. От возможности применения системы «теплый пол» разрабатываются перспективные планы перехода к использованию инфракрасного излучения для локального обогрева оборудования.

Интервью подготовила Екатерина СИДОРОВА

— Расскажите о проектах по транспортировке электроэнергии.

— Лабораторией энергосбережения просчитан и внедрен проект по уменьшению энергетических затрат при транспортировке электроэнергии за счет замены неизолированных сталеалюминиевых проводов типа АС на провод «АERO-Z». Применение этого провода в климатических условиях Урала позволит компании сократить количество опор в линии до 21% за счет меньшего веса провода, большей прочности на разрыв, улучшенных механических свойств проводов, при налипании снега и образовании льда, снижения механических нагрузок

№ 6 (15), ИЮЛЬ, 2010 г.

1

Журнал «ЭНЕРГОНАДЗОР» ежемесячное издание Директор Артем Кайгородов Руководитель проекта Лидия Макарова Коммерческий директор Светлана Пушкарь Выпускающий редактор Елена Шкребень И.о. редактора Екатерина Сидорова E-mail: еnadzor@bk.ru Дизайн и верстка Екатерина Гладышева, Денис Порубов, Мария Шилова Корректор Лилия Коробко Отдел рекламы Анна Лыжина (руководитель), Евгения Бойко, Елена Малышева, Алена Нуриева, Тамара Петелина E-mail: tehnadzor2006@yandex.ru Отдел подписки Екатерина Новоселова (руководитель), Мария Козеева, Елена Кононова, Наталья Королева, Таисья Кузьминых, Наталья Перескокова Е-mail: podpiska@tnadzor.ru

От редакции Уважаемые читатели!

Есть поговорка: «растут как грибы после дождя». Несмотря на то, что июль выдался необычайно сухим и жарким, он порадовал нас обилием вышедших законодательных актов, которые подписывались именно так — «как грибы». Редакция журнала «ЭНЕРГОНАДЗОР» подготовила для вас полный перечень новых документов, дополнив его списком как появившихся ранее, так и отмененных в 2010 году. Кроме того, в центре нашего внимания два новых документа. Во-первых, закон «О теплоснабжении». Сфера теплоснабжения относится к числу важнейших государственных приоритетов России. При этом основной задачей государства является не контроль за теплоснабжением каждого поселения и района, а создание единой системы, обеспечивающей скоординированную работу организаций различных форм собственности в интересах потребителей в сфере теплоснабжения.

27 июля 2010 года наконец-то был подписан закон, подводящий к завершению правовую базу новой российской энергетики — конкурентной, развивающейся отрасли экономики с рыночными механизмами регулирования. Об особенностях долгожданного документа рассказывает Юрий Яровой, вице-президент НП «Российское теплоснабжение».

Отдел продвижения Александра Коростелева (руководитель), Анна Сусловская E-mail: pr@tnadzor.ru

Во-вторых, увидел свет приказ Минприроды России «О порядке согласования Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства». О том, каким образом он устранит пробелы в действующем законодательстве и будет способствовать эффективности и прозрачности процедуры согласования границ охранных зон ОЭСХ, сообщают Александр Евдокимов, заместитель директора Департамента государственной политики и регулирования в области технологической и атомной безопасности, и Светлана Милославская, начальник отдела регулирования энергетического надзора Минприроды России.

Свидетельство о регистрации ПИ № ТУ 66-00087 от 8 октября 2008 г. выдано Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Свердловской области.

Кроме того, редакция журнала «ЭНЕРГОНАДЗОР» приготовила для читателей сюрприз. В июльском номере мы открываем новую — и, возможно, не менее долгожданную, чем закон «О теплоснабжении», — рубрику «Обратная связь». В ней квалифицированные специалисты ответят на все волнующие вас вопросы, касающиеся вашей деятельности. Присылайте вопросы любым удобным для вас способом — через сайт, по электронной почте или факсу, а мы найдем специалиста, который даст вам подробный и аргументированный ответ.

Учредитель ООО «ТехНадзор-Регионы» Адрес редакции: 620012, Екатеринбург, пл. Первой пятилетки Тел./факсы: (343) 253-16-08, 253-16-09, 379-37-65 http://tnadzor.ru/enadzor/ Подписано в печать 31 июля 2010 г.

Отпечатано в типографии «Домино» Челябинск, ул. Ш. Руставели, 2 Тел.: (351) 254-75-55, 254-33-66 E-mail: cheldomino@mail.ru Заказ №

от 31 июля 2010 г.

Тираж 5 000 экз.

До новых встреч на страницах журнала! С уважением, Екатерина СИДОРОВА, и.о. редактора журнала «ЭНЕРГОНАДЗОР»

Обратная связь

УСТАНОВКА ТЕПЛОСЧЕТЧИКА — Требуется ли свидетельство о допуске СРО на проектные, монтажные и пусконаладочные работы по установке узлов учета тепловой энергии потребителей? Обязательна ли установка данных приборов? Сергей Хоробрых, начальник отдела промышленной энергетики Инженерной академии, тел. (343) 217-82-74: — Приборы учета тепловой энергии должны соответствовать и устанавливаться в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденными Минтопэнерго РФ 12 сентября 1995 года. Проектирование, монтажные и пусконаладочные работы по установке приборов учета имеют право осуществлять организации, являющиеся членами проектных и строительномонтажных СРО. Установку приборов учета в соответствии с п. 9 ст. 13 Закона № 261-ФЗ с 1 июля 2010 года также обязаны по заявкам потребителей выполнять организации, которые осуществляют снабжение (или передачу) водой, природным газом, тепловой или электрической энергией. Порядок и условия выполнения этих работ регулируются приказом Минэнерго РФ № 148 от 7 апреля 2010 года. В соответствии со ст. 13 Закона № 261 приборами учета энергоресурсов (в том числе и тепловой энергии) должны быть оборудованы:

• до 1 января 2011 года здания, строения, сооружения — находящиеся в собственности, в том числе государственной или муниципальной, и введенные в эксплуатацию на день вступления в силу данного закона; • до 1 января 2012 года жилые дома и помещения собственников в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного закона; • здания, строения, сооружения и иные объекты, вводимые в эксплуатацию после дня вступления в силу данного закона, на дату их ввода в эксплуатацию; • многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с 1 января 2012 года после осуществления строительства, реконструкции, должны быть оснащены дополнительно индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии, а многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с 1 января 2012 года после капитального ремонта, должны быть оснащены индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии при наличии технической возможности их установки.

РАЗРЕШЕНИЕ РОСТЕХНАДЗОРА НА МОНТАЖ ТЕПЛОСЧЕТЧИКОВ — Организация является членом СРО строителей, имеет разрешение на монтаж внутренних инженерных сетей и занимается монтажом общедомовых теплосчетчиков. Требуется ли дополнительно разрешение Ростехнадзора при монтаже теплосчетчиков при температурном графике 130/70°C? По материалам сайта Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, www.gosnadzor.ru: — Разрешение Ростехнадзора на монтаж общедомовых теплосчетчиков не требуется. Однако сварочные материалы и оборудование, а также технология сварки, применяемые при ремонте, монтаже оборудования, работающего с давлением пара свыше 0,07 МПа или с температурой нагрева воды свыше 115°C, должны быть аттестованы в соответствии с РД 03-613-03, РД 03-614-03, РД 03-615-03 соответственно. Сварщики, осуществляющие сварочные и наплавочные работы, а также специалисты сварочного производства должны быть аттестованы в соответствии с Правилами аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства (ПБ 03-273-99).

№ 6 (15), ИЮЛЬ, 2010 г.

Кроме того, на применение сварочного оборудования, используемого при ремонте, монтаже или реконструкции вышеуказанного оборудования, необходимо иметь разрешение Ростехнадзора в соответствии с Административным регламентом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по выдаче разрешений на применение конкретных видов (типов) технических устройств на опасных производственных объектах, утвержденным приказом Ростехнадзора № 112 от 29 февраля 2008 года. Вы можете задать вопрос:

• по электронной почте: enadzor@bk.ru; • на сайте www.tnadzor.ru, раздел «Вопрос-ответ»; • по факсу (343) 253-16-08. Не забудьте указать свою фамилию, имя, отчество, должность, предприятие, адрес и телефон.

3

Содержание В центре внимания Достижения. В фокусе — передовые технологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1

Обратная связь Вопрос-ответ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3

О задачах, стоящих перед лабораторией «МРСК Урала» по разработке и внедрению энергосберегающих технологий, и уже достигнутых ее специалистами результатах читайте в статье.

Актуально События, факты, комментарии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . «ИННОПРОМ-2010». Уральский иннопрорыв . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6 8

Основные направления «энергетической» составляющей «ИННОПРОМА-2010» — это, разумеется, инновации и эффективность. Компания «Комплексные энергетические системы» посвятила им свою целевую экспозицию и приняла участие в ряде деловых мероприятий в рамках форума. Подробности — в статье Николая Лисовского.

Энергетика и законодательство Актуальный разговор. Охранные зоны под строгим надзором . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

9

Александр Евдокимов, заместитель директора Департамента государственной политики и регулирования в области технологической и атомной безопасности, и Светлана Милославская, начальник отдела регулирования энергетического надзора Минприроды России, дают комментарии к приказу Минприроды России № 179 «О порядке согласования Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства».

Тема номера. О теплоснабжении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 27 июля 2010 года Дмитрий Медведев подписал закон «О теплоснабжении». Об особенностях долгожданного нормативного акта рассказывает Юрий Яровой, вице-президент НП «Российское теплоснабжение».

Официально. Новые нормативные документы по энергетике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

Энергетика и экология Топливо. Экологичная экономичность .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 Секретами энергоэкологической оптимизации сжигания топлива делятся Анатолий Воликов, Олег Новиков и Алексей Окатьев.

Вариант решения. Ограничение мощности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 В статье Владимира Калатузова проанализированы проблемы современной энергетики и предложен вариант инновационной модернизации для реализации энергетического потенциала страны и решения ряда экологических проблем.

Малая энергетика Оборудование. МТУ для мини-ТЭС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 Микротурбинные установки по своим техническим и эксплуатационным характеристикам — наилучший вариант для проектов мини-ТЭС, — доказывает Мария Прокофьева.

Разработки. Многофункциональные установки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 Владимир Кабаков рассказывает о результатах испытаний собственных разработок — автономных солнечных и геотермальных установок со струйными насосами, не оказывающих теплового и химического воздействия на окружающую среду.

Коммунальная энергетика Точка зрения. Комплексная модернизация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 Эффективную модернизацию коммунальных систем теплоснабжения можно осуществить только на основе комплексного подхода, — утверждает Ефим Палей, вице-президент Союза энергетиков Северо-Запада. В статье он рассматривает аспекты данного подхода и перечисляет мероприятия, необходимые для получения максимального результата, подкрепляя свое мнение цифрами и фактами.

4

ЭНЕРГОНАДЗОР

Теплоэнергетика Решения. Искра против эрозии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 В статье специалистов ОАО «ВТИ» проанализированы особенности существующего оборудования для продления срока службы кромок лопаток паровых турбин.

Оптимизация. Утилизация НТЭ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 Важным направлением повышения эффективности использования ТЭР является применение вторичных ресурсов, в частности низкопотенциальной тепловой энергии. В статье специалистов МГГУ рассмотрены способы ее утилизации.

Энергоэффективность и нормирование Технологии. Системные инновации в энергетике .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 Об инновационных проектах в области тепло- и электроснабжения, направленных на повышение энергоэффективности производства рассказывает Марк Потеряев, директор ЗАО «Проектная организация «Теплоэнергосервис»

Энергоменеджмент. Путь к успеху . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 Система энергетического менеджмента позволяет реализовать подход к энергосбережению, при котором программа энергоэффективности — постоянный процесс «без отрыва от производства». Сразу возникает вопрос: «Сколько это будет стоить?» На него отвечает Анна Кустова, заместитель генерального директора ЗАО «Энерго-Сервисная Компания».

Актуальный вопрос. Саморегулирование в энергоаудите . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38 О полномочиях Ростехнадзора при проведении контроля деятельности СРО в области энергетического обследования рассказывает Владимир Башев, заместитель руководителя Западно-Уральского управления Ростехнадзора.

Бизнес-предложение Справочник предприятий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

№ 6 (15), ИЮЛЬ, 2010 г.

5

Актуально | События, факты, комментарии ПРАВИТЕЛЬСТВО Председатель Правительства поручил обеспечить безопасность электростанций. Владимир Путин поручил Министерству энергетики РФ совместно с правоохранительными органами обеспечить безопасность электростанций в России. Глава Правительства также поручил Сергею Шматко обеспечить подготовку к осенне-зимнему сезону в условиях дефицита энергии в Сибирском регионе и попросил не ослаблять внимания к поддержанию энергообеспеченности как Сибири, так и других российских регионов. «После ввода очередного гидроагрегата СаяноШушенской ГЭС сибирская энергосистема не стала бездефицитной», — отметил глава Минэнерго. Он добавил, что в связи с приостановкой работы СШ ГЭС были отложены программы реконструкции и ремонта других станций. «В этом году нам предстоит реализовать многие из этих мероприятий. Серьезных опасений и значимых рисков, связанных с прохождением зимы, у нас нет», — подчеркнул Сергей Шматко. МИНЭНЕРГО Утверждена программа развития ЕЭС России на 2010–2016 годы.

6

Основная цель программы — содействие развитию сетевой инфраструктуры и генерирующих мощностей, а также обеспечению удовлетворения спроса на электроэнергию и мощность. Этот документ является основой для разработки региональных программ развития электроэнергетики. Его основные положения: • потребность в генерирующей мощности электростанций по ЕЭС России в 2010 году составит 207,2 млн. кВт, а в 2016 — 235,7 млн. кВт; установленная мощность электростанций ЕЭС России к 2016 году возрастет и составит 247,74 млн. кВт; • программой предусмотрен демонтаж мощности на электростанциях ЕЭС России в объеме 8,4 млн. кВт, в том числе на АЭС — 0,6 млн кВт, на ТЭС — 7,8 млн кВт; • на электростанциях ЕЭС России должно быть введено новых генерирующих мощностей: 42,85 млн. кВт, в том числе на АЭС — 9,87 млн. кВт, на ГЭС — 3,52 млн. кВт, на ГАЭС — 0,98 млн. кВт, на ТЭС— 28,48 млн. кВт; • в структуре генерирующих мощностей ЕЭС России возрастет доля АЭС с 11,1% до 13,2%, доля ГЭС снизится незначительно — с 21% до 19,9%, доля ТЭС изменится с 67,9% до 66,9%; • будет введено 38,8 тысячи километров ЛЭП номинальным напряжением 220–750 кВ; 135,8 тысячи МВА трансформаторных мощностей и 18,8 тысячи Мва средств регулирования (компенсации) реактивной мощности.

ЭНЕРГОНАДЗОР

ПРОЕКТЫ Россия и США создадут «умную» электросеть. Россия и США намерены стимулировать энергоэффективность. Основой взаимодействия станет разработка на базе наиболее современных инновационных технологий пилотного проекта по созданию «умной» электросети для уменьшения потерь электроэнергетических систем и сокращения выбросов. «Этот проект свяжет российские и американские города, реализующие подобные проекты, и будет способствовать обмену успешным опытом и технологической информацией», — говорится в совместном заявлении президентов РФ и США. Дмитрий Медведев и Барак Обама договорились о комплексной инициативе по стимулированию энергоэффективности и развития технологий экологически чистой энергетики. Согласованный рабочей группой по энергетике президентской комиссии под председательством министров энергетики Сергея Шматко и Стивена Чу план действий будет способствовать инновационному развитию российской и американской экономик, а также сокращению на национальном уровне выбросов углекислых газов за счет внедрения наиболее передовых технологий, привлечения финансовых ресурсов и принятия креативных управленческих решений в энергетическом секторе.

СОБЫТИЯ 16 июля в Екатеринбурге состоялось открытие первого в России Центра энергосбережения. Это событие — результат российско-германских консультаций, прошедших в уральской столице с участием Дмитрия Медведева и канцлера Германии Ангелы Меркель. В рамках этих переговоров состоялось подписание Соглашения о сотрудничестве между ведущими германскими концернами в сфере энергосбережения BASF и Siemens и российской компанией «РЕНОВА-СтройГруп», реализующей крупнейший в России и Европе жилищный строительный проект (район «Академический»), в котором к 2025 году будет построено 9 миллионов квадратных метров жилья. Одно из преимуществ этого проекта — использование энергосберегающих технологий и материалов как в ходе строительства, так и в дальнейшей эксплуатации жилья. Германские фирмы готовы в этом помочь, поэтому в «Академическом» и создан Центр энергосбережения как действующая научная и технологическая площадка. Первое поручение организаторам Центра энергосбережения дал замминистра регионального развития России Юрий Осинцев — распространить опыт строителей «Академического» в других крупных городах и регионах страны.

Предлагает продукцию для электромонтажа, крепления кабельных линий

Узлы крепления УК* и УКР**

Узлы крепления «ГЭМ-1» – это: • Высокая стойкость креплений к токам короткого замыкания • Гарантия целостности изоляции за счет особенности конструкции • Низкая стоимость • Простота монтажа • Большой срок службы

* — в треугольник ** — в ряд

Надежность узлов крепления подтверждена пройденными испытаниями на стойкость к токам короткого замыкания в специализированной лаборатории ОАО «Научно-исследовательский центр по испытанию высоковольтной аппаратуры», г. Москва. На правах рекламы

ПО «ГЭМ-1» также производит электромонтажную продукцию: лотки, короба, несущие конструкции, элементы крепления

г. Екатеринбург, пл. Первой пятилетки, 1, тел./факс (343) 256-04-72, e-mail: sale@gem-1.ru № 6 (15), ИЮЛЬ, 2010 г.

7

Актуально | «ИННОПРОМ-2010»

Уральский иннопрорыв Как известно, цель прошедшего в Екатеринбурге смотра промышленности и инноваций «ИННОПРОМ-2010» — продемонстрировать разработанные в России и готовые к внедрению передовые технологии, содействовать распространению лучших практик в области инноваций и развитию деловых связей между промышленными предприятиями и разработчиками технологий. Компания «Комплексные энергетические системы» представила на «ИННОПРОМЕ-2010» целевую экспозицию, в основе которой — энергоэффективность.

Каменск-Уральский станет первым городом, в котором программа модернизации

ЖКХ будет разрабатываться применительно к территории всего муниципального образования

Николай ЛИСОВСКИЙ

8

В этом году форум «ИННОПРОМ» проводился впервые и сразу же вошел в число ведущих экономических событий страны. В его рамках состоялось два пленарных заседания, более 70 презентаций и круглых столов. Особо значимым стало пленарное заседание «Стратегия технологического прорыва: от импорта инноваций к их созданию». В нем приняли участие Михаил Слободин — президент ЗАО «КЭС», а также заместитель министра экономического развития РФ Андрей Клепач, заместитель министра регионального развития РФ Юрий Осинцев, ректор Московской школы управления «Сколково» Андрей Волков, председатель совета директоров ОАО «Трубная металлургическая компания» Дмитрий Пумпянский и другие. На заседании были обсуждены наиболее актуальные вопросы современного развития страны (среди них: повышение эффективности государственной политики по модернизации промышленности, устранение препятствий на пути технологического прорыва в России), а также рассмотрен мировой опыт государственного регулирования рынка инноваций. Более предметно разговор об инновациях в энергоэффективности велся на круглом столе, модератором которого был Михаил Слободин. Участники мероприятия рассмотрели вопросы, связанные с финансированием проектов в сфере энергоэффективности, развитием альтернативных источников энергии, внедрением инновационных технологий и интеллектуальных систем учета и потребления энергоресурсов. Реальным подтверждением инновационного подхода к модернизации ЖКХ, эффективности управления энергетическими ресурсами для ЗАО «КЭС» стала реализация в Свердловской области проекта «Каменск-Уральский — энергоэффективный город», также представленного на выставке самостоятельным стендом. Намечен-

ная в рамках этого проекта программа энергосбережения предусматривает комплексный подход к экономии и охватывает все сферы энергетики: генерацию, передачу и потребление основных видов энергоресурсов.

— Городу необходима комплексная программа модернизации ЖКХ. Она позволит решить существующие в коммунальной сфере проблемы, — отметил ее актуальность министр энергетики и ЖКХ Свердловской области Юрий Шевелев. — Каменск-Уральский станет первым городом, где эта программа будет разрабатываться применительно к территории всего муниципального образования. Министр возглавляет рабочую группу по реализации проекта. Также в ее составе: глава Каменска-Уральского Михаил Астахов и исполнительный директор Свердловской теплоснабжающей компании Сергей Ефимов. Уже появились первые результаты. Материалы проведенного в городе энергообследования были представлены рабочей группе исполнителями (они же разработчики) программы энергосбережения и повышения энергетической эффективности Каменска-Уральского на период 2010–2015 годов — специалистами «ГипроКоммунЭнерго». Эксперты рекомендовали коммунальным службам, управляющим компаниям комплекс мероприятий, включающий в себя реконструкцию сетей теплоснабжения, установку регулирующих устройств у потребителей, газификацию частного сектора. Разработана программа просвещения различных категорий населения в вопросах энергосбережения и обучения азам повышения энергоэффективности. Годовой эффект от реализации мероприятий в Каменске-Уральском составит 383,1 млн. рублей. Основная доля инвестиций и эффекта приходится на мероприятия, направленные на экономию тепловой энергии.

ЭНЕРГОНАДЗОР

Энергетика и законодательство | Актуальный разговор

Охранные зоны под строгим надзором 27 июля 2010 года вступил в действие приказ Минприроды России № 179 «О порядке согласования Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства». За комментариями к приказу мы обратились к его непосредственным разработчикам — Александру ЕВДОКИМОВУ, заместителю директора Департамента государственной политики и регулирования в области технологической и атомной безопасности, и Светлане МИЛОСЛАВСКОЙ, начальнику отдела регулирования энергетического надзора Департамента государственной политики и регулирования в области технологической и атомной безопасности Минприроды России. ЭН: Каковы основные функции данного приказа? Александр Евдокимов: «О порядке согласования Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору

№ 6 (15), ИЮЛЬ, 2010 г.

границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства» разработан в соответствии с Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон. В них

9

Энергетика и законодательство | Актуальный разговор «Порядок…» cпособствует эффективности и прозрачности процедуры согласования границ охранных зон

ОЭСХ

определены требования согласования с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим технический контроль и надзор в электроэнергетике, границ охранной зоны объектов электросетевого хозяйства, а процедура согласования — нет. Таким образом, «Порядок…»: • устраняет пробелы в действующем законодательстве в отношении установления границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства (ОЭСХ); • способствует эффективности и прозрачности процедуры согласования границ охранных зон ОЭСХ. При разработке документа мы учли два аспекта, требовавших доработки. Первый — эффективность выполнения возложенной на Ростехнадзор и его территориальные органы функции по согласованию границ охранных зон в отношении ОЭСХ. Второй — снижение административных барьеров по прохождению процедуры согласования границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства. ЭН: Для всех предприятий охранная зона одинакова? Есть ли более или менее

«строгие» зоны для конкретных объектов? А.Е.: Необходимо отметить, что в охранных зонах для обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи существуют особые условия использования территорий. Они прописаны в Порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон. Охранные зоны устанавливаются: • вдоль воздушных линий электропередачи и представляют собой часть поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении (табл. 2); • вдоль подземных кабельных линий электропередачи; это часть поверхности участка земли и расположенного под ней участка недр (на глубину, соответствующую глубине про-

Список документов, копии которых необходимо приложить к заявлению о согласовании границ охранных зон (по каждому из объектов ЭСХ)

Для вновь вводимых в эксплуатацию или реконструируемых объектов (в случаях, когда в результате реконструкции изменяются границы охранных зон)

Табл. 1

Для действующих объектов

Документы, подтверждающие право собственности или иное законное основание владения объектом ЭСХ План (чертеж, схема) границ земельного участка с нанесенными в качестве топографической основы объектами местности, необходимыми для определения местоположения границ земельного участка; красными сплошными линиями должны быть нанесены сами границы охранных зон Перечень объектов капитального строительства и линейных сооружений, расположенных в охранных зонах и не относящихся к объектам электросетевого хозяйства, с указанием их типа, габаритных размеров и места расположения, технических характеристик, назначения и места расположения (при наличии) Перечень объектов, размещенных в охранных Проектная документация на объекты электросетевого хозяйства зонах без письменного решения о согласовании сетевой организации (при наличии) Заключение государственной экспертизы проектной документации в случаях, когда такая экспертиза является обязательной в соответствии с градостроительным законодательством РФ Разрешение на строительство (в случаях, предусмотренных градостроительным законодательством РФ) Межевой план земельного участка, на котором расположен объект электросетевого хозяйства Перечень объектов, размещенных в охранных зонах без письменного решения о согласовании сетевой организации (для реконструируемых объектов электросетевого хозяйства, при наличии) Примечание: иные документы федеральный орган требовать не вправе

10

ЭНЕРГОНАДЗОР

Табл. 2

Расстояние от линии электропередачи до границы охранной зоны

Проектный номинальный класс напряжения, кВ до 1

Расстояние, м 2* 10 (5 — для линий с самонесущими или изолированными 1–20 проводами, размещенных в границах населенных пунктов) 35 15 110 20 150, 220 25 300, 500, +/– 400 30 +/– 750 40 1 150 55 *Примечание: для линий с самонесущими или изолированными проводами, проложенных по стенам зданий, конструкциям и так далее, охранная зона определяется в соответствии с установленными нормативными правовыми актами минимальными допустимыми расстояниями от таких линий кладки кабельных линий электропередачи), ограниченная параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних кабелей на расстоянии 1 метра; в случае прохождения кабельных линий напряжением до 1 киловольта в городах под тротуарами расстояние такое: 0,6 метра в сторону зданий и сооружений и 1 метр в сторону проезжей части улицы; • вдоль подводных кабельных линий электропередачи в виде водного пространства от поверхности водоема до его дна, пространство ограничено вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии от крайних кабелей на расстоянии 100 метров; • вдоль переходов воздушных линий электропередачи через водоемы (реки, каналы, озера и так далее); в этом случае охранная зона представляет собой воздушное пространство над поверхностью водоемов (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченное вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов на расстоянии (при неотклоненном их положении): • для судоходных водоемов — 100 метров, • для несудоходных водоемов — на расстоянии, предусмотренном для установления охранных зон вдоль воздушных линий электропередачи. ЭН: Каков порядок и сроки утверждения охранной зоны? Какие документы необходимо предоставить? Светлана Милославская: Границы охранной зоны определяются организацией, которая владеет электросетевым хозяйством на праве собственности или ином законном основании. Для удобства будем называть ее сетевая организация. Она обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий технический контроль и надзор в электроэнергетике, с заявлением о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства. Это за-

№ 6 (15), ИЮЛЬ, 2010 г.

явление должно быть рассмотрено в течение 15 дней с даты его поступления в соответствующий орган. Перечень необходимых документов, прилагаемых к заявлению о согласовании границ охранной зоны, определен в «Порядке согласования Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору границ охранных зон в отношении объектов электросетевого хозяйства», утвержденном приказом Минприроды России № 179 от 24 мая 2010 года. После согласования границ охранной зоны сетевая организация обращается в орган кадастрового учета с заявлением о внесении сведений о границах охранной зоны в документы государственного кадастрового учета недвижимого имущества. На основании этого указанный федеральный орган принимает решение о внесении в документы государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведений о границах охранной зоны. Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

В охранных зонах для обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи существуют особые условия использования территорий

ЭН: Какая ответственность возникает в случае невыполнения требований для охранных зон? С.М.: Исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением особых условий использования земельных участков, расположенных в границах охранных зон ОЭСХ, осуществляется Ростехнадзором и его территориальными органами. Выявление нарушений осуществляется при проверке, которая заканчивается одним из следующих вариантов: • составлением акта проверки; • выдачей предписания об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения; протокола об административном правонарушении; постановления о назначении административного наказания; • возбуждением дела об административном правонарушении.

11

Энергетика и законодательство | Тема номера

О теплоснабжении Сфера теплоснабжения относится к числу важнейших государственных приоритетов России. При этом основной задачей государства является не контроль за теплоснабжением каждого поселения и района, а создание единой системы, обеспечивающей скоординированную работу организаций различных форм собственности в интересах потребителей в сфере теплоснабжения. Принятие нормативных актов к подписанному 27 июля 2010 года Дмитрием Медведевым закону № 190-ФЗ «О теплоснабжении» завершит создание правовой базы новой российской энергетики — конкурентной, развивающейся отрасли экономики с рыночными механизмами регулирования. Об особенностях долгожданного закона рассказывает Юрий ЯРОВОЙ, вице-президент НП «Российское теплоснабжение»:

В России работа над законом о теплоснабжении началась одновременно с разработкой закона

«Об электроэнергетике», поэтому более долгожданный документ вспомнить сложно

12

— Аналогичные законы существуют во всех цивилизованных странах. В России работа над законом о теплоснабжении началась одновременно с разработкой закона «Об электроэнергетике», поэтому более долгожданного документа вспомнить сложно. Он является абсолютно логичным шагом в продолжении и развитии норм уже принятых законов, в частности № 35-ФЗ («Об электроэнергетике»). Актуальность — Актуальность данного закона очевидна. В отрасли назрело множество проблем, требующих скорейшего решения на законодательном уровне. Основные: • отсутствие на российском рынке теплоснабжения условий для привлечения инвестиций для модернизации изношенных тепловых сетей и оборудования котельных; для инвесторов это привлекательное направление, но они боятся вкладывать в него деньги, так как нет правил игры, соответственно, нет гарантий возврата инвестиций; • необходимость разграничения полномочий между уровнями власти (Правительством РФ, федеральными и территориальными органами исполнительной власти, органами местного самоуправления); • снижение эффективности функционирования объектов тепловой энергетики; в частности на ТЭЦ вырабатывается электроэнергия, а тепловая выбрасывается в воздух; • бессистемное развитие теплоснабжения в городах, без технического и экономического анализа; • окончание 31 декабря 2010 года срока действия Закона № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации»; в связи с этим — появление необходимости создания другого документа, регламентирующего условия тарифного регулирования; • правовое неравенство между потребителями и теплоснабжающими организациями; • отсутствие правовых инструментов для взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию. Таким образом, главную задачу закона «О теплоснабжении» мы видим в создании эф-

фективной системы правового регулирования отношений в сфере производства, передачи, распределения и потребления тепловой энергии. Разработчики — Инициаторами создания закона выступило НП «Российское теплоснабжение». Мы разработали основную версию, которая стала основой для дальнейшего обсуждения и продвижения. Официальными авторами законопроекта являются Юрий Липатов, председатель Комитета Государственной Думы РФ по энергетике, и Валентин Межевич, заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по естественным монополиям. Министерством энергетики РФ, которому Правительством РФ было поручено «вести» этот законопроект, была сформирована рабочая группа, в состав которой вошли представители Минэнерго РФ, Минэкономразвития РФ, Минрегиона РФ, Минприроды РФ, ФАС России, ФСТ России, а также руководство крупных общественных организаций и производственных структур (НП «Российское теплоснабжение», ОАО «Газпром», ОАО «МОСЭНЕРГО» и др.). После принятия законопроекта в первом чтении была сформирована рабочая группа в Государственной Думе, которую возглавил Юрий Липатов. Состав рабочей группы пополнился представителями думских фракций и комитетов. В обсуждении законопроекта участвовали все без исключения регионы России и отдельные депутаты. Кроме того, прошли общественные слушания в Госдуме РФ. Регламентация — Закон устанавливает основы эффективной системы правового регулирования отношений в сфере производства, передачи, распределения, сбыта и потребления тепловой энергии; кроме того, в нем: • сформулированы требования по разработке и принятию органами местного самоуправления схем теплоснабжения населенных пунктов муниципальных образований; • прописана система ценообразования;

ЭНЕРГОНАДЗОР

Многие вопросы теплоснабжения так или иначе рассмотрены в имеющемся законодательстве в области электроэнергетики, регулирования тарифов организаций коммунального комплекса и жилищного законодательства.

• обозначен порядок заключения договоров теплоснабжения; • изложен порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям при ненадлежащем исполнении ими договора теплоснабжения; • урегулированы вопросы использования энергоэффективных и энергосберегающих технологий; • определены полномочия органов власти всех уровней по регулированию и контролю сферы теплоснабжения; • обозначено применение многоставочных тарифов; • прописано отношение теплоснабжающих и теплосетевых организаций с потребителями тепловой энергии; • указан порядок распределения тепловых нагрузок и организация управления в системах теплоснабжения; а также порядок вывода из эксплуатации источников тепловой энергии и возможность ее ограничений и прекращения подачи.

Наиболее важные моменты — В законе много пунктов, требующих детального рассмотрения и изучения. Я бы хотел акцентировать внимание на следующих моментах: • схемы теплоснабжения должны быть разработаны в каждом населенном пункте и актуализированы каждый год; данные схемы становятся частью программ комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры, что, в свою очередь, является инвестиционным механизмом для организаций коммунального комплекса; отныне разработка и актуализация схем теплоснабжения — одно из полномочий и обязанностей органов местного самоуправления; • присоединение к теплосетям осуществляется на основании утвержденной схемы теплоснабжения (раньше этого не было); так, запрещено осуществлять подключение к системе теплоснабжения источников тепловой энергии, в отношении которых оно не запланировано — это позволит повысить качество и надежность теплоснабжения;

№ 6 (15), ИЮЛЬ, 2010 г.

• вопросы заключения договора теплоснабжения; появится Единая теплоснабжающая организация, которая будет обязана осуществлять теплоснабжение любого потребителя, что гарантирует надежность и бесперебойность теплоснабжения; • обеспечение стабильности отношений между теплоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии за счет установления долгосрочных тарифов (это новый принцип); вводится понятие двухставочных тарифов, которые, с одной стороны, являются стимулом применения энергосберегающих технологий, с другой — гарантируют получение непосредственной производительной платы за мощность, что при снижении выработки связано с изменением погодных условий; • впервые закон определяет мощность тепловой энергии и теплоноситель как вид товара; это дает возможность перехода на двухставочный тариф на рынке тепловой энергии, а также установления цены и требования к качеству теплоносителя; • приоритет отдается использованию комбинированной выработки электрической и тепловой энергии для организаций теплоснабжения; это позволит экономить ежегодно свыше 35 миллионов тонн условного топлива, а также снижать стоимость электрической энергии; • установление порядка эксплуатации бесхозных сетей; прописаны вопросы, касающиеся содержания этих сетей и их передачи в муниципальную собственность, а также передача в управление одному или другому субъекту теплоснабжающей организации.

Поэтому закон «О теплоснабжении» должен

«раздвинуть» смежное законодательство и занять свое правовое поле

Необходимые доработки — Конечно, текст закона будет по мере его реализации дополняться и исправляться. Жизнь подскажет, в каком направлении это необходимо делать. На данный момент к закону требуется разработать 19 нормативно-правовых актов. Они должны быть согласованы до конца этого года.

13

Энергетика и законодательство | Официально

Новые нормативные документы по энергетике Федеральные законы • «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ» от 29 июля 2010 • № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 • № 191-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 • № 191-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» от 27 июля 2010 • № 187-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26 июля 2010 • № 187-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электроэнергетике» и Федеральный закон «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26 июля 2010 • № 189-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электроэнергетике» и Кодекс РФ об административных правонарушениях в целях обеспечения устойчивого и надежного снабжения электрической и тепловой энергией ее потребителей» от 26 июля 2010 (вступает в силу с 1 декабря 2010 года) • № 188-ФЗ «О внесении изменений в статьи 8 и 21 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26 июля 2010 • № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию единой энергетической системы России» от 26 июля 2010

14

Постановление Правительства • № 416 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу определения особенностей расположения точек поставки для единого хозяйствующего субъекта на железнодорожном транспорте на оптовом и розничном рынках электрической энергии (мощности)» от 9 июня 2010 Приказ Министерства экономического развития • № 229 «О требованиях энергетической эффективности товаров, используемых для создания элементов конструкций зданий, строений, сооружений, в том числе инженерных систем ресурсоснабжения, влияющих на энергетическую эффективность зданий, строений, сооружений» от 4 июня 2010 года (начало действия документа — 10 октября 2010) Приказ Министерства энергетики • № 182 «Об утверждении требований к энергетическому паспорту, составленному по результатам обязательного энергетического обследования, и энергетическому паспорту, составленному на основании проектной документации, и правил направления копии энергетического паспорта, составленного по результатам обязательного энергетического обследования» от 19 апреля 2010 Приказ Министерства природы • № 179 «О порядке согласования Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства» от 24 мая 2010 года Нормы, правила, стандарты в электроэнергетике Вступили в действие в 2010 году: • ГОСТ Р 53769-2010 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ. Общие технические условия»

ЭНЕРГОНАДЗОР

• ГОСТ Р 53768-2010 «Провода и кабели для электрических установок на номинальное напряжение до 450/750В включительно. Общие технические условия»

• ГОСТ Р 50571.29-2009 (МЭК 60364-5-55:2008) «Электрические установки зданий. Часть 5-55. Выбор и монтаж электрооборудования. Прочее оборудование»

• ГОСТ Р 53561-2009 «Арматура трубопроводная. Прокладки овального, восьмиугольного сечения, линзовые стальные для фланцев арматуры. Конструкция, размеры и общие технические требования»

• ГОСТ Р МЭК 61241-14-2008 «Электрооборудование, применяемое в зонах, опасных по воспламенению горючей пыли. Часть 14. Выбор и установка»

• ГОСТ Р 8.689-2009 ГСИ «Средства измерений показателей качества электрической энергии. Методы испытаний» • Изменение № 1 в ГОСТ 17356-89 (ИСО 3544-78, ИСО 5063-78) «Горелки на газообразном и жидком топливах. Термины и определения» • ГОСТ Р МЭК 60050-826-2009 «Установки электрические. Термины и определения» • Изменение № 1 в ГОСТ Р 52134-2003 «Трубы напорные из термопластов и соединительные детали к ним для систем водоснабжения и отопления. Общие технические условия» • ГОСТ Р МЭК 61557-6-2009 «Сети электрические распределительные низковольтные напряжением до 1000 В переменного тока и 1500 В постоянного тока. Электробезопасность. Аппаратура для испытания, измерения или контроля средств защиты» • ГОСТ Р 50571.1-2009 (МЭК 60364-1:2005) «Электроустановки низковольтные. Часть 1. Основные положения, оценка общих характеристик, термины и определения» • ГОСТ Р 8.655-2009 ГСИ «Средства измерений показателей качества электрической энергии. Общие технические требования» • ГОСТ Р 8.656-2009 ГСИ «Средства измерений показателей качества электрической энергии. Методика поверки» • ГОСТ Р ИСО 15612-2009 «Технические требования и аттестация процедур сварки металлических материалов. Аттестация путем принятия стандартной процедуры сварки» • ГОСТ Р ИСО 15613-2009 «Технические требования и аттестация процедур сварки металлических материалов. Аттестация, основанная на предпроизводственном испытании сварки» • ГОСТ Р 53368-2009 «Обслуживание потребителей электрической и тепловой энергии»

№ 6 (15), ИЮЛЬ, 2010 г.

Отменены на территории РФ с 2010 года: • ГОСТ Р МЭК 60245-1-2006 «Кабели с резиновой изоляцией на номинальное напряжение до 450/750 В включительно. Часть 1. Общие требования»

• ГОСТ Р 52034-2003 «Изоляторы керамические опорные на напряжение свыше 1000 В. Общие технические условия» • ГОСТ Р МЭК 60227-5-2002 «Кабели с поливинилхлоридной изоляцией на номинальное напряжение до 450/750 В включительно. Гибкие кабели (шнуры)» • ГОСТ Р 51651-2000 «Изделия кабельные. Система качества. Материалы конструкции» • ГОСТ Р 50745-99 «Совместимость технических средств электромагнитная. Системы бесперебойного питания. Устройства подавления сетевых импульсных помех. Требования и методы испытаний» • ГОСТ Р МЭК 60227-1-99 «Кабели с поливинилхлоридной изоляцией на номинальное напряжение до 450/750 В включительно. Общие требования» • ГОСТ 30331.1-95 (МЭК 364-1-72, МЭК 364-2-70)/ ГОСТ Р 50571.1-93 (МЭК 364-1-72, МЭК 364-2-70) «Электроустановки зданий. Основные положения» • ГОСТ 16442-80 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией. Технические условия» (с изменениями № 1, 2, 3, 4, 5) • ГОСТ 6323-79 (СТ СЭВ 587-87) «Провода с поливинилхлоридной изоляцией для электрических установок. Технические условия» (с изменениями № 1, 2, 3, 4) • ГОСТ 1.3-2002 «Межгосударственная система стандартизации. Правила и методы принятия международных и региональных стандартов в качестве межгосударственных стандартов» • ГОСТ Р 51651-2000 «Изделия кабельные. Система качества. Материалы конструкции» (Информация предоставлена ООО «Информационный центр «Кодекс», тел. (343) 216-49-34)

15

Энергетика и экология | Топливо

ологичная ономичность

Проблемы повышения эффективности использования топлива и уменьшения выбросов вредных веществ особенно актуальны в тех отраслях промышленности, где сжигание большого количества топлива происходит с недостаточной полнотой и относительно низким КПД. К этой группе потребителей относятся котельные ЖКХ и промышленных предприятий с котлами мощностью от 2 до 20 МВт. Главной проблемой в области совершенствования сжигания топлива является необходимость одновременного решения сложных и часто взаимоисключающих задач: повышения экономичности его сжигания, уменьшения выбросов вредных веществ в атмосферу и снижение капитальных затрат на их осуществление.

Анатолий ВОЛИКОВ, профессор СПбГАСУ, заведующий кафедрой ТГС и ОВБ, доктор технических наук Олег НОВИКОВ, генеральный директор ЗАО НПФ «УРАН-СПб», (Санкт-Петербург), кандидат технических наук Алексей ОКАТЬЕВ, технический директор ЗАО НПФ «УРАН-СПб», кандидат технических наук

16

О

дновременное решение этих задач принято называть энергоэкологической оптимизацией сжигания топлива. Можно выделить несколько направлений такой оптимизации: • технологическое: режимные мероприятия, различные варианты ступенчатого сжигания топлива, рециркуляция дымовых газов и другие мероприятия, которые активно внедряются в последние годы на пылеугольных и газомазутных котлах; • конструктивное: совершенствование узлов котлоагрегата, топочных и горелочных устройств; • автоматизация работы котла; • очистка продуктов сгорания, невыгодная с точки зрения энергетических затрат, но необходимая в некоторых случаях; • утилизация теплоты отходящих газов и снижение тепловых потерь. В настоящее время наиболее важным является усовершенствование существующих котло-

агрегатов, а не строительство новых, поэтому из названных выше направлений оптимизации перспективным является технологическое, ориентированное на причины и механизмы неэкономичного сжигания топлива и образования вредных веществ. Ряд технологий позволяет добиться значительного эффекта при весьма ограниченных капиталовложениях с помощью автоматизации управления сжиганием топлива. С учетом состояния действующего парка отопительных котельных, имеющих физически и морально устаревшие, часто не работоспособные системы автоматики регулирования, составной частью или начальным шагом комплексного решения может быть усовершенствование штатных систем автоматики с целью повышения экономичности сжигания топлива. Или, в некоторых случаях при значительном износе, их полная замена. Следующим шагом по энергосбережению является уменьшение расхода электроэнергии тягодутьевыми машинами котлоагрегатов.

ЭНЕРГОНАДЗОР

Х

арактерной особенностью внедрения энергосберегающих и природоохранных технологий на действующих котлах малой и средней мощности является жесткое ограничение по капитальным затратам. В соответствии с этим целесообразны решения, предусматривающие не замену существующего технологического оборудования, а максимально возможное его использование при условии достижения современных показателей по эффективности сжигания топлива и охране воздушного бассейна. Исключение составляют только небольшие усовершенствования некоторых узлов горелочных устройств в ходе внедрения какого-либо технологического метода. По сути, такие действия являются энергоэкологической реабилитацией действующего теплотехнического оборудования. Эффективность работы котлоагрегата складывается из эффективности работы его узлов: горелочных устройств, поверхностей нагрева, теплообменников (экономайзеров, воздухоподогревателей), тягодутьевых машин и так далее. Экономичность сжигания топлива характеризуется коэффициентом полезного действия (КПД) или величиной полезно используемого тепла, которая, в свою очередь, представляет разность между тепловой энергией сгоревшего топлива и потерями энергии. Основные потери — это потери тепла с уходящими газами (q2) и потери, связанные с недожогом топлива (q3). Потери q2 зависят от разности температур дымовых газов и входящего воздуха; содержания остаточного кислорода (О2) в дымовых газах или от соотношения «топливо–воздух» подаваемого на горение, то есть от коэффициента избытка воздуха (α). Эти потери очень значительны, и их необходимо уменьшать. Потери q3 также зависят от избытка воздуха, но главным образом они определяются качеством перемешивания топлива и воздуха; полноты сжигания топлива и содержанием горючих остатков в дымовых газах (СО + Н2 + СН). Сумму концентрации представляют либо

Рис. 1. Котел ДКВР-6,5-13 (Q пара 6 т/ч)

№ 6 (15), ИЮЛЬ, 2010 г.

в виде эквивалентной концентрации оксида углерода (СОэ), либо просто оксидом углерода (СО), из-за малости остальных составляющих. Эти потери должны быть минимальными при правильно организованном горении. Влияние изменения коэффициента избытка воздуха (α) на концентрацию основных компонентов дымовых газов (О2, СО2, СО, NOх) и КПД (η) при определенной нагрузке котлоагрегата показывают графики (см. рис. 1, 2). Из приведенных кривых видно, что уменьшение коэффициента избытка воздуха способствует: снижению содержания кислорода, повышению КПД и, как следствие, снижению температуры дымовых газов и потребления электроэнергии вентилятором и дымососом. Одновременно с этим уменьшается выход вредных окислов азота (NOх), т. е. улучшается экологическая обстановка. Появление химического недожога (СО) определяет границу допустимого воздействия на уменьшение подачи воздуха. Эта граница является гибкой и зависит как от характеристик горелочных устройств, так и от нагрузки котла. На ее положение влияет: • состав топлива (теплота его сгорания); • климатические условия; • температура топлива и воздуха; • техническое состояние оборудования и другие факторы. Область экономически выгодного режима сжигания топлива соответствует малым значениям содержания кислорода (0,5–1,5%) и появлению «следов» химического недожога, то есть содержанию оксида углерода на уровне 100–300 ppm. Работа в этой зоне (А), выделенной на рис. 1 желтым цветом, может быть обеспечена только автоматической коррекцией работы горелочных устройств. На этом же рисунке показаны линии (пунктирные), соответствующие работе котла по режимной карте (К) и фактическому режиму (Ф), когда со временем за счет негерметичности топочно-дымового тракта ухудшаются экономические показатели котла. Поэтому очень важно поддерживать работу котлоагрегата по режимной карте.

Эффективность работы котлоагрегата складывается из эффективности работы его узлов: горелочных устройств, поверхностей нагрева, теплообменников

(экономайзеров, воздухоподогревателей), тягодутьевых машин

Рис. 2. Котел ДКВР-6,5-13 (P пара 8 кг/см2)

17

Энергетика и экология | Топливо Предлагается устанавливать к электродвигателям

вентиляторов, дымососов, а иногда

и питательных насосов регулируемые преобразователи частоты, которые обеспечивают дополнительную экономию электроэнергии и плавное и точное регулирование производительности этих машин

18

На рис. 2 приведены графики зависимостей от нагрузки котла: • содержания кислорода в дымовых газах (О2); • электрической мощности (Рэл), потребляемой из сети вентилятором и дымососом; • температуры дымовых газов (Тдг) для различных систем автоматики котла и вариантов их настройки. Так, новая оптимизированная автоматика котла с автоматической коррекцией коэффициента α на графиках обозначена А. Существующая автоматика котла с дополнительно установленными приборами контроля качества сжигания топлива и ручной регулировкой α по режимной карте — К. Существующая автоматика котла без переделок схемы, которая работает фактически не по режимной карте, — Ф, в результате длительной эксплуатации после наладки.

В

торая составляющая, влияющая на экономичность работы котлоагрегата, — величина потерь электроэнергии двигателями вентиляторов и дымососов. При проектировании номинальная производительность этих машин и соответственно мощность электродвигателей выбираются из расчета максимально возможной тепловой мощности котла. Фактически потребляемая мощность котла, в соответствии с изменяющимися условиями, значительно меньше расчетной. Регулирование осуществляется в сторону уменьшения — дросселирования с помощью заслонки. Этот способ регулирования очень неэкономичен, так как значительная часть энергии расходуется на преодоление сопротивления заслонки. Альтернативным, но более экономичным является способ регулирования производительности при полностью открытой заслонке изменением скорости вращения электродвигателя, питающегося от преобразователя частоты (ЧРП). В связи с появлением относительно недорогих и надежных ЧРП предлагается устанавливать к электродвигателям вентиляторов, дымососов, а иногда и питательных насосов регулируемые преобразователи частоты, которые обеспечивают дополнительную экономию электроэнергии и плавное и точное регулирование производительности этих машин. На рис. 2 показаны кривые мощности, потребляемой из сети всеми электродвигателями котлоагрегата: Рэл(А) — для новой предлагаемой системы автоматики с энергосбережением, то есть с анализаторами дымовых газов, корректором и ЧРП; Рэл (Ф) — для существующей системы автоматики без нововведений и ее длительной эксплуатации без наладки. На сегодняшний день большинство отопительных котельных работают по режимным картам, которые обновляются через три года. В этих картах расход подаваемого на горение воздуха не зависит от изменения характеристик топлива и состояния оборудования. При составлении режимной карты наладчики сознательно увеличивают расход воздуха, подаваемого на горение, для исключения химического недожога, вызванного отсутстви-

ем стационарных приборов контроля состава отходящих газов и тем, что котлы нередко работают с ручным регулированием подачи топлива и воздуха. Кроме этого, отсутствие контроля герметичности топки и дымоходов приводит к увеличению производительности дымососа из-за «присосов» воздуха из котельной. В процессе эксплуатации оператор визуально определяет качество горения, в результате чего расход воздуха может увеличиться еще больше и рабочая точка сместится в область больших α. Все это ведет к перерасходу топлива и повышенному выбросу загрязняющих веществ в атмосферу. Приблизить работу котла к показателям режимно-наладочной карты можно, имея информацию о содержании свободного кислорода и оксида углерода в уходящих газах. Такую информацию можно получить от стационарных анализаторов дымовых газов.

С

ледующим логичным этапом энергоэкологической оптимизации сжигания топлива является внедрение технологических решений, направленных на организацию горения с низким или предельно низким коэффициентом избытка воздуха. Положительного эффекта можно достичь даже

ЭНЕРГОНАДЗОР

ние потерь теплоты от химического недожога топлива и снижение экологичности работы котлоагрегата. Для исключения подобных ситуаций при наладке идут на увеличение расхода воздуха, что, в свою очередь, ведет к возрастанию потерь теплоты с уходящими газами. Основной причиной, ограничивающей сжигание топлива с предельно низким коэффициентом избытка воздуха, является сложность поддержания оптимального соотношения «топливо–воздух» на границе возникновения химического недожога. Обеспечить его можно только на базе микропроцессорных систем регулирования, для которых, в свою очередь, необходима оперативная информация о составе уходящих газов.

Т

на существующем газогорелочном оборудовании только при использовании систем непрерывного автоматического контроля и регулирования соотношения «топливо–воздух». Это — наиболее малозатратный и эффективный способ экономии топлива с одновременным уменьшением образования вредных веществ в топке. При этом необходимо поддерживать подачу воздуха так, чтобы значение коэффициента α находилось в довольно узкой области (зона А на рис. 1), нижнюю границу которой определяет появление следов оксида углерода (на уровне 100-300 ppm), а верхнюю — рост потерь теплоты с уходящими газами и повышение интенсивности образования оксидов азота, сопутствующее росту концентрации свободного кислорода. К проблемам применения данного способа стоит отнести сложность получения высококачественной топливо-воздушной смеси для исключения химического недожога. Особенно это важно при небольших нагрузках котла, когда в целях регулирования расхода давление воздуха снижают до критического значения, при котором горелочное устройство не может обеспечить аэродинамические условия интенсивного смесеобразования в корне факела. Это может вызывать увеличе-

№ 6 (15), ИЮЛЬ, 2010 г.

аким образом, требуется применение надежных, легких в управлении и быстро окупающихся систем регулирования подачи воздуха в топку котла. Известные системы такого типа можно классифицировать в соответствии с применяемыми корректирующими сигналами. В системах, получивших наибольшее распространение на мощных котлах энергетического назначения, в качестве корректирующего используется сигнал по содержанию свободного кислорода в дымовых газах. Однако результаты работы данных систем позволяют сделать вывод о недостаточной представительности такого корректирующего сигнала для условий отопительных и производственноотопительных котлов, работающих в условиях часто и резко меняющихся нагрузок. Анализ других известных схем автоматического регулирования на соответствие их отмеченным выше требованиям также показывает, что ни одна из них не отвечает принципам энергоэкологической оптимизации сжигания топлива. Принципиально новый подход к решению рассматриваемой проблемы заложен в концепции систем автоматического регулирования семейства «Факел», разработанных фирмой «УРАН-СПб». Этот подход базируется на утверждении, что для получения оптимального регулирующего воздействия необходимо иметь информацию о содержании как свободного кислорода, так и продуктов химического недожога. Диапазон измерения по О2 составляет 0…10%, по СО — 0…2000 ppm. Только имея комплексную информацию о содержании О2 и СО в продуктах сгорания, можно добиться экологически чистого и экономичного сжигания топлива с учетом технологического изменения нагрузки, состава топлива, температуры топлива и воздуха, климатических параметров и других условий, определяющих процесс горения. Для автоматизации процесса коррекции предлагается оснащать существующую автоматику котлов кроме анализаторов О2 и СО в дымовых газах еще дополнительным корректирующим регулятором, воздействующим на штатный регулятор воздуха.

Только имея комплексную информацию о содержании

О2 и СО в продуктах сгорания,

можно добиться экологически чистого и экономичного сжигания топлива с учетом технологического изменения нагрузки,

состава топлива, температуры топлива и воздуха, климатических параметров и других условий

19

Энергетика и экология | Вариант решения

Ограничение мощности Одна из главных задач энергетики — непрерывное повышение энергоэффективности, в первую очередь на действующих и строящихся тепловых и атомных электростанциях. Это, в свою очередь, неразрывно связано с внедрением технологий, снижающих воздействие на экологическую среду через системы топливоприготовления, газоудаления и технического водоснабжения. Воздух и вода должны быть чистыми для сохранения здоровья людей, поэтому необходимо уменьшать количество вредных выбросов в атмосферу и сокращать использование природных источников воды в качестве технических охладителей.

К

Владимир КАЛАТУЗОВ, генеральный директор ООО «НПО «ИРВИК», кандидат технических наук

20

лючевую роль в достижении этой цели выполняют системы технического водоснабжения (СТВ) и градирни. СТВ — основное технологическое устройство низкопотенциальной части (НПЧ) тепловых и атомных электростанций, промышленных предприятий независимо от профиля производства. СТВ выполняют функцию определенного регулятора эмиссии вредных и парниковых газов, состояния и загрязнения природных источников воды, изменений микроклимата, эффективности и экономичности тепловых

и атомных электростанций, промышленных предприятий. Градирни — наиболее распространенные компактные искусственные гидроохладители, позволяющие размещать электрические станции на значительном расстоянии от источников воды, на территории городов, вблизи от энергопотребителей. Через природные гидроохладители и градирни в окружающую среду отдается до 60% тепловой энергии, полученной в результате сжигания топлива для выработки электрической энергии.

ЭНЕРГОНАДЗОР

Поэтому от их совершенства, при прочих равных условиях, зависят величины удельных расходов топлива и выбросов вредных агрессивных газов (СО2, NOx, SO2) в окружающую среду. Чем ниже температура охлаждающей воды, тем меньше удельный расход топлива, тем меньше вредных выбросов в атмосферу. Очевидно, что в условиях глобальных изменений климата инновации необходимы по всей технологической схеме производства, включая системы водоснабжения и градирни. Электростанциям, как живой системе, должны быть свойственны структурная целостность и упорядоченность протекающих процессов. В решении вопросов сокращения вредных выбросов в атмосферу и природные источники воды, сокращения использования природных источников воды в качестве охладителей в промышленных целях важно уберечься от тенденциозных решений, не всегда экономически оправданных. Например, «сухие» градирни. Массовое применение этой технологии, как и любой другой, имеет свои скрытые угрозы, и для их использования требуются глубокие технико-экономические расчеты. Например, необходимо учитывать разные пределы охлаждения для испарительного и конвективного способов охлаждения. Ограничения мощности имеют динамику изменений в зависимости от параметров атмосферы и являются индикатором уровня реализованных инженерных решений. Решение энергетических и экологических проблем заменой традиционной энергетики использованием ВИЭ — это одно направление развития энергетического потенциала. Второе — повышение энергоэффективности традиционных способов производства электростанций путем инновационной модернизации.

Р

оссийская энергетика обладает большим потенциалом. Эффект от его реализации может исчисляться сотнями миллиардов долларов. Достижение такого результата возможно решением основополагающих задач. Задача первая. Снятие ограничения мощности. Кризис предоставил возможность обратить внимание на имеющиеся скрытые ресурсы и задействовать их в полной мере. В первую очередь это касается снятия ограничений мощности, имеющих постоянный характер и сохраняющихся во времени. В общей структуре значения самые большие ограничения мощности происходят из-за недостаточного промышленного теплопотребления,

количества охлаждающей воды и высоких значений ее температуры. На 45 электростанциях ЕЭС установлено 86 практически не задействованных крупных турбин на противодавлении (68 Р-50-130 и 18 Р-100-130) общей мощностью 5 300 МВт. Это произошло из-за стремления предприятий создать собственные (автономные) энергоисточники и желания потребителей снизить долю затрат на энергоносители в себестоимости продукции. В условиях спада промышленного производства, отказа потребителей пара от ТЭС, а также недостатка мощности по присоединению потребителей актуальной становится задача повышения эффективности эксплуатации за счет модернизации установленных на электростанциях турбин типа Р-50 и Р-100. Подключение турбин на мятом паре позволит включить в работу порядка 8700 МВт. Удельная стоимость одного киловатта составит 157 долларов. Подобная модернизация турбин с противодавлением типа «Р» в максимальной степени позволит снять напряжение с подключением мощностей при существенном сокращении времени ввода мощностей и минимуме затрат, не сопоставимым со строительством и вводом новых мощностей. Модернизация систем технического водоснабжения позволяет обеспечить быстрый ввод до 10 ГВт мощностей по цене 100 долларов/кВт. Задача вторая. Повышение КИУМ электростанций. Необходима качественная структуризация причин, ограничивающих коэффициент использования установленной мощности (КИУМ), по которой можно будет сверить правильность выбранных направлений модернизации всей энергетической инфраструктуры. Была поставлена задача повышения ВВП на 6%. Для этого необходим ввод мощностей 4% в год. В этих цифрах подразумевается установленная мощность. Вместе с тем при сохранении порога КИУМ в 50% и необходимости замены морально и физически устаревшего оборудования очевидна неэффективность и недостаточность перспективных вводов мощностей. КИУМ отличается от реальной выработки на величину ограничений. Его значение зависит от многих факторов. Основные из них: • тип установленного оборудования; • количество и структура потребителя; • величина тепловой нагрузки (для ТЭЦ); • уровень воды в водохранилищах (для ГЭС); • степень конкурентности цен на электрическую и тепловую энергию; • качество эксплуатации, ремонтов, реконструкций;

Модернизация систем технического водоснабжения позволяет обеспечить быстрый ввод до

10 Гвт

мощностей по цене

100 долл./кВт

Коэффициент использования установленной мощности электростанций Показатели

Средний по генерируемым мощностям, в т. ч.: ТЭС ГЭС АЭС

№ 6 (15), ИЮЛЬ, 2010 г.

Коэффициент использования установленной мощности 1996

2003

2004

2005

2009 (7 месяцев)

47

48,4

49,1

49,7

50,0

46,9 39,8 75,6

46,9 44,6 72,8

48,1 43,1 77,2

48,7 44,0 76,0

21

Энергетика и экология | Вариант решения руб/1000 м3/час

Изменение стоимости потребляемой воды в 2010–2013 гг.

900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Факты

Суммарная установленная мощность тепловых электростанций РФ составляет 149,6 тыс. МВт, атомных — 23,7 тыс. МВт. Суммарный объем потребляемой воды превышает 240 млрд. м3 в год. Это половина годового стока такой реки, как Енисей, или шесть годовых стоков реки Дон, или годовой сток реки Волга. Ежегодные потери воды с испарением и уносом достигают 12,5 млрд. м3. Стоимость воды постоянно возрастает. Среднегодовой рост составляет 18%. Уже сегодня стоимость воды существенно превосходит затраты на ее подготовку и перекачивание.

• ограничения мощности по техническому состоянию и функциональному соответствию оборудования. Задача третья. Снижение удельного расхода топлива. Осуществляется за счет внедрения технологий, снижающих зависимость работы электростанций от изменения параметров атмосферы и приближающих температуру охлажденной воды к теоретическому пределу охлаждения. Конечным звеном в обеспечении термодинамических процессов работы тепловых и атомных электростанций являются атмосферные параметры, и прежде всего температура и влажность воздуха. Ключевой вопрос — регулирование этих параметров в пределах, обеспечивающих максимальную эффективность. Снижение удельного рас-

Летние ограничения мощности электростанций ЕЭС в июле 2003–2008 гг.

Недостаточная производительность — 3 189 МВт Недостаток теплофикационных нагрузок — 5 226 МВт

22

Остальные факторы — 16 770 МВт: • износ котлов и КВО, • недостаточная мощность котлов, • техническое состояние турбин, • недостаточное теплопотребление

хода топлива может достигать 38 т у.т./кВт·ч и давать экономию не менее 25 млн. т у.т. в год. Для решения этой проблемы требуются инновации (для ухода от атмосферной зависимости в диапазоне технических условий оборудования). Задача четвертая. Исключение использования природных источников воды в качестве технических охладителей, внедрение высокоэффективных технологий газоочистки, водообработки и парогазоудаления. Задача пятая. Внедрение технологий использования низкопотенциального тепла технической воды и дымовых газов. Суммарное количество неиспользуемого тепла достигает 70% от всего тепла, полученного при сжигании топлива, поэтому важно задействовать рациональные механизмы по его использованию. Особенно это актуально для России, где продолжительность стояния отрицательных температур воздуха превышает 6 месяцев. Итак, решение пяти вышеперечисленных задач позволит существенно сократить выбросы парниковых и вредных газов в окружающую среду. Вместе с тем, существует неопределенность относительно динамики возможных изменений климата и порождающих их причин. В частности, неоднозначны оценки чувствительности климата к росту концентрации парниковых газов из-за сложности взаимодействия атмосферы с океаном, недостаточной ясности роли облачности, ледовых образований, реакции биомассы и так далее. Независимо от результата решения этой важной задачи, очевидно, что необходимы поиск и

ЭНЕРГОНАДЗОР

внедрение энергоэффективных управляемых технологий, снижающих техногенное воздействие на окружающую среду. Задача шестая. Внедрение технологий обеспечения собственных нужд тепловых и атомных электростанций от возобновляемых источников энергии, включая энергию движения удаляемых газов и воздуха. Это позволит увеличить полезный отпуск электрической энергии до 5%. Задача седьмая. Создание эффективных и последовательно реализуемых стратегических планов, обеспечение управления и контроля по их реализации, внедрение инноваций, требующее решения кадровой, финансовой и инфраструктурных проблем. Финансовая обеспеченность является важной, но недостаточной составляющей для запуска инновационного процесса. Денежные вливания должны быть подкреплены эффективной системой управления, современной инновационной инфраструктурой, законодательной базой, стимулирующей инновационную деятельность, системой защиты интеллектуальной собственности. В настоящий момент внедрение инноваций в большей части носит не системный, эпизодический характер. Существенная часть перспективных технологий остается невостребованной. Одним из тормозов является срок окупаемости. Считается, что оптимальный срок окупаемости 2–5 лет. В энергетике это редко достижимо. Задача восьмая. Создание системы высокотехнологичного мониторинга, надежности оборудования и сооружений, определение их

№ 6 (15), ИЮЛЬ, 2010 г.

остаточного ресурса, введение системы плановопредупредительных обследований и ремонтов. Для определения реального состояния всей энергетической инфраструктуры необходим всесторонний комплексный энергоаудит, основанный на инженерных обследованиях и расчетах остаточного ресурса, включая состояние зданий и сооружений. Задача девятая. Нормотворчество. В последние годы сформировалась несогласованность нормативных документов, регламентирующих проектно-изыскательные работы и эксплуатацию. Переработка имеющихся документов в стандарты организаций и технические регламенты во многом выхолостили содержание нормативов и требований. Задача десятая. Недобросовестная конкуренция. Отсутствие федерального закона по недобросовестной конкуренции и ответственности заказчика по соблюдению конкурентных процедур. В соответствии с федеральной программой развития энергетики на ближайшие годы был запланирован ввод 40,9 ГВт мощности. Объем инвестиций оценивается в 3,1 триллиона рублей. Без решения вышеприведенных задач омертвленными окажутся, по меньшей мере, 300 млрд. рублей. Задач развития энергетики много, как их преодолеть — вопрос, на который необходимо найти ответ всему научному и инженерному сообществу. И здесь необходима интеграция всех специализированных коллективов.

В настоящий момент внедрение инноваций в большей части носит не системный, эпизодический характер.

Существенная часть перспективных технологий остается невостребованной

23

Малая энергетика | Оборудование

МТУ для мини-ТЭС Система централизованного энергоснабжения в России переживает кризис. Оборудование ветшает, развитие генерирующих мощностей не успевает за ростом потребления электричества. Согласно данным недавнего отчета, опубликованного Минпромэнерго, к 2020 году выработают свой ресурс около 70% мощности ТЭС и ГЭС (при условии сегодняшних темпов модернизации). Будущее развития энергетической отрасли в России все чаще связывают с малой энергетикой.

П

Мария ПРОКОФЬЕВА, начальник отдела маркетинга и рекламы ООО ТХ «Электросистемы» (Санкт-Петербург)

24

роблема станет не столь острой, если часть инфраструктуры районов и отдельные предприятия оснастить мини-теплоэлектростанциями (мини-ТЭС). Децентрализованные формы обеспечения энергией городов, поселков и производства — реальная перспектива в условиях назревшего кризиса. Выполненные маркетинговые исследования, анализ технических и эксплуатационных характеристик показали, что для проектов миниТЭС в большой степени подходит микротурбина. Максимальный эффект она обеспечивает на следующих промышленных и муниципальных объектах: • электро- и теплоснабжение объектов строительства в центре города или его пригородах; стоимость подключения реконструируемых или возводимых объектов к инженерным сетям города в большинстве случаев соизмерима с объемом инвестиций в собственную мини-ТЭС; • собственные нужды котельных; при реконструкции котельных, а также при новом строительстве источников тепловой энергии важным фактором является надежность электроснабжения; применение газовой микротурбины оправдано в этом случае тем, что она является надежным независимым источником более дешевой электроэнергии; • больничные комплексы; наличие в их составе микротурбины дает двойной эффект: снижение расходов на энергообеспечение и повышение надежности электроснабжения ответ-

ственных потребителей энергии за счет ввода независимого источника электроэнергии; • спортивные сооружения, прежде всего бассейны и аквапарки, где востребованы и электроэнергия, и тепло.

М

икротурбинная установка — это изделие полной заводской готовности. При разработке ее конструкции использован блочно-модульный принцип, который позволяет в случае необходимости заменять отдельный узел, а не изделие в целом. МТУ состоит из турбогенератора (газотурбинного двигателя и электрогенератора), топливной системы, силовой электроники (выпрямителя, инвертора, фильтра) и цифровой системы автоматического управления турбогенератором и силовой электроникой, а также дожимного компрессора (но не во всех установках). В конструкции только одна движущаяся деталь — неразрезной вал, на котором расположены электрогенератор, компрессор и сама турбина. Топливная аппаратура меняется в зависимости от вида топлива. В зависимости от условий применения и решаемых задач основная структура агрегата может дополняться: • утилизаторами тепла (когенерация); • дожимными газовыми компрессорами; • кожухами, позволяющими применять микротурбинные установки на открытом воздухе; • автоматикой для работы в автономном режиме или параллельно с сетью и другими

ЭНЕРГОНАДЗОР

Функциональная схема микротурбинной установки 16

15

12

13

14

11

10 1 5 6

3

2

7

4

микротурбинными установками и другим оборудованием. Разработка МТУ началась в конце 80-х годов в США и Европе, а в России первая микротурбина была установлена лишь в 2001 году. Разница в применении установок за рубежом и в России велика. Российские энергетики максимально эффективно эксплуатируют генерирующее оборудование, при этом все чаще со стороны потребителя звучат вопросы о возможности применения низкопотенциального тепла. Предприятия стремятся экономить, не только уменьшая энергопотребление, но и максимально используя энергию сжигаемого топлива. Некоторые цифры, подтверждающие эти слова. За рубежом вырабатывают исключительно электроэнергию 52% установок, и это считается выгодным; в России — 3%. Для производства и электроэнергии, и тепла за рубежом используется 40% установок, у нас — 74%. При выработке электроэнергии, тепла и холода в России используется 23%, за рубежом — 8%. За рубежом 95% установок работают как основной источник энергии, а в России — 99%. Установленная мощность объектов за рубежом — 9,4 МВт (200 кВт) на объект, а в России — 8,7 МВт (320 кВт). Микротурбинные установки становятся все более востребованными в России. Это связано с тем, что появляется все больше потребителей, которые умеют считать не только первичные затраты на приобретение и установку оборудования, но задумываются об эксплуатационных расходах. Да, стоимость 1 кВт·ч установленной мощности микротурбинной установки выше, чем стоимость дизельной или газопоршневой установки. Но низкие эксплуатационные затраты и функциональная гибкость делают микротурбины все более популярным источником автономного энергоснабжения.

П

9

8

1. Блок силовой электроники (полупроводниковый преобразователь) 2. Генератор электроэнергии 3. Компрессор 4. Воздухозаборник 5. Воздуховод между компрессором и рекуператором 6. Камера сгорания 7. Турбина 8. Газоход между турбиной и рекуператором 9. Подвод природного газа 10. Рекуператор 11. Газоход между рекуператором и котлом-утилизатором 12. Котел-утилизатор 13. Выход горячей воды 14. Байпасный газоход 15. Вход холодной воды 16. Выхлопной тракт

о технико-экономическим показателям микротурбинные установки имеют ряд существенных преимуществ по сравнению с традиционно применяемыми газопоршневыми агрегатами*: • способность принять 100% наброс нагрузки; • возможность длительной работы во всем диапазоне изменения нагрузки от холостого хода до номинальной величины (от 0 до 100%); • ресурс до капитального ремонта — 60 000 моточасов; • уровень эмиссии по NОх — 50 мг/м3 против 250–500 мг/м3 у газопоршневых агрегатов; • эксплуатационные расходы ниже в 2–3 раза; периодическое сервисное обслуживание микротурбинной установки проводится 1 раз в год (каждые 8 000 часов); • большие интервалы замены масла и воздушных фильтров; безвозвратные потери масла у микротурбины составляют 0,001 г/кВт·ч (у поршневого двигателя — 0,3 г/кВт·ч); • низкие затраты на внедрение: не требуется больших финансовых и трудовых вложений на проектные, строительные и монтажные работы за счет легкости установки и запуска микротурбин в работу; отсутствие дополнительных затрат на создание высоких дымовых труб и специального фундамента. Еще одно немаловажное преимущество МТУ — экологическая безопасность: • низкий уровень шума — 35 Дб на расстоянии 10 м (у ГПУ — 65–70); • выбросы на порядок меньше, чем у ГПА; • вибрация минимальна; это позволяет применять данные установки и в центре города, и в курортных районах, устанавливать МТУ даже на крыше и несущих конструкциях здания.

Микротурбинные установки становятся все более востребованными

России. Это связано с тем,

в

что появляется все больше потребителей, которые умеют считать не только первичные затраты на приобретение и установку оборудования, но и задумываются об эксплуатационных расходах

* Приведены данные по МТУ Calnetix TA-100 RCHP

№ 6 (15), ИЮЛЬ, 2010 г.

25

Малая энергетика | Разработки

Многофункциональные установки Для удаленных от систем централизованного энергоснабжения территорий актуально использование автономных установок на возобновляемых источниках энергии. Поэтому важной задачей становится создание автономных солнечных и геотермальных установок со струйными насосами, не оказывающих теплового и химического воздействия на окружающую среду.

С

Владимир КАБАКОВ, заведующий отделом ОАО «Энергетический институт им. Г.М. Кржижановского» (ЭНИН), кандидат технических наук

26

труйные насосы и в солнечных, и в геотермальных установках поднимают воду из источника, нагревают и подают ее потребителям, параллельно выполняя функции смесителя, теплообменника и конденсатора. Дополнительная задача, которую решает насос в геотермальных установках, — снижение солесодержания геотермального рассола из источника при подаче пресной воды в его камеру смешения. Такие установки обеспечивают функционирование систем водо- и теплоснабжения и извлечение из геотермального рассола ценных элементов. Многофункциональность выгодно отличает эти установки от им подобных, но решающих только отдельные задачи. Причем наряду с указанными целями они существенно снижают тепловое и химическое воздействие на окружающую среду. Для изучения работы струйных насосовинжекторов малой производительности с кольцевым, многоструйным и центральным подводом конденсирующей жидкости были проведены экспериментальные исследования. Они проводились сначала в лабораторных (ЭНИН), а затем в полевых условиях (Бухара, Средняя Азия, Паужетка, Камчатка).

Изучив работу отдельных элементов насосаинжектора, мы смогли оптимизировать весь аппарат. Были проведены специальные испытания двухфазных сопел различной конфигурации (обычных сопел Лаваля и сопел с центральным телом), в которых с помощью измерения тяги сопла (весовым методом) оптимизированы их конструкции, достигнуты высокие КПД и определены критические условия истечения двухфазного потока. Используя оптические методы диагностики (высокоскоростная теневая съемка и метод малых углов), было изучено распространение и распад жидких струй в двухфазном скоростном потоке (траектория и место начала распада струи и конус ее распыла), а также пузырьковое течение, предшествующее скачку давления и завершению конденсации паровой фазы. Это позволило повысить КПД двухфазного сопла, камеры смешения и диффузора, а затем и КПД струйного аппарата, поскольку основное внимание в исследованиях уделялось показателям эффективности всего аппарата. Для расчета и проектирования струйных насосов на большие или меньшие расходы подавае-

ЭНЕРГОНАДЗОР

мой потребителю жидкости использовался тот же теоретический подход (одномерная теория), который был разработан нами ранее для лабораторных конструкций. Лишь для КПД отдельных узлов и всего инжектора использовались значения, полученные при испытаниях этих конструкций в ЭНИНе.

Д

ля работы на Камчатке были спроектированы и изготовлены три различные конструкции СН, которые затем работали на Паужетском геотермальном месторождении: НС-312 с многоструйным подводом жидкости — на 20 т/ч, НС-315 с многоструйным впрыском и НС-316 с центральным вводом холодной жидкости, оба на 60 т/ч. Испытания проведены при начальном давлении ПВС 0,06–0,25 МПа, сухости 0,04, начальном теплосодержании 55 кДж/кг, температуре холодной жидкости 5–20oC и температуре горячего рассола, подводимого во вторую ступень через отверстия для запуска до 95oC. ПВС после геотермальной скважины поступала в СН-312, СН-315 и СН-316. Холодная вода поступала из небольшой местной речки, а ее расход определялся расходомером. Выход после сепаратора соединялся со вторым вводом струйных насосов, которые одновременно засасывали холодную и горячую воду в камеру смешения и нагнетали воду с требуемой температурой и низкой минерализацией (она понижалась в СН примерно в 3 раза) потребителю, то есть в поселок буровиков и местные теплицы. Испытания и работа трех струйных насосов осуществлялись поочередно. Крупные СН позволили подавать потребителю до 60 т/ч воды с температурой 35–95оС. Кроме того, на Камчатке апробирована успешная работа тех же СН при непосредственной подаче пара из сепаратора. Таким образом, СН позволяли утилизировать пар после бросовых скважин, что является методом устранения теплового загрязнения окружающей среды. Испытания крупных СН проводились и с впрыском горячих рассолов в СН. Но при сопоставлении с работой малых СН использовались показатели без этого впрыска. Важно, что при тех же параметрах потоков на входе не выявлены отличия в работе и характеристиках больших и малых СН, а значит, не обнаружено влияния на конечные характеристики СН масштабного фактора. Начальные и выходные давления, а также безразмерные показатели и КПД больших и малых СН оказались практически одинаковыми. Отметим, что длина больших СН составляла 2–4 м, а у малых СН для солнечных установок она не превышала 0,3 м. Разработанные на основании этих результатов конструкции СН и установки с ними были запатентованы не только в России, но и в Италии, Франции, Индии, Австралии и США. Некоторые конструкции инжекторов, испытанные и изученные в лабораторных условиях, были затем испытаны на солнечном полигоне в Бухаре (пароводяная смесь получалась в пульсирующем режиме в плоских солнечных коллекторах) и на Паужетском геотермальном месторожде-

№ 6 (15), ИЮЛЬ, 2010 г.

нии (она поступала в СН непосредственно из бросовых скважин, не используемых более для работы ГеоТЭС). В обоих случаях обеспечивался достаточный для работы инжекторов расход (только в солнечном варианте в Бухаре периоды работы были примерно такими же по времени, как и периоды ожидания для образования пароводяной смеси).

В

озможен вариант установки, когда помимо параболоцилиндрического концентратора (ПЦК) и струйного насоса (СН) в установке имеются сборка фотоэлектрических модулей (ФЭМ), установленных на первом модуле приемника ПЦК, а также обычный погружной насос с электроприводом. В такой гибридной солнечной установке совмещаются термодинамический и электрический способы подъема воды. Насосы могут работать по мере необходимости попеременно и одновременно. В целом установка позволяет аккумулировать энергию в виде поднятой воды, хранимой в специальных баках. Наличие фотоэлектрических элементов позволяет использовать водоподъем с применением ПЦК и СН в периоды достаточной солнечной радиации, а получаемую от ФЭМ электрическую энергию запасать в аккумуляторной батарее. Погружной насос можно использовать для водоподъема при недостаточной солнечной радиации или в периоды ее полного отсутствия. Аккумулятор электроэнергии обеспечивает работу системы слежения ПЦК за солнцем, что необходимо для работы всей установки. При отстутствии ФЭМ использовалась специальная плоская фотобатарея. В данном случае установка позволяет осуществлять также и электроснабжение потребителя. Таким образом, благодаря установленной на приемнике ПЦК сборке ФЭМ повышаются функциональные возможности установки. Благодаря использованию систем аккумулирования электроэнергии и поднятой воды достигается максимальная бесперебойность ee работы и возможность электроснабжения потребителя. При работе ФЭМ в концентрированном свете уменьшается число модулей (при той же выработке) по сравнению с работой не в концентрированном свете, а их установка на первой части приемника ПЦК (по потоку в нем) обеспечивает их оптимальное охлаждение. Определенное расположение ФЭМ на приемнике ПЦК необходимо для их равномерной освещенности концентрированным светом, то есть их надежной и эффективной работы. Указанная работа ФЭМ и их удовлетворительное охлаждение подтверждены теоретическими расчетами и в экспериментах. Работоспособность водоподъемной установки с ПЦК и струйным насосом, также ее надежность и полная автономность подтверждаются работой в различных местах Узбекистана (в удаленных от централизованного энергоснабжения районах пастбищного животноводства). Итак, натурные испытания подтвердили возможность работы СН на засоленных минерализованных рассолах и водах.

Благодаря использованию систем аккумулирования электроэнергии и поднятой воды достигается максимальная бесперебойность работы установки и возможность электроснабжения потребителя

27

Коммунальная энергетика | Точка зрения

Комплексная модернизация Ни для кого не является секретом плачевное состояние коммунальных систем теплоснабжения. Их эффективную модернизацию можно осуществить только на основе комплексного подхода. Расчетные варианты реконструкции и развития оцениваются, оптимизируются и ранжируются на основе методов современной экономики регулируемых отраслей.

К

Ефим ПАЛЕЙ, вице-президент Союза энергетиков Северо-Запада, генеральный директор ООО «ПКБ «Теплоэнергетика», кандидат технических наук (Санкт-Петербург)

28

омплексный подход при проектировании реконструкции систем коммунального теплоснабжения значительно повышает требования к формату и содержанию проектной документации, как в части технических и технологических, так и финансово-экономических вопросов. Он позволяет значительно повысить технологическую и экономическую эффективность модернизации систем. Кроме того, благодаря ему обеспечивается сравнительная оценка долгосрочных последствий принятия решений. Это касается как комплексных системных, так и частичных (ремонты и дорогостоящие работы по ликвидации последствий частых аварий), а также часто необоснованных альтернативных решений (попытки полной замены существующих ком-

мунальных систем теплоснабжения на индивидуальные). Первый аспект комплексного подхода к коммунальной системе теплоснабжения — это рассмотрение всех ее компонентов: • внутренней системы теплоснабжения здания, состоящей из внутриквартирной системы отопления и ГВС, а также внутридомового узла ввода (элеваторный узел с ТРЖ или ИТП, включая внутридомовой узел учета тепловой энергии); • тепловой сети; • генерирующей установки. На практике часты случаи решения вопроса реконструкции или строительства системы теплоснабжения путем реконструкции котельной. В то же время изношенность самих сетей, спо-

ЭНЕРГОНАДЗОР

соб присоединения к ним потребителя, низкое качество исходной водопроводной воды остаются вне поля рассмотрения. Между тем, эти факторы обязательно должны быть учтены при проектировании котельной. Это необходимо для избежания увеличения подпитки, в том числе и несанкционированной. Кроме того, есть ряд мероприятий, которые сделать необходимо: • запретить «постоячную» разводку систем отопления в жилых домах; во всех новых и реконструируемых жилых домах должна быть только горизонтальная разводка; это, с одной стороны, позволит иметь поквартирный учет потребленного тепла и исключит вероятность бесконтрольного отапливания собственниками квартир, а с другой — даст возможность отключить их от системы теплоснабжения при большой задолженности за потребленное тепло; • использовать вместо оцинкованных трубопроводов в системах ГВС жилых домов только пластиковые, медные или из нержавеющей стали; • использовать автоматизированные элеваторы с погодным регулированием при реконструкции зданий бюджетных учреждений, подключенных к городским сетям через элеваторные узлы. При проектировании котельной обычно исходят из тепловых нагрузок, указанных в паспортах зданий, которые зачастую не отражают действительную потребность в тепле и не учитывают возможность снижения его потребления. Этот вопрос приобретает особую актуальность в свете того, что нормы расчета теплопотерь зданий устарели и фактическое теплопотребление ниже расчетного на 30–40%. Часть инвестиций, вложенных в тепловые сети и в котельную на полную мощность, окажется выброшенной на ветер. Рассмотрим это на примере. Стандартный панельный пятиэтажный дом постройки восьмидесятых годов на 75 квартир, с отопительной нагрузкой по паспорту 1,2 Гкал/ч. Практикой доказано, что лишь установка стеклопакетов дает 15–20% экономию в тепле. Дополнительное утепление фасада добавит еще 15–20% экономии. Далее, после установки узлов учета тепловой энергии и специальных приборов, обеспечивающих дополнительное погодное регулирование, экономия тепла составит 8–12%. Таком образом, при реализации вышеуказанных мероприятий

№ 6 (15), ИЮЛЬ, 2010 г.

эффективность отопительной нагрузки составит минимум 38%. Как правило, котельная обеспечивает теплом небольшой микрорайон в 10–15 зданий. Потребная нагрузка составляет: • без сберегающих мероприятий: 15х1,2=18 Гкал/ч; • с мероприятиями: 15х1,2х0,5=9 Гкал/ч. Возникает вопрос: на какую нагрузку проектировать котельную? Ответ кажется очевидным: на меньшую. Но для того, чтобы быть уверенным в правильности этого решения, необходимо провести технико-экономический анализ и сравнение капитальных и эксплуатационных затрат. Данные по срокам окупаемости (на один дом): • установка стеклопакетов — 3 млн. руб.; • утепление дома — 30 млн. руб.; • установка узлов учета тепловой энергии и специальных регуляторов — 0,5 млн. руб.; • затраты на строительство котельной и сетей без мероприятий по энергосбережению — 102 млн. руб., с мероприятиями — 83 млн. руб.; • разница в капитальных затратах от мощности котельной и стоимости теплосетей составляет 1,3 млн. руб.; • экономия эксплуатационных затрат (по 15 домам) при стоимости 1 Гкал/ч 1500 руб. составляет 32,1 млн. в год. Тем самым окупаемость затрат на утепление здания составит: (30+3,0+0,5+1,3)х15/32,1=16,3 года. На этом этапе необходимо решить, что выгоднее: провести комплекс работ, заморозив средства более чем на 16 лет, или ограничиться более бюджетным вариантом, включающим в себя лишь часть мероприятий (к примеру, установка стеклопакетов, узлов учета тепловой энергии, специальных регуляторов). Второй аспект комплексного подхода — это создание программы по ЖКХ, выполненной в формате технико-экономического обоснования (ТЭО). Оно должно быть разработано для нескольких вариантов строительства или реконструкции системы и должно стать обязательной инвестиционной программой действий для администрации города или муниципального образования. Только на основе такой программы можно говорить о тарифах на теплоснабжение.

Нормы расчета теплопотерь зданий устарели, и фактическое теплопотребление ниже расчетного на

30–40%. Часть

инвестиций, вложенных

в тепловые сети и в котельную на полную мощность, окажется выброшенной на ветер

29

Теплоэнергетика | Решения

Искра против эрозии Среди актуальных проблем теплоэнергетики не последнее место занимает вопрос изнашивания кромок лопаток паровых турбин. В связи с этим возросла важность усовершенствования уже существующих и разработки новых технологий для повышения надежности оборудования. Так, для продления срока службы элементов лопаточного аппарата применяются электроискровые покрытия.

Т

Анатолий БЕЛЯКОВ, заведующий лабораторией ОАО «ВТИ» (Москва), кандидат технических наук Алексей ГОРБАЧЕВ, старший научный сотрудник ОАО «ВТИ» Андрей ФЕДОТОВ, ведущий научный сотрудник ОАО «ВТИ», кандидат физикоматематических наук

30

акие элементы проточной части паровых турбин тепловых электростанций, как рабочие и направляющие лопатки, подвергаются интенсивному абразивному изнашиванию оксидными частицами и материалом сварочного «града». Он формируется в процессе ремонтов паросилового оборудования, а в проточную часть турбины попадает с паровым потоком. Кроме того, рабочие лопатки (РЛ) последних ступеней турбин подвергаются интенсивному эрозионному изнашиванию под воздействием влажно-парового потока. Одним из применяемых методов пассивной защиты для входных кромок РЛ паровых турбин является метод электроискрового формирования покрытий, разработанный в 60-х годах 20 века. С помощью установок для электроискрового легирования на входных кромках рабочих лопаток формируется эрозионностойкое покрытие из металлокерамического твердого сплава Т15К6. При создании этих установок объектами непосредственной работы были генератор импульсов и коммутирующее устройство — вибратор. Именно они вызвали наибольшее недовольство со стороны специалистов. Они были слишком габаритными и тяжелыми, часто выходили из строя, и наработка их до первого отказа составляла максимум 100 часов эксплуатации. Это происходило из-за нагрева корпусных деталей, поломок его движущихся частей усталостного характера и низких прочностных характеристик его элементов. Кроме указанных недостатков, электромагнитные вибраторы плохо поддавались регулированию и отладке, так как для этих процедур требовалась полная разборка корпуса.

Э

ти недостатки были ликвидированы в семействе установок марок ГБФ и КГБ. КГБ-5, КГБ-5М стали применяться для формирования защитных покрытий на входных кромках рабочих и направляющих лопаток последних ступеней паровых турбин, подвергающихся интенсивной влажнокапельной эрозии. Установки ГБФ-2, ГБФ-2М — для формирования покрытий, защищающих элементы рабочих и направляющих лопаток от кавитационного и абразивного изнашивания. Конструктивно КГБ-5 и КГБ-5М отличаются друг от друга тем, что генератор импульсов установки КГБ-5М представляет собой моно-

блок, а генератор импульсов КГБ-5 — элемент с двумя корпусами, соединенными между собой 10-метровым кабелем. Такая конструкция позволяет разделить низковольтную и высоковольтную части установки и обеспечить возможность формирования покрытий через конденсатор турбины. Для обеспечения бесперебойной работы устройства при формировании покрытия, для увеличения надежности и ресурса была разработана конструкция электромеханического вибратора (ЭМВ). Он имеет полый электрододержатель, в нижний конец которого закрепляется электрод из материала формируемого покрытия, а верхний конец с помощью шланга присоединяется к системе подачи воздуха. Это позволяет обеспечить охлаждение как электрода, так и зоны обрабатываемой поверхности. Частота вибрации якоря электрододержателя — 100 Гц, амплитуда — 0,15–0,20 мм. Однако указанное значение амплитуды, как показали исследования, недостаточно для формирования покрытия с максимальной толщиной.

Т

аким образом, обозначилась цель — обеспечение стабильной амплитуды колебаний вибратора, влияющей на параметры производительности и толщины формируемых покрытий. Для ее достижения была разработана принципиально новая конструкция вибратора. В ней механические колебания возбуждаются электродвигателем, который приводится во вращение током с напряжением до 27 В, что позволяет регулировать частоту вибрации электрода в пределах 30–100 Гц. Электрододержатель совершает механические колебания с фиксированной амплитудой (для чего используются сменные эксцентрики со значениями эксцентриситета 0,1; 0,15; 0,2; 0,3; 0,6; 0,8 мм). Исследования кинетики формирования покрытия показали, что для большинства материалов, применяемых для формирования покрытий на рабочих лопатках, амплитуда вибрации составляет 0,8 или 1,0 мм. Для одновременного охлаждения двигателя, электрододержателя и рабочей зоны в конструкции предусмотрена система охлаждения сжатым воздухом посредством шлангов, штуцеров и патрубков. Выходящий из вибратора воздух охлаждает как электрод, так и поверхность, которая подвергается обработке.

ЭНЕРГОНАДЗОР

Табл. 1

Основные характеристики установок электроискрового легирования Установка

Элитрон 20 (сдвоенная)1

ГБФ-2М

ГБФ-3

Количество режимов

9

7

9

7

Энергия единичного импульса, Дж

0,1; 0,19; 0,2; 0,29; 0,38; 0,4; 0,57; 0,8; 1,2

0,27; 0,54; 0,81; 1,08; 1,35; 1,62; 1,99

9; 12; 16; 20; 25; 30; 36; 42; 49

16; 20; 25; 30; 36; 42; 49

Толщина покрытия ВК6ОМ, мкм

до 120

до 150

до 250

до 250

Параметр сравнения

Источник питания

сеть переменного тока 220 В

Габариты, мм

480х(2х200)х480

Вес, кг Подключаемый вибратор

Область применения

2х25

сварочная сеть 60 В, сеть переменного тока 220 В 480х220х420

сейчас практически не используется

КГБ-5М

сварочная сеть 60 В

сеть переменного тока 220 В

480х120х500

360х165х400; 300х130х230

20

15

электромагнитный

КГБ-52

400х130х470

12,2

18,5

электромеханический, электромагнитный выходные кромки рабочих лопаток последних ступеней, рабочие и направляющие лопатки части ВД и СД

сейчас практически не используется

входные кромки рабочих лопаток последних ступеней, замена отлетевших стеллитовых пластин

Для увеличения толщины покрытия используются две установки, соединенные электрически между собой Установка состоит из двух блоков, один из которых в соответствии с техникой безопасности можно использовать внутри конденсатора турбины; второй является для первого блоком питания, в процессе работы располагается рядом со входным люком конденсатора турбины; длина соединительного кабеля — 10 метров 1 2

Испытания вибратора показали его высокую надежность и стабильность обеспечения технологических параметров. Ресурс вибратора до первой незначительной поломки составил 1 500 часов. Воздух непосредственно к вибраторам подается через воздушные шланги от воздушной разводки, находящейся на ремонтной площадке под давлением 0,4–0,6 МПа. Сбалансированная подача воздушной массы позволяет получить не только охлаждение электрода и зоны обрабатываемой детали, но и обеспечить дополнительные условия для получения максимального переноса электродного материала на поверхность обрабатываемой детали и соответственно способствовать обеспечению максимальной толщины слоя покрытия. Технологический процесс формирования покрытия на рабочих лопатках предусматривает ручной труд, поэтому для соблюдения ограничения вибратора по массе (не более 0,8 кг) применялись прочные и легкие мате-

риалы. Использование капролактама для изготовления корпуса и дюралюминия — для крышек и съемной ручки позволило получить следующие конструктивные и технологические параметры вибратора: • вес: 600 г (без рукоятки) и 750 г (с рукояткой); • длина (соответственно): 155 и 235 мм. Сравнительные характеристики виброактивности устройств (табл. 2) показали, что ускорение вибрации снижено на порядок за счет качественного исполнения узлов и снижения веса виброударного инструмента. Конструкция установок позволяет наносить покрытия в условиях станционного ремонта при положениях ротора: • на опорах ремонтной площадки; • непосредственно на турбоагрегате при вскрытой крышке цилиндра; • непосредственно на турбоагрегате без вскрытия крышки цилиндра через конденсатор (КГБ-5).

Испытания вибратора показали его высокую надежность и стабильность обеспечения технологических параметров

Табл. 2

Результаты виброизмерений вибраторов Место измерения виброактивности электрододержатель (холостой ход) электрододержатель (работа) рукоятка запястье локоть

№ 6 (15), ИЮЛЬ, 2010 г.

Тип вибратора электромагнитный электромеханический ускорение вибрации, м/с2 150 46 130 38 80 10 3,2

2

2

0,2

31

Теплоэнергетика | Оптимизация

Утилизация НТЭ Важным направлением повышения эффективности использования ТЭР является применение вторичных ресурсов, в частности низкопотенциальной тепловой энергии, содержащейся в природных условиях, а также выбрасываемой производственными предприятиями в природную среду. Это имеет особую актуальность при стоящей перед производством задачей интенсификации технологических процессов при максимальной экономии сырьевых и теплоэнергетических ресурсов. Единственный путь для этого — создание эффективных теплотехнических технологий. При этом все энергетические ресурсы, включая вторичные, с максимальной полнотой либо будут использованы в производстве полезной продукции, либо будут способствовать производству полезной продукции конкретного предприятия.

И

Евгений ЕЛЬЧАНИНОВ, профессор Московского государственного горного университета, доктор технических наук Евгения ЕЛЬЧАНИНОВА, инженер МГГУ

32

сточниками низкопотенциальной тепловой энергии (НТЭ) являются многие установки общепромышленного назначения: мини-электростанции, компрессорные станции, электрические приводы большой мощности; а также технологическая вода, откачиваемые из шахт и рудников подземные воды и так далее. Количество теплоты, вырабатываемой вышеуказанными источниками, велико. Например, вентилятор производительностью 500 м3/сек в течение года выбрасывает 3,8·108 кДж теплоты; водоотлив с объемом отлива 150 м3/час выбрасывает в окружающую среду до 2,9·109 кДж теплоты в год; вентиляция — 400 тыс. м3 метана или 3,6·109 кДж теплоты, что в 10 раз больше энергии, потребляемой самим вентилятором. Помимо экономического, существенное значение имеет экологический эффект от использования вторичных тепловых ресурсов. Он заключается в снижении количества сжигаемого топлива, следовательно, и выбрасываемых вредных веществ. Тепловое загрязнение окружающей среды исключается из-за сокращения отходящей теплоты. НТЭ — перспективный ресурс, но ее сложно утилизировать из-за отсутствия подходящих компактных и экономичных теплообменников, теплоутилизаторов, тепловых насосов и теплогенераторов. У уже существующих приборов есть недостатки, не позволяющие сделать процесс с их использованием максимально эффективным. В частности, при их использовании

усложняется отопительная система, так как к существующей котельной добавляется дополнительное оборудование теплоутилизационной системы. Это связано с тем, что с помощью теплового насоса температуру носителей НТЭ доводят до некоторой промежуточной, недостаточной для обогрева зданий температуры, с последующим подогревом ее в котлах.

Р

ассмотрим вопрос с точки зрения горнодобывающей промышленности. В ней источниками НТЭ являются воздушные вентиляционные потоки, нагретые при обтекании горных пород на глубоких горизонтах, откачиваемые шахтные и технологические воды, дымовые газы котельных, теплота сушильных и агломерационных цехов обогатительных фабрик, теплота факельного сжигания некондиционного дегазационного газа метана, извлекаемого из угольных пластов. Предварительное изучение состояния вентиляционных потоков на горных предприятиях показало, что значительная часть теплоты теряется в результате тепло- и массообмена: • со стенками горных выработок на верхних горизонтах шахт и рудников; • за счет подсосов в вентиляционных каналах; • в системе вентиляционных сооружений; • за счет более холодных пород горного массива. Поэтому средняя температура воздушной струи на выходе на поверхность составляет в средних широтах 14–160С зимой и 20–250С

ЭНЕРГОНАДЗОР

полняющей тепловые трубы жидкости, а также защиту теплоутилизатора от охлаждения при реверсировании воздушного потока в холодное время года.

Т

летом. При соответствующем потенциале тепловой энергии исходящего потока воздуха из рудников и шахт она может быть эффективно использована. Особенно важно использование этой энергии в экстремальных ситуациях, например, при кратковременном понижении температуры атмосферного воздуха, превышающем характерные для данного региона показатели. В этом случае тепловых мощностей, предусмотренных проектом предприятия, оказывается недостаточно. Позволит исключить дефицит тепловой энергии установленных на предприятии теплопроизводящих агрегатов, например, использование теплоты исходящей вентиляционной струи. Существующие теплообменные аппараты и их конструктивные особенности пока не позволяют эффективно утилизировать теплоту отходящих вентиляционных потоков и водоотливных систем шахт и рудников. По существующим условиям, связанным с физическими особенностями исходящих вентиляционных потоков воздуха (запыленность, влажность, давление, температура) и особенностями эксплуатации вентиляционных установок главного проветривания (обеспечение реверсирования воздушной струи, поступающей в горные выработки), целесообразно применение теплоутилизаторов на тепловых трубах с заполнением последних низкокипящим (от –50С до +80С) теплопередающим агентом. Это обеспечит повышение эффективности передачи теплоты от исходящего потока воздуха (воды, газа) за счет интенсивного кипения за-

№ 6 (15), ИЮЛЬ, 2010 г.

аким образом, для утилизации низкопотенциальной тепловой энергии предполагается использование серийно выпускаемых тепловых насосов для следующих источников: • отходящих воздушных потоков; • откачиваемых и сбрасываемых шахтных и рудничных вод; • технологических и оборотных вод. В настоящее время использование теплоты исходящих вентиляционных потоков горных предприятий находится в стадии постановки задачи и требует разработки соответствующих систем утилизации и оборудования для них. Анализ технических решений по использованию теплоты исходящих вентиляционных потоков промышленных предприятий позволил сделать следующие выводы: • отбор теплоты от исходящих потоков осуществляется через поверхностные теплообменники циркулирующим потоком теплоносителя с последующим повышением температуры теплоносителя от постороннего источника теплоты (котельная, тепловая сеть) или в тепловом насосе; • в качестве теплообменников отбора теплоты, устанавливаемых в канале исходящих вентиляционных потоков, применяют теплообменники с циркулирующим водным теплоносителем, которые необходимо заменить на тепловые трубы с низкотемпературным теплоносителем (кипение паров от -5оС до +8оС); при передаче теплоты в поток подаваемого в шахту воздуха целесообразно применение поверхностных теплообменников с циркулирующим по замкнутому контуру теплоносителем (типа калорифера), обеспечивающим охлаждение потока воздуха в теплый период года без изменения контура циркуляции в подающем воздух ствола; • в системах передачи теплоты от исходящих потоков воздуха, без применения теплового насоса, в качестве потребителя используются системы воздушного отопления помещений и система обогрева воздухоподающих стволов; • в системах передачи теплоты от исходящих потоков воздуха с применением тепловых насосов в качестве потребителей используются системы обогрева воздухоподающих стволов, отопления зданий, горячего водоснабжения, обогрева теплиц.

НТЭ — перспективный ресурс, но ее сложно утилизировать из-за отсутствия подходящего оборудования

Литература 1. Бажан П.И., Каневец Г.Е., Селиверстов В.М. Справочник по теплообменным аппаратам. – М.: Машиностроение, 1989.

2. Мартыновский В. С. Тепловые насосы. – М.-Л.: Госэнергоиздат, 1955.

3. Янковский Е.И., Пустовалов Ю.В. Парокомпрессорные теплонасосные установки. – М.: Энергоиздат, 1992.

33

Энергоэффективность и нормирование | Технологии

Системные инновации в энергетике Внедрение инновационных проектов в области тепло- и электроснабжения, направленных на повышение энергоэффективности производства — основное направление деятельности компании «Теплоэнергосервис». Такой выбор обусловлен стремлением рационального использования имеющихся в стране невозобновляемых ресурсов и вовлечением в энергетический потенциал возобновляемых источников энергии.

Марк ПОТЕРЯЕВ, директор ООО «Проектная организация «Теплоэнергосервис»

В

последние несколько лет значительно возрос интерес к вопросу повышения эффективности. Люди наконец-то поняли, сколько ресурсов «лежит под ногами» — торф, древесные и бытовые отходы, — и стремятся использовать это «открытие» для оптимизации затрат. Компания «Теплоэнергосервис» по-

стоянно совершенствует свои разработки в этом направлении с момента своего основания — с 2007 года. Наши изобретения призваны утилизировать ресурсы, извлекая из них максимальную пользу при минимальных затратах. На данный момент ведущее направление развитие инновационных технологий в компании — внедрение энергосберегающих мероприятий для промышленности, ЖКХ, муниципальных образований и удаленных объектов. Работа ведется в двух направлениях: • энергоснабжение удаленных объектов с использованием местных видов топлива; • тепловые аккумуляторы для строительной техники. Предлагаемое оборудование и технологии могут применяться в различных климатических поясах, в том числе и на Северном Урале, в Сибири и Дальнем Востоке. Оборудование для строительной техники

Использование тепловых аккумуляторов для разогрева двигателей внутреннего сгорания при низких температурах окружающей среды — уникальная инновационная технология для строителей. Их рабочий день составляет 8–16 часов. Двигатель в зимнее время приходится оставлять включенным из-за сложности его запуска, поэтому он работает 24 часа. Это приводит к излишнему расходу ГСМ и быстрому износу двигателя внутреннего сгорания. Для решения этой проблемы специалисты компании «Теплоэнергосервис» разработали аккумулятор, способствующий сохранению тепловой энергии после остановки двигателя на период более 48 часов. Он используется в качестве системы предпускового разогрева рабочего двигателя машины. Даже через 48 часов простоя при –40°С двигатель заводится в течение 15 минут. На запасание энергии тепловой аккумулятор не тратит дополнительных ресурсов: зарядка аккумулятора происходит за счет утилизации тепла выхлопных газов работающей машины. В основу работы аккумулятора заложены три основных принципа: • простота в использовании, • дешевизна, • безотказность.

34

ЭНЕРГОНАДЗОР

Энергоснабжение удаленных объектов

Анализ энергоснабжения Свердловской области показывает, что около 500 населенных пунктов оказываются в зоне низкой экономической эффективности — снабжение энергией данных потребителей требует создания автономных энергоисточников. Существующая тенденция роста стоимости органического топлива с одной стороны и имеющийся на территории области потенциал нетрадиционных источников энергии, с другой стороны, позволяют ставить вопрос о сооружении широкой сети установок нетрадиционных и возобновляемых источников энергии. В структуре топливно-энергетического баланса Свердловской области уголь составляет 27%, газ — 49%, продукты переработки топлива (в основном нефти) — 20%, доменный газ — 3%, прочие виды топлива — 1%. В структуре топливопотребления тепловых электростанций уголь составляет — 53%, газ — 46%, мазут — 1%. Практически весь уголь в Свердловской области дальнепривозной. В среднесрочной перспективе ожидается значительное повышение цен на энергоресурсы. В условиях постоянного роста тарифов на энергию и цен на топливные энергоресурсы необходимо обратить внимание на вовлечение местных энергоресурсов в топливный баланс энергетики Свердловской области. Торф и древесина — основной энергоресурс, запасами которого Свердловская область обладает в значительном количестве. Принимая во внимание этот фактор, специалистами компании «Теплоэнергосервис» разработана система газификации торфа, древесины, в том числе опилок и щепы, а также твердых отходов и угля. Из этих веществ получается газ, который затем подается либо в котельную, либо в двигатель внутреннего сгорания (для генерации электрической энергии с помощью вращения электрогенератора). При такой системе газификации теплотворная способность топлива, которую оно готово отдать, используется на 90–95%. Соответственно, его тратится в два раза меньше. Кроме того, газификация — экологичная система: вредные элементы раскладываются полностью до молекулярного уровня и поэтому не представляют опасности для здоровья человека. В такой установке выбросы по ПДК ниже нормы. Еще одно ее преимущество — простота эксплуатации за счет 100% автоматизации. Установка состоит из системы топливоподачи, га-

зогенератора, системы очистки и подачи его в двигатель внутреннего сгорания либо в котел. Для ее обслуживания требуются специалисты с минимальным уровнем квалификации. В их задачу входит подача топлива в первоначальный бункер и слежение за тем, чтобы бутылки с водой не попадали в газогенератор: при температуре 1 000°С 1 л воды моментально превращается в 1 м3 пара. Происходит тепловой взрыв. Но при соблюдении техники безопасности вероятность этого равна нулю. Рекомендация

Мы стараемся сделать так, чтобы клиент получил максимально оптимальный именно для него результат. Поэтому считаем очень важным предварительным шагом проведение энергоаудита. Свежий взгляд специалиста на ситуацию в компании помогает оптимизировать затраты и добиться максимального эффекта. К сожалению, многие предприятия слишком формально подходят к этому вопросу, не считая нужным вкладывать деньги в энергетическое обследование. Как показывает практика, совершенно напрасно. Приведу пример. К одному из поселков Кировской области проложен газопровод и построена котельная, работающая на угле. Однако данные, предоставленные администрацией при проектировании этого объекта, не соответствовали действительности. Результат, как говорится, налицо — сегодня населенному пункту не хватает тепловой мощности. Несмотря на то, что поселок газифицирован, температура теплоносителя, подаваемого в дома менее 40°С (при норме 95°С), люди вынуждены отапливать помещение по старинке — установленными в домах печами. Как видим, деньги вложены, а эффекта нет. Между тем, этот регион, как и многие другие территории России, богат топливными ресурсами. Поставив одну газогенераторную установку, в небольших поселках можно уйти от использования древесины и сжигать отходы, щепу, торф и уголь нетоварных фракций.

Тепловой аккумулятор используется в качестве системы предпускового разогрева рабочего двигателя машины. через

Даже 48 часов

простоя при

– 40°С

двигатель заводится в течение

15 минут

ООО «ПО «Теплоэнергосервис» 620130 г. Екатеринбург, ул. Р.Люксембург, 52А, оф. 4 Тел./факс (343) 344-34-18 E-mail: info@potes.ru www.potes.ru

К СВЕДЕНИЮ ООО «Проектная организация «Теплоэнергосервис» занимается проектированием тепловых сетей, водоснабжением и канализированием, осуществляет строительные работы, оказывает инжиниринговые услуги. Компания предлагает ряд энергосберегающих технологий, в числе которых: • когенерация (тригенерация), • получение и сжигание газовых смесей (бурый уголь, древесина, попутный газ из разрезов и скважин), • утилизация тепла (собственное утилизационное оборудование), • разработка теплоаккумулирующего оборудования (инновационная технология), • получение газового топлива из отходов производства предприятий АПК (теоретические проработки), • комплексные программы развития СКИ (энергоаудит, организационно-финансовые схемы внедрения проектов).

№ 6 (15), ИЮЛЬ, 2010 г.

35

Энергоэффективность и нормирование | Энергоменеджмент

Путь к успеху Энергоэффективность — один из ключевых параметров развития любой отрасли промышленности. Ряд государств, занимающих лидирующие позиции в вопросах развития энергетики, давно уже пришли к выводу о необходимости разработки системы энергетического менеджмента. На данный момент международной организацией по стандартизации, включающей ведущих специалистов из ряда стран, разрабатывается международный стандарт ISO 50001 (Energy management systems). Однако в Европе уже разработана система энергетического менеджмента и компании, внедрившие ее, постоянно совершенствуют процессы потребления топливно-энергетических ресурсов (ТЭР).

С

Анна КУСТОВА, заместитель генерального директора ЗАО «ЭнергоСервисная Компания» (Москва)

истема энергетического менеджмента (СЭМ) позволяет реализовать подход к энергосбережению, при котором программа энергоэффективности — постоянной процесс «без отрыва от производства». В России существует ряд проблем, мешающих активному и успешному внедрению СЭМ на предприятии. Во-первых, в российском менталитете укоренилась идея о том, что внедрение энергоменеджмента для экономии энергоресурсов предприятия — это задача главного энергетика, то есть главный энергетик=энергоменеджер. Однако не стоит забывать, что перед этими специалистами изначально стоят разные задачи. Функция энергетика — обеспечение бесперебойной поставки электроэнергии, энергоменеджера — ее сбережение.

Во-вторых, на многих предприятиях в связи со сложившейся сложной экономической обстановкой в стране сократили штат энергетиков, оставив минимально возможное количество для реализации их главной задачи — организации бесперебойности. На энергоэффективность у них не остается времени. В-третьих, на российских предприятиях нет профессиональных энергоменеджеров; введение этой специальности только начинается. Так, в 2011 году запускается магистратура на базе Сколково. В-четвертых, на российских предприятиях нет технического учета, хотя он внесен в инвестиционные программы и программы развития на 2011–2012 годы в 20% предприятий. Кроме того,

Шаги по реализации системы энергетического менеджмента

6 5 4 3 2 1 36

Выделение необходимых ресурсов для внедрения системы энергоменеджмента

Проведение обучающих и агитационных мероприятий по вопросам энергоменеджмента среди сотрудников компании

Разработка и утверждение схемы документооборота, включая отчетность энергоменеджеров, а также необходимых нормативных документов на предприятии

Включение в стратегическое планирование компании показателей энергосбережения, установление ключевых целевых показателей. Необходимо определить конкретные показатели, которые будут достигнуты к определенным срокам. Поставленные цели должны быть документально обоснованы

Разработка и согласование принципов и структуры системы энергоменеджмента предприятия, определение показателей эффективности, разработка процедуры оценки деятельности СЭМ, организационной структуры, системы мотивации персонала по ключевым показателям

Разработка и согласование энергетической политики предприятия. Она должна соответствовать современным стандартам, включать подробное описание инструментов достижения поставленных целей и предполагать движение развития компании в сторону повышения энергоэффективности

ЭНЕРГОНАДЗОР

нет информационно-аналитических систем, которые позволяли бы контролировать расход ТЭР. Система энергетического менеджмента (СЭМ) — это эффективный управленческий инструмент, который позволяет: • контролировать затраты на энергию предприятия; • постоянно повышать эффективность эксплуатации; • снизить энергоемкость предприятия. Результат внедрения СЭМ — экономия компанией денежных средств. Напрашивается вопрос: «сколько?». Однозначного ответа нет и быть не может. Сумма экономии зависит от энергоемкости, текущего состоянии энергосбережения на предприятии, проводился ли энергоаудит, были ли разработаны и осуществлены программы энергосбережения. На вопрос о затратах на внедрение системы также нет однозначного ответа. Это можно сделать с привлечением минимального количества средств, однако абсолютно бесплатно — невозможно. Необходима оплата энергоаудита, разработки программы повышения энергоэффективности, обучения персонала и так далее. До начала разработки системы энергетического менеджмента необходимо провести первичный сбор информации об объекте, на котором будет происходить внедрение, и составить «энергопортрет» предприятия. Предварительный анализ должен быть выполнен с максимальной тщательностью. Первичный сбор включает в себя полное энергическое обследование. Его можно

№ 6 (15), ИЮЛЬ, 2010 г.

провести собственными силами и с привлечением сторонней компании, входящей в соответствующую саморегулируемую организацию (СРО). Реализация первого варианта более проблематична. Это связано с личностным фактором (при проведении энергоаудита сотрудниками этого же предприятия может иметь место «замалчивание проблемных мест»), а также с тем, что у компании может не оказаться необходимого штата «свободных» специалистов и оборудования. В ряде европейских стран вопрос проведения энергоаудита решается путем передачи этого функционала в стороннюю энергосервисную компанию. С одной стороны, это позволяет отказаться от увеличения штата высококвалифицированных специалистов, так как работы проводят специалисты энергосервисной компании, с другой — получить независимую оценку. Реализациями подобных программ должны заниматься профессионалы. По своим функциональным обязанностям энергетический менеджер соответствует техническому директору. Своевременное внедрение данной системы позволит сократить отставание и добиться получения более конкурентоспособной продукции за счет уменьшения доли затрат на ТЭР в себестоимости продукции. Нужно понимать, что система энергоменеджмента является одной из ключевых на предприятии, данные о ее работе должны рассматриваться руководством предприятия наравне с финансовой отчетностью. Оценка качества работы энергетического менеджмента должна проводиться систематически.

Система энергоменеджмента является одной из ключевых на предприятии, данные о ее работе должны рассматриваться руководством предприятия наравне с финансовой отчетностью

37

Энергоэффективность и нормирование | Актуальный вопрос

Саморегулирование в энергоаудите Импульсом для формирования саморегулирования в России являлась предоставленная Федеральным законом «О техническом регулировании» возможность при соблюдении минимально необходимых требований, контроль за которыми осуществляет государство, самостоятельно устанавливать нормы, позволяющие динамично развивать экономику как отдельных предприятий, так и всего государства в целом.

Н

Владимир БАШЕВ, заместитель руководителя Западно-Уральского управления Ростехнадзора

38

аиболее активно работа в области саморегулирования ведется в строительном секторе, однако постепенно этот процесс набирает обороты и в других отраслях, в том числе и в энергетике. Создание СРО — это один из этапов обеспечения энергетической безопасности, целями которой являются: • надежное и эффективное функционирование и развитие отраслей и предприятий топливноэнергетического комплекса; • снижение негативных последствий деятельности объектов ТЭК на окружающую среду и население; • обеспечение энергетическими ресурсами в объективно необходимых объемах потребностей национальной экономики и населения. В России политика энергоэффективности официально стартовала 11 ноября 2009 года, когда Госдумой был принят (и одобрен Советом Федерации 18 ноября) проект закона, формирующий новую энергетическую стратегию. Фе-

деральный закон № 261-ФЗ регулирует отношения в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, основываясь на эффективном и рациональном использовании энергоресурсов с учетом производственнотехнологических, экологических, ресурсных и социальных условий. Для определения качества и полноты выполнения требований федерального закона необходимо проведение энергетического обследования. Подобный аудит осуществляется в отношении продукции, технологического процесса, а также юридического лица и индивидуального предпринимателя. Проведение энергетического обследования является обязательным для следующих лиц: • органов государственной власти и местного самоуправления, наделенных правами юридических лиц; • организаций с участием государства или муниципального образования;

ЭНЕРГОНАДЗОР

• организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности; добычу угля и нефти, производство, переработку и транспортировку воды, нефтепродуктов, тепловой и электрической энергии, природного газа (в том числе и его добычу); • организаций, совокупные затраты которых на потребление природного газа, дизельного и иного топлива, мазута, тепловой энергии, угля, электрической энергии превышают десять миллионов рублей в год; • организаций, проводящих мероприятия в области энергоснабжения и повышения энергетической эффективности, финансируемыx полностью или частично за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ, местных бюджетов. Энергетические обследования вправе осуществлять только лица, являющиеся членами саморегулируемых организаций в данной области. Создание и функционирование таких СРО должны проводиться в соответствии с требованиями Федеральных законов № 261-ФЗ и № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Г

осударственный контроль деятельности саморегулируемых организаций в области энергетического обследования осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти путем проведения плановых и внеплановых проверок. Федеральная служба Ростехнадзора Постановлением Правительства РФ № 67 от 22 февраля 2010 года наделена следующими полномочиями: • контроль проведения обязательного энергетического обследования; • контроль соблюдения требований оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов при проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте зданий, строений и сооружений; • контроль соблюдения собственниками нежилых зданий, строений, сооружений требований энергетической эффективности при эксплуатации перечисленных объектов, требований оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов; • контроль соблюдения юридическими лицами, в уставных капиталах которых доля (вклад) РФ, субъекта РФ, муниципального образования составляет более чем 50% и (или) в отношении которых перечисленные субъекты имеют право прямо распоряжаться более чем 50% общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставные капиталы таких юридических лиц; государственными и муниципальными унитарными предприятиями и учреждениями, государственными компаниями и корпорациями, а также юридическими лицами, имущество которых (либо более чем 50% акций или долей) в уставном капитале принадлежит государственным корпорациям; • контроль соблюдения требований о принятии программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности. По соглашению между лицами, заказавшим и проводящим энергетическое обследование,

№ 6 (15), ИЮЛЬ, 2010 г.

может предусматриваться разработка отчета, содержащего перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, отличных от типовых, общедоступных мероприятий. Министерством энергетики Российской Федерации разработан проект энергетического паспорта, составляемого по результатам энергетического обследования. Данный документ должен содержать информацию: • об оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов; • об объеме используемых энергетических ресурсов и его изменении; • о показателях энергетической эффективности; • о величине потерь переданных энергетических ресурсов; • о потенциале энергоснабжения, в том числе об оценке возможной экономии энергетических ресурсов в натуральном выражении; • о перечне типовых мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности. Паспорт, составленный по результатам энергетического обследования многоквартирного дома, подлежит передаче лицом, его составившим, собственникам помещений в многоквартирном доме или лицу, ответственному за его содержание. Энергетические паспорта на здания, строения, сооружения, вводимые в эксплуатацию после осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта, могут составляться на основании проектной документации. Каждая саморегулируемая организация в области энергетического обследования один раз в три месяца обязана направлять заверенные ею копии энергетических паспортов, составленных ее членами по результатам проведенных обязательных энергетических обследований, в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, который, в свою очередь, вправе запрашивать и получать у СРО данные о проведенных в добровольном порядке энергетических обследованиях, а также данные энергетических паспортов, составленных по результатам таких обследований, в соответствии с перечнем информации, указанной в части 7 статьи 15 Федерального закона № 261-ФЗ, с учетом требований законодательства РФ о коммерческой тайне. Информация, полученная при обработке, систематизации и анализе данных энергетических паспортов, составленных по результатам обязательных и добровольных энергетических обследований, используется в целях получения объективных данных: • об уровне использования органами и организациями энергетических ресурсов; • о потенциале их энергосбережения и повышения энергетической эффективности; • о лицах, достигших наилучших результатов при проведении энергетических обследований; • об органах и организациях, имеющих наилучшие показатели в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности и прочих показателях.

Энергетические обследования вправе осуществлять только лица, являющиеся членами саморегулируемых организаций в данной области

39

Бизнес-предложение | Справочник предприятий Производство. Поставки

ЗАО «Регионгаз-инвест»

ООО «Энергорегион-М»

ЗАО «Чибитал Унигаз»

Екатеринбург, ул. Артинская, 15, оф. 501 Тел./факс (343) 372-88-91 E-mail: rg@rgaz.usg.ru

Строительство и эксплуатация теплоисточников, газовых и тепловых сетей. Привлечение инвестиций. Внедрение АСКУЭР муниципального фонда.

Екатеринбург, ул. Цвиллинга, 6, оф. 214 Тел.: (343) 379-53-25, 378-30-81; тел./факс (343) 379-54-82 www.energo-region.ru

Комплексная поставка и монтаж электрооборудования. Комп-лектные подстанции: КТП, КТПВ. Масляные силовые трансформаторы: ТМ, ТМГ, ТМЗ, ТДН, ТРДН и др.; сухие: ТСЗ, ТСЗГЛ и др.; печные: ЭТМПК и др. Изготовление электротехнического оборудования широкого диапазона по схемам и индивидуальным требованиям заказчика. Ремонт и ревизия силовых трансформаторов различного назначения в заводских условиях и непосредственно на месте установки. Гарантия.

Екатеринбург, ул. Черняховского, 92, оф. 206 Тел.: (343) 278-46-44, 378-26-85.

E-mail: info@cibitalunigas.ru www.cibitalunigas.ru

Поставка: • горелок UNIGAS мощностью от 14 кВт до 70 МВт (газ, дизельное топливо, мазут, нефть, газоконденсат), а также комбинированных горелок для работы на котлах, в том числе типа ДЕ и ДКВР; • инфракрасных излучателей SYSTEMA, воздушных теплогенераторов, конвекторов, водяных термопанелей, отопительного оборудования для птичников. Услуги шеф-инженера на пуско-наладочные работы.

Энергосбыт. Инжиниринг

ООО «ПКФ «Автоматика»

40

Тула, ул. Маршала Жукова, 5 Тел./факс (многоканальный): (4872) 39-66-81, http: tulaavtomatika.ru

Проектирование, производство, поставка и монтаж электрооборудования: • комплектные распределительные и трансформаторные подстанции на 110, 35 и 6(10) кВ в различных оболочках, внутрицеховые подстанции; • ячейки КРУ на 35, 20 и 6(10) кВ, камеры КСО 2-й и 3-й серии; • вводно-распределительные устройства и щитки для жилых, промышленных и общественных зданий; • щиты контрольно-измерительной аппаратуры и автоматики серии КиП и А, нетиповое электрооборудование.

ЭНЕРГОНАДЗОР

Экономика и управление | Эффективный менеджмент

№ 6 (15), ИЮЛЬ, 2010 г.

41

42

ЭНЕРГОНАДЗОР