en0811

Центр || Юг Юг || Северо-Запад ДальнийВосток Восток| Сибирь | Сибирь | Урал | |Приволжье Центр Северо-Запад | |Дальний | УРАЛ Приволжье

№ 8 (26), АВГУСТ, 2011 год

Данил АНУЧИН, исполнительный директор ОАО «ЭнергоКурган»

«Интересы потребителей для нас приоритетны, поэтому каждый случай техприсоединения к сетям мы рассматриваем индивидуально» с. 12

Примите участие в рейтинге «Промышленная безопасность-2011» Журнал «ТехНАДЗОР» готовит рейтинг российских компаний «Промышленная безопасность». Цель составления рейтинга – методом ранжирования помочь компаниямучастникам объективно оценить свое положение на рынке в сравнении с конкурентами, а их потенциальным клиентам (промышленным предприятиям) – определиться с выбором партнера, руководствуясь важнейшими показателями деятельности компаний. Участие в рейтинге – бесплатное. Все участники рейтинга «Промышленная безопасность» будут разделены на группы, в зависимости от вида деятельности: ► Экспертиза промышленной безопасности ► Неразрушающий контроль и техническое диагностирование ► Проектирование ОПБ ► Техническое обслуживание и ремонт ► Технико-экономический аудит ► Энергетический аудит

► Пожарная безопасность ► Экологическая безопасность ► Саморегулирование в различных областях ► Охрана труда ► Подготовка, аттестация, повышение квалификации специалистов ► Промышленное страхование

График выхода окружных рейтингов в журнале «ТехНАДЗОР»: ► октябрь (№10 за 2011 г.) – рейтинги компаний Уральского, Сибирского и Дальневосточного федеральных округов; ► ноябрь (№11 за 2011 г.) – рейтинги компаний Приволжского, Южного и Северо-Кавказского федеральных округов; ► декабрь (№12 за 2011 г.) – рейтинги компаний Центрального и Северо-Западного федеральных округов. Объединенный общероссийский рейтинг будет составлен на основе всех окружных рейтингов и выйдет отдельным изданием в феврале 2012 года.

Для участия в рейтинге «Промышленная безопасность» необходимо заполнить анкету, размещенную на сайте www.tnadzor.ru. По вопросам участия в рейтинге и размещения рядом с рейтинговой таблицей развернутой информации об услугах компании обращаться в редакцию по тел. (343) 253-16-08, 379-37-66.

Журнал «ЭНЕРГОНАДЗОР» ежемесячное издание

Директор Артем Кайгородов Шеф-редактор Группы изданий «ТехНАДЗОР» Лидия Макарова Коммерческий директор Светлана Пушкарь Заместители шеф-редактора Леонид Жвакин, Павел Кобер Главный редактор Лидия Макарова Выпускающий редактор Екатерина Черемных Дизайн и верстка Константин Непряхин Корректор Наталья Майер Коммерческая служба Елена Демидова (руководитель), Анастасия Каримова, Елена Малышева, Екатерина Суровая E-mail: enadzor@tnadzor.ru, podpiska@tnadzor.ru Отдел по работе с VIP-клиентами Георгий Жаркой (руководитель) Региональные представители Яна Никитина, Вера Еремина, Андрей Иванов, Ирина Карамзинова, Лия Мухаметшина, Елена Чаплыгина, Елена Черняева, Елена Фетищева Отдел продвижения Александра Ложкина (руководитель) E-mail: lav@tnadzor.ru

Свидетельство о регистрации ПИ № ТУ 66-43797 от 11 февраля 2011 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных техно­ логий и массовых коммуникаций. Учредитель ООО «ТехНадзор-Регионы» Редакция журнала «ЭНЕРГОНАДЗОР» 121099 Москва, Смоленская пл., 3 Тел.: 8 (800) 700-35-84 , (495) 973-52-65, 662-49-17, +7 (963) 611-05-51 E-mail: moscow@tnadzor.ru 620017 Екатеринбург, пл. Первой пятилетки Тел./факсы: (343) 253-16-08, 253-16-09, 379-37-65, 379-37-66 E-mail: еnadzor@bk.ru www.tnadzor.ru Представительство в Казани E-mail: kazan@tnadzor.ru Представительство в Нижнем Новгороде E-mail: mid_nn@mail.ru Представительство в Новосибирске Е-mail: novosib@tnadzor.ru Представительство в Омске E-mail: omsk@tnadzor.ru Представительство в Перми E-mail: perm@tnadzor.ru Представительство в Челябинске 454000 Челябинск, пл. Революции, 7, оф. 1.14 Тел. (351) 266-69-59, моб. +7 (922) 169-22-54, +7 (965) 545-04-64 Факс (351) 266-66-78 E-mail: 74@tnadzor.ru, sales@tnadzor.ru

От редакции Уважаемые читатели! В качестве темы номера на этот раз мы определили «Технологии водоочистки». Сегодня у российских муниципальных образований появилось сразу несколько вариантов участия в госпрограммах модернизации водоканалов. Финансовые схемы различны, но главное, что за счет привлечения внешних долгосрочных инвестиций имеется возможность полностью или частично обновить коммунальную систему водоотведения и водоочистки. В номере представлен первый опыт работы по данному направлению нескольких городов Уральского региона. В рубрике «Энергоаудит» — нюансы обследования бюджетных учреждений, консультация по вопросам оформления энергопаспортов, перспективы саморегулирования в области энергетических обследований, преимущества проведения энергоаудита силами ведущих игроков рынка. Практическое энергосбережение переживает в нашей стране «период суеты». Так считает президент НП «Энергоэффективный город» Виктор Семенов, который изучил опыт отдельных муниципалитетов и подсчитал полученный эффект от реализации конкретных проектов. Также энергетикам будет полезно ознакомиться с Письмом МЧС «О применении ПТЭЭП, ПУЭ, СНИП». Документ разъясняет, что должностные лица Государственного пожарного надзора при даче предписаний не вправе применять требования нормативных документов по электроэнергетике, вмешиваясь тем самым в компетенцию органов энергетического надзора. В конце номера — новая рубрика «Административная практика». Открывает ее «детектив» от Арбитражного суда Сахалинской области об установлении факта безучетного потребления электрической энергии ОАО «Дальэнергомонтаж». С уважением, Лидия МАКАРОВА, главный редактор журнала «ЭНЕРГОНАДЗОР»

Подписано в печать 17 августа 2011 г. Отпечатано в типографии «Домино» Челябинск, ул. Ш. Руставели, 2 Тел.: (351) 254-75-55, 254-33-66 E-mail: cheldomino@mail.ru Заказ № 348 от 17 августа 2011 г. Тираж 5 000 экз. Редакция не несет ответственности за содержание рекламных материалов. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.

№ 8 (26), август, 2011 г.

1

Содержание Актуально События, факты, комментарии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 Новости компаний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Большая энергетика Планы и задачи. Энергетика сегодня и завтра . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 На прошедших недавно мероприятиях Минэнерго России «Отрасль. ТЭК-2011» развернулась широкая дискуссия о том, какой быть электроэнергетике в будущем и что предстоит сделать для повышения ее технического уровня, ибо от этого зависит повышение конкурентоспособности страны в целом. Инфографика представляет основные тезисы доклада заместителя министра энергетики РФ Андрея Шишкина

Атомная энергетика Стратегия развития. Главный инновационный шаг . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 С 2015 года намечается переход на серийное строительство АЭС. О том, что именно такой подход является основой энергетического благополучия России, рассуждает Борис Бокарев, заместитель начальника управления — начальник отдела электроэнергетики ГК «Росатом».

Теплоэнергетика Техническое диагностирование. Четыре фактора качества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 В течение длительного срока возможна безопасная эксплуатация теплоэнергетического оборудования, но для этого нужно соблюдать определенные условия, главным из которых является качественное техническое диагностирование. Об этом говорит Виктор Темрюх, директор Челябинского филиала Петербургского энергетического института повышения квалификации.

Электроэнергетика Бизнес и власть. Прозрачное техприсоединение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 26 июля 2011 года в Зауралье начала свою работу комиссия по развитию электроэнергетики и технологическому присоединению на территории Курганской области. О значении и функционале нового коллегиального органа рассказывает заместитель председателя комиссии, исполнительный директор распределительной сетевой компании «ЭнергоКурган» Данил Анучин.

Альтернативная энергетика Геотермальные ресурсы. Из заброшенных скважин . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Экологичными и экономически выгодными источниками возобновляемой геотермальной энергии могут стать скважины, реконструированные по новой технологии. Перспективность метода подтвердила технико-экономическая экспертиза Об этом пишут сотрудники ярославского НПЦ «Недра» Сергей Шахназаров и Михаил Калинин.

Энергоаудит Бюджетная сфера. Что нам стоит бюджет сэкономить . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 Итогом энергообследований, которые проводятся в масштабах всей страны, должно стать практическое выполнение мероприятий, повышающих эффективность энергопотребления. Что же мешает достичь такого результата при энергоаудите бюджетных учреждений? На этот вопрос отвечает Ольга Гиличинская, заместитель директора инженерно-технического центра «Энергоэффект».

Оборудование. Поиск эффективности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 Филипп Балашов, генеральный директор ФБУ «Нижегородский ЦСМ», говорит о том, что фактическое потребление энергетических ресурсов может быть определено только по результатам инструментального обследования.

Перспективы развития. Разговор практиков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

Об актуальных вопросах в области энергоаудита предприятий, энергосервисных контрактов и о многом другом говорили участники на II научно-практической конференции «Энергоэффективность 2011. Первый опыт. Инновации. Перспективы саморегулирования», которая прошла в Москве.

Паспортизация предприятий. Удостоверяющий документ: новые формы и правила . . . . . 20

Оформление энергопаспортов предприятий вызывает немало вопросов как у заказчиков обследований, так и у самих исполнителей. К сожалению, получая такой документ, нельзя быть уверенным в его достоверности, — считает Светлана Ардашова, директор пермского Центра энергосбережения.

2

ЭНЕРГОНАДЗОР

Энергонадзор Консультация. Если даны полномочия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 В ответ на многочисленные обращения юридических лиц, указывающие на необоснованность практики применения требований нормативных документов по электроэнергетике в качестве предписаний Государственного пожарного надзора, МЧС опубликовало соответствующие разъяснения. Консультацию дает Евгений Ефремов, ведущий юрисконсульт Уральского филиала ОАО «Гипроспецгаз».

Технологии водоочистки Тема номера. Озоновый помощник . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 ОАО «Курганхиммаш» — один из крупнейших производителей озонаторного оборудования. Почти за 40 лет работы предприятием изготовлено и поставлено более 2000 озонаторов для различных отраслей промышленности, включая специальные технологии, очистку высокотоксичных стоков и питьевой воды.

Тема номера. Доказанная эффективность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 Наиболее распространенным способом обеззараживания водопроводной воды является хлорирование. Однако применение хлора приводит к образованию токсичных хлорорганических соединений (ХОС). О поиске альтернативных хлору дезинфекторов рассказывает Сергей Трофимов, директор ООО «Новые технологии».

Тема номера. Время пить из-под крана . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 По словам Николая Смирнова, заместителя министра энергетики и ЖКХ Свердловской области, в муниципальных образованиях региона ведется работа по внедрению современных систем очистки воды, позволяющих отказаться от использования активного хлора.

Тема номера. Невьянск — город чистой воды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 ООО «Уралтехно», управляющее водоканалом города Невьянска, в этом году стало пионером в реализации двух проектов в рамках региональной правительственной Программы «Чистая вода России» по Свердловской области.

Энергоэффективность и нормирование Практика. Период суеты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 Программы энергосбережения, разработанные в соответствии с федеральными нормативными актами, не дают ответа на конкретные практические вопросы. Государство сваливает на муниципалитеты обязанность самостоятельно разбираться, как выполнить многочисленные требования. Виктор Семенов, генеральный директор ОАО «ВНИПИэнергопром», президент НП «Энергоэффективный город», главный редактор журнала «ЭНЕРГОСОВЕТ» анализирует опыт успешных муниципальных образований.

Электрооборудование Трансформаторы. Ценологическая парадигма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 Новый подход к оценке энергоэффективности электроснабжающего комплекса нефтедобывающего холдинга освещают Юрий Савинцев, генеральный директор ЗАО «Корпорация «Русский трансформатор», и Валерий Лозенко, профессор Московского энергетического института (технического университета).

Охрана труда Электротравматизм. Опасные действия персонала можно предотвратить . . . . . . . . . . . 34 Аналитические обзоры травматизма в электроэнергетической отрасли за последние годы целесообразно рассматривать исключительно в целях получения качественных характеристик, а не составлять детальных прогнозов, основанных на математической обработке статистических данных, — считают заведующий кафедрой «Безопасность жизнедеятельности» ЮУрГУ профессор Александр Сидоров, доцент этой кафедры Александр Тряпицын и аспирант Денис Боровик.

Административная практика Арбитраж. Дело о просроченном счетчике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 ОАО «Сахалинэнерго» в лице ОП «Энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к ОАО «Дальэнергомонтаж» о взыскании задолженности. Исковые требования основаны на том, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, и в ходе проведения проверки на объекте ответчика выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

Обратная связь Вопрос — ответ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 Справочник предприятий Бизнес -предложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 № 8 (26), август, 2011 г.

3

Актуально | События, факты, комментарии НОВЫЕ ЭНЕРГОБЛОКИ Мощные турбины по 400 мегаватт были запущены 25 июля в Уральском федеральном округе

За пуском 7 и 8-го энергоблоков Сургутской ГРЭС-2 и 12-го энергоблока Среднеуральской ГРЭС в режиме видеоконференции наблюдал премьер-министр Владимир Путин. Глава правительства напомнил, что объем ввода новых генерирующих энергомощностей в России в 2011 году должен удвоиться и составить 6,4, а в 2012 году — 7,8 гигаватт. Эти пуски можно назвать прорывными. Установленная на Среднеуральской ГРЭС газовая турбина четвертого поколения (ПГУ-410) — первая в энергосистеме России и уникальна по показателям эффективности: коэффициент полезного действия нового оборудования составляет 58% (на подобных установках он не превышает и 40%). Ввод блока даст новую жизнь Среднеуральской ГРЭС, обеспечивающей тепловой энергией и горячим водоснабжением не менее трети населения Екатеринбурга, а также увеличит надежность не только свердловской, но и уральской энергосистемы, не говоря уже об уникальных экологических характеристиках. Еще больший эффект ожидается от ввода в строй новых энергоблоков Сургутской ГРЭС-2 — эта электростанция будет самой мощной на всем Евразийском пространстве. Сургутская ГРЭС-2 — одна из самых эффективных тепловых электростанций России. В 2010 году станция установила очередной рекорд по годовой выработке электроэнергии: более 36,6 миллиардов киловатт-часов. Основным топливом для станции является попутный нефтяной газ, что соответствует решению правительства об увеличении к 2012 году доли использования этого ресурса до 95 процентов.

НАЛОГОВЫЙ КРЕДИТ Значительно расширен перечень объектов и технологий, имеющих высокую энергоэффективность Постановлением Правительства РФ от 12 июля 2011 года № 562 утвержден новый перечень объектов и технологий, имеющих высокую энергоэффективность, инвестиции в создание которых являются основанием для предоставления инвестиционного налогового кредита. Перечень включает 56 наименований (ранее — четыре). В него, в частности, вошли объекты и технологии по производству высокотемпературных сверхпроводников, легковых автомобилей, картона, бумаги, целлюлозы, синтетического каучука, удобрений, электроферросплавов, по освещению на основе светодиодов. Также речь идет об оптимизации режима работы тепловых сетей и электросетей, автоматизации процессов нагрева в печах различного назначения, трубопроводной транспортировке газа и нефти и др. Указанный кредит позволяет в течение определенного срока и в установленных пределах уменьшать налоговые платежи с последующей поэтапной уплатой его суммы и начисленных процентов. Он предоставляется по налогу на прибыль, а также региональным и местным налогам. Причем сумма кредита составляет 100% стоимости оборудования, приобретенного для создания названных объектов и технологий.

Уважаемый читатель! Приглашаем в КЛУБ ЭКСПЕРТОВ журнала «ЭНЕРГОНАДЗОР». Редакция журнала «ЭНЕРГОНАДЗОР» предлагает всем заинтересованным специалистам-практикам стать членами КЛУБА ЭКСПЕРТОВ, выступив в качестве автора информационно-консультативных материалов по вопросам энергетической безопасности. Публикации в журнале «ЭНЕРГОНАДЗОР» — это возможность обратиться к многотысячной аудитории потенциальных клиентов, продемонстрировать свою компетентность и высокую квалификацию. Материалы публикуются с указанием должности автора-эксперта и названия предприятия, на котором он работает. С авторами, готовыми сотрудничать на постоянной основе, возможно заключение гражданско-правового договора, предусматривающего выплату гонорара. Контакты: +7 (912) 262 - 63 - 48, leonid@tnadzor.com.

4

ЭНЕРГОНАДЗОР

Актуально | Новости компаний ОАО «МОЭСК» В ближайшее десятилетие ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» планирует инвестировать более 93 млрд. рублей в энергетику Подмосковья Столь беспрецедентная программа повышения надежности электроснабжения и ликвидации дефицита мощности в области вызвана тем, что в самое ближайшее время Подмосковье станет площадкой для реализации ряда масштабных проектов. Кроме уже широко известного не только в России Cколковского инновационного центра, появится новый, не менее амбициозный список. В него войдут Международный инновационный центр нанотехнологий в Дубне; Национальный центр авиастроения и особая экономическая зона для развития авиастроения в Жуковском; Центр по разработке инновационных и импортозамещающих лекарственных препаратов «ХимРар» (Химки и Долгопрудный); инновационный биотехнологический кластер биофармацевтической и биомедицинской направленности в Пущино; научнотехнологический и производственный кластер «Фотоника» по производству волоконных лазеров во Фрязино.

«МОЭСК», дочернее предприятие холдинга, будет заниматься реализацией проекта в Москве и Подмосковье. Когда усовершенствуются технологии и в значительной степени снизится стоимость автомобилей и их обслуживания, холдинг займется освоением регионов. Приблизительным сроком завершения согласования бюджета проекта является сентябрь 2011 года. В России уже ведется открытая продажа электромобилей иностранного производителя, и зарядка таких машин оказалась намного дешевле заправки бензином. Электромобиль можно зарядить от обычной розетки, которая установлена на даче или в гараже, но на такую зарядку уйдет от 6-ти до 8-ми часов. Поэтому необходима разветвленная сеть заправок, позволяющая подзаряжать батареи электромобилей за 10–15 минут.

ЧП Филиал ОАО «МРСК Урала» — «Пермэнерго» призвал к ответу нарушителя охранной зоны ЛЭП

Рост потребления электроэнергии в регионе с каждым годом растет. Для покрытия увеличивающегося спроса до 2020 года в Московской области планируется ввести генерирующее оборудование суммарной мощностью 840 МВт. Учитывая эти тенденции, ОАО «МОЭСК» реализует инвестиционную программу, направленную на повышение надежности электроснабжения и ликвидацию дефицита мощности в Московском регионе. В соответствии со схемой и программой перспективного развития электроэнергетики Московской области, принятой правительством Московской области, на обновление сетевого оборудования до 2020 года планируется потратить около 220 млрд руб.

ОАО «Холдинг МРСК» Производители автомобилей предлагают гражданам пересесть на электромобили — экологически чистый транспорт Но для начала необходимо создать разветвленную сеть станций по их зарядке. В настоящее время существует единственный крупномасштабный выход на рынок электрозаправок в России, который предусматривается стратегией развития государственной электросетевой компании «Холдинг МРСК».

№ 8 (26), август, 2011 г.

В середине июля 2011 года на территории Пермского района энергетики «Пермэнерго» зафиксировали отключение воздушной линии электропередачи 110 кВ «Химкомплекс — Малиновская». Как выяснилось, виновником отключения стал машинист трубоукладчика, принадлежащего предприятию «Трубострой». Выполняя по заказу ОАО «Северо-Западные магистральные нефтепроводы» работы по строительству нефтепровода «Пермь — Альметьевск», он самовольно стал пересекать на этой грузоподъемной машине охранную зону ЛЭП. В результате неосмотрительных действий машиниста произошел обрыв провода. Без электроснабжения остались три нефтеперекачивающие станции Пермского районного нефтяного управления (ПРНУ) ОАО «СЗМН». Благодаря профессиональной работе сотрудников производственного отделения «Центральные электрические сети» обесточенные объекты были оперативно запитаны. При этом затраты «Пермэнерго» на восстановление поврежденной ЛЭП составили более 110 тысяч рублей. Сумма причиненного энергетикам ущерба в полном объеме предъявлена к возмещению виновной стороне, которая обязалась оплатить ее в добровольном порядке. Виновный в нарушении правил охранных зон ЛЭП привлечен к ответственности в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ.

5

Большая энергетика | Планы и задачи

Энергетика сегодня и завтра «Все планы

Документы, определяющие развитие и модернизацию электроэнергетики 1. Долгосрочный план развития отрасли, строительства новых мощностей определен в Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2030 года, одобренной Правительством РФ 3 июня 2010 года.

На прошедших недавно мероприятиях Минэнерго России «Отрасль. ТЭК-2011» развернулась широкая дискуссия о том, какой быть электроэнергетике в будущем и что предстоит сделать для повышения ее технического уровня, ибо от этого зависит повышение конкурентоспособности страны в целом. Говоря о состоянии отрасли, участники отметили увеличивающийся физический износ действующего оборудования; технологически и морально устаревший парк; недостаточную развитость электрических сетей; высокий уровень потерь в электрических и тепловых сетях; высокий уровень удельных расходов топлива на производство электрической и тепловой энергии. Все это препятствует повышению надежности, энергоэффективности и экологической безопасности энергоснабжения потребителей. Однако за последнее время появился целый ряд документов, определяющих будущее отрасли. Долгосрочный план развития энергетики, строительство новых мощностей определен в Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2030 года, утверждена Схема развития ЕЭС России на 2011–2017 гг. Модернизция, внедрение инновационных технологий, развитие отечественного энергомашиностроения — вот далеко не полный перечень направлений, по которым предстоит сделать большой объем работ.

могут остаться пустыми словами, если не внедрять самым активным образом передовые достижения науки и техники»

Андрей Шишкин, заместитель министра энергетики РФ

2. Минэнерго России утверждена Схема развития ЕЭС России на 2011–2017 гг.

3. На базе Генеральной схемы и Схемы развития ЕЭС разрабатываются схемы и программы развития электроэнергетики субъектов РФ на 5-летний период.

7. На основе Генсхемы в настоящее время разрабатывается Программа модернизации электроэнергетики до 2020 года.

8. Минэнерго России утвердило для всех энергокомпаний с государственным участием детально проработанные инвестиционные программы на 2011–2013 гг.

11. Все крупные энергетические компании разработали программы повышения энергоэффективности, разрабатывают программы инновационного развития. Модернизация электроэнергетики должна осуществляться в условиях сдерживания роста цен – это является залогом устойчивости социальноэкономического развития страны. В соответствии с прогнозом социально-экономического развития страны до 2030 года, перевод электроэнергетики на новый технологический уровень позволит после 2025 года добиться замедления темпа роста цен на электроэнергию.

Масштабы предстоящей модернизации. Вводы электросетевых объектов Степень изношенности оборудования

ЛЭП ЕНЭС 27% 24% 33%

453

52%

40,6%

Протяженность сетей, тыс. км

646 193

223

254

2008 г.

2015 г.

2020 г.

2025 г.

2030 г.

2008 г.

2015 г.

Структура вводов трансформаторных мощностей по компаниям в 2010–2013 гг., МВА Холдинг МРСК 266 703 ФСК 609 Прочие 12207 15370 14648 237 7626

2020 г.

2025 г.

21824

19054

13708

10416

6

2010 (факт)

2011 (план)

2012 (план)

2013 (план)

выработало 2 и более сроков эксплуатации выработало нормативный срок эксплуатации в пределах нормативного срока эксплуатации

280

Развитие электрических сетей должно опережать развитие генерации. В соответствии с Генсхемой протяженность электрических сетей ЕНЭС к 2030 г. увеличится до 280 тыс.км или в 1,8 раза. Трансформаторная мощность к 2030 году возрастет до 646 тыс. МВА или в 1,9 раза. Сетевые компании уже увеличили объемы своих инвестиционных программ.

2030 г.

Структура вводов линий электропередач по компаниям в 2010–2013 гг., км Холдинг МРСК ФСК Прочие 1022 2070

26432

21–30 лет более 40 лет

Протяженность и трансформаторная мощность для сетей ЕНЭС 220 кВ и выше

155

339

до 20 лет 31–40 лет

Срок эксплуатации оборудования ЕНЭС: • сверхнормативный (более 25 лет) – ПС 47%, ЛЭП 67%; • аварийный – ПС 17% (более 35 лет), ЛЭП 26% (более 40 лет). Потери электроэнергии в ЕНЭС России ~5%, за рубежом ~3,7%. Потери электроэнергии в распределительных сетях 8,68 %.

12%

Трансформаторная мощность, МВА

519

43%

30%

16%

590

15%

Распределительный комплекс 7,4%

ПС ЕНЭС

1022

597 17076

20188

2187

3401

5300

2010 (факт)

2011 (план)

2012 (план)

25222

6485 2013 (план) ЭНЕРГОНАДЗОР

Производство электроэнергии

Электропотребление 981,9

Экспорт (сальдо)

1025,4

ТЭС

ГЭС

АЭС

Электростанции розничного рынка

635,5

591,6

2009

2010

В 2009 году в связи с падением производства вследствие финансово-экономического кризиса произошло снижение потребления электроэнергии на 4,5%. В 2010 году рост электропотребления возобновился и составил 4,2%.

174,9

Степень изношенности оборудования

166,7

163,3

170,1

52,1

20,9%

7% 52%

41%

22,3%

13,9

до 30 лет

31–50 лет

до 20 лет

более 20 лет

15,8

более 50 лет

Высокая степень изношенности оборудования электростанций приводит к снижению: • надежности работы оборудования; • эффективности: КПД ТЭС в России 36,6%, в мире 39–41,5%, давление пара ТЭС в России 25 МПа, в мире 30–35 МПа, температура пара ТЭС в России 545–550 °С, в мире 600–650 °С.

79,6%

56,8%

52,7

20,4%

Масштабы предстоящей модернизации. Вводы генерирующих мощностей 318 295 275 234 206

164 ГВт

218

211

213

213

Потребность в вводе новой генерирующей мощности

Динамика потребления мощности, ГВт

Динамика существующей мощности, ГВт

Потребность в вводе новой генерирующей мощности

204

187

180 153

2001 г.

2005 г.

2010 г.

2015 г.

2020 г.

2025 г.

2030 г.

Динамика среднегодовых вводов генерирующих мощностей в РФ за период 2000–2030 гг., МВт

факт план

Значение соответствует среднему значению за период Для обеспечения растущего спроса на электроэнергию установленная мощность электростанций должна вырасти к 2030 году в 1,5 раза и достигнуть 318 ГВт.

1890

2088

7624

7714

8622

10070

2001–2005 гг.

2006–2010 гг.

2011–2015 гг.

2016–2020 гг.

2021–2025 гг.

2026–2030 гг.

С учетом замещения выбывающих мощностей в период с 2010 по 2030 г. среднегодовой ввод генерирующих мощностей должен составить порядка 8,5 ГВт. Это в 4,5 раза больше, чем в среднем за последние 10 лет.

Инвестиции государственных энергетических компаний Инвестиционные программы государственных энергетических компаний на 2009–2013 гг., млрд руб.

факт план

Инвестиции государственных энергетических компаний в 2010 г. составили 574 млрд. руб., что на 28 % больше, чем в 2009 г. (447 млрд. руб.).

447

№ 8

2009август, (26),

574

788

885

904

2011 2010 г.

2011

2012

2013

Общий объем согласованных и утвержденных Минэнерго России в 2010 г. инвестиционных программ государственных энергетических компаний на 2011 г. составил 788 млрд. руб., что на 37% больше, чем в 2010 г.

7

Атомная энергетика | Стратегия развития

Главный инновационный шаг Борис БОКАРЕВ, заместитель начальника управления — начальник отдела электроэнергетики ГК «Росатом»

С 2015 года намечается переход на серийное строительство

Именно

АЭС.

серийное

строительство — основа нашего благополучия и снижения затрат

В

России в настоящее время 24 гигаватта атомных мощностей: это только 11 % от установленной мощности всех генераторов. Мы всецело поддерживаем инициативы, связанные с долгосрочным планированием в энергетике. То, что делается, — это генеральная схема размещения объектов электроэнергетики, и в «Росатоме» есть программа долгосрочных действий госкорпорации по строительству атомных электростанций в стране. Все механизмы и программа модернизации нацелены именно на долгосрочное планирование. Наша позиция заключается в том, что именно долгосрочное планирование позволит делать энергетику эффективной, обоснованной по цене, балансам, параметрам, совокупность которых можно называть надежностью. Говоря об инновациях в атомной энергетике, как и обо всей энергетике, мы должны помнить о том, что у нас была большая пауза в строительстве атомных мощностей после аварии на Чернобыльской АЭС. Эта пауза была вызвана объективными факторами, и сейчас мы восстанавливаем программу строительства АЭС. В настоящее время ведется строительство девяти энергоблоков. И те инновационные решения, которые мы принимаем во время проектирования новых электростанций, должны отразить нашу российскую ведущую роль в мире атомной энергетики. В 2013 году заканчивается инновационный проект, который мы называем ВВЭР—ТОИ. Это типовой оптимизированный информатизированный проект реактора, который позволит снизить стоимость строительства новых АЭС и уменьшить сроки строительства. Безусловно, сейчас, после событий в Фукусиме, мы кардинально пересматриваем многие положения, и эти предложения рассматриваются на международном уровне, в том числе и требования к безопасности атомной энергетики. Главный инновационный шаг, который мы должны предъявить всему обществу и энергетике, это тот факт, что мы с 2015 года переходим на серийное строительство АЭС. Именно серийное строительство — основа нашего благополучия и снижения затрат. Пауза, которую мы делали в этом

направлении, привела к тому, что была потеряна квалификация специалистов в проектировании, инжиниринге, строительстве, машиностроении. В настоящее время мы, по сути дела, с нуля восстановили всю российскую атомную отрасль. Наверное, понятно, что все ключевое оборудование, которое мы используем при строительстве атомных электростанций, должно быть российское. В этом направлении наша страна немного отличается от традиционной энергетики, которая спокойно использует газовые и другие турбины зарубежного производства. Наше основное оборудование должно быть надежное, российское, а для этого мы должны восстановить полный комплекс атомного машиностроения, строительства и проектирования. Главным фактором, который вселяет в нас уверенность в финансировании строительства, был запуск договоров о поставке мощностей — ДПМ. Это очень важный шаг в долгосрочном финансировании развития энергетики — как атомной, так и любой другой. И это надо сохранить, и оперативно решать вопросы, которые поступают от потребителей. Сейчас все начали понимать, что такое надежность, качество — планка требований растет. При этом та цена, которую мы платим за электроэнергию, только сейчас доходит до мировых стандартов, а требования-то появились уже вчера. Путь, по которому мы двигаемся с точки зрения долгосрочного планирования, развития нашей энергетики, программы модернизации, в общемто, правильный, и мы будем его поддерживать в дальнейшем. ( Из выступления на мероприятиях Минэнерго России «Отрасль. ТЭК-2011»)

Перспективы атомной энергетики России Перспективы развития атомной энергетики России определены Федеральной целевой программой «Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007—2010 годы и на перспективу до 2015 года» и другими документами. Согласно этим документам к 2025 году доля электроэнергии, выработанной на атомных электростанциях страны, должна увеличиться с 16 до 25%, будет построено 26 новых энергоблоков. Калининская АЭС Белоярская АЭС Нововоронежская АЭС-2 Ленинградская АЭС-2 Ростовская АЭС Балтийская АЭС

Строительство новых объектов

План ввода в эксплуатацию

энергоблок № 4 энергоблок № 4 (БН-800) энергоблоки №№ 1,2 энергоблоки №№ 1, 2, 3 и 4 энергоблоки №№ 3, 4 энергоблоки №№ 1, 2

2011 год 2014 год 2012 и 2015 годы 2013, 2015, 2017 и 2019 годы 2014 и 2016 годы 2016 и 2018 годы

Заканчивается выбор площадок размещения Северской АЭС (Томская обл.), Центральной АЭС (Костромская обл.), Южноуральской АЭС (Челябинская обл.)

8

ЭНЕРГОНАДЗОР

Теплоэнергетика | Техническое диагностирование

Четыре фактора качества В течение длительного срока возможна безопасная эксплуатация теплоэнергетического оборудования, однако для этого нужно соблюдать определенные условия. Во-первых, необходима своевременная замена отдельных элементов, проведение системных мероприятий по ремонту и восстановлению служебных свойств оборудования, а главное, выполнение качественного технического диагностирования. Именно это последнее направление является ключевым в системе оценки возможностей, условий и сроков эксплуатации опасных производственных объектов и в конечном счете в обеспечении их безопасности. Основные факторы, влияющие на качество технической диагностики: • совершенство нормативно-технической документации; • квалификация персонала; • техническое оснащение диагностических лабораторий; • организация работ по технической диагностике.

Нормативно-техническая документация В условиях прежней единой энергосистемы страны был сформирован полный пакет нормативных документов, проводилась их актуализация, вносились изменения и дополнения, разрабатывались новые на основании результатов научно-исследовательских работ. Большая работа по систематизации деятельности в данном направлении проделана НТЦ «Промбезопасность», создавшем систему добровольной аккредитации (СДА) и соответствующий пакет документов. С переходом к новым условиям хозяйствования, с разделением собственности, реформированием Ростехнадзора, созданием саморегулируемых организаций (СРО) возникает проблема

№ 8 (26), август, 2011 г.

системного обеспечения энергетических предприятий нормативно-технической документацией. Запутанная система финансирования разработок нормативно-технической документации с учетом прав на интеллектуальную собственность не позволяет энергетическим предприятиям иметь полный пакет документов, особенно связанных с новыми технологиями и разработками. В рамках прежней единой энергосистемы функционировала система учета и обработки данных по случаям повреждаемости элементов теплосилового оборудования, а также система разработки и распространения циркуляционных и директивных материалов по результатам расследования причин повреждения элементов энергооборудования. Решать вопросы по обеспечению нормативнотехническими документами целесообразно под единым руководством Министерства энергетики России. Необходимо сформировать пакет основных нормативных документов для энергетики, на основании которых будут разрабатываться документы СРО в виде стандарта организации, определить порядок финансирования разработок нормативных документов, а также научно-исследовательских работ отраслевого

Виктор ТЕМРЮХ, директор Челябинского филиала ФГАОУ ДПО «Петербургский энергетический институт повышения квалификации», кандидат технических наук

9

Теплоэнергетика | Техническое диагностирование

характера, направленных на совершенствование системы безопасной эксплуатации энергетического оборудования. В рамках деятельности СРО специалисты получат возможность сформировать стандарты организации на базе основного пакета документов электроэнергетики и с учетом специфики оборудования, собственных разработок, тем самым расширяя, дополняя основной пакет. Полезные, конструктивные дополнения и изменения могут быть включены в основной обязательный пакет. К примеру, в большой энергетике, руководствуясь «Типовой инструкцией по контролю и продлению срока службы металла основных элементов котлов, турбин трубопроводов тепловых станций» (РД 10 - 577 - 03), «Инструкцией по продлению срока эксплуатации паровых турбин сверх паркового ресурса» (СО 153 - 34.17.440 - 2003) ВТИ, УралВТИ, ПЭИПК и др., используют собственные методики оценки микроповрежденности и критерии поврежденности металла, корректируют объемы контроля оборудования, разрабатывают и совершенствуют средства автоматизированного неразрушающего контроля роторов паровых

турбин. На основе результатов обследования нескольких сотен роторов паровых турбин со стороны осевого канала специалистами уточняются требования к средствам контроля, выявляются наиболее повреждаемые участки вала ротора паровой турбины (рис. 1), определяются требования к подготовке поверхности, что повышает качество контроля. Несовершенство методик оценки микроповрежденности и недостаточная квалификация персонала приводят к случаям, когда, к примеру, сквозная трещина ползучести, протяженностью более 200 мм, обнаруживается на внешней образующей гиба пароперепускной трубы (219х18 мм, ст.12Х1МФ) через год после экспертного обследования. Причем сохранился след от пластиковой реплики, который находился в 30 см от края трещины. Положительный опыт экспертных и научных организаций, оформленный в виде стандарта организации, должен рассматриваться как основа для корректировки и совершенствования основного пакета документов. Внедрение и положительный результат инновационных технологий часто остается в рамках одной организации. При разработке нормативных документов, в том числе стандартов организаций, необходимо учитывать международные (европейские) стандарты по контролю, касающиеся аналогичного оборудования. Отдельная задача — интеграция российских специалистов в мировое научно-техническое сообщество. Выход сервисных организаций на внешний рынок по оказанию инжиниринговых услуг требует глубоких знаний нормативно-технической базы странызаказчика.

Квалификация персонала. Обучение Результаты обследования объектов, подготовленные специалистами лабораторий технической диагностики, являются основой экспертного заключения о возможности эксплуатации опасных производственных объектов. Нередко в эксплуатацию допускаются объекты, которые отработали срок, в несколько раз превышающий парковый ресурс, определенный заводомизготовителем. Таким образом, от квалифицированной работы персонала зависит не только бесперебойная надежная работа оборудования, но и безопасность огромного числа людей. Организация обучения специалистов, занимающихся экспертизой промышленной безопасности, контролем металла и техническим диагностированием оборудования тепловых электростанций, является важным моментом в системе обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов. Составные части процесса экспертизы промышленной безопасности представлены на рис. 2: анализ документации, техническая диагностика, расчет ресурса. Техническая диагностика включает в себя работы по неразрушающему контролю, разрушающему контролю (исследованию структуры и механических свойств металла). Заключительным и наиболее важным этапом экспертизы является анализ результа-

Рис. 1. Распределение трещин по длине ротора

10

ЭНЕРГОНАДЗОР

Рис. 2. Составные части процесса экспертизы промбезопасности тов контроля, расчета и подготовка заключения о возможности, условиях и сроках дальнейшей эксплуатации оборудования. Деятельность, касающаяся неразрушающего контроля, четко регламентирована нормативными документами. Определены требования к оборудованию, специалистам по неразрушающему контролю, порядок и периодичность их подготовки и аттестации. Это, несомненно, повышает качество и надежность проводимого обследования. Однако следует более ответственно относиться не только к периодическому (один раз в три года) подтверждению квалификации специалиста, но и к регулярному (не менее одного раза в пять лет) повышению квалификации (не менее 72 учебных часов по специальности). Аттестация специалистов разрушающего контроля проводится в рамках системы добро-

вольной аккредитации (СДА). Для более фундаментальной подготовки в этом направлении разработаны учебные программы, включающие анализ макро- и микроструктуры основного металла и сварных соединений на шлифах, сколах, репликах и непосредственно на объектах; механические испытания образцов металла; химический и фазовый анализ; оценку микроповрежденности на шлифах, сколах, репликах. Особое внимание уделяется технологиям ремонта оборудования и сварки, порядку разработки и утверждения технологий. Системной подготовки экспертов и специалистов по оценке остаточного ресурса в настоящее время не существует. Ряд фирм, занимающихся обучением, совместно с ведущими специалистами генерирующих компаний разработали программу подготовки экспертов по промышленной безопасности котлов, сосудов, трубопроводов. В программе акцент делается на знание конструктивных особенностей обследуемого оборудования, характерных видов повреждений, методов и средств контроля, методик расчета остаточного ресурса. Подготовка по такой учебной программе должна стать необходимым условием аттестации эксперта. В системе подготовки специалистов значительное место занимает подготовка по промышленной безопасности: знание правил эксплуатации опасных производственных объектов. По данным на 2009 год, на одном крупном региональном энергетическом предприятии более 95% средств, выделенных на обучение специалистов, ушло на обучение по промышленной, пожарной безопасности, охране труда. Не умаляя значение такого обучения, предприятиям следует более четко разделять средства на образование (подготовку, переподготовку, повышение квалификации специалистов) и на необходимые мероприятия по безопасности. живать в дальнейшем.

В некоторых регионах уже предпринимают попытки усовершенствовать методику подготовки энергоаудиторов

(Продолжение — в следующем номере)

№ 8 (26), август, 2011 г.

11

Электроэнергетика | Бизнес и власть

Прозрачное техприсоединение

Каждое обращение рассматривается индивидуально

26 июля 2011 года в Зауралье начала свою работу комиссия по развитию электроэнергетики и технологическому присоединению на территории Курганской области. Первое заседание, состоявшееся в кабинете заместителя губернатора — директора Департамента промышленности, транспорта, связи и энергетики правительства Курганской области Василия Жарова, по мнению членов комиссии и приглашенных потребителей, прошло весьма успешно и конструктивно. О значении и функционале нового коллегиального органа рассказывает заместитель председателя комиссии, исполнительный директор распределительной сетевой компании «ЭнергоКурган» Данил АНУЧИН.

–– Данил Иванович, когда и в связи с чем было решено создать комиссию по развитию электроэнергетики и технологическому присоединению?

–– Идея создания коллегиального органа принадлежит ОАО «ЭнергоКурган». Комиссия была образована приказом Департамента промышленности, транспорта, связи и энергетики правительства Курганской области по поручению губернатора Олега Богомолова. В настоящий момент в состав комиссии входят представители исполнительной власти и местного самоуправления Кургана и Курганской области, Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства Курганской области, энергопредприятий, а также отраслевых союзов и ассоциаций –– промышленников, аграриев, строителей и предпринимателей. Возглавляет ее заместитель губернатора –– директор Департамента промышленности, транспорта, связи и энергетики Василий Жаров. Уверены, что таким образом будет достигнуто взаимодействие органов власти, энергокомпаний и юридических лиц, занимающихся бизнесом на территории региона, в том числе по вопросам технологического присоединения к сетям и необходимого сетевого строительства, планируемым к рассмотрению на открытых заседаниях.

–– В чем именно будет заключаться положительное значение работы комиссии для потребителей?

–– Прежде всего мы должны совместными усилиями добиться клиентоориентированности энергокомпаний и абсолютной прозрачности формирования тарифа на техприсоединение. Последнее особенно актуально для потребителей мощностью более 100 кВт, для которых рассчитывается индивидуальный тариф. Не менее важно также усилить степень ответственности энергетиков перед органами власти Курганской области, обеспечить открытый диа-

12

лог с потребителями и индивидуальный подход к каждому из них. Например, на первом заседании комиссии на особый контроль было взято обращение с заявкой о технологическом присоединении одной из компаний –– в связи с необходимостью выполнить подключение к сетям в ускоренные сроки. Трем заявителям были выданы готовые документы.

–– Весной 2011 года руководство ОАО «ЭнергоКурган» выступило с инициативой о снижении тарифов на технологическое присоединение к сетям новых потребителей –– юридических лиц. Чем это обусловлено?

–– В сложившейся экономической ситуации это решение было наиболее выгодным для обеих сторон, равно зависимых друг от друга: бизнес не может развиваться, если ему не будут доступны нужные энергетические мощности, но и энергетическая отрасль не может функционировать

ЭНЕРГОНАДЗОР

без активного потребления электроэнергии. Благодаря снижению ставок на техприсоединение для юридических лиц были сформированы более выгодные условия для появления новых потребителей, а значит, созданы необходимые условия для роста потребления энергии. По отзывам потребителей, прозвучавшим на заседании комиссии по развитию электроэнергетики и технологическому присоединению на территории Курганской области, уменьшение размера тарифов на технологическое присоединение с 1 мая текущего года положительно сказалось на финансовом положении потребителей. Стоимость одного присоединения снизилась в разы, а иногда и в десятки раз, по сравнению с фиксированными тарифами, действовавшими до 1 мая 2011 года. Это наглядный положительный пример совместной работы энергетиков, органов власти и представителей бизнеса.

–– То есть условия для увеличения количества новых потребителей уже созданы.

–– Да, и работа с заявителями на получение новой мощности ведется ежедневно. В целом с января по июль 2011 года ОАО «ЭнергоКурган» заключило более 1000 договоров с потребителями.

–– Насколько реальны отказы в технологическом присоединении в случае отсутствия технической возможности?

–– Сейчас ОАО «ЭнергоКурган» стремится делать все возможное для того, чтобы как можно быстрее решить возникающие в процессе присоединения вопросы, в том числе и проблему отсутствия технической возможности присоединения. Создавать условия для подключения новых потребителей нам позволяет строительство новых энергетических мощностей, которое, наряду с реконструкцией действующих энергообъектов, ведется в рамках пятилетней инвестиционной программы. Конечно, есть моменты, затрудняющие процесс рассмотрения заявок и сетевого строительства, необходимого для присоединения нового объекта. Так, не всегда адаптированы к реальной ситуации законодательные акты, регламентирующие деятельность по техприсоединению. В частности, следует оптимизировать процедуру землеотвода, которая существенно затрудняет исполнение сроков сетевого строительства и дальнейшего подключения. Конструктивное взаимодействие всех органов власти, местного самоуправления и энергетиков, на наш взгляд, будет способствовать тому, чтобы процесс технологического присоединения к сетям стал максимально оперативным. К примеру, на следующие заседания комиссии планируется пригласить представителей администраций Кургана и Шадринска, а также Кетовского района, чтобы, в целях сокращения сроков и минимизации затрат на процесс присоединения новых потребителей, рассмотреть вопрос по организации процедуры землеотводов для строительства и реконструкции сетевых объектов.

№ 8 (26), август, 2011 г.

–– Таким образом, создание возможности для подключения новых потребителей –– это основное направление деятельности ОАО «ЭнергоКурган»?

–– Одно из основных –– наряду с постоянным увеличением надежности электроснабжения Зауралья. Интересы потребителей являются для нас приоритетом, поэтому каждый случай мы рассматриваем индивидуально и готовы идти навстречу всем.

ОАО «ЭнергоКурган» 640002 Курган, ул. Климова, 62 Тел. (3522) 63 - 33 - 31 Факс (3522) 63 - 32 - 31 E-mail: priem@energokurgan.ru www.energokurgan.ru

13

Альтернативная энергетика

| Геотермальные ресурсы

Из заброшенных скважин Экологичными и экономически выгодными источниками возобновляемой геотермальной энергии могут стать заброшенные скважины, реконструированные по новой технологии. Это уже доказано практикой западноевропейских стран. Перспективность метода подтвердила и технико-экономическая экспертиза, проведенная для регионов России с разными геологоклиматическими условиями. Михаил КАЛИНИН, руководитель сектора оценки и использования геотермальных ресурсов НПЦ «Недра», кандидат технических наук (Ярославль) Сергей ШАХНАЗАРОВ, заместитель генерального директора НПЦ «Недра»

П

овысить объем энергопотребления, сохраняя при этом окружающую среду, невозможно без включения в отечественный топливно-энергетический комплекс возобновляемых источников энергии. Среди таких источников, на наш взгляд, целесообразно выделить геотермальные, которые отличаются повсеместной распространенностью, экологической чистотой, возможностью круглосуточного использования и неисчерпаемостью ресурсов. Однако снабжение геотермальной энергией крупных объектов или целых населенных пунктов осуществляется только из глубоких скважин и, соответственно, характеризуется повышенными затратами на строительство подземного циркуляционного контура. Поэтому особый интерес представляют технологии, которые позволяют вводить в повторный оборот уже имеющиеся неэксплуатируемые скважины путем создания на их основе односкважинных или дублетных циркуляционных систем. Эти технологии уже получили развитие в ряде развитых стран. В Германии, например, их применяют для теплоснабжения жилого микрорайона в городе Пренцлау, в Швейцарии — для теплоснабжения горнолыжного курорта в городе Санкт-Мориц. Подобные технологии актуальны и для России, обладающей огромным фондом готовых глубоких скважин, и прежде всего для регионов, которые располагают такими скважинами и одновременно испытывают дефицит недорогой тепловой энергии. Рассмотрим результаты укрупненной оценки показателей использования односкважинной технологии извлечения тепла Земли. Технология основана на получении геотермальной энергии путем подачи теплоносителя через замкнутый циркуляционный контур коаксиального типа, который образуется за счет установки вдоль центральной оси глубокой скважины эксплуатационной колонны (см. рисунок). Нагрев теплоносителя (технической воды) в такой системе происходит за счет тепла окружаю-

Схема извлечения тепла глубинным скважинным теплообменником

14

щих горных пород (петротермальных ресурсов) при подаче воды циркуляционным насосом через кольцевое межтрубное пространство и далее — через колонну. Расчет процессов теплопереноса в подобной системе должен учитывать влияние геотермального градиента и меняющихся по глубине скважины теплофизических свойств пород. В отличие от геотермальных циркуляционных систем (ГЦС), такая схема характеризуется существенным ежегодным снижением обеспечиваемых температур и величины теплосъема. Поэтому для сезонной надежной работы (не менее 25 – 30 лет) данная технология обязательно предусматривает установку колонны с изоляционными свойствами и устройства для термотрансформации понижаемого в зависимости от погоды теплового потенциала теплоносителя — теплового насоса. Предварительную оценку (см. таблицу) термодинамических и технико-экономических показателей реализации подобной схемы мы выполнили для пилотного проекта опытно-промышленной геотермальной станции в городе Майкопе. Проект был представлен на совещании, состоявшемся в июне этого года, по поводу перспектив использования геотермальной энергии для нужд коммунального хозяйства Республики Адыгея. При подготовке проекта использован аналитический метод расчета, разработанный в НПЦ «Недра». Практическая применимость и достоверность такого метода ранее подтверждены тестированием по швейцарской методике. Представленная в таблице величина капиталовложений складывается, в основном, из расходов на восстановление скважины (около 2/3 всех затрат), а также из затрат на приобретение и монтаж колонны (фиберглассовой или составной) и теплонасосного оборудования. В проводимых оценках рассматриваются два варианта использования извлекаемой геотермальной энергии с применением тепловых насосов. Согласно первому, вся отбираемая тепловая мощность отводится на отопление с пиковым догревом по необходимости, в самые холодные периоды. Второй вариант, кроме отопления, предусматривает еще и горячее водоснабжение (ГВС). Связанная с этим модификация схемы принципиально не отличается от варианта, разработанного для регионов с более суровыми климатическими условиями. В последнем случае окончание сезона условно определяется кратковременными остановками системы горячего водоснабжения на техническое обслуживание — как правило, до двух недель. Из проведенных оценок, результаты и некоторые исходные данные которых представлены в таблице, вытекают следующие выводы. При выбранных оптимизированных значениях расхода циркулирующей воды скважина № 7 в Майкопе,

ЭНЕРГОНАДЗОР

восстановленная и оборудованная в качестве глубинного скважинного теплообменника, в течение расчетного срока (30 лет) обеспечит ежегодно извлекаемую тепловую мощность не менее 358 кВт. В сочетании с приводом теплового насоса (каждый киловатт его электрической мощности вместе с геотермальной энергией вырастает до 4,5 кВт ) и пиковым догревателем это дает возможность отводить на нужды теплоснабжения близлежащих объектов 800 кВт (2,9 ГДж/ч). С учетом климатических условий Майкопа, где продолжительность отопительного сезона — 148 суток, а расчетная и средняя температуры наружного воздуха — 19 и + 2,3 оС, при использовании всей тепловой мощности на отопление расчетная выработка тепла составит 1 109 Гкал в год. При этом около 1 000 Гкал будут получены за счет геотермальной энергии, что соответствует годовой экономии в 475 тонн условного топлива по сравнению с электрокотельной, а вредные выбросы, в частности, СО2 сократятся на 2280 тонн в год. ри другой схеме использования геотермального тепла (отопление плюс горячее водоснабжение) включение в технологический цикл тепловой нагрузки ГВС осуществляют за счет уменьшения количества отапливаемых объектов. Однако и в этом случае общая годовая выработка тепла, возрастающая более чем в два раза, ведет к росту экономии топлива и снижению вредных выбросов в атмосферу в соответствующих масштабах. При себестоимости тепла, сниженной за счет кардинальной экономии энергоносителей (около 10 долларов за 1 Гкал), вариант с отоплением и горячим водоснабжением окупается всего

П

за 5 лет. Впрочем, приемлем и вариант, предусматривающий только отопление: такой проект окупится за 11 лет, зато срок службы геотермальной системы теплоснабжения составит не менее 30 лет, что подтверждено расчетами. К рассмотренным преимуществам следует добавить еще одно. Если взамен действующих электрокотельных использовать предлагаемую нами технологию, за счет тепловых насосов с электроприводом можно высвободить не менее 2/3 установленной электрической мощности оборудования. Это особенно важно при возрастающей с каждым годом потребности отечественных предприятий в электроэнергии для строящихся объектов и для организации новых рабочих мест. Оценки, проведенные с учетом ранее полученных расчетных показателей по регионам с различными геолого-климатическими условиями, позволяют сделать заключение об эффективности и конкурентоспособности рассмотренной геотермальной технологии. Традиционные же варианты теплоснабжения характеризуются более высокими (на 40 – 60%) затратами на энергоносители и значительными объемами выбросов, потенциально опасных для окружающей среды. Данная технология представляет собой энергоэффективный, ресурсосберегающий и экологически ориентированный инновационный метод теплоснабжения. Она способствует исключению из неиспользуемого фонда многих скважин, которые будут применены по перспективному назначению. Закономерно, что внедрение такой технологии соответствует требованиям модернизации отечественной экономики.

Проектные технико-экономические показатели для односкважинной геотермальной системы теплоснабжения при создании теплообменника на базе скважины № 7 в Майкопе № Наименование показателя п/п

Единица измерения

Величина показателя

1

Глубина скважины

м

2850

2

Температура пород на забое скважины

0

С

106

3

Расход подаваемого в скважину теплоносителя (технической воды)

м3/ч

28

4

Температура воды на выходе в конце сезона

0

С

21

5

Температура нагрева воды у потребителя, в т. ч. — от тепловых насосов

0

С

70

6

Извлекаемая тепловая мощность ( при 125 Вт/ пог. м скважины*)

кВт

60

7

Среднесезонный (за 30 лет) коэффициент преобразования в тепловом насосе

-

358

8

Тепловая мощность системы: при отоплении, включая пиковый догрев, и отоплении/ГВС**, в т. ч. — от тепловых насосов

9

Выработка тепловой энергии по вариантам (см. выше), в т. ч.— геотермальная энергия

10

Капиталовложения в систему (без учета теплотрасс к потребителю)

11.

Себестоимость тепловой энергии

млн. руб. ($/кВт) $/Гкал

12

Замещаемое органическое топливо (при К.П.Д. альтернат. электрокотельной 0,3)

т у.т. / год

13

Снижение выбросов CO2 (с учетом расхода топлива на выработку электроэнергии)

т/год

14 15

Срок окупаемости инвестиций относительно цены на тепло от электрокотельной (70 $/КВтт): по вариантам — отопление/отопление + ГВС Срок службы системы, не менее

№ 8 (26), август, 2011 г.

кВт

Гкал/год

год год

4,5 800 (540/260) 460 1109 (2410) 998 (2300) 21 (875) 10,5 475(1095) 2280/5256 11,0/4,8 30

15

Энергоаудит | Бюджетная сфера

Что нам стоит бюджет сэкономить Итогом энергообследований, которые проводятся в масштабах всей страны, должна стать не констатация фактов нерационального использования энергоресурсов, а практическое выполнение мероприятий, повышающих эффективность энергопотребления. Что же мешает достичь такого результата при энергоаудите бюджетных учреждений?

Квалификация заведующих детскими садами, директоров школ, завхозов

недостаточна для того, чтобы разобраться в особенностях ценообразования в электроэнергетике

Недостаточный профессионализм Федеральный закон от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности…» регламентировал обязательные энергетические обследования для широкого круга организаций и предприятий. Это привело к одновременному выходу на рынок массы вновь созданных энергоаудиторских фирм. Заметим, что для вступления в строительные, проектные и другие профессиональные СРО необходимо иметь в штате определенное количество сотрудников с профильным высшим или средним техническим образованием и опытом работы в отрасли не менее 3–5 лет соответственно. Такие условия – серьезный «фильтр» для непрофессионалов. А для получения права на проведение энергетических обследований, по закону, достаточно пройти 72-часовой курс обучения (часто дистанционно). В таких условиях вряд ли можно всерьез говорить о высоком качестве подготовки энергоаудиторского сообщества.

Отсутствие методической базы Профильные министерства пока отказывают энергоаудиторскому сообществу в разработке и утверждении единых методик ценообразования в области энергоаудита. Свою позицию они мотивируют тем, что рыночные механизмы взаимодействия сами расставят ценовые приоритеты. На деле все происходит иначе.

Ольга ГИЛИЧИНСКАЯ, заместитель директора инженерно-технического центра «Энергоэффект» (Тула)

16

В большинстве случаев бюджетные учреждения занимают отдельно стоящие здания с централизованным энергоснабжением. По закону, с этого года проводится планомерное снижение бюджетных ассигнований на оплату энергоресурсов — как правило, в сравнении с данными предыдущего года. С одной стороны, такой подход не учитывает разницу средних температур за отопительные периоды разных лет, хотя «холодные» и «теплые» зимы не нами придуманы. С другой стороны, не учитываются «недотопы» и «недосветы», повсеместно отключенная приточная вентиляция, а также температура горячей воды в системе централизованного водоснабжения, не соответствующая нормативу, и многие другие параметры.

По мнению специалистов, давно и качественно занимающихся энергоаудитом, энергетическое обследование здания бюджетного учреждения при составлении подробного отчета и оформлении энергетического паспорта требует не менее 250 человеко-часов рабочего времени. В зависимости от региона и параметров объекта сметная стоимость такой работы колеблется в пределах 80–200 тыс. руб. Но фактически цена за энергоаудит на электронных торгах порой падает до 19–20 тыс. руб. за один объект. В Интернете много объявлений, предлагающих дешевые энергообследования без выезда к заказчику. Молодые фирмы, входя на рынок энергоаудиторских услуг, демпингуют по принципу: лишь бы ввязаться в бой. Последствия их не интересуют. К тому же в ситуации, когда сотрудники бюджетных учреждений не могут повлиять на выбор энергоаудиторской организации, они оказываются заложниками непрофессионализма и недобросовестности подрядчиков.

Дефицит времени Обязательному энергообследованию подлежит вся бюджетная сфера, естественные монопоПо результатам обследования энергоаудиторы должны предложить организации мероприятия, обеспечивающие энергетический, а значит, и материальный эффект. Однако в рамках такого требования они не всегда могут и хотят давать рекомендации по проведению мероприятий, которые нормализуют режим энергопотребления и обеспечивают социальный эффект, но при этом приводят к фактическому увеличению потребления энергоресурсов. Так что необходимо на методическом уровне определить минимальную отправную точку для расчета потенциала энергоэффективности, учитывающую базовое энергопотребление в соответствии с техническими и санитарными нормами.

ЭНЕРГОНАДЗОР

лии, организации, которые тратят на топливноэнергетические ресурсы более 10 млн. руб в год. Количество таких организаций в России составляет более 600 тысяч (по некоторым данным — до 1 миллиона), среди них более 300 тысяч государственных и муниципальных бюджетных учреждений. А общее количество энергоаудиторских предприятий — около 2 тысяч. Получается, за оставшиеся полтора года каждая из них должна подготовить отчет и энергопаспорт для 300 организаций. Какого качества обследований можно при этом ожидать? Между тем, за невыполнение обязательного энергообследования федеральный закон предусматривает административный штраф: для должностных лиц — от 10 до 15 тыс. руб., для юридических лиц — от 50 до 250 тыс. руб. Причем выплата штрафа не освобождает предприятия и организации от проведения энергообследования.

Нет единых требований Отсутствие правовых требований к составу приборного оборудования и методическому обоснованию энергетических обследований создает поле свободной деятельности для энергоаудиторов с любой, в том числе довольно низкой, квалификацией. На предприятиях и в организациях, действующих с участием государства, а также в органах государственной власти обычно есть штатные энергетики, способные принимать взвешенные решения по энергосберегающим мероприятиям. А муниципальные бюджетные учреждения для этого наименее подготовлены и, соответственно, особенно уязвимы.

Дефекты нормативной базы Еще одна важная проблема бюджетных учреждений: квалификация заведующих детскими садами, директоров школ, завхозов, как правило, недостаточна для того, чтобы разобраться в особенностях системы ценообразования в электроэнергетике. Сбытовые компании оказывают на бюджетников давление, шантажируют их перспективой отключения или ограничения энергоснабжения и вынуждают подписывать невыгодные для тех договоры. Выборочный анализ договоров на энергоснабжение бюджетных организаций в одном из областных центров ЦФО показал, что многие детские сады, школы и даже больницы заключили договоры, согласно которым число часов использования заявленной мощности оказалось менее 1000, чего в действительности не может быть. Дело в том, что в договорах сильно завышены значения заявленной мощности. Именно этот факт позволяет сбытовой компании предлагать бюджетным учреждениям самый дорогой тариф. Зачастую в договорах с энергоснабжающими организациями фигурируют произвольно назначенные ими потери, которые необоснованно прибавляются к показаниям приборов учета, а также произвольно начисленная плата за реактивную энергию и так далее. В такой ситуации ответственный энергоаудитор обязан провести ревизию всех договоров и дать учреждению рекомендации по оптимизации их условий. Это мероприятие не относится

№ 8 (26), август, 2011 г.

Повышение эффективности энергоресурсопотребления в бюджетных учреждениях возможно только при комплексном подходе

к разряду энергосберегающих, но оно может значительно сократить бюджетные расходы. Необходимо учитывать, что без организации соответствующего учета потребляемой мощности и коррекции условий договора любые энергосберегающие мероприятия в сфере электропотребления приведут к повышению тарифа по сетке числа часов использования заявленной мощности и не дадут финансового эффекта. Бюджетные учреждения сталкиваются с подобной проблемой и в сфере газопотребления. Повышение эффективности использования газа (например, в котельных) приводит к штрафным санкциям за неиспользованный лимит и не позволяет экономить бюджетные средства.

Неопределенность источников финансирования Законодательством нечетко определены источники финансирования энергообследований и мероприятий по повышению энергоэффективности в бюджетной сфере. В качестве одного из таких источников предлагаются энергосервисные договоры (перфоменс-контракты). Но в бюджетной сфере пока не разаботана необходимая для них база подзаконных актов, такие контракты не соответствуют бюджетному кодексу. Кроме того, повышение эффективности энергоресурсопотребления в бюджетных учреждениях возможно только при комплексном подходе. Например, нет смысла устанавливать погодозависимую автоматику для системы отопления, не реконструируя промерзающие ограждающие конструкции и не заменяя старые перекошенные оконные рамы. Впрочем, капитальный ремонт и утепление строительных конструкций окупаются очень долго — в течение 7–11 лет. В связи с этим энергосервисные компании, как правило, не берутся за комплексное решение проблемы, они выбирают только быстро окупаемые, наиболее прибыльные мероприятия. Бюджетным организациям это дает лишь локальный и чаще всего временный эффект. Для проведения медленно окупаемых мероприятий необходимо взвешенное софинансирование энергосервисных контрактов из федерального, регионального и муниципального бюджетов.

17

Энергоаудит

| Оборудование

Поиск эффективности Нередко руководителей промышленных компаний интересует степень снижения энергетических затрат в себестоимости продукции или, другими словами, эффективность проведения энергообследования еще до того, как аудиторы выезжают на предприятие. Однако фактическое потребление энергетических ресурсов может быть определено только по результатам инструментального обследования. Филипп БАЛАШОВ, генеральный директор ФБУ «Нижегородский ЦСМ»

ФБУ «Нижегородский ЦСМ» 603950 Нижний Новгород, ул. Республиканская, д. 1 Тел. (831) 428-57-27 Факс (831) 428-57-48 Е-mail: mail@nncsm.ru www.nncsm.ru

П

роведение энергетического обследования каждого предприятия или организации имеет свои особенности, зависящие от организационной структуры энергетического хозяйства, специфики технологических процессов, вида и количества потребляемых энергетических ресурсов, состояния учета и отчетности на предприятии, организации контроля над энергопотреблением и управлением энергоресурсами, готовности и заинтересованности персонала предприятия в проведении обследования и реализации разработанных мероприятий. Задача энергоаудитора заключается в том, чтобы, предусмотрев все детали, подробно изучить состояние уровня энергетической эффективности. Реализовать эту задачу невозможно без аттестованного персонала и применения сертифицированных средств измерения. Одной из опытнейших энергоаудиторких компаний Нижнего Новгорода является ФБУ «Нижегородский ЦСМ». Предприятие имеет в своем составе обученных и аттестованных специали-

стов с большим опытом работы в сфере ресурсосбережения, необходимый парк портативных приборов для проведения инструментального обследования (широта использования оборудования наглядно представлена в таблице), программные комплексы для выполнения расчетов, нормативную и методическую документацию. Для получения практических навыков работы с конкретными приборами используются различные формы обучения, в том числе стажировки на заводах-изготовителях, в дилерских и сервисных центрах. За период деятельности ФБУ «Нижегородский ЦСМ» проведены работы по энергетическому обследованию более чем на 60 промышленных предприятиях и предприятиях ЖКХ. Энергоаудиторы компании располагают возможностью проводить энергетические обследования в любом регионе РФ. В настоящее время осуществляются энергетические обследования ФБУ ЦСМ в различных федеральных округах филиала «Нижновэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья».

Комплектация измерительной лаборатории ФБУ «Нижегородский ЦСМ» для проведения энергетического обследования Прибор Портативный ультразвуковой расходомер жидкости Portaflow 330, Portaflow D550 Анализаторы количества и показателей качества электрической энергии AR. 5L, AR. 5М Электронные газоанализаторы: Kane 940, KM9106 Тепловизоры TP8, IRI 4010 Термометр бесконтактный (пирометр) Fluke 561, Fluke 568 Измерительный многофункциональный прибор Testo 435 - 1 Люксметр Testo 545 Толщиномер ТМ8812 Универсальный накопитель данных Eltek 451

18

Применение Системы водоотведения — стоки и канализация в напорных трубопроводах, грязные жидкости — смеси и суспензии в технологических линиях, трубопроводы с угольной крошкой и водой для топливосжигающих установок Обследование электросетей с целью определения показателей качества электроэнергии, проверки приборов и систем учета, подбора фильтрокомпенсирующего оборудования, обнаружения утечек электроэнергии и неисправностей электрооборудования, а также для построения графиков потребления активной и реактивной мощности. Измерение, вычисление, запись и анализ параметров трехфазных и однофазных сетей переменного тока Поверка, оперативная настройка и обслуживание котлов, печей, газовых турбин, горелок, дизельных установок, при энергоаудитах промышленных термопроцессов, контроль вредных выбросов Определение мест утечек тепла в зданиях и сооружениях, определение теплопотерь котлов, печей и других установок, определение температуры поверхности трубопроводов, диагностика систем отопления и кондиционирования воздуха Измерение температуры поверхности бесконтактным способом, диагностика электрооборудования Определение скорости, температуры и влажности воздуха в системах кондиционирования и вентиляции воздуха Контроль уровня освещенности в помещениях, на рабочих местах, в рабочей зоне на производстве Измерение толщины различных объектов, в том числе толщины стенок труб при аудите систем тепло-и водоснабжения с использованием расходомеров. Запись и хранение информации по 4 каналам, позволяющим подключать датчики температуры и аналоговые сигналы от различной измерительной техники при энергоаудите ПО, связь с ПК

ЭНЕРГОНАДЗОР

Энергоаудит | Перспективы развития

Разговор практиков Об актуальных вопросах в области энергоаудита предприятий, энергосервисных контрактов, подготовке квалифицированных кадров, составлении энергетических паспортов и о многом другом говорили представители власти, бизнеса, ведущих СРО в области энергетического обследования, представители строительных и проектных компаний на II научно-практической конференции «Энергоэффективность 2011. Первый опыт. Инновации. Перспективы саморегулирования», которая прошла в Москве. До конца 2012 года около миллиона предприятий по закону должны пройти обязательное энергетическое обследование. Однако в России всего 3,5 тысяч организаций, которые имеют на это право. Как отметил руководитель Департамента развития законодательства в сфере энергетики и инновации ФБГУ «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики РФ Алексей Туляков, сложившаяся ситуация требует самого пристального внимания. Перенос окончания сроков обязательного обследования, как предлагают некоторые специалисты, — не самое лучшее решение данной проблемы. По мнению вице-президента Национального объединения саморегулируемых организаций в области энергетического обследования Леонида Питерского, нужно помочь профессиональному сообществу, работающему на рынке, четко исполнять те функции, которые возлагает на них государство именно в этой области. Необходимо, чтобы заказчик понимал, что, обратившись к энергоаудиторам, он получит качественный продукт. Это станет отправной точкой, которая даст возможность будущему инвестору просчитать, когда же он получит возврат. Чем профессиональней будет сделан аудит, тем выше ожидается энергоэффективность. Задача Национального объединения саморегулируемых организаций в области энергетического обследования — не идти путем ужесточения законов, а создать благоприятные условия для энергоаудиторов. Директор Департамента энергоэффективности, модернизации и развития ТЭК Минэнерго РФ Игорь Лешуков обратился к профессиональному сообществу с просьбой не ждать инициа-

тив законодателей, а высказываться о текущих проблемах, в том числе по вопросам подготовки аудиторов и требованиям к их квалификации. Специалисты департамента активно взаимодействуют с министерствами финансов, экономического развития, образования и науки, с Государственной Думой РФ. Все позиции и заявления, поступающие от участников рынка, будут рассмотрены экспертами, которые готовы прийти к консенсусу в интересах общества. Председатель Совета НП «Первая национальная организация строителей» Азарий Лапидус отметил, что плюсом данной конференции является тот факт, что среди выступающих спикеров были представители всех основных игроков на поле энергоэффективности и энергосбережения. Вспомнили и о том, что еще в конце 2002 года был принят закон о техническом регулировании, и предполагалось, что в строительной отрасли сразу же начнут активно заниматься техническими регламентами. Однако только к 2010 году оказался выпущенным единственный технический регламент. В строительной отрасли мог бы произойти коллапс, если бы не усилилась совместная активная работа Минрегиона и НОСТРОЙ. Похожую картину можно наблюдать и в области энергоэффективности. Энергосбережение — это колоссальный пласт, который нужно поднимать. Участники конференции еще раз констатировали и доказали на собственном примере, что для наиболее эффективного проведения энергосберегающей реформы должна вестись совместная работа государственных органов и национальных объединений при активной поддержке профессионального сообщества.

на правах рекламы

№ 8 (26), август, 2011 г.

19

Энергоаудит | Паспортизация предприятий

Удостоверяющий документ: новые формы и правила Паспортизация предприятий по итогам энергоаудита — процесс крайне хаотичный. Оформление энергопаспортов вызывает немало вопросов как у заказчиков обследований, так и у самих исполнителей. К сожалению, при получении такого документа, нельзя быть уверенным в его достоверности. Светлана АРДАШОВА, директор ООО «Центр энергосбережения» (Пермь)

20

В

прошлом году для специалистов в сфере энергоаудита вышел Приказ Минэнерго России № 182 «Об утверждении требований к энергетическому паспорту...». Для составления паспортов энергоаудиторы пользуются также СНиПами, ГОСТами и прочими нормативно-методическими документами. Казалось бы, приняты основные положения, понятна специфика работ, но что мы получаем в действительности? Сложнейшим объектом при обследовании и составлении энергопаспорта является промышленное предприятие, которое представляет собой набор сооружений, выполняющих разные функции, с неодинаковым составом строительных конструкций, различной степенью изношенности и вовлечения в рабочий процесс. При этом каждое здание, по сути, уникально. Для проведения работ и оформления документов необходимо изучить документацию, объем потребления энергоресурсов и многое другое. Однако сегодня не все предприятия имеют полный комплект необходимых и соответствующих реальности документов. Чтобы провести обследование и оформить энергопаспорт для любого предприятия, необходимо составить смету или калькуляцию. Энергоаудит — новая сфера деятельности, и большинство специалистов порой не знают, как правильно подготовить такой документ. Это становится серьезной проблемой.

Что же включается в калькуляцию энергопаспорта? Нужно ли учитывать страховые взносы в ПФР, ФСС, ФФОМС и ТФОМС, накладные расходы, налоги, амортизацию, поверку и обслуживание оборудования, прибыль, экспертизу отчетной документации в СРО, оплату членских взносов в СРО? Безусловно, нужно. Помимо этого, в энергопаспорте должны быть отражены все виды ТЭР, автотранспорт, оборудование, все площади предприятия, а также энергосберегающие мероприятия и инструментальное обследование. Итоговая сумма может варьироваться от 100 тыс. до нескольких млн руб. ывает, что предприятие не только потребляет и производит ресурсы для своих нужд, но и работает на сторону. В этом случае имеется несколько субабонентов, присоединенных к электросетям, теплопроводам, трубопроводам холодной воды, канализации. У предприятия могут быть договоры с энергоснабжающими организациями, договоры на транзит энергоресурсов. В результате получается сложная система потребления и отдачи энергоресурсов, в которой необходимо разобраться, чтобы в дальнейшем составить подробный энергопаспорт, отражающий реальную ситуацию. В связи с этим у многих специалистов возникают вопросы, на которые не всегда можно ответить с первой попытки. Является ли, к примеру, потребитель для своих субабонентов энергоснабжающей организацией? Нуж-

Б

ЭНЕРГОНАДЗОР

но ли в этом случае заполнять некоторые части приложения к энергопаспорту? Допустим, на территории объекта находится несколько зданий основного и вспомогательного производства. Надо ли для каждого здания в отдельности или для объекта в целом заполнять формы энергопаспорта? У промышленных предприятий всегда есть административнобытовые корпуса и производственные цехи, складские помещения, могут быть здания котельной или ТЭЦ. Какие формы энергопаспорта заполнять для разных групп зданий одного объекта, если все они отапливаются? Электроэнергия расходуется на освещение как административно-бытовых, так и производственных зданий, но будет некорректным объединять в паспорте объем энергопотребления тех и других, поскольку разница между ними огромна. Делать ставку на энергосбережение в административно-бытовых корпусах тоже неразумно: основной потенциал энергосберегающих мероприятий — в цехах. При проведении обязательного энергетического обследования сведения обо всех отапливаемых зданиях и сооружениях необходимо заносить в форму 12 энергопаспорта. Что касается освещения, то форма 10 предусматривает разделение производственных цехов и административных зданий. Также необходимо в процентах указывать фактический и физический износ здания, сооружения. Согласно правилам, нужно провести оценку физического износа всех его элементов. Для таких работ энергоаудиторской организации требуется разрешение СРО, а если разрешения нет, придется привлекать организацию со стороны. Обследование зданий и сооружений (экспертиза) — работа за рамками энергоаудита. Недопустимо вычислять средний процент износа строения за год эксплуатации, основываясь на данных БТИ десятилетней давности. В здании, к примеру, могли провести ремонт — как в таком случае рассчитывать его фактический износ? Ка-

№ 8 (26), август, 2011 г.

кими нормами, методиками руководствоваться для расчета фактического износа производственных зданий? Из-за отсутствия однозначных ответов на эти и другие вопросы в сфере энергообследований складывается критическая ситуация. По федеральному закону, на предприятиях гражданского и промышленного назначения в течение трех лет должен быть проведен энергоаудит и оформлены энергопаспорта. Вряд ли это возможно. Энергообследование одного РАО «Российские железные дороги» займет не менее пяти лет, даже если к этой работе подключатся все существующие сегодня энергоаудиторские организации. мае этого года в Москве прошла встреча представителей Минэнерго РФ, Российского энергетического агентства и саморегулируемых организаций в сфере энергоаудита. Участники встречи рассмотрели вопросы подготовки, оформления и сдачи энергопаспортов на проверку. На тот момент в Минэнерго РФ поступило 448 энергопаспортов, из которых было зарегистрировано только четыре, остальные аудиторам вернули на доработку. Паспорта, оформленные в соответствии с документами, вышедшими до 2009 года, признаны неверными. А те, которые подготовлены на основе федеральных приказов, утвержденных уже после 2009 года, оказались оформлены некорректно и не были приняты. Кроме того, участники форума обсудили регламент рассмотрения паспортов. Пока же у каждой СРО — свои «стандарты» технических отчетов. СРО предписано заниматься экспертизой энергопаспортов, значит, в штате или на подряде каждой такой организации должны работать квалифицированные эксперты. Однако на встрече в Минэнерго РФ выяснилось, что в нашей стране только четыре СРО реально занимаются экспертизой качества. Предполагалось, что в июне этого года будет опубликована новая форма энергопаспорта, но ее до сих пор нет. Причем, сколько всего будет форм, никто не знает. Энергоаудиторы ожи-

В

По состоянию на май 2011 года в Минэнерго РФ поступило

448 энергопаспортов, из которых было зарегистрировано только четыре, остальные аудиторам вернули на доработку

21

Энергоаудит | Паспортизация предприятий

Сегодня нет четкого представления о том,

кто, как и когда должен готовить энергопаспорта,

на какие

документы при этом

опираться,

какие методы использовать в работе

дали, что инструкция по заполнению паспортов будет готова в августе, но и эти ожидания пока не оправдались. Также неясно, придется ли переделывать все уже созданные энергопаспорта после того, как выйдут в свет новые формы. Сегодня нет четкого представления о том, кто, как и когда должен готовить энергопаспорта, на какие документы при этом опираться, какие методы использовать в работе. Специалисты предприятий, на которых проводят энергоаудит, понятия не имеют, какую информацию для этого нужно предоставить. Приказ министерства, который был призван помочь в оформлении энергопаспортов, сейчас редактируется: разрабатываются рекомендации по заполнению форм, рассматриваются варианты программы, которая автоматизирует проверку энергопаспортов. Когда будут подготовлены и опубликованы новые правила составления и оформления энергопаспортов, неизвестно. Произойдет это не раньше осени. Тем не менее, никто не изменяет установленных законом сроков, в течение которых предприятия должны пройти энергоаудит.

М

ного вопросов вызывает и тот факт, что за энергообследования и составление сопутствующих документов берутся не только специалисты, но и дилетанты. Зарегистрированных СРО в этой сфере уже более 90, ждут регистрации еще и некоммерческие партнерства. Между тем, низкое качество проведенных работ доказывает необходимость переаттестации энергоаудиторов и значительного сокращения профильных СРО. Если это произойдет, нужно выяснить, в каком качестве продолжат работу компании, СРО которых могут попасть под сокращение, действительны ли будут подготовленные ими документы и проведенные работы. Сейчас круг проблем замкнулся. Минэнерго РФ меняет формы, разрабатывает электронные программы в помощь специалистам, которые тоже постоянно меняются. Специалисты не успевают отслеживать все нововведения и не всегда понимают, в чем их смысл. Между тем, неправильно составленный энергопаспорт грозит предприятиям не только штрафными санкциями, но и потерей времени, финансов, энергоресурсов.

Сибирский подход С введением в действие Федерального закона № 261 ФЗ от 23.11.2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» для значительного количества предприятий, в том числе и бюджетной сферы, одной из первоочередных задач стала оценка потребления ТЭР с точки зрения энергоэффективности. Помочь им в решении данной задачи и разработать энергоэффективные мероприятия могут организации, имеющие специалистов-энергоаудиторов. В Западной Сибири на территории ХМАО-Югра наиболее известной и динамично развивающейся энергоаудиторской компанией является ООО «Квант». В компании работают высококвалифицированные, аттестованные специалисты. Компания имеет на своем балансе большой приборный парк, позволяющий без вмешательства в технологические процессы оценивать большинство параметров энергопотребления. С момента вступления в СРО НП «Союз «Энергоэффективность» организацией были выполнены энергетические обследования значитель-

22

ного количества предприятий различных форм собственности, в том числе муниципальных, бюджетных и автономных учреждений. В ходе проводимых энергетических обследований специалистами ООО «Квант» использовались методики, которые наиболее полно отражают картину энергопотребления в условиях Сибири. Наряду с основными видами деятельности ООО «Квант» оказывает следующие услуги: — разработка технических решений по реконструкции существующих объектов, замена морально и физически устаревшего оборудования в существующих технологических схемах; — техническое сопровождение новых объектов, начиная со стадии формирования технического задания и заканчивая этапом монтажа внедряемых энергосберегающих мероприятий; — расчет фактических значений технологических потерь электрической энергии в сетях и согласование полученных значений с энергоснабжающей организацией; — тепловизионное обследование зданий и сооружений, тепло- и электроэнергетического оборудования.

ООО «Квант» 628600 ХМАО-ЮГРА, г. Нижневартовск, ул. Ленина, 2 П Тел.: 8 (3466) 50 - 60 - 74, 26 - 75 - 59 e-mail: quantum_audit@mail.ru

ЭНЕРГОНАДЗОР

Энергонадзор

| Консультация

Если даны полномочия

О разграничении компетенции надзорных органов Должностные лица Государственного пожарного надзора (ГПН) в качестве предписаний порой применяют требования нормативных документов по электроэнергетике. В ответ на многочисленные обращения юридических лиц, указывающие на необоснованность такой практики, МЧС опубликовало соответствующие разъяснения. Департамент надзорной деятельности МЧС России подготовил Письмо от 2 июня 2011 года № 19 - 3 - 1 - 2086 «О применении ПТЭЭП, ПУЭ, СНИП». В документе сообщается, что при проведении проверки должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля не вправе проверять выполнение обязательных требований, если такие требования не относятся к полномочиям органа государственного контроля (надзора), от имени которого действуют эти должностные лица (статья 15 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ). Также указывается, что положение пункта 57 правил пожарной безопасности в Российской Федерации не создает собой состав административного правонарушения в области пожарной безопасности, так как не содержит предписания как такового, а лишь отсылает к иным нормативным документам по электроэнергетике. В данном случае квалификация административного правонарушения возможна только при нарушении требования, установленного конкретным нормативным документом по электроэнергетике. Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП), Правила устройства электроустановок (ПУЭ) содержат требования технического характера, опосредованно связанные с пожарной безопасностью. Нарушение этих требований может влиять на состояние пожарной безопасности, однако ответственность за их нарушение установлена статьей

Энергонадзор узаконили

9.11 КоАП РФ, рассмотрение дел по которой отнесено статьей 23.30 Кодекса к компетенции органов государственного энергетического надзора. Пунктом 1.2.11 ПТЭЭП установлено, что государственный надзор за соблюдением требований настоящих Правил осуществляется органами государственного энергетического надзора. Итог вышеизложенному в Письме подводится следующий: «Должностные лица ГПН при даче предписаний о выполнении обязательных требований пожарной безопасности не вправе предписывать требования о необходимости выполнения правил и норм, надзор за которыми относится к компетенции иных контрольно-надзорных органов, за исключением требований, изложенных в правилах пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01 – 03)».

Пункт 4 статьи 48 Закона РФ от 18 июля 2011 года № 242-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» предусматривает дополнение главы 5 закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» статьей 29.1 «Федеральный государственный энергетический надзор». Согласно этой норме: 1. Под федеральным государственным энергетическим надзором понимаются деятельность уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений субъектами электроэнергетики требований надежности и безопасности в сфере электроэнергетики, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области электроэнергетики (далее — обязательные требования), посредством организации и проведения проверок, принятия преду-

№ 8 (26), август, 2011 г.

Евгений ЕФРЕМОВ, ведущий юрисконсульт Уральского филиала ОАО «Гипроспецгаз» (Екатеринбург)

смотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, привлечению нарушивших такие требования лиц к ответственности, и деятельность указанных уполномоченных органов по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при осуществлении деятельности субъектами электроэнергетики.

2. Федеральный государственный энергетический надзор осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти согласно их компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

3. К отношениям, связанным с осуществлением федерального государственного энергетического надзора организацией и проведением проверок субъектов электроэнергетики, применяются положения Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

23

Технологии водоочистки | Тема номера

Доказанная эффективность Наиболее распространенным способом обеззараживания воды в системах централизованного водоснабжения является хлорирование. Использование хлора или гипохлорита натрия (ГХН) обеспечивает пролонгированный эффект обеззараживания. Однако применение этих химических веществ, особенно на стадиях первичного хлорирования, обуславливает неизбежное образование токсичных хлорорганических соединений (ХОС), а также представляет серьезную технологическую и экологическую опасность.

И

Сергей ТРОФИМОВ, директор ООО «Новые технологии» (г.Березовский)

24

спользование озона или ультрафиолетового облучения для обеззараживания неоспоримо более эффективно, но полностью заменить хлорирование эти методы не могут, поскольку не способны обеспечить длительное обеззараживающее действие в сетях водоснабжения. Поиск альтернативных хлору дезинфектантов выявил высокую эффективность и перспективность диоксида хлора, который имеет ряд существенных преимуществ перед хлором и ГХН: • не образует токсичных ХОС с примесями воды; • имеет значительно более высокую (до 10 раз) бактерицидную и окислительную способность, сильное обеззараживающее действие, пролонгированное до 7–10 суток действие в сетях водоснабжения; • эффективно воздействует на споры, вирусы и водоросли; • улучшает вкус воды; • улучшает флокуляцию и коагуляцию примесей; • эффективно очищает от железа и марганца; • не требует организации санитарно-защитных зон (как в случае сжидким хлором). ФГУП «УНИХИМ с ОЗ» (Екатеринбург) разработало технологию получения комбинированного дезинфектанта и окислителя «Диоксид хлора и хлор» из отечественного сырья — хлората натрия, поваренной соли и серной кислоты, а также автоматизированные установки по их производству (установки типа ДХ-100). Комбинированный дезинфектант «Диоксид хлора и хлор» (КД) сочетает достоинства обоих дезинфектантов и не имеет недостатков каждого из них в отдельности: в обработанной воде практически не образуется ХОС и снижается содержание хлорит-ионов. Последнее достигается за счет взаимодействия образующихся хлорит-ионов с присутсвующим в воде хлором из КД с вторичным образованием диоксида хлора. Установки по производству дезинфектанта небольшого размера низкоэнергоемки (потребляемая мощность не превышает 100 Вт), автоматизированы, имеют систему блокировок и сигнали-

заций, их эксплуатация не требует постоянного присутствия обслуживающего персонала, вырабатывают КД в виде его водного (рабочего) раствора, который непосредственно из установки подается по трубопроводу в обрабатываемую среду. Среднее массовое соотношение диоксида хлора и хлора в рабочем растворе —1:0,65. Установки имеют разрешение Ростехнадзора к применению на водоочистных сооружениях. Инновационность работы заключается в том, что за счет химической реакции при определенных условиях одновременно образуется смесь из двух дезинфектантов и окислителей, которая в непрерывном режиме поступает в обрабатываемую воду. Разработана первая в мире установка по одновременному получению и дозированию смеси диоксида хлора с хлором в обрабатываемую воду для ее очистки и обеззараживания. Одновременное введение диоксида хлора и хлора приводит к синергетическому обеззараживающему и окислительному действию на органические, неорганические примеси и микробиологическое загрязнение воды. Проведенные ООО «Новые технологии» опытно-промышленные испытания с применением дезинфектанта «Диоксид хлора и хлор», производимого на установках типа ДХ-100 на водоочистных сооружениях Свердловской области на подземной и поверхностной воде, показали, что эффективная доза КД по диоксиду хлора с получением питьевой воды, отвечающей требованиям санитарных правил и норм РФ, в 8–14 раз меньше доз жидкого хлора, используемого при традиционной технологии. При этом получаемая питьевая вода по некоторым показателям — органолептическим свойствам, содержанию железа и марганца — превосходила хлорирование. Содержание ХОС ниже предела обнаружения, а хлорит-ионов и хлорат-ионов ниже ПДК. Кроме этого, исследования обеззараживающего эффекта КД при искусственном бактериальном, вирусном и паразитарном заражении воды также показали высокий дезинфицирующий эффект. Исследования токсичности и суммарной мутагенной активности питьевой

ЭНЕРГОНАДЗОР

воды в процессе испытаний доказали ее безопасность для человека. По результатам испытаний и комплексных исследований комбинированный дезинфектант «Диоксид хлора и хлор», производимый на установках типа ДХ-100, получил государственную регистрацию и разрешен к применению в системах хозяйственно-питьевого водоснабжения (свидетельство № 77.99.36.2.У.11296.12.08 от 24.12.2008 г.). Двухлетняя промышленная эксплуатация установки ДХ-100 на артезианской воде Полдневских водозаборных сооружений (с полной ликвидацией хлорного хозяйства) показала: • расход дезинфектанта в пересчете на диоксид хлора при обработке 12 000 м3 воды в сутки не превышает 100 г/ч и не зависит от сезона (тогда как расход хлора составлял 1–1,5 кг/ч в зависимости от сезона); • рН воды не изменяется; • несколько снижается жесткость воды; • содержание железа устойчиво снижается; • содержание хлоритов стабильно ниже ПДК; • хлораты практически отсутствуют; • затраты электроэнергии — менее 0,1 кВт/ч на весь объем воды; • остаточное содержание диоксида хлора по разводящим сетям сохраняется, предотвращая вторичное бактериальное загрязнение; • вода обладает благоприятными органолептическими свойствами, перед добавлением в аквариумы нет необходимости ее отстаивать; • эксплуатационные затраты существенно снизились; • внутренняя поверхность разводящих труб постепенно освободилась от отложений. Промышленная эксплуатация двух установок (внедрение осуществлено ООО «Новые технологии» в 2009 году) производительностью 500 и 100 г/ч на поверхностной воде, отличающейся высокой цветностью и окисляемостью, на фильтровальной станции поселка Рефтинский также показала эффективность малых доз КД (в 8–10 раз меньше, чем для хлора) с полной заменой первичного и вторичного хлорирования, с получением воды, отвечающей санитарным нормам, и улучшением органолептических свойств по сравнению с применением хлора. В 2010 году эта технология дезинфекции воды внедрена ООО «Новые технологии» на станции водоподготовки МУП «Водоканал» в городе Алапаевске, в 2011 году — в поселке Баранчинский.

№ 8 (26), август, 2011 г.

Комбинированный дезинфектант является высокоэффективной и экономичной альтернативой использованию в системах водоподготовки жидкого хлора

На ряде водоканалов Свердловской области проводятся подготовительные работы по переходу на новую технологию очистки и дезинфекции воды (Заречный, Асбест, Каменск-Уральский, Кушва и др). Проведен первый этап опытнопромышленных испытаний на Велижанском водозаборе ООО «Тюмень-Водоканал» и на фильтровальной станции «Сортировочная» МУП «Водоканал» Екатеринбурга. Полученные результаты подтверждают эффективность действия КД. Комбинированный дезинфектант является высокоэффективной и экономичной современной альтернативой использованию в системах водоподготовки жидкого хлора или гипохлорита натрия, позволяет получать качественную и безопасную питьевую воду при значительном снижении доз дезинфектанта, а следовательно, эксплуатационных затрат на водоподготовку. Техперевооружение водоочистных станций по переходу на новый дезинфектант и окислитель приводит к устранению потенциальной экологической и технологической опасности, связанной с транспортированием, хранением и использованием жидкого хлора. Кроме этого, не нужно организовывать санитарно-защитных зон вокруг хлораторных и водоочистных сооружений. Таким образом, снижаются затраты предприятий ЖКХ на обеспечение требований безопасности водоочистных сооружений. Из-за высокой бактерицидной и окислительной активности КД отпадает необходимость применения дополнительных дорогостоящих и энергоемких методов обеззараживания, таких как озонирование и ультрафиолетовое облучение. Разработка оборудования для производства КД защищена тремя патентами РФ, имеет высшую награду московской выставки «Высокие технологии ХХI века» и более десяти дипломов международных выставок по инновационным технологиям. Технология получения и применения КД для очистки и обеззараживания питьевой воды получила одобрение со стороны ОАО «НИИ ВОДГЕО», Института «Мосводоканал НИИ проект» и рекомендована Министерству регионального развития РФ к внедрению и применению в рамках соответствующих государственных программ.

ООО «Новые технологии» 623700 Свердловская область, г. Березовский, ул. Ленина, 6 Тел.: +7 (922) 20 - 59 - 327, +7 (922) 20 - 29 - 859 Факс (34369) 4 - 57 - 76 E-mail: novtechnologie@rambler.ru www.dioxide-chlor.ru

25

Технологии водоочистки | Тема номера

Озоновый помощник

ОАО «Курганхиммаш» является одним из крупнейших производителей озонаторного оборудования. С 1963 года по настоящее время изготовлено и поставлено более 2000 озонаторов для различных отраслей промышленности, включая специальные технологии, очистку высокотоксичных стоков и питьевой воды. Озонаторы, произведенные ОАО «Курганхиммаш» два-три десятилетия назад, до сих пор успешно используются на промышленных предприятиях и водоочистных сооружениях.

С

2001 года «Курганхиммаш» перешел на выпуск озонаторов нового поколения со специальными транзисторными преобразователями, специальными электродами и специальными трансформаторами. Сравнительные испытания озонатора П-850 на Восточной водопроводной станции г. Москвы показали, что озонаторы ОАО «Курганхиммаш» не уступают по своим характеристикам озонаторам лучших зарубежных фирм. Нашими новыми озонаторами оснащены водоочистные сооружения в городах Копейске, Саранске, Кинели, Нефтеюганске и др.

реактивной мощности (для озонаторов большой производительности) и средства КИП.

ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОЗОНАТОРЫ МАЛОЙ МОЩНОСТИ

ЛАБОРАТОРНЫЕ ОЗОНАТОРЫ Лабораторные озонаторы Л-1 и Л-7 производительностью от 10 до 45 г озона в час нашли применение в исследовательских лабораториях и небольших производствах. Они представляют из себя моноблок, состоящий из осушителя воздуха, фильтров, генератора озона с электросиловым оборудованием и средствами КИП, смонтированными в общем шкафу.

ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОЗОНАТОРЫ Промышленные озонаторы типа «П» предназначены для получения озона в стационарных условиях из сжатого осушенного и очищенного воздуха в высоковольтном газовом разряде и могут быть использованы в непрерывных технологических процессах в различных отраслях промышленности. По специальному заказу изготавливаются для производства озона из кислорода. В отличие от зарубежной терминологии, где озонатором называется только генератор озона без электросиловой части и КИП, в состав озонаторов «Курганхиммаш» (Россия) включены: генератор озона, преобразователь частоты, высоковольтный трансформатор, компенсатор

26

К этой категории относятся озонаторы П-13, П-31, П-60 производительностью от 0,3 до 1,5 кг озона в час. Данные озонаторы нашли широкое применение в коммунальном хозяйстве для обработки питьевой воды и сточных вод небольших населенных пунктов и предприятий, а также в специальных производствах.

ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОЗОНАТОРЫ СРЕДНЕЙ МОЩНОСТИ

ЭНЕРГОНАДЗОР

К данной категории относятся озонаторы П-90, П-120, П-160, П-198, П-270 производительностью от 2,7 до 8,1 кг озона в час. Данные озонаторы нашли применение в коммунальном хозяйстве для обработки питьевой воды и сточных вод небольших городов, в специальных производствах предприятий различных отраслей промышленности.

ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОЗОНАТОРЫ БОЛЬШОЙ МОЩНОСТИ

К этой категории относятся озонаторы П-379, П-514, П-647, П-850 производительностью от 11,4 до 25,5 кг озона в час. Озонаторы большой мощности предназначены для комплектования озонных заводов и крупных озонаторных станций коммунального хозяйства больших городов, специальных производств гидрометаллургии, химической, нефтехимической и целлюлознобумажной промышленностей и прочих производств, требующих большого количества озона.

том для каждого конкретного объекта. По желанию заказчика в комплект поставки могут быть включены резервуары чистой воды, блоки насосов и прочее оборудование. По специальному заказу изготавливаются в контейнерном исполнении. Принцип очистки основан на окислении озоном и воздухом двухвалентного железа, растворенного в воде, до трехвалентного и осаждении нерастворимого железа на фильтрах. Озонофильтровальная станция может работать в трех режимах: — озонофильтровальный; — аэрационно-фильтровальный; — фильтровальный. Озонофильтровальный режим предусматривается согласно требованиям СНиП 2.04.02 – 84 для работы в периоды года, когда очистка воды от железа и других загрязнений методом аэрации и фильтрования не дает желаемых результатов. Аэрационно-фильтровальный режим применяется с целью экономии энергоресурсов в те периоды года, когда этим методом достигается должная очистка. Фильтровальный режим является упрощенным методом очистки и может применяться только при чрезвычайных ситуациях (авариях и т. п.). На фотографии макет действующей озонофильтровальной станции производительностью 3 000 м3/сутки (г. Копейск).

С 2001 года «Курганхиммаш» перешел на выпуск озонаторов нового поколения со специальными транзисторными преобразователями

УСТАНОВКИ ОЗОНИРОВАНИЯ Установки озонирования Р6 производительностью от 0,5 до 25 м куб воды в час предназначены для озоносорбционной очистки воды, а также для доочистки питьевой воды, используемой в питьевых целях, бутылировании, производстве качественных напитков и получении на выходе из установки воды, отвечающей требованиям СанПиН 2.1.4.1074 - 01 и СанПиН 2.1.4.1116 - 02. Установки Р6 состоят из комплекта оборудования: компрессора, осушителя воздуха, озонатора, контактного аппарата, угольного или кварцевого фильтра, насоса подкачки, системы управления и КИП, смонтированного на одной раме. По специальному заказу изготавливаются в контейнерном исполнении.

ОЗОНОФИЛЬТРОВАЛЬНЫЕ СТАНЦИИ Станции ОФ производительностью от 150 до 5 000 м куб воды в сутки предназначены для обезжелезивания, озоносорбционной очистки артезианских подземных вод и получения на выходе воды, отвечающей требованиям СанПиН 2.1.4.1074 - 01. Применяются в системах хозяйственно-питьевого водоснабжения населения. Озонофильтровальная станция — это комплекс машин и аппаратов, объединенных в единую технологическую линию. Тип и количество машин и аппаратов определяется проек-

№ 8 (26), август, 2011 г.

ОЗОННЫЕ ЗАВОДЫ Предназначены для снабжения озоном крупнотоннажных производств целлюлозно-бумажной, нефтехимической, цветной и черной металлургии и для крупных водоочистных сооружений. Озонный завод представляет собой комплекс машин и аппаратов, включенных в технологическую линию. В качестве сырья могут использоваться атмосферный воздух или кислород.

ОАО «Курганхиммаш» 640021 Курган, ул. Химмашевская, д. 16 Тел. (3522) 25-58-33 E-mail: market@khm.zaural.ru www.khm.zaural.ru

27

Технологии водоочистки | Тема номера

Время пить из-под крана В муниципальных образованиях Свердловской области ведется работа по внедрению современных систем очистки воды, позволяющих отказаться от использования активного хлора.

Николай СМИРНОВ, заместитель министра энергетики и ЖКХ Свердловской области

Крупнейшая в нашем регионе программа по модернизации системы водоснабжения сегодня реализуется екатеринбургским МУП «Водоканал». Она рассчитана на десять лет, общая сумма финансирования составляет более 68 миллиардов рублей. Это именно та программа, которая показывает комплексность подхода к решению вопросов водоснабжения и водоотведения. В ее рамках планируется решить три основные задачи: • улучшение качества воды до такого состояния, что ее можно будет пить из-под крана; • очистка воды при канализовании для ее вторичного использования на технологические нужды; • снижение потерь при транспортировке воды до приемлемых 5–6%. Эту программу планируется реализовать к 2016 году. Модернизация ведется и в других муниципальных образованиях Свердловской области — в Асбесте, Богдановиче, Рефтинском, Невьянске... Конечно, из-за нехватки средств не везде

можно реализовать комплексную программу. Большое внимание уделяется очистке воды, использованию технологий с применением ультрафиолетового облучения, дезавида, диоксида хлора. Последняя технология является разработкой екатеринбургского института УНИХИМ, которая внедряется уже три года в ряде муниципальных образований Свердловской, Челябинской, Новосибирской областей. Мы стараемся, чтобы современные разработки — как импортные, так и отечественные — внедрялись на наших водоканалах. Проводим семинары, выставки, где представлена данная продукция. Правительством Свердловской области учрежден координационный совет по программе «Чистая вода», куда входят представители органов законодательной, исполнительной власти, научных институтов. Одна из задач этого совета — выбор наиболее оптимальных и интересных технологий и оборудования и рекомендация их к внедрению водоканалам и предприятиям, работающим в сфере водоснабжения и водоотведения.

Невьянск — город чистой воды

ООО «Уралтехно» 620190 Свердловская обл., г. Невьянск, ул. Крылова, 5 Тел. (34356) 2-42-38

28

ООО «Уралтехно» — одно из немногих в Уральском регионе частных коммунальных предприятий, управляющих городским водоканалом. Общество эксплуатирует водоканал города Невьянска, в этом году оно стало пионером в реализации двух проектов в рамках региональной правительственной Программы «Чистая вода России» по Свердловской области. Невьянские коммунальщики рассчитывают, что это — начало серьезной модернизации с использованием механизма частно-государственных инвестиций. Игорь Абрамов работает в должности управляющего директора ООО «Уралтехно» шесть лет. «В сферу ЖКХ я пришел из коммерции, пригласило руководство городской администрации, — вспоминает Игорь Борисович. — Меня это дело затянуло. Хотя, конечно, проблем немало». Немало проблем — мягко сказано. Невьянский водопровод проложен в 1942 году, с тех пор полная замена труб не производилась. Отсюда — большие потери воды на пути следования от водозабора к потребителю, ежегодное возрастание числа аварий. На проведение модернизации нацелена Программа «Чистая вода России». «Москва ищет частных инвесторов, которые намерены вкладывать деньги под проценты, — объясняет новую финансовую схему Игорь Абрамов. — Наше предприятие будет возвращать им вложенные средства, а процентную ставку нам компенсируют из областного бюджета». В ООО «Уралтехно» уже подготовили всю необходимую документацию для реализации в этом

году двух инвестиционных проектов. Первый — внедрение на Романовском водозаборе инновационной системы очистки воды аппаратом «Дезавид» (уход от метода хлорирования воды) — будет осуществлен в Свердловской области впервые. Второй — строительство нового коллектора очистных сооружений в поселке Цементный. Общая сумма инвестиций составит 24,3 миллиона рублей. «В последнее время государство, наконец, обратило внимание на проблему модернизации систем водоснабжения, — отмечает Игорь Абрамов. — Целевые программы — вполне приемлемый механизм инвестирования в этой сфере. Целевые средства всегда проще проконтролировать и легче за них спросить. Мы защитили два объекта, нам выделят деньги. После того, как их освоим, нас можно проверить и наметить на следующий год другие объекты для модернизации».

Cтанция хлорирования воды

ЭНЕРГОНАДЗОР

Энергоэффективность и нормирование | Практика

Период суеты

Энергосбережение в муниципальных образованиях Практическое энергосбережение переживает в нашей стране период суеты. Огромное количество конференций, распоряжений Правительства, контрольных коэффициентов, новых энергоаудиторских компаний и их объединений. Как в любом новом деле, отсутствие внятных указаний «что делать» компенсируется усилением спроса. Государство привычно ограничивается требованиями, оставляя муниципалитетам обязанности самостоятельно разбираться, как их выполнить. Программы энергосбережения, разработанные в соответствии с федеральными требованиями, не дают ответа на два основных вопроса: зачем нужно энергосбережение и где взять на него деньги? Цели и экономика

например, энергосбережение вместо нового строительства энергетических мощностей. В большинстве случаев проекты энергосбережения оказываются предпочтительней, так как дают эффект по всем вышеперечисленным целям. В то же время они сложней в организации, да и просто непривычны для служб администраций, «заточенных» на целевое освоение бюджета либо инвестиционное новое строительство. Экономические эффекты энергосбережения лежат в разных «карманах». Собрать их из разных статей бюджета, инвестиционных программ, платы за подключение от потребителей при отсутствии отработанных алгоритмов непросто. Не смогут помочь и энергоаудиторы, у них также нет реального опыта. Не реализуются даже относительно простые проекты, например, снижение потребной мощности реконструируемой котельной, при кредитовании и частичном софинансировании замены окон жителями подключенных домов.

Виктор СЕМЕНОВ, генеральный директор ОАО «ВНИПИэнергопром», президент НП «Энергоэффективный город», главный редактор журнала «ЭНЕРГОСОВЕТ» (Москва)

Методы решения Наивно рассчитывать, что завтра в большинстве муниципалитетов смогут создать механизмы привлечения бизнеса в энергосбережение, то есть решить задачу, которую даже теоретически пока не осилили на федеральном уровне. Различные типы контрактов с рассрочкой платежа к новинкам не отнесешь, а экономика энергосервисных контрактов упирается в массовый «недосвет» и недостаточный воздухообмен в бюджетных учреждениях. Любые новые модели должны пройти реальную апробацию перед массовым внедрением, а это существенная потеря времени. Рассчитывать, что много типовых решений появится после создания очередного «энергоэффективного квартала», тоже нереально, невозможно учесть все эффекты на уровне квартала или дома.

на правах рекламы

Фактически целью большинства программ энергосбережения обозначается само энергосбережение, а полезные эффекты от него только перечисляются без реальной оценки. Стандартная цель — снижение энергоемкости к 2020 году на 40%. В докризисный период энергоемкость страны без всяких программ снижалась на 5% в год — изза хороших темпов роста ВВП и повышения цен на нефтепродукты. Мы приблизились к уровню Китая и Канады. Известным Указом Президента от 4 июня 2008 года поставлена цель — добиться к 2020 году снижения энергоемкости ВВП России на 40%, что соответствует уменьшению темпов до 4% в год. После некоторого увеличения в период кризиса, энергоемкость ВВП опять снижается из-за существенного роста цен на нефть, что позволяет ожидать приличные отчетные цифры. Но нефть у нас добывают не везде. Для регионов с низкими темпами роста задача 40% снижения энергоемкости абсолютно нереальна, а для развивающихся регионов она может быть излишне скромна. Например, для муниципального образования «поселок Первомайский» задача снижения энергоемкости вообще лишается смысловой нагрузки. Энергосбережение в любом муниципальном образовании должно помогать достижению абсолютно конкретных целей: • снижению совокупных затрат, • развитию (в первую очередь обеспечению возможности подключения новых потребителей), • повышению надежности, • решению экологических проблем. Экономика энергосбережения может строиться только через замещение других методов достижения этих целей, то есть через своеобразную конкуренцию проектов с соответствующим перераспределением средств,

№ 8 (26), август, 2011 г.

29

Энергоэффективность и нормирование | Практика Быстрый реальный выход только один — поиск уже имеющихся лучших способоврешения проблемы в муниципалитетах, устранение выявленных препятствий и типизация проектов. Поиск таких проектов оказался очень плодотворным и увлекательным делом. В России во все времена было много умных неравнодушных людей, умеющих быть первопроходцами. Большинство проектов осуществляется не под чистые задачи энергосбережения, но в этом-то и их ценность, так как решаются конкретные проблемы, а не «пиаровская» задача. Вся область энергоэффективности разбивается примерно на 200 проектов, характеризующихся наличием конечного числа участников и адаптированной административной или бизнес-моделью. Специфика энергосбережения в том, что им нельзя управлять как одной общей программой. Невозможно выделить и общего руководителя на все проекты, так как они касаются практически всех сфер деятельности. Создание эффективных моделей управления энергосбережением во всем мире осуществляется через управление отдельными проектами с общей системой мониторинга результатов. г. Бавлы (Татарстан)

г. Ханты-Мансийск

г. Фрязино (Московская область)

30

Примеры типовых проектов г. Бавлы (Татарстан) Суть — стопроцентное оснащение жилых зданий приборами коммерческого учета тепловой энергии, горячей и холодной воды (с объединением всех установленных приборов в автоматизированную систему «АСКУЭ») и автоматизированными системами погодного регулирования теплопотребления за счет добровольного привлечения средств жителей. Полученные результаты: • экономия воды — 10%; • экономия ТЭР — 23,5%; • снижение доли затрат населения на оплату услуг ЖКХ за первый отопительный период — 25% (на 14,7 млн руб.); • повышение качества предоставляемых ЖКУ — 25%; • снижение перерывов в поставках ЖКУ — 30%; • снижение нештатно-аварийных ситуаций — 50%; • снижение выбросов в атмосферу — 58,3 т СО2 в год; • снижение заболеваемости населения на 18%. Финансирование: Финансирование проекта осуществлялось по лизинговой схеме, с погашением из средств собственников в течение 5 лет при предоставлении муниципальной гарантии генеральному заказчику (МУ «УК ЖКХ»). г. Ханты-Мансийск Суть — организация условий для строительства жилых домов с горизонтальной разводкой и поквартирным учетом энергоресурсов. Примечания: Строительство новых 59 жилых домов осуществлено с поквартирной разводкой.

Полученные результаты: • экономия потребления воды; • экономия ТЭР; • возможность подключения большего количества домов к существующим коммуникациям; • социальный эффект справедливой оплаты для жителей в зависимости от комфортности условий; • повышение платежной дисциплины; • возможность отключения отдельной квартиры в случае аварии, неуплаты коммунальных платежей или при необходимости ремонтных работ; • возможность индивидуального проектирования отопления каждой квартиры в зависимости от пожелания владельца. Финансирование: Проект не требует бюджетного финансирования. г. Фрязино (Московская область) Суть — обеспечение высокого качества прокладки и эксплуатации трубопроводов тепловых сетей в ППУ изоляции. Примечания: В принятом Законе № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении» установлен гарантийный срок на строящиеся теплосетевые объекты в 10 лет. Но анализ, проведенный совместно с Ростехнадзором, показал, что удельная повреждаемость трубопроводов в ППУ изоляции в некоторых регионах доходит до 2 поврежд. / км в год при соответствующих потерях энергоресурсов и финансовых затратах. Это объясняется тем, что в погоне за удешевлением продукции далеко не всеми производителями соблюдаются технологии изготовления предизолированных трубопроводов а также качеством строительства. Полученные результаты: • сохранение на длительный период низких удельных потерь тепловой энергии в тепловых сетях; • гарантия длительного срока службы теплосети, превышающего срок возврата кредитных средств; • гарантия отсутствия недобросовестной конкуренции при закупках; • формализация процедуры соблюдения и подтверждения качества. Финансирование. Внедрение проекта не требует финансирования, в то же время снижает риски кредитных организаций по финансированию долгосрочных проектов по замене тепловых сетей. При внедрении системы качества в г. Фрязино удалось только за счет замены 2/3 магистральных и 1/3 разводящих тепловых сетей получить прямой экономический эффект (в ценах 2011 года) — 41,8 млн руб. г. Нижний Новгород Суть — создание условий для внедрения наиболее экономичных способов присоединения новой нагрузки через утверждение инвестиционных программ энергоснабжающих предприятий. Примечания: Технические решения по уменьшению реактивной мощности не только снижают уровень

ЭНЕРГОНАДЗОР

технических потерь при транспорте электрической энергии, но и нормализуют уровни напряжения в узлах сети, увеличивают пропускную способность сетей и, соответственно, позволяют подключать новых потребителей. Полученные результаты: • снижение технических потерь на 4,3%; • затраты на высвобождение мощности ниже платы за подключение; • отказ от затрат на строительство новых питающих центров. Финансирование: • инвестиционная надбавка МРСК за компенсацию реактивной мощности потребителям; • установление платы за потребленную реактивную мощность при напряжении ниже 110 кВ; • продажа высвобожденной мощности; • собственные средства крупных потребителей реактивной мощности. г. Коломна (Московская область) Суть — проектом предлагается набор быстроокупаемых (до 2-х лет) технических мероприятий по снижению тепловых потерь в камерах теплосетей. Примечания: Реконструкцию тепловых камер с использованием антикоррозийных покрытий и теплогидроизоляции перекрытий и элементов трубопроводов можно вести круглогодично, что с учетом быстрой окупаемости позволяет использовать револьверный механизм финансирования. В камерах находится около 10% трубопроводов всей тепловой сети. Пилотный проект по 9 камерам тепловых сетей в г. Коломна показал, что, в зависимости от количества оборудования в камере, экономия только от снижения тепловых потерь составила от 47 до 202 тыс. руб. / год. Полученные результаты: • снижение тепловых потерь в камерах теплосетей в 10 – 15 раз; • высвобождение мощности (увеличение пропускной способности тепловых сетей); • резкое снижение удельной повреждаемости теплосетей в камерах при соответствующей экономии потерь энергоресурсов и финансовых затрат.

Финансирование: возможно как за счет собственных средств теплосетевой организации, так и с привлечением кредитных средств. Окупаемость менее 2 лет. г. Черкесск Суть — создание системы мониторинга потребления ТЭР бюджетными организациями. Примечания: В 2001 года в мэрии г. Черкесска была внедрена система анализа ежемесячной отчетности городских бюджетных учреждений, а также система мер поощрения либо наказания руководителей учреждений по итогам анализа. Сэкономленные в течение года в результате сберегающих мероприятий средства не изымаются, а остаются в распоряжении учреждений. По каждому факту перерасхода потребления коммунальных услуг по сравнению с аналогичным периодом прошлого года или лимитом (нормой расходов) проводят проверки комиссии, специально создаваемые мэрией города. По результатам принимаются необходимые меры по устранению причин, повлекших перерасход, виновные лица при необходимости наказываются. Полученные результаты: • снижение потребления ТЭР (за последние четыре года удалось снизить объемы потребления электроэнергии на 1,9%, в наружном освещении на 13,8%, водопотребления и водоотведения — в среднем на 25%, потребления тепловой энергии — на 19,1%, газа — на 53,1%); • снижение бюджетных затрат на оплату ресурсов; • создание стимулов для руководителей бюджетных учреждений; • оперативное тиражирование решений и практик. Финансирование: За счет сэкономленных средств удалось не только окупить установку системы, но и обеспечить повышение заработной платы работникам бюджетной сферы города в 2008 – 2009 годах, дополнительно оснастить противопожарным оборудованием ряд учреждений образования и здравоохранения, приобрести медицинское, а также другое оборудование для учреждений социальной сферы.

г. Нижний Новгород

г. Коломна (Московская область)

г. Черкесск

СВАРОЧНЫЙ КАБЕЛЬ КГ 1х35

самая низкая цена в Уральском регионе всегда в наличии на складе отгрузка в любую точку региона

тел. 8-965-545-04-67

РАСПРОДАЖА

на правах рекламы

№ 8 (26), август, 2011 г.

31

Электрооборудование | Трансформаторы

Ценологическая парадигма

Новый подход к оценке энергоэффективности электроснабжающего комплекса нефтедобывающего холдинга Обобщение данных по трансформаторному комплексу из 15 740 единиц оборудования привело авторов настоящей статьи к идее использования технетической (ценологической) парадигмы, развиваемой в трудах замечательного ученого Б. И. Кудрина и его научной школы. Юрий САВИНЦЕВ, генеральный директор ЗАО «Корпорация «Русский трансформатор» кандидат технических наук, (Москва) Валерий ЛОЗЕНКО, профессор Московского энергетического института (технического университета), доктор технических наук

32

У

тверждение, что комплекс силового трансформаторного оборудования для электроснабжения установок электроцентробежных насосов (УЭЦН) является техноценозом, не вызывает сомнения, хотя строгое доказательство этого выходит за рамки статьи. Вслед за Б.И. Кудриным особо отметим тот факт, что техноценоз не является системой. Поэтому научная парадигма, методами которой улучшаются параметры системы, а также методы системной парадигмы, которые принципиально изменяют систему или создают новую, не применимы к электроснабжающему комплексу, в частности, к совершенствованию комплекса силовых трансформаторов для электроснабжения УЭЦН. Авторами впервые использован ценологический подход к определению направлений улучшения энергоэффективности электроснабжающего комплекса нефтедобывающего холдинга. Для применения новой методологии выделена (умозрительно) сущность — техноценоз «Комплекс силовых трансформаторов в нефтедобыче». Результаты проецирования новой парадигмы на новую предметную область — электроснабжение нефтедобычи — изложены ниже. Актуальность энергосбережения и энергоэффективности в нефтедобыче определяется высокой энергоемкостью (80, 100 и более кВт/ч на тонну добытой нефти). Традиционные меры по энергосбережению известны — это нормирование энергопотребления и регулярный профилактический контроль состояния оборудования. Главные направления повышения эффективности — радикальное совершенствование технологий, оборудования и повышение их энергоэффективности, в первую очередь, в системах добычи и поддержки пластового давления, на долю которых приходится до 90% всей потребляемой энергии. В добыче это предусматривает, в частности, переход на скважинные УЭЦН с частотно-регулируемым приводом и меры по обеспечению их работы в номинальных режимах,

а также меры по обеспечению требуемого качества электроэнергии в промысловых системах электроснабжения (устранение высокочастотных составляющих). Анализ техноценоза «Комплекс силовых трансформаторов в нефтедобыче» позволил авторам выявить необходимость реорганизации структуры трансформаторного хозяйства нефтедобычи и формирования новых технических требований к трансформаторам для нефтедобычи. Представим общие результаты анализа и оценки энергоэффективности электроснабжающего комплекса, включающего 15 740 силовых трансформаторов для УЭЦН. Данные для анализа собраны авторами в течение 1999-2010 годов из открытых источников информации. Понятие «нефтедобывающий холдинг» имеет соби-

Таблица 1. Распределение по мощностям № п/п 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

Мощность, кВА 50 63 100 102 125 160 165 200 206 230 250 253 257 260 300 360 400 404 412 426 520 630 700 900 980 1000 ВСЕГО

Количество, Доля, % шт.

20 0,1% 305 6612 253 3 3705 220 4 5 9 1825 15 2 5 19 3 1378 48 8 66 18 505 2 19 12 242 15303

2,0% 42,7% 1,6% 0,0% 23,9% 1,4% 0,0% 0,0% 0,1% 11,8% 0,1% 0,0% 0,0% 0,1% 0,0% 8,9% 0,3% 0,1% 0,4% 0,1% 3,3% 0,0% 0,1% 0,1% 1,6% 98,9%

ЭНЕРГОНАДЗОР

Распределение оборудования по срокам эксплуатации

Таблица 2.

№ п/п

Срок эксплуатации

Количество, шт.

1

25 лет и свыше

651

2

От 20 до 24 лет

642

3

От 10 до 19 лет

566

4

От 5 до 9 лет

6367

5

До 5 лет (гарантийное оборудование)

4001

ВСЕГО

12227

рательное значение и не относится к какой-либо конкретной компании. Примерно 5% оборудования имеет мощности, не соответствующие ГОСТ 9680—77 «Трансформаторы силовые мощностью 0,01 кВА и более. Ряд номинальных мощностей», а именно: 724 единицы имеет мощности 50, 102, 165, 206, 230, 253, 257, 260, 300, 360, 404, 412, 426, 520, 700, 900, 980 кВА. При этом номинальное напряжение ВН колеблется в очень широком диапазоне от 0.844 кВ до 5.514 кВ (более 30 номиналов). Данные табл. 1 позволяют определить параметры Н-распределения, характеризующего инвариантную структуру техноценоза «Комплекс силовых трансформаторов в нефтедобыче». В свою очередь, константы этого распределения позволяют сделать вывод об оптимальности структуры и, соответственно, об уровне ее энергоэффективности. Аппроксимация ранговидового распределения техноценоза «Комплекс силовых трансформаторов в нефтедобыче» определила показатель степени гиперболического распределения равным 2,83. В соответствии с фундаментальными работами Б.И. Кудрина и В.И. Гнатюка значение этого показателя для оптимального техноценоза лежит в диапазоне от 0,5 до 1,5. Таким образом, сделан первый существенный вывод: структура техноценоза «Комплекс силовых трансформаторов в нефтедобыче» не является оптимальной. Следует отметить, что исключение из техноценоза трансформаторов нестандартной мощности дает константу рангового распределения, равную 1,75, т. е. структура техноценоза приближается к оптимальной.

Таблица 3. Доля трансформаторов с различным количеством ступеней регулирования № п/п 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Количество ступеней регулирования 5 9 10 15 21 24 25 36 50 ВСЕГО

№ 8 (26), август, 2011 г.

Количество трансформаторов, шт.

2831 4 304 580 327 4 10129 174 23 14476

Таблица 4.

Потери нагрузки (короткого замыкания), Вт № п/п

Завод

100 кВА

160 кВА

250 кВА

400 кВА

1

ЗАО «ЭЛЕКТРОЩИТ-ТМСАМАРА», г. Самара

2400

2900

4100

6100

2

МЭТЗ им В.И. Козлова, г. Минск

1970

2650

3700

5800

3

ОАО «ЭТК «БирЗСТ», г. Биробиджан

1950

2650

3900

5900

4

«Укрэлектроаппарат», г. Хмельницкий

1970

2650

3700

5500

5

ОАО «Альттранс», г. Барнаул

2000

2800

3900

5900

6

ОАО «Электрощит», г. Чехов, МО

1780

2410

3590

5500

7

Требования европейских стандартов энергоэффективности

1475

2000

2750

3850

Нижеследующие результаты анализа относятся к менее значимым параметрам особей техноценоза — силовым трансформаторам. Данные представлены в табл 2. Два российских завода обеспечивают поставку 72% трансформаторов. Подобная ситуация возможна в том случае, если поставляемое оборудование по совокупности показателей качества находится в области не худших решений в смысле Парето. Возрастная структура парка трансформаторов практически идеальна и будет сохраняться в течение 10 – 15 лет при условии ввода новых трансформаторов взамен выводимых из эксплуатации.

65% трансформаторов выполнено с количеством ступеней регулирования, равным 25. Выражаясь языком технетики, налицо чрезмерная унификация, т. е. недостаточное разнообразие видов, что делает техноценоз неоптимальным по структуре и, соответственно, по энергоэффективности. Требуется параметрическая оптимизация техноценоза «Комплекс силовых трансформаторов в нефтедобыче». ЗАО ГК «ЭЛЕКТРОЩИТ-ТМ-САМАРА» и по отдельным позициям МЭТЗ им. В.И. Козлова — ключевые поставщики трансформаторов — являются аутсайдерами по показателям энергоэффективности, что исключает попадание этих трансформаторов в область нехудших решений, так как энергоэффективность является одним из ключевых показателей качества. Необходима параметрическая оптимизация техноценоза «Комплекс силовых трансформаторов в нефтедобыче» по характеристикам потерь. Очевидно, что существующая на сегодняшний день его структура, как по номенклатуре, так и по параметрическим характеристикам, не может улучшить уровень энергоэффективности нефтедобычи холдинга. Таким образом, уже первые результаты применения технетической (ценологической) парадигмы свидетельствуют об огромных возможностях данной методологии по кардинальной оптимизации энергоэффективности электроснабжающего комплекса нефтедобывающего холдинга. В последующих публикациях авторы планируют отразить конкретные результаты номенклатурной и параметрической оптимизации техноценоза «Комплекс силовых трансформаторов в нефтедобыче».

Корпорация «Русский трансформатор» 121596 Москва, ул. Горбунова, 7, корп. 4 Тел.: (495) 447-05-66, 916-56-66 E-mail: info@rus-trans.com www.rus-trans.com; www.трансформатор.рф

33

Охрана труда | Электротравматизм

Опасные действия персонала можно предотвратить В период с 2002 по 2008 год происходили глобальные изменения как всей системы управления электроэнергетикой, так и охраной труда в частности. Аналитические обзоры травматизма в этой отрасли за последние годы целесообразно рассматривать исключительно в целях получения качественных характеристик: количество несчастных случаев в процентном соотношении по группам. Нужно стараться не составлять детальных прогнозов, основанных на математической обработке статистических данных, по причине их неполноты. Александр СИДОРОВ, заведующий кафедрой «Безопасность жизнедеятельности» Южно-Уральского государственного университета, доктор технических наук, профессор Александр ТРЯПИЦЫН, доцент, кандидат технических наук Денис БОРОВИК, аспирант (Челябинск)

34

Н

а основе аналитических обзоров травматизма мы выявили, учли и разделили на группы несчастные случаи со смертельным исходом, произошедшие за период с 2002 по 2009 год (см. таблицу). В связи с тем, что для проводимого исследования нам достаточно знать только основные тенденции в происходящих несчастных случаях, дальнейшие рассуждения будут строиться, главным образом, на усредненных данных за рассматриваемый интервал времени. Несчастные случаи, относящиеся к группе «Травмы при ведении ремонтно-монтажных работ», составляют такие виды травм, как: тепловые ожоги, травмы в результате падения и движения предметов и механических объектов, травмы при работе с инструментом и т. п. Согласно данным, представленным в таблице, за последние годы на предприятиях электроэнергетики ежегодно фиксируется около 95 несчастных случаев со смертельным исходом при общей численности сотрудников отрасли около 450 тысяч человек (по данным Росстата за 2009 год). Такие показатели являются неопровержимым доказательством актуальности вопроса обеспечения безопасности в этой отрасли, а задачи, связанные с уменьшением уровня травматизма, требуют решения, искать которое предлагается на основе энергоэнтропийной концепции опасностей. Два кардинальных принципа обеспечения безопасности в техносфере, вытекающие из упомянутой выше концепции: полный отказ или максимально возможное сокращение в ней энергоемких технологических процессов и исключение условий возникновения происшествий. Осуществление первого принципа на предприятиях электроэнергетики сопоставимо с остановкой всех работ, в связи с тем что значительная часть несчастных случаев (25% от общего количества) связана с воздействием электрического тока на человека при ведении работ с действующим электрооборудованием. Следо-

вательно, решение поставленной задачи нужно искать, опираясь на второй принцип. Исключение условий возникновения техногенных происшествий на практике означает необходимость решения следующих задач: • недопущение ошибочных и несанкционированных действий персонала; • устранение условий возникновения отказов технологического оборудования; • предупреждение непрогнозируемых внешних воздействий на людей и технику со стороны окружающей среды. Сопоставив эти задачи по обеспечению безопасности и аналитические данные по травматизму (см. таблицу), особое внимание обратим на недопущение ошибочных и несанкционированных действий персонала, так как именно по этой причине происходит приблизительно 70% всех несчастных случаев со смертельным исходом. Для решения этой задачи необходимы следующие действия: • проверка на профессиональную пригодность; • повышение технологической дисциплинированности работающих; • проведение различных инструктажей (повторного, внепланового и т. п.). Главный недостаток контроля выполнения технологических операций связан с тем, что он осуществляется либо до начала работ, либо после их окончания. Мы предлагаем контроль ошибочных и несанкционированных действий персонала осуществлять в течение всего технологического процесса, что позволит заблаговременно предотвратить возникновение опасностей. Суть предложенного контроля заключается в непрерывном определении местоположения персонала и дальнейшем сопоставлении полученных данных с выполняемыми на протяжении рабочей смены операциями. Очевидно, что в зависимости от вида производственного объекта и технологических операций будут принципи-

ЭНЕРГОНАДЗОР

Количество смертельных случаев в электроэнергетике Группа НС Поражение электрическим током при ремонтных работах Травмы при ведении ремонтно-монтажных работ Падение с высоты ДТП Естественная смерть Личная неосторожность Поражение электрическим током при попытке хищения имущества, самовольном подключении Убийство, самоубийство Прочее Всего

Количество смертельных случаев за год относительно общего количества несчастных случаев, % 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009* 22/39

33/48

25/36

19/22

23/19

35/20

14/15

6/17

9/16

7/10

11/16

9/11

13/10

12/7

6/6

-

7/12 6/11 4/7 3/5

4/6 13/19 5/7 4/6

10/14 7/10 5/7 3/4

10/12 19/22 15/17 2/2

12/10 15/12 24/19 4/3

8/4 16/9 48/27 3/2

6/6 7/7 28/30 -

4/11 2/6 7/20 -

-

-

2/3

-

15/12

46/25

16/17

9/26

6/10 57/100

3/4 69/100

3/4 4/6 70/100

5/6 7/8 86/100

2/2 16/17 95/100

4/11 3/9 35/100

3/2 6/3 16/13 5/3 125/100 179/100

*- данные за первую половину 2009 г. ально меняться и методы анализа рассматриваемых данных. Рассматривая отдельные территориальные участки производственного объекта, на которых может находиться персонал в течение рабочей смены, можем вывести соответствующую математическую формулу, определив время воздействия всех рассматриваемых вредных и опасных факторов на сотрудника. Полученную информацию можно использовать в различных целях. Во-первых, при аттестации рабочих мест по условиям труда появляется возможность с высокой точностью определить время воздействия на сотрудника вредных и опасных факторов. Владея такой информацией, работодатель в силах своевременно бороться с неблагоприятным действием таких физических факторов, как параметры микроклимата, шума, освещения, которые, в свою очередь, значительно влияют на работоспособность и состояние здоровья сотрудников. Согласно аналитическим обзорам травматизма, около 19% смертельных несчастных случаев происходили по естественным причинам в результате сердечной недостаточности. Этому обстоятельству как раз могли послужить неблагоприятные параметры микроклимата или переутомление, связанное с неудовлетворительным освещением или уровнем шума на рабочем месте.

Во-вторых, при ведении работ на опасных производственных объектах появляется возможность следить за производственной дисциплиной (самовольное расширение области работ) и несанкционированным проникновением в потенциально опасные зоны. Согласно аналитическому обзору травматизма, такие действия приводят к 5% несчастных случаев со смертельным исходом. В связи с повсеместным распространением средств беспроводной связи и новых технологий определения местоположения человека, реализация предложенного метода возможна уже на сегодняшний день. На территории производственного объекта рассмотренную задачу целесообразно решать с применением систем определения местоположения в реальном времени (RTLS), широко представленных на рынке. С помощью систем глобального позиционирования (GPS) можно определять местоположение и скорость наблюдаемого объекта практически в любой точке земного шара. Сложность реализации предложенной системы на сегодняшний день заключается лишь в разработке программного комплекса, благодаря которому осуществлялась бы синхронизация поступающих данных и реализовывались алгоритмы их обработки.

Литература 1. Белов, П.Г. Системный анализ и моделирование опасных процессов в техносфере: учеб. пособие для вузов. М.: Издательский центр «Академия», 2003. 512 с.

2. Дальнов, А.С., Методические рекомендации по автоматизированному учету и анализу электротравматизма. / А.С. Дальнов, Н.Я. Вышинская, С.В. Тварадзе Л.: Ленуприздата, 1989. ПО № 3. 40 с.

3. Система учета и анализа электротравматизма / В.И. Щуцкий, А.М. Маврицын, Ю.В. Ситчихин, А.И. Сидоров, С.Т. Щергин. М.: Ротапринт, 1977. 17 с.

4. Красных, А.А. Разработка основ проектирования и создание комплекса электрозащитных средств и устройств мониторинга состояния воздушных линий электропередачи напряжением до 35 кВ для повышения безопасности их эксплуатации: дис. на соиск. уч. степ. д-ра техн. наук. / А.А. Красных. Киров, 2005. 335 с.

5. Федеральная служба государственной статистики. Среднесписочная численность сотрудников по видам деятельности. — http://www.gks.ru.

№ 8 (26), август, 2011 г.

35

Административная практика | Арбитраж

Дело о просроченном счетчике

Открытое акционерное общество «Сахалинэнерго» в лице ОП «Энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к ОАО «Дальэнергомонтаж» о взыскании задолженности. Исковые требования основаны на том, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, и в ходе проведения проверки на объекте ответчика выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в эксплуатации средств измерения электрической энергии с истекшим сроком государственной поверки.

В

феврале 2011 года истцом на объекте ответчика выявлено безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в эксплуатации средств учета с просроченным межповерочным интервалом государственной поверки средств измерения электрической энергии. Ответчик в отзыве на иск указал, что ОАО «Дальэнергомонтаж» не было надлежащим образом уведомлено о предстоящей проверке приборов учета и измерительных комплексов, в связи с чем не имело возможности обеспечить присутствие законного представителя ответчика. Поскольку акт безучетного потребления от 21 февраля 2011 года подписан лицом, не обладающим полномочиями на его подписание от имени ответчика, данный документ, по мнению ответчика, является недействительным и не служит подтверждением безучетного потребления со стороны ОАО «Дальэнергомонтаж». Заслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Кому проводить поверку? Материалами дела установлено, что 11 марта 2010 года стороны заключили договор энергоснабжения № 111267. Согласно пункту 1.1 договора, истец взял на себя обязательства осуществлять продажу электроэнергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц

36

оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а ответчик обязался: • оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги; • соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии; • обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии; • поддерживать требуемые параметры надежности и качества электрической энергии; • обеспечивать соблюдение режимов потребления и значений соотношений потребления активной и реактивной энергии и мощности. Пунктом 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13 января 2003 года № 6, установлено, что до ввода в эксплуатацию основного оборудования потребителя информационноизмерительные системы должны быть метрологически аттестованы и в процессе эксплуатации подвергаться периодической проверке. Использование в качестве расчетных информационноизмерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

ЭНЕРГОНАДЗОР

В соответствии с пунктом 2.11.9 Правил, поверка расчетных средств учета электрической энергии и образцовых средств измерений проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. В соответствии с пунктом 3.1.13 договора, ответчик (покупатель) обязуется обеспечивать в установленные гарантирующим поставщиком сроки испытание, установку и замену находящихся в собственности покупателя средств учета (измерительных трансформаторов тока и трансформаторов напряжения, к вторичным цепям которых подключены расчетные счетчики, расчетных счетчиков электрической энергии и информационно-измерительных систем). С учетом изложенного обязанность проводить периодическую поверку средств измерений и следить за сроками очередной поверки возложена на потребителя электрической энергии.

Акт о безучетном электропотреблении В ходе проверки установлено, что ответчиком использовались трансформаторы тока типа Т-0,66 УЗ с истекшим сроком государственной поверки. Последняя поверка измерительного комплекса произведена в IV квартале 2006 года, в связи с чем истцом составлен акт о безучетном электропотреблении. Согласно пункту 79 Правил № 530, под безучетным потреблением энергии понимается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и данными правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, в том числе вследствие совершения им действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: • данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; • данные о способе и месте осуществления выявленного нарушения; • описание приборов учета на момент составления акта; • дата предыдущей проверки; • объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия) (пункт 152 Правил № 530). Акт о безучетном электропотреблении от 21 февраля 2011 года составлен с учетом вышеприведенных требований. В частности, в нем указаны сведения о типе, заводском номере электросчетчика, его показаниях на момент

№ 8 (26), август, 2011 г.

проведения проверки и местонахождении, расчетном коэффициенте.

Споры о представителе Согласно абзацу 2 пункта 152 Правил № 530, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Суд установил, что акты о безучетном потреблении электрической энергии составлены в присутствии представителя ответчика — главного энергетика ОАО «Дальэнергомонтаж» А. Г. Костенецкого. Данный факт ответчиком не оспаривался. Доводы ответчика об отсутствии надлежащего уведомления о предстоящей проверки приборов учета и измерительных комплексов, в связи с чем ответчик не имел возможности обеспечить присутствие законного представителя ОАО «Дальэнергомонтаж», а также о недействительности акта от 21 февраля 2011 года в силу его подписания неуполномоченным лицом являются несостоятельными. Договором энергоснабжения № 111267 не предусмотрено наличие специальных полномочий представителя ответчика при составлении и подписании указанного акта.

Арбитражный суд Сахалинской области решил иск открытого акционерного общества

«Сахалинэнерго» к ОАО «Дальэнергомонтаж» удовлетворить в полном объеме

Расчет долга В соответствии с пунктом 7.2 Договора, в случае обнаружения гарантирующим поставщиком факта безучетного потребления или нарушений в работе учета покупателя, объем потребления электрической энергии определяется по присоединенной (или установленной) мощности энергопринимающих устройств покупателя и их режима работы с применением утвержденного на момент нарушения тарифа на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Истцом сделан перерасчет потребленной электрической энергии за период с 1 января 2011 года (день, с которого использование трансформаторов тока в качестве расчетных средств измерения не допускается) по 21 февраля 2011 года (день составления акта). Сумма задолженности за указанный период составила 14 838, 43 рубля. Ответчиком расчет суммы задолженности проверен, возражений относительно расчета не заявлено. При таких обстоятельствах суд посчитал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Сахалинской области решил иск открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» удовлетворить. Взыскать с ОАО «Дальэнергомонтаж» в пользу открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» 14 838 рублей 43 копейки — основного долга, 2000 рублей — в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего — 16 838 рублей 43 копейки.

37

Обратная связь | Вопрос — ответ

Электрощитовая — это…

— Какое помещение официально называется «Электрощитовая»? В помещении торгового центра расположен главный распределительный щит (ГРЩ), распределительный щит (РЩ), щит источника бесперебойного питания (Щ-ИБП), щит вентиляции и кондиционирования (Щ-ВК). Площадь помещения — 5 кв. м. Как следует указать данное помещение в проекте: техническое помещение или электрощитовая? Чем определяется выбор? Отвечают специалисты Управления государственного энергетического надзора Ростехнадзора: — В соответствии с п. 7.1.9. Правил устройства электроустановок (раздел 7. Электрооборудование специальных установок), утвержденных Минтопэнерго России 06.10.1999, электрощитовое помещение — это помещение, доступное только для обслуживающего квалифицированного персонала, в котором устанавливаются вводные устройства (ВУ), вводно-распределительные устройства (ВРУ), главные распределительные щиты (ГРЩ) и другие распределительные устройства. Таким образом, помещение, о котором Вы спрашиваете, может быть названо «Электрощитовое помещение».

Совместитель экзаменуется — При работе по совместительству в нескольких организациях надо ли в каждой организации проходить аттестацию по электробезопасности и получать удостоверение на допуск к работе на электроустановках и в дальнейшем в каждой организации проходить периодическую проверку знаний нормативных документов? Укажите, пожалуйста, ссылку на нормативные документы. Отвечают специалисты Управления государственного энергетического надзора Ростехнадзора: — В случае если работник поступает на работу по совместительству в другую организацию для исполнения обязанностей ответственного

38

за электрохозяйство, следует руководствоваться п. 1.4.29 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, зарегистрированных в Минюсте России 22 января 2003 г. № 4145. Если работник поступает на работу в качестве электротехнического персонала с правами оперативного, оперативно-ремонтного или ремонтного персонала, то ему необходимо пройти проверку знаний норм и правил работы в электроустановках того предприятия, в которое он устраивается по совместительству. Результаты проверки знаний оформляются в журнале, и работнику выдается удостоверение (Приложение 2, 6 Межотраслевых правил по охране труда (Правила безопасности) при эксплуатации электроустановок, утвержденных Постановлением Минтруда России от 05.01.2001 № 3, Приказом Минэнерго России от 27.12.2000 № 163) в каждом предприятии, куда он поступает на работу по совместительству.

Не аттестован — от работы отстранить — Каковы последствия получения неудовлетворительной оценки при прохождении периодической проверки знаний? Может ли работник быть уволен при получении им неудовлетворительной оценки? Отвечают специалисты Управления государственного строительного надзора Ростехнадзора: — В соответствии с Положением об организации обучения и проверки знаний рабочих организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденным приказом Ростехнад-

Вы можете задать вопрос:

• по электронной почте: enadzor@bk.ru; • на сайте www.tnadzor.ru, раздел «Вопросответ»; • по факсу (343) 253-16-08. Не забудьте указать свою фамилию, имя, отчество, должность, предприятие, адрес и телефон.

ЭНЕРГОНАДЗОР

зора от 29 января 2007 г. № 37, зарегистрированным в Минюсте РФ 22 марта 2007 г., per. № 9133, процедура проверки знаний и оформление результатов проверки знаний проводится в порядке, установленном в организации. Допуск к работе лифтеров и диспетчеров осуществляется приказом. Лица, не прошедшие периодическую проверку знаний, должны быть отстранены от выполнения соответствующих работ до прохождения повторной проверки знаний в сроки, установленные аттестационной комиссией.

Нужны ли лицензии?

— Наша компания занимается поставкой импортной запорно-регулирующей арматуры (ЗРА) и предохранительных клапанов (ПК) для объектов энергетики. Для обслуживания этого оборудования планируется создание сервисной службы. Необходимо ли нашей компании вступать в СРО? Какие виды лицензий и разрешений необходимы для осуществления данной деятельности? Какие виды аттестаций инженерному персоналу необходимо проходить в Ростехнадзоре?». Отвечают специалисты Управления государственного энергетического надзора Ростехнадзора: — В соответствии с п. 2 ст. 52 Градостроительного кодекса, виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ. Перечень работ, для выполнения которых необходимо свидетельство о допуске, выданное саморегулируемой организацией, определен При-

казом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.12.2009 № 624. Виды деятельности, для осуществления которых необходимо получение лицензии, определены Федеральным законом от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Ростехнадзор выдает лицензии при эксплуатации технических устройств на опасном производственном объекте. В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении № 1 к настоящему Федеральном закону. Аттестация по вопросам безопасности проводится для специалистов организаций, указанных в п. 10 приказа Ростехнадзора от 29.01.2007 № 37 «О порядке подготовки и аттестации работников организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору» (в ред. от 27.08.2010), с целью определения уровня знаний в соответствующей области безопасности для исполнения обязанностей по занимаемой должности.

Требуется специалист — Может ли лицо, не имеющее теплоэнергетического образования, работать в сфере обслуживания и эксплуатации тепловых энергоустановок? Отвечают специалисты Управления государственного строительного надзора Ростехнадзора: • В соответствии с п. 2.3.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, зарегистрированным Минюстом России 02.04.2003, рег. № 4358 (далее — Правила), специалисты, осуществляющие эксплуатацию тепловых энергоустановок, должны иметь соответствующее их должности образование.

• Лица, ответственные за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок, согласно п. 2.2.2 Правил, назначаются руководителем организации из числа управленческого персонала и специалистов со специальным теплоэнергетическим образованием после проверки знаний Правил, правил техники безопасности и инструкций.

• Кроме того, Правилами предусмотрено повышение квалификации работников, эксплуатирующих тепловые энергоустановки, которое складывается из различных форм профессионального образования. Ответственность за организацию повышения квалификации, согласно п. 2.3.56 Правил, возлагается на руководителя организации. По материалам сайта www.gosnadzor.ru

№ 8 (26), август, 2011 г.

39

Бизнес-предложение | Справочник предприятий Производство. Поставки. Услуги ЗАО «Энергорегион»

ЗАО «Энергопромышленная компания»

ООО «МРО-Электро»

Энергогруппа «АРСТЭМ»

620142 Екатеринбург, ул. Цвиллинга, 6, оф. 214 Тел.: (343) 379-53-25, 378-30-81 Тел./факс (343) 379-54-82 www.energoregion.su

Комплексная поставка и монтаж электрооборудования. Комплектные подстанции: КТП, КТПВ. Масляные силовые трансформаторы: ТМ, ТМГ, ТМЗ, ТДН, ТРДН и др.; сухие: ТСЗ, ТСЗГЛ и др.; печные: ЭТМПК и др. Изготовление электротехнического оборудования широкого диапазона по схемам и индивидуальным требованиям заказчика. Ремонт и ревизия силовых трансформаторов различного назначения в заводских условиях и непосредственно на месте установки. Гарантия.

620144 Екатеринбург, ул. Фрунзе, 96 в Тел. (343) 251-19-96 Факс (343) 251-19-85 E-mail: eic@eic.ru www.eic.ru

Одна из крупнейших независимых энергосбытовых компаний предлагает полный спектр услуг по подготовке и работе предприятий на оптовом рынке электроэнергии (мощности): создание и обслуживание автоматизированных систем учета электроэнергии, получение допуска на торговую систему, поставки с ОРЭМ (низкая сбытовая надбавка). Снабжение с розничного рынка. Энергоаудит. Консультирование.

660127 Красноярск, ул. Мате Залки, 29, оф. 133 Тел.: (391) 226-64-35, 266-41-50, 292-76-87, 232-17-71 E-mail: mro2008@mail.ru www.mrorele.ru

Поставка приборов защиты электроустановок: реле контроля и защиты РКЗ, РКЗМ, реле повторного пуска РПП-2, счетчиковрегистраторов РОС1; реле напряжения РН, РНПП, реле ограничения нагрузки РОН, реле времени РЭВ, переключателей фаз, универсальных блоков защиты УБЗ, таймеров, реле РМТ, элект­ ронных контроллеров тока ЭКТ, ЭКТМ, ЭКР; пультов управления.

620075 Екатеринбург, ул. Красноармейская, д. 26/ ул. Белинского, 9 Тел.: (343) 310-70-80, 222-22-78 Факс (343) 310-32-18 www.eg-arstem.ru

Комплексные решения в области энергетики: энергетическое обследование (энергоаудит), оценка энергоэффективности проекта, внедрение энергосберегающих решений, подключение к электросетям, электроснабжение предприятий, создание систем учета энергоресурсов, вывод предприятий на оптовый рынок, создание собственной энергосбытовой организации, энерготрейдинг. на правах рекламы

на правах рекламы

40

ЭНЕРГОНАДЗОР

на правах рекламы

на правах рекламы