Bestimmungsbuch Archäologie 6 Herausgegeben von Landesstelle für die nichtstaatlichen Museen in Bayern, Archäologisches Landesmuseum Baden Württemberg, Archäologisches Museum Hamburg, Landesamt für Archäologie Sachsen, LVR LandesMuseum Bonn, Niedersächsisches Landesmuseum Hannover, Museen Weißenburg/Stadt Weißenburg i. Bay.
Dolche und eSchwerterrkennen·bestimmen · beschreiben Uvonlrike Weller unter Mitarbeit von Mario Bloier und Christof Flügel
© 2022 2.,
verbesserte Auflage Deutscher
6
Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek
Herausgegeben von Landesstelle für die nichtstaatlichen Museen in Bayern, Archäologisches Landesmuseum Baden Württemberg, Archäologisches Museum Hamburg, Landesamt für Archäologie Sachsen, LVR LandesMuseum Bonn, Niedersächsisches Landesmuseum Hannover, Museen Weißenburg/Stadt Weißenburg i. Bay. CRedaktion:hristofFlügel, Wolfgang Stäbler
GmbH Berlin München Lützowstraße 33, 10785 Berlin Ein Unternehmen der Walter de Gruyter GmbH Berlin Boston www deutscherkunstverlag de www degruyter com ISBN 978 3 422 99027 2
Bildrecherchen und Bildredaktion: Christof Flügel, Ulrike Weller Abbildungen auf dem Umschlag: Pugio Typ Vindonissa Alphen aan den Rijn, Niederlande (2.1.3.2.), Privatsammlung Großbritannien (siehe auch Farbtafel Seite 19)
Projektleitung im Verlag: Imke Wartenberg Umschlaggestaltung, Satz und Layout: Edgar Endl, booklab GmbH, München Druck und Bindung: DZA Druckerei zu Altenburg GmbH, Altenburg aktualisierte und Kunstverlag
Bestimmungsbuch Archäologie
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.dnb.de abrufbar.
Vorwort der Herausgeber . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 Einführung Ein einheitlicher archäologischer Objektbezeichnungsthesaurus (Kathrin Mertens) . . . . . . . . . . . . . . . . 8 Einleitung (Thomas Lessig Weller) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 Farbtafeln . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 Dolche 39 1. Silexdolch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 1.1. Silexdolch ohne definierten Griff . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 1 2 Silexdolch mit definiertem Griff 54 2. Metalldolch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 2.1. Dolchklinge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 2 2 Stabdolch 75 2.3. Vollgriffdolch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 Schwerter 94 1. Schwertklinge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103 1.1. Griffplattenschwert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103 1.2. Griffzungenschwert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112 1.3. Griffangelschwert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130 2 Vollgriffschwert 184 2.1. Vollgriffschwert Hajdúsámson Apa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184 2.2. Vollgriffschwert Typ Spatzenhausen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186 2 3 Achtkantschwert 186 2.4. Nordisches Vollgriffschwert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193 2.5. Scheibenknaufschwert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209 2 6 Schalenknaufschwert 216 2.7. Antennenknaufschwert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219 2.8. Hörnerknaufschwert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226 2.9. Nierenknaufschwert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226 2.10. Rundknaufschwert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227 2 11 Sattelknaufschwert 228 2.12. Doppelplattenknaufschwert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232 2.13. Vollgriffschwert mit anthropoidem Griff . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234 2 14 Knollenknaufschwert 235 2.15. Römisches Paradeschwert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235 Inhalt
6 Inhalt Ortbänder 238 1. Kappenortband . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239 1.1. Tüllenortband . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239 1 2 Beutelförmiges Ortband mit konvexer Basis 242 1.3. Flügelortband . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242 1.4. Wannenförmiges Ortband . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246 1 5 Kugelortband 246 1.6. Peltaortband . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246 1.7. Pelta Volutenortband . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247 1.8. Volutenortband . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247 1.9. Dosenartiges Ortband . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249 1 10 Dosenortband 249 1.11. Kastenortband . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251 1.12. Rautenförmiges Kappenortband . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252 2 Schienenortband 252 2.1. S förmiges Ortband . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253 2.2. Kleeblattförmiges Ortband . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253 2 3 Ortband Typ Münsingen 254 2.4. Schlauchförmiges Ortband . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254 2.5. V bis herzförmiges Ortband . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255 2.6. Ortband Typ Ludwigshafen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256 2.7. Ortband Typ Ormes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257 2 8 Leiterortband 257 2.9. V förmiges Rahmenortband . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258 2.10. U förmiges Ortband mit schmalen Schenkeln . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259 2 11 U förmiges Ortband mit breiten Schenkeln 260 3. Leistenortband . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260 3.1. Plattenortband Typ Gundremmingen Jakuszovice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260 3 2 Leistenortband Typ Wijster 261 Anhang Literatur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264 Dolchverzeichnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297 Schwertverzeichnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300 Ortbandverzeichnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308 Zu den Autoren 310 Abbildungsnachweis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
7
Im Januar 2020 Dr. Astrid Pellengahr Leiterin der Landesstelle für die nichtstaatlichen Museen in Bayern Dr. Gabriele Uelsberg Direktorin des LVR LandesMuseums Bonn
Von Waffen geht eine besondere Faszination aus: Sie sind mehr als Geräte im Kampf um Leben und Tod Dafür spricht ihre Vielfältigkeit, die Verzierung mit feinem Dekor und die Verwendung von Gold und Silber als farblich kontrastierende Abdeckungen oder Einlagen Die Waffe ist in hohem Maße ein Prestigegut. Sie zeigt die Bereit schaft des Trägers, einer Bedrohung entgegenzu treten, Hab und Gut zu verteidigen und Familie und Lebensgemeinschaft zu schützen. Damit wird die Waffe zum Symbol für Wehrhaftigkeit, Mut und Kraft, für Unerschrockenheit und für die Be reitschaft, seine Interessen und die der Gemein schaft zu vertreten. Sie verkörpert in besonderem Maße die Rolle des Mannes in einer traditionellen Gesellschaft. Die herausragenden Waffen sind Dol che und Schwerter Der außerordentlichen Vielfältigkeit dieser Waf fengattungen hat sich nun die A G A R C H ä O L O G I E T H E S A U R U S angenommen Unter der Federfüh rung von Dr. Ulrike Weller und mit der Unter stützung von Dr. Christof Flügel und Dr. Mario Bloier wird erstmals eine umfassende Systematik aus der Zeit von den Anfängen bis zum Hochmit telalter vorgelegt. Dabei reicht die Spanne von den ersten Steindolchen des Neolithikums über reich verzierte Schwerter und Dolche der Bronzezeit, über die in Manufakturen in großer Stückzahl her gestellten Gladii und Spathae der römischen Sol daten bis hin zu den Schwertern der Wikinger. Wie in allen Bänden der Reihe Bestimmungs buch Archäologie sind die einzelnen Formen sys tematisch und hierarchisch gegliedert, beschrie ben und mit weiterführenden Informationen versehen. Da zur Benutzung dieses Buches im Grunde kein Vorwissen erforderlich ist, sondern der Leser geleitet wird, ist es für den Fachmann wie für den Laien gleichermaßen geeignet und für alle geschrieben, die sich zu dem Thema einen Überblick verschaffen wollen.
Professor Dr. Rainer Maria Weiss Landesarchäologe und Direktor des Archäologischen Museums Hamburg Martin Schmidt M. A. Stellvertretender Direktor des Niedersächsischen Landesmuseums Hannover Dr Regina Smolnik Landesarchäologin, Landesamt für Archäologie Sachsen Jürgen Schröppel Oberbürgermeister der Stadt Weißenburg i. Bay. Vorwort der Herausgeber
Professor Dr. Claus Wolf Direktor des Archäologischen Landesmuseums Baden Württemberg
Wir danken den Autoren für die akribische Ausar beitung dieser Materialgruppe, Dr. Wolfgang Stäb ler für die umsichtige redaktionelle Betreuung und dem Deutschen Kunstverlag, namentlich Rudolf Winterstein, sowie Edgar Endl für die Gestaltung und Realisierung dieses Buchs. Jedem Interessier ten ist es als Nachschlagewerk, Bestimmungsbuch und Leitfaden durch die bemerkenswerte Mate rialfülle empfohlen und an die Hand gegeben.
F ür eine digitale Erfassung archäologischer Sammlungsbestände ist ein kontrolliertes Vo kabular unerlässlich Nur so kann eine einheit liche Ansprache der Objekte garantiert und damit ihre langfristige Auffindbarkeit gewährleistet werden Auch für ihre Einbindung in überregio nale, nationale und internationale Kulturportale (z. B. Deutsche Digitale Bibliothek, Europeana) ist die Verwendung eines kontrollierten Vokabulars zwingend erforderlich. Während jedoch im kunst und kulturhistorischen Bereich bereits zahlreiche überregional anerkannte Thesauri vorliegen, fehlt etwas Vergleichbares für das Fachgebiet der Ar chäologie bisher weitgehend. Die Schwierigkeiten einer einheitlichen Ver wendung archäologischer Objektbezeichnungen zeigen sich schnell: Viele Begriffe sind in einen engen regionalen oder chronologischen Kontext eingebettet, an bestimmte Forschungsrichtungen oder Schulen gebunden oder verändern durch neue Forschungsarbeiten ihren Inhalt. Solche wis senschaftlichen Feinheiten lassen sich teilweise nur schwer in einem allgemeingültigen System abbilden. Hinzu kommt die über Jahrzehnte ge wachsene archäologische Fachterminologie, die zu vielfältigen und oft umständlichen, aus zahlrei chen Präkombinationen bestehenden Bezeich nungen geführt hat Die 2008 gegründete A G A R C H ä O L O G I E T H E S A U R U S , in der zurzeit Archäologen aus ganz Deutschland zusammenarbeiten, hat sich trotz dieser offenkundigen Hindernisse zum Ziel ge setzt, ein vereinheitlichtes, überregional verwend bares Vokabular aus klar definierten Begriffen zu entwickeln, das die nicht nur digitale Inventari sierung der umfangreichen Bestände in den ar chäologischen Landesmuseen und Landesämtern ebenso wie der kleineren archäologischen Samm
lungen in den vielfältigen regionalen Museen er leichtern soll. Es handelt sich also in erster Linie um ein Werkzeug zur praktischen Anwendung und nicht um eine Forschungsarbeit. Dennoch soll der archäologische Objektbezeichnungs thesaurus am Ende sowohl von Laien als auch von Wissenschaftlern benutzt werden können. Dies setzt voraus, dass die zu erarbeitende Terminolo gie, ausgehend von sehr allgemein gehaltenen Begriffen, eine gewisse typologische Tiefe er reicht, wobei jedoch nur solche Typen in dem Vo kabular abgebildet werden, die bereits eine lang jährige generelle Anerkennung in der Fachwelt erfahren haben. Die gewachsenen und vertrauten Bezeichnungen bleiben dabei selbstverständlich erhalten.Gemäß
Ein einheitlicher
8
A R C H Ä O L O G I S C H E R O B J E K T B E Z E I C H N U N G ST H E S A U R U S für den deutschsprachigen Raum
den Leitgedanken der AG ARCHäOLO GIETHESAURUS werden die einzelnen Typen einer Objektgruppe mit ihren kennzeichnenden Merk malen beschrieben und nach rein formalen Krite rien gegliedert, also unabhängig von ihrer chrono logischen und kulturellen Einordnung vorgestellt. Dennoch sind Hinweise auf eine zeitliche wie räumliche Eingrenzung einer jeden Form unerläss lich. Zur Datierung werden in der Regel die Epo che, die archäologische Kulturgruppe und ein ab solutes, in Jahrhunderten angegebenes Datum genannt Dabei dienen die allgemein gängigen Standardchronologien zur Orientierung (Abb. 1). Erfasst wird regelhaft ein Zeitraum vom Paläolithi kum bis ins frühe Mittelalter Die absolute Ober grenze bildet das Hochmittelalter, wobei Formen aus der Zeit nach 1000 nur in Ausnahmefällen be rücksichtigt werden, da sie sich oft nur schwer ge meinsam mit den älteren Funden in eine einheit liche Struktur bringen lassen. Darüber hinaus wird mit den mittelalterlichen Hinterlassenschaften eine Grenze zu anderen kulturhistorischen oder Einführung
E9 inführung volkskundlichen Objektthesauri gezogen, mit denen eine Überschneidung vermieden werden soll. Im Hinblick auf ihr regionales Vorkommen werden zudem nur solche Formen berücksichtigt, die im deutschsprachigen Raum in nennenswerter Menge vertreten sind. Dennoch wird bei jeder Ge genstandsform die Gesamtverbreitung aufgeführt, wobei generalisierend nur Länder und Landesteile genannt werden.
Der in der A G A R C H ä O L O G I E T H E S A U R U S ent wickelte Objektbezeichnungsthesaurus erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit; Ziel ist es aber, eine Struktur zu schaffen, die jederzeit er gänzt und erweitert werden kann, ohne grund sätzlich verändert werden zu müssen. So können auch neu definierte Varianten immer wieder in das Vokabular eingebunden werden, das auf diese Weise stets auf einen aktuellen Forschungs stand gebracht werden kann Am Ende der Arbeit soll ein Vokabular stehen, das zum einen die Erfas sung archäologischer Bestände mit unterschied lichen Erschließungstiefen ermöglicht, zum an deren aber auch vielfältige Suchmöglichkeiten anbietet Jedem Begriff werden dafür eine Defini tion und eine typische Abbildung hinterlegt. Für eine nachvollziehbare Einordnung eines jeden Objekttyps sind zudem die Hinweise zur Datie rung und Verbreitung in der geschilderten Weise vorgesehen. Die als Quellennachweis dienenden Literaturangaben und Abbildungsnachweise kön nen unterschiedliche Tiefen erreichen. Oft reicht eine einzige Quellenangabe aus, im Falle von in der Forschung noch nicht verbindlich definierten Typen erscheinen bisweilen jedoch umfangreiche Literaturangaben unerlässlich. Auch Abbildungs hinweise, die auf Abweichungen vom im Bestim mungsbuch dargestellten Idealtypus verweisen, können zur Einordnung individueller Objekte manchmal hilfreich sein Die Bereitstellung des Thesaurus ist langfristig online, beispielsweise auf der Website von www. museumsvokabular de, geplant und soll über Standard Austauschformate in alle gängigen Daten banken einspielbar sein. Vorab erscheinen seit 2012 einzelne Objektgruppen in gedruckter Form als »Bestimmungsbuch Archäologie«; nach den Fibeln, den äxten und Beilen, den Nadeln, dem kosmetischen und medizinischen Gerät sowie zu letzt den Gürteln umfasst der mittlerweile sechste Band der Reihe die Dolche und Schwerter Dabei wird erstmals in der Geschichte der For schung der Versuch unternommen, die vor und frühgeschichtliche, die römische und die frühmit telalterliche Schwerttypologie in einer gemeinsa men Struktur zusammenzufassen. Gerade bei der Bestimmung römischer Schwerter spielen Teilob jekte und Zubehör normalerweise eine große Rolle Dies würde den Rahmen des Bestimmungs buches allerdings sprengen und darüber hinaus dem Grundgedanken des Thesaurus zuwiderlau fen, bei der Gliederung stets vom vollständigen Objekt auszugehen. Um den Anforderungen der römischen Schwerttypologie dennoch möglichst gerecht zu werden und auch das vorgeschichtliche Schwertzubehör nicht völlig auszuklammern, ge ben die Einleitungen einen Überblick über die wichtigsten Teil und Zubehörgruppen. Für die di gitale Fassung können diese Gruppen zukünftig Abb. 1: Chronologische Übersicht vom Spät /Endneolithikum bis zum Mittelalter im norddeutschen (oben) und süddeutschen Raum (unten). Die Bezeichnung der Zeitstufen erfolgt nach P. Reinecke (1965), O. Montelius (1917) und H Keiling (1969)
Auch der sechste Band des Bestimmungsbuches Archäologie ist ein Ergebnis der gesamten A G A R C H ä O L O G I E T H E S A U R U S , an dem alle Mitglieder nach Kräften mitgearbeitet haben, ganz besonders durch die vielen lebhaften Diskussionen der Syste matiken sowie der Sachtexte und deren sinnvolle Einbindung in die vorgegebene Struktur, aber auch durch Literaturergänzungen sowie durch die wie immer kostenfreie Bereitstellung von Fotos seitens der in der Arbeitsgruppe vertretenen Insti tutionen. Herauszuheben ist die Arbeit von Ronald Heynowski und Sonja Nolte, die die Zeichnungen angefertigt haben, und von Thomas Lessig Weller, der die Einleitung verfasste, Texte gegenlas und viele hilfreiche Anregungen gab Zahlreiche Insti tutionen, darunter das Středočeské muzeum v Roztokách u Prahy in Roztoky, das Römische Mu seum in Augsburg, das Historische Museum Re gensburg, das Landesmuseum Mainz, das Musée cantonal d’archéologie et d’histoire, Lausanne, das Bernische Historische Museum und das Oberöster reichische Landesmuseum Linz, haben durch das unentgeltliche Bereitstellen von Fotos zum Gelin gen des Bandes beigetragen. Allen Helfern einen ganz herzlichen Dank! Weitere Bände (u a Halsringe, Fernwaffen, Helme) sind in Vorbereitung. Kathrin Mertens
Schleswig, Museum für Archäologie Schloss Gottorf, Stiftung Schleswig Holsteinische Landesmuseen Schloss Gottorf (Angelika Abegg Wigg) Weißenburg i. Bay., Museen Weißenburg (Mario Bloier)
10 Einführung gegebenenfalls weiter aufgegliedert und in die Thesaurusstruktur eingebunden werden. Einzig die Ortbänder werden bereits an dieser Stelle mit einer eigenen Systematik vorgestellt Für den Leser dieses Buches gelten für die Er schließung der Objekte die auch in den bereits er schienenen Bänden verwendeten Zugänge: Eine grobe Gliederung wird im Inhaltsverzeichnis gelie fert. Man kann sich den Objekten durch die Gliede rungskriterien der Ordnungshierarchien annähern. Sind die Bezeichnungen bekannt, lässt sich der Be stand durch die Register erschließen, in denen alle verwendeten Typenbezeichnungen und ihre Sy nonyme aufgelistet sind. Der für manchen Nutzer einfachste Weg ist das Blättern und Vergleichen Alle Zeichnungen einer Objektgruppe, für die je weils ein konkretes, besonders typisches Fund stück als Vorlage ausgewählt wurde, besitzen einen einheitlichen Maßstab. Die Dolche sind grundsätzlich im Verhältnis 1 : 2 wiedergegeben nur bei besonders großen Exemplaren wurde auf 2 : 5 verkleinert. Bei den Schwertern ist der Griff ebenfalls stets im Verhältnis 1 : 2, die Gesamtan sicht im Verhältnis 1 : 5 dargestellt; Ausnahmen bil den besonders große Schwerter, für die der Maß stab 1 : 6 gewählt wurde In allen Fällen, in denen nicht die Standardwerte 1 : 2 oder 1 : 5 gelten, ist der abweichende Maßstab in der Bildunterschrift vermerkt Zusätzliche Informationen bieten die Fo totafeln mit ausgewählten Typen.
Rastatt, Archäologisches Landesmuseum Baden Württemberg (Patricia Schlemper)
In der A G A R C H ä O L O G I E T H E S A U R U S sind derzeit folgende Institutionen und Wissenschaftler regel mäßig vertreten:
Bonn, LVR LandesMuseum (Hoyer von Prittwitz) Dresden, Landesamt für Archäologie Sachsen (Ronald Heynowski) Hamburg, Archäologisches Museum Hamburg (Kathrin Mertens) Hannover, Niedersächsisches Landesmuseum (Ulrike Weller) Köln, Universität zu Köln (Eckhard Deschler Erb) München, Archäologische Staatssammlung (Brigitte Haas Gebhard) München, Landesstelle für die nichtstaatlichen Museen in Bayern (Christof Flügel)
Der Zeitrahmen, den die Betrachtung der Dolche, Schwerter und Ortbänder einnimmt, beginnt in der Jungsteinzeit und endet mit dem Frühmittel alter (Abb. 1) Die Artefaktgruppen werden je weils in den einzelnen Abschnitten eigenständig behandelt, charakterisiert und klassifiziert. Einleitung
Die Materialvorlage beginnt mit Artefakten der Jungsteinzeit, die aufgrund ihrer morphologi schen Ausprägung eindeutig den Dolchen zuzu rechnen sind. Weitgehend aus dem für diese Peri ode namengebenden Material Stein angefertigt, zählt der Dolch zu den ersten Geräten, die mit Hilfe einer neuartigen Technik am Ende der Jung steinzeit erzeugt werden. Der Bronzeguss revolu tionierte in der Folgezeit die Waffentechnologie.
11
W erkzeuge mit schneidenden Kanten zählen zu den ältesten Gegenständen, die bereits Vorläufer des modernen Menschen aus den ihnen zur Verfügung stehenden Rohmaterialien herstellten.
Im Verlauf der Entwicklung kristalli sierte sich ein Formkonzept heraus, das durch zwei Schneiden und eine Spitze charakterisiert ist. Es findet sich in seiner klarsten Form bei Dol chen und Schwertern, denen das vorliegende Be stimmungsbuch gewidmet ist.
Nun wurde es möglich, nicht nur Dolche, sondern auch funktionale Waffen mit langen Schneiden im Gussverfahren herzustellen. Mit dem Ansteigen der Klingenlänge erfuhr das Arsenal tödlicher Waffen somit eine Ergänzung durch die Schwer ter Ihre Entwicklung schlägt einen eigenen Weg ein, um in den prestigeträchtigen und ikonenhaf ten Waffen des Mittelalters ihren Höhepunkt zu erreichen Als Waffen mit einem offensichtlich hohen symbolischen Wert übernahmen mitunter auch ihre Scheiden eine wichtige Funktion als Schmuckträger Einen besonderen Stellenwert hatten in diesem Zusammenhang die unteren Scheidenabschlüsse. Da diese Ortbänder in der Vergangenheit eine besondere wissenschaftliche Betrachtung erfuhren, widmet sich ein Abschnitt in dem vorliegenden Bestimmungsbuch auch speziell diesem Artefakttyp.
Farbtafeln
F13 arbtafeln: Dolche 1.1.1.2. Dicke Spitze Wölpe, Lkr. Nienburg (Weser), L. 19,0 cm Niedersächsisches Landesmuseum Hannover, Inv. Nr. 3120. 1 1 1 3 Spandolch bei Aurich, Lkr Aurich, L 19,4 cm Niedersächsisches Landesmuseum Hannover, Inv. Nr. 1969. 1 1 1 4 Spandolchderivat Stade, Lkr. Stade, L. 16,5 cm Niedersächsisches Landesmuseum Hannover, Inv. Nr. 2714. 1.1.1.5. Lanzettförmiger Dolch ohne abgesetzten Griffteil Dierstorf, Lkr. Harburg, L. 10,6 cm Niedersächsisches Landesmuseum Hannover, Inv Nr 2339
14 Farbtafeln: Dolche 1.1.1.5. Lanzettförmiger Dolch ohne abgesetzten Griffteil Wiepenkathen, Lkr. Stade, L. 19,8 cm Museum Stade, Inv. Nr. r 2014 / 13038.
1 2 1 Lanzettförmiger Dolch mit verdicktem Griff mit spitzovalem bis ovalem Querschnitt Wehrbleck, Lkr. Diepholz, L. 17,8 cm Niedersächsisches Landesmuseum Hannover, Inv. Nr. 2:59. 1.1.2.2. Bifacial retuschierter Dolch mit Griffzunge Allensbach, Lkr Konstanz, L 17,0 cm Archäo logisches Landesmuseum Baden Württemberg, Inv Nr 2002 264 4748 1001.
F15 arbtafeln: Dolche 1.2.3. Dolch mit verbreitertem Griffende und rhombi schem, abgerundet dreieckigem oder rechteckigem Querschnitt des Griffs Flensburg, L. 26,7 cm Schleswig, Museum für Archäologie Schloss Gottorf, Landesmuseen Schleswig Holstein, Inv Nr KS A 250 1.2.4. Dolch mit erweitertem Griffende und spitzovalem Querschnitt des Griffs Uelzen, Lkr. Uelzen, L. 16,9 cm Niedersächsisches Landesmuseum Hannover, Inv Nr 2038
16 Farbtafeln: Dolche 1 2 5 Dolch mit im Querschnitt ovalem bis spitzovalem Griff ohne Verbreiterung am Griffende Dedendorf, Lkr. Nienburg (Weser), L. 21,6 cm Niedersächsisches Landesmuseum Hannover, Inv. Nr. 25065. 2 1 1 2 3 Griffplattendolch Typ Anzing Singen (Hohentwiel), Lkr. Konstanz, L. 11,0 cm Archäologisches Landesmuseum Baden Württemberg, Inv. Nr. 1950 107 33 1.
F17 arbtafeln: Dolche 2 1 1 2 4 Griffplattendolch Typ Broc Darshofen, Lkr. Parsberg, L. 25,3 cm Museum Regensburg, Inv. Nr. A 179. 2 1 1 2 7 Griffplattendolch Typ Sögel Lemförde, Lkr. Diepholz, L. 18,8 cm Niedersächsisches Landesmuseum Hannover, Inv. Nr. 5768. 2 1 1 2 8 Zweinietiger Griffplatten dolch mit abgerundeter Griffplatte und flachrhombischem Klingen querschnitt Wardböhmen, Lkr. Celle, L. 18,0 cm Nieder sächsisches Landesmuseum Hannover, Inv Nr 535:76
18 Farbtafeln: Dolche 2.1.1.3. Griffplattendolch mit annähernd dreieckiger Griffplatte Hannover Kronsberg, Region Hannover, L 24,7 cm Niedersäch sisches Landesmuseum Hannover, Inv. Nr. 925:29. 2.1.1.4. Griffplattendolch mit länglich ausgezogener Griffplatte Bopfingen Trochtelfingen, Ostalbkreis, L 16,1 cm Archäo logisches Landesmuseum Baden Württemberg, Inv. Nr. 2.1.2.3. Dolch mit kurzer Klinge und kurzer Griffzunge Esbeck, Lkr. Helmstedt, L. 5,3 cm Niedersächsisches Landesmuseum Hannover, Inv Nr 1179:92 2.1.2.4. Griffzungendolch Typ Peschiera Wehdel, Lkr. Cux haven, L 19,3 cm Niedersächsi sches Landesmuseum Hannover, Inv Nr 5432
F19 arbtafeln: Dolche 2.1.3.2. Pugio Typ Vindonissa Alphen aan den Rijn, Niederlande, L (mit Scheide) 33,8 cm Privatsamm lung Großbritannien 2.1.5.2. Pugio Typ Tarent unbekannter Fundort, L 29,8 cm Privatsammlung Großbritannien
20 Farbtafeln: Dolche 2 1 5 4 Pugio Typ Mainz Alphen aan den Rijn, Niederlande, L (Dolch) 35,8 cm; L (Scheide) 29,2 cm Privatsammlung Großbritannien
