Disciplinærinstansen for Liga og 1. Division

To sager har fyldt i året løb dog uden den store opmærksomhed fra pressen.

Disciplinærinstansen har i sæsonen – ligesom tidligere – bestået af tre medlemmer. To jurister, der har mulighed for at inddrage to suppleanter, hvoraf den ene er jurist.

Disciplinærinstansens sammensætning har således været Sigurd Slot Jacobsen (formand/advokat), Claus Mundus-Pedersen samt Martin Lind (advokat) med Carsten Holm og Morten Sølund Olsen (advokat) som suppleanter. Begge suppleanter har været inddraget undervejs i sæsonen, og dermed har alle i Disciplinærinstansen været i aktion.

Frank Smith, Chef for Turneringsafdelingen hos Dansk Håndbold Forbund, har været tilknyttet Disciplinærinstansen som sekretær og har varetaget alle administrative opgaver relateret til sagerne.

Disciplinærinstansen har haft følgende retningslinjer, værdier og målsætninger:

• Gennemførelse af behørig høringsproces, indbefattende eventuel kontrahøring, til bedst mulig sagsoplysning. • Inddragelse af video, når denne mulighed foreligger. • Gennemførelse af grundig votering. • Udarbejdelse af afgørelser med tydelige og forståelige præmisser. • Gennemførelse af hurtig sagsproces således at en afgørelse så vidt muligt afsiges inden næste turneringsrunde. • Sanktionsfastsættelse med udgangspunkt i hidtidig praksis i lignende sager.

Disciplinærinstansen har i sæsonen behandlet ni sager, der fordeler sig således:

• Fire indberetninger • Tre protestsager • To øvrige sager

Samtlige sager har været initieret udefra. Med andre ord har der i sæsonen ikke været sager, som Disciplinærinstansen har taget op af egen drift. Denne mulighed har Disciplinærinstansens ellers, men det klare udgangspunkt er sager, der kommer udefra. Der har ikke været fysiske møder i Disciplinærinstansen. Ved mødebehov undervejs er disse gennemført som Teams-møder.

Hovedparten af sagerne har ligget i anden halvdel af sæsonen, og for samtlige sager gælder, at de er afgjort enstemmigt.

To af de afgjorte protestsager er påklaget hele vejen via DHF’s Appelinstans til DIF’s Appelinstans.

Den ene protestsag omhandlede et mål fejlagtigt tildelt udeholdet af hjemmeholdets tidtager, hvor protesten blev nedlagt ca. tre minutter efter hændelsen. Fejlen skete tidligt i 2. halvleg. Disciplinærinstansen afviste protesten som nedlagt for sent. DHF’s Appelinstans fandt derimod, at en vis reaktionstid var rimelig og realitetsbehandlede protesten. Men

Appelinstansen fandt ikke, at fejlen havde påvirket kampens resultat, der derfor blev fastholdt. DIF’s Appelinstans behandlede sagen og fandt, at fejlen havde haft indvirkning på kampens resultat, hvorfor instansen besluttede, at kampen skulle spilles om.

Den anden protestsag omhandlede en spiller, der ikke kunne benyttes i en kamp, da hun ikke kunne indskrives i kamprapporten. Protesten blev derfor ikke taget til følge. DHF’s Appelinstans fastslog, at klubben kunne have påberåbt sig force majeure, da hun var spilleberettiget for klubben. Men protesten blev ikke taget til følge, da klubben ikke havde benyttet sig af denne mulighed. Sagen er påklaget til DIF’s Appelinstans, som endnu ikke – på tidspunktet for denne beretning – har truffet afgørelse.

En sag har omhandlet den arrangerende forenings manglende varetagelse af tilstrækkelig sikkerhed for dommerne. Det er nu i flere sager slået fast, at denne opgave (arrangørforpligtelse) skal arrangøren tage meget alvorligt.

Undervejs i sæsonen har det alene været sagen om det fejlagtigt tildelte mål, der har været genstand for pressens bevågenhed. De øvrige sager har ikke fundet vej til de store overskrifter, hvilket er tilfredsstillende. Som tidligere er det fortsat Disciplinærinstansens strategi, at formanden alene udtaler sig om indholdet af afgørelser, hvor dette er nødvendigt for belysningen overfor pressen.

Disciplinærinstansen skal ofte træde til med kort varsel. Som et eksempel kan nævnes kampene om lørdagen ved Final4, hvor eventuelle indberetninger skal behandles samme aften, så en afgørelse kan foreligge søndag formiddag.

Der har i denne sæson ikke været behov for hurtig udrykning. Men under alle omstændigheder vil jeg gerne rette en stor tak til instansens faste medlemmer såvel som suppleanterne, for altid at være klar til sagsbehandling og til passionerede drøftelser af både de sportslige og juridiske dele af sagerne.

Der skal også lyde en stor tak til Frank Smith, der har varetaget alle de administrative opgaver – hurtigt, dygtigt og professionelt – og som derigennem har gjort sig selv uundværlig for Disciplinærinstansens virke.

Sigurd Slot Jacobsen På vegne af Disciplinærinstansen for Liga og 1. division