calidad humana de esta Estación Experimental ha influidofuertementeenla zona"
El titular de INTA estuvo en la sede de Rafaela y destacó la gran labor que se lleva a cabo en esta ciudad. Asimismo, contó que se realizará una inversión que potenciará a empresas del sector agropecuario.
En la jornada de la víspera, Mariano Garmendia, titular de INTA, visito Rafaela. Su recorrido incluyóunencuentroconelpersonaldelaExperimental,unareunión conelequipodegestiónyunarecorridaporáreas,tambosylaboratorios."Elhorizonteespromisorio,la institución tiene un buen año por delante",dijoGarmendia.
"Tenemos la idea de ir también tomando la temperatura en el territorio de cómo estamos trabajando este año. Estamos con buenas condiciones presupuestales, avanzando bien, pero es importantehacerunseguimientodecuálessonlasproblemáticasquetenemos en cada uno de los lugares en particularycómovamosavanzando con el plan de trabajo", explico elPresidentedelINTAantelapregunta de los objetivos de la visita a Rafaela.
"La 'Estación Experimental de Rafaela' es una estación muy importante en INTA. Tiene mucho
empuje, donde se ha trabajado el tema del desarrollo de la vacuna delaleucosisbovina.Estamosaquí para ayudar al desarrollo de empresas vinculadas al sector agropecuario por medio de un crédito importante de poco más de 2 millones de dólares en esta Estación Experimental. Arrancando muy bien el año. Ayer ya hemos podido restablecer el sistema de administración, que es una parte troncal muy importante, y ahora esperamos durante las semanas empezar a trabajar normalmente en todos los lugares. Ha sido un proceso que lo hemos tomado con mucha responsabilidad, complejo. El INTA tiene 380 unidades anivelpaís,tiene55experimentales y tiene más de 4.200 computadoras, así que hay que limpiar una por una las computadoras para evitar un nuevo hackeo. Independientementedeeso,yaestáncompradas y estamos esperando que lleguen en cualquier momento.
Vamos a incrementar la capacidad de los repositorios digitales, para que nos permita tener un manejo más fuerte con estos ataques que están sufriendo muchas empresas y seguramente van a volver a intentar porque bueno, es parte de juego y son organizacionescriminalesqueestánentodo el mundo". Esta explicación esta relacionadaconunasituaciónprovocada en las últimas semanas los sistemas del INTA que sufrieron un ataque informático muy grave, por parte de hackers que pidieronunmillonariorescatepararestablecer la normalidad.
Enuntonoamableyenconfianza, Garmendia compartió la situación actual del INTA, destacó las acciones y resultados alcanzados en este último año, tanto a nivel presupuestario, como de asignación de vacantes, becas, infraestructura,vehículosylarecomposición salarial conseguida el mes pasado.Respondiótodaslaspreguntas del personal respecto del funcionamiento interno de la institución.
Luego,participódeunareunión conelequipodegestióndelaExperimental(coordinadoresdeáreasy grupos), el Director Regional y algunosintegrantesdelConsejoLocal y la Asociación Cooperadora. Allí,VillarlepresentóalPresidente las capacidades actuales de la Unidad:áreas,proyectos,camposproductivoscomoámbitosdeinvestigación y extensión, laboratorios, IncuVa.
Después inició la recorrida por diferentespuntosdelINTARafaela enlosquefuerecibidoporlosgrupos de trabajo involucrados: el Tambo Robot, el Tambo Experimental,ellaboratoriodecalidadde lecheyAgroindustria,laIncubadora de empresas biotecnológicas, los laboratorios de vacunas, forrajes, miel y suelos y, por último, el área de Agronomía.
Finalizada su visita, Garmendia comentó que la impresión que se lleva es la de "gente muy comprometida con su trabajo, se nota la pasión con la que se hacen las cosas. He visto dos experimentales (Oliveros y Rafaela) con una buena planificación, una buena ejecución de las tareas y con cooperadoras
que complementan, y que están dando una respuesta muy importante al sector productivo de la zona y del país".
MarianoGarmendiatranscurrió lamayorpartedesuvidalaboralen el INTA. Ingresó a la institución en 1997,contratadoporelPrograma Pro Huerta y pasó por varios cargos, incluído el de Director de la EstaciónExperimentaldeFamaillá (Tucumán)hastaasumirsufunción actual, en febrero de 2022, junto a Nacira Muñoz como Vicepresidente.
En la visita a Rafaela, su primera actividad fue una reunión con el personal, en la cual lo acompañaroneldirectordelCentroRegional Santa Fe, Alejandro Longo, y el de la Experimental, Jorge Villar.
"LaFotos: D. Camusso
ABAJO DE LOS 500 DÓLARES
Soja: se acentuó la caída del valor de los granos en la Bolsa de Chicago
El rápido progreso de la siembra de la oleaginosa y del maíz en EE.UU. abona la expectativa de cosechas récord; la abundante oferta de Brasil y la extensión del acuerdo para las exportaciones de Ucrania sumaron presión bajista.
Lospreciosdelosgranoscerraronconbajasimportanteshoyenla Bolsa de Chicago y agitaron los temores de un fin de ciclo para la bonanza de las materias primas agrícolas. La proyección hecha el viernespasadoporelDepartamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA, por sus siglas en inglés)decosechasestadounidenses récord de soja y de maíz en la campaña 2023/2024 y el aceleradoritmodelassiembrasdeambos cultivossondosdelosfundamentos quemantienenbajopresiónalmercado.
Al término de la jornada, las pizarrasreflejaronbajasdeUSD9,92 y de 8,64 sobre los contratos julio y agosto de la soja, que quedaron con ajustes de 491,26 y de 468,39 dólares por tonelada. Así, la posición más próxima de la oleaginosa se ubicó por debajo de la barrera de los 500 dólares por tonelada por primera vez desde el 6 de octubreúltimo,cuandocerróconun valorde498,98dólares,peromarcóelnivelmásbajodesdelos488,24 dólares del 31 de diciembre de 2021. En lo que va de 2023 el precio de la soja retrocedió un 12,7%frentealos559,97vigentes en la última rueda de negocios de 2022.
De vuelta a los fundamentos, segúnlaprevisióndelUSDA,desde mediados de septiembre Estados
Unidos levantará una cosecha récorddesojade122,74millonesde toneladas, superior a los 116,38 millones del ciclo comercial actual y a los 121,53 millones de la campaña 2021/2022, mayor marca histórica todavía vigente.
Para hacer realidad lo que hoy es una proyección viene contribuyendo el rápido avance de la siembra, que ya cubrió el 49% de los 35,41 millones de hectáreas previstosparalasojaestadounidense, contrael27%deigualmomentode 2022 y el 36% promedio de las cuatrocampañasprecedentes.
La debilidad del valor de los aceites vegetales, liderados en la caída por el aceite de palma -el principal por volumen- aportan al momentodeinestabilidaddelcomplejosojero,comotambiénlohace la falta de interés chino por la soja de EE.UU. dada la abundante disponibilidad del grano que hoy se ofrece en los puertos de Brasil, en el cierre de una campaña récordya se recolectó el 95,4% del área apta-, con un número final para la cosecha previsto por el USDA en 155 millones de toneladas.
Por el lado del maíz, el panorama es similar al descripto para la soja, en cuanto a que el viernes el USDA pronosticó en su informe mensual una producción 2023/ 2024 récord en Estados Unidos, con 387,75 millones de toneladas,
frente a los 348,75 millones 2022/ 2023 y a los 384,78 millones del ciclo 2026/2017, que todavía es la mayor marca recolectada.
También,enelcasodelcereal,la siembra avanza con celeridad sobre las principales zonas agrícolas estadounidenses,queenlosúltimos díasrecibieronbenéficaslluvias.En efecto,segúnelreportesemanaldel USDA,laslaborescubrieronel65% deunáreaprevistaen37,23millonesdehectáreas,frenteal45%de igual momento de 2022 y al 59% promedio de las últimas cuatro campañas.
Las pizarras de Chicago mostraronalcierrequitasdeUSD7,78 y de 3,74 sobre los contratos julio yseptiembredelmaíz,quesequedaron con ajustes de 221,05 y a 195,66 dólares por tonelada.
Agravó el cuadro de situación delmaízlaconfirmaciónhechapor el USDA de la cancelación de una comprachinadelgranoestadounidense por 272.000 toneladas. Es decir,nosólonohaynuevasoperaciones, sino que la demanda china cancelapartedeloadquirido,seguramente para optar por mercadería de otros orígenes.
Y, en ese sentido, también se
hizonotarlapresiónbajistaporlas buenasprevisionesvigentesparala safrinha de Brasil, que entre julio y agostopodríavolcarsobreelmercado parte de los cerca de 100 millonesdetoneladasqueseesperanrecolectar,muycercadelinicio de la cosecha estadunidense, que arranca a principios de septiembre.Porentonces,lademandapodrá ejercer un criterio selectivo al momentodedeterminarelorigen de sus compras, por lo que la competitividad será el activo más preciado.
Por último, el trigo también cerróenbajahoyenelmercadoestadounidense.Unatónicaqueseacentuóluegodequeelpresidenteturco,RecepTayyipErdogan,anunció que "el acuerdo del corredor de granos del Mar Negro se extendió por dos meses más con los esfuerzos de Turquía".
Elmercadoestabapendientede quéocurriríaconelacuerdoapartir de hoy, que era la fecha tope impuestaporRusiaparalavigencia del corredor seguro para las exportaciones agrícolas de Ucrania.
Con el interrogante anterior develado, al menos hasta mediadosdejuliolaspizarrasdeChicago
mostraron al cierre pérdidas de USD 8,09 y de 8,27 sobre los contratos julio y septiembre del trigo, quequedaronconajustesde229,83 y de 234,33 dólares por tonelada. Lasbajasfueronmenoresparael trigoenlaBolsadeKansas,producto del mal estado de los trigos de invierno-secomienzanacosechar entrefinesdemayoyprincipiosde junio-, que son los que responden porcercadel70%delaofertatotal delgranofinoestadounidense.
Al respecto, el lunes el USDA redujo del 11 al 10% la proporción de cultivos de Kansas -es el principal Estado productor de trigo- en condiciones buenas/excelentes, lejos del 24% de igual momento de 2022. En el nivel país, el 29%delasplantasestánenestado bueno/excelente,sincambiosrespecto de la semana anterior, y por encima del 27% vigente un año atrás.
Las posiciones julio y septiembre del trigo en Kansas bajaron USd 3,58 y 4,14, en tanto que sus valores de cierre fueron 325,37 y 320,86 dólares por tonelada. Vale tenerencuentaquelamayorreferencia externa para el trigo argentino es Kansas.
Un freno a nuevas imposiciones al comercio de productos del campo
LaConferenciadelasPartes(COPs, por sus siglas en inglés) plantea cada dosañosunámbitodedebateynegociaciones que toca de cerca al agro argentino. En este espacio, llevado a cabo bajo la órbita de la ONU, se tratantresconveniosinternacionales: el de Basilea, el de Estocolmo y el de Rotterdam. Si bien todos ellos tratan temastoxicológicosy/oambientales, eselúltimodelosmencionadoselque requiereintervencióndirectadeAgricultura,dadoquelaresultantedesus acuerdosrepercutedirectamenteen nuestrossistemasproductivos.
Los países involucrados en este Conveniocomparteneintercambian informaciónsobreciertosproductos fitosanitariosqueeventualmentepuedenserpeligrososyquepuedenafec-
tarelcomerciointernacional.ElConveniobuscagarantizarquelasimportaciones y exportaciones de productos químicos que se realizan entre países tengan un intercambio previo deinformación(ConsentimientoFundamentado Previo o PIC en inglés), conelfindeprotegerlasaludhumana y el medio ambiente.
En todas las COPs se propone un listadoqueincluyealosproductosque representanunriesgoaesefin,siempreapedidodealgún/nospaís/es.Este listadoeselresultadodelaevaluación técnica de estos productos por un comitédeexpertosdenominadoComitédeExamendeProductosQuímicos (CRC, por sus siglas en inglés) el cualestáconformadoporexpertosde cada una de las regiones que confor-
man el Convenio. Si alguno de esos productos es listado, ingresa dentro del Anexo III del Convenio de Rotterdam.
La importancia de esta discusión radica en que la inclusión de esos productosenelAnexoIIIdelConvenio de Rotterdam comienza a afectar el comercio de alimentos desde países que usan los productos listados. La mayoría de las certificadoras privadashacenhincapiéenelAnexoIIIyno certifican productos que para su elaboración usen sustancias incluidas en el mismo.
Esta situación se convierte en una verdaderabarreracomercialparalos productosqueposeenestasmoléculasysonexportadosporpaísescomo elnuestro.Además,laFAOcomenzó
aponerénfasisenunaclasificaciónde "Plaguicidas Altamente Peligrosos" o HHP(segúnsussiglaseningles),lacual tiene 8 condiciones o categorías que puedendeterminarqueunfitosanitario sea considerado HHP. Una de esas categoríassecumplecuandounproductoingresadentrodelAnexoIIIdel ConveniodeRotterdam.
Acciones
Sabidoesto,paraestaedición2023 llevada a cabo en la sede de Ginebra en Suiza, nuestro trabajo en la COPs contabaconvariosobjetivos.Elpanoramareinanteindicabaquetresdelas moléculasqueseproponíanparaque se listaran en el Anexo III resultan ser herramientasfundamentalesdenuestros productores agrícolas, ya que facilitanelcontroleficientedemalezas yplagasresistentes.Prescindirdeellas significaría considerables mermas en la producción y en la economía en su conjunto del país.
Ante esto, la forma de evitar el ingreso de un fitosanitario al listado, era consensuar su no inclusión en el Anexo III mediante la oposición a la propuesta impulsada por la Unión Europea, Canadá, Australia y otros países de África y Centroamérica.
La Argentina, junto a otros países productores/exportadores agroindustriales como Brasil, China, Rusia, India, Indonesia, entre otros, en su mayoría se oponen a la inclusión de ciertos productos químicos en el listado debido a los inconvenientesquesegenerancon las certificadoras privadas. También hay casos de países que directamente restringen sus compras con ese mismo criterio, como por ejemplo Ecuador, que en su constitución posee la cláusula que si el producto está listado, ya es sufi-
ciente para su prohibición.
Delamanoconello,algunospaíses plantearonunaenmiendaalconvenio queradicabaencrearunnuevoAnexo (Anexo VIII) en el cual se impulsaban cambiosenelsistemadevotacióncon el objetivo de eliminar el consenso. Esto, a priori, implicaba un cambio notorio en las reglas del convenio, actuando en desmedro de los derechos de las minorías y favoreciendo netamentelosinteresesdelospaíses más poderosos.
Ambasdiscusionestuvieronresultados favorables para nuestro país, porque se evitó que se listaran en el AnexoIIIlosproductosporloscuales pedimos y, además porque prevaleciónuestraposturarespectoalAnexo VIII,preservandoentodoslosacuerdoselprincipiodeconsenso(queesel origen del convenio y lo cual le da fuerza), por sobre el voto por mayoría.
Tenemostambiénquerescatarel importanteapoyodelsectorprivado y del campo en su conjunto, que se unierondetrásdenuestraposición.
Estoeselresultadodelainteracción público-privada que venimos llevando a cabo hace poco más de un año. Los hechos nos demostraron que cuandotenemosobjetivosencomún ytrabajamosmancomunadamentese logran las metas propuestas, más allá delosescollosquetengamosenfrente.
Importante es entender que enfrente estaban la Unión Europea, Canadá,Australia,Colombia,México y muchos países de África y Centroamérica.
Nuestraposiciónsehizofuerteen defenderelconsensodelasdecisiones y evitar que nos avasallen con nuevas imposiciones que no son otras que nuevas barreras para el comercio de los productos de los cuales somos productores.
