Tradus de
BULETIN SIGURANTA IRATA OBSERVATII CU PRIVIRE LA UN INCIDENT RAPORTAT DE ASOCIATIA ALPINISTILOR UTILITARI (AUSTRALIA) Intentia acestui document este doar sa comenteze faptele relatate in raport. Este posibil ca Asociatia sa adauge informatii atunci cand le primeste. GL = ghid IRATA cu privire la folosirea alpinismului utilitar in scopuri industriale GR = cerinte generale cu privire la certificarea personalului implicat in lucrarile care presupun alpinismul utilitar. Observatii Actiuni recomandate de GL si GR 5 tehnicieni Nivel 1 se aflau pe santier fara G.L. Activitatea este supravegheata de persoane competente si operatorii sunt supervizor monitorizati continuu, pentru a va asigura ca lucrul se desfasoara intr-o maniera sigura. Operatorii sunt instruiti in conformitate cu cerintele IRATA. GL 7.1. Nivelul 1 - un tehnician capabil sa indeplineasca un numar limitat de sarcini sub supravegherea unuia de Nivel 3. GL 12.3.1. Un membru al echipei trebuie sa fie Supervizor Nivel 3 cu atestare IRATA. Sistemul de comunicatie functiona, insa lipsa GL 12 Evaluarea riscului si instructiunile de lucru descriu cerintele lucrarii. verificarii sale a dus la producerea accidentului. Informarile inainte de inceperea lucrului includ comunicarea adecvata, existenta zonelor delimitate, precautii speciale cum sunt cazurile de deviere sau protectia corzilor. Verificarea echipamentului inainte de folosire. GL 12.3.2.2. La inceputul zilei de lucru sau de cate ori este necesar (de exemplu cand Coarda ar fi trebuit verificata inainte de inceperea echipamentul este mutat pe parcursul zilei) supervizorul trebuie sa verifice vizual ca lucrului sau, cel mai tarziu, atunci cand a fost toate ancorele, corzile si cablurile, precum si structurile folosite la sustinere sunt in stare aruncata peste margine. satisfacatoare.
Tradus de
Nodurile de pe coarda cauzeaza probleme suplimentare in timpul salvarilor si trebuie evitate pe cat posibil. Corzile trebuiau verificate, astfel incat operatorii sa se asigure ca au ajuns pana jos. Astfel incidentul ar fi putut fi evitat. Pentru deviere a fost folosit un carlig de macara. Dimensiunile nu au fost indicate, insa se poate presupune ca a fost de mare forta, intrucat trebuia luata in considerare si rezistenta ancorei de pe structura de otel. Dispozitivul de protectie a corzii s-a deplasat pe coarda si s-a blocat in carabina, ceea ce a reprezentat un factor major in producerea incidentului. De obicei este mai bine sa atasati un dispozitiv de protectie a corzii de structura decat de coarda. Daca ar fi fost legat de structura, ar fi ramas la locul sau, pe balustrada. Aceasta era destul de aproape astfel incat protectia sa fie montata de pe parapet. Niciun supervizor nu a verificat vizual intregul sistem, de sus pana jos. Zona de la balustrada la cea de-a doua carabina a fost omisa, de unde si punctul slab al sistemului. Atunci cand coarda a fost coborata, operatorii nu s-au uitat peste parapet, sa vada daca nu cumva
GL 12.7 Nu se face nicio mentiune referitoare la zonele de delimitare, in zone publice. GL 12.3.1.3. O persoana care se afla la sol trebuia sa verifice daca respectivele corzi au ajuns la sol. GL 12.3.3.8 Devierile mai mari de 120° determina o multiplicare a sarcinii pe carling si pe ancora. GR mentioneaza ca ar fi fost mai potrivita o ancorare dubla.
Dispozitivul de protectie a corzii atasat cu ajutorul unui nod de coarda, decat de structura.
GL 12.3.2.2. Aceeasi situatie ca mai sus, in cazul in care echipamentul este mutat pe parcursul zilei; supervizorul trebuie sa verifice vizual daca toate ancorele si corzile sunt in stare satisfacatoare. GL 12.3.3.3. Corzile trebuie ancorate astfel incat sa nu treaca peste muchii ascutite, mai ales in cazul structurilor din otel, piatra, beton sau zidarie sau peste suprafete fierbinti.
Tradus de
coarda trecea peste marginea neprotejata a balustradei. Acest aspect sugereaza lipsa experientei in ceea ce priveste verificarile sau supravegherea. Daca s-ar fi observat lipsa protectiei, s-ar fi putut semnala problema celor de mai jos. Daca nu s-ar fi petrecut acest incident, este posibil sa fi survenit un altul, in care coarda sa fie taiata de margine. Coborarea la jumatate, permitand unei corzi sa fie coborate cauzeaza probleme la urcarea din nou. Este posibil ca tehnicianul sa cada cativa metri, in cazul in care coarda nu a fost tensionata pe masura ce el urca. Acest lucru este dificil de realizat daca nu exista o ancora de care el sa se ataseze. Daca operatorul s-ar fi prins de coarda in loc sa traga cu mana, coarda s-ar fi deblocat in siguranta.
Daca nu se poate realiza acest lucru, coarda trebuie sa fie protejata corespunzator. Astfel raza oricarui cot trebuie sa fie cel putin de doua ori mai mare decat diametrul corzii. Trebuie sa fie incluse role sau alt tip de protectii pentru corzi. In cazul in care coarda ar fi fost coborata cu un dispozitiv de protectie legat de nod, acesta nu ar mai fi protejat coarda, intrucat ar fi trecut peste marginea balustradei. Raportul mentioneaza ca dispozitivul de protectie ar fi putut sa fie atasat de structura, astfel incat o coarda aflata in coborare sa poata trece.