Tradus de
BULETIN SIGURANTA IRATA 25
Numar Data emiterii Emitator Status
Buletin 25 Septembrie 2013 Comitetul responsabil de aspecte de sanatate si siguranta IRATA Raport intocmit in urma declaratiilor operatorilor
1. Incident O echipa de alpinisti utilitari realiza o inspectie pentru identificarea obiectelor scapate in partea anterioara a unui punti. Un tehnician Nivel 1 se afla in corzi sub coroana, astepand ca un coleg sa-i inmaneze o unealta. In acest moment Nivelul 1 a simtit ca principala coarda de lucru este tensionata in directia prorei vasului, el fiind tras dinspre punte, in directia opusa celor doua ancore. Coarda tensionata a dus la caderea dispozitivului de coborare (acesta a fost gasit rupt la mai mult de 50 de m de baza puntii) si coarda principala, pe care se afla dispozitivul de coborare a plesnit, astfel incat tehnicianul s-a balansat inapoi catre punte, pe coarda de siguranta. Tehnicianul Nivel 3 a contactat imediat centrul de control, prin radio, cerand oprirea tuturor activitatilor. Tehnicianul Nivel 1 s-a asigurat de structura puntii si un al doilea set de corzi i-a fost adus de tehnicianul Nivel 3 care coborase catre el; odata ce a realizat ca tehnicianul Nivel 1 poate cobori fara ajutor, tehnicianul Nivel 3 i-a inmanat un alt dispozitiv de coborare, dupa care a coborat, fiind urmat indeaproape de cel de Nivel 1. Toate activitatile care presupuneau lucru la inaltime au fost oprite. In timpul incidentului, coarda care se rupsese a lovit piciorul si genunchiul stang al tehnicianului, astfel ca acestea prezentau semne de lovire si vanatai. In urma investigatiei s-a constatat ca un membru al echipei a cerut ridicarea unui cos, insa nimeni nu avea autorizatie pentru aceasta operatiune. A fost folosita macaraua pentru aceasta ridicare. Pe masura ce aceasta se deplasa pentru a realiza ridicarea neautorizata, capatul corzii tehnicianului 1 s-a prins in macara, determinand tensionarea ei si producerea accidentului. 2. Analiza incidentului 2.1. Echipajul de pe punte a ignorat barierele si semnalele echipei de alpinisti si a manipulat macaraua fara a avea autorizatia supervizorului. Seful de echipa era informat cu privire la activitatile de alpinism utilitar, dar nu a fost consultat cu privire la manipularea macaralei. O persoana care sa fi asigurat paza iun zona delimitata ar fi putut duce la prevenirea acestui incident. (Vezi ICOP 2.11.8). 2.2. Sondorul ar fi trebuit contactat inainte ca orice persoana sa patrunda in incinta. Aceasta regula a fost ignorata de personalul care a realizat operatiunea de ridicare. 2.3. Balansul corzilor a fost accentuat din cauza vantului. 2.4. Nu ar fi existat nici un conflict, chiar daca macaraua ar fi intrat in zona delimitata, intrucat lucrarile de alpinism ar fi trebuit realizate numai din sus in jos. Tehnicianul Nivel 3 si echipa nu au inteles riscul ancorarii corzilor la nivelul puntii. 2.5. Procedurile companiei de alpinism utilitar impun ca toate capetele corzilor sa fie tinute in saci, astfel incat acestea sa nu aiba contact cu macarale, chei etc. In acest caz capetele corzilor nu au fost controlate.
Tradus de
3. Masuri de control l Intocmiti o instructiune pentru operatiile simultane, pentru a garanta ca toate operatiunile de ridicare trebuie autorizate de catre seful de echipa; utilizarea macaralelor trebuie luata in considerare. l Sesiunile periodice de training vor fi implementate in procedurile companiei.