Энциклопедия Среды Обитания 3 (7-8) август 2011 by Светлана Винюкова

ISSN 2221-5824

Индекс 10819 по каталогу МАП “Почта России”

Всероссийская ежемесячная газета ❂ № 3 (7-8 ) ❂ август 2011

ПАЧАМАМА

Опыт Любодара

Природа получает свои юридические права!

страница

Четыре года в поместье страница

Звёзды не только “говорят” страница

Семейное (родовое) дерево страница

«Энциклопедия Среды Обитания», № 3 (7-8), август 2011

Колонка редактора

Эксперт номера

Я открыла свою «Америку»!.. Из детства я помню яркий эпизод, произошедший в маленьком сибирском городке Мариинске. Ватага первоклашек, бегающих по весеннему городку, вдруг обнаруживает, как дяди в форме на машине собирают бесчувственных пьянчужек, которые лежат на обочинах дорог, в городских палисадниках… Да и не мудрено это, с градообразующим спиртовым заводом в семидесятые годы прошлого столетия! Из нас – детишек стихийно образовалась команда по очистке города от нехорошего «мусора». Мы носились по улицам и дворам, и, обнаружив «мусор», немедленно бежали и поднимали на ноги отделение милиции! Это была игра с радостным результатом! В отрочестве мы представляли себя свободолюбивыми ковбоями Дикого Запада… Уж не знаю от чего, но дух покорителей Америки, – тех многочисленных народов других континентов, что переехали в Америку для новой жизни, захватывал наши детские сердца. Мы не только смотрели фильмы советского производства («Всадник без головы») и изредка западного («Лимонадный Джо»), читали Джека Лондона и Фенимора Купера, у нас работала и собственная фантазия. Романтические сюжеты перекочевывали в сферу снов, и, практически, мы ощущали себя совершенно счастливо, благодаря именно этой информации, позволенной системой социализма … Применение силы духа и воли на практике, естественная установление законов великодушия, братства, и вечного покорения зла добром. Установление справедливых законов человеческого бытия на просторах заселяемой заново земли… Чем Россия сегодня – не та самая неосвоенная территория, сулящая Свободу? Процветание, установление новых общинных законов, и что самое главное – самозарождение новой здоровой национальной духовности? Плюс ко всему – мы можем гордиться нашей уникальной историей, представившей миру весьма успешный социалистический эксперимент ХХ века – в виде завершившего свой жизненный цикл Государства под названием СССР. Где идеология нации приняла самые яркие и самые экстернальные свои формы развития, из известных сегодня человечеству. Оно дало пример новой жизни. И вот опять все начинается ЗАНОВО! Глубоко почитая значимость былого вклада, мы устремляем свои глаза в будущее. И, хотя мы – «молодые ковбои» на своем пути, – нам светит ясная путеводная звезда! Учебной лабораторией, социальным институтом, источником изобилия, святилищем, и еще многим другим, для нас становится ЗЕМЛЯ. Родная земля, отведенная для помещения на нее своего рода, – малая родина, кусочек родной природы, родовое Моё поместье “Два Бориса” в Миродолье поместье для обустройства и процветания граждан России. Земля, предназначенная для воплощения всех своих жизненных представлений, для рождения, развития и реализации мечты из детства! Часто люди не могут сразу реализовать то, что в них заложено было в детстве. Но когда они получают такую возможность, то становятся счастливыми. Детские сны, детские мечты – это не простая случайность, а программа Творца, касаемая данной индивидуальности, данной частицы бога! Растоптать их и забыть – не получится! Все кто пытался – глубоко разочаровывались в своих намерениях. Значит, существует она эта первоначальная ЗАДАННОСТЬ, РУКА СУДЬБЫ, ПРЕДНАЧЕРТАННОСТЬ родом из детства. Да! В детстве мы все бессознательно хотели гулять на свежем воздухе. Мы хотели быть свободными. А теперь – просто хотим восстановить это желание…

ПОНТИЯ

I. ПРЕДЫСТОРИЯ В декабре 2010 года жители одного из поселений, создаваемых во Владимирской области (поселение родовых поместий, – ред.), обратились ко мне за юридической помощью. На момент обращения оформление земли, длившееся около трёх лет, зашло в тупик. Приобретённый у государства на общие денежные средства земельный массив общей площадью 178,5 га, изначально находившийся в категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием “древесно-кустарниковая растительность, болота, нарушенные земли и прочие земли”, по совету известного в нашем движении юриста, был переведён из зоны С-1 в зону С-2, и оформлен для «ведения дачного хозяйства». В связи с изменением разрешенного использования земельного участка 178,5 га через несколько месяцев был произведён пересчёт его кадастровой стоимости. Поскольку практика предоставления дачных участков в данной области отсутствовала, в качестве средних показателей кадастровой стоимости аналогичных участков были использованы несколько коттеджных посёлков недалеко от границы с Московской областью. В результате утверждения новой кадастровой стоимости, которая увеличилась более чем в 2000 раз, повысился и размер земельного налога, составляя в пересчёте на поместье площадью около 1,4 гектара 10000 (десять тысяч) рублей. Одновременно с этим руководителем земельной кадастровой палаты было заявлено о невозможности постановки участков площадью 1,4 га на кадастровый учёт, в связи с их несоответствием установленным требованиям к предельным (максимальным) размерам земельных участков. По мнению руководителя кадастровой палаты, размеры дачных, садовых и огородных участков не должны превышать 25 соток, согласно областному закону «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность». Перед будущими помещиками возникла угроза раздела поместий на участки по 25 соток. Оплачивать межевые работы и платить налог в 10.000 рублей за поместье никому не хотелось. Требовалось найти решение обоих вопросов в соответствии с законом.

II. КАКИЕ БЫВАЮТ РАЗМЕРЫ При оформлении Родовых поместий заявления о несоответствии земельных участков «предельным» размерам (ст. 33 ЗК РФ) от чиновников разных уровней поступали довольно часто. Однако эти требования, практически всегда, являются незаконными и, по большому счёту, ничем не обоснованными. Они, как это обычно и случается, «путают» размеры ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ земельных участков и размеры ОБЛАДАНИЯ земельными участками. Как говорят в Одессе, это две большие разницы: 1) Размеры предоставления земельных участков в частную собственность граждан определяются решениями муниципальных законодательных собраний (для участков ИЖС и ЛПХ) либо законами областей (для дачных, садовых и фермерских участков) именно для тех случаев, когда государство САМО предоставляет гражданам земельные участки ИМЕННО ЭТОГО целевого назначения. В нашем случае, это случается довольно редко. В основном люди сами покупают себе землю для создания поместья: где-то в деревне у частника участок с домом купят, где-то земельные доли («паи») у колхозников приобретут (потом начинают их выделять), где-то у фермера или у колхоза (сельхозпредприятия) ненужную ему часть участка выкупят – а потом начинают пробовать это целевое назначение поменять. Так вот, на случаи изменения целевого назначения уже купленных участков размеры предоставления земельных участков не распространяются! На уровне интуиции это понимают все – а вот когда начинают лично оформлением заниматься, иногда доходит до курьёзов. Человек держит в руках кадастровый паспорт на земельный участок площадью 87 гектар, в котором написано: вид права – частная собственность, разрешенное использование – «для ведения дачного хозяйства». И ему говорят: вы знаете, для дачного хозяйства у нас в области участки – максимум 25 соток . А у него в руках паспорт на дачный участок в 87 гектар! Спрашивается: мотив должностного лица, который это делает, скорее всего какой? Ясно какой: либо денежный, либо он просто боится. Мы ведь во многих вопросах первыми идём, и по выделу долей, и по изменению целевого использования, и по созданию населенных пунктов в чистом поле. А значит, мы сами создаём и практику, и само право – в его реальном, жизненном смысле. То есть после нас, практически всегда, остаётся мощный прецедент, этакая колея, по которой уже проще ехать другим. Первым всегда сложнее, зато остальным дорога будет уже накатана. Это тоже все понимают. Отсюда и страх, и попытки пресечь эту практику в самом начале. Но это – незаконно.

2) Размеры обладания земельными участками, то есть максимальные размеры земельных участков, которые могут находиться в частной собственности одного гражданина (семьи) или одного юридического лица, устанавливаются законами субъектов В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ЭТО ПРЯМО ПРЕДУСМОТРЕНО ФЕДЕРАЛЬНЫМИ

ОПЫТ ЗАКОНАМИ. Потому что это уже не земельные отношения, а гражданские. А гражданско-правовые отношения могут регулироваться только на уровне РФ (ст. 3 ГК РФ). И любые количественные ограничения частной собственности допускаются только на основании Федерального закона (пункт 2 статьи 213 ГК РФ). А случаев таких предусмотрено Федеральными законами только два:

– земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства. Основанием здесь является Федеральный закон «О личном подсобном хозяйстве» (статья 4, пункт 5), согласно которому «Максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается законом субъекта РФ» в зависимости от особенностей аграрной политики в той или иной области. Например, в Тульской области такой максимальный размер для ЛПХ составляет 1 гектар, в Ярославской области – 1.5 гектара, в Калужской области – 2 гектара, Ульяновской области – 7 гектаров, Ивановской области – 8 гектаров, Владимирской и Вологодской области – 10 гектаров, Тверской области – 12 гектаров, Смоленской области – 15 гектаров, Кемеровской области – 17 гектаров, Кировской области – 25 гектаров, Новосибирской области – 30 гектаров, Орловской области – 50 гектаров. Но в любом случае каждая область принимает об этом специальный закон; – земельные участки сельскохозяйственных угодий, используемые «для сельскохозяйственного производства» или «для сельскохозяйственного использования». Основанием является Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (статья 4, пункт 2). Эти размеры также различаются, но они уже «астрономические»: где-то 10 % сельскохозяйственных угодий всего муниципального района, где-то 25 %, где-то – 50 %, а где-то все 100 %! Но это – ЕДИНСТВЕННЫЕ предусмотренные законодательством ограничения. Для садовых, дачных и иных подобных им участков НИКАКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ НЕТ. Тот, кто пытается заявлять, что такие ограничения есть, должен это доказать, сославшись на соответствующий закон. Но ни в одном законе более таких ограничений не установлено.

3) Для справедливости нужно отметить, что в земельном законодательстве выделяются ещё размеры вновь образуемых земельных участков, применяемые при разделе участков, их объединении, выделе земельных долей и т.п. Они обычно “всплывают” из дебрей земельного законодательства при постановке участков на кадастровый учёт. Определяются эти размеры законами субъектов РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», муниципальными правовыми актами и градостроительными регламентами в составе Правил землепользования и застройки (статья 11.9 ЗК РФ). Но они также не являются законным основанием для отказа в кадастровом учёте земельных участков1, так как: – для сельскохозяйственных угодий (зона С-1, градостроительные регламенты не распространяются) минимальные размеры вновь образуемых участков приравниваются к минимальным размерам предоставления земельных участков, а максимальные размеры вновь образуемых участков приравниваются к максимальным размерам обладания земельными участками (абз.4 п.1 ст. 4, п.2 ч.1 ст. 19-1 ФЗ № 101); – для иных земель в зонах сельхозиспользования (зона С-2, участки предназначены для ведения садоводства, дачного хозяйства, личного подсобного хозяйства и т.п.) градостроительным регламентом данного поселения данного района определялись только предельные размеры предоставления земельных участков, а размеры вновь образуемых земельных участков вообще не устанавливались.

III. КАК УМЕНЬШАЮТ СТОИМОСТЬ ЗЕМЛИ При продаже любого земельного участка должна определяться его стоимость. В соответствии с Земельным кодексом РФ, стоимость земельных участков бывает 1) рыночная, 2) кадастровая и 3) нормативная. Тем, кто покупает землю у государства и сразу в собственность, обычно предлагают продажу по РЫНОЧНОЙ стоимости и на торгах. А это самая высокая 1 Таковы требования действующего законодательства. Однако чтобы ими суметь воспользоваться, необходимо знать правильную тактику их применения. Например, при приобретении земельных долей или земельных участков сельскохозяйственных организаций, которые имеют разрешенное использование “для сельскохозяйственного производства” или “для сельскохозяйственного использования”, важно сначала разделить поле на гектары, потом – менять разрешенное использование. Такая последовательность действий избавляет от проблем при постановке земельных участков в 1-2 га на кадастровый учёт и позволяет юридически передавать поместья их реальным хозяевам уже на самых ранних этапах оформления поселения (см. об этом ниже).

«Энциклопедия Среды Обитания», № 3 (7-8), август 2011

Один гектар – что это?

ЛЮБОДАРА

бы ребята взяли этот участок в аренду, а потом заказали почвоведческую или агрохимическую экспертизу, через три года они приобрели бы его за двести – триста тысяч рублей (Владимирская область – 15 % кадастровой стоимости!). Но они об этом – не знали. Потому что в своё время им просто никто этого не подсказал. Единственно, что удалось представителю коллектива – договориться с государством о рассрочке платежей, потом несколько раз – об отсрочке платежей… Многим будущим помещикам пришлось влезть в долги. Но всё-таки – выкупили.

IV. СНАЧАЛА РАЗДЕЛИТЬ НА ГЕКТАРЫ, ПОТОМ – МЕНЯТЬ РАЗРЕШЕННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ!

цена земли получается. Кадастровая стоимость, как правило, всё-таки дешевле, а нормативная цена вообще низкая. Но если земельные участки сначала брать в аренду, то через три года их можно будет выкупить в собственность намного дешевле. Почему выходит дешевле? Потому что в первые три года арендатор уплачивает только арендную плату, которая на землях сельхозназначения обычно устанавливается весьма символическая (кое-где даже 100 рублей за гектар), а по истечении трёх лет исправный арендатор имеет право на выкуп земельного участка в собственность (п.4 ст. 10 ФЗ № 101). При этом его и на торги уже не посылают, и цена земли гораздо ниже – потому что: – во-первых, в ряде областей она может рассчитываться уже от КАДАСТРОВОЙ стоимости (это определяется законом субъекта РФ). Например, в Вологодской, Воронежской, Курской, Новгородской, Челябинской области, а также в Красноярском и Хабаровском крае арендаторы вправе выкупить земельный участок в собственность по цене, равной 20 % его кадастровой стоимости. Во Владимирской области – по цене, равной 15 % кадастровой стоимости. В Рязанской, Костромской области и республике Марий Эл – по цене, равной 10 % его кадастровой стоимости. В Ярославской области – по цене, равной 1,5 % его кадастровой стоимости. – во-вторых, за три года можно провести ПОЧВОВЕДЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ, и на основании данных о реальном уровне плодородия земли и её деградации пересчитать саму кадастровую (рыночную) стоимость в сторону уменьшения (чтоб выкупать потом пришлось дешевле и земельный налог платить меньше). Этот вариант с успехом можно применять в тех субъектах РФ, которые предлагают арендаторам выкупать земельные участки по рыночной стоимости даже по истечении трёх лет аренды (Архангельская, Белгородская, Брянская, Ивановская, Кемеровская, Ленинградская, Новосибирская, Псковская, Тульская, Тюменская, Читинская области, республики Коми, Хакасия, Якутия и др.), а также в тех местностях, где кадастровая стоимость земельного участка определена значительно выше его сложившейся рыночной стоимости. – в-третьих, при приобретении у государства земель сельскохозяйственного назначения, которые являются выбывшими из сельскохозяйственного оборота в связи с их зарастанием кустарником и мелколесьем, ГОСУДАРСТВО ЕЩЁ САМО ДОЛЖНО КОМПЕНСИРОВАТЬ СТОИМОСТЬ РАБОТ ПО ОСВОЕНИЮ ТАКИХ ЗЕМЕЛЬ и их возвращению в сельскохозяйственный оборот. Кое-где об этом даже впрямую написано в областных законах. Но и без них это достаточно серьёзный аргумент при ведении переговоров с главой местной администрации и председателем комитета по управлению имуществом. При знании этого факта и его умелом использовании с самого начала переговоров можно договориться об уменьшении стоимости земли в десятки раз. Всего этого ребята из Владимирской области на тот момент не знали. А государство – знало, но не подсказало. А наоборот – воспользовалось. Предложило определить рыночную стоимость у «независимого» оценщика и выставило земельный участок на аукцион. В итоге участок площадью 178,5 га обошёлся людям в два миллиона шестьдесят тысяч рублей (и это – без права строительства). Если

www.eco-nomos.ru

Дальше стали думать, как оформлять землю, чтоб на ней можно было строиться. Создавать новый населенный пункт (даже хутор) – слишком трудно. Присоединиться к существующему населенному пункту – проще (процедура прописана в статье 4.1 ФЗ «О введении в действие ГРК РФ»), но вокруг никаких деревень нет. В итоге вместо перевода в земли населенных пунктов решили изменить разрешенное использование участка на «ведение дачного хозяйства». Эти участки дают право, оставаясь в категории земель сельскохозяйственного назначения, строить жилые дома и прописываться в них на ПМЖ (статья 1 ФЗ №66 от 15 апреля 1998 года). Сказано – сделано. Обратились к известному юристу, получили от него пакет документов для создания ДНП, зарегистрировались. Подали заявление главе поселения об изменении вида разрешенного использования земельного участка (пп.3 п.1 ст. 4 ФЗ «О ГРК РФ»). Провели публичные слушания. Возражающих не нашлось. Получили решение главы района об изменении разрешенного использования. Получили новые Свидетельства и новые кадастровые паспорта со словами «для ведения дачного хозяйства». Земельный участок 178.5 га получил правовой режим зоны С-2. Вот тут-то и оказалось самое интересное. В связи с изменением разрешенного использования земельного участка удельный показатель кадастровой стоимости за квадратный метр вместо 9 копеек стал составлять 195 рублей. То есть кадастровая стоимость земельного участка повысилась в ДВЕ ТЫСЯЧИ РАЗ. И оспаривать нет смысла – всё по закону. Ну, нету в этой области практики предоставления дачных участков. Значит, нужно определять стоимость земли по аналогии. А как люди будут платить такой налог, никто, похоже, думать не стал. В итоге пришлось вторично изменять разрешенное использование всего земельного массива на “ведение садового хозяйства”. На этот раз уже без главы поселения – благо зонирование на его территории уже было проведено, а внутри одной зоны виды разрешенного использования земельных участков выбираются их собственниками самостоятельно (п.2 ст. 7 ЗК РФ) путём подачи заявления в кадастровую палату. В результате кадастровая стоимость земли понизилась примерно в 100 раз. Получили новые кадастровые паспорта – отлегло. В результате этих действий получилось так, что земельный массив 178.5 га получил разрешенное использование «для ведения садового хозяйства» раньше того, как он стал межеваться на конкретные гектары. И когда в Любодаре стали пробовать делить поле на гектары и ставить их на кадастровый учёт, оказалось, что раздел земельных участков (межевание) имеет свои сложности. Здесь применяются требования о максимальных и минимальных размерах вновь образуемых земельных участков. А они привязаны к видам разрешенного использования (свои для каждого РВИ). Для садовых и дачных участков обычно это не более 20-25 соток. Соответственно, разделить поле на участки по 1-2 гектара уже ПРОБЛЕМАТИЧНО, т.к. “размеры не соответствуют установленным в соответствии с земельным законодательством требованиям к предельным (минимальным или максимальным) размерам земельных участков” (пп.2 п.3 ст. 27 Федерального закона №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»). Здесь идёт речь о размерах предоставления земельных участков, но чиновники в кадастровой палате настаивают на том, что максимальные размеры вновь образуемых земельных участков должны соответствовать максимальным размерам их предоставле-

ния. И если иное прямо не предписывается соответствующим АДМИНИСТРАТИВНЫМ АКТОМ – в постановке гектаров на кадастровый учёт отказывают. Как мы поняли, без такого административного акта ставить на кадастровый учёт земельные участки в 1-2 гектара (и тем самым принимать на себя ответственность за образование «сверхкрупных», небывалых для района приусадебных (дачных, садовых) участков) никто из мелких чиновников не станет. При визите в областную кадастровую палату представителю Любодара на словах объяснили, что «в принципе-то мы не против, да нам нужно ОСНОВАНИЕ, бумажка, а сами мы не можем». В ходе разговора выяснилось, что таким основанием (административным актом) может быть: 1) Правила землепользования и застройки с особым градостроительным регламентом для усадебных хозяйств и особыми минимальными и максимальными размерами земельных участков родовых усадеб (например, от одного до четырёх гектар) – иными словами, эдакий «закон о родовых усадьбах» на уровне муниципального образования (сельского поселения); 2) Утверждённый главным архитектором проект организации и застройки территории СНП (ДНП) с погектарной разбивкой земельных участков (удовольствие дорогое, может обойтись в несколько сот тысяч рублей; либо нужно искать «своего архитектора» и делать проект самим с учётом всех требований и СНиПов, подавая главному архитектору уже готовый проект лишь на подпись); 3) Постановление главы района об изменении разрешенного использования каждого земельного участка площадью 1 – 2 гектара. Отсюда следует очень простой вывод. Сначала нужно было разделить поле на гектары, потом – менять разрешенное использование! Пока исходный земельный участок (поле) имеет разрешенное использование «для сельскохозяйственного производства», максимальные размеры вновь образуемых участков на него не распространяются! Соответственно, с этим РВИ можно сформировать земельные участки практически любой площади. Далее можно ставить участки на кадастровый учёт и распределять их между реальными собственниками. В итоге, решение главы района об изменении разрешенного использования данных участков станет для всех иных чиновников тем самым ОСНОВАНИЕМ, которое снимет с них лишние страхи и сомнения при дальнейшем оформлении земли и поселения в целом.

Таким образом, правильная последовательность действий по оформлению земли такова: Размежевание приобретенного земельного участка (всего поля) на участки по 1-2 га (поместья), общественную территорию и дороги (раздел участка). Итоговый документ: межевой план на каждое поместье. Подача заявления главе района об изменении вида разрешенного использования земельных участков 1-2 гектара (с исходного «для сельскохозяйственного производства», или – «для сельскохозяйственного использования», на желаемое «для ведения садового/дачного хозяйства», или «для личного подсобного хозяйства»). Это требует проведения публичных слушаний. Итоговый документ: решение (постановление) главы об изменении вида разрешенного использования. Постановка земельных участков на кадастровый учет с одновременным внесением изменений в ГКН о виде их разрешенного использования. Итоговый документ: кадастровый паспорт на каждое поместье. Распределение земельных участков между реальными собственниками. Обычно для этого заключается договор о передаче земельного участка каждому помещику (в частную собственность, в аренду, в безвозмездное пользование) со всеми обязательствами помещиков по использованию земли. Наличие договора о передаче земельного участка даёт помещику право оформлять свои постройки в качестве жилых домов (строений) и прописываться в них по постоянному месту жительства. В свою очередь, наличие прописки даёт гражданину статус местного жителя со всеми вытекающими правами, льготами и удобствами (при получении пенсии, почты, денежных переводов, при оплате электричества, при покупке древесины, право оформления материнского капитала на строительство жилья, право создания ТОС, право осуществления местного самоуправления и др.). К сожалению, на момент начала оформления земли никто из создателей поселения “Любодар” такими знаниями не обладал. После нескольких отказов из кадастровой палаты, поселением было принято решение идти по 2-му пути – искать архитектора и делать проект организации и застройки территории СНП. Это значит, что стоимость оформления подрастёт ещё на пару сот тысяч рублей, а дорогая земля станет ещё более дорогой. Из-за внутренних проблем в коллективе реорганизацию ДНП в СНП делать не захотели, так что регистрацией юридического лица нужно будет заниматься заново. Никому не нужное ДНП придётся закрывать. А дальше – новая проблема: как распределить землю между её фактическими собственниками? Василий ПЕТРОВ, преподаватель земельного права Московского Нового Юридического Института, Поселение РП «Родное» (Владимирская область).

Продолжение – о распределении земли в собственность – в следующем номере.

«Энциклопедия Среды Обитания», № 3 (7-8), август 2011

Истории самодостаточности

огда я впервые прочитал «зеленые книжки» (книги из серии «Звенящие кедры России», – ред.), я тогда еще не знал, что буду многодетным отцом, но утвердился в одном важном вопросе, – что своих детей буду воспитывать только своими силами, чего бы мне это не стоило. Тогда вопрос денег и оплаты за воспитание в домашних условиях не стоял. Это было принципиальное решение. Но, так как я принимал активное участие в обучении своего младшего брата (восемь лет разницы), – он в первые два класса в школу не ходил, в средней же школе перескакивал через класс, потом пошел в гимназию, и в 1415 лет уже закончил школу, – я получил свой первый педагогический опыт. Поэтому я примерно начал понимать, что значит заниматься с ребенком дома. Тем более, у меня сложилось устойчивое представление о том, что воспитанием детей должны заниматься родители. Никакой ответственности они не должны за это ни на кого накладывать. Так было в дворянских семьях, – у меня по материнской линии кто-то там из предков был дворянином немецкой крови.… Они просто не успели уехать: прабабушка была на восьмом месяце беременности и, рискнув участвовать в эмиграции, была снята с парома в Константинополь. Поэтому я и в России… Но я не жалуюсь и делаю, что могу. Моя супруга вначале еще хотела работать и считала, что это более важно, чем домашнее воспитание детей. И, в конце концов, встал вопрос о том, кто же будет сидеть и заниматься с детьми, если оба родителя будут работать? Таким образом, получалось, что нужно работать, чтобы оплатить работу няне... Бабушки у нас молодые и привыкшие к работе, поэтому они не могут помогать нам в воспитании детей. Поэтому на них объективно рассчитывать мы не могли. Я был против того, чтобы нанимать няню, и последовательно выражал свою позицию. И вот, когда у нас появился первый ребенок, встал вопрос, отправлять ли его в детский сад? Тут мы услышали о федеральной программе, которая связана с семейным детским садом, где один из неработающих родителей официально оформляется как сотрудник «структурного подразделения» какого-нибудь государственного детского сада. Основное условие, это постоянное проживание по месту жительства, в данном случае это – Москва. Это федеральная программа, которая действует на территории ВСЕЙ России. Есть специальные положения и постановления, связанные с этим, и различие в регионах только в форме финансирования, – или оно есть, или его специально нужно «выбивать». Нужно обращаться в местные органы самоуправления – в отдел образования, и писать заявление. Технология такая. Департамент образования вашего

О бразование

семейное:

Какую зарплату может получать от государства родитель, становясь узаконенным воспитателем своего ребенка? Какую зарплату получает родитель, являясь узаконенным педагогом своего ребенка? Глава большой семьи – Дмитрий Ляшенко любезно согласился поделиться с нами ответами на эти пока редко задаваемые вопросы.

муниципалитета занимается как дошкольным образованием, так и средним, средним полным и высшим образованием. Мы точно знали, что дети в сад ходить не будут и начали действовать. Для соблюдения правил, детей должно было быть от трех до пяти человек в возрасте с 2-х месяцев до 7 лет. У нас было двое подходящих по возрасту несовершеннолетних детей. Старшая (дочка жены) была уже школьницей. Но, я нашел документы, где было написано, что мы можем взять другого ребенка из другой многодетной семьи, который не ходит в детский сад, и оформить его, как еще одного воспитанника нашего общего «семейного детского сада». Мы этим воспользовались и начали искать такой детский сад, который на тот момент уже успел подготовить документы (изменения в Уставе школы) в соответствии с изменившимся в 2007 году законодательством. Нам нужно было оформить на базе этого детского сада структурное подразделение или свою «малую группу». Государство платит, по сути, в этом случае за то, что мы не занимаем место в детском саду.

Как многодетные родители, мы имели право поступить в детский сад вне очереди и настаивать, чтоб нас взяли. Мало того, что мы не платим за место в детском саду, мы еще и поступаем в детский сад без очереди.

В то время рассматривалось два варианта изменения законодательства: первое, просто платить денежные средства родителям за то, что их дети не ходят в детский сад в виде компенсации, или же их вот таким образом брать и оформлять в «прикрепленное подразделение». Государство все-таки оставило за собой право контроля за семьями, чтоб не получалось так, что деньги родители берут, а детьми как полагается не занимаются. Мы решили с супругой, что детский сад оформим на нее, а административными делами заниматься буду только я. Для этого от лица супруги на мое имя была оформлена генеральная доверенность. И поэтому все эти вопросы, в том числе и подписание большинства текущих документов, типа инструкции по пожарной безопасности, должностные инструкции, и так далее я взял на себя. Одним из условий было: папа или мама, работающие в таком детском саду, нигде больше не должны работать и оформляются по трудовой книжке на основное место работы. Могут, правда, законно «совмещать» работу. Ребенок может быть оформлен в семейный детский сад с двух месяцев до семи лет. Раньше мы считали, срок «нахождения в детском саду» четко фиксируется исполнением семилетнего возраста. После того, как ребенку исполняется семь лет, семейный детский сад продолжает функционировать до окончания текущего учебного года. Таким образом, ребенок не «вываливается» из прикрепления, а только перестает поступать финансирование на питание. Сумма гособеспечения, которая поступает на счет родителя, и для Москвы состоит из двух частей. Первая часть – зарплата родителя. Она зависит от разряда, стажа и образования. Самый низкий, например, – седьмой разряд, это если у родителя есть среднее полное образование, без стажа работы и без педагогического образования. Это где-то 14,5 тысяч рублей на 2011 год. Это мамина или папина зарплата. Вторая часть – компенсация за питание детей из расчета около 100 рублей в рабочий день на каждого. За трех детей в месяц: 6-7 тысяч рублей, как компенсация за питание. Получается что семья, организовавшая семейный детский сад, сейчас получает около 20-22 тысяч рублей в месяц. Если в семье четверо или пятеро детей и они – дошколята примерно одного возраста, то сумма не сильно увеличивается, только на размер питания. Это примерно 2,5 тысячи рублей на каждого ребенка в месяц.

С чем мы столкнулись? Нам пришлось пробивать и доказывать что мы имеем право при рождении малыша на пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет (40% от зарплаты или около 4 000 рублей – для не работавшего) в размере 40% от предыдущей зарплаты, как компенсацию за то, что она сидит с ребенком! Почему встает такой вопрос? По трудовому кодексу она официально остается на работе, но она считается и в договоре с ДОУ (дошкольное образовательное учреждение) это должно быть прописано, что основным местом работы является квартира. А «работница» является «надомницей», и в ее должностные обязанности входит ухаживание за своим же ребенком. Если квартира съемная, это не является препятствием для организации семейного детского сада. Это очень важно!

Если мама снимает квартиру в Москве, и «приписана» к Московскому детскому саду, то это не является препятствием для оформления на этой квартире семейного детского сада!

С учетом последних изменений Генплана Москвы – прикрепление больших земельных территорий – этот вопрос может относиться и к Московской области.

По поводу этих компенсационных денег. Часто мы сталкивались с тем, что юристы департамента образования не могли дать точного ответа, каким образом можно трактовать закон с точки зрения федерального законодательства или трудового кодекса. Потому что формально мама числится воспитателем структурного подразделения (семейный детский сад, – СДС) обычного государственного детского сада. Но ее официальное место работы прописано как дом (квартира) или место временного пребывания. Соответственно она подходит под категорию как работа на дому. Хочу сообщить, что при работе на дому, параллельно занимаясь собственным ребенком, она сохраняет право на то, чтобы получать эту компенсационную выплату – 40% от предыдущей зарплаты за последние полгода. Сейчас была попытка внести изменения в законодательство, чтобы расчет был не за последние 3-6 месяцев, а за последние два года, что существенно уменьшало сумму. Потому что если ранее молодая мама просто не работала, соответственно, рассчитывалась минимальная сумма. То есть, пока нашему младшему ребенку не

«Энциклопедия Среды Обитания», № 3 (7-8), август 2011

исполнится полтора года, к сумме, которую я озвучил, это примерно 14 тысяч рублей (по 7 разряду), 6-7 тысяч на трех детей – компенсация за питание, мы еще получали 5,5 тысяч за ребенка, те самые 40% от зарплаты основного места работы. Если старшему ребенку исполняется 7 лет, а учебный год еще не окончился, то семейный детский сад продолжает работать до окончания учебного

называемой «школе самоопределения» № 734, памяти А.Н. Тубельского*. Это экспериментальная школа полного цикла. Так как она ходила туда два года и была приписана к детскому саду при этой школе. Это была самая демократическая форма образования из всех, которые я знал, например, группа детского сада у них состояла из разногодок. Но в какой-то определенный момент мы столкнулись с

форму образования. Нас начали склонять к экстернату. Читая Устав школы, мы выяснили, что для того чтобы дети занимались дома, существует три формы АЛЬТЕРНАТИВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ: Первая, самая распространенная и выгодная школам, это – экстернат. В этом случае ответственность полностью переходит на родителей, школа в этом

это делают. Это может быть – аллергия, астматический синдром, то есть то, что гарантированно дает им право на домашнюю форму образования. Мы не говорим о тяжелых заболеваниях, при которых эта форма –

РЕКОНСТРУКЦИЯ года, причем, даже не до 31 мая, а до 31 августа, – включая отпускной период воспитателя. За питание за всех детей уже не платят при исполнении им 7-летнего возраста. Но как только появляется еще малыш, то опять начинают за него платить. Контроль со стороны государства таков, что если с его точки зрения семья считается благополучной, не пьющей, не курящей, то контроль их сводится к самому минимуму. Здесь уже вопрос на доверии. Хотя первичное отношение со стороны администрации детского сада было настороженное. Я имел опыт оформления в двух округах Москвы, так как мы переезжали. Пока они не успокаиваются и не понимают, что все у нас в порядке. Чем меньше мы друг друга трогаем, тем меньше нервов для нас и для них. Все эти вопросы финансирования для нас являлись бонусом, потому что изначально решение было такое, что при любых обстоятельствах, мы с детьми будем заниматься сами, а не отдавать под присмотр другим людям. Именно к этому моменту подошла эта федеральная программа, – до этого ничего подобного не было. И если с 2007 года эта программа начала работать, мы просто воспользовались ею в ноябре 2008 года. Сейчас, на данный момент, мы имеем следующую цель: добиться от наших кураторов ответа, можем ли мы фактически находиться с семьей в пределах Московской области, – на земле, – которая является нашим «поместьем», при СДС, оформленном в городе Москве. Я поднимал этот вопрос уже неоднократно. Такое часто решается в положительную сторону, но всегда в индивидуальном порядке! Есть положительные случаи решения этого вопроса, когда люди живут в Московской области, а зарегистрированы в Москве. То есть критерии простые: не пьющая семья и так далее. Чем меньше «флера» разных идеологических особенностей, тем администрации понятней. На объяснения идеологического характера уходит слишком много времени. Семейный детский сад – это проект № 2. Проект № 3 – это семейная форма образования.

Детей питают именно те впечатления, которые вкладываются в них воспитателем. Старшая дочь в 2011 году в свои 10 лет закончила пятый класс. С середины 2 класса она фактически перешла на экстернат (в школу не ходили – носили медсправки). Но сначала обучалась в так

www.eco-nomos.ru

неизбежна, а говорим о том, что ребенок практически здоров, но мы оформляем право на форму домашнего обучения. К примеру, у ребенка совершенно не значительное заболевание типа – «частое заболевание ОРЗ». Это форма образования «бесплатная» для семьи. Ребенок числится как ученик школы, учителя к нему ходят. В начальных классах – это единый педагог.

тем, что школа сказала, – и говорила совершенно открыто, – что она с нашими детьми проводит большое количество времени, они по сути дела детей уже формируют. Поэтому она постоянно привлекала родителей к школьной общественной деятельности, родители постоянно участвовали в этом, как уже «третьи лица», – то есть авторитет родителей, как таковой, снижался. Понятно почему: школа не только детей учила, она их и воспитывала. Ребенок находился в школе весь день. Началась конфронтация с того, что мы забирали своего ребенка раньше, так как его надо было водить в музыкальную школу, и на другие дополнительные занятия. Педагоги высказывались негативно по поводу того, что ребенок не все время дня находился в школе. Возникала ревность. Мы забирали нашего ребенка часто из школы, чтобы чаще с ним общаться, больше проводить время, чтобы были общие интересы. Когда мы столкнулись с негативным высказыванием, мы стали брать медицинские справки о том, что она болеет. По сути, первый свой год в школе (второй класс) она проходила первые полгода до зимних каникул. После этого она в школу не ходила, и встал вопрос, чтобы переводить ее на домашнюю форму образования, потому что мы и так уже некоторые предметы сдавали экстерном и были формально в этом. Мы подали заявление и узнали, что имеем право НЕ ТОЛЬКО на домашнюю

никак не участвует, кроме «не более 12ти экзаменов в течение года и на каждый экзамен не более двух учебных часов, плюс консультации». На этом участие школы заканчивается. При этом из федерального бюджета средства на счет родителям не поступают. Все происходит за счет родителей. Вторая форма это – домашняя форма образования. Она чаще всего оформляется по медицинским показаниям и у нас она наиболее распространенная. Большинству родителей, когда они об этом задумываются, говорят только о существовании этих двух форм образования, – экстернате и домашней. По сути дела, как департамент образования, так и школа, – они, или вообще не знают о семейной форме образования, или просто ее скрывают. Это связано с финансированием. При домашней форме образования происходит финансирование учителей. Они формально или фактически должны приходить на дом и заниматься с учеником весь учебный год. Учитель получает за это дополнительную зарплату, примерно столько же, если бы он работал с полным классом из 25-30 человек. И потом, когда заканчивается начальная школа в 4-м классе, родителей чаще всего убеждают, чтобы они переводили детей в обычную школу. Получить «медицинское показание» для этого не так сложно. Многие мамы

Третья форма, о которой чаще всего замалчивают как на уровне департамента, так и на уровне самих школ, – семейная форма образования. Если раньше школы получали какую-то общую сумму на обучение детей не зависимо от количества учащихся, то теперь школа кровно заинтересована в каждом учащемся, который у нее числится. Когда мы в свое время уже начинали интересоваться идеей поселений, – тогда я даже не знал, что у меня будет такая большая семья, – изначально я думал, что самая большая привязка семьи к городу и любому населенному пункту – это школа, как минимум, до 1011 класса. Поэтому я решил, что мне нужно начать не с поиска земли для проживания, а с того, чтобы обрубить все контакты и привязки, связанные с населенным пунктом. А избежать «государственного образования» мы никто не имеем права по федеральному законодательству, связанному семейным кодексом. Дело в том, что в семейном кодексе родители обязаны предоставить ребенку способ получить полное среднее образование. Если родители, каким – то образом уклоняются от того, чтобы ребенок находился в школе любого вида, то они подпадают под контроль карательных органов в виде органов опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних и так далее. Их ставят на контроль. А сейчас сильно развивается тенденция по поводу усиления контроля за семьей, – ювенальная юстиция, – которая связана по сути дела со вторжением государства в те вопросы семьи, которые его особенно не касаются, – сейчас это все обостряется. Мысли об этом и тенденция ощущались еще несколько лет назад. И поэтому много читал и искал способы официально все это обойти… Продолжение в следующих номерах.

* Александр Наумович Тубельский – президент Ассоциации демократических школ, директор московского научно-педагогического объединения «Школа самоопределения», кандидат педагогических наук. «Школа Тубельского» – одна из самых известных в России и в мире демократических школ, имеющая свою конституцию. Преобразования здесь начались в 1985 г. с приходом Александра Наумовича (а вообще в образовании он работает более 40 лет). Семинары, сборы, ролевые игры, ночные десанты по уборке школы, зимние и летние трудовые лагеря, индивидуальные образовательные планы, творческие и проектные работы, эксперименты и экспертизы, проблемные группы и педагогические пленумы, новые издания школьных сборников – вот далеко не полный список того, чем живет «Школа самоопределения».

«Энциклопедия Среды Обитания», № 3 (7-8), август 2011

Практика СФО (семейная форма образования)

Четыре года в поместье Нельзя бояться! Если ты боишься и отступаешь от своей мечты, твои сомнения выходят на первый план…

Мама (Ольга): о форме семейного образования мы узнали еще на конференциях читателей ЗКР в Геленджике. Потом, когда мы переехали в «Заветное» Владимирской области в 2006 году, мы убедились в этом на примере соседской семьи. Меня очень устроило определение семейного образования, когда семья сама отвечает за обучение ребенка. К тому времени я понимала, что за моего ребенка никто не несет ответственности кроме нас с мужем. Так как моя сестра работала в школе логопедом, она узнала, что семейное образование записано в Уставе школы. Мы пошли в школу не в семь лет, а в восемь лет специально, – нам нужно было дождаться конкретного педагога. Учительница испугалась, а директор меня воспринял очень негативно… Это был первый случай в их жизни. А я не обижалась, лишь бы оформили семейное обучение. По жизни я пришла к выводу, что нельзя бояться. Если ты боишься и отступаешь от своей мечты, – твои сомнения выходят на первый план. Но если ты уверено идешь по своим планам, то все легко выстраивается. В сентябре мы уезжаем на конференцию в Геленджик, а в октябре, когда все уже учатся, – сестра мне сообщает, что наше заявление на семейную форму образования подписано! Мы открыли счет, и я, как мама стала получать зарплату. С учителем мы выработали свой график обучения. Сейчас существует прогрессивное течение, которое можно охарактеризовать фразой, – «научить ребенка учиться», и не только ребенка. Мы дали своему ребенку полную свободу, на полном доверии. Мы не заставляем ее делать уроки, она сама их как-то делает. Заставлять – все это из какой-то другой жизни! В первом классе мы еще жили в Москве и один раз в неделю ездили на два урока по сорок пять минут. Со второго класса мы ездили заниматься с учителем раз в месяц. Еще в первом классе учительница заметила, что она самая светлая голова в классе, – «Если бы вы на нее надавили, она была бы круглой отличницей». Но мы со своей стороны давить на ребенка не хотели. Папа (Алексей): самое главное, что она сама справляется с уроками. В Москве эта форма образования функционирует с 1992 года. Двадцать процентов обучающихся на домашнем, семейном обучении и экстернате, – это не мало. Одна пятая часть! Мама (Ольга): Интересно, что в разных школах Москвы дотационная выплата на ребенка разная. В бюджете школы заложено на каждого ребенка определенная сумма денег в месяц. Вот в нашей школе, куда ребенок прикреплен, пять тысяч в месяц. Соответственно, где дороже, там и спрос больше, там программы тяжелее.

Там могут обязать постоянно приходить на контроль. На конференции было сказано, что ребенок минимум один раз (или другое количество по договоренности) в год должен посетить школу, сдать все и получить задание на следующий год. Дочка в какой-то период загорелась математикой, потом, вдруг, она с охотой стала заниматься чтением. С нашей стороны нет никакого давления. Мы в ней культивируем самостоятельность. Учитель тоже учится общению с ребенком. Как-то она пыталась надавить на нас, на наше сознание. Но в последнее время она даже не просит нас приезжать с ребенком. Я не заставляю ребенка решать, только если она просит ей помочь: полное доверие. Это ее пространство, и я его не нарушаю. Никогда я не буду принудительно проверять тетрадки, дневники, или еще что-то. Мы дневник увидели только в конце четвертого класса… Папа (Алексей): мы очень рады тому, что наш ребенок получает то, что мы не получили в детстве. Я вспоминаю, как меня заставляли учить, или Олю папа. Я не хочу, чтобы это переходило моим детям. Бывает когда хочется поругать или покритиковать ребенка, но понимаешь, что что-то не то делаешь, и просто в сторону отходишь. Аня (сестра Ольги, логопед): в этой школе сейчас уже шесть человек на семейном обучении. После нас появились еще желающие. Но, видимо, мы не проблем-

ные, у нас Алена хорошо знает предмет, и поэтому начинаются притеснения... Система диктует думать так, что все считают, будто мы «покупаем» оценки. Когда Алена приехала на очередную проверку, ей дали сразу две контрольные, она их написала, а директор говорит, мол, знаем, как вы их написали. Сама учительница удивляется, что Алена написала контрольную работу, так как обычно к ней готовятся за неделю. А мы с чистого листа. Мы просто учимся, – приехали показать домашние задания, а тут контрольная... Меня как-то спросили, а что, у вас ребенок «больной», что вы так учитесь? Я ответила, что аристократы учились всегда индивидуально. У нас ребенок знает каждую тему. Это не двадцать человек в классе, где один – знает, другой – не знает. У нас ребенок готов ко всему! После первого года обучения сама учительница удивилась, что за семьдесят часов мы прошли весь первый класс, и ребенок все понял. То есть, у самой учительницы системы открылись глаза, что, оказывается, можно учиться всего сорок пять минут в неделю и хорошо усвоить предмет. После этого наша учительница стала более уверенная. При этом ребенок записан в журнале, заведено личное дело в школе, он свободно пользуется библиотекой, учебниками. Все что необходимо, у ребенка есть. Просто ребенок не ходит в школу.

Когда мы отказывались от прививок, меня пугали, что ребенок может умереть. А я спрашивала, а что если ребенку сделают прививку и он умрет, – кто будет отвечать? Врач растерялся. Я, если сделаю прививку, буду отвечать, и если не сделаю, буду тоже отвечать. Я выбираю – «прививку не делать»! И здесь мне как раз подходит то, что я выбираю семейную форму обучения! А когда мне был задан вопрос, что мы хотим от государства иметь деньги, я ответила, что это мое законное право. Почему школы не хотят связываться с СФО, – им приходится больше оформлять бумаг. Поэтому даже Ольге платят зарплату раз в три месяца, по обоюдной с ней договоренности. Сейчас московских учителей не интересуют сами знания, а интересует выполнение методики преподавания. Поэтому у одной многодетной мамочки, которая по старинке обучала детей читать побуквенно, а не послогово, в школе возникли проблемы. Главное, чтоб ребенок знал «три плюс два». А здесь придираются к методике, и пытаются принудить перевести деток на обучение в школе. Причем в школе не имеют права – если Алена, например, не будет успевать – обязать ходить ее в школу. В таком случае они ребенка просто не аттестовывают. «Труд», «физкультура», «рисование», «музыка», от этого вообще можно отказаться. Для этого пишется заявление. Физкультура – это, прежде всего, здоровье. А она у нас с мая по ноябрь в проруби купается! И когда Алена принесла ей свои вышивки, учительница не поверила, что это Алена сама вышила. Все-таки, я, как педагог, считаю и уже из личного опыта это доказано, что в школу надо идти только «на учителя»! На хорошего учителя. Ни в коем случае нельзя идти «на программу». Лучше, если в школе есть традиционная программа обучения. Как психолог, я скажу, что дети наши не готовы к этим новомодным программам, потому что они не оправдывают себя в плане образования, они отупляют. Потому что традиционная программа подразумевает под собой: чтение – это Пушкин, Лермонтов. Та же программа «2100», там чтение и художественная литература – это тролли какието, уродцы. Если родители могут выбрать себе обучающую программу, то это должна быть только – традиционная программа и «отношение» учителя. Недаром один педагог сказал, чтобы мы искали учебники шестидесятых годов. Это самые оптимальные учебники. Дети будут знать все в идеале. Там написано настолько легким и простым языком, что детям понятно. У нас Алена сама выбирает книги для чтения. С учителем она разговаривает на равных, а не стоит по стойке смирно. У других же детей – ступор. СФО очень подходит для медлительных деток. Их нельзя посадить в социальную среду, где учитель быстро все проговорил. Таким детям нужен контакт «глаза в глаза». Был пример, одного мальчика я помогла перевести на семейную форму обучения. После этого у него стала «твердая» четверка по русскому языку. Но это не каждый родитель сможет взять на себя ответственность. Сейчас очень строгие правила проверки учителей, в школу ходит комиссия. И учителя требуют от детей так записать условия задачи, как им это объяснили в школе. Если ребенок знает еще какое-то решение, это может засчитаться за ошибку! А сейчас стоит вопрос, что уже с первого класса в программу введут компьютеры! Учителя все в шоке, потому что они понимают, что наши дети разучатся писать. Причем, все понимают, что даже система энергообеспечения может не выдержать такой сетевой нагрузки...

«Энциклопедия Среды Обитания», № 3 (7-8), август 2011

Пассионариум

«Каждый раз, когда возникает движение за предоставления прав некоторой новой «сущности». Эта идея кажется странной, пугающей или смехотворной. Это происходит потому, что пока бесправная вещь не получит права, мы ее воспринимаем только как ВЕЩЬ для использования». Кристофер Стоун

После многих десятилетий идея предоставления ПРИРОДЕ юридических прав, наконец, начинает серьезно обсуждаться.

Брендон Кейм

В Боливии природа получает права

оливийский Закон о Матери-Земле представлен на рассмотрение ООН. В среду ООН будет обсуждать предложенный ранее экологами договор о Всеобщей декларации прав МатериЗемли (Universal Declaration of the Rights of Mother Earth). Оба закона направлены на признание законных прав экосистем на существование. Маловероятно, однако, что в ближайшем будущем ООН примет данный договор, причем критики называют обсуждение данной темы «потерей времени» или «политическим маневром». Однако аргументы в пользу предоставления прав природе не обязательно должны походить на фантазию. Некоторые комментаторы называют это «переводом экологической интуиции в практическую плоскость». «Это должно произойти. Мы должны обеспечить законную защиту миру природы», – отмечает Патриция Симен, исполнительный директор организации Center for Earth Jurisprudence: «Это прежде всего в интересах самого человека, а также всего остального природного мира». Первый принцип боливийского закона призывает к тому, чтобы действия человека вели к «достижению динамического равновесия со всеми циклами и процессами, присущими матери-Земле», причем мать-Земля определяется как «уникальное, неделимое, саморегулирующееся сообщество взаимозависимых существ, которое поддерживает и воспроизводит все существа». Предполагается учреждение министерства матери-Земли и ее поверенного в судебных делах. То, что такой закон появился из Боливии, не удивительно. Как замечает Гардиан, закон вытекает из духовных традиций Анд обожествления природы. С другой стороны, Боливия испытывает катастрофические процессы в окружающей среде. Из-за климатических перемен поставляющие питьевую воду ледники высыхают; некоторые части страны, включая и столицу, вскоре могут превратиться в пустыню. Граница между охраной природы и охраной людей стала очень тонкой. В Соединенных Штатах, идея включения прав природы в законодательство изложена в 1972 году в статье журнала Southern California Law Review «Есть ли у деревьев статус?» («Should Trees Have Standing?»). Ее автор, профессор права университета южной Калифорнии Кристофер Стоун отмечал, что существуют вполне законные права у не-человеческих сущностей – от корпораций до кораблей. «Говорить о том, что природная среда должна иметь права, не равноценно глупому правилу, по которому никому не дозволено срубить дерево», - пишет Стоун. По его мнению, также глупо думать, что у людей есть неотъемлемое право уничтожать общее достояние, какими являются реки и леса. Он предложил, чтобы людям разрешили быть опекунами над находящимися под угрозой природными ресурсами, точно так же, как семьи или друзья становятся опекунами над близкими, чтобы представлять [в суде] их законные интересы. Заявление Стоуна в конце концов повлияло на судью Верховного Суда Уильяма O. Дугласа, который выступил против решения суда в деле Сьерра-Клуб против Мортона* и призвал к признанию юридического статуса за «долинами, альпийскими лугами, реками, озерами, дельтами рек, морским побережьем, вершинами гор, лесами, болотами, и даже воздухом, который страдает от разрушительного действия современных технологий и цивилизации».

www.eco-nomos.ru

«Каждый раз, когда возникает движение за предоставления прав некоторой новой «сущности». Эта идея кажется странной, пугающей или смехотворной», - пишет Стоун. «Это происходит потому, что пока бесправная вещь не получит права, мы ее воспринимаем только как ВЕЩЬ для использования». Боливия впервые в мире намерена принять законы, предоставляющие всей природе права наравне с людьми. Закон о матери-Земле, с которым согласились политики и общественные группы, переопределяет богатые залежи минералов в стране как «божьи дары» и предусматривает радикально новую политику сохранения природных богатств и социальных мер по уменьшению загрязнения и контроля над промышленностью. Боливия, на которую обрушивалась критика со стороны США и Великобритании на переговорах ООН по Климату за требования по резкому сокращению выбросов углерода, в законодательном порядке принимает 11 новых прав природы. Они включают: право на жизнь и существование; право продолжать жизненно-важные циклы и процессы, свободные от вмешательства человека; право на чистую воду и чистый воздух; право на устойчивость; право на то, чтобы не подвергаться загрязнению; право на то, чтобы клеточные структуры не модифицировались и не изменялись на генетическом уровне. Кроме того, они включают право природы «не подвергаться воздействию мегаструктур и проектам развития, которые нарушают равновесие экосистем и локальных сообществ». «Это исторический акт. Земля – наша мать», – говорит вице-президент Альваро Гарсиа Линера. «Он устанавливает новые отношения между человеком и природой, гармония которых должна гарантировать сохранение будущих поколений и регенерацию». Этот закон, который является частью полной перестройки боливийской законодательной системы после изменений конституции 2009 года, в большой степени – продукт аборигенной духовной культуры народов Анд, для которых окружающая среда и богиня-земля, известная как ПАЧАМАМА (Pachamama) находится в центре всей жизни. Люди приравниваются ко всем другим сущностям. Но есть опасение, что абстрактные новые законы не смогут остановить промышленность. Пока неясно, какую фактическую судебную защиту дадут новые права жукам, насекомым и экосистемам; в то же время, правительство намерено учредить министерство матери-земли и назначить омбудсмена**. Оно также намерено предоставить местным сообществам новые права по мониторингу и контролю

за загрязняющими производствами. Боливия давно страдает от серьезных экологических проблем, связанных с добычей серебра, золота и других минералов. «Существующие законы были недостаточно строги», – говорит Ундарико Пинто, лидер 3,5 миллионной федерации рабочих Confederaci;n Sindical ;nica de Trabajadores Campesinos de Bolivia, самом большом общественном движении, с помощью которого был сформулирован закон. «Новый закон сделает промышленность более прозрачной. Он позволит людям контролировать производство на национальном, региональном и местном уровнях». По мнению министра иностранных дел Дэвида Чокхуанса, традиционное аборигенное почитание ПАЧАМАМЫ – жизненно важно для предотвращения изменений климата. «Наши дедушки учили нас тому, что мы входим в большую семью растений и животных. Мы верим, что все сущее на планете составляет одну большую семью.

Мы, аборигенные люди, можем внести свой вклад в энергетическую, продовольственную и климатическую проблему, предлагая свои ценности». Ожидается, что закон будет принят, поскольку правящая партия президента Эво Моралеса – «Движение к социализму» – имеет достаточное большинство в обоих палатах парламента. Однако правительству предстоит соблюдать тонкий баланс между усилением контроля за компаниями и мощными социальными движениями, выступающими за принятие закона. Боливия зарабатывает $500 млн. в год благодаря добывающим компаниям, что составляет около трети всех финансов страны в иностранной валюте. В аборигенной философии, ПАЧАМАМА – это живое существо. В проекте нового закона утверждается: «Она священна, плодородна и источник всей жизни, она кормит и заботится о всех

существах в своем лоне. Она находится в постоянном равновесии, гармонии и связи с космосом. Она состоит из всех экосистем и живых существ и их само-организации». Эквадор, в котором также есть мощные аборигенные группы, изменил свою конституцию для того, чтобы дать природе «право на существование, поддержку и регенерацию ее жизненно важных циклов, структуры, функций и процессов эволюции». Однако эти абстрактные права пока не привели к новым законам и не остановили нефтяные компании от разрушения одних из самых биологически богатых областей Амазонки.

Борьба с изменением климата Боливия борется с растущими температурами, тающими ледниками и экстремальными погодными условиями, такими как участившиеся наводнения, засуха, морозы и оползни. Исследования, проведенные специалистом по ледникам Эдсоном Рамиресом из университета Сан Андрес в столице Ла Пас показали, что температуры растут на протяжении последних 60 лет, причем их рост ускорился после 1979 года. Сейчас они вышли на траекторию роста, которая приведет к повышению на 3,5-4 C в течение 100 лет. Это превратит Боливию в пустыню. В ближайшие 20 лет большинство ледников ниже 5000 метров исчезнут полностью, оставив Боливии лишь незначительную ледяную шапку. Ученые считают, что это приведет к кризису земледелия и нехватке воды в таких городах, как Ла Пас и Эль Алто. Эво Моралес, первый аборигенный президент Латинской Америки, известен как ярый критик индустриальных стран, которые отказываются принимать меры по сдерживанию роста температур до 10 C. 18 апреля 2011 года, Wired Science, http://www.proza.ru/2011/04/23/951 (Перевод оригинальной статьи – Виктор Постников, Киев)

_____________________________ * Сьерра-Клуб против Мортона – известный судебный процесс (1972) против застройки долины в Северной Калифонии, на котором судья Уильям О. Дуглас выступил против решения суда и указал, что природные ресурсы должны иметь право на юридический статус и, следовательно, судебную защиту, – Виктор Постников ** Омбудсмен – лицо, на которое возлагаются функции контроля за соблюдением законных прав и интересов граждан, в деятельности органов исполнительной власти и должностных лиц. В данном случае речь идет о нечеловеческих «гражданах», – Виктор Постников

«Энциклопедия Среды Обитания», № 3 (7-8), август 2011

Эксперт номера

Живое или м Лидия РЫХЛОВА, заведующая лабораторией космической астрономии Института астрономии РАН, доктор физико-математических наук

итуация с астероидной опасностью проявилась еще в Советском Союзе... История в двух словах. У нас был в Ленинграде институт теоретической астрономии, который и занимался наблюдением малых тел Солнечной системы. Институт в девяностых был на стадии расформирования, когда его директор носился с одной единственной мыслью – астероидно – кометной опасностью. При этом он везде кричал, – «Вот сейчас бы шарахнуло, – вот тогда бы они поняли!». И вот, после этого к нам начали поступать всякие письма от организаций, от просто случайных граждан, от людей со слабой психикой, и мы вынуждены были писать им свои ответы. В конце концов, ИНАСАНу (Институт астрономии Академии наук – ред.) пришлось заниматься этой тематикой методологически... Я разослала письма по всем известным мне астрономическим институтам и по тем промышленным организациям, с которыми мы к тому времени работали. А мы работали со многими, так как занимались тогда наблюдением искусственных спутников земли – низкими, высокими, стационарными, а теперь, кстати, и космического мусора, который представляет сейчас наиболее реальную опасность для планеты. И вот, к моему удивлению, в назначенное время из 33-х организаций Советского Союза собрался народ! По этому вопросу и была создана экспертная Рабочая группа при Совете по Космосу РАН. Но на данный момент у нас не на чем практически наблюдать данную ситуацию. Правда, постоянно ведутся теоретические работы в рамках федеральной целевой программы с самой высокой квалификацией. Приходится признавать, что лидерство по наблюдениям и публикациям по вопросу астероидно-кометной опасности сейчас принадлежит США. Ни для кого не секрет, что информация по астрономии с недавнего времени в начальных и средних общеобразовательных учреждениях отсутствует полностью! Есть лишь в каком-то учебнике по географии один единственный параграф о смене дня и ночи… И все! Астрономия в школах отсутствует! По астрономии только в двух университетах в Москве и СанктПетербурге недавно появились бакалавриаты (первая степень высшего образования, – ред.). Хотя ранее были целые факультеты и астрономо-геодезические и просто астрономические. Вот пример, как чиновники реагируют сейчас на астрономию. В 2009 году провели конференцию, которая называлась «Астрономия и общество». Так как это был год 400летия начала визуализации Космоса через подзорную трубу (Галилео Галилей). На этой конференции присутствовали чиновники из министерства образования, из администрации Президента, и другие. Мы пытались обозначить эту проблему, показать, что в стране нет сейчас такой науки, в массовом ее понимании, как астрономия! Показать, что без астрономии проблема

Астрономия – это наука, которая изучает весь Космос. Все, что находится вне Земли – попадает в поле зрения астрономии. Как только стало известно, что из космоса идут серьезные угрозы для нашей планеты и нашей цивилизации («Тунгусское тело», 1908 год), это стало одним из очень важных элементов исследований в астрономии. Пока эти исследования находятся в самом начале потому, что мы не осознали еще в полной мере степень опасности со стороны окружающего нас Космического пространства. Первый астероид, проходящий недалеко от орбиты Земли – Гермес, был открыт в 1932 году. Затем, подобные астероиды стали открываться уже десятками. На всех планетах, которые исследовали космические миссии, – Меркурий, Марс, Луна, Венера, – поверхности изрыты кратерами от падения небесные тел. На Земле также имеются кратеры (их около двухсот) «ударного» происхождения. мировоззрения, самосознание человечества себя в Космическом пространстве, в 21 веке, – это только вот церковь и больше уже ничего... Церковь на экране телевизоров теперь каждый день. Получается, что поколения, выросшие без учебников астрономии, не понесут с собою в жизнь представления об устройстве нашей Вселенной. Представители властей на конференцию нашу пришли. Все они выступили по 5-10 минут, поприветствовали конференцию, но, как люди занятые важнейшими государственными делами, тут же все разошлись по своим делам. И наши надежды донести до них наши чаяния остались в пустоте. Хотя прошедшие два года по потоку интересующихся космическим небом был на самом деле просто замечательным! У нас в Звенигородской обсерватории ГАИШа (Государственный астрономический институт им. П. К. Штернберга) с середины лета непрерывным потоком ехали ребята на экскурсию. В сентябре был день открытых дверей и были «ночи астрономического наблюдения», когда молодежь шла по нескольку тысяч человек. Когда мы учились в школе астрономии, мы учили, что в Солнечной системе есть одна звезда – Солнце, есть 9 планет и, собственно, что у некоторых из них есть естественные спутники. И еще все знали про главный пояс астероидов между Марсом и Юпитером. Ну и все. А потом пошли космические миссии, и оказалось, что Солнечная система населена невероятным количеством малых тел! Помимо главного пояса Астероидов были открыты предсказанные два пояса – Койпера*, находящийся за орбитой Нептуна и облако Орта**, находящийся на периферии Солнечной системы, который является резервуаром огромного количества комет. Помимо этих поясов, огромное количество астероидов летают независимо от главного пояса по всем направлениям и орбитам Солнечной системы. Читателей конечно же интересуют астероиды, которые сближаются с Землей. Их расстояние при прохождению мимо Земли равняется примерно 1,3 астрономических единиц***. В Международном Астрономическом Союзе было решено, что ученые, которые занимаются наблюдением, при открытии новой «малой планеты» данные о своих наблюдениях обязаны всегда посылать в Центр Малых Планет ****. Так постоянно обновляется база данных наблюдения за астероидами. Если новый астероид еще не наблюдался, и в базе данных информация о нем отсутствует, то рассылается телеграмма всем известным наблюдателям с просьбой уточнить орбиту найденного космического тела. Если при уточнении выясняется, что это совершенно новый астероид, то первооткрыватель, при желании может сам присвоить ему название. Так и происходило длительное время, например, в нашей Крымской обсерватории, когда малые планеты открывались пока еще в не большом количестве. Астероидам давали имена деятелей искусства,

На ежегодной книжной ярмарке на ВВЦ издательством «ФИЗМАТЛИТ» была представлена книга:

Астероидно-кометная опасность: вчера, сегодня, завтра Артемьева Н., Баканас Е., Барабанов С., Витязев А. и др. Шустов Б.М., Рыхлова Л.В. Проблема астероидно-кометной опасности, то есть угрозы столкновения Земли с малыми телами Солнечной системы, осознается в наши дни как комплексная глобальная проблема, стоящая перед человечеством. В этой коллективной монографии впервые обобщены данные по всем аспектам проблемы, рассмотрены современные представления о свойствах малых тел Солнечной системы, а также проблемы их обнаружения и мониторинга. Обсуждаются вопросы оценки уровня угрозы и возможных последствий падения космических тел на Землю, способы защиты и уменьшения ущерба, а также пути развития всемирного сотрудничества по этой глобальной проблеме. Книга рассчитана на широкий круг читателей.

выдающихся людей, за исключением военных и политических деятелей. И это мудро: потому что непонятно, как деятельность того или иного политика или военачальника смогут в будущем оценить наши потомки… Это продолжалось до 1998 года. Положили этому конец американцы. Они поручили НАСА поставить астероиды на поточное исследование уже в 1998 году. Они и стали финансировать широкие научные наблюдения. Вот, если первый в истории визуально наблюдаемый в небе астероид Церера (итальянский астроном Пиацци) был обнаружен в новогоднюю ночь 1801 года, то следующие открытия происходили с довольно большой периодичностью порядка в 30 лет! Так медленно развивались наблюдательные методы. Например, работа с фотографическим (представляете, что такое традиционная фотография!) методом была не для слабонервных, поэтому самих астероидов раньше открывалось критически мало. Как раз, в знаменательном 1998-м году распространились новые ПЗС-камеры*****, которые позволяли отслеживать движение космического тела практически мгновенно. НАСА поставило условие за 10 лет пронаблюдать все астероиды, диаметр которых больше одного километра. Было определено, что астероид с диаметром в один километр «попадая» на нашу планету вызывает региональную катастрофу. За 10 лет американской программы наблюдений было обнаружено до 90% этих астероидов. Российские ученые в ней не участвовали. Среди всех открытых ими астероидов, были выявлены около 7 000 астероидов, сближающихся с Землей. (Но еще больше в Солнечной системе астероидов диаметром меньше одного километра, которые также и сложнее наблюдать!) Это гектометровые астероиды. Диаметр каждого из них – от 100 метров до километра. Именно вот эти астероиды и представляют наибольшую опасность для Земли. Особенно, как было установлено, те из них, которые сближаются с Землей на 0.07 астрономических единиц. Среди них и наблюдается так называемый Апофис******, который был известен и ранее, но терялся из виду, и был обнаружен как бы заново в 2004 году. Этот астероид движется внутри орбиты Земли и имеет сходный с ней период обращения вокруг Солнца – примерно 333 дня. По суммарным наблюдениям было определено, что в 2029 году он пролетит мимо Земли на расстоянии геостационарной орбиты! Это примерно 36 000 километров. А, как вы знаете, на этой орбите находятся практически все спутники – телевизионные, радиотрансляционные, метеорологические и так далее. Вариантов исхода его движения мимо Земли множество. Все зависит от того, как произойдет его гравитационное взаимодействие с Землей. И вот теперь появилось такое понятие как «замочная скважина» («кey hall»). Это отрезок орбиты величиной от 500 до 1000 километров, от которого зависит, как прореагирует Апофис, и если не произойдет касания с поверхностью планеты, то, как в последующем изменится его траектория в будущих случаях сближения с Землей. История показывает, что всем импактам (фактам падения, – ред.) всегда предшествовали повторные периоды тесного сближения с космическим телом, в данном случае – с Землей. Нынешние наблюдения 2011-13-х годов позволят получить еще большую точность прогноза в отношении траектории движения данного астероида.

«Энциклопедия Среды Обитания», № 3 (7-8), август 2011

ёртвое… НЕБО А на данный момент «замочная скважина» является областью неопределенности для прогнозирования последующей его траектории. В США есть мощные радары в США, – радиолокационная техника, – они легко определяют расстояние и форму и размеры. И, если известны эфемериды, – определяющиеся траекторией движения космического тела, – то можно повторно спрогнозировать и более точную траекторию астероида. Видимость Апофиса на Земле проявляется через каждые семь лет. В прошлом его уже находили, и с каждым периодом наблюдений, все более и более уточняется его орбита. Вероятность падения в 2029-м и 2036-м годах теперь несколько снизилась. Может быть, все и рассосется в будущем... Пример из истории: Тунгусский метеороид был диаметром всего 50 метров... Но вызвал в тайге значительную локальную катастрофу. Он принадлежал к классу декаметровых астероидов. На данный момент наукой высчитана частота падения такого тела, как Тунгусский метеороид – это примерно один раз в сто лет. В отношении подобных астероидов американцами сейчас делаются довольно точные прогнозы. Так две обсерватории в 2008-м году, находящиеся в Америке и в Австралии, при синхронном наблюдении астероида 2008 TS, дали прогноз на падение его в атмосфере над Суданом. Так оно в точности и произошло! Среди трех типов космических малых тел есть – кометы, астероиды и метеороиды. Кометы – самые крупные яркие тела, обладающие горящими газовыми оболочками, которые со временем выгорают, а ядро кометы практически превращается в астероид. Метеороид – это космическое тело, которое, попадая в атмосферу, может оставлять за собой след сгорания и либо полностью сгорать впоследствии, либо выпадать на поверхность Земли в виде «метеорита». Поскольку Тунгусское тело так и сгорело в атмосфере, его так «телом» и называют. Оно не оставило после себя метеорита. Ус т а н о в л е н о , что Апофис имеет средний диаметр 350 метров.

Он в семь раз превышает размеры Тунгусского тела! Технологические меры противодействия астероидной опасности, – это вопрос, стоящий в данный момент на грани с фантастикой. До п е р в о й п о п ы т к и практического применения, конечно, например, – ядерной э н е р г и и . Прорабатываются разные концепции.

ТЕПЕРЬ О МУСОРНОЙ ОПАСНОСТИ Вальтер Флюре дал определение того, что называется мусором: «Все, что человек когда-либо запустил в космос и все, что уже никогда не может принести ему никакой пользы, называется мусором». Вот, смотрите по годам: начали запускать на орбиту ракеты – тут же начали мусорить! При запуске, сразу отваливаются крышки объективов, операционные предметы и прочее, сразу же при запуске все это валится на землю и сгорает частично в атмосфере до 1 километра над поверхностью Земли. После, примерно 1000 км высоты, ничего уже не притягивается и не выпадает. Все остается на орбите. Может быть, лет через 200-ти какие-то предметы сгорят в атмосфере, случайно попав в зону притяжения. Но на

www.eco-nomos.ru

высоте 2000 км отходы от космических объектов надолго остаются в космосе, а точнее сказать навечно. Как все это получается? Когда запускают геостационарный спутник, для него нужны 1-я, 2-я и 3-я ступени ракеты, топливо, разгонный блок, и все это ради вывода небольшого размера спутника, который составляет по своей массе всего 5% от всего стартового комплекса. Все остальное отпадает и начинает болтаться в космосе. Первая ступень еще может выпадать на землю, вторая точно никогда не выпадает, о третьей и говорить нечего, о разгонном блоке тоже... Ну, хорошо, если подобный мусор на земле попал кому-нибудь в огород, а не на голову. Считается, что наша ракета «Протон» – самая надежная, хорошая, тяжелая и спутники выводит безотказно. И это так действительно и было. Практически срывов не было. Все эти ракеты могут оставаться на орбите очень долго, но рано, или поздно, они взрываются, из-за остатка неизрасходованного топлива, который разогревается под воздействием солнечных лучей. Обломки после взрыва начинают постепенно разлетаться сначала по траектории, по которой летело основное тело, затем постепенно размазываются по орбите, давая «шинообразную» массу. Каждый такой взрыв продолжает формировать вокруг земли кольцо из антропогенного мусора. Спутник, выведенный на орбиту, имеет ограниченный энергетический ресурс, и через 5-10 лет он также становится мусором. В результате всего этого, вокруг Земли летают обломки. В 60-х годах во времена «холодной войны» устраивались специальные «игры»: сначала в космос запускали один спутник, вслед за ним запускали другой, который догонял первый и взрывал его. Отрабатывалась методика звездных войн. Американцы делали то же самое, что и Советский Союз. Тогда больше этим никто не занимался. Некосмические страны, типа Индии, Китая, примерно в 70ом году обратились в ООН с требованием запретить эти игры. Игры были прекращены… до 2007 года, когда Китай сбил на орбите свой устаревши спутник «Фэнъюнь-1С». Обломков было огромное количество! Причем, они были крупные, и на высокой орбите, они не выпали и неизвестно когда выпадут на Землю. Когда Советский Союз и Америка состязались, высоких орбит не было, а на низких орбитах рано или поздно, осколки выпадали из космического пространства и сгорали в верхних слоях атмосферы. И это было не так опасно, как то, что сделал Китай. Кроме того, сейчас все настолько засорено и замусорено на околоземной орбите, что уже имеются два факта, Прирост мусора в околоземном пространстве.

как говорят ДТП («дорожно-транспортное происшествие» – ред.): в 1996 году французская ракета «Ариан», одна из ее ступеней, которая летала уже давно, и их же спутник «Церас» столкнулись в космосе. Некоторое время назад над Иркутском столкнулись наш «Космос», который уже не работал, и американский спутник из серии «Иридиумов»*******. В те годы – с 60-е по 80-е, вплоть до нашей перестройки в космос запускали по 120 спутников ежегодно, плюс ракетоносителей ступеней. Из того, что наблюдается и занесено в каталоги (известны их орбиты – ред.), это 33 000 объектов. Гораздо большее количество просто не поддается наблюдению, потому, что это мелкие объекты, а еще пыли сколько, а еще всякой окиси, окислов! Поэтому я считаю, что человечество, гораздо быстрее может само погубить себя, чем что-то произойдет такое катаклизмическое. Десять лет назад позвали меня в МЧС (Министерство чрезвычайных ситуаций, – ред.) сделать доклад про астероидную опасность. А у них, оказывается, штук 15 проблем, глобальных для человечества: – пожары, – обезлесенье планеты, – опустынивание, – обезвоживание, – обеспочвование. Кроме того, – это серьезные демографические проблемы и скрытые войны из-за сырьевых ресурсов… И речь идет даже не столько о том, что придет какойлибо крупный астероид и попадет в атмосферу планеты Земля. Какой-нибудь другой «космический объект» может послужить пусковым крючком. Из космоса идет очень большой энергетический поток, огромная энергия сосредоточена в атмосферных движениях. Если неизвестный «пусковой крючок», вдруг освободит эту энергию, то будет жестокая катастрофа, вспомните неподвижную атмосферу прошлого лета … Уровень таких катастроф нам просто не понять. Астрономия, как наука, может изучать те космические обстоятельства, которые предпосылают эффект такого «пускового крючка».

* Пояс Койпера (иногда также называемый пояс Эджворта – Койпера) – область Солнечной системы от орбиты Нептуна (30 а. е. от Солнца) до расстояния около 55 а. е от Солнца. Хотя пояс Койпера похож на пояс астероидов, он примерно в 20 раз шире и в 20-200 раз массивнее последнего. Открыт в 1992 году. ** Облако Оорта – гипотетическая сферическая область Солнечной системы, служащая источником долгопериодических комет. Инструментально существование облака Оорта не подтверждено, однако многие косвенные факты указывают на его существование. Предполагаемое расстояние до внешних границ облака Оорта от Солнца составляет от 50 000 до 100 000 а. е. – примерно световой год. *** Астрономическая единица (а. е.), – единица расстояний в астрономии, равная среднему расстоянию Земли от Солнца. Согласно списку фундаментальных постоянных астрономии, рекомендованному в 1964 Международным астрономическим союзом для астрономических исследований, 1 а. е. = 149,6 млн. км. **** Центр малых планет был основан в университете Цинциннати (Огайо) в 1947 году. В 1978 году Центр был переведён в Смитсоновскую астрофизическую обсерваторию, которая является частью Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики (CfA) совместно с Гарвардской Университетской Обсерваторией (HCO). ***** ПЗС, камера - это камеры с полярно-зарядовой связью. Вместо фотопленки используется пластина, состоящая из множества крошечных электронных элементов (пикселей), которые обладают свойством накапливать попадающий на них свет, передавая информацию на компьютер. Для таких камер требуются меньшие выдержки. ****** Апофис (99942) - астероид, сближающийся с Землёй, открытый в 2004 году в обсерватории Китт-Пик в Аризоне. Имя собственное получил 19 июля 2005. Назван в честь древнеегипетского бога Апопа (в древнегреческом произношении - Апофис), огромного змея, разрушителя, который живёт в темноте подземного мира и пытается уничтожить Солнце в течение его ночного перехода. В результате сближения с Землёй в 2029 г. астероид Апофис «изменит» свою орбитальную классификацию. Если он столкнется с Землей, то сила удара будет эквивалентна взрыву 110 тысяч атомных бомб, сброшенных на Хиросиму. ******* «Иридиум» (англ. Iridium) – всемирный оператор спутниковой телефонной связи. Покрытие составляет 100 % поверхности Земли, включая оба полюса. Одноимённая орбитальная группировка насчитывает 66 спутников, расположенных на орбитах с наклонением 86,5° и высотой 780 км. Своё название система получила в связи с тем, что первоначально планировалось создать группировку из 77 спутников. Это число равно атомному номеру элемента Иридия.

«Энциклопедия Среды Обитания», № 3 (7-8), август 2011

Зараев

Александр Викторович В древности люди они не разделяли между собой человеческий и космический мир. Они считали, что есть некие резонансные цепочки: дерево – животное – человек, потом планета – звезда – законы божьи, космические – духовные, – все это резонансные цепочки. Вот в эту иерархическую пирамиду человек включался, как некая часть. Считалось, что человек открыт для сил созидательных и разрушительных. Если ты можешь защищаться от разрушительных сил и притягивать созидательные, то ты живешь гармонично. Когда я изучал различные катастрофы: экологические катастрофы, аномальные ситуации, я обратил внимание, что в определенные периоды времени вероятность таких событий резко возрастает. В природе есть такие периоды, когда происходят аномальные события: либо землетрясения, либо наводнения, либо засухи, либо вибрации космические, когда самолеты падают, подводные

лодки тонут, взрываются, т.е., идет волна, причем, не только в России, но по всему миру. Принцип действия космического резонанса: космос есть музыка. И у нас внутри есть определенная музыка. Вот именно такой подход к астрологии, понимание, что мы живем не только в пространстве, но и во времени, не только на земле, но и в

...Жара. Мне, не профессиональному астрологу, удалось посмотреть в простенькой астрологической программке конфигурации планет на момент стояния жары прошлого лета. Промежуток с аномальной жарой оказался для меня астрологически обоснованным. По моему прочтению, жара почти резко обрывалась 18 августа. Прогноз этот я сделал 20 июля, в то время, когда метеослужбы прекратили уже обещать ежедневное – «через два дня долгожданное похолодание», – и подтвердили продолжительность этой аномалии. Такое мог сделать и предположить любой астрологметеоролог, обращающий внимание на конфигурации между планетами Солнечной системы. Не пора ли нашим метеослужбам сделать выводы в отношении методологии прогнозов, начав применять транскосмические характеристики? Ведь все-таки в 21-ом веке находимся! Уже как-то неудобно...

Левин

Михаил Борисович – Они в этом не виноваты! …Это соединение Юпитера с Ураном было в 1988 году. Прошло 22 года. Примерно раз в 45 лет такая ситуация встречается. А прошлая оппозиция Сатурна и Юпитера была примерно в 64 году. Очередная оппозиция началась в октябре 2008-2009. Планеты-то медленные. Когда они образуют конфигурации, то они не быстро расходятся. Уран разомкнулся на Плутон… А они квадрату делают пореже. В прошлой квадратуре Уран с Плутоном были в 32 – 33 году, когда Гитлер пришел к власти. Прошло 73 года. А раз в 43 года – квадратуру делает Уран с Сатурном. То есть Уран с Плутоном еще реже. Получается, что мы столкнулись с очень редкой астрологической ситуацией! – Разве не пора заняться современным метеорологическим прогнозированием, учитывая при этом астрономические расположения планет?

– На самом деле прогнозировать погоду астрологически вполне возможно. Тут вопрос в прогнозировании повышения – понижения температуры по регионам, то есть прогнозирование происходит локально. – На чем сейчас основывается нынешняя метеорология? – Существует огромное количество наблюдательных станций, они пытаются прослеживать движение атмосферных потоков. Но жаркое лето можно было и так спрогнозировать, потому что, исходя

космосе, дает правильное понимание человеку, что, кроме материи у него есть божественный дух надвременной, с которым надо взаимодействовать. Эта та самая божественная интуиция, которую нужно развивать. И тогда ты будешь выходить за пределы этих законов, которые ведут тебя к разрушению. Многие цивилизации, которые жили долгое время, учитывали космические знания. Сегодняшняя цивилизация – тупиковая, потому что мы не умеем взаимодействовать элементарно с гравитационными силами земли. Что касается жары 2010 года. Вопервых, не только, Луна влияет на состояние биосферы, но и океанические течения, влияют и большие планеты, такие как Сатурн и Юпитер, которые сейчас находятся в противостоянии. С одной стороны Солнца находится Юпитер, с другой стороны – Сатурн. Они «растягивали» Солнце в разные стороны. Солнце находилось в «нестабильном» состоянии. Оно как бы удерживало обе планеты своими гравитационными полями, что бы они не «убежали» в разные стороны. Дело в том, что этот процесс усиливался: Уран находится в соединении с Юпитером в знаке Овна, а Сатурн находится в знаке Весов. Знаки сухие: знаки Огня и знаки Воздуха. С одной стороны – пожары, с другой –

ветра, наводнения. Такое аномальное соединение бывает достаточно редко. Например, противостояние Урана с Сатурном раз в 42 года, а чтобы туда еще Юпитер попадал, надо умножить на 12. Это раз в 500 лет. С чем тогда и столкнулись. Многие говорят, что за 500 лет наблюдения такого не наблюдалось. В прошлом веке до перестройки был кандидат биологических наук М.И. Розанов. Он занимался дендрохронологией в Ботаническом саду, – изучал годовые кольца на спилах деревьев в возрасте 100-1500 лет. Методично изучая размеры годовых колец, он пришел к выводу, что существует определенная цикличность их размеров. В одно время были хорошие погодные условия произрастания, а в другое – неблагоприятные. То есть когда-то дерево росло хорошо, а когда-то – плохо. Поскольку они собрали по всему миру образцы всех этих пород, он мог восстановить, какая погода была в разном климатическом регионе в тот или иной период времени. Он понял, что эта цикличность может быть связана с планетарными реками. Он нашел некий алгоритм и увидел влияние именно Сатурна и Юпитера. Кстати, Сатурн и Юпитер входят в 60летний цикл китайского календаря. Он

ЗВЁЗДЫ НЕ Т «ГО

Астрологическая дисциплина способна помочь в решении метеорологических проблем! из того, что мы, астрологи, умеем, – мы можем оценивать примерно, насколько будет жарко, или насколько зима теплая – насколько холодная. Это известные вещи и они работают если не со времен Птолемея, то со средних веков точно. Примерная оценка. Пара Юпитер – Сатурн очень сильно влияют на общее состояние атмосферы. Прохождение их по определенным знакам, это грубая оценка, но все-таки оценка. Сегодняшние астрологические методы не на много точнее метеорологических. Метеорологи (сколько насчитывает история метеонаблюдений, – всего 130 лет?) наработали очень хороший материал. Но вся метеорология работает так: они в атмосфере отслеживают какую-то картину, обнаруживают подобные картины в прошлом, и, соответственно, составляют прогноз на предстоящее. Длительные метеопрогнозы, растянутые во времени делаются исходя из аналогов. Если аналогов нет, если они попадают в особую точку, то они уже прогнозировать не могут. А по-другому нельзя, ничего не поделаешь, это устройство науки такое. – То есть это наука – сама в себе, и не пресекается с другими методами? Это вполне стандартная научная ситуация. У нас как раз в Московской

Астрологической Академии был один студент-метеоролог, которого эти вопросы интересовали и с другой – астрологической точки зрения. – Астрология – это наука? – Что такое наука? Ориентироваться на слово «официальная наука» не имеет смысла. Как показывает «официальная медицина», что после долгих и серьезных исследований через 200 лет они приходят к тому, что было известно уже очень давно. Сейчас вот от кесарева сечения собираются отказываться при родах. Перестали вырезать аппендикс при рождении, как это применялось однажды широким образом. Это был своеобразный прорыв американской медицины – исключить опасность воспаления аппендикса, путем удаления его из организма. Наука исходит из своих соображений. Слово наука в разные века означала совершенно разные вещи. – Какое место астрология может занять в научном мире? – Сейчас – никакое. Мы не рвемся к признанию, просто хотелось бы, чтобы когда затевается спор, соблюдались определенные правила приличия. Чтобы академики, завидя астролога, не вели себя как «шпана из подворотни»...

«Энциклопедия Среды Обитания», № 3 (7-8), август 2011

смоделировал так называемую «машину времени», где планеты вращаются по своим орбитам. Когда происходит наложение одного цикла на другой, машина эта звенит, и он смотрит какой там год, например, 1525-ый. Он смотрит – засуха. Самое интересное, что потом к нему обращались с разных стран, сделать прогноз. Он пришел к выводу, что непросто циклы один на один накладываются, а накладывается некий гравитационный энергетический фокус. Эти гравитационные фокусы попадают в различные зоны Земли. Например, попал в Австралию – засуха, а попал в какой-то период времени в район Москвы – дожди. Он пришел к выводу, что не только циклы работают, а создается некая волна, некий фокус гравитационных приливных воздействий. Он не астролог, но его интересовала астрология постольку, поскольку он сделал машину и использовал эти циклы. Тем не менее, ему прогнозы заказывали секретари разных областных обкомов. Он давал прогнозы по выращиванию сельскохозяйственных культур. Конечно, на него все «наезжали», что он кандидат биологических наук, а занимается астрологией. И то, что он сделал на коленках, – я был в шоке, – тогда вся эта тема астрологическая, все, что связано с планетами, – была под запретом!

С этой точки зрения можно понять, что происходило в 2010, и что будет происходить в 2011 и 2012 году. Этот аномальный энергетический фокус растягивания Солнца, его фотосферы, влияет на те процессы, которые происходят в ядерном синтезе. Астрономичес-кие аномалии создают в пространстве солнечной системы гравитационные поля в более сжатой форме. Земля, попадая в аномальную энергетическую ситуацию, которая сложилась в солнечной системе, вынуждена перестраивать воздушный океан. Создаются силовые поля на земле и в космосе, которые влияют на воздушные массы. Так и Луна, влияя на море, на земные океаны, – она же влияет и на воздушные массы. Взять хотя бы Сатурн, – «распорядитель циклов», который, оказалось, выступает как самый мощный космический синхрофазотрон. Во-первых, его масса в 30 раз больше Земли. Вращается он в 2 раза быстрее атмосфера его состоит из газов азота, а система колец у него, при такой скорости вращения, больше, чем расстояние от Земли до Луны, порядка 600 тысяч км у него только одни эти кольца! Поскольку они вращаются вместе с Сатурном в 2 раза быстрее Земли на этом большом пространстве, на периферии колец ско-

рость движения частиц достигает 30 км в секунду: третья космическая скорость. Ионы азотных газов используются в синхрофазотронах, чтобы разгонять ядра частицы. Здесь такая же история – частицы разгоняются с его поверхности по спиралям до космических скоростей, порядка 30 км в секунду, как в синхрофазотроне, потом вылетают в солнечную систему и секут, как серпом космическое пространство. Земля попадает в эту плоскость раз в 15 лет, под поток этого излучения. Это реальные данные. Вот ответ на вопрос, каким образом Сатурн может влиять на жизнь людей. Когда мы попадаем в эту плоскость, мы на себе чувствуем аномальное энергетическое воздействие, поэтому много смертей, конфликтов, катастроф. 2011 год показал, как это набирает силу. 2011 год меня волнует больше, чем 2012-ый. Здесь с одной стороны накладывается Сатурн со своим «серпом» и Юпитер с Ураном со своим молотом. Эта мощная растяжка, начавшаяся в 2010 году, создает аномальный гравитационный коридор. Земля проходит через этот коридор, и будет проходить весь 2011 год. Но пики наибольшей негативной активности при прохождении этого коридора, будут приходиться с марта на апрель 2011 года (Фокусима, – ред.)

и с августа на сентябрь. Здесь мы получим по полной программе. На мой взгляд этот год наиболее опасный. Похожая ситуация была, например, в 1860 году. Что тогда было. В Европе все смотрели с большой радостью на полярное сияние. Что такое полярное сияние? Это когда большое количество солнечного ветра фиксируется и нейтрализуется Землею через магнитные полюса, магнитные силовые линии. Они их перебрасывают в полярные области. Если этой энергии много, она вся с Земли уйти не может, тогда в Европе все это видно. Вопрос, если сейчас будет то же самое, будет много этой энергии, то, во-первых, все спутники будут падать к нам на голову, наша электронная система будет сбоить и накрываться со страшной силой даже система ядерных наведений. Эти 2011, 2012 год многие воспринимают как годы потрясений. Мы сейчас говорим только о том, что, человек попадает в аномальную энергетическую обстановку. И у него за последние 500 лет не осталось от прабабушек и прадедушек здоровой генетической памяти, как они все это переживали…

вас есть целое, разделив его на части, каждую часть легко проанализировать отдельно. А вот из частей, из фактов собрать одно целое, единую картину очень трудно. Обратная процедура синтеза обычно дается с большим трудом. Астрология – дисциплина другого порядка, она работает сразу изначально с целым, обладая очень мощным инструментом. Как у Гурджиева сказано, – «Возьмите знание Запада и понимание Востока». В этом смысле союз астрологии с метеорологией был бы весьма и весьма полезен, в первую очередь метеорологам. Потому что астрологи и так, скажем, нормально живут. А метеорологам было бы полезно. Потому что, если будет практически доказана методология, инструмент зависимости метеоусловий от показателей астрологии (а вероятность этого – 100 процентов!), то метеорология сможет «делать прогнозы» на 50 лет вперед, потому что планетные орбиты рассчитаны достаточно надежно. А они способны определять погоду за три недели, или за год по самым грубым расчетам. Я думаю, что мы совместно добьемся весьма впечатляющих успехов. Потому что метеорологи за последние 30-50 лет очень сильно продвинулись.

Раньше-то вообще над ними постоянно смеялись... – Что мне передать метеорологам, когда я буду брать у них интервью? – Если всерьез взяться за совместное исследование, то думаю, в течение довольно короткого промежутка времени за 2-4 года, можно будет очень четко увязать одно с другим. У них хорошая материальная база, в смысле компьютеров, чтобы все считать, делать. Но нет людей, которые всерьез бы этим занимались. Под любую работу нужно время, нужны деньги. Но в отличие от обычных больших затрат, для того, чтобы всерьез провести исследование нашего вопроса достаточно два-три человека и два-три компьютера. И доступ к официальным метеорологическим базам. По сравнению с запуском какого-нибудь метеозонда, это просто копейки... Даже не надо ракеты запускать, не надо строить базы на Памире. Фактически, на носовые платки у метеорологов столько не тратится, сколько нужно на это исследование (смеется). Печально то, что официальная наука пока не может себе этого позволить по вышеуказанным причинам.

Традиции звездочтения Земля, попадая в аномальную энергетическую ситуацию, вынуждена перестраивать воздушный океан...

ОЛЬКО ВОРЯТ»! – Вы контактируете с официальной наукой? – Понятие наука в течение многих лет очень сильно менялось. Не было такого понятия, как наука, например, у древних греков. Была философия, любомудрие. Наука, в том смысле как мы ее понимаем, сложилась всего 300-400 лет тому назад. Основоположником современной науки можно считать Галилея. Он создал науку. Сама постановка задачи данного «проекта» была создана Галилеем. И на основании этого был сформирован некоторый вид деятельности, который называют наукой. Этот вид деятельности очень молодой по историческим понятиям. И те рамки, которые накладывают современные научные сообщества на свои дисциплины, тоже сложились сравнительно недавно. Рамки меняются. То, что понималось под наукой до Галилея, – индусы, арабы, – это одно; то, что будет пониматься под наукой, скажем через 50 лет, это нечто отличное от сегодняшних представлений. Астрология в сегодняшнем представлении, это, конечно, не наука. Почему? Потому что наука, – это то, что входит в перечень Академии наук. А мы туда не входим. Это по официальным требованиям. А как дисциплина – экспериментальная,

www.eco-nomos.ru

проверенная на опыте, с хорошей традицией, с хорошей внутренней структурой, с языком, она вполне подходит под требования серьезной исследовательской дисциплины. Это исследовательская дисциплина. Наукой в сегодняшнем смысле назвать ее нельзя. Но, я думаю, что и само понятие науки очень резко меняется. К тому же, в последние 200 лет случилось так, что в область науки вошли такие серьезные дисциплины, которые наукой раньше всерьез не воспринимались, такие как психология, например. По своей парадигме, астрология значительно ближе к психологии, чем к физике. Естественно, что астрология не входит парадигму естественных наук, потому что предметом астрологии является не физический мир, а – человек. – Раз складываются такие критические ситуации и официальная наука не может дать им нормального объяснения, может стоит подумать о помощи со стороны астрологии? – Я лично за то, чтобы привлечь внимание к союзу астрологии и метеорологии. Астролог в одиночку мало что сделает. Европейская наука за последние 100 лет научилась очень хорошо добывать факты. А вот осмысливать факты, делать из фактов целое, получается, к сожалению, плохо. Когда у

Данила БЛИНОВ

«Энциклопедия Среды Обитания», № 3 (7-8), август 2011

НОВЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ В последнее время растёт количество неизвестных ранее заболеваний, вирусных инфекций, странных генетических уродств. Хотела бы остановиться подробнее на наиболее нашумевшем новом заболевании Morgellon‘s disease, которое сейчас связывают с трансгенными культурами.

Моргеллон заболевание (Morgellons disease) и ГМО Более 30 000 заявлений о таинственном заболевании поступило на сайт Morgellon Foundation: в 2006 году – 2000 заявлений, в 2007 году – 10 000 заявлений, а сейчас их уже более 30 000. Заявления пришли со всего мира, в первую очередь из тех стран, где производятся трансгены: Канады, Великобритании, Австралии, Нидерландов и из 50-ти штатов США. Наибольшее количество – из штатов Техас и Флорида. При этом заболевании поражается весь организм, но человек начинает обращать на него внимание, только когда появляются видимые кожные повреждения. Люди с болезнью Morgellon‘s описывают это как чувство, как будто под кожей находятся жуки или паразиты, раздирающих вас. Зуд сопровождается ранами на коже, которые медленно заживают. Из них вытекают синие, черные или белые волокна, которые могут быть несколько миллиметров длиной. Эти волокна появляются или как гибкая пластмасса, или как нити паука, или как нити шёлка. При этом у человека возникает ощущение усталости, наблюдается нарушение кратковременной памяти, ухудшается зрение и другое.

Впервые это заболевание стало известным в 2001 году, когда Mary Leitao на своём сайте описала симптомы заболевания у своего младшего сына. Профессор Рэнди Ваймор, руководитель исследовательской программы Morgellons Research Foundation, стал первым учёным, который исследовал загадочную болезнь. По его словам, это самая большая загадка, с которой он когда-либо сталкивался. Сейчас он возглавляет группу врачей, которая ведёт изучение болезни Моргеллона. Первые результаты работы Ваймора опровергли версию о галлюцинациях. «Терапевты, дерматологи, а также результаты лабораторных исследований показывали, что эти нити – это текстильные волокна. Однако это не так», – говорит Ваймор. По его данным, это не текстильные волокна, а также не черви, не насекомые, не фрагменты человеческой кожи, не волосы. Он говорит, что эти нити появляются не извне. Это вещество, по его мнению, образуется внутри тела, возможно, в результате какой-то инфекции. Врач также говорит, что проблемы с кожей – это не самые худшие симптомы. По его словам, действие нейротоксинов или микроорганизмов может влиять на мышцы и память. Ваймор обратился; с открытым письмом к врачам, которые могут столкнуться с болезнью Моргеллона. Он призвал воспринимать эту болезнь серьёзно, заявляя, что страдающие люди, возможно, пали жертвой новой неизлечимой болезни. В настоящее время это заболевание связывают с агробактериями, а, вернее, с плазмидами опухолеобразующей почвенной бактерий, которые используют в биотехнологии для внедрения трансгенов. Одним из тех, кто обнаружил связь заболевания Моргеллона с ГМО, был профессор биохимии и клеточной биологии Виталий Цитовский из Университета в Нью-Йорке, который, изучив эти волокна, обнаружил, что они содержат субстанцию агробактерий (а, вернее, опухолеобразующей почвенной бактерии). Именно эти бактерии способны генетически трансформироваться не только в растения, но и в клетки высших организмов, включая человека, изменяя инфицированную ткань. В настоящее время с помощью агробактерий уже удалось смоделировать заболевание Моргеллона на подопытных животных (Minton, 2008).

ГМО УХУДШАЕТ СОСТОЯНИЕ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ И ВЛИЯЕТ НА КЛИМАТ Всё больше поступает данных как о токсичном влиянии ГМО, так и о снижении репродуктивности и

патологических изменениях в органах не только млекопитающих, но и других живых существ, которые поглощают трансгенные растения. Так, появились исследования, которые показывали вредное воздействие ГМО на насекомых. Поразительными оказались данные правительственных исследований Шотландского Института Урожая (Scottish Crop Institute), показавшие опасность ГМ-растений для божьих коровок, которых кормили тлёй с ГМ картофельных растений. Жизнь божьих коровок сокращалась до половины ожидаемой ее продолжительности, а их плодовитость и кладка яиц значительно уменьшалась (Birch et al, 1996). Таким образом, опасность возникает не только для насекомых, которые находятся на ГМ-растениях, но и для других, кто их поедает. В последние годы появились сообщения и о массовом исчезновении пчёл. Учёные связывают исчезновение пчёл с действием на них генетически модифицированной пыльцы (Маннапов, 2007). Особую тревогу вызвали исследования, показывающие снижение активности почвенных микроорганизмов на полях с ГМ-культурами. В других исследованиях было показано, что Bt культуры кукурузы могут приводить к угнетению роста, размножения и высокой смертности дождевых червей (Викторов, обзор, 2009). Известно, что дождевые черви обеспечивают утилизацию растительного опада. Объём переносимой этими животными почвы варьирует от 2 до 250 тонн на гектар в год. Исчезновение жизненно важных почвенных организмов может привести к деградации почв и опустыниванию. К чему может привести исчезновение живых организмов, нетрудно догадаться – к резкому ухудшению состояния окружающей среды, изменению климата, быстрому и необратимому разрушению биосферы.

ГЕНЕТИЧЕСКОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ Генетическое загрязнение происходит в результате переопыления растений генетически модифицированной пыльцой и попаданием ГМ-семян. В 2004 году были получены данные о многочисленных очагах генетического, загрязнения в разных странах мира. По официальным данным было выявлено 142 очага генетического загрязнения в 44 странах мира, даже в тех странах, в которых трансгенные культуры не выращивались. Среди этих стран было выделено 9 стран, в которых было обнаружено несколько очагов генетического загрязнения: США, Канада, Великобритания, Бразилия, Австралия, Франция, Германия, Япония и Новая Зеландия.

«Энциклопедия Среды Обитания», № 3 (7-8), август 2011 При этом наибольшее количество очагов было обнаружено в странах, которые выращивали ГМкультуры: США, Канада, Бразилия. Так, в США число очагов загрязнения достигало 22-х. Но это по официальной статистике. На самом деле таких очагов может быть намного больше. На 3-м международном форуме в Турине (Италия) в 2008 году, в котором приняли участие более 8 тысяч представителей 160 стран мира, был подписан Манифест об изменении климата и продовольственной безопасности. Цитата из него: «ГМО продукты, материалы, топливо – это путь к монокультурности, потере биоразнообразия, стрессу для окружающей среды, увеличению использования воды и пестицидов».

ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ЛЬДООБРАЗУЮЩИХ БАКТЕРИЙ Исследователи из университета в Майнце выяснили, что причиной дождей и туманов могут быть живые организмы, населяющие атмомосферу. Микроорганизмы (биоматерия) – бактерии, вирусы, водоросли, споры грибов – составляют до 80% вещества воздушных взвесей! Мельчайшие частицы становятся центрами конденсации водяных капель или ледяных кристаллов. Учёные утверждают, что наличие биоматерии не принималось в расчет раньше при создании и изучении климатических моделей. Наиболее важную роль в образовании снежинок играют льдообразующие бактерии Pseudomonas syringae and Erwinia herbicola. Эти бактерии были обнаружены как на листьях растений, так и в атмосфере. Поскольку эти бактерии способны к размножению, то они могут играть наиболее важную роль в природе. Образование кристалликов льда происходит при небольших минусовых температурах (до – 8С). Возможно, именно благодаря этим бактериям начинается процесс образования атмосферного снега и последующего снежного покрова. Функция льдообразования связана с липогликопротеиновым комплексом имеющимся на их мембране (Kozloffet al., 1991). Серьёзное воздействие на окружающую среду было оказано изменением генома этих бактерий (Чирков, 2002). Американцы, спасая свои урожаи от заморозков, модифицировали бактерии Pseudomonas syringae, удалив ген, ответственный за образование этого липогликопротеинового комплекса (Pseudomonas syringae Ice-) (Wilson and S. E. Lindow). Было выяснено также, что бактерии Pseudomonas syringae and Erwinia herbicola участвуют в образовании капелек дождя. Запущенные в природу бактерии-мутанты стали подавлять природные бактерии. Таким образом, бактерии Pseudomonas syringae and Erwinia herbicola в природе сохранились, но они перестали выполнять важную и нужную функцию образования снега и капелек дождя, что могло привести к резкому уменьшению осадков. Может быть, поэтому осенью и весной стало мало дождей, а зимой при минусовой температуре нет снега? Может быть, замена этих бактерий бесполезными генетически измененными бактериями является одной из причин быстрого и странного изменения климата?

ГМО – ОРУЖИЕ ИЛИ ОШИБКА? Один из Комитетов НАТО в 2004 году во время заседания в бельгийском городе Liege заявил, что ГМО могут быть использованы как биологическое оружие, например, теми же террористами. При этом в первую очередь обращали внимание на гены, которые внедряются, и на токсичность белков, которые могли бы образоваться в результате генетических мутаций. В СМИ уделялось внимание и возможности внедрения так называемых «этнических» генов, введение которых может привести к созданию организмов, направленных на вымирание определённой расы или нации или людей, живущих в определённой местности. По мнению ряда учёных, с помощью этнически нацеленного генетического оружия можно выбивать даже отдельные группы внутри популяций. Однако другие учёные считают, что оружие с этническими генами невозможно создать. Кто из них прав, а кто – нет, рассудит время. ГМО могут быть использованы не только как биологическое, но и как химическое оружие, поскольку, устойчивые к пестицидам и другим ядохимикатам, они их накапливают в своих организмах. Известно, что пестициды – (от лат. pestis – зараза и лат. caedo – убиваю) – это яды, отравляющие организмы – мишени, или стерилизаторы, вызывающие бесплодие растения. К ним относятся:

www.eco-nomos.ru

гербициды, уничтожающие сорняки; инсектициды, с помощью которых уничтожают насекомых-вредителей; фунгициды, влияющие на патогенные грибы и зооциды, уничтожающие теплокровных животных и так далее! Негативный эффект может быть обусловлен воздействием следовых количеств пестицидов, к которым ГМ-культуры устойчивы. В недавно опубликованном исследовании (Benachour&Seralini, 2008) было показано, что гербицид раундап, к которому устойчивы наиболее распространенные культуры ГМО, даже в самых минимальных количествах (0.000001%) приводит к гибели клеток эмбрионов, клеток пуповинной крови и плаценты человека, преждевременно запуская запрограммированную смерть клеток (апоптоз – ред.)! В последнее время раздаётся всё больше голосов относительно того, что при создании ГМО была допущена научная ошибка, связанная с несовершенством самого технологического процесса, а именно, с использованием плазмид (кольцевой ДНК), которые оказались страшнее вирусов. По мнению учёных, ошибка в генной технологии может привести к созданию мины замедленного действия, независимо от того, с какими целями (благими или нет) внедрялись гены. XXI век принёс человечеству не только новые достижения, но и новые угрозы. Сможем ли мы оценить реальную опасность и справиться с этими угрозами?

ЗАКЛЮЧЕНИЕ В 2008 г. ООН и Всемирный банк выступили против крупного бизнеса в производстве продуктов питания и генетически модифицированных технологий. В докладе почти 400 учёных говорилось о том, что в мире производится больше еды, чем необходимо для того, чтобы прокормить всё население планеты. Главный вывод, который был сделан, заключался

в том, что современная система производства и торговли продуктами питания отвечает задачам извлечения прибыли и перестала отвечать интересам самого человека. Она привела к неравномерному распределению доходов, причинила вред человеку и экологии. По мнению ряда учёных, при получении ГМО используются несовершенные технологии, которые и привели к появлению опасных генетически измененных организмов. О непредсказуемости действия генетически модифицированных организмов неоднократно выступал научный советник правительства Норвегии, профессор Терье Траавик, который занимается генной инженерией более 20 лет. Он заявил, что возможная опасность от ГМ конструкций выше, чем от химических соединений, так как они совершенно «незнакомы» окружающей среде, они не распадаются, а, наоборот, принимаются клеткой, где могут бесконтрольно размножаться и мутировать. Он считает, что необходимы независимые исследования, которые проводились бы не на корпоративные средства (Экосводка, 2000). Масштабное распространение трансгенных организмов и постепенное внедрение чужеродного генетического материала в клетки растений, животных и человека может стать причиной возникновения необратимых патологических изменений в организмах живых существ и к их вымиранию. Для защиты населения и окружающей среды от плохо изученных ГМО – культур необходимо ввести обязательную маркировку их в продуктах питания, организовывать зоны, свободные от ГМО, закупать продукты в тех странах, которые не выращивают трансгены и не производят ГМО – продукты, активно развивать своё сельское хозяйство и производство продуктов. Запретить использование и распространение уже разрешённых ГМ – культур до тех пор, пока не будет доказана и научно обоснована учёными разных стран мира их безопасность. Развитие экологически чистой и безопасной продукции должно стать приоритетным направлением для России, важным для сохранения населения нашей страны, природы и жизни на планете. Генные инженеры мечтают получить такие растения, которые вырабатывали бы естественные яды против вредных насекомых, поглощали бы азот прямо из атмосферы, были бы устойчивы к засухе и заморозкам, содержали бы много белка («бифштексы на грядке») и другие. Перспективы заманчивые. И уже созданы культуры, которые устойчивы к засухе и заморозкам, и так далее. К сожалению, несмотря на заманчивость и перспективность биотехнологических идей, нужно, несомненно, проявлять максимальную осторожность при создании и, особенно, при использовании генетически модифицированных организмов. Ведь человек внедряется в программу строения и развития живых организмов на Земле. Будем надеяться, что люди будут использовать научные достижения для созидания, а не для разрушения. На данном этапе развития биотехнологических исследований масштабное распространение ГМО является преждевременным и может представлять реальную угрозу существованию живых организмов на Земле. Любая научная проблема должна пройти свой путь развития, связанный со скрупулёзными исследованиями и многочисленными проверками. Ирина ЕРМАКОВА

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ «Доказано, что ДНК – канал для нефизической энергии. Это очень важное положение. Русские ученые, конкретно доктор Петр Гаряев, провел эксперимент. Он взял кусочек ДНК и поместил его в пробирку, в которой он мог поглощать свет. Причем количество поглощенного света можно было измерять. ДНК будет собирать все фотоны и спиралевидно закручивать их в молекулу. ДНК выступает как поглотитель света. Она создает вихрь, втягивающий в себя весь окружающий свет. Затем вы можете убрать ДНК из пробирки, а свет будет продолжать спиралевидно закручиваться еще 30 дней, как будто ДНК все еще там. Даже если вы взорвете поток жидким азотом, он восстановится через 6-8 минут. Итак, какая сила удерживает свет, когда ДНК больше нет в пробирке?» Дэвид Уилкок

«Энциклопедия Среды Обитания», № 3 (7-8), август 2011

Сто соток

Отрадно видеть, что всё чаще и чаще из уст людей можно услышать такое словосочетание, как «родовое дерево». Правда, иногда оно неверно употребляется в значении «Родословное древо», но и в исконном понимании всё же встречается чаще. А искомый смысл – это действительно «дерево, посаженное предками, которое растёт на вашем участке и приносит удачу вам, вашим близким и тем, кто будет после вас». Считается, что чем оно старше и чем большее количество поколений ваших предков оно видело – тем лучше. усские довольно часто сажали такие деревья, а иногда и целые родовые рощи. Иногда это делалось просто так, а иногда, в честь каких либо событий, происходящих в семье. Это могло быть и рождение ребёнка, – и тогда дерево росло вместе с ним, – а могло быть посажено, напротив, в память об ушедшем в мир иной близком человеке. Замечательная, надо сказать традиция. Если в антикварных и букинистических лавках полистать фамильные фотоальбомы какой-нибудь русско-французской эмиграции, то можно увидеть, как на старых пожелтевших фото молодая пара сажает дерево. Потом они нянчат детей под уже подросшим деревцем, потом их дети сидят

под раскидистым деревом уже со своими возлюбленными. Неизбежно наступает и тот момент, когда они просто сидят и вспоминают своих родителей, глядя на огромные корявые ветви и мощные стволы. Жизнь идёт, дерево остаётся. Оно всё видит, всё слышит и всё знает. Оно – живой свидетель истории семьи. Оно, несомненно, этой семье покровительствует и помогает. У русских это всегда как-то особен-

но подчёркнуто. Мы никогда не были кочевым народом, всегда оседали каждый на своих местах и влюблялись в них. В каждую травинку этих мест, в каждый ручеек и в каждое деревце. Сажали это деревце. Надо сказать, что история страны так и не смогла кардинально выбить эту любовь из умов и лишь на время позволила забыть о ней. И сейчас, каждый из нас знает, например, таких людей, которые не могут срубить старую, больную и неплодоносящую яблоню, только потому, что её сажал дед… Вот оно – родовое дерево. Вот она – связь поколений! Вот оно – понимание истинных ценностей, слава Богу, не до конца нами потерянное. Надо сказать, что у многих современных европейцев этого нет. Нет такой пристрастной оседлости. И хоть и кочевниками их тоже не назовёшь, многие из них воспринимают свой дом и сад как нечто временное, а дальше всё же рассчитывают на карьерный рост, лучший дом, иной уровень жизни… Есть, конечно, и у них свои ценности. Те же рождес т в е н с к и е деревья, которые вполне в европейском контексте можно воспринимать как семейное (родовое) дерево, ибо нет, наверное, более семейного праздника для европейца, чем Рождество. Надо сказать, что и в нашей стране появились по-европейски мыслящие граждане, которые переняли эту эстетику. Их немного относительно основной массы, и представляют они преимущественно Москву и СанктПетербург. Наверное, это тоже неплохо. Хотя изначально у нас было это всё же нечто иное. Да, наверное, у каждой нации это по-своему. Мы вспомнили про рождественское дерево в Европе, но можно

«Энциклопедия Среды Обитания», № 3 (7-8), август 2011

зать мощное раскидистое дерево их бабушки с дедушкой. Сажать родовое дерево, конечно же, логично самостоятельно, своими силами. Не стоит приобретать для подобных целей сразу огромные крупномерные растения – они, конечно, хороши, но они, увы, свидетели чьей-то другой, чужой для вас жизни. Самое правильное вообще вырастить такое дерево из семени, но это не всегда, конечно же, возможно. Тем не менее, если вы решитесь на такой эксперимент, то непременно привлеките к нему детей, внуков. Необыкновенные метаморфозы происходят особенно с детьми, когда они видят растущее растение. Сначала, когда им дают семена и предлагают посеять их на бабушкиной овощной грядке – это, чаще всего, вызывает бурю протеста. Тем не менее, с мамой и папой могут быть без труда высажены под осень крупные семена таких растений, как орех серый или маньчжурский, конский каштан обыкновенный, дуб красный. Они не требуют никакой специальной подготовки и взойдут уже на будущий год. И вот тогда-то с «дитём» и начинают происходить метаморфозы. От былой незаинтересованности не остаётся и следа. Молодой пытливый мозг силится понять, как из какого то шарика, что он в прошлом году воткнул в землю, начинает расти дерево, на нём распускаются листья, потом цветы...

Пройдёт совсем немного времени, и он будет тащить сюда всех ваших гостей, чтобы похвастаться «своим деревом». А когда-то он приведёт сюда внуков и расскажет как, будучи ребенком, он сажал с их прабабушкой эти огромные дубы. Они соберут семена. Догадались, что они с ними сделают? Несомненно, каждый из нас в своей жизни должен посадить такое дерево. И помните – в данном случае поговорка: лучше поздно, чем никогда – особенно верна. Надеюсь, что выбрать каждому своё дерево поможет табличка расположенная ниже. Выбирая, помните о том, что дерево, подбираемое для подобных целей, должно быть не только абсолютно устойчиво в климате вашей местности, но и подходить вашему участку по экологическим параметрам. Нет ничего хуже, когда оно «уйдёт», соприкоснувшись, например, с грунтовыми водами, или, прожив несколько лет, – вымерзнет напрочь в одну из бесснежных зим. Александр САПЕЛИН, преподаватель ландшафтной архитектуры МГУ Леса и в Высшей Школе Архитектуры и Дизайна Московского Архитектурного Института, член Совета АЛАРОС и Совета по ландшафтной архитектуре Союза Архитекторов России.

www.rfc-online.ru

✂

Бархат амурский.

Дерево сосны белой, посажено в бонсай в 1626 году. Представлено Масару Ямаки в 1976 году на выставке в США.

* Бонсай (япон. «растение в горшке») — искусство выращивания точной копии настоящего дерева в миниатюре. Слово «бонсай» происходит от китайского «пэнь-цай». Возникло искусство в 231 году до н. э. в Китае. Первые достоверные письменные источники, касающиеся возникновения стиля бонсай, исходят из Китая и относятся к эпохе династии Тан (VIII—X вв.), где впервые в настенной живописи появляется изображение пеньцзай – растение, взятое из природы и затем пересаженное в горшок. Эти растения выращивались буддийскими монахами, вероятно, за несколько веков до нашей эры и впоследствии превратились в одно из занятий местной знати. При выращивании на протяжении веков, экземпляр бонсая становится антикварной редкостью.

www.eco-nomos.ru

Федеральное государственной унитарное предприятие “Почта России”

10819 “Энциклопедия Среды Обитания”

✂

мом смысле храня её тайны в клети своих корней. Кстати, и традиционная у русских посадка дерева на месте погребения человека, отчасти тоже была связана с охранением его праха. Но не обязательно сажать его на месте погребения, это может быть дерево, просто посаженное на участке в память о ком-то. Конечно, сажать деревья по приятным поводам – замечательная традиция! Как здорово, например, будут смотреться три разновозрастные берёзки, каждая посаженная в год рождения одной из трёх сестёр. И куда бы не забросила тех сестер судьба, со временем, они все встретятся под этими тремя сёстрами-берёзками. Замечательная традиция появилась в московском парке Сокольники, где молодожёны сажают в память о своем знаменательном событии цветущее дерево! Люди с радостью принимают идею, выходят семьями на посадку и, судя по всему, получают истинное удовольствие от процесса. В чём причина этой радости? Да всё в том же! Даже те, кто не знает, что, по сути, они при этом посадили РОДОВОЕ ДЕРЕВО, чувствуют это нутром и это наполняет их положительными эмоциями. Уже скоро эти молодожёны приведут сюда своих детей, а потом и внуков, пока-

10819 “Энциклопедия Среды Обитания”

✂

вспомнить и бонсаи* на востоке. Чем не семейное дерево? Отдельные экземпляры бонсаев передавались из поколения в поколение, спасались первыми при пожаре, увозились при переезде, ибо обладали как для своих владельцев, так и в принципе – всесторонней ценностью! Судить о всё-таки неискоренённой тяге к своему дереву-патриарху, у русских можно и потому, как загораются глаза человека, когда ему рассказываешь об этом и предлагаешь посадить такое дерево на его земельном участке. Причём загораются даже у тех, кто до этого никогда не слышал о такой традиции. Некоторые очень глубоко принимают эту идею. Был случай, когда семья, прежде чем посадить такое дерево, написала всё о себе на бумаге: и о том, как живут, и о том, с чем живут, и о том чему радуются, и о том, что их тревожит… Плотно закупорили все это в бутылку и положили её под корни сажаемого деревца. На вопрос – «зачем?», ответили: а представляете, когда через многомного лет какой-нибудь по нынешним меркам фантастический механизм поднимет это, уже умирающее дерево, из него вдруг вывалится бутылка… Люди прочитают письмо и узнают о нас! Вот уж действительно дерево получается хранителем семьи, в пря-

«Энциклопедия Среды Обитания», № 3 (7-8), август 2011

Учредитель: Винюкова С.Б. Главный редактор: Винюкова Н.В.

Цена свободная. Газета распространяется по подписке.

Адрес редакции: 141205, Московская область, г. Пушкино, Ярославское ш., дом 10, оф. 61. Телефон 8 (495) 97'222'01. E'mail: eco'gazeta@go.ru

Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ ТУ50'400 от 09.09.2009 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области.

Газете помогали НПЭЗ “Малая родина”, СНТ «Радуга», “Удачное”, «Исток», а также коллектив профессионалов различных областей знаний. Отдельное спасибо главному архитектору ЗАО «Народные промыслы» Константину Пинскому.

Благотворительные пожертвования на развитие издания принимаются почтовым переводом по адресу редакции.

Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций. За точность сведений, содержащихся в материалах авторов и рекламных объявлениях, редакция ответственности не несет. Рукописи не рецензируются и не возвращаются. Ссылка на газету при перепечатке обязательна.

По вопросам рекламы обращаться по телефону 8(495) 97'222'01. Газета отпечатана в типографии ФГНУ “Росинформагротех”. Адрес: МО, Пушкинский район, пос. Правдинский, ул. Лесная, д. 60. Подписано в печать 29.07.2011 в 16.00 Тираж 5000 экз. Заказ №