INDICE GENERAL CAPITULO I CUESTIONES GENERALES DEL DERECHO A SER JUZGADO EN UN PLAZO RAZONABLE 1. Aproximación al derecho a ser juzgado en un plazo razonable 2. Historia y evolución del derecho a ser juzgado en un plazo razonable 3. Definición y denominaciones del derecho a ser juzgado en un plazo razonable 4. El derecho a ser juzgado en un plazo razonable como Derecho Humano 5. Desarrollo actual del derecho a ser juzgado en un plazo razonable 6. Cómputo del derecho a ser juzgado en un plazo razonable 7. Crítica a la doctrina del No Plazo 8. La prescripción de la acción penal y el derecho a ser juzgado en un Plazo razonable CAPITULO II EL PLAZO RAZONABLE EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 1. El derecho a ser juzgado en un plazo razonable en la investigación preliminar 1.1 El control constitucional de las actuaciones del Ministerio Público 1.2 El derecho constitucional al plazo razonable de la investigación preliminar 1.3 La tutela del derecho al plazo razonable de la investigación preliminar 1.4 Análisis del caso materia de controversia constitucional 2. El derecho a ser juzgado en un plazo razonable en la prisión preventiva 2.1 El derecho a la presunción de inocencia y el plazo razonable de la prisión preventiva 2.2 Sistemas de limitación temporal de la prisión preventiva 2.3 Criterios para valorar la razonabilidad de la duración de la detención judicial 2.4 Análisis del acto lesivo materia de controversia constitucional 2.5 Las dilaciones indebidas como praxis punible cometida por los órganos del Poder Judicial 3. El derecho a ser juzgado en un plazo razonable y la duración del proceso penal
3.1 La exclusión del proceso penal como consecuencia de la vulneración al plazo Razonable 3.2 El derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable 3.3 Criterios para determinar la duración razonable del proceso penal 3.4 Dimensiones de la infracción del derecho al plazo razonable del proceso penal 3.5 Inicio del cómputo del plazo razonable del proceso 3.6 Elementos de análisis del plazo razonable del proceso 3.7 La protección del plazo razonable y sus consecuencias 3.8 El sobreseimiento del proceso penal como consecuencia de la vulneración al derecho a ser juzgado en un plazo razonable 3.9 El derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable: La posición de la Corte IDH 3.10 Dies a quo y dies ad quem para computar el plazo razonable del proceso penal 3.11 Criterios o parámetros para determinar la razonabilidad del plazo del proceso penal 3.12 Casos en los que la Corte IDH ha verificado la vulneración del derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable 3.13 Consecuencias jurídicas en caso de afectación del derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable 3.14 La reparación in natura como consecuencia de la vulneración al derecho a ser juzgado en un plazo razonable 3.15 El derecho al plazo razonable del proceso o a ser juzgado dentro de un plazo razonable 3.16 Inicio y fin del cómputo del plazo razonable del proceso 3.17 Las consecuencias jurídicas derivadas de la afectación del derecho al plazo razonable del proceso o a ser juzgado dentro de un plazo razonable 3.18 Efectos de la sentencia 4. La vulneración al derecho a ser juzgado en un plazo razonable durante la ejecución de sentencia 4.1 Sobre el pedido de ejecución de sentencia del Tribunal Constitucional 4.2 Respecto del voto singular del magistrado Vergara Gotelli
a. Petitorio b. Delimitación del Petitorio 4.3 Derecho a ser juzgado en un plazo razonable y criterios para su análisis a. ¿Qué pretende el actor con este Recurso de Agravio Constitucional? b. En el presente caso 4.4 Respecto del voto singular del magistrado Beaumont Callirgos CAPITULO III EL PLAZO RAZONABLE EN LA JURISPRUDENCIA DE LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES 1. El plazo razonable en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos 1.1 El caso “Firmenich” 1.2 Caso “Giménez” 1.3 Los casos “Bronstein” y otros 1.4 El caso “Suarez Rosero vs. Ecuador” 1.5 El caso “Garcés Valladares” 2. El derecho a ser juzgado en un plazo razonable en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos 2.1 El Caso “Wemhoff” 2.2 El Caso “Stögmüller” 2.3 El Caso “Eckle” 2.4 El Caso “Baggeta” 2.5 El Caso “Milasi” 2.6 El Caso “Metzger” CAPITULO IV EL CONTENIDO ESENCIAL DEL PLAZO RAZONABLE Y SU TRATAMIENTO COMO DERECHO FUNDAMENTAL 1. El derecho a ser juzgado en un plazo razonable como derecho fundamental 2. El derecho a ser juzgado en un plazo razonable como derecho legitimador del Estado y de la Sociedad
3. La dimensión objetiva del derecho a ser juzgado en un plazo razonable 4. Pautas para la determinación del contenido constitucional del derecho a ser juzgado en un plazo razonable 5. El contenido esencial del derecho a ser juzgado en un plazo razonable CAPITULO V EL DERECHO A SER JUZGADO EN UN PLAZO RAZONABLE EN EL DERECHO COMPARADO 1. Contexto actual respecto de las consecuencias jurídicas a la vulneración al plazo razonable 2. El derecho a ser juzgado en un plazo razonable en el derecho comparado 3. El derecho a ser juzgado en un plazo razonable, como plazo legal, en el derecho comparado 4. El derecho a ser juzgado en un plazo razonable y el control de convencionalidad 5. El plazo razonable de la prisión preventiva en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. CAPITULO VI LA INSUBSISTENCIA DE LA ACCION PENAL Y EL POSTERIOR SOBRESEIMIENTO POR VULNERACIÓN DEL CONTENIDO ESENCIAL DEL PLAZO RAZONABLE 1. El derecho a ser juzgado en un plazo razonable como derecho de configuración legal 2. Hacia la necesidad de instituir un mecanismo procesal penal de tutela del plazo razonable 3. La consecuencia jurídica a la vulneración del plazo razonable desde su contenido esencial: Hacia la insubsistencia de la acción penal ANEXOS SENTENCIAS - INFORMES 1. EXP. N° 91-2014-95 - La razonabilidad del plazo en la prolongación de la prisión preventiva (Caso Gregorio Santos Guerrero) 2. EXP. Nº 3509-2009-PHC/TC - La exclusión del proceso penal, como consecuencia de la vulneración al derecho a ser juzgado en un plazo razonable 3. EXP. N° 05350-2009-PHC/TC - El sobreseimiento del proceso penal, como consecuencia de la vulneración al derecho a ser juzgado en un plazo razonable
4. EXP. N° 04732-2011-PHC/TC - El derecho a ser juzgado en un plazo razonable se debe apreciar en relación con la duración total del proceso penal que se desarrolla en contra del imputado, hasta que se dicta sentencia definitiva y firme, incluyendo los recursos de instancia que pudieran eventualmente presentarse 5. EXP. N° 00295-2012PHC/TC - La reparación in natura como consecuencia a la vulneración del derecho a ser juzgado en un plazo razonable 6. Sentencia Suárez Rosero Vs. Ecuador - La privación de la libertad de un imputado a través de la prisión preventiva no puede exceder el máximo de pena regulada para el delito materia de juzgamiento 7. INFORME N° 86/09 - El plazo legal de la prisión preventiva constituye un criterio o indicio para presumir que son irrazonables los plazos que resulten vencidos.