AÑO XXVII No. 429 / 1 DE MAYO DE 2022
voces del periodista
FUNDADOR Antonio Sáenz de Miera
DIRECTOR GENERAL Mouris Salloum George
EL FIN
DE LA DOMINACIÓN OCCIDENTAL ESTÁ CERCA
Orden de Bethlehem y asistencia social, simientE del
Club de Periodistas de México contactoclubperiodistas@gmail.com
$30.00
www.vocesdelperiodista.com.mx
voces del periodista ¡Pluralidad con sentido!
Celeste
Sáenz de Miera @CelesteSáenzM
XEABC 760 AM
...COMUNICACIÓN CON SENTIDO! Centro de Información Nacional Estudios Tepeyac
ABC Radio con repetidoras a nivel nacional Multilinea de cabina: 5518 7760 Lada sin costo: 01800 5818 248
Lunes, Miércoles y Viernes De 17:00 a 18:00 hrs.
Porque a tÍ te interesa y tienes mucho que decir
Un programa plural de crítica, investigación y análisis de fondo
Tels.: 5512 8669, 5512 8661
radiocelesteabc@yahoo.com
El pleno del Consejo de Rectores del Consorcio de Universidades Mexicanas (CUMex) aprobó por unanimidad que la Universidad Autónoma del Carmen sea la sede de la II Sesión Ordinaria 2022, programada para el próximo mes de octubre.
E
ste evento formará parte de las celebraciones por el 55 aniversario de la fundación de la Máxima Casa de Estudios Carmelita, jornada que aglutinará a los titulares y representantes de las 33 instituciones de educación superior que integran el CUMex. La solicitud de la propuesta como próxima sede fue gestionada formalmente por el rector Dr. José Antonio Ruz Hernández como coordinador de la Región Sur para ser presentada como parte de la orden del día de la I Sesión Ordinaria, misma que logró el voto de confianza de los asistentes que convergieron, en modalidad presencial y virtual, en la Universidad Autónoma de Tlaxcala. Cabe hacer mención que está será la segunda ocasión en que la UNACAR recibe tal distinción, ya que en mayo de 2018 fue la Institución organizadora de la I.2018 Sesión Ordinaria del CUMex. Además, el rector Ruz Hernández anunció la organización del Ciclo de conferencias sobre fiscalización, rendición de cuentas y transparencia, programa académico que se desarrollará con el apoyo de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación de la Cámara de Diputados. VP
VOCES DEL PERIODISTA
3
SUMARIO AÑO XXVII No. 429
6
VOCES DEL DIRECTOR
EE.UU. ya sólo produce burbujas MOURIS SALLOUM GEORGE
8
El experimento “revocatorio” presidencial deja lecciones FELICIANO HERNÁNDEZ
10
El mito de la sustentabilidad, empoderamiento de la sociedad en las ciudades portuarias HUGO SERGIO GÓMEZ S.
Visítanos en
vocesdelperiodista.com.mx 12
A FUEGO LENTO
Legado ejemplar de Mandela ENRIQUE PASTOR CRUZ CARRANZA
14
Desapariciones forzadas y la ONU JOSÉ MANUEL IRENN TÉLLEZ
4
VOCES DEL PERIODISTA
EDICIÓN 429
AÑO XXVII
voces del periodista
Publicación editada por Voces del Periodista S.A. de C.V.
Organo Informativo del Club de Periodistas de México, A.C. y de su brazo asistencial, la Fundación Antonio Sáenz de Miera y Fieytal, I.A.P.
Fundador ANTONIO SÁENZ DE MIERA Editor y Director General
MOURIS SALLOUM GEORGE Subdirectora General CELESTE SÁENZ DE MIERA Director de Información MARIO MÉNDEZ ACOSTA Coordinación Editorial E. PASTOR CRUZ CARRANZA HÉCTOR CHAVARRÍA Coordinación de Información SALVADOR GONZÁLEZ BRICEÑO Editor Digital CELESTE SALLOUM SÁENZ DE MIERA DIANA MÓNICA SÁNCHEZ MARTÍNEZ Director de Imagen ENRIQUE CASTILLO-PESADO
16
Asesor de la Dirección FELICIANO HERNÁNDEZ
Consejo Editorial
73 aniversario de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) PABLO MOCTEZUMA BARRAGÁN
19
El Partido Demócrata preparó la guerra en Ucrania GASTÓN PARDO
30
El fin de la dominación Occidental está cerca THIERRY MEYSSAN
22
CLUB DE PERIODISTAS DE MÉXICO Rincón de perseguidos y los Certámenes Nacionales e Internacionales de Periodismo DR. RODOLFO ONDARZA
34
DOSSIER GEOPOLÍTICA Y MULTIPOLARIDAD
La guerra propició la caída del viejo orden y la hegemonía de EE.UU.
SALVADOR GONZÁLEZ BRICEÑO
39
“Wiki-gate”, Julian Assange fue incriminado por las personas que lo apoyaron
PROFR. MICHELCHOSSUDOVSKY AÑO XXVII
EDICIÓN 429
FRANCISCO RODRÍGUEZ ÓSCAR DEL RIVERO M. MICHEL CHOSSUDOVSKY MIGUEL ÁNGEL FERRER JAMES PETRAS ARTURO KEMCHS CARLOS RAMÍREZ HERNÁNDEZ EDUARDO RUIZ HEALY EDUARDO LÓPEZ BETANCOURT JESÚS SALMERÓN ACEVEDO FERNANDO DÍEZ DE URDANIVIA GUILLERMO FÁRBER JOSÉ ALBERTO VILLASANA JUAN AMAEL VIZZUETT OLVERA PEDRO ECHEVERRÍA JORGE MELÉNDEZ PRECIADO MARTA DURÁN DE HUERTA MAHDI DARIUS NAZEMROAYA STEPHEN LENDMAN YURI SERBOLOV RODOLFO SÁNCHEZ MENA DANIEL ESTULIN THIERRY MEYSSAN PAUL CRAIG ROBERTS TERE GARCÍA RUIZ
ANTONIO SÁENZ DE MIERA LUIS ALCAYDE CARMONA LUIS CANTÓN ZETINA FRANCISCO LIGUORI ALFONSO MAYA NAVA JOSÉ RAMÓN GARMABELLA PATRICIA LÓPEZ ZARAGOZA MANUEL MAGAÑA CONTRERAS GLORIA AGUIAR NAVARRO ANDRÉS HENESTROSA
ALBERTO MONTOYA MARTÍN DEL CAMPO NICOLÁS CRUZ FLORES JUAN RAMÓN JIMÉNEZ DE LEÓN ARIEL NOYOLA RODRÍGUEZ ARTURO SALCIDO URIEL ROSAS MARTÍNEZ FRANCISCO JOSÉ BERNAL FRANCISCA SAAVEDRA ANTONIO CURI CELORIO ROBERTO BADILLO MARTÍNEZ SANTIAGO FUENTES SÁENZ PINO PÁEZ OSWALDO SAGÁSTEGUI ÓSCAR M. RODRÍGUEZ O. “LUY” LUIS XAVIER ARTURO ROSAS ADONAY SOMOZA HERNÁN E. CHAVARRÍA MAZHAR SALLOUM GEORGE ALFREDO PADILLA PENILLA EDER ZÁRATE JUAN BAUTISTA ROJO MANUEL LAZOS MARIO HUACUJA FAUSTO FERNÁNDEZ PONTE ALBERTO ESPINOSA RUIZ JULIO TABOADA AGUIAR AGUSTÍN PÉREZ ESCAMILLA, MANUEL H. ALEMÁN REGINO DÍAZ REDONDO ABRAHAM GARCÍA IBARRA MAURICIO LAGUNA BERBER
Diseño Gráfico: FELIPE BERNAL E.
Fotografía: A. PUERTOMATA, ABDIEL MEDINA E., EDER ZÁRATE. Relaciones Públicas: RUBÉN SAMPERIO, ALEJANDRO GALINDO H.
VOCES DEL PERIODISTA, S.A. de C.V.
Editor responsable: Mouris Salloum George. msgeorgeclubperiodista@gmail.com Periodicidad: Quincenal, sin perjuicio de ediciones especiales. Edición: No. 429 año XXVII 1 de Mayo de 2022 Reserva de título de Derecho de Autor: 04-2013-090211475800102. Certificado de Licitud de Título: 11495. Certificado de Licitud de Contenido: 8075. Domicilio: Filomeno Mata No. 8, Col. Centro Histórico, CP. 06000, México, Ciudad de México., Alcaldía Cuauhtémoc. Teléfonos y Fax: 55 12 86 61, 55 12 86 69
voces@elperiodista.mx
Impreso por: Editorial Voces del Periodista S.A. de C.V. Domicilio: Filomeno Mata No. 8, Col. Centro Histórico. Tels: 55 12 86 61, 55 12 86 69 PUBLICIDAD Y VENTAS: SYLVIA ISUNZA DE VEGA 55 12 86 61, 55 12 86 69 (Los artículos firmados son responsabilidad de su autor y no necesariamente reflejan la opinión de esta publicación. Se prohibe la reproducción total o parcial del contenido sin autorización previa y por escrito del editor. Los colaboradores son voluntarios honoríficos al servicio de la honesta información.) Voces del Periodista está registrado en el padrón de la Dirección General de Medios Impresos de la Secretaría de Gobernación.
contactoclubperiodistas@gmail.com visítanos en:
vocesdelperiodista.com.mx VOCES DEL PERIODISTA
5
voces del DIRECTOR MOURIS SALLOUM GEORGE
EE.UU.
ya sólo produce burbujas
E
l gurú de las finanzas, el norteamericano Robert Kiyosaki, pronosticó hace poco en entrevista que el impacto del dólar en los mercados financieros estadounidenses es inevitable. Que ambos están al borde del colapso, debido al aumento de precios de los alimentos, el petróleo y la energía; así como una elevada inflación generalizada. Sobre esta última, es clara la advertencia por el aumento de precios que representa un grave problema, pues ese incremento derivará en un empeoramiento de la calidad de vida de los ciudadanos estadounidenses. Todos sabemos que Estados Unidos ya no produce casi nada, sólo “burbujas”, y es por ello que ahora la economía presenta burbujas en el sector inmobiliario, de acciones y de bonos del Tesoro estadounidense también. Recordemos que cuando el ahora presidente Joe Biden sacó a Estados Unidos del oleoducto Keystone, los precios del petróleo se fueron al alza, todo por el afán de sustituirlo por el proyecto Keystone Excel, el cual estaba planeado para enviar crudo de la provincia canadiense de Alberta y otras refinerías estadounidenses. Pero el presidente Biden cerró el proyecto en junio de 2021, una decisión de la actual administración que fue celebrada por activistas del medio ambiente, pero fue fuertemente criticada por expertos economistas y miembros del gobierno canadiense.
6
VOCES DEL PERIODISTA
EDICIÓN 429
AÑO XXVII
Por eso ahora, en medio de esta crisis energética mundial, la administración Biden tiene problemas para controlar los precios internos de la energía y los productos derivados del gas y el petróleo en el mundo. El petróleo y gas producen fertilizantes, cuando los fertilizantes dejan de ser baratos los productores del campo aumentan los costos de los alimentos, y esto genera inflación, misma que sacudirá sin duda a los trabajadores del campo, empobreciendo más a las clases medias y bajas. Solo recuérdese que es así es como brotan las protestas sociales, y de igual manera las posibles revoluciones. Debido a lo anterior, tiene bastante lógica y validez que en estos momentos Donald Trump y los republicanos busquen cualquier excusa para meter leña al fuego, con cada metedura de pata de la administración Biden en actos destinados a la precampaña del expresidente. La inflación en Estados Unidos subió en marzo de 2022 hasta el 8.5 por ciento, una cifra que no se veía desde hace 40 años, concretamente desde diciembre de 1981. Las subidas en los índices precios en gasolina, alojamiento y alimentación, han sido los precios de mayor importancia para el incremento de la inflación. La gasolina destaca en un mayor impacto para los ciudadanos de la primera potencia mundial. Por eso es que Biden ordenó recientemente la liberación de 1 millón de barriles de petróleo al día durante los próximos seis meses, una cantidad récord con la que espera frenar el aumento de los precios de la gasolina. Hoy la población está descontenta, por lo que se derivará en grandes protestas y de momento Donald Trump se frota las manos y el sonriente Joe Biden sufre por encontrar soluciones. AÑO XXVII
EDICIÓN 429
VOCES DEL PERIODISTA
7
La consulta es también un voto.
El experimento
“revocatorio”
presidencial deja lecciones F H Por eliciano
Y
Cd. de México.- La alegría de AMLO —total o fingida en parte— frente a los resultados de su experimento “revocatorio”, que con solo una tercera parte de las casillas para votar le dieron 15 millones de fieles seguidores, es la base para lo que sigue en sus planes, “si el pueblo lo decide”.
tal escenario remite a la extensión de su periodo sexenal, directamente o mediante el apoyo incondicional de sus seguidores al candidato que él decida y con quien esperaría culminar “la cuarta transformación”, como él llama a su conjunto de polémicas reformas. Contra todos los intentos por desanimarlo de realizar esa consulta revocatoria —que más bien era de ratificación— y contra todos los impedimentos legales, López Obrador logró imponerse. El panorama que se avizora desde su perspectiva, es promisorio: él advierte que cuenta con el respaldo de seguidores suficiente para intentar un lance de semejante magnitud. No cabe duda, según sus datos. Porque, si bien, el tabasqueño ha señalado que al concluir su periodo sexenal se retirará de la política, semejantes declaraciones le han sido extraídas bajo presión. Porque en el fondo, ya ha quedado más que claro, 8
ernández*
VOCES DEL PERIODISTA
AMLO, Madero y la democracia. López Obrador anhela vivir en Palacio todo el tiempo que sea necesario para culminar su pretendida “transformación”. Por más que insista AMLO en retirarse a La Chingada —como llama a su rancho en Tabasco— como presidente envía señales en contra. Su silencio lo dice todo, ante las provocadoras declaraciones de su compadre el senador con licencia, Félix Salgado Macedonio, quien desde antes y después del proceso revocatorio lo promueve en el sentido de intentar una reelección. “Que el pueblo decida”, dijo el guerrerense; silencio de AMLO.
Desde la oposición, los resultados del referéndum revocatorio, con todas sus limitaciones y errores, son preocupantes o debieran serlo, por varias razones: con todos los argumentos legales a su favor, los adversarios de López Obrador y de Morena no lograron impedir la consulta inútil, disfrazada de “evento cívico histórico y democrático”; a pesar de los graves errores del gobierno, como violaciones a leyes y reglamentos en temas de transparencia y rendición de cuentas; en manejo ARBITRARIO del presupuesto, con recortes indebidos y disposiciones a discreción de los “ahorros”; además de ABUSOS de poder, por ejemplo contra muchos periodistas, los opositores no consiguieron articular un fuerte movimiento anti AMLO. Por lo tanto, el tabasqueño debe tener razones para sentirse con un amplio margen de acción para desarrollar el ya casi último tercio de su periodo legal. EDICIÓN 429
AÑO XXVII
Una consulta inútil, disfrazada de “evento cívico histórico y democrático” El lado oscuro de la 4T
Siempre que puede, AMLO expresa su admiración por el mártir de la democracia Francisco I Madero, asimismo por el Benemérito de las Américas, el gran reformista Benito Juárez; los invoca y se retrata junto a las imágenes de ellos. Pudiera ser un uso congruente y sincero de esas figuras históricas, muy queridas por la gente; sin embargo, saltan las dudas porque AMLO ha construido involuntariamente su retrato como el de un personaje contrario a los mencionados héroes patrios. Como es sabido, una de las principales reformas de Juárez fue la separación de Iglesia y Estado, además de que durante su gobierno, confiscó diversos bienes a la Iglesia en favor del usufructo público; y de Madero, lo más sabido es que fue un convencido anti releccionista, al punto de que pagaría con su vida; y con su lema de “Sufragio Efectivo, No reelección” inició la Revolución Mexicana, movimiento que si bien al final fracasó en consolidar sus principales reclamos, nadie le discute que tuvo un gran trasfondo social y un afán de justicia para los desposeídos. López Obrador —en su pragmatismo y en su afán de llegar al poder a costa de todo— ha ido dejando huellas de su INFIDELIDAD a los mencionados héroes nacionales. Además de que no oculta su religiosidad y al contrario de Juárez, desde que fue jefe de Gobierno de la capital federal, AMLO regaló un gran terreno a la jerarquía católica para que construyera la Plaza Mariana, donde actualmente se ubica el mayor y principal templo católico del país. Y contra Madero se avienta sigilosamente con su obsceno anhelo de perpetuarse en el poder, bajo el pretexto del bien supremo. NO es exagerada la afirmación, porque, valga la reiteración, en su pragmatismo por avanzar en sus planes, durante su tercera campaña por la presidencia AMLO negoció alianzas políticas y pactos anti natura con tirios y troyanos, con izquierdistas y derechistas, con antiguos adversarios, con nuevos aliados, con banqueros y con AÑO XXVII
EDICIÓN 429
Que es la revocación.
Boleta de la consulta revocatoria. obreros, con campesinos y con terratenientes; declarando de facto una “suspensión” de sus principios y códigos de ética, si es que los tenía; pactos cuyas consecuencias como era de esperar lo comprometieron, de suerte que su lucha contra la corrupción ha sido selectiva, por lo cual su principal promesa de campaña está no solo incumplida sino empeorada, según opiniones de diverso origen. Quizás AMLO se confiese algún día, si su conciencia se lo exige y escribe sus memorias. Pero son hechos a la vista de quien quiera mirarlos. López Obrador, ante el juicio de la historia diría que “el fin justifica los medios”. Esa es la trayectoria que se fue forjando durante décadas de activismo político. Ejemplos de tal afirmación son sus megaproyectos, en los que ha hecho prevalecer su voluntad contra mucho viento y agitada marea.
El fuego amigo es el problema
En su mensaje posterior a los resultados del evento de su ratificación, AMLO quiso ver —como siempre— solamente los datos que le convenían, y con ánimo proactivo, apabullante, sentenció que ahora va “al fondo”; y esto no tiene otro significado que tratar de consolidar sus proyectos y sus hasta el momento frustradas reformas, contra viento y marea o bajo alianzas y pactos cuestionables u obscuros totalmente. Frente al crecido mandatario — iracundo cuando las cosas no le salen al gusto—, sobrevive una oposición incapaz de articularse; y sobre todo de ofrecer alternativas creíbles, renovadas y con visión de futuro. Son los “moralmente derrotados”, como los llamó al inicio de su mandato, cuando podía presumir una aprobación histórica, cercana al 80 por ciento. AMLO tiene mucho por ganar frente a tal escenario. Los mismos a los que venció en 2018, con margen histórico, son los mismos que en lugar de haber renunciado por su rotundo fracaso, lograron acomodarse y repartirse el apetecible botín que todavía les quedaba: escaños, curules, dirigencias partidistas, presidencias municipales, edificios, programas, documentos básicos, estatutos. Son los mismos que nada nuevo ofrecen y a los que AMLO ya conoce en sus entrañas, en sus flaquezas, en sus miserias humanas. Están divididos, sin mejores ideas ni oferta política para un electorado hambriento de cambio verdadero. Son esos que despiertan enorme desconfianza a una parte decisoria del electorado que no quiere al tabasqueño, pero que también los desprecia a ellos y ellas, porque son los mismos que hoy critican, son lo que dejaron y de lo que fueron parte en su momento; son ellos los causantes del mal estado de la nación los que quieren disputarle al tabasqueño lo que nunca demostraron: honestidad, valentía, buenas ideas y ánimo de justicia social. Frente a esa oposición empolvada y avejentada, el tabasqueño la tiene relativamente fácil, para él o para quienquiera de sus filas que sea su relevo. En todo caso, y este es su mayor problema, su amenaza es interna. Las ambiciones de poder de sus “corcholatas”, como llamó a sus potenciales sucesores, podrán complicarle su cierre de sexenio; incluso que alguien adverso pudiera llegar al poder y despertarlo de su plácido sueño. VP *felicianohg@yahoo.com.mx
El mito de la sustentabilidad
empoderamiento de la sociedad en las ciudades portuarias Por Hugo Sergio Gómez S.
Sin duda, la clase política habla de la sustentabilidad como los ministros de los cultos religiosos hablan del cielo y el infierno: con vaguedades y de manera general sin definir en camino verdadero.
A
sí los puertos marítimos han optado por la auto certificación bajo normas y membretes que les adjudican que son sostenibles: Puerto verde, Puerto limpio o Puerto Azul. Aunque tales etiquetas sin más valor que el equivalente a verme en el espejo y decir que soy muy guapo. Pero si quisieran cumplir con esta finalidad, en apariencia la cosa no pinta muy compleja. Solo es cuestión de seguir los postulados de la Organización Marítima Internacional (OMI) que de los 17 objetivos del desarrollo sustentable de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), ha asumido seis: Educación de calidad, Equidad de género, Industria Innovación e infraestructura, Vida submarina, Ciudades y comunidades sustentables y acción climática. Así que, como decía mi abuela, para qué tanto brinco estando el suelo tan parejo. Si alguna entidad quiere hablar de sustentabilidad solo tiene que responder esta interrogante:
Evaluar la sostenibilidad de los puertos
OMIODS. ¿Cómo está cumpliendo con estos seis objetivos que se abrevian ODS? Nada más. Lo demás es puro cuento. Pero déjeme decirle también que el camino se va estrechando. Ya en el ámbito de la investigación académica podemos partir por rutas más cortas hacia un plano terrenal, y los investigadores han concluido que si una empresa o puerto o Asipona quisiera ser sustentable; es decir, ejercer su derecho empresarial sin comprometer el futuro. Solo habría de hacer suyos estas seis premisas: 1) La Gestión de Riesgos “de adentro hacia afuera”; 2) La gestión del conocimiento de los impactos “de afuera hacia adentro”; 3) Relación con los grupos de interés clave; 4) Diferenciación estratégica; 5) Innovaciones y transformaciones del modelo de negocio y 6) Gestión del cambio, desarrollo de capacidades dinámicas y talento de recursos humanos desarrollo de capacidades dinámicas, si usted es observador podrá ver que ninguna habla del ambiente pues obviamente está implícito que lleva el ingrediente de los seis objetivos del desarrollo sustentable (ODS). Si no pues está incompleto.
Ahora, ¿cuál es problema con este compromiso que obliga a cumplir con los objetivos del negocio y a la vez con la sociedad y el ambiente?, y ¿lo más importante es como que cumple con las leyes y tratados internacionales? Sin duda son las mediciones en tiempos breves. Sin grandes estudios. ¿Qué indicadores deberé controlar para presumir que un puerto o una ciudad es sustentable? ¿Cómo habríamos de convertir lo que es harto difícil en fácil? Bueno, le cuento. Dadas estas circunstancias, entre 2016 y 2020 un grupo de investigadores tutelaron mi tesis doctoral que precisamente trataba ese tema: la creación de un sistema de indicadores para evaluar la sostenibilidad en los puertos mexicanos.
Fueron cuatro años de trabajo de campo hasta que diseñamos un sistema de 40 indicadores que abarcaban los impactos en cuatro esferas: físico-química, biológico/ ecológicos, económico operativos y socio culturales. Estos a su vez fueron —cada una— subdivididos en cuatro sub indicadores. O sea que para tener un panorama completo un puerto debe medir 160 rubros. Estos a su vez fueron medidos seleccionando una metodología científica que se conoce como Rapid Impact assessment Matrix (RIAM), que fue desarrollada por el investigador Christopher Pastakia en el Instituto Acuático de Dinamarca. Esta es bajo un enfoque multidisciplinario que permite realizar un análisis sistemático haciendo uso de datos cualitativocuantitativo y de esa manera crear un registro transparente y permanente. Este sistema fue validado en 6 puertos de México (Manzanillo, Ensenada, Tampico, Tuxpan, Veracruz y Altamira) y obtuvimos bajo este criterio 40 registros de cada puerto en los diversos rubros los cuales podrá observar en las gráficas que Tampico contempla 33 impactos negativos de los 40 y Altamira, mientras Altamira solo 27 negativos de 40. Le adelanto que el puerto mejor calificado fue Ensenada pues cumple con 38 positivos y solo dos negativos. ¿Será porque está incluido en el Cluster azul de San Diego California? ¿O porque ahí está una universidad para el estudio de los océanos? Ahora quizá usted se pregunte, si este sistema ha sido ya presentado a la Autoridad del país en materia portuaria. Sí claro que sí. En este ámbito tuve, en tiempos del coordinador Héctor López, reuniones con funcionarios de puertos que quedaron en el olvido; pero con la actual Coordinadora de Puertos y Marina Mercante CGPMM, capitana Ana Laura López Batista, dejamos pendiente una reunión que se canceló por motivos que ni viene al caso. Pero que hoy rescato de una presentación que quedó lista en enero de este año y tenía la finalidad de presentar este trabajo.
Cumplir los postulados internacionales
Mire, traigo este tema a este espacio debido a que los investigadores tenemos la obligación, con las debidas acotaciones de los derechos de autor, de difundir los hallazgos de nuestras investigaciones. En el ámbito del Conacyt ya he solicitado mi inclusión en el Sistema Nacional de Investigadores; pero la verdad a veces uno lo piensa con tanto control que se quiere tener sobre la información, así que he desistido por el momento de buscar el mérito de convertirme en investigador nacional. Tengo claro que esto, a quienes luchamos de manera independiente, no sirve de mucho, más allá del mérito curricular. Pero hay un motivo más importante para la remembranza de este tema. El día 26 de abril del presente la CGPMM llevará a cabo una reunión en el seno de la Comisión Interamericana de Puertos (CIP) de la Organización de Estados Americanos (OEA) y el tema será Claves para el desarrollo marítimo portuario sustentable, donde la Coordinadora de México hará una ponencia sobre el tema. Bueno, quizá si hablamos de claves solo habríamos de cumplir con los postulados de ODS; de las leyes, tratados y convenios internacionales. Comprometernos con uno solo: empoderar a las ciudades en los puertos y compartir temas con universidades e instituciones especializadas. Tal como propone Pastakia: el enfoque debe ser multidisciplinario.
Pero, ¿qué haría falta después de desarrollar un Sistema de Indicadores para que eso cumpla? Sólo aplicar la Ley de Puertos de México que habla de la Comisión Consultiva del Puerto para que apoye en su control: ARTICULO 42.- Para los puertos y terminales que cuenten con una administración portuaria integral, el gobierno de la entidad federativa correspondiente podrá constituir una comisión consultiva, formada con representantes de los gobiernos estatal y municipales, así como de las cámaras de comercio e industria de la región, de los usuarios, de los cesionarios y prestadores de servicios portuarios, del administrador portuario y de los sindicatos, así como de quienes, a propuesta del presidente, la comisión determine. La comisión será presidida por el representante de la entidad federativa que corresponda. (Artículo reformado DOF 11-06-2012). ARTICULO 43.- La comisión consultiva coadyuvará en la promoción del puerto y podrá emitir recomendaciones en relación con aquellos aspectos que afecten la actividad urbana y el equilibrio ecológico de la zona, para lo cual el administrador portuario deberá informar a la comisión sobre el programa maestro de desarrollo portuario y sus modificaciones, así como de los principales proyectos de inversión para la expansión y modernización del puerto. La comisión sesionará por lo menos una vez cada tres meses y sus resoluciones se tomarán por mayoría de votos. Cuando el administrador portuario decida no seguir dichas recomendaciones, lo notificará dentro de un plazo de 30 días al presidente de la comisión, quien podrá informar de ello a las autoridades competentes para que resuelvan lo que corresponda. Esto significa que el papel de los gobernadores de los estados cobre vida y encabecen esta Comisión. Tradicionalmente solo habían participado colocando a sus leales y dejando manos libres a los directores de las difuntas APIs, hoy Asiponas: Dar a las Universidades el control de los indicadores para evitar las mediciones a modo ( ejemplo si hablamos de Tamaulipas, al Tec de Monterrey la parte del negocio, a la UAT la del ambiente, etc.) y publicar anualmente las memorias de Sustentabilidad para que la población se entere también de los aspectos positivos del puerto, ¿para que hablamos de claves como si fuera un misterio? Tener un reconocimiento de puerto sustentable en vez de Puerto Verde va más allá de las etiquetas. VP VOCES DEL PERIODISTA
11
A FUEGO LENTO
ENRIQUE PASTOR CRUZ CARRANZA (Exclusivo para Voces del Periodista)
Mandela y su lucha ejemplar.
Legado ejemplar de Mandela
La paz no es simplemente la ausencia de conflicto; la paz es la creación de un entorno en el que todos podamos prosperar, independientemente de raza, color, credo, religión, sexo, clase, casta o cualquier otra característica social que nos distinga: Nelson Mandela.
Cuando vivimos momentos cargados de confrontaciones políticas, incitación a la violencia, polarización en los diferentes estratos sociales y sentencias casi apocalípticas del “Todos conmigo y nada contra mí”, es urgente y necesario rememorar la grandeza del ejemplo mundial para la lucha de los derechos humanos, la paz y convivencia humana dejada con el enorme sacrificio de este extraordinario hombre de referente internacional llamado Nelson Mandela.
S
i nos tomamos un tiempo para revisar la vida de este prócer de la sensibilidad, capacidad, tolerancia y grandeza que después de las más indignas humillaciones, acosos, actos de lesa humanidad y crímenes a sus familiares por su lucha contra el apartheid su triunfo político electoral en Sudáfrica, constituyó en la derrota a la inconciencia vil de la humanidad, pero también sirvió para 12
VOCES DEL PERIODISTA
demostrar, el victorioso hombre de convicciones indomables, con tantas cicatrices imborrables en el alma, corazón y la piel, puede obstruir todos los sentimientos negativos de cobrar venganza a los opositores y el mundo civilizado pudo reconocer en este hombre de epidermis morena y espíritu blanco como los símbolos de la paz. Esa política de segregación racial discriminadora de todo derecho cívico
a las personas de raza negra les impedía disfrutar del derecho solamente reservado a la raza blanca, sin poder votar propiciando su principal defensor, fuera privado de la libertad. La crónica histórica cita algo así como 69 manifestantes africanos masacrados, cuando se manifestaron pacíficamente en 1960, mientras Nelson Mandela era condenado a Cadena Perpetua, EDICIÓN 429
AÑO XXVII
En 1990 se registra por primera vez la elección con participación de blancos y negros y Mandela gana la Presidencia de Sudáfrica con todo el poder en sus manos y un liderazgo, admiración y reconocimiento global pasando 27 años en la cárcel, víctima de las vejaciones por consigna inimaginables, pasando 27 años tras las rejas hasta su liberación. En 1990 se registra por primera vez la elección con participación de blancos y negros y Mandela gana la Presidencia de Sudáfrica con todo el poder en sus manos y un liderazgo, admiración y reconocimiento global. Una mente enferma de venganzas pudo haber actuado con mezquindad contra quienes lo privaron de su libertad, asesinaron a su hijo, violaron a su esposa y no lograron doblegar el aliento de este ejemplo de perdón y reconciliación, por encima de toda sórdida justificación en sus actos de gobierno, alentando violencia social, para saciar vendettas de vida.
Estadista vs. autócrata
En su gobierno la inclusión, cero consignas de discriminación o polarización social, permitiría desaparecer todo acto de discriminación y odios entre sus gobernados. Su discurso ante la ONU EL 22 DE JULIO DE 1990 es una pieza que todos los gobernantes del mundo deberían grabar en sus conciencias, para poder cristalizar proyectos de ‘progreso’, sin tener que pasar por encima de vidas de quienes no recapacitan igual. No puedo dejar de sentir una emoción indescriptible al leer su decoro al buscar la reconciliación en su país, sin darle espacio a las intolerancias y apostando siempre al diálogo y los derechos humanos. Su proclama en Nueva Delhi (India) el 25 de enero de 1985, es una joya de profunda disposición y agudeza la cual cito conmovido al ver a mi Suave Patria en total anarquía: “Muchas personas se han AÑO XXVII
EDICIÓN 429
mostrado escépticas sobre nuestra capacidad para hacer realidad el ideal de una nación multirracial. Cierto es que Sudáfrica más de una vez estuvo al borde de la destrucción debido a diferencias. “Pero permítannos reafirmar una vez más que no es nuestra diversidad lo que nos divide. Desde que logramos la libertad, solo puede haber una división entre nosotros son nuestras características edénicas, la religión, o la cultura lo
que nos divide. Desde que logramos la libertad, solo puede haber una división entre nosotros. ¡Entre los que llevan la democracia en su corazón y los que no! “Como pueblo amante de la paz, queremos que nuestro país prospere y preste servicios básicos para todos. Porque nuestra libertad no será completa, ni nuestra democracia estable, a menos que se atienda las necesidades básicas de nuestro pueblo. Hemos visto la estabilidad que viene con el desarrollo. Y a la vez sabemos que la paz es el arma más poderosa que cualquier comunidad o nación puede tener para lograr el desarrollo. “A medida que reconstruimos el país, nos mantendremos vigilantes contra los enemigos del desarrollo y la democracia, aunque se encuentren en nuestras propias filas. La violencia no nos acercará a nuestros objetivos. Todos debemos preguntarnos: ¿He hecho todo lo que está a mi alcance para lograr la paz y una prosperidad perdurables en mi ciudad y mi país?”. Mandela nunca incitó a la confrontación de la sociedad, clasismos o polarización entre sus gobernados. Eso hace la diferencia de un Estadista y Premio Nobel de la Paz como Nelson Mandela y un Autócrata con pasaje directo al basurero de la historia donde están populares entes como Stalin, Hitler y los que se acumulen vestidos de demagogia, manipulación inmoral de la ignorancia de su patraña y entorno de cómplices. VP VOCES DEL PERIODISTA
13
DESAPARICIONES FORZADAS Y LA ONU Por José Manuel Irenn Téllez
Es necesario crear estrategias diferentes a las aprobadas por el presidente y cada uno de los gobernadores Carmen Rosa Villa Quintana, jefa del Comité en contra de las desapariciones Forzadas, investigó ese fenómeno criminal del 2006 al 2021, y llegó a la conclusión que en ese periodo aumentó el 384 por ciento en el rubro de desapariciones forzadas en México.
P
or otro lado, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), comentó en una de sus conferencias mañaneras que ese Comité ya citado de la ONU no se apegaba a la verdad. Sin embargo, según la información de la ONU, la Comisión Nacional de búsqueda y todas las organizaciones que recorren todo el país en búsqueda de las víctimas, aseguran que las cifras ascienden a los 98 mil desaparecidos, tan solo se encuentran en fosas comunes oficiales 52 mil personas
que no han sido identificadas y no hay respuesta de los servicios forenses. Así que, Carmen Rosa Villa Quintana de la ONU destapó la cloaca con datos que ya manejaban diferentes organizaciones y periodistas independientes, sobre el crimen organizado protegido por las fiscalías, manifestando una plena impunidad y que es práctica común la corrupción en todos los niveles de gobierno.
Y así se encuentran con hechos criminales en nivel nacional, siendo la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa el más importante, pues en ese hecho delictivo participaron, miembros del Ejército Nacional, de Marina, Agentes judiciales y la policía municipal.
Carmen Rosa, el Informe. Dicha investigación la hicieron los investigadores Internacionales Independientes, formado por miembros de distintos países y que ya entregó las pruebas en videos, donde se observa la participación de distintas Instituciones públicas ya citadas. Entre las fiscalías que hacen su trabajo, contamos con la de Guadalajara Jalisco que recientemente detuvo a siete policías municipales y judiciales que intervinieron en el delito de desapariciones forzadas.
El crimen organizado protegido por las fiscalías, manifestando una plena impunidad y que es práctica común la corrupción en todos los niveles de gobierno Eso significa que el Gobierno Federal tiene que cambiar de estratégicas para lograr buenos resultados en Seguridad Nacional, pues ahora las estadísticas del Instituto Nacional de Geografía y Estadística (INEGI) cuenta que, de cada seis mexicanos, cinco de ellos tiene inseguridad en nivel nacional. Asimismo, Imagen Radio acaba de publicar que, en lo que va de este año, se cuenta con 5 mil 600 niños y adolescentes desaparecidos en nivel nacional. Y entre el 2018 y 2021 se publican que existen 22 mil 199 mujeres desaparecidos y solo algunas localizadas; así como en los últimos tres años se registra un promedio de 8 mil nuevas desapariciones forzadas por año, sumándose a las cifras ya citadas. En el caso de las mujeres desaparecidas se encuentran en su mayoría adolescentes, que posiblemente es para la trata de personas y la explotación sexual.
Existen desapariciones de niños y niñas, así como defensores de derechos humanos y periodistas y en su defecto son asesinados.
Contra la impunidad, a la brevedad
Asimismo, existen desapariciones de niños y niñas, así como defensores de derechos humanos y periodistas y en su defecto son asesinados. El crimen organizado aprovecha la distracción que tiene el gobierno en grandes proyectos y es de poco interés crear una política nacional de coordinación de seguridad pública. Parece que en Gobernación piensan más en el cambio de gobierno federal, que en la inseguridad que vive la sociedad mexicana. Empero tienen que dar respuesta al Comité en contra de desapariciones forzadas de la ONU a la brevedad posible. Acerca de los 30 periodistas desaparecidos, así como de los asesinados no hay avances en la investigación, mientras brilla el desinterés por hacer justicia a las víctimas. Con los hechos señalados, más los masacres que se han dado en Tamaulipas y Michoacán, podemos afirmar que la impunidad en México ya es parte de una estructura gubernamental, que AÑO XXVII
EDICIÓN 429
Registro Nacional, según RNPDNO. funciona tan bien que podemos contar a políticos, candidatos y alcaldes asesinados que no se han puesto de rodillas ante el crimen organizado. De tal manera, que los gobiernos pueden ser rebasados, si no se frena a estas organizaciones criminales. Por tanto, hay que esperar las respuestas que hará el gobierno federal a las 162 recomendaciones hechas a las secretarias de la Defensa Nacional y Marina, por violaciones graves a los derechos humanos y 15 recomendaciones por desapariciones forzadas. Así como de las 85 sugerencias hechas por el Comité contra las desapariciones forzadas de la ONU. Entre las recomendaciones está la adopción de una política de prevención y erradicación de las desapariciones forzadas, así como apoyar la búsqueda de las víctimas y desaparecer los obstáculos para lograr los objetivos de Justicia en favor de las víctimas.
Vale la pena señalar el tema de los feminicidios que cada día aumentan en todo el país y principalmente en las grandes ciudades como Ecatepec, Monterrey, Xalapa y otras que ya están en el orden del día y las injusticias que padecen los indígenas y la Comunidad LGBTI. Por lo anterior, es imprescindible aclarar que los datos del Comité contra Desapariciones de la ONU, cuenta con datos que se encuentran en el Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No localizadas. Por ello, necesitamos un gobierno federal que coordine a los gobernadores contra la impunidad y para lograr la justicia de miles de mexicanos que esperan lo mejor de Estado mexicano, porque no es posible seguir viviendo con esta inseguridad que existe a nivel nacional. Fundamentalmente, es necesario crear estrategias diferentes a las aprobadas por el presidente y cada uno de los gobernadores, donde se menciona la impunidad del poder judicial y algunos funcionarios Estatales y municipales. Por lo pronto, AMLO ya eliminó a la Unidad antinarco que colaboraba con la DEA, a sabiendas que los narcotraficantes son la mano derecha del crimen organizado, que por cierto el 21 de abril entró al domicilio de una joven priista y la ejecutó en Xalapa Veracruz, gobernado por un fanático obradorista que tiene en la cárcel a varios lideres de partidos de la oposición y ninguno de MORENA, quizá pensando que con esas injusticias lo aplaudió el pueblo veracruzano. VP VOCES DEL PERIODISTA
15
73 aniversario de la
Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) P M B Por
ablo
octezuma
arragán
Expansionismo, gastos para engordar los bolsillos del complejo militar industrial de EU y de otras potencias
La Organización del Tratado del Atlántico Norte se fundó hace 73 años, el 4 de agosto de 2022 dice ser una alianza de países de Europa y Norteamérica, para defender y garantizar la libertad y la seguridad de sus países miembros, tanto por medios políticos como militares.
N
ació con la firma del Tratado de Washington. en el que sus diez países fundadores, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Estados Unidos, Francia, Islandia, Italia, Luxemburgo, Noruega, Países Bajos, Portugal y Reino Unido se comprometieron a defenderse mutuamente, en caso de que produjera una agresión armada contra cualquiera de ellos. Pero el primer Secretario General de la OTAN, Lord Ismay, declaró que el objetivo principal de la Alianza Atlántica en Europa era “mantener a los estadounidenses dentro, a los rusos fuera y a los alemanes abajo”. Siempre hablando de estar a la defensiva cuando por lograr la hegemonía son capaces de realizar ocupaciones y bombardeos que incluso afectan a la población civil. Los bombardeos “humanitarios “ contra Yugoslavia en 1999 dirigidos por EU y las potencias europeas y efectuados por la OTAN fueron dirigidos a blancos civiles, áreas residenciales, lugares de trabajo, clínicas y escuelas. Más de 50,000 rondas con uranio empobrecido crearon problemas de salud a largo plazo y contaminación del medio ambiente. Lejos de respetar las leyes, la seguridad y promover la paz, la OTAN hace tiempo que abandonó la Carta de las Naciones Unidas y el estado de derecho internacional que defiende la igualdad de las naciones grandes o pequeñas, su derecho a la autodeterminación y el principio de no injerencia en sus asuntos internos. 16
VOCES DEL PERIODISTA
Hoy en día, la OTAN liderada por EU tiene como objetivo destruir a aquellos países que se niegan a someterse a su dictado. La OTAN y EU han invadido a Siria de 2014 a 2015, a Libia de 2011 a 2015, a Yemen de 2009 a 2001 y a la fecha los sauditas siguen masacrando al pueblo yemení, al pueblo palestino es constantemente bombardeado y reprimido, a Somalia la bombardearon de 2007 a 2011, a Yugoslavia en 1999, Afganistán lo invadieron en 2001, a Irak en 2003, todo esto en tan solo dos décadas, además del criminal bloqueo durante 60 años contra Cuba. Eso no es buscar la paz. En Libia la OTAN junto con EU desató la mayor parte de los bombardeos y contribuyo al financiamiento de esta guerra de agresión. Trataron de pintar esta guerra de ser una “misión humanitaria” Pero las acciones de EU/OTAN son crímenes de guerra, bombardeo de infraestructura civil, ataque a hospitales y escuelas, puertos y pozos petroleros. Más de 1,000 civiles fueron asesinados y cerca de 5,000 heridos por los bombardeos de EU/OTAN. El sistema de agua de Libia, un sistema de irrigación nacional realizado para proporcionar agua al pueblo en un país desértico también fue bombardeado. Desde su fundación en 1999 la OTAN a invadido 55 países. EDICIÓN 429
AÑO XXVII
Adheridos al organismo
La OTAN es una organización expansionista que ya tiene 30 miembros, Ser miembro significa que hay que destinar un 2 por ciento por ciento del producto interno bruto (PIB) para gasto militar, multiplicándolo. Todo este gasto va a engordar los bolsillos del complejo militar industrial de EU y de otras potencias. En el este de Europa, continuaron la práctica de implementar armamentos ofensivos cerca de las fronteras rusas, y se negaron a regresar a la infraestructura militar de la OTAN en Europa al que regía en 1997 cuando se firmó al Acta Fundacional OTAN-Rusia. Ese fue el acuerdo, pero en contra de ese compromiso adhirieron a la OTAN a los países de Europa del Este, Polonia, Hungría, y la República Checa, en 2009 Bulgaria, Eslovenia, Estonia, Letonia, Lituania, y Rumanía, en 2004 y a Albania en 2009. Ucrania comenzó su proceso de adhesión a la OTAN en enero de 2008, y busca sumarse a la Unión Europea. Según dice Chomsky, la Casa Blanca firmó el 1o de septiembre de 2021 la Declaración conjunta sobre la sociedad estratégica EU-Ucrania en el que declara arbitrariamente que la puerta estaba abierta para que Ucrania se uniera a la Organización del Tratado del Atlántico Norte. De modo que no podían violar más su compromiso de no extenderse y lo que hicieron fue rodear a Rusia paso a paso. Pero además la pertenencia a la OTAN no implica solamente la colaboración militar, sino todos los aspectos de la vida pública y política de los países, a través de su “Oficina de Diplomacia Pública” y usando todos los medios trabajan para manipular a los partidos, los congresos, a los medios y a la opinión pública, apoyándose en cientos de ONG. Impulsa la “democracia estilo americano” y golpea todo gobierno democrático e independiente, promoviendo “las revoluciones de colores”. Cualquier país que afirme su independencia está sujeto a un cambio de régimen por parte del bloque de la OTAN, como ocurrió en Ucrania en 2014.
El organismo atlántico hoy.
El sistema político que define la OTAN como “democrático”, no es otro que el antidemocrático sistema de Partidos
La Alianza Atlántica, es una alianza militar intergubernamental surgida en 1945.
El objetivo de la Alianza, mantener a los estadounidenses dentro, a los rusos fuera y a los alemanes abajo. Dicen ellos que para entrar a la OTAN se requiere tener un sistema político democrático que funcione y se base en la economía de mercado, que se dé trato justo a las minorías, que se comprometa a resolver los conflictos de forma pacífica, la voluntad de contribuir militarmente a las operaciones de la OTAN. A nivel político la OTAN dice que promueve valores democráticos y con la defensa de sus países para evitar conflictos. Pero el sistema político que define la OTAN como “democrático”, no es otro que el antidemocrático sistema de Partidos, donde la cúpula partidista y sus gobiernos, al servicio de las corporaciones están de espalada a la voluntad del pueblo, a sus decisiones democráticas, en cuanto al trato justo a las minorías
preguntemos a los afroamericanos y chicanos, portorriqueños y haitianos como se les trata a EU, lo del compromiso a la solución pacífica de conflictos no es algo de lo que puedan hablar las potencias occidentales. Menos EU que mantiene más de 600 bases militares y, dicen tener vocación pacifista, pero exigen a todos los miembros, que deben tener voluntad de contribuir militarmente a las operaciones de la OTAN. La adhesión a la OTAN está abierta a cualquier otro estado europeo dispuesto a respaldar estos principios y a contribuir a lo que ellos llaman la seguridad del área del Atlántico Norte. Pero ahora Colombia es “aliado estratégico”; en marzo de 2022 Biden declaró “Hoy me enorgullece anunciar que vamos a declarar a Colombia como uno de los principales aliados no miembros de la OTAN” y uno se pregunta que tiene que ver Colombia con el Atlántico Norte. Colombia, mantiene 11 bases militares en de EU en su territorio, apoya a la OTAN. Los soldados del Ejército colombiano y grupos paramilitares de ese país han participado como mercenarios en incursiones a países como Siria, Irak, Yemen. Es una base de EU para atacar a Venezuela y mantener el dominio en la región. VOCES DEL PERIODISTA
17
Instrumento de EEUU y la UE Y eso ¿tiene que ver con el Atlántico Norte? Más bien muestra el afán hegemónico global de EU que busca EU que prevalezca un mundo unipolar, en el cual todos tienen que subordinarse al más fuerte. Intenta que todo Occidente se pliegue a sus intereses, y es clara la dependencia de la OTAN y la Unión Europea a sus designios. En junio de 2013 el entonces mandatario de Bolivia, Evo Morales dijo: La OTAN es un instrumento que usan los EU y la UE para invadir a otros países y hacerse con sus recursos naturales. “Cuando internamente EU ya no puede dominarnos a países, a gobiernos, a pueblos antiimperialistas, ¿cómo es posible que Colombia pida ser parte de la OTAN? ¿Para qué? Para agredir a Latinoamérica, para someter a Latinoamérica, para que nos invada la OTAN como ha invadido a Europa y África”, insistió Evo. Desde hace 10 años que la OTAN se reunió en Chicago el 20 y 21 de mayo de 2012 puso en su agenda planes para desarrollar el potencial de emprender rápidos actos de agresión en cualquier parte del mundo. Está claro que la OTAN está bajo el mando y liderazgo de EU y sirve para asegurar su dominio sobre Europa, África y Asia. Al mismo tiempo se deja ver a todas luces que los miembros de la OTAN no buscan la seguridad colectiva sino los intereses muy particulares de cada uno y las divisiones al interior son públicas y evidentes, las tensiones crecen, hay países como Turquía, Francia y Alemania que constantemente entran en contradicción con EU. El 3 de mayo de 2021 hubo un Movimiento en Turquía por recuperar las bases cedidas a la OTAN y a los militares de EU: Varias ciudades turcas han reaccionado con protestas exigiendo al gobierno que cierre las bases militares a EU en respuesta al reconocimiento del genocidio armenio.
Papel en Libia.
El bombardeo de la OTAN sobre Yugoslavia.
Lord Ismay, el primer secretario de la OTAN. Por otro lado, Turquía es un importante cliente del gas ruso y militar importante para el Kremlin pues le compra de los misiles S-400, una transacción que hizo mucho daño a los intereses de la OTAN y EU, generando tensiones diplomáticas y la expulsión de los turcos del programa de avión
de combate F-35, liderado por el Pentágono. La compra se vio como un acercamiento muy notorio entra Ankara y Moscú, y un alejamiento de Turquía de Occidente. Alemania también depende del gas ruso. El año pasado el 19 de noviembre la entonces canciller alemana, Angela Merkel, insistió en Berlín ante el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en la necesidad de mantener el diálogo con Moscú. Macron y Francia quieren llevarse bien con Rusia, China e Irán y se enfrentaron al presidente Trump en 2019. Macrón dijo en la Cumbre de la OTAN que ésta ya no funciona y está en “muerte cerebral” y “que está al borde del precipicio”. En aquella reunión incluso Trump la catalogó de obsoleta. En esa ocasión las riñas de Trump con el Primer Ministro canadiense, Justin Trudeau, y el Presidente francés, Emmanuel Macron, pusieron al desnudo las divisiones en la OTAN por el gasto de defensa y las relaciones con Turquía, y las actitudes excéntricas de Trump. En estos momentos los miembros de la OTAN mantienen la unidad, pero con profundas contradicciones que pueden estallar. Los pueblos del mundo exigen paz y amistad entre las naciones, no quieren que sus jóvenes mueran en guerras de agresión, ni simpatizan con el juego peligroso de potencias nucleares y exigen solución pacífica de los conflictos, que todas las tropas extranjeras regresen a casa y se desmantele la OTAN y todo pacto agresivo. VP EDICIÓN 429
AÑO XXVII
El Partido Demócrata preparó la guerra en Ucrania De las elecciones de 2016 a la guerra eslava Por GaSTÓN PARDO
Hillary, Biden, Obama, los candidatos demócratas, la CIA y el Pentágono
Las encuestas de opinión demuestran una abrumadora oposición popular a una intervención de EE.UU., pero no encuentra expresión dentro del sistema bipartidista oficial estadounidense Las elecciones de 2016 y la investigación de Mueller
La “cuestión rusa” volvió a la agenda de Estados Unidos en el transcurso de las elecciones presidenciales de 2016, cuando la demócrata Hillary Clinton se presentó como la candidata del aparato de seguridad nacional y chirriante defensora de una mayor intervención en los territorios de la desaparecida URSS. Poco después de que la convención republicana nominara a Trump, y en vísperas de la convención demócrata que haría lo mismo con Clinton, los demócratas comenzaron un ataque bien preparado contra Trump por sus presuntos vínculos con Rusia. La señal vino del The New York Times, que cuestionó a Trump sobre la promesa de la OTAN de entrar en guerra si algún Estado miembro, incluidas las pequeñas repúblicas bálticas Estonia, Letonia y Lituania, entraba en conflicto militar con Rusia. Trump dio una respuesta ambigua, y entonces comenzó la tormenta mediática. Una columna de Paul Krugman en The Times tildó a Trump de “candidato siberiano” (un guiño al thriller de la Guerra Fría, “El candidato de Manchuria”), sugiriendo que era un agente ruso. Columnas similares, con titulares menos escaAÑO XXVII
EDICIÓN 429
brosos, pero con argumentos incendiarios, aparecieron en la revista The Atlantic y Los Angeles Times. Clinton retomó este tema y lo convirtió en el centro de su campaña para las elecciones generales. Entonces fue cuando el site socialista WSWS informó que la campaña mediática antirrusa era “una medida central ante la acumulación militar y los preparativos de guerra contra Rusia para la política imperialista de Estados Unidos en el mundo”. El comentario continuaba: “También proporciona una ventana al verdadero carácter del Partido Demócrata y de la campaña de Clinton. En el fondo, consiste en una fusión de la política de identidad —la promoción implacable de la raza, el género y la orientación sexual como fuerzas motrices de la sociedad estadounidense— y una política imperialista viciosamente favorable a la guerra”. Los demócratas no se limitaron a utilizar los medios de comunicación corporativos para promover la calumnia de que “Trump es un agente ruso”. Clinton contactó directamente con el aparato de inteligencia militar, y comenzó una investigación del FBI sobre Trump y su entorno, que acabaría transformándose en la investigación Mueller. VOCES DEL PERIODISTA
19
Yanukóvich, sustituido por Bannon
Al mismo tiempo, el presidente de la campaña de Trump, Paul Manafort, fue objeto de críticas por su pasado como lobista del expresidente prorruso de Ucrania, Yanukóvich, y se vio obligado a dimitir sólo tres meses antes de las elecciones. Fue sustituido por Steve Bannon, un fascista declarado. La campaña de Clinton movilizó a cientos de antiguos funcionarios de seguridad nacional, para que respaldaran su candidatura y denunciaran a Trump como un peligro para los intereses exteriores de Estados Unidos. El apoyo casi unánime a Clinton en el aparato de inteligencia militar, contrastaba con la indiferencia y la franca hostilidad entre amplios sectores de la clase trabajadora, sobre todo después de que los ocho años de la administración Obama se tradujeran en el descenso generalizado de su nivel de vida. Este resultado impactante provocó una respuesta furiosa dentro del Estado capitalista. A las pocas semanas de las elecciones, antes incluso de que Trump tomara posesión de su cargo, las filtraciones de la CIA y otras agencias exhibieron en los medios de comunicación sobre la supuesta injerencia masiva de Rusia en las elecciones presidenciales. En relación con las facciones de la clase dominante opuestas a Trump, la declaración señaló: Pero mucho antes de que terminara como un gemido legal, la investigación de Mueller y la incesante presión del aparato de inteligencia militar habían logrado cumplir uno de los principales objetivos del Partido Demócrata: reorientar la estrategia de seguridad nacional de EE.UU. para apuntar a Rusia y China abiertamente. Tal como se elaboró en el nuevo documento de Estrategia de Seguridad Nacional aprobado por el secretario de Defensa James Mattis —el general recientemente retirado al que se le había concedido una exención de las normas que exigen un jefe civil en el Pentágono—, la política militar estadounidense iba a apartarse de la ‘guerra contra el terror’, que había sido el eje ostensible desde los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra el World Trade Center (las Torres Gemelas) y el Pentágono. Ahora el eje central iba a ser la preparación para el “conflicto de grandes potencias” con Rusia y China, definidas como potencias revisionistas porque presentaban desafíos a la dominación global de Estados Unidos.
Los demócratas no se limitaron a utilizar los medios de comunicación corporativos para promover la calumnia de que “Trump es un agente ruso”
La presunta participación de Rusia en las elecciones a favor de Trump.
Manifestaciones en el mundo contra la guerra de Rusia en Ucrania.
Los demócratas de la CIA y el primer juicio político de Trump
Este impulso hacia una postura militar más agresiva se vio reforzado por otra operación política en la que participó el Partido Demócrata. Se trataba de la afluencia de un gran número de agentes de la inteligencia militar que buscaban escaños en la Cámara de Representantes. Clinton se presentó en 2016 como la candidata favorita del aparato de inteligencia militar, acumulando cientos de avales de generales, almirantes y jefes de espionaje retirados, y criticando a Trump por no estar calificado para ser el comandante en jefe. Esta orientación política se ha desarrollado y profundizado en 2018. El Partido Demócrata se presenta a las elecciones al Congreso no solo como el partido que adopta una línea más dura con Rusia, sino como el partido que alista como sus candidatos y representantes a quienes han sido responsables de hacer la guerra, tanto abierta como encubierta, en nombre del imperialismo estadounidense. Pretende ser no sólo el partido para el Pentágono y la CIA, sino el partido del Pentágono y la CIA. A medida que se desarrollaba la campaña de otoño y las encuestas mostraban que los demócratas eran muy favoritos para recuperar el control de la Cámara de Representantes, quedó claro que los demócratas de
la CIA tendrían una voz crítica y quizá decisiva en el nuevo Congreso. Finalmente, constituyeron 13 de los nuevos miembros de la Cámara que se reunió en enero de 2019. Pronto podrían desempeñar un papel destacado. En agosto de 2019, una filtración de un agente de la CIA que trabajaba en la Casa Blanca reveló que Trump había presionado al presidente ucraniano Volodímir Zelensky en una llamada telefónica oficial para que hiciera público los trapos sucios políticos sobre el ex vicepresidente Joe Biden. Esto fue en relación con la lucrativa posición que su hijo Hunter había tomado en el consejo de administración de Burisma, una empresa energética de Ucrania. El nombramiento del hijo de Biden, que no tenía ninguna cualificación ni experiencia relevante, fue un esfuerzo transparente para ganarse el favor de su padre, que había sido puesto al frente de la política estadounidense en Ucrania. Un paso decisivo en esta campaña se produjo cuando apareció en The Washington Post un artículo de opinión de siete miembros demócratas de primer año de la Cámara de Representantes en el que se pedía una investigación formal de impugnación. Seis de los siete cofirmantes se encontraban entre los demócratas de la CIA, y el séptimo también tenía antecedentes militares. EDICIÓN 429
AÑO XXVII
Las elecciones de 2020 y el impulso de Biden a la guerra contra Rusia
La selección de Joe Biden como candidato presidencial demócrata, el mismo resultado que se presagiaba en el primer juicio político de Trump, representó una intensificación del enfoque pro-militar del Partido Demócrata. La convención que nominó a Biden estuvo dominada de principio a fin por llamamientos a restaurar a Estados Unidos como un país que gana guerras, como dijo el gobernador de Nueva York Andrew Cuomo. Le siguieron oradores como el ex secretario de Estado Colin Powell, uno de los artífices de la guerra de Irak, otro exsecretario de Estado, John Kerry, y un nutrido grupo de representantes del aparato de inteligencia militar que acusaron a Trump de socavar a la OTAN y fortalecer a Rusia. Como observó el secretario nacional del SEP y candidato presidencial en 2020, Joseph Kishore, en un comentario sobre la convención: Durante los últimos casi cuatro años, los demócratas trabajaron para suprimir toda la oposición popular a la administración Trump y dirigirla detrás de la campaña reaccionaria para una política exterior más agresiva en Oriente Medio y contra Rusia. En todo momento, los demócratas cedieron toda la oposición a Trump a los militares y a los generales, incluso cuando Trump organizó su intento de golpe de Estado el 1 de junio, amenazando con invocar la Ley de Insurrección y calificando de ‘terroristas’ las protestas por la violencia policial. Este es su electorado más importante, junto con Wall Street y las agencias de inteligencia. La elección de Biden como presidente en noviembre de 2020 sentó la base de una renovación de la campaña de confrontación con Rusia que había sido bloqueada temporalmente por la derrota de Hillary Clinton en 2016. Esto fue señalado por los nombramientos de Biden de altos cargos del Departamento de Estado. Para secretario de Estado, eligió a su antiguo asesor de política exterior Antony Blinken, que había desempeñado un papel clave en la política de la administración Obama en Siria en 2013-2014, y en la formulación de la respuesta de Estados Unidos a la anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014, antes de ascender a subsecretario de Estado. A la llegada de Biden, Blinken y Nuland le siguió un aumento considerable de la agresividad por parte del régimen ucraniano. En febrero, el gobierno de Zelensky cerró tres populares emisoras de televisión dirigidas por el líder de la oposición prorrusa y multimillonario Vikto Medvechuk, alegando ‘seguridad nacional’. En marzo, el Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania aprobó una estrategia para recuperar Crimea, que incluía el restablecimiento de la “plena soberanía ucraniana” no sólo sobre la península, sino sobre la ciudad portuaria de Sebastopol, sede de la flota rusa del Mar Negro. AÑO XXVII
EDICIÓN 429
El Partido Demócrata encabeza la campaña bélica contra Rusia. Blinken visitó Ucrania en mayo, acompañado por Nuland, para reunirse con Zelensky y preparar una eventual visita del presidente ucraniano a Washington, la misma invitación que había solicitado sin éxito cuando Trump estaba en la Casa Blanca. La visita se produjo sólo una semana después de que elementos de la derecha celebraran una marcha en Kiev para conmemorar el 78º aniversario de la creación de la 14ª División de Granaderos de las SS, también conocida como la 1ª de Galicia, compuesta por voluntarios ucranianos y alemanes que lucharon por Hitler contra la URSS. Zelensky, Blinken y Nuland tienen, todos, antecedentes judíos (el padre de Nuland nació en el Bronx de padres inmigrantes ucranianos), pero vergonzosamente no dijeron nada sobre la celebración neonazi en la capital de Ucrania. En cambio, hablaron de la actual concentración militar en la que los elementos fascistas desempeñan un papel fundamental. Algunos medios jázaros apoyan a los dirigentes judíos que apoyan el fascismo y no sólo en Ucrania.
Hillary candidata en 2016, tenía el apoyo de todo el aparato de seguridad.
Los engranajes de la confrontación perfectamente alineados
En agosto, Ucrania convocó la cumbre inaugural de la ‘Plataforma de Crimea’ en Kiev en un esfuerzo por conseguir apoyo internacional para una ofensiva militar contra Rusia para ‘devolver’ la península de Crimea a Ucrania. Participaron funcionarios de 44 países, incluidos representantes de los 30 miembros de la OTAN. Zelensky abrió la conferencia denunciando la ‘agresión’ rusa y declarando: ‘Haré personalmente todo lo posible por devolver Crimea para que forme parte de Europa junto con Ucrania’. Los participantes en la cumbre emitieron una Declaración Conjunta en la que afirmaban: “Los participantes en la Plataforma Internacional de Crimea no reconocen y siguen condenando la ocupación temporal y la anexión ilegal de Crimea, que constituye un desafío directo a la seguridad internacional con graves implicaciones para el orden jurídico internacional que protege la integridad territorial, la unidad y la soberanía de todos los Estados”. Dado que Rusia considera que por razones históricas Crimea es parte de su territorio nacional, y a Sebastopol en particular como vital para su seguridad, esta declaración fue poco menos que una declaración de guerra. VOCES DEL PERIODISTA
21
Un agente de la CIA que trabajaba en la Casa Blanca reveló que Trump había presionado al presidente ucraniano Volodímir Zelensky
Zelenski, tras el apoyo de EE.UU previo a la guerra con Rusia. A continuación, Zelensky realizó su esperada visita a Estados Unidos, donde se reunió con Biden en la Casa Blanca, así como con Blinken, el jefe del Pentágono, Lloyd Austin, y la secretaria de Energía, Jennifer Granholm. Biden ofreció su apoyo a la Plataforma de Crimea a la vez que aumentaba la ayuda militar en otros 60 millones de dólares, más que los irrisorios 55 millones de dólares en vacunas contra el coronavirus que se destinan a Ucrania. Como lo explicaron los trotskistas canadienses, después de que se hicieran públicos los detalles de este acuerdo el mes pasado, se trató abiertamente de una alianza militar ofensiva, respaldando los objetivos de “retomar” Crimea y el Donbás, controlado por los separatistas y prometiendo sanciones y otras medidas pertinentes hasta la restauración de la plena integridad territorial de Ucrania”. La última frase es un circunloquio para la guerra. Washington también respaldó explícitamente ‘los esfuerzos de Ucrania para maximizar su estatus como Socio de Oportunidades Mejoradas de la OTAN para promover la interoperabilidad’; es decir, su integración en las estructuras de mando militar de la OTAN. La no pertenencia de Ucrania a la OTAN es y fue, a todos los efectos, una ficción. Al mismo tiempo, las potencias de la OTAN explotaron el hecho de que Ucrania no es oficialmente un miembro como una oportunidad para avivar un conflicto con Rusia que no se convertiría con rapidez en guerra mundial. 22 VOCES DEL PERIODISTA
Paul Krugman inventó que trump era el candidato siberiano.
El Partido Demócrata encabeza la campaña bélica contra Rusia
Hay dos procesos políticos y sociales interrelacionados que animan la campaña cada vez más histérica contra Rusia: 1) La desintegración de la facción del Partido Demócrata contra la guerra que emergió durante y después de la guerra de Vietnam y 2) la evolución proimperialista de las capas adineradas de la clase media-alta que, además de Wall Street y el propio ejército, forman la principal base social del Partido Demócrata. El Partido Demócrata siempre ha sido un partido de la clase capitalista estadounidense. El presidente y comandante en jefe fue demócrata en la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial, la guerra de Corea
La no pertenencia de Ucrania a la OTAN es y fue, una ficción. y la primera mitad de la guerra de Vietnam. Pero, en la medida en que se fortalecía el movimiento masivo contra la guerra en los años 60, el Partido Demócrata asumió el papel de controlar la oposición a la guerra y contenerla dentro de la política burguesa. Más allá de la aristocracia empresarial y financiera, un sector de la clase media alta —el 5 o 10 por ciento más rico de la sociedad estadounidense—, se ha enriquecido en el transcurso del auge de Wall Street, que ha durado cuatro décadas y depende de la posición global dominante del capitalismo estadounidense. La guerra de los Balcanes en los años noventa, promovida por el Gobierno de Biden como una guerra en defensa de los “derechos humanos”, fue un punto de quiebre. Como escribió el WSWS en ese momento: “El modus operandi objetivo y las consecuencias sociales del prolongado boom bursátil han permitido al imperialismo reclutar de entre las secciones de la clase media superior nuevos y dedicados seguidores. En Estados Unidos y Europa impera un clima intelectual conformista y cínico, promovido por los medios de comunicación y adaptada por una comunidad académica corrupta, que representa la perspectiva social de la capa privilegiada de la población, sin ningún interés en investigar las bases económicas y políticas de sus nuevas riquezas”. Estos procesos sociales se reflejan en todas las instituciones oficiales de la clase gobernante. En los medios de comunicación no se encuentra una sola voz que cuestione, ni mucho menos que se oponga, a las mentiras oficiales del gobierno que se utilizan para justificar la guerra contra Rusia, desde un punto de vista de izquierda. No hay ningún equivalente al presentador de la CBS, Walter Cronkite, que declaró su oposición a la guerra de Vietnam tras la ofensiva del Tet de 1968. Las encuestas de opinión demuestran una abrumadora oposición popular a una intervención de EE.UU. en cualquier operación militar en Ucrania o Europa del este. Pero esta oposición no encuentra expresión dentro del sistema bipartidista oficial estadounidense. La guerra imperialista se desató en abril, un mes después de los arreglos de los demócratas. Su episodio más alarmante ha sido el hundimiento del crucero Moskba, anunciado el 14 de abril de 2022. VP EDICIÓN 429
AÑO XXVII
Rincón de perseguidos y los Certámenes Nacionales e Internacionales de Periodismo Por Dr. Rodolfo Ondarza*
La Orden de Belén: antecedentes históricos de la asistencia social y médica en Latinoamérica La Orden de los Hermanos de Nuestra Señora de Bethlehem, también llamada Compañía de los hermanos betlemitas de los hospitales de los pobres convalecientes en las Indias occidentales, fue fundada en la Antigua, Ciudad de Guatemala en 1658 (1656 de acuerdo con algunos estudiosos), con el fin de servir a los pobres.
Papa Clemente X, quien reconoce a la Iglesia Betlemanita.
Antiguo convento Betlemita.
L
os Betlemitas fue la primera orden religiosa nacida en América. La congregación de los hermanos de Belén fue reconocida por el papa Clemente X en 1672, recibiendo la aprobación del Papa Inocencio XI en 1687, y tuvo una papel destacado en diferentes aspectos como el social, educativo, de salud pública y religioso. Su fundador fue el misionero fray Pedro de San José de Betancourt García quien nace en Tenerife, islas Canarias en 1626; llega a Guatemala en el año de 1651, en donde funda un pequeño hospital en el barrio de la Santa Cruz, el “Hospital de Bethlehem” en Antigua, antes de su ingreso a la Orden Tercera de San Francisco. Algunos autores mencionan que en algún momento, antes de tomar los hábitos enfermó gravemente y conoció varios hospitales en los que se percató de la falta de trato humanitario a los enfermos.
El nombre de la Orden se deriva de la forma antigua de escribir Belén. Al morir en 1667, deja a su sucesor Rodrigo de la Cruz, la tarea de escribir las Reglas y Constituciones que deberían de observar los hermanos de la Compañía. Rodrigo de la Cruz, nace en España en 1637, militar, Gobernador y Capitán General de Costa Rica, a lo que renuncia para impulsar la misión hospitalaria de la Tercera Orden. El nombre de la Orden se deriva de la forma antigua de escribir Belén como Bethlehem, o Bethlen, en español Belén, pueblo de la antigua Palestina donde nació Jesucristo, y se llamaron así porque su fundador dedicó la orden a la Virgen de Belén.
Fray Payo Enriquez de Rivera, impulsó el trabajo de Sor Juana. Lo que diferenciaba a los Betlemitas de otras órdenes religiosas fue su cuarto voto, es decir la hospitalidad, el compromiso con los enfermos, pero también otro aspecto, que tampoco se alejaba de la salud, el educativo. Los Betlemitas se dejaban crecer la barba y portaban un hábito pardo, ceñido a la cintura con cinturón negro de cuero y capa del mismo color, calzando sandalias. La rama femenina de la Orden Betlemita también se origina en la capitanía de Guatemala. Las hermanas de Belén fueron fundadas por doña Agustina Delgado, quien al enviudar tomó el hábito tercero franciscano, cambiando su nombre por el de hermana Mariana de Jesús; a ella se le unió su hija (igualmente viuda) y algunas otras mujeres deseosas de apoyar la labor hospitalaria de los Betlemitas. Iniciaron sus humildes tareas ayudando a los hermanos de Belén con el aseo de sábanas y ropa proveniente del hospital.
C
Filomeno Mata y Tacuba, primera capilla Betlemanita
on el tiempo fray Rodrigo de la Cruz, reconoció su esfuerzo dando su consentimiento para que las hermanas ejercieran al igual que los varones labores hospitalarias, atendiendo exclusivamente a las mujeres, ya que la población femenina se había visto desprotegida puesto que el hospital betlemita atendía inicialmente únicamente a varones. Los Betlemitas habían ganado fama en Guatemala por la creación de escuelas infantiles, el cuidar a los enfermos, y ayudar a morir a los desahuciados. Paulatinamente la Orden Hospitalaria de los Betlemitas extendió sus obras a otras regiones de la Nueva España. Esa, sin duda, fue una época muy interesante de la Historia de la Medicina y de gran importancia para la salud de nuestros antepasados. En la Ciudad de México los señores Juan de San Vítores y Cristóbal Vidal habían planeado que un edificio del entonces callejón de Villerías podría albergar mujeres desvalidas de la Congregación de San Francisco Xavier, sin embargo, no encontraron apoyo financiero para tal fin, quedando en abandono sus terrenos Fray Payo Enríquez de Rivera Manrique fue un religioso agustino español, obispo de Guatemala (1657-67) —introduciendo en la diócesis la primera imprenta en 1660—, arzobispo de México (1668-81), fue protector de la Hermandad Betlemita, y al ser nombrado virrey de la Nueva España (1673-1680) impulsó el trabajo literario de Sor Juana Inés de la Cruz, y también las obras de la Congregación Betlemita, disponiendo en 1673 su arribo a México, para lo cual pidió a fray Francisco de la Trinidad, prefecto particular del hospital de Guatemala, el traslado de cuatro betlemitas con el objeto de levantar un hospital en la Ciudad de México. Llegando de esa manera los primeros frailes de esa Orden: fray Francisco del Rosario, encargado como superior, fray Francisco de la Miseria, fray Gabriel de Santa Cruz y Juan Gilbo.
De Tacuba a San Francisco, hoy Madero, y de oriente a poniente, de la calle de Vergara, hoy Bolívar, al callejón de Betlemitas, hoy Filomento Mata. Betlemitas del San Juan de Dios, José Alcocer, siglo XIX. Es entonces que el Virrey Fray Payo de Rivera y el Conde de Santiago del Valle, solicitaron que el improductivo inmueble de la Congregación de San Francisco Xavier fuera otorgado a la Orden de los Betlemitas; sin embargo, la donación de las propiedades de la Archicofradía de San Francisco Xavier fue condicionado a que la fundación hospitalaria tuviera tanto la advocación de San Francisco Xavier como la de Nuestra Señora de Bethlem. Siendo recibida la propiedad el 7 de abril de 1675.
La Antigua sede Betlemita en Filomeno Mata, hoy casa del Club de Periodistas de México
Historia de la Orden. Este terreno se encontraba localizado en lo que actualmente es la esquina de las calles de Filomeno Mata y Tacuba. Allí instalaron los Betlemitas su primera capilla y un pequeño hospital. La primera piedra de la iglesia fue puesta por el Arzobispo y Virrey de la Nueva España Fray Payo Enríquez de Rivera el 12 de febrero de 1677. Bajo el patronazgo de los Condes del Valle de Santiago los Betlemitas adaptaron la construcción para funciones hospitalarias de convalecientes, contaba con un pabellón destinado a la atención de menesterosos indios, mestizos, negros y castas, otro exclusiva para españoles y uno más para la atención de los religiosos, implementaron enfermerías, botica, un templo, crearon un espacio para la enseñanza a niños pobres y procuraban alimentación a pobres. El hospital llevó, oficialmente, igual nombre que la iglesia: Hospital para convalecientes de San Francisco Xavier y Nuestra Señora de Belén.
L
Pilares, en tiempos de pandemia
os Betlemitas se distinguieron por acciones de avanzada en salud dirigidas a la alimentación, cuidado, pulcritud y limpieza hacia los enfermos y convalecientes, la asepsia y el especial cuidado en la atención terapéutica para la recuperación de los convalecientes, con el consecuente beneficio a la productividad, y la notable reducción de la mortandad y la invalidez laboral. Al asumirse como enfermeros, los Betlemitas plasmaron su modelo de atención médica y asistencial y organización, que les condujo a su éxito, claramente en las Constituciones de los Bethlemitas, que indicaban cuáles eran sus funciones y actividades. En tiempos de epidemias las acciones de esta Hermandad fueron particularmente relevantes e impresionantes. Habilitándose una salas de curación dentro del convento de la Ciudad de México para atender las epidemias de “viruelas, sarampión y fiebres” en los años 26, 62 y 69, y de Matlazahual del año de 37 del siglo XVIII, cediendo incluso sus celdas para la atención de los enfermos, que ingresaban en números de hasta 849 enfermos al mes. Las funciones de esta Orden forma parte de los antecedentes históricos de la asistencia social y médica modernas en Latinoamérica, conjuntando el compromiso económico de patrones, dirigentes de gremios y corporaciones, el gobierno, y de la sociedad virreinal. La Orden prestó servicios altamente valorados por la sociedad de la Nueva España, lo que le permitió expandir sus misiones hospitalarias primero la capital del virreinato, Puebla, Guadalajara y Oaxaca para después establecerse en el puerto de Veracruz, Querétaro, Guanajuato, Tlalmanalco y Perote, entre otros puntos, como la Habana, además de Guatemala para el momento en que se suprimió la Orden durante casi dos siglos de existencia. En el año 1721 se les permitió a los Betlemitas, al igual que a otras órdenes religiosas hospitalarias de las que el gobierno no podía hacerse cargo, cobrar rentas, pedir limosnas y vender medicamentos al público, ingresos que podían utilizar para la manutención de los hospitales. También se les permitió comprar propiedades. Aunque el primer hospital que fundaron en nuestra ciudad era bastante modesto, para mediados del siglo XVIII, la sede betlemita floreció con nuevas y majestuosas edificaciones, obra dirigida por el maestro Lorenzo Rodríguez, en estilos barroco y neoclásico con influencia simbólica betlemita guatemalteca, realizando una ampliación edificándose, el convento, actual sede del Museo Interactivo de Economía, en un bello y magnífico estilo barroco. Recordemos que fue en ese mismo siglo XVIII, que aparece aquí el primer periódico de América Latina, la Gazeta de México y Noticias de Nueva España, fundado el 1 de enero de 1722 por el sacerdote Juan Ignacio Castorena Ursúa y Goyeneche, considerado el primer periodista de Hispanoamérica. Graduado como Doctor en Derecho y Cánones por la Universidad de México. Entre los diferentes cargos que tuvo se pueden contar el de juez calificador de la Inquisición y rector de la Universidad, nombrado arzobispo de Yucatán en 1729. Fundó en su natal Zacatecas el primer colegio para niñas denominado “Los mil ángeles marianos” en el año de 1722.
Antiguo Hospital San Juan de Dios.
Orden Betlemita y sus antecedentes históricos de la asistencia social y médica en Latinoamérica.
E
Buena atención, en 25 hospitales
scribió Juan Ignacio Castorena “Todos los que escriben en esta ciudad algo de nuevo son deudores a los sabios y a los ignorantes: a los unos por su discreción, y a los otros por su inhabilidad; para su enseñanza es precisa una advertencia: que no caben todos en un pliego, ni todos los siglos en un mes, y el que esta breve relación no para sólo en Gaceta; pica en Historia”. Tuvo amistad con Sor Juana Inés de la Cruz, de quien editó algunas de sus obras y defendió su derecho a cultivar la literatura, y a quien llamó Décima Musa. En su plenitud el hospital de Betlemitas, su convento, noviciado, templo y huerta ocuparon, en el Centro Histórico capitalino, de la Calle de Tacuba a la de San Francisco (actualmente Calle de Madero), y de la calle de Vergara (hoy Bolívar) al callejón de Betlemitas (hoy Calle de Filomento Mata). La propiedad vivió diversas transformaciones en el siglo XIX; el Teatro Nacional y el Hotel Vergara se ubicaron así en gran parte de la antigua propiedad de los Betlemitas. La decadencia para la Orden Betlemita inicia al terminar el siglo XVIII cuando decaen sus finanzas; además, en marzo de 1795 un incendio acabó con su escuela y la enfermería. El tiro de gracia vino de una cédula real expedida por Fernando VII en 1820 por la que se suprimieron las órdenes hospitalarias; para entonces los Betlemitas contaba con 25 hospitales. De acuerdo con los registros de la orden, entre 1673 y 1766, asistieron a 99 mil 645 enfermos, falleciendo tan sólo ciento treinta. El Hospital Betlemita funcionó de manera continua por unos 146 años, hasta 1821. Al ser suprimida la Orden Betlemita en 1821 contaban en la Nueva España con una decena de escuelas por donde fueron educados miles de niños. El hospital y la escuela cerraron por falta de recursos y el templo fue entregado al Arzobispado y cerró al culto, quedando el predio a disposición del Ayuntamiento hasta 1842.
E
E
Sede Betlamanita, y del Club de Periodistas
l antiguo Callejón de Betlemitas fue sufriendo diferentes transformaciones y vio la demolición de casas en 1901 para la ampliación de la Calle de 5 de Mayo, hoy ese Callejón lleva el nombre de Calle de Filomeno Mata, actual sede del Club de Periodistas de México, A.C., así como de otros sitios de gran importancia histórica. Estas reconstrucciones y remodelaciones dieron lugar a un esplendoroso edificio en majestuoso y elegante estilo neoclásico. Ese lugar reviste una brillante trascendencia histórica para el periodismo en México y para la lucha por la libertad de expresión y el derecho a la información. Filomeno Mata Rodríguez nació en la hacienda de Carranco, municipio de Villa de Reyes, San Luis Potosí el 5 de julio de 1845 Fue un profesor egresado de la Escuela Normal para profesores de San Luis Potosí. También fue un destacado periodista y director de los periódicos más importantes de su época como lo fueron El Monitor Republicano, La Patria, El Ahuizote, Sufragio Libre, El Cascabel y La Hoja Eléctrica. Las 72 veces entró preso a la celdas de la cárcel de Belén, en la Ciudad de México, como prisionero político por su antagonismo a la dictadura de Porfirio Díaz, dan cuenta del constante riesgo que tuvo al ser uno de periodistas más perseguidos de aquella época. Filomeno Mata Rodríguez contaba con una imprenta en la calle de Betlemitas en la Tipografía Literaria desde donde despertaba conciencias informando al pueblo de México sobre las injusticias de aquél entonces a través de la edición impresa del Diario del Hogar. Se ha afirmado que Filomeno Mata fue inspiración revolucionaria de los hermanos Flores Magón, quienes crearon el periódico Regeneración, siguiendo las líneas del camino del periodismo crítico y combativo trazadas por Filomeno Mata. Había habido antecedentes, siempre los hay de alguna manera, el régimen liberal y juarista fortaleció ese periodismo crítico, creándose en 1872 la Asociación de Periodistas Escritores. En 1952 se conforma el Club Mexicano de Periodistas, A.C., con el espíritu plural de congregar y fortificar al gremio de periodistas, con inclusión de todas las tendencias, corrientes, fuentes y géneros. Como muchas veces sucede, el Club Mexicano de Periodistas, A.C. contó con diferentes sedes, como la que se tuvo en la Avenida Morelos 37, cerca del Centro Histórico de la Ciudad de México, hasta que por decreto presidencial, expedido por Adolfo López Mateos, le fue cedida su ubicación actual en el edificio referido del Centro Histórico, en Filomeno Mata 8.
¿Qué habrá sido de las criptas y del cementerio betlemitas?
n 1822 las monjas de la Nueva Enseñanza, de la Compañía Lancasteriana, ocuparon el espacio del convento, creando una escuela en lo que fuera el claustro de la Orden de Belén, y manteniéndose ahí hasta finales del siglo XIX. El Colegio Militar ha tenido diversas sedes en su historia, una de ellas fue la iglesia Betlemita. El hospital de la Ciudad de México que tuvieron que abandonar albergó en 1823 al Colegio Militar recién fundado. La Capilla del Convento de la Orden Betlemita fue parte de la sede del Colegio Militar de 1828 a 1837, durante el gobierno del presidente Guadalupe Victoria. En 1964 el presidente López Mateos entregó la propiedad al Heroico Colegio Militar. Siendo inauguradas dichas instalaciones como museo del Ejército Mexicano el 15 de septiembre de 1991. Muchos y diversos usos se dieron al predio de la antigua Orden Betlemita de la Ciudad de México, desde comercios, vecindad, hotel, hasta oficinas de diversas Secretarías del Estado Mexicano a lo largo del siglo XX, tales como la Secretaria de Industria, Comercio y Trabajo, Secretaría de Gobernación, la Secretaría de la Economía Nacional, y la Representación del Gobierno del Estado de Nuevo León. La Orden Betlemita no desapareció. En 1861 la madre Encarnación Rosal (18151886) restaura la rama femenina de la orden. En 1984 el Papa Juan Pablo II autoriza la puesta en marcha de la rama masculina.
E
El Club, desde 1962 en Filomeno Mata
l 26 de noviembre de 1961, el que fuera en otros tiempos el Hospital de Betlemitas y posteriormente asiento combativo de la prensa de Filomeno Mata. Una vez adecuado el inmueble, le fue entregado al Club de Periodistas de México, A.C., el 14 de febrero de 1962, a través del entonces vocal presidente Mariano D. Urdanivia. El Club de Periodistas de México, A.C., fue inaugurado oficialmente el 3 de septiembre de 1962, celebrándose un banquete de honor al entonces Presidente de la República, Lic. Adolfo Mateos. El símbolo institucional del Club de Periodistas de México, A.C, es una modificación artística hecha por Mouris Salloum George, director general, sobre la figura 15 del Códice Mendoza, que representa un tlacuilo (pintor, escritor náhuatl) enseñando su arte-oficio a su hijo. Fue gracias a la defensa de don Antonio Sáenz de Miera, entonces el presidente del Club Mexicano de Periodistas, A.C., de la Maestra Celeste Sáenz de Miera (Secretaria General actual), de Mouris Salloum George (su Director Ejecutivo actual), de periodistas, abogados y de la sociedad civil, que el inmueble sigue siendo útil a la causa, impidiendo que injustamente fuera cedido por el gobierno federal a favor del Banco de México. Gracias a estas legítimas acciones es que el Club de Periodistas de México, A. C., cumple este año su aniversario número 75. Antonio Sáenz de Miera, nació el 16 de agosto de 1913 en la ciudad de Puebla, donde inicialmente fue un notable periodista de El Diario de Puebla. fue parte de la denominada edad de oro del periodismo nacional, al lado de Luis Spota, Francisco Martínez de la Vega, Rafael “Ranita” Freyre, José Alvarado, y Reynaldo Pérez, y otros. Fue editor, jefe de redacción, colaborador de diversas revistas, y fundador de diversos medios impresos. A un siglo del natalicio de Don Antonio Saénz de Miera el Gobierno de su natal Puebla develó una escultura en bronce, de cuerpo entero, realizada por el artista Lorenzo Rafael, en homenaje
al invaluable legado del periodista Antonio Saénz de Miera, quien falleció el 16 de junio de 1999, escultura ubicada en el patio principal de Casa Aguayo, sede del Gobierno Estatal, la cual fue donada por la Academia Nacional de Historia y Geografía, en colaboración con el Club de Periodistas de México. Muchos hechos históricos han acaecido en el antiguo Callejón de Betlemitas y en sus alrededores desde épocas prehispánicas, grandes batallas, actos heróicos, espirituales, de salud, educativos, sociales, revolucionarios, políticos, periodísticos y de libertad de expresión, transformadores. Se concatenan hechos en el devenir de los tiempos dándole un sentido a nuestra Nación. Cobra entonces un enorme significado que con un espíritu humanista renovado, que en el que otrora fuera el hospital Betlemita, y ahora Club de Periodistas de México, A. C., a través de la Fundación Antonio Sáenz de Miera Fieytal, y gracias al fideicomiso que constituyó el Nacional Monte de Piedad, I. A. P. L, y ante Junta de Asistencia Privada, se haya creado la Posada del Periodista (Casa Hogar). El día 19 de diciembre de 1996 se dio a conocer la creación de la Fundación, cuya Presidencia recae en el digno cargo de la la Maestra Celeste Sáenz de Miera, en el marco de la Ceremonia del XXVI Certamen Nacional de Periodismo, los esfuerzos para lograr la Posada del Periodista culminaron con su inauguración el día 1º de marzo del 2000, siendo la primera institución en ofrecer un servicio asistencial para periodistas y sus familiares adultos mayores que requieren de este tipo de atención integral, ya sea que por sus carencias socioeconómicas o por problemas de invalidez, se vean impedidas a satisfacer sus requerimientos básicos asistenciales y de desarrollo humano, otorgando su apoyo en dos modalidades: estancia permanente y centro de día.
Fundación Antonio Sáenz de Miera Fieytal, I.A.P.
POSADA DEL PERIODISTA
Posada del Periodista (Casa Hogar).
Club de Periodistas, hoy templo de la Libertad de Expresión.
S
Cerca de los 25 años
e acerca así el Club de Periodistas de México, A. C., a un cuarto de siglo de apoyo a los comunicadores que entregaron su vida a la libertad de expresión y al derecho del pueblo a ser informados. La visión de apoyo legítimo al gremio de periodistas ha sido mucho más amplia, sin embargo, los vientos no siempre han sido tan propicios como se hubieran querido. Han sido contemplados diferentes programas de fortalecimiento al mundo periodístico tales como becas para sus hijos y para ellos mismos, la realización de diferentes cursos, e incluso concretar una organización editorial, también se incluyó en los planes el surgimiento del Museo del Periodista como una forma de mostrar al público el arte del periodismo, y como una manera de reconocer la sensibilidad, el valor y la ética en los medios a lo largo de la historia de México. El Club de Periodistas de México, A. C., cuya presidencia se encuentra a cargo de el Maestro Mario Méndez Acosta, ha contado también con un hermoso auditorio, así como de sala de exposiciones, sala de conferencias de prensa, sala de redacción, de juntas, biblioteca, hemeroteca, cuartos de huéspedes distinguidos y de periodistas visitantes de otras entidades o del extranjero, oficinas administrativas, cafetería, baños, bolería, peluquería, sala de cine, casino, bar, restaurante, así como de oficinas para la sede de diversos organismos sindicales y gremiales de periodistas. Estas instalaciones han sido escenario de incontables eventos sociales, académicos, políticos, artísticos y culturales, incluso filmaciones de cine, y se encuentra abierto y disponible para la sociedad mexicana en general, sin distinción alguna. Con esta misma idea se crearon el periódico “Voces del Periodista” y posteriormente la revista del mismo nombre con sus versiones impresa y digital, así como el programa radiofónico “Voces del Periodista”, bajo la conducción de Celeste Sáenz de Miera, Secretaria General del Club de Periodistas de México, A.C., y Patrono Presidente de la Fundación Antonio Sáenz de Miera Fieytal, I.A.P., a través de Radio ABC en el 760 de A. M. frecuencia modulada, donde se abarcan temas de interés nacional e internacional. Una de las tareas que con gran entusiasmo han abrazado el Club de Periodistas de México, A. C. y su brazo asistencial, la Fundación Antonio Sáenz de Miera Fieytal, I. A. P., ha sido el dar continuidad al reconocimiento a la labor ética de periodistas iniciada por Don Antonio Sáenz de Miera en el año de 1952 a través de los certámenes nacionales de periodismo, bajo la dirección de su Coordinador General Mouris Salloum George, estando conformado el jurado calificador por Adriana Delgado, Enrique Pastor y Juan Sánchez, entre otros. VP Rodolfo Ondarza* Neurocirujano. Activista en Defensa de Derechos Humanos. Presidente de la Comisión de Salud de la ALDF durante la VI Legislatura. @DrOndarza.
Juegos de odio, de los apátridas contra el presidente Obrador Por Juan José Agustín Reyes Rodríguez*
El neoliberalismo socavó la seguridad nacional, en aras del libre mercado desde el sexenio de Carlos Salinas Las reformas estructurales (¿?) que hizo el Congreso de la Unión en 2013, atendiendo las instrucciones del entonces presidente de la República, Enrique Peña Nieto, abarcaron diversos temas, destacando uno de trascendencia para el país, como la reforma energética.
E
sta reforma fue una continuación a los cambios que Salinas de Gortari logró hacer a partir de 1992, cuando no tenía un congreso “a modo” y sólo hizo algunos cambios fundamentales, para sentar las bases del futuro despojo de los recursos naturales y servicios estratégicos, como las reformas a los Artículos 25, 26, 27 y 28 de la Constitución. Entre otros, así como las reformas a las principales leyes que son reglamentarias de esos artículos, como las leyes de Aguas Nacionales, Forestal, General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, de Hidrocarburos, Minera y Eléctrica, entre otras. Esas leyes que socavan de manera disfrazada la soberanía nacional, aunque haya quienes la minimizan, porque ponen todo su “intelecto”, intereses y acciones en su dios, el mercado libre. Su estrategia de lo que debería prevalecer es la libre competencia, la globalidad y la pérdida de identidad nacional; ¡borrar el patriotismo y pertenencia a una Nación! Rematar los recursos naturales y los servicios estratégicos Desde esos años de Salinas, pasando por el sexenio de Zedillo, Fox, Calderón y llegando a Peña Nieto, fueron desmantelando empresas del Estado y endeudando al país, con su FOBAPROA, la entrega de los ferrocarriles, los bancos, las playas, el agua, la educación, la seguridad (¿o inseguridad?); el petróleo, la minería y la energía. Hay un documento que se formuló durante el periodo Calderón, “México 2030, Proyecto de gran visión”, que lo dio a conocer la revista Contralínea, en una investigación profunda. Dicho Proyecto plantea, dentro los objetivos AÑO XXVII
EDICIÓN 429
Los votantes de la Reforma Eléctrica de Peña Nieto. del plan sexenal de Calderón, lo siguiente: a) Guerra social oculta en la “guerra” contra el narcotráfico; b) Reservas de la biosfera, es decir dejar en manos de la iniciativa privada y extranjera la mitad del territorio terrestre, costero y marino; c) Salud y educación, desmantelar la seguridad social, salud y educación, por medio de la privatización y subrogación; d) Minería, mayor concesión a empresas extranjeras; e) Energía, abrir totalmente Petróleos Mexicanos y la Compañía
Federal de Electricidad a la iniciativa privada; en 2030 ambas paraestatales tendrán “participación accionaria del Estado, de fondos de pensión e inversión de particulares, sindicatos y otros actores sociales”; privatización de los yacimientos de petróleo y gas, así como de las plantas generadoras de energía; f) Agua, concesionar la infraestructura hidráulica a particulares, privatización de las 33 regiones hidrológicas y los principales ríos. Esta investigación de Nancy Flores la pueden encontrar con mayor detalle en: www.contralinea.com.mx.
C
Estrategia de despojo
omo podemos asegurar, la estrategia de saqueo al país ha obedecido a este sistema de despojo, mal llamado neoliberal, ha sido un proceso de entrega de los recursos naturales y servicios estratégicos a empresas y gobiernos extranjeros. ¿A esto le podríamos llamar traición a la Patria? ¿Apátridas? ¿Vendepatrias? En sólo unos aspectos de toda esa estrategia de despojo es en lo que el actual gobierno ha tratado de revertir. Sin embargo, las redes de corrupción e impunidad, amparadas en las reformas apátridas que tiene la Constitución reformada en el 2013, apoyada por legisladores del PAN, PRI, PRD y PVEM, permanecen y se resisten al cambio. Por eso su férreo ataque a la reforma constitucional, que en materia de energía fue detenida por las empresas eléctricas a través de sus patiños los diputados del PAN, PRI, PRD y MC, quienes han sido señalado como “traidores a la patria” y que viendo por lo menos el primer inciso del artículo 123 del Código Penal Federal, sería perfectamente aplicable; aunque esto requeriría una demanda penal formal, y no quedarse en sólo la balconeada que mucha gente, no sólo los dirigentes de Morena, está haciendo viral en redes sociales. Los dirigentes del PRI, PAN y PRD, lo mismos que la triada de senadoras del PAN, Xochitl Gálvez, Kenia López y Liliana Téllez, algunos diputados del PAN y PRD, principalmente, así como muchos de sus seguidores, se han caracterizado por sus ataques de odio, groseros, amenazas de muerte contra el presidente y sus partidarios, y ahora son los que se quejan porque están siendo exhibidos como traidores a la patria. Si vemos los antecedentes mencionados y muchos otros que hay, efectivamente no está muy lejos esa descripción que se les hace. Así como algunos diputados de la llamada oposición han demandado al presidente, lo más justo sería que éste los demandara penalmente, acorde con el artículo 123 del Código Penal Federal y otros aplicables. VP *Ingeniero Agrónomo especialista en Bosques, de la Escuela Nacional de Agricultura Chapingo, Texcoco, México.
El fin de la dominación occidental está cerca T M Por
hierry
eyssan*
Washington presenta ese conflicto como una «agresión rusa», impone sanciones y obliga a sus aliados a hacer lo mismo Las sanciones de Occidente contra Rusia, unilateralmente decididas en Washington, están siendo presentadas como un justo castigo por la agresión contra Ucrania. Pero, aun sin mencionar el hecho de que tales “sanciones” son ilegales a la luz del Derecho Internacional, todos pueden ver que esas medidas no están alcanzando su objetivo supuesto.
E
Tucídides observó que Esparta y Atenas perseguían el mismo objetivo, dominar la Antigua Grecia, por esa razón estaban condenadas a una guerra. 30 VOCES DEL PERIODISTA
n la práctica, Estados Unidos está aislando a Occidente con la esperanza de mantener así su propia hegemonía sobre sus “aliados”. Estados Unidos, que siempre esperó hasta el último momento para implicarse en las dos guerras mundiales —evitando así sufrir daños en su propio suelo—, salió de esos conflictos como gran vencedor. Convirtiéndose en heredero de los grandes imperios europeos, ese país logró instaurar así un sistema de dominación que lo convirtió en el «gendarme mundial». Pero su hegemonía era frágil y no podía ser mantenida frente al desarrollo de otras grandes naciones. A partir de 2012, ciertos politólogos comenzaron a hablar de la «trampa de Tucídides», estableciendo una analogía con la explicación que aquel historiador de la Antigua Grecia elaboró sobre el porqué de las guerras del Peloponeso entre Esparta y
Atenas. Según aquellos politólogos, el ascenso de la República Popular China hacía que un enfrentamiento entre ese país y Estados Unidos fuese tan inevitable como las guerras entre Esparta y Atenas. Habiendo comprobado hoy que China se ha convertido en la primera potencia económica mundial mientras que Rusia es la primera potencia militar, Estados Unidos ha decidido combatirlas, pero no al mismo tiempo. Ese es el contexto de la guerra en Ucrania. Washington presenta ese conflicto como una «agresión rusa», impone sanciones y obliga a sus aliados a hacer lo mismo. La primera explicación que viene a la mente es que Estados Unidos, sabiéndose inferior en el plano militar pero económicamente superior, ha decidido escoger su campo de batalla. Sin embargo, el análisis de las fuerzas implicadas y de las medidas adoptadas desmiente esa lectura de los hechos. EDICIÓN 429
AÑO XXVII
El sistema económico mundial
El sistema económico mundial contemporáneo fue creado por los acuerdos de Bretton Woods, en 1944. El objetivo de los acuerdos de Bretton Woods era instaurar un marco para el capitalismo posterior a la crisis de 1929, luego de comprobarse que el nazismo no había sido la solución. En Bretton Woods, Estados Unidos impuso el dólar —su propia moneda— como divisa de referencia convertible en oro. La Unión Soviética y China no estuvieron en la conferencia de Bretton Woods. En 1971, el presidente Richard Nixon decidió unilateralmente —y de manera no oficial— poner fin a la paridad del dólar estadounidense con el oro… para poder financiar la guerra de Estados Unidos en Vietnam. Concretamente, se abandonó la tasa fija dólar-oro. Esa decisión unilateral estadounidense no se hizo oficial hasta después del fin de la guerra —también estadounidense— en Vietnam, en 1976. Fue también en ese momento cuando China se alió a las transnacionales anglosajonas. Desde 1972, la Comunidad Económica Europea —predecesora de la actual Unión Europea— tuvo que adaptarse a las tasas de cambio, que de ser fijas habían pasado a ser “flotantes”, primeramente enmarcándolas con la llamada «serpiente monetaria» y después con la creación del euro. A partir de 1981, Estados Unidos comenzó a permitir el crecimiento de su propia deuda. Después de haberse elevado al 40 por ciento del PIB estadounidense, la deuda exterior de Estados Unidos es hoy equivalente al 130 por ciento de su PIB. Estados Unidos intentó después «globalizar» la economía mundial, o sea imponer sus propias reglas del juego a los países solventes y destruir las estructuras de los Estados de los demás países —la estrategia RumsfeldCebrowski [1]. Para pagar sus propias deudas, Estados Unidos imprimió dólares, espió a las empresas de sus supuestos aliados y robó las reservas de dos importantes Estados petroleros —Irak y Libia—. Nadie se atrevió a cuestionarlo. Pero, desde 2003, el sistema económico de Estados Unidos ha dejado de ser lo que pretendía ser. Oficialmente, Estados Unidos seguía siendo un país de «economía liberal», pero todos podemos ver que ya no produce los alimentos que necesita, ni sus propios productos de primera necesidad y que además vive sólo del saqueo. La economía estadounidense, que después de la disolución de la URSS llegó a representar un tercio de la economía mundial, hoy es sólo una décima parte. Numerosos Estados vislumbran el fin de las reglas de Bretton Woods y buscan un nuevo sistema. En 2009, Brasil, Rusia, la India y China, países a los que rápidamente se une Sudáfrica, crean el grupo BRICS. Esos países se han dotado de instituciones financieras que —mientras que el Fondo Monetario Internacional (FMI) y al Banco Mundial imponen reformas estructurales y compromisos políticos de alineamiento junto a Washington a todo el que solicita sus préstamos— prefieren invertir según el sistema llamado leasing o «arrendamiento financiero», también llamado «alquiler con derecho de compra», según el cual el país que recibe la inversión se convierte en propietario cuando la inversión se ha amortizado.
El bloque ruso y el bloque chino han venido acercándose entre así gracias al proyecto común denominado Gran Asociación Euroasiática Global
Los presidentes de Rusia y China, Vladimir Putin y Xi Jinping, firmaron, el 4 de febrero, una declaración común donde presentan su concepción del desarrollo económico duradero.
Nixon y el fin de la convertibilidad del dólar al oro en 1971. En 2010, Bielorrusia, Kazajastán, Rusia —a los que después se unió Armenia— fundaron la Unión Económica Euroasiática (UEE). Esos países, que tienen fronteras comunes, instauraron una zona de libre comercio con Egipto, China, Irán, Serbia, Singapur y Vietnam. A ellos podrían unirse próximamente Corea del Sur, la India, Turquía y Siria.
Estados Unidos no es miembro de la Unión Europea, pero el presidente estadounidense Joe Biden viajó a Europa para presidir el Consejo Europeo realizado el 24 de marzo. En 2013, China emprendió su vasto proyecto conocido como «Nuevas Rutas de la Seda». Al año siguiente —cuando su PIB sobrepasó el de Estados Unidos y alcanzó la paridad con su poder adquisitivo— Pekín creó el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (BAII, también designado como AIIB, por sus siglas en inglés) y en 2020 estableció un marco para los capitales extranjeros. VOCES DEL PERIODISTA
31
El Plan nace en China, pasa por Rusia. En 2021, la Unión Europea concibió su «Pasarela Mundial» (Global Gateway) para competir con China e imponer su propio modelo político. Pero muchos países interpretaron esa jugada como un regreso al colonialismo y la “Pasarela europea” fue objeto de un rechazo masivo. El bloque ruso y el bloque chino han venido acercándose entre así gracias al proyecto común denominado Gran Asociación Euroasiática Global —surgido en 2016— en el marco de la Organización de Cooperación de Shanghai. Se trata de desarrollar todo ese espacio en su conjunto creando en él vías de comunicación equilibradas según las bases ideológicas definidas por el kazajo Nursultán Nazarbayev: la inclusividad, la igualdad en materia de soberanía, el respeto de la identidad cultural y sociopolítica de los participantes, la apertura y la disponibilidad en cuanto a integrar otros conjuntos. El intento de Washington de destruir ese conjunto en formación no tiene absolutamente ninguna posibilidad de éxito. Ya podemos comprobar que: la agresión económica no comenzó con la invasión de Ucrania sino 2 días antes de la operación militar rusa; la agresión económica apunta ante todo a los bancos rusos, a los multimillonarios rusos y contra la industria del gas ruso, sin tocar la nueva red de comunicación euroasiática; finalmente, la agresión económica trata de excluir a Rusia de las organizaciones internacionales… pero no concierne a los Estados que se niegan a condenar a Rusia. Por consiguiente, empujará a estos últimos en brazos de China. En otras palabras, en la práctica Estados Unidos no está aislando a Rusia, sino que aísla a Occidente —el 10 por ciento de la humanidad— del resto del mundo, o sea del 90 por ciento de la humanidad.
El proceso que está separando a occidente del resto del mundo
1. Estados Unidos agredió económicamente a Rusia el 22 de febrero de 2022, el día después del anuncio del reconoci32 VOCES DEL PERIODISTA
miento, por parte de Rusia, de la independencia de las Repúblicas Populares de Donestsk y Lugansk — anuncio emitido por Moscú el 21 de febrero—. El 23 de febrero, un día después de la agresión económica estadounidense contra Rusia, la Unión Europea siguió los pasos de Washington. Los bancos rusos Vnesheconombank y Promsvyazbank fueron excluidos del sistema financiero mundial. Vnesheconombank (VEB. RF) es un banco de desarrollo regional y habría podido ayudar a las Repúblicas del Donbass. Promsvyazbank (PSB) invierte principalmente en el sector de la defensa y habría podido tener un papel en la aplicación de los tratados de asistencia mutua entre Rusia y las Repúblicas Populares del Donbass. 2. Rusia inició su «operación militar especial» en Ucrania el 24 de febrero. El 25 de febrero, Washington extendió la exclusión de los dos bancos rusos ya mencionados, incluyendo en
Estados Unidos asesinó al presidente iraquí Saddam Hussein y al Guía libio Muammar el Kadhafi (en la foto) porque se atrevieron a cuestionar el predominio del dólar estadounidense. ella a todos los bancos rusos. La Unión Europea hizo lo mismo —también el 25 de febrero. 3. Para evitar al máximo que otros Estados pudiesen mantenerse junto a Rusia, Washington extendió las «sanciones» comerciales a Bielorrusia. La Unión Europea comenzó a desconectar los bancos rusos del sistema SWIFT —plegándose así a las instrucciones ya impartidas desde Washington— y también extendió las «sanciones» a Bielorrusia y censuró los medios públicos rusos —RT (Russia Today) y Sputnik— el 2 de marzo. 4. El 3 de marzo Washington comenzó a arremeter contra los millonarios rusos –erróneamente llamados «oligarcas»–, los que en realidad aborrecen a Putin, y el 8 de marzo prohibió las importaciones de hidrocarburos rusos. El 9 de marzo, la Unión Europea siguió el paso de Washington contra los millonarios rusos, pero se resistió a la orden de prohibir la importación de gas ruso, indispensable para la economía europea. EDICIÓN 429
AÑO XXVII
5. El 11 de marzo, Washington extiende las sanciones financieras al seno del FMI y del Banco Mundial y el 11 de marzo amplía la lista de oligarcas sancionados y prohíbe la exportación de productos de lujo a Rusia. La Unión Europea hace lo mismo el 15 de marzo. 6. El 24 de marzo, Washington busca garantizar que los miembros del parlamento ruso sean despojados de todo derecho en Occidente —al igual que los llamados «oligarcas»—, que Rusia no pueda utilizar sus fondos depositados en Estados Unidos para pagar sus deudas a ese país y que tampoco pueda utilizar su oro para pagar sus deudas en el exterior. La Unión Europea también sigue a Washington en la adopción de esas medidas —prohíbe la importación de carbón y de petróleo rusos—… pero sigue sin prohibir las compras de gas ruso. A continuación, presentamos al lector un cuadro recapitulativo de los anuncios de Washington y los de la Unión Europea. Estados Unidos
Unión Europea
«Estados Unidos impone primer tramo de consecuencias inmediatas y severas a Rusia» (22 de febrero).
«La UE adopta un paquete de sanciones en respuesta al reconocimiento por parte de Rusia de las zonas de las provincias ucranianas de Donetsk y Luhansk no controladas por el Gobierno y al envío de tropas a la región» (23 de febrero).
«Junto a socios y aliados, Estados Unidos impone costos devastadores a Rusias» (24 de febrero)
«Primer tren de sanciones de la Unión Europea» (25 de febrero).
«Estados Unidos sigue imponiendo costos a Rusia y a Bielorrusia por la guerra iniciada por Putin» (2 de marzo).
«Segundo tren de sanciones de la Unión Europea» (2 de marzo).
«Estados Unidos sigue designando como blancos a los oligarcas rusos que facilitan la guerra iniciada por Putin» (3 de marzo) «Estados Unidos prohíbe la importación de petróleo, gas natural licuado y carbón de Rusia» (8 de marzo)
«Tercer tren de sanciones de la Unión Europea» (9 de marzo).
«Estados Unidos, la Unión Europea y el G7 anunciarán sanciones económicas adicionales contra Rusia» (11 de marzo).
«Cuarto tren de sanciones» (15 de marzo).
«Estados Unidos y sus aliados imponen costos importantes e inmediatos a Rusia» (24 de marzo) «Estados Unidos, el G7 y la Unión Europea imponen costos importantes e inmediatos a Rusia» (6 de abril).
«Quinto tren de sanciones de la Unión Europea» (8 de abril).
La respuesta del resto del mundo
Estamos siendo testigos de un fenómeno tremendamente sorprendente. Estados Unidos logró que una mayoría de Estados se pusiera de su parte… pero son los Estados menos poblados del mundo. Todo parece indicar que Washington se ha quedado sin medios de presión sobre los países realmente interesados en ser independientes. Las acciones unilaterales de los anglosajones y de la Unión Europea están dividiendo el mundo en dos espacios heterogéneos. El mundo está diciendo adiós a la era de la globalización AÑO XXVII
EDICIÓN 429
Rusia pedía medidas de seguridad de Occidente, pero no lo logró. económica. Los puentes económicos y financieros están cayendo uno a uno. En una rápida reacción, Rusia ha convencido a sus socios del BRICS de la necesidad de poner fin a sus intercambios en dólares y de crear una moneda virtual común para realizar sus transacciones. Mientras tanto utilizarán el oro. La moneda común de los países del BRICS estaría basada en una cesta de monedas de sus propios miembros, divisas cuyo valor se estimaría en función del PIB de cada uno de esos países y de una cesta de materias primas con valor bursátil. Ese sistema debe resultar mucho más estable que el sistema actual. Pero lo más importante es que Rusia y China parecen mucho más respetuosos que Occidente en materia de relaciones con sus socios. Nunca exigen reformas estructurales, ni económicas ni políticas. La crisis ucraniana está demostrando a todos que Moscú no trata de tomar el poder en Kiev ni de ocupar Ucrania sino de oponerse al avance de la OTAN y comba-
tir a los “banderistas” —los neonazis, según la terminología del Kremlin—. El método puede parecernos adecuado o no, pero los objetivos son legítimos. En la práctica, estamos siendo testigos del fin de 4 siglos de dominación occidental y de los imperios instaurados por las naciones de Occidente. Estamos viendo el enfrentamiento entre maneras de pensar muy diferentes. Los occidentales sólo piensan en términos de semanas. Esa visión a corto plazo puede llevarlos a creer que Estados Unidos tiene razón frente a los rusos. Pero el resto del mundo reflexiona en término de décadas, incluso de siglos. Visto así, resulta incuestionable que los rusos tienen razón mientras que los occidentales, en su conjunto, se equivocan. Por otra parte, los occidentales están rechazando el Derecho Internacional: atacaron Yugoslavia y Libia sin autorización del Consejo de Seguridad de la ONU y mintieron para atacar Afganistán e Irak. En pocas palabras, Occidente no respeta las reglas que antes impuso. Los demás Estados, por el contrario, aspiran a un mundo multipolar donde cada cual tenga la libertad de pensar en función de su propia cultura; están conscientes de que el Derecho Internacional es lo único que puede preservar la paz en el mundo que ellos sueñan. Más que enfrentar a Rusia y China, Washington ha optado por replegarse hacia su imperio, por aislar a Occidente para mantener la hegemonía de Estados Unidos. Desde el año 2001, todos los dirigentes mundiales ven a los occidentales, y sobre todo a Estados Unidos, como una peligrosa fiera herida. No se atreven a enfrentarla y buscan la manera de dirigirla cuidadosamente hacia el cementerio. Nadie previó que la fiera se aislaría para morir. VP Notas: [1] «El proyecto militar de Estados Unidos para el mundo» y «La doctrina Rumsfeld-Cebrowski», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 22 de agosto de 2017 y 25 de mayo de 2021. VOCES DEL PERIODISTA
33
DOSSIER: GEOPOLÍTICA Y MULTIPOLARIDAD Por Salvador González Briceño
Qué le puede pasar al dólar...
LA GUERRA PROPICIÓ LA CAÍDA DEL VIEJO ORDEN Y LA HEGEMONÍA DE EE.UU. Del rompimiento de la globalización al derrumbe del dólar estadounidense “He soñado la espada y la balanza… /El que mira un reloj de arena ve la disolución de un imperio. /El que juega con un puñal presagia la muerte de César… /Todo sucede por primera vez, pero de un modo eterno”: Jorge Luis Borges, “La dicha”.
La guerra entre Rusia y Ucrania lo está revolucionando todo en el viejo orden mundial. Y todo es todo el mundo de la post Guerra Fría. Incluso al hegemón. La estructura internacional ha sido cernida en sus entrañas. Ya no hay más cabeza de playa, porque Estados Unidos de América es el primer gran perdedor de este conflicto. 34 VOCES DEL PERIODISTA
EDICIÓN 429
AÑO XXVII
E
l siguiente derrotado, y pronto lo veremos ante nuestros ojos como un gran desastre, es lo que tras la guerra ruso-ucraniana quedará de lo que hoy conocemos como Unión Europea. En tercer lugar, el resto del “mundo occidental”, con la salvedad de los no alineados (no me refiero al movimiento NOAL), o menos enfilados a los intereses de Washington. A primera vista son más los países que pierden que los que ganan, pero es apenas el comienzo. Luego vendrá el desglose, y las cosas se ajustarán o tomarán en su lugar. En otras palabras, el cambio es radical, en tanto ha puesto al mundo de cabeza, más bien reencauzando. Nada queda de la llamada arquitectura de la globalización ni sus instituciones (en pleno uso de sus facultades), porque los mercados están fraccionados, luego de las medidas occidentales contra Rusia, la guerra y la destrucción de los mercados ruso y ucraniano. Ambos países, graneros de Europa, están fuera por ahora en tanto dura la guerra del abastecimiento de alimentos y, claro está, de la venta regular de energéticos de origen fósil, sobre todo Rusia. Lo que está empujando los precios hacia arriba de petróleo y gas. Por su parte, el mundo anglosajón, Estados Unidos y la Gran Bretaña como los principales promotores y administradores de la globalización neoliberal,
están siendo derrotados. Y, o no se percatan del grado de impacto, autogenerado por cierto, o les ha tomado por sorpresa. Se saben ciertos de que han perdido los controles del mercado mundial. Pero ya no está en las manos de nadie: Ni Biden, ni Johnson, ni Scholz, ni Macron, ni Von der Leyen, etcétera. O se dieron cuenta tarde,
tras iniciado el conflicto con la imposición de sanciones para debilitar a Rusia y a su economía. Esta será la megaderrota, ya en camino, del imperialismo estadounidense. Como también el rompimiento europeo —lo que les queda de unidad monetaria incluso—, que solo sigue el juego de los intereses de Washington sin políticas propias,
Claves de la guerra rusoucraniana. AÑO XXVII
EDICIÓN 429
VOCES DEL PERIODISTA 35
DOSSIER: GEOPOLÍTICA Y MULTIPOLARIDAD
EE.UU., sin apoyo saudita no de Emiratos Árabes. como su autonomía energética y seguridad nacional, que dejaron en manos del imperio desde el fin de la Segunda Guerra Mundial.
Países árabes: No a EE.UU.
El resto del mundo sufrirá las consecuencias pronto. O ya las padece. Es el alza de los precios de la energía, las materias primas y los alimentos. Es la inflación que debilita a las monedas locales y la pérdida de poder adquisitivo que deriva en mayor pobreza. Son las secuelas que termina pagando siempre la clase media y de ellos los más pobres. Impactará, claro, a unos más que a otros. El hecho es que ya no hay mercado global o las reglas están rotas. Del otro lado, en cambio, Rusia y sus aliados han tomado rumbo propio. Con otras medidas, reglas, con intercambios en sus propias monedas. Junto con la globalización el dólar ha perdido influencia. Pronto dejará de ser moneda de reserva mundial —beneficio que tiene desde el fin de la 2ª Guerra—, y de comercio. El abandono del dólar en la compraventa del petróleo entre los países árabes y Asia es ya un mal síntoma para el billete verde. Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos le dijeron a Biden que no apoyarían con más extracción de petróleo para abastecer a Europa, en sustitución del gas ruso. Pero ya negociaron vender en sus propias monedas con China. 36 VOCES DEL PERIODISTA
RAND, Rusia estaba en el tintero. Aquellos países de organismos como los BRICS, la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva y la Organización de Cooperación de Shanghái están haciendo lo propio con sus monedas. Rusia con el Rublo, pero sobre todo China como potencia económica con el Yuan, están al frente de las negociaciones. Y con respuestas favorables.
Del rompimiento de la globalización al derrumbe del dólar. Esa es la otra secuela importante, que está perdiendo Occidente, de una guerra que propiciaron en aras de causar el otro derrumbe, el de Rusia como potencia económica europea y rival para EE.UU. por el control de la Unión Europea, sobre todo la alianza con Alemania. EDICIÓN 429
AÑO XXVII
Esto es, que EE.UU. ha emprendido esta guerra —financiando, generando el golpe de Estado en 2014 en Ucrania y fortaleciendo a los grupos de ultraderecha en dicho país—, para romper el Nord Stream 2 y evitar la alianza energética “rusoalemana”. De por medio la destrucción de Rusia, fraccionándola en pedazos posibles de control externo, como los países de la ex URSS que fueron presa fácil. Solo que EE.UU. y la OTAN se han topado con Putin, que no cede tan fácilmente. La prueba es que impidió los planes de Ucrania de emprender la guerra contra Rusia en el Donbás. Esa era la intención. Pero eso ha quedado atrás y el comienzo de la guerra en Ucrania ha roto los planes antirrusos previos. Y el escenario cambió después. El antes no existe más, el ahora es la realidad. Es decir, con la globalización rota, el dólar a punto de la mayor caída de su historia y una crisis económica que toca a las puertas de Wall Street,
La hegemonía de la postguerra ya se salió de las manos de Washington Estados Unidos está experimentando la peor caída que un imperio ha sufrido. O quizá como el romano, pero la que vemos ahora con el estadounidense no tiene comparación por los alcances. Y claro que arrastrará al mundo, pero no hay opción. En otras palabras, el imperio no tiene alternativas más que sufrir en carne propia su propia derrota. Es claro que ahora el superasesor Zbigniew Brzezinski se revolcará en su tumba. Él que se encargó como arrogante geopolítico, de poner su parte en “El gran fracaso: nacimiento y muerte del comunismo en el siglo veinte”, lo hizo como consejero en seguridad nacional de varios presidentes en la Casa Blanca. Brzezinski festejó doble: 1) la caída de la URSS
y 2) la hegemonía estadounidense. Por eso se creyó hegemón EE.UU., superpotencia sin par en el mundo. Son los años que van de la caída soviética al 24 de febrero, que el imperio disfrutó su hegemonía e impuso la unipolaridad. El 11/S le sirvió de cuña, para meterse como quiso por medio de la violencia para invadir países. ¿Quién lo iba a impedir? Nadie, porque el “equilibrio” de la Guerra Fría se había terminado. Ah, pero necesitaba al “enemigo” para seguir justificando sus tropelías, por eso recreó durante las últimas dos décadas la misma suerte de “guerra fría” contra Moscú. Pero hizo poco caso de aquello que “no hay enemigo menor”, apoyado en el arsenal militar de la OTAN y sus aliados europeos. La guerra vendría a trastocarlo todo. Incluso a causar diferencias —que pronto pueden ser divisiones— al interior de la propia Unión Europea. Es verdad que la URSS cayó, pero no calló desde la óptica geopolítica y militar en el mundo como potencia. Sirvió que la ofensiva en su contra, la guerra mediática que le fincó delitos de “falsa bandera”, la mantuvo alerta. Y Putin nunca se durmió en sus laureles.
La guerra caliente de la OTAN
No es guerra fría, sino de última generación. AÑO XXVII
EDICIÓN 429
Es más, la “guerra caliente” perpetrada en su contra desde Occidente, mantuvo en el inconsciente de los estrategas estadounidenses al “enemigo” de la Guerra Fría contra el que había que actuar. Desde luego que era, y lo seguirá siendo, el bocado preferido de Occidente como la cereza del pastel geopolítico en la concepción de los clásicos, el heartland de Mackinder. El país que sigue siendo apetecido por más de dos. Por eso la guerra fría en la cabeza caliente de Occidente. De guerra mediática es el presunto retorno de Rusia a la URSS, o la recreación del imperio zarista, como se acusa al presidente Putin. Eso es fruto de los propagandistas de los medios de comunicación dominantes, los estadounidenses primero. Sin soporte. Pero Putin sí que le ha dado una nueva proyección a su país. Aún lejos de la configuración soviética, tampoco del imperio. Una Rusia que, forjada en la confrontación de Guerra Fría, artificial ahora, pero al fin recreada por Occidente —con y sin argumentos— a través de acusaciones con Fake News ve descalificaciones y es desoída en cuanto a la política de seguridad. A Rusia no se la ha reconocido la urgencia de una seguridad europea, y la expansión de la OTAN al este es el más claro ejemplo. VOCES DEL PERIODISTA
37
DOSSIER: GEOPOLÍTICA Y MULTIPOLARIDAD Eso es lo que obligó a Putin a comenzar la guerra. Ucrania es el artífice empleado por Occidente para “calentar” el ambiente contra Rusia desde Europa.
gas muy por debajo del pico que han provocado una caída en los niveles de vida, sanciones económicas que han fomentado esa caída, una población que envejece y pronto disminuirá, y un autoritarismo creciente bajo el ahora gobierno de Vladimir Putin. “Tales vulnerabilidades se combinan con ansiedades profundamente arraigadas (si bien exageradas) sobre la posibilidad de un cambio de régimen inspirado en Occidente, la pérdida del estatus de gran potencia e incluso un ataque militar. A pesar de estas vulnerabilidades y ansiedades, Rusia sigue siendo un país poderoso que aún se las arregla para ser un competidor de EE.UU. en algunos dominios clave. Al recordar que cierto nivel de competencia son Rusia es inevitable, los investigadores de RAND realizaron una evaluación cualitativa de las ‘opciones que imponen costos’ que podrían desequilibrar y extender demasiado a Rusia. Tales opciones que imponen costos podrían imponer nuevas cargas a Rusia, idealmente cargas más pesadas que las que se le impondrán a los Estados Unidos por seguir esas opciones”.
La RAND Co.
Es por ello que Rusia fue lanzada a la guerra y con ello, eso sí que quizá ni lo previó la inteligencia occidental al servicio del imperio, a los escenarios a competir en la disputa del poder geopolítico mundial. Recreando y recordando. El acoso devino presiones de seguridad nacional intolerables para Rusia, como cualquier país en riesgo. Para ello se preparó a todo un país: Ucrania. Ucrania, con fuertes antecedentes rusos, de lengua e identidad, fue tomada por la derecha nazifascista tras el golpe de Estado en 2014, el famoso euromaidán. Ucrania fue recreada como bisagra para los intereses de la OTAN, al tiempo que el organismo atlántico se expandía hacia el este, cosa que nunca ni reconoce ni acepta algún occidental como la principal causa de la reacción rusa. Y hasta ahora, por la actitud belicista de la OTAN —adjudicada a Putin—, EE.UU., ni Europa, esperaban las secuelas del conflicto que padecen hoy, ni lo que les viene digamos de aquí al invierno. El golpe contra Rusia fue planeado al estilo Guerra Fría, nada más. Sin prever que Rusia no se quedaría como momia. Claro que Occidente presume que Rusia es frágil por su economía. Y lo es. Así lo asumió la RAND Corporation en su último informe de 2019 titulado: “Sobreextender y desequilibrar a Rusia. Evaluación del impacto de las opciones que imponen costos”. Son las “opciones no violentas” que imponen costos que Estados Unidos y sus aliados podrían
Enfoque de Guerra Fría
seguir en áreas económicas, políticas y militares para tensionar, sobreextender y desequilibrar, la economía y las fuerzas armadas de Rusia y la posición política del régimen en el país, y en el extranjero. “Algunas de las opciones examinadas son claramente más prometedoras que otras, pero cualquiera debería evaluarse en términos de la estrategia general de EE.UU. para tratar con Rusia, algo que ni este informe han intentado hacer”. Y asume, la RAND, que son “muchas las vulnerabilidades (de Rusia)”: precios del petróleo y el
El Nord Stream 2 está listo, falta que sea aprobado. 38 VOCES DEL PERIODISTA
Y, un poco más de la cita, porque la RAND confiesa su lógica de Guerra Fría, de la siguiente manera: “El trabajo se basa en el concepto de competencia estratégica a largo plazo desarrollado durante la Guerra Fría, algunos de los cuales se originaron en RAND. Ya en un informe previo, de 1972, la RAND postuló que Estados Unidos necesitaba cambiar su pensamiento estratégico de tratar de mantenerse por delante de la Unión Soviética en todas las dimensiones. El trabajo de la RAND —a declaración de los analistas mismos— se basa en el concepto de competencia estratégica a largo plazo desarrollado durante la Guerra Fría. Como también tratar de controlar la competencia y canalizarla hacia áreas de ventaja para Estados Unidos. Si este cambio pudiera realizarse con éxito, concluyó el informe, Estados Unidos podría impulsar a la Unión Soviética a trasladar sus recursos limitados a áreas que representaban una amenaza menor. Pensamiento de Guerra Fría, guía de la RAND que ha llevado al fracaso al imperio. Por eso se les cayó el teatro. Occidente, con todo y sus filiales que asesoran en seguridad nacional, ha perdido —como dicta el refrán—, lo más por lo menos. Principalmente la potencia, Estados Unidos. Es claro que sigue conservando muchos mecanismos para sobrevivir —el potencial nuclear y las bases militares, más lo que le resta de poder con sus mecanismos de control—, pero también que con sus propios pasos ha determinado su caída. Las secuelas están por verse todavía, como el estallido de la recesión, el mejor síntoma de su derrumbe. Pero la hegemonía ya se le escapó a Washington de las manos. VP EDICIÓN 429
AÑO XXVII
“Wiki-Gate”
Julian Assange fue incriminado por las personas que lo apoyaron Por el prof. Michel Chossudovsky*
Y los medios corporativos a través de la omisión, las medias verdades y las mentiras absolutas defienden la guerra como un esfuerzo de paz La detención de Julian Assange (después de casi siete años en la Embajada de Ecuador) constituye un acto repugnante e ilegal. Está encarcelado en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh en Gran Bretaña, en espera de su extradición a los Estados Unidos.
L
as declaraciones de los fiscales estadounidenses sugieren que Assange no sería acusado en virtud de la Ley de Espionaje de 1917. Lo que se contempla son acusaciones de conspiración “para cometer una intrusión informática ilegal basada en su
supuesto acuerdo para tratar de ayudar a la Sra. Manning a descifrar una parte codificada del código de acceso que le habría permitido iniciar sesión en una red militar clasificada con la identidad de otro usuario”. (NYT, 11 de abril de 2019). Por supuesto, los cargos se pueden
cambiar y desplazar. Bolton-Pompeo sin duda jugará un papel. En una declaración de 2017, cuando era director de la CIA, Mike Pompeo “se refirió a WikiLeaks como un “servicio de inteligencia hostil no estatal”, que necesitaba ser erradicado”.
Assange es acusado implacablemente por los medios corporativos de traición, actuando en nombre del Kremlin. Una acusación que invoque la Ley de Espionaje de 1917 sigue siendo una posibilidad clara con miras a anular la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos que garantiza la Libertad de Expresión. ¿Assange constituye una nueva narrativa mediática del Russia-Gate? Su arresto coincide con la publicación de la versión redactada del informe Mueller. Prepárese para Wiki-Gate: un procedimiento legal largo y extenso que será objeto de una amplia cobertura mediática con el fin de engañar al público en última instancia. El objetivo tácito de la acusación de Assange es crear un precedente legal que permita a Washington y sus aliados arrestar indiscriminadamente a periodistas independientes y contra la guerra. Lo que está en juego —revelado por WikiLeaks—, es que los políticos en los altos cargos son los artífices de los crímenes de guerra. Para protegerlos y sostener su legitimidad, requieren la supresión de la libertad de expresión, lo que a su vez requiere “la criminalización de la justicia”. Irónicamente, desde el principio (durante un período de más de 12 años) nunca ha habido un esfuerzo concertado por parte de Washington (y su aparato de inteligencia de seguridad nacional) para reprimir la divulgación de información clasificada del gobierno de los EE. Proyecto WikiLeaks. De hecho, todo lo contrario. ¿Por qué? Porque las citas de WikiLeaks cuidadosamente seleccionadas y redactadas por los principales medios de comunicación se han utilizado para otorgar legitimidad a la “política exterior” de los EE.UU. y ofuscar (por omisión) muchos de los crímenes cometidos por la inteligencia de los EE.UU. y el Pentágono.
WikiLeaks y los principales medios de comunicación Es importante tener en cuenta que Julian Assange desde el principio contó con el apoyo de los principales medios de comunicación, que participaron en la publicación de versiones seleccionadas y redactadas de las filtraciones. Y a pesar del arresto y encarcelamiento de Assange, WikiLeaks continúa publicando cables diplomáticos estadounidenses comprometedores, el último de los cuales (informado por McClatchy, 17 de abril de 2019) se refiere a “evidencia de que las tropas estadounidenses ejecutaron al menos a 10 civiles iraquíes”, incluido un bebé de 5 meses. Al comienzo del proyecto WikiLeaks, los principales medios de comunicación, incluidos el New York Times, The Guardian y The Economist, elogiaron a Julian Assange. Las élites británicas lo apoyaron. Assange se convirtió en una personalidad. Fue una gran campaña de Relaciones Públicas. Era una empresa lucrativa para los medios corporativos. 40 VOCES DEL PERIODISTA
El gremio periodístico exige la libertad inmediata. En 2008, The Economist (que es en parte propiedad de la familia Rothschild) otorgó a Assange el premio The New Media Award.
¿Alrededor de la vuelta? Cambio en la narrativa de los medios de comunicación dominantes. Hoy, irónicamente, estos mismos medios corporativos que elogiaron a Assange ahora lo acusan (sin una pizca de evidencia) de estar involucrado en actos de conspiración en nombre del Kremlin. Según John Pilger: “Desde entonces, The Guardian ha publicado una serie de falsedades sobre Assange, entre ellas una afirmación desacreditada de que un grupo de rusos y el hombre de Trump, Paul Manafort, habían visitado a Assange en la embajada [ecuatoriana]. Las reuniones nunca sucedieron; era falso. Assange ha sido objeto de una campaña de desprestigio total por parte de quienes lo apoyaron. Según Pilger: “Se presentó un plan para destruir tanto a WikiLeaks como a Assange en un documento de alto secreto fechado el 8 de marzo de 2008 [por] la Rama de Evaluaciones de Contrainteligencia Cibernética del Departamento de Defensa de EE.UU.… Su principal arma sería la difamación personal.
Sus tropas de choque estarían alistadas en los medios”. The Economist, que otorgó a Assange el New Media Award en 2008, ahora insinúa que es un agente enemigo responsable de la “anarquía de la información... que culmina en la desestabilización de la democracia estadounidense”.
Otros piensan que se trata de un ajuste de cuentas con justicia para un hombre que desató la anarquía de la información en Occidente, que culminó con la desestabilización de la democracia estadounidense. ¿Es Assange un periodista heroico, un activista temerario o incluso un agente enemigo? (The Economist, 12 de abril de 2019). La operación de desprestigio está en curso:
Desde principios de 2017, coincidiendo con RussiaGate, Assange es representado como un “Putin Stooge” trabajando para el Kremlin, ¿por qué? En 2016, algunos de los antiguos simpatizantes estadounidenses de Assange se volvieron contra él después de que convirtió a WikiLeaks en un instrumento entusiasta de la intervención de Rusia en las elecciones presidenciales estadounidenses, distribuyendo correos electrónicos demócratas pirateados para maximizar su efecto político, haciendo campaña contra Hillary Clinton en Twitter y promover una historia de portada falsa sobre la fuente de las filtraciones. (NYT, abril de 2019, énfasis añadido) EDICIÓN 429
AÑO XXVII
Las primeras filtraciones de WikiLeaks, videos de los crímenes de EE.UU. en Afganistán. Y luego The Guardian (20 de abril), con el que Assange colaboró activamente, entra en una operación de desprestigio de alta velocidad y difamación: “periodismo barato” por The Guardian (lea el extracto a continuación):
Julian Assange, denostado por sus otrora colegas de medios occidentales posterior a Saddam instalado por Estados Unidos”. (Ibídem).
¿Julian Assange fue incriminado por las personas que lo apoyaron?
El papel del club de primera línea. El séquito social de Assange.
Lo último del New York Times del 15 de abril de 2019, que previamente colaboró con Assange, lo describe como una amenaza para la Seguridad Nacional, trabajando en nombre de los rusos.
Si bien Assange se comprometió (a través de la publicación de documentos gubernamentales filtrados) a revelar la “verdad tácita” de la corrupción y los crímenes de guerra, muchas de las personas (y periodistas) que “lo apoyaron” son en gran parte del “Establecimiento”: Tras su liberación de la fianza en diciembre de 2010 (orden de extradición sueca por acusaciones de delitos sexuales) Henry Vaughan Lockhart Smith, amigo de Assange, excapitán de la Guardia de Granaderos británicos y miembro de la aristocracia británica acudió en su ayuda. Assange recibió refugio en Ellingham Manor de Vaughan Smith en Norfolk. Vaughn Lockhart Smith es el fundador del Frontline Club con sede en Londres (que cuenta con el apoyo del Open Society Institute de George Soros). En 2010, el Frontline Club sirvió como la “sede central” de facto en el Reino Unido para Julian Assange. Vaughan Smith es un periodista alineado con los principales medios de comunicación. Colaboró con la OTAN, actuó como reportero integrado y camarógrafo en varios escenarios de guerra entre EE.UU. y la OTAN, incluidos Afganistán y Kosovo.
Retrospectiva de 2010: WikiLeaks publicó una serie de controvertidas filtraciones de inteligencia que incluyen unos 400.000 documentos clasificados de la guerra de Irak, que cubren eventos de 2004 a 2009 (ver Tom Burghardt, The WikiLeaks Release: US Complicity and Cover-Up of Iraq Torture Exposed, Global Research, 24 de octubre de 2010). Estas revelaciones contenidas en los registros de guerra de Irak de WikiLeaks proporcionaron “más evidencia del papel del Pentágono en la tortura sistemática de ciudadanos iraquíes por parte del régimen
En 1998 trabajó como videoperiodista en Kosovo en una producción titulada The Valley, que consistía en “documentar” supuestas atrocidades serbias contra los albanokosovares. La producción del video se llevó a cabo con el apoyo del Ejército de Liberación de Kosovo (ELK). Tras el arresto de Assange el 10 de abril de 2019, Vaughn Smith, aunque reconoció sus desacuerdos con Assange, expresó su inquebrantable apoyo y preocupación por Assange: Smith dijo que si bien no estaba de acuerdo con que todo lo que publicó Assange debería haber sido publicado, sí creía que el fundador de WikiLeaks “desencadenó una discusión sobre la transparencia que es increíblemente importante”. “Apoyo a Julian porque creo que sus derechos como individuo se reflejan en nosotros, sus conciudadanos”, le dijo a Tremonti. “Creo que la forma en que tratamos a alguien con quien no estamos de acuerdo, que nos dice verdades que quizás no deseamos saber… es un gran comentario sobre nosotros”. (CBC, 10 de abril de 2019).
El papel de los medios corporativos: el papel central del New York Times.
The New York Times, The Guardian, Der Spiegel y El País (España) participaron directamente en la edición, redacción y selección de los documentos filtrados.
Assange se comprometió (a través de la publicación de documentos gubernamentales filtrados) a revelar la “verdad tácita” de la corrupción y los crímenes de guerra AÑO XXVII
EDICIÓN 429
VOCES DEL PERIODISTA
41
El matrimonio de Assange con la abogada Stella Moris en la cárcel.
En el caso del New York Times, coordinado por el jefe de la oficina de Washington, David Sanger, las versiones redactadas se realizaron en consulta con el Departamento de Estado de EE.UU. Incluso antes de que despegara el proyecto WikiLeaks, los principales medios de comunicación estaban implicados. Se definió y acordó un rol para los medios corporativos no solo en la publicación, sino también en la selección y edición de las filtraciones. Los “medios profesionales”, para usar las palabras de Julian Assange en una entrevista con The Economist, habían estado colaborando con el proyecto WikiLeaks desde el principio. Además, periodistas clave con vínculos con el establecimiento de inteligencia de seguridad nacional y política exterior de EE.UU. han trabajado en estrecha colaboración con WikiLeaks en la distribución y difusión de los documentos filtrados. En una amarga ironía, The New York Times, que constantemente ha promovido la desinformación de los medios, fue acusado en 2010 de conspiración. ¿Para qué? ¿Por revelar la verdad? ¿O por manipular la verdad? En palabras del Senador Joseph L. Lieberman: “Ciertamente creo que WikiLleaks ha violado la Ley de Espionaje, pero ¿qué pasa con las organizaciones de noticias, incluido The Times, que la aceptaron y la distribuyeron?”. Lieberman dijo, y agregó: “Para mí, The New York Times ha cometido al menos un acto de mala ciudadanía, y si han cometido un delito, creo que eso merece una investigación muy intensa por parte del Departamento de Justicia”. (Enjuiciamiento de WikiLeaks estudiado por el Depar42 VOCES DEL PERIODISTA
Latente, la posibilidad de la extradición a EE.UU. tamento de Justicia–NYTimes.com, 7 de diciembre de 2010). Este papel de “redacción” de The New York Times fue reconocido con franqueza por David E Sanger, corresponsal jefe en Washington del NYT: “[Revisamos] [los cables] con tanto cuidado para tratar de redactar el material que pensamos que podría ser perjudicial para las personas o socavar las operaciones en curso. E incluso dimos el paso muy inusual de mostrar los 100 cables más o menos desde los que estábamos escribiendo al gobierno de los EE.UU. y preguntarles si tenían redacciones adicionales para sugerir”. (Ver Entrevista de PBS; La redacción y selección de documentos de WikiLeaks por Corporate Media, entrevista de PBS sobre “Fresh Air” con Terry Gross, 8 de diciembre de 2010, énfasis agregado).
Sin embargo, Sanger también dijo más adelante en la entrevista:
“Es responsabilidad del periodismo estadounidense, desde la fundación de este país, salir y tratar de lidiar con los temas más difíciles del momento y hacerlo independientemente del gobierno”. (ibíd.)
¿»Hacerlo independientemente del gobierno» y al mismo tiempo «preguntarles [al gobierno de los EE.UU.] si tenían redacciones adicionales para sugerir”? David E. Sanger no es un periodista independiente modelo. Es miembro del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) y del Grupo de Estrategia del Instituto Aspen que agrupa a personas como Madeleine K. Albright, Condoleeza Rice, el exsecretario de Defensa William Perry, el exjefe de la CIA John Deutch, entre otras figuras destacadas del establishment. Vale la pena señalar que varios periodistas estadounidenses, miembros del Consejo de Relaciones Exteriores, habían entrevistado a WikiLeaks, incluidos Richard Stengel de la revista Time (30 de noviembre de 2010) y Raffi Khatchadurian de The New Yorker. (WikiLeaks y Julian Paul Assange: The New Yorker, 11 de junio de 2007). Históricamente, The New York Times ha servido a los intereses de la familia Rockefeller en el contexto de una relación duradera. A su vez, los Rockefeller tienen una participación importante como accionistas de varios medios corporativos estadounidenses. Observaciones finales
¿Quiénes son los criminales?
Los que filtran documentos secretos del gobierno que brindan evidencia irrefutable de extensos crímenes de lesa humanidad o los políticos en altos cargos que ordenan los asesinatos y atrocidades. Lo que se está gestando no es sólo “la criminalización del Estado”, también se criminaliza el sistema judicial con miras a defender la legitimidad de los criminales de guerra en los altos cargos. Y los medios corporativos a través de la omisión, las medias verdades y las mentiras absolutas defienden la guerra como un esfuerzo de paz. VP *Global Research para Voces del Periodista.
EDICIÓN 429
AÑO XXVII
SARCASMOS
POR GUILLERMO FÁRBER gfarber1948@gmail.com
Maestra sublime (importante legado)
Teatro Fraude a la tierra (1957). Miralina (1965). El Pulpo, tragedia de los hermanos Kennedy (1970). El hijo de trapo. Claudia y Arnot (1971). La tercera cara de la luna (1973).
Otras actividades
M
Maestra Marcela del Río deja importante legado en Cuernavaca.
P
or fortuna yo he tenido cuatro maestros a lo largo de mi vida, y todavía conservo el último y más avanzado. Marián, mi mujer, tuvo durante un breve lapso universitario en Cuernavaca esta presencia inolvidable, maestra sublime: Wikipedia: Marcela del Río Reyes (Ciudad de México, 30 de mayo de 1932 - ibíd, 1 de abril de 2022) fue una poeta, dramaturga y narradora mexicana. Nacida en el seno de una familia de escritores, Marcela del Río muestra gran interés en la poesía desde temprana edad y recibe su primer premio de escritura a los 14 años. Inicia su carrera profesional a los 17 años como periodista de la revista Féminas que su madre, María Aurelia Reyes, dirige. En ella se desempeña como entrevistadora y crítica de teatro y ópera, labor que continuará en la revista Continente (de 1958 a 1968) y en el periódico Novedades (en 1977). Se une a la carrera de Lengua y Literaturas Hispánicas en la Facultad de Filosofía y Letras (FFyL) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Más tarde, realiza estudios de Arte Teatral en el Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA), de Arte Dramático en la Academia Cinematográfica de México y de Actuación en la Escuela de Artes Dramáticas del dramaturgo japonés Seki Sano. Actúa en el escenario por dos años. Posteriormente, parte a Irvine, Estados Unidos, donde recibe el grado de doctora de Filosofía por la Universidad de California. En 1965 ingresa como becaria por un año en el Centro Mexicano de Escritores (CME). AÑO XXVII
EDICIÓN 429
A ella se debe la historia del teatro de la Revolución, entre otras iniciativas En 2019, su novela La cripta del espejo es reeditada dentro de la colección Vindictas de la Dirección General de Publicaciones de la UNAM, junto con otras obras de autoras contemporáneas como, Luisa Josefina Hernández y Tita Valencia.
arcela del Río ha sido docente en el Centro de Iniciación Artística, en la Escuela de Arte Teatral del INBA y en la Escuela de Escritores de la Sociedad General de Escritores de México (SAGEM). Adicionalmente, ha impartido cursos en la Universidad de Florida Central luego de su partida hacia el país norteamericano, en 1990. La dramaturga fue nombrada agregada cultural en dos ocasiones para las Embajadas de México. La primera en la desaparecida Checoslovaquia (de 1972 a 1977) y la segunda en Bélgica (de 1980 a 1983). También fue designada para encabezar la Unidad de Relaciones Internacionales de la Secretaría de Educación Pública (SEP), de 1977 a 1980. Marcela Reyes del Río es sobrina nieta del también poeta y diplomático mexicano Alfonso Reyes (y nieta directa del general Bernardo Reyes Jr., hijo a su vez del protagonista del episodio traicionero de la Ciudadela durante la Decena Trágica contra Madero de 1913; la maestra conservaba en su casa de Cuernavaca un óleo gigantesco de este militar Jr., su abuelo, del que más vale echar un misericordioso velo dados los sombríos y muy personales recuerdos que causa en Marián). En su estancia en el CME fue alumna de Juan Rulfo, Juan José Arreola y Francisco Monterde, además de haber sido becada para cursos de pintura con Diego Rivera. VP VOCES DEL PERIODISTA 43
El amor es así, dar y recibir, de ida y vuelta, y cuando se es pareja, estas en las buenas y en las malas
De Adicto a ADICTO
POR Ernesto Salayandía García ernestosalayandia@gmail.com
Aves del mismo
plumaje vuelan juntas El amor Y SUS expresiones
E ¿Qué entendemos por amor?
Es una de las sensaciones más agradables registradas en el ser humano, te sientes maravillosamente bien, cuando el amor se manifiesta y eres correspondido, vas caminado por las calles, disfrutando del aroma urbano, gozando de la actitud de la gente cuando sonríes y te saludan, hay una inspiración constante al recordar los momentos felices con tu pareja, los besos, las caricias, las bromas, abrazos, el recordar lo bien que te sientes con esa persona al compartir tu vida, se siente algo especial cuando ves su foto en la cartera, te llena su mirada, la ternura que expresa su rostro en su conjunto, lo delineado perfecto de sus facciones, te encanta, tomar el celular y hablarle con cualquier pretexto para escuchar su voz, sus ocurrencias e inocencia; el amor, es una esencia espiritual.
44 VOCES DEL PERIODISTA
La comunicación es básica en una relación
C
omprendo que debo de ofrecer honestidad, ser genuino con
mi pareja y darle mi mejor lenguaje corporal, que hable de mí sin hablar, de que estoy feliz y en paz, que vivo en armonía, que mi expresión facial, le diga a ella, que estoy al cien en los momentos que convivo a su lado, dando mi mejor cara, sin angustias, ni preocupaciones o enojos, que mis líneas de expresión, sean positivas, asertivas para hacerla sentir bien, tan bien como me siento yo, no debo equivocarme cuando me enojo, no es mi enemiga, no es un ser inferior, ni un objetivo, es un ser humano, que merece comunicación, comprensión y al igual que yo.
s, en mi opinión, como
una plantita que requiere cuidado, atención, mantenimiento, entrega, constancia y amor, es una relación que hay que estar acrecentando, evitando se marchite o se llene de insectos, por ello, el lenguaje del amor, es sumamente importante, una regla de oro es, no faltarse al respeto, ni insultarse ni decirse groserías, evitar este tipo de venenos, alzando la voz, gritando, ofendiendo, denigrando, humillando, debido a que el amor, el verdadero amor, tiene infinidad de caminos, como la humildad, la comprensión y la comunicación, es, el amor, como una vía de comunicación de dos carriles, es para dar y recibir, haciendo caso a los señalamientos que hay en ésta carretera.- No Grité.- No controle.No Egos.- No mienta.- No sea infiel.- No hipocresías.- No postergar.- No se confunda.- Vaya, No insulte,. Si el amor existe, es solo por una buena razón.
De pequeños detalles está lleno el mundo
E
l enamoramiento, nace de miradas, gestos, expresiones, frases, detalles, poco a poco la conquista se pone en marcha, usando valiosos complementos como la música, las cartas, ahora, el Facebook y la comunicación electrónica, las flores y los regalos sorpresa, las ideas surgen de manera espontánea, te vuelves creativo, a veces muy imaginativo y logras el objetivo, que ella sonría y se ponga bien con tu detalle. El amor es así, dar y recibir, de ida y vuelta, por ello, se llama pareja y cuando se es pareja, estas en las buenas y en las malas, comprendes, perdonas, reconcilias y una y otra vez, vuelves a empezar, a renovar, a crear, a fortalecer el amor. EDICIÓN 429
AÑO XXVII
E
n la cima de la montaña, el viejo líder de la tribu, presidía una reunión con los niños de la aldea, al centro, la fogata dibujando una y mil imágenes, mientras el jefe indio se dirigía a los pequeños.- Adentro de ti.- les dijo.- En tu interior, habitan dos lobos, uno de ellos, representa al odio, a los resentimientos, la culpa, los miedos, la frustración, la tristeza, la apatía, el desdén, la nostalgias, el culpar a otros, la queja, la sed de venganza; mientras que el otro lobo, simboliza al amor, el buen sentido del humor, la felicidad, la alegría, la actitud positiva, la buena comunicación, la humildad, la empatía, la motivación y entre otros.- Señaló el viejo líder.- Las ganas de vivir.Pero éstos dos lobos, les dijo, están siempre en pugna, peleándose y entonces una niña interrumpió.- ¿Cuál de los dos gana, jefe?.- El anciano, lleno de canas y arrugas en su rostro, miro a la niña y con sabiduría le respondió.- Gana, pequeña, el lobo que tú alimentes.
El enamoramiento, nace de miradas, gestos, expresiones, frases, detalles, la conquista se pone en marcha
Los lobos del interior
La magia de las palabras
S
é, que las moscas se casan más con miel que con hiel, que en la
forma de pedir, está el dar y que un beso de amor, siempre es bien recibido, más aún, si lo complemento con un te amo, un te extraño, un te necesito, un me gustas y tiene una magia esplendorosa, porque confirmo que no hay mayor placer que dar placer, y mi mujer, siempre me lo dice.- A besos entiendo, a veces no.- Me gusta vivir en plenitud mi relación de pareja, no sobran los besos, ni los detalles, por el contrario, funcionan y funcionan muy bien, han funcionado en 30 años, ahora, celebramos un aniversario más del día del amor y la amistad, estamos juntos, librando mil batallas, sacando adelante a nuestros 4 hijos, echándole los kilos a la vida contra viento y marea, buscando soluciones, nuevas opciones y concretar proyectos, juntos, a veces con días difíciles.
La sabiduría del jefe indio
S
uave viento y Sol ardiente,
una pareja de novios, fue a visitar al jefe de la tribu.- Gran jefe, venimos a verte buscando tú consejo.- Dijo Sol Ardiente.- Sabes, estamos profundamente enamorados, somos muy felices, Suave Viento y yo, gozamos tanto el caminar juntos a la orilla de la cascada, correr sin parar por el trigal, bañarnos en el manantial de los espíritus, comer, reír y estar pegados el uno al otro y no queremos que nuestro amor termine.- El sabio líder, los miro fijamente a los ojos.- Bien.- Susurro.- Pero lograr eso, hay que hacer un gran sacrificio y es separarse por tres días.- Tu, Sol Ardiente, irás a la montaña encantada y deberás atrapar a un águila real, la cual deberás de traerla viva, y tú.- Suave viento.- Irás a la llanera del suspiro, donde nace el arco iris, deberás atrapar a un halcón azul y deberás traerlo en tres días…. La pareja se separó y al tercer día, cada quien cumplió con su tarea, Suave viento, feliz, satisfecha de haber casado a un halcón azul, mientras que Sol Ardiente se sentía orgulloso por haber atrapado a un Águila real.
Cuando el amor es ciego y lo acompaña la locura
C
uenta el cuento, que cierta noche, todas las emociones jugaban al bote pateado, a las escondidas y es la locura, la emoción encargada de buscar a los sentimientos y a las emociones.- De repente grita.- Una dos tres por la Ira que está escondida en la parada del camión. -De nuevo, grita la locura.- Una dos tres por la tristeza que se refugia en los arbustos, junto con la frustración y la conmiseración... Todas las emociones y sentimientos hacían un esfuerzo por no ser delatadas, pero poco a poco, la alegría, la nostalgia, la culpa, el arrepentimiento, la vergüenza, la envidia, la pereza, la depresión, la insatisfacción, el dolor, la ausencia de sí mismo, la autoestima baja, la venganza, el odio, el ego, la nostalgia, así como la culpa, los resentimientos, y todo el resto, fue delatado por la locura con el acostumbrado grito… Una dos tres…
Como anillo al dedo
L
uis Fernández, actor, y escritor venezolano y esposo de Mimí Lazo, lanzó la campaña: “Salvemos a las mujeres”, mira lo acertado y hermoso que dice: 1.- Alimentación correcta: Nadie vive de la brisa. La mujer vive de cariño. Dele en abundancia, besos matinales y un “yo te amo” eso las mantiene bellas y perfumadas durante todo el día. 2.- Flores: También hacen parte del menú. Mujer que no recibe flores se marchita rápidamente y adquiere rasgos masculinos como la brusquedad y el trato áspero. 3.- Hábitat: La mujer no puede vivir en cautiverio. Si está enjaulada, huirá o morirá por dentro. 4.- Respete la naturaleza: ¿No soporta la TPM (tensión pre-menstrual)? Cásese con un hombre. Las mujeres menstrúan, lloran por cualquier cosa, les gusta hablar de cómo les fue en el día. 5.- No restrinja su vanidad: Es propio de la mujer pintarse las uñas, los labios, estar todo un día en el salón de belleza, coleccionar accesorios, comprarse muchos zapatos. 6.- Acepte: Las mujeres también tienen luz propia y no dependen de un hombre para brillar. Mi amigo, si usted piensa que la mujer es demasiado costosa, fastidiosa o complicada, ES UN POBRE HOMBRE!!! Las Mujeres son una Bendición, sobre todo si está en los cuarentas. Dedico este artículo a todas las parejas, en especial para el amor de mi vida, mi mujer.- Omaet mi vida.- Gracias por leerme y más por escribirme, ya cumplí 22 años, escribiendo semana a semana esta plataforma. De adicto a ADICTO.- Sigue la huella en Google y Yuo Tuve.- https://www.youtube. com/watch?v=_ux25UirN9M – 614 2 56 85 20 VP
ESFERA HUMANA
POR ENRIQUE CaSTILLO-PESADO interdif@prodigy.net.mx
Notas importantes
La casa Gucci; la cinta Anna y los sitios a visitar en La India
Hijo mío, no te olvides de mi ley, y tu corazón guarde mis mandamientos
Restaurante Sylvestre, excelente comida mexicana en la Plaza Artz. Mapa del triangulo dorado de la India.
La película “La Casa Gucci”, basada en la vida real.
Hacienda de los Morales, icono de la gastronomía mexicana.
Anna, un tipo de Mujer Bond que trabajaba para la KGB.
El Samos en el piso 38 del Hotel Ritz Carlton.
Hoy hablaré de 5 temas: 1.—A los verdaderos cinéfilos como Leo Zuckerman les recomiendo ver La Casa Gucci (basada en la vida real) o Anna (una especie de Mujer Bond que trabajaba para la KGB, y luego para la CIA). También la última cinta de James Bond, al cual le falta realizar dos más, por contrato, aunque ya no deseaba el papel, “but you know, money and time, is moore money”. 2.—Los restaurantes que ahora después de la pandemia y las diferentes cepas y que tienen mayor éxito son los siguientes: (la gente tiene que
seguir cuidándose y usar tapabocas, y nada de besos y abrazos, y en China cientos de miles de chinos muestran ya otra cepa, total: ¡cuento de nunca acabar!, pero subrayo que es importantísima/básica la vida espiritual. La mayor parte de las personas sólo quieren poder/dinero/dividir clases sociales, etcétera): Club France, Les Moustaches, Hacienda de los Morales, San Ángel Inn, Dulce Patria, Almara de Guy Santoro y apoyado por la familia Cosío; Mallorca, en Explanada allá en las Lomas a una cuadra de donde viven Eugenia Rendón Orendaín y Carlos Alazraki; El feudo del
46 VOCES DEL PERIODISTA
restaurante del piso 38 del hotel Ritz Carlton, de la familia Helfon que lo nombró Samos, excelente comida mexicana y unan preciosa vista desde el piso 38 por dónde se ve perfectamente Paseo de la Reforma y el Castillo de Chapultepec. Hay otros, pero no establecen bien la sana distancia y sus terrazas son peligrosas por los autos, polvo, excremento canino/ humano, etcétera. ¡Sorry, pero es la pura verdad! Otros restaurantes: Hunan (por lo del pato laqueado, y ahora hablan de la “big tlayuda”), Sylvestre, Nobu, Prosseco, Ivoire, Saks, Blanco Colima, Lardo, Contramar, Chanclas, y muchos más. 3, 4 y 5.— Triángulo de oro de La India. En este bello país de tantos contrastes entre la riqueza y la pobreza, la única vez que estuve ahí visité el Triángulo de Oro de esta nación. Hablaré de Nueva Delhi, Agra y Jaipur, de sus sitios que son patrimonio de la humanidad, cultura y tradiciones (cuentan con más de 300 religiones), etcétera.
El Triangulo de oro de la India, un bello país de tantos contrastes entre la riqueza y la pobreza.
Me iré primero a lo primero del tour. Importante visitar primero Nueva Delhi. En su barrio más antiguo, Old Delhi, se puede realizar un pequeño viaje a bordo de un rick— shaw y visitar uno de los mejores mercados de la India, Chadni Chowk, y ceca está la mayor mezquita del país, Jama Masjid. En Nueva Delhi se puede visitar un templo de la religión Sij, donde se prepara abundante comida para los viajeros sin importar sus creencias, etnia o género, para compartir un thali a base de papa o lenteja roja. La India es un país donde existen miles de hombres millonarios a pesar de la gran pobreza y ahí se van ya casi con la China en número de habitantes. Pero hay algo que debo subrayar: en los hoteles y algunos lugares se come muy bien, pero es fácil enfermarse del estómago y de hepatitis como le sucedió a Rodrigo Rivero Lake. Un punto a favor: han desarrollado un buen cine, apoyándose en su industria que llaman Bollywood. Tampoco hay que perderse la visita al Templo del Loto, para continuar con una rica comida callejera (¡cuidado con la higiene!) hasta la Puerta de la India, admirar el Qutab Minar y terminar en la Tumba de Humayun donde reposa el segundo emperador mongol. EDICIÓN 429
AÑO XXVII
Robert de Niro; “El Padrino” y una nueva oferta; La Menina y Kiev; María Magdalena, millones de euros y un “jardín perdido”; Los secretos de juventud de los Windsor; California y los turistas de México POR ENRIQUE CaSTILLO-PESADO
Y Rodrigo Rivero - Lake, Anticuario, coleccionista.
Taj-Mahal, el mausoleo de mármol blanco del siglo XVII.
Agra y Jaipur
Una de las atracciones más importantes del país y de todo el orbe es conocer el fantástico Taj Majal, mausoleo erigido desde el siglo XVII por el príncipe Sha Jahan en honor de su desaparecida esposa Mumtaz Mahal. Allí le gustaba mucho fotografiarse a la reina Isabel II de Inglaterra, otros representantes de otras monarquías europeas, actores, actrices y una larga lista de otras personalidades. Cuando yo estuve allá hace 6 años me tocó hasta que nevara y me regresé a Madrid. Y finalmente, la ciudad roja esconde otros tesoros entre sus muros como Buland Darwaza, el umbral más alto del mundo y es tan sólo la entrada a la ciudad amurallada Fatehpur Sikri, considerada una de las mejores muestras de la arquitectura indo—musulmana. Entre Agra y Jaipur se ubica uno de los pozos escalonados más espectaculares del orbe: Chand Boari. Este monumento tiene tres mil escalones, entorno a una alberca que representa el despliegue cultural de los antiguos pueblos indios. Sin embargo, de vez en cuando sus habitantes hablan de que deseaban conquistar Pakistán. Tampoco olvido el tren Orient Express (por cierto, en Perú existe uno más pequeño que va de Cuzco a Machu—Pichu). Otro día hablaré de Jaipur, pero a mí me gustó (hablando de ciudades) mucho más Damasco (la antigua Constantinopla). Se me acabó el espacio. Y hasta la próxima, ¡abur! VP VP AÑO XXVII
EDICIÓN 429
claro, De Niro llegó con su gorro de lana, un puñado de guardaespaldas y la aceptación de una invitación única, la de sentarse a la mesa que le sirvió Madrid Fusión para degustar un “menú Impagable”. Acuérdense que fue diseñado por los mejores chefs del orbe, todos españoles: Mauro Colagreco, Joan Roca, Quique Dacosta, José Andrés y Martín Berasategui. Considero que allí faltaron Adriá y el José Mari Arzak, maestro de muchos chefs mexicanos que viven en México, Mikel Alonso, entre otros. A cambio, el célebre De Niro, al que entrevistamos dos veces (una aquí en el Nobu de los Cuaik, y otra en mi casa), sólo debía aparecer, y por supuesto comer. Abrumado, por el revuelo de su visita a Madrid en el marco del Congreso Culinario quien acogió Madrid hace unos días y a los pies del mismísimo Neptuno, me contaron varios amigos que estaban hospedados en el hermoso y remozado Ritz que el actor de “Taxi Drive”, El cazador”, “El Padrino” quiso eludir en todo momento los focos y el contacto con las personas. Ello evitó, por tanto, que hiciera acto de presencia en la rueda de prensa que organizaron el hotel y el festival, a la que sí acudieron Roca y Berasategui, pero no José Andrés (informó Matías Rebolledo, de La Razón), cuya ONG acaba de desplegarse en la frontera polaca con Ucrania para ayudar. En la medida de lo posible con las necesidades alimenticias de los refugiados. “Siempre enfocó su viaje como un evento privado, por eso no compareció ante nadie y ni fue fotografiado comiendo”, me explicó un amigo de la organización para justificar la ausencia del intérprete. Lo vieron cortar y comer un jamón ibérico “pata negra” (el mejor del orbe).
Robert de Niro y Enrique Castillo-Pesado.
Hotel Ritz de Madrid organizó un evento con De Niro y los mejores chefs de España.
Mario Puzo.
Francis Ford Coppol.
Martin Scorsese.
Como yo ya lo sabía, los Oscar maridan bien con las estrellas Michelin, así que no es de extrañar que la primera broma con la que De Niro y su pareja (la también actriz Grace HighTower; no sé si es la negra que me presentó en su restaurante Tribeca de Nueva York) recibieron a los cocineros fuera un sonoro: “Y lo que sobre, para llevar”. Y Berasategui como no conocía a De Niro sólo pudo decir: “El actor es un tipo super cercano, fácil y cariñoso. Puedo señalar que nos tocó el corazón”. Ese día, aparte del jamón ibérico de bellota, también probó el queso Olavidia, o una contesa de espárragos blancos y trufa, el gran éxito del menú “impagable”, tuvo el sello del propio Berasategui, al que felicitaban compañeros como Roca. La pareja tiene “buen saque”, porque al principio los cocineros creían que la cantidad de comida les podría abrumar y no fue así. Mi amigo Eduardo Garza Ríos que estuvo allí me señaló que lo que más les gusto a los De Niro fue el mil hojas caramelizado con anguila ahumada, foie gras, cebolla y manzana verde. Y también pusieron al joven Vito Corleone a chupar cabezas de gambas, que De Niro marinó en vinagre de arroz, jugo de las propias cabezas, patas crujientes y velouté de algas. Dada la extraña naturaleza del avistamiento del De Niro salvaje y culinario en Madrid, es complicado saber si repetirá en cuanto tenga ocasión, pero sé –porque a mí me lo dijo hace mucho en el Nobu, que cuando vuelva a España, “será para visitar San Sebastián”, y que en Madrid ha probado los mejores vinos del mundo.
Al Pacino.
Marlon Brando.
Coppola, Mario Puzo y Marlon Brando, “Un Padrino que no imaginaban” En la zaga de “El Padrino” que se divide en tres partes (y que al principio sólo sería una película de dos horas), pues aparecen desde Francis Ford Coppola, Mario Puzo, Robert Evans (ni fu ni fa), Martín Scorsese, Fellini, Joe Colombo y otros personajes. Pero para el principio de la cinta se había escogido a Al Pacino como protagonista principal (pero por un desafortunado percance de Pacino al torcerse un tobillo), se contrató a Marlon Brando (uno de los mejores papeles de su carrera; para algunos “un fulano” que había extendido la gonorrea por medio Tahití). Los italianos en Estados Unidos no se dedican a la caridad. Es la única cinta de gangsters donde jamás se mencionó la palabra mafia. Ahora podrán ver la cinta remasterizada a la gran pantalla. Después del éxito, Coppola se olvido de emular a Godard y se compró un auto, uno de los más caros del mercado. Por ende, hasta los genios son humanos. Y hasta la próxima, ¡abur! VP
www.clubdeperiodistas.com.mx
El edificio neoclásico, sede del Club de Periodistas de México, A.C., se engalana con la belleza arquitectónica del Palacio Nacional de las Bellas Artes, el Palacio Postal, el Palacio de Minería así como el Museo Nacional de Arte y el tradicional Caballito, con excelente ubicación y accesibilidad.
Tels: 5512-8669 y 5512-8661
Filomeno Mata No. 8, Centro Histórico, C.P. 06000
MAYORES INFORMES:
Club de Periodistas de México, A.C.
Enclavado en el Corazón de la República: El Centro Histórico de la Ciudad de México, en la llamada Zona de los Palacios, el Club de Periodistas de México, A.C., foro abierto a todas las expresiones culturales de la sociedad, es un espacio abierto a congresos, conferencias de prensa, presentaciones de libros, exposiciones fotográficas y pictóricas, foros, mesas redondas, en un ambiente con sabor histórico.
contactoclubperiodistas@gmail.com