SENTENCIA Temas.
PJF - Versión Pública
- Inconstitucionalidad de la omisión de transparentar y justificar la idoneidad ética y profesional de los Magistrados Anticorrupción nombrados por parte del Presidente de la República. - Inconstitucionalidad del incumplimiento por parte del Senado de la República y de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión de la obligación de decidir en tiempo y forma sobre la ratificación o rechazo del nombramiento de los Magistrados Anticorrupción. - El congelamiento y la demora excesiva de la ratificación o rechazo del nombramiento de los Magistrados Anticorrupción, por cálculos políticos o por falta de acuerdos partidistas, viola los artículos 73, fracción XXIX-H, 109 y 113 de la Constitución Federal que prevén el Sistema Nacional Anticorrupción.
Juicio de Amparo: 589/2018 Quejosos: ********** ****** ******* * ******
Juez: Fernando Silva García Secretario: José Sebastián Gómez Sámano El Juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México tiene vistos los autos para dictar sentencia en el juicio de amparo 589/2018; y,
RESULTANDO
PRIMERO.
Presentación
de
la
demanda,
autoridades
responsables y actos reclamados. Por escrito presentado el 9 de mayo de 2018 (foja 2) en la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en Materia Administrativa
********** ******
******** **** ******* ***** ****** **** ****** ***** ** ***** ******* ********* ****** e ***** **** ****** , como integrantes del Comité
de
Participación
Ciudadana
del
Sistema
Nacional
Anticorrupción, señalando como representante común a **** ****** ***** ** ****, solicitaron el amparo y protección de la Justicia