Ciudad de México, 1 de agosto de 2023
Raymundo Riva Palacio Director General de Eje Central y columnista de El FinancieroPresente
Estimado Raymundo, el día 31 de julio de 2023, se publicó tu reconocida columna, Estrictamente Personal, denominada “El dilema de Xóchitl”, que puede visualizarse en los vínculos electrónicos
https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/raymundo-rivapalacio/2023/07/31/el-dilema-de-xochitl/ y
https://www.ejecentral.com.mx/estrictamente-personal-el-dilema-de-xochitl/, misma que se replicó en tu cuenta de Twitter @rivapa. Al respecto, me permito hacer las siguientes aclaraciones.
En la nota señalas que no he contratado aún abogados, pero el PAN me está proveyendo apoyo jurídico, y junto con mi equipo estoy revisando los contratos de mis empresas durante el periodo que encabecé la hoy alcaldía Miguel Hidalgo, y se encontraron inconsistencias en varios de los contratos, que constituirían un probable delito. Al respecto quiero aclarar que:
1. No existe el grupo de abogados ni despacho jurídico que esté revisando la contabilidad de dicho periodo debido a que todo está en regla.
2. Ayer, martes 31 de julio de 2023, para presentarme en la Fiscalía General de la República, fui acompañada de una abogada para solicitar acceso a las carpetas que hay en mi contra, sin embargo, el apoyo jurídico no fue provisto por el Partido Acción Nacional.
Igualmente, en la nota señalas que el Presidente López Obrador siguió insistiendo en las probables ilegalidades de la suscrita, y señaló tener información de que son por 70 millones de pesos de cuando era jefa delegacional en Miguel Hidalgo. Es importante esclarecer que:
3. No existen dichos contratos. No hay un solo contrato obtenido por mis empresas de manera ilegal con el gobierno.
Igualmente, citas a la reportera de La Jornada, Laura Gómez Flores, en el sentido que “vecinos nos han comentado que, en las publicaciones vecinales de las obras, su hija iba con engargolados y Xóchitl se los daba a los
desarrolladores diciéndoles ‘esta es mi empresa, pero ahora mi hija está a cargo y aquí te los dejo por si interesa ‘”. Quiero precisar que:
4. Mi empresa tiene 31 años en el mercado. Sí, hay desarrolladores, pero todos ellos cumplieron con la ley.
5. Los desarrollos Marina Park y Palmas 340 fueron manifestaciones de obra otorgadas cuando el jefe Delegacional era el señor Víctor Hugo Romo
6. Al desarrollo de Plaza Altezza le fue negada la autorización de uso y ocupación durante mi gestión al frente de la Delegación Miguel Hidalgo.
7. Es totalmente falso que, en las publicaciones vecinales de las obras, mi hija fuera con engargolados y yo se los diera a desarrolladores diciéndoles “esta es mi empresa, pero ahora mi hija está a cargo y aquí te los dejo por si interesa”.
De todo lo anterior se desprende que la manifestación de construcción fue presentada por los desarrolladores cuando el jefe delegacional era el señor Víctor Romo, que no autoricé ni mayores niveles, ni mayor superficie de construcción, sino que fue la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda del Gobierno de la Ciudad de México y que el supuesto favorecimiento al desarrollador es inexistente al habérsele negado la Autorización de Uso y Ocupación durante mi gestión.
Sin más por el momento, quedo a tus órdenes para cualquier otra aclaración
Atentamente
Xóchitl Gálvez Ruiz