FREE//GRATUITO
PUBLISHED BY ACCIÓN LATINA
Vol. 50 No. 22
November 5-18, 2020
SF ELECTION RECAP RESUMEN DE LAS ELECCIONES EN SAN FRANCISCO
Horace Thomas sostiene un cartel de la campaña Biden-Harris mientras sigue la transmisión en vivo de las elecciones. Horace Thomas holds a Biden-Harris campaign sign while watching the election live. Photo: Benjamin Fanjoy Mallory Shingle
W
El Tecolote
ith the tight presidential race consuming media attention, results for many hard-fought local and statewide races remained unknown on Tuesday night. While California conclusively voted for Biden, the state experienced its own political polarization for some statewide propositions. Using the titles from our previously published Voter Guide—developed by the upper-division Latino Politics class (LTNS 660) in the Latina/Latino Studies Department at the SF State’s College of Ethnic Studies for the voter guide published—here are the results, as of Nov. 4, for the most closely watched races. While the propositions reinforced the importance big money could play in politics, important proposition outcomes upheld the rights of incarcerated individuals. Here are the results as of press time. Locally, many incumbents for the Board of Supervisors were reelected and will now be expected to carry out changes on a number of local propositions that passed. Prop 14: Stem Cell Research Institute Bond Initiative Yes: 51.1% No: 48.9%
Mallory Shingle
El Tecolote
C
on la ajustada carrera presidencial que consume la atención de los medios, los resultados de la también reñida contienda local y estatal continúan en suspenso la noche de este martes. Si bien California votó de manera contundente por Biden, el estado experimentó una polarización política en algunas propuestas estatales. Siguiendo lo contenido en nuestra Guía para el votante publicada anteriormente, misma que fue desarrollada por la clase de Política Latina del Departamento de Estudios Latinos y del Colegio de Estudios Étnicos de la SF State mostramos los resultados a la fecha sobre una de las contiendas más vigiladas. Si bien las propuestas reflejan la importancia que puede tener la inversión de grandes sumas de dinero en la política, los resultados de una de las propuestas más importantes, logró la defensa de los derechos de las personas encarceladas. Estos son los resultados al cierre de esta edición. A nivel local, muchos titulares de la Junta de Supervisores fueron reelegidos y ahora se espera que lleven a cabo los cambios requeridos por las propuestas locales aprobadas. Propuesta 14: Iniciativa para asignar fondos a la investigación de células madre Sí: 51.1% No: 48.9%
Prop 14 proposes to authorize $5.5 billion in state bonds for stem cell and other medical research, Esta propuesta autoriza la asignación de $5.5 mil millones en bonos estatales para la investigaincluding training, research facility construction, and administrative costs. ción de células madre y otras investigaciones médicas, incluida la capacitación, construcción de instalaciones de investigación y los costos administrativos. Prop 15: Require More Property Tax from Big Business Yes: 48.3% Propuesta 15: Exigir más impuestos a la propiedad de las grandes empresas No: 51.7% Sí: 48.3% No: 51.7% See Election, page 10
Vea ELECCIONES, página 10