El Observador A ESI L G I LA E D IIS ÓN M
20 de junio de 2010 AÑO 15 No. 780 $10.00 Fundado en 1995
DE LA ACTUALIDAD
www.elobservadorenlinea.com
A partir de este número dedicaremos un espacio a desenmascarar las noticias construidas a través de mentiras sobre algunos casos de pederastia. No se niegan los hechos, simplemente se cuentan tal como fueron y así se destruyen los mitos creados por cierto tipo de prensa.
La verdad detrás del amarillismo El caso «Regensburger Domspatzen», de Ratisbona POR EL P. HONORIO LÓPEZ ALFONSO, CM
¿De qué se trataba en este caso? De involucrar a Benedicto XVI a través de su hermano Georg; es decir, a través del apellido Ratzinger repetido en noticieros y arrastrado por las portadas de la prensa. Para eso se construyó una historia a base de desenterrar dos casos «bajo investigación» sobre abusos a integrantes del coro de Ratisbona y sucedidos en 1958. Pero sucede que, en pri- Los casos no se mer lugar (y contra lo dicho refieren al coro, sino por los medios) los citados casos no se refieren al coro, a un internado con sino a un internado indepen- el que nada tuvo que diente y con el que nada tuvo que ver el hermano del ver Georg Ratzinger, Papa ni antes ni después y, pues fue director del segundo, Georg Ratzinger fue director del coro entre coro seis años 1964 y 1994; es decir, seis después. Estamos años después de los casos citados. Estamos ante un ante un caso de caso de pura propaganda ca- católicofobia tolicofóbica dirigida directamente contra Benedicto XVI y a base de arrastrar su apellido por las portadas de los medios. Algo parecido a lo intentado con el siguiente texto: «Hay casos de abusos sexuales que salen a la luz cada día contra un gran número de miembros del clero católico. Por desgracia ya
¾ PÓRTICO
DERECHO A
DECIDIR
POR JAIME SEPTIÉN / jaimeseptien@gmail.com
no se puede hablar de casos individuales, sino de una crisis moral colectiva que quizá la historia cultural de la humanidad no ha conocido jamás en una dimensión tan aterradora y desconcertante…». ¿Adivinará el lector en qué medio, cuándo y quién publicó estas y otras frases de igual tono? ¿Será en el New York Times, en Der Spiegel, en la BBC, en El País, en Milenio o en Reforma…? Acaso podría ser alguno de ellos, pero es un discurso del 28 de mayo de 1937 del nazi Joseph Goebbels, ministro de propaganda del Tercer Reich. Este discurso, entonces de gran resonancia internacional, era el culmen de una campaña de difamación lanzada por el régimen nazi para desacreditar a la Iglesia católica. Era la venganza del régimen contra la Iglesia que, dos meses antes, el 21 de marzo de 1937, había leído en todas las iglesias de Alemania la encíclica de Pío XI Mit Brennender Sorge denunciando las estructuras y abusos del régimen nazi… Parece que éstos de hoy imitan a los nazis de ayer.
Regensburger Domspatzen, en español los Gorriones de la catedral de Ratisbona, es un coro de niños y jóvenes que tiene ya más de mil años de existencia
Periodismo Católico
El grupo autodenominado Católicas por el Derecho a Decidir, auspiciado por alguna mano financiera bastante fuerte, ha decidido inundar las calles de capitales del país con un letrero confuso y ambiguo. Se ve que estas mujeres fueron chamaqueadas por algún varón que les puso la lana para que desacreditaran al «dogmatismo machista» de la Iglesia católica. O son del Yun- El Mandamiento «no que o están de nuestro lado, pare- matar» no acepta ce ser la consigna rebajas. Nadie mata de estas «católicas» que han deci- «poquito» a otro ser dido decidir sobre el aborto. El anuncio dice que la Iglesia no siempre condena el aborto, que hay casos en los que el Derecho Canónico permite a la mujer abortar. Y luego dan su página web tras preguntarle a la hipotética católica que mira el espectacular como si mirara su tabla de salvación: ¿quieres saber cuáles (son los casos en que la Iglesia «permite» abortar)? Evidentemente, se trata de un «gancho»; una estrategia de lo más usada en publicidad, según la cual te digo una verdad a medias (que es una mentira completa) para atraerte a mi reducto, y una vez ahí, adoctrinarte, venderte una idea, atraparte en mi red. Yo no tengo nada ni en contra del método ni en contra de las Católicas por el Derecho a Decidir. Lo que hacen es acorde a su ideología. El único problema es que están perfecta, total y absolutamente equivocadas. La Iglesia católica ni acepta ni aceptará el aborto en ninguna de sus variantes, vertientes o alternativas. El aborto va en contra del quinto Mandamiento. Y «no matar» no acepta rebajas. Nadie mata «poquito» a otro ser. Como tampoco nadie se embaraza «poquito». Entendámonos: la Iglesia no protege a los violadores, que son los que tanto preocupan (y con razón) a este grupo. Simplemente protege a la primera víctima (a la mujer) y a la segunda (el niño). Ambas víctimas son eso, víctimas del salvajismo sexual estúpido al que tanto les gusta defender a los medios. La Iglesia no culpa a la mujer, sino al violador y al contexto. Estas dos instancias son las que despreciaron y las que desprecian la vida. Si inculpamos a quien aprecia la vida, ¿no estaríamos exculpando a quien la desprecia?