El Respetable DF 06 2014

LA BIBLIOTECA DE LOS POLÍTICOS

El ex diputado Francisco González nos abre su casa y charla sobre sus aficiones literarias * Pág. 4

elrespetabledf AR GRATUITO MPL E J E

Romper paradigmas es cuestión de principios

MÉXICO DF. JUNIO 2014. NO. 16

ASAMBLEA

EL

GOBIERNO

PA R T I D O S

ÁRBITROS

CAMPUS

SOCIALES

A18MESES DEGOBIERNO:

N: Ó I PC U RRADO O A C ALU L V EA RE T A EO B M P CO LO

NO PASA LA PRUEBA LA IMAGEN DE MANCERA, EN NÚMEROS ROJOS

DOS DE CADA TRES CAPITALINOS REPRUEBAN EL DESEMPEÑO DEL GDF

PERREDISTA DESDE LOS 14 Entrevista con la dirigente juvenil Denisse Pacheco * Pág. 6

EL EQUIPO DE CREEL CON NUEVOS AIRES Jorge Triana y los reacomodos albiazules en el DF * Pág. 13

DF 2.0

“Contesto los tuits como me siento” * Pág. 3

2

elrespetabledf.com

ASAMBLEA

GOBIERNO

POLÍTICA LOCAL

CANDIDATOS

R. ENCISO CASTILLO

¡CHIQUITI BUM A LA BIM BOM BA! Advertencia para leer estas líneas de su cronista grinch: si usted acostumbra a ir a los estadios capitalinos, le pido serenidad y paciencia, como bien le decía el superhéroe de turbante blanco Kalimán a su inseparable compañero Solín… Por favor, no se azote contra la pared y aléjese de los objetos que pudieran causarle daño…

Ahora, respire paz e inhale estrés. ¡Y es que no es para menos! (Ufff, estoy buena para dar consejos).

Resulta que el pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó reformas a la Ley para Prevenir la Violencia en los Espectáculos Deportivos del DF, quesque para reforzar la seguridad en los estadios y recintos donde se venera al deporte (entiéndase el Azteca, el Azul, el Universitario, el Foro Sol). ¿Tiene algo de malo este propósito? De entrada no, aunque ahí está el detaaaaaalle (estire brazos y levante manos al estilo Clavillazo).

Con el aval asambleístico, se incrementarán las sanciones a quienes cometan actos de violencia dentro o en las inmediaciones de los estadios.

Participar en riñas o batallas campales significará que los detenidos duerman tras las rejas, de seis meses a cuatro años, y una simpática multa de 90 días de salario mínimo. Digo yo, ¡para qué discutir lo que se puede arreglar a golpes! ¿O es al revés? ¡Cuídense ahora los fanáticos águilas, pumas, conejos y otras especies animales que dominan esta capital tan llena de paz y armonía cotidiana!

Aunque habrá que investigar si los elementos policíacos que golpean a los hinchas serán incluidos en esta lista. ¿O que no reparten patadas al por mayor en gradas y calles, a veces nada más porque sí?

También serán castigados aquellos que lancen objetos contundentes que pongan en riesgo la salud e integridad de los asistentes a los estadios. ¿Contarán los vasos llenitos de agua de riñón que

elrespetabledf.com

R

JUNIO DE 2014

FUNDADOR DEL GRUPO Bruno López DIRECTORA DF Ivabelle Arroyo DISEÑO Amanda García FOTOGRAFÍA Staff DF

* M É X I C O,

DF

lanzan algunos sobre el respetable ante la emoción del gol? ¡Eso sí es violentar el físico de cualquiera! ¡Hasta tieso queda el cabello con el líquido amarillo! (¿O tendrá otra cosa? ¡mejor ni pensarlo!).

Según el dictamen, a estos seres llenos de fuerza bruta se les impondrán de seis meses a dos años de prisión y de 30 a 60 días de salario mínimo de multa… Sugiero pedirles dotación vasta de jabón y champú para donarlo a los que sean bañados con la chis… ¿Será por las duchas de orina que los asambleístas decidieron prohibir la venta de cerveza en los estadios? El tradicional grito de ¡haaayyy ceeerveeezaaaas! ¡cuántaaaas ceeerveeezaaaas! quedará en el olvido y las vejigas de los fanáticos cerveceros estarán vacías.

Uno de los usos y costumbres más añejos en los estadios será vetado.

Nada de la transacción compra-venta de “chelas”, al menos en las áreas que serán destinadas de forma exclusiva a las familias (una especie de VIP moralina). Obvio, los diputados locales pensaron en todo y habrá zonas delimitadas para las “barras” de aficionados, que no cantineras. Además, se suspenderá la venta de alcohol transcurridas las tres cuartas partes efectivas del espectáculo deportivesco… ¿Usted cree que es viable esta iniciativa de la Comisión de Seguridad Pública de la ALDF? Utopía legislativa. ¿Qué me dice de la creación de un Padrón de Aficionados Violentos?

Se trata de una lista de las personas que hayan sido sancionadas con la prohibición de acudir a los recintos deportivos, por haber participado en actos donde imperaron los golpes, trancazos, madrazos, pu…ros puñetazos por doquier. ¡Ya imagino! Un tipo se forma en la fila para entrar al estadio con boleto en mano. Tras la larga espera, por fin llega a la “puerta de acceso” (¿y de salida, apá?). El encargado,

DISTRIBUCIÓN Gorcint SA de C V CARTÓN POLÍTICO Jerge COLABORADORES Saúl Rivera Adrián Rueda Marco Alcántara Delia Juárez Cristopher Ballinas

como vil y prepotente cadenero de antro, lo mira fijamente, muy fijamente, y le pregunta su nombre.

Luego de unos minutos de exhaustiva búsqueda en el Padrón, hace una mueca desaprobatoria cuando ve una fotografía y le atesta una fuerte declaración: “lo siento joven, no puede pasar; está en la lista de violentos”. Una fuerte rechifla de mentadas de madre le retumba en los oídos al que decide quien entra o no al estadio.

El “mentado” Padrón estará bajo la responsabilidad de la Secretaría de Seguridad Pública y se supone (mera suposición) que los datos serán confidenciales y su acceso estará disponible solo para las autoridades. Al rato, sin duda, las transas para el “déjeme pasar mi oficial”. ¿Cada cuándo será actualizado el Padrón? ¿Cómo se llevará a la práctica? ¿Cuándo registren a los violentos les pondrán chip para que suene al entrar a un estadio? ¿Estará atento el INFO-DF por aquello del manejo de los datos personales? Iniciativa irrealizable propuesta por el diputado panista Santiago Taboada. Total, él es güerito de ojos claros y esos no aparecen en listas de rijosos.

Ante cuestionable iniciativa, si usted es hombre le pido que imagine a la despampanante Chica Chiquitbum, que se hizo famosa cuando apareció en un comercial de cervezas donde movía de forma sugerente sus enormes senos… Pero si usted es mujer, mejor piense en el varón de sus sueños, porque competir con los altivos pechos de Mar Castro, pues como que no…

El aún recordado anuncio publicitario salió en televisión en el marco del Mundial de Futbol de 1986 que se efectuó en México. Hoy, muchos años después, pero sin moverme como exótica, les dedico con un tarareo cínico una porra a los asambleístas por tan oníricas propuestas para los estadios. ¡Chiquitibum, a la bim, bom, ba!

El Respetable DF es un producto de Medios Arlo SC y Rumbo Publicaciones SC. Título de Registro de Marca 1048219 para Publicaciones y 1033322 para Telecomunicaciones e Internet. Registro de Derechos de Autor y Certificado de Licitud en trámite.

Editor responsable: Ivabelle Arroyo. Campeche 334-3, Col. Condesa. Del. Cuauhtémoc, México, DF. Fecha de impresión: 16 de junio en Multigráfica Publicitaria EMAIL elrespetabledf@gmail.com

Romper paradigmas es cuestión de principios ÁRBITROS

CAMPUS

SOCIALES

LOS CARTONES DEL MES

Romper paradigmas es cuestión de principios ASAMBLEA

GOBIERNO

POLÍTICA LOCAL

elrespetabledf.com

CANDIDATOS

ÁRBITROS

CAMPUS

3

SOCIALES

ADRIÁN RUBALCAVA

Hacer política en el Distrito Federal 2.0

El reto de los partidos y de los gobernantes es trabajar el territorio digital lluvia de críticas, que se hacen públicas, que pueden viralizarse y acabar con el trabajo o la reputación de un gobernante. En ocasiones están fundadas, otras veces son orquestadas por enemigos, y a veces no tienen sustento.

“Hay gente que utiliza las redes sociales para un golpeteo sin sustento, para tratar de desgastar, de desmotivar, de desmoralizar a los que tratamos de hacer bien las cosas”, advierte el priista. ¿Cómo responde a los tuitazos? Como le sale, dice. No pone filtro.

“Contesto los tuits como lo siento. Si hay algo que me duele, lo contesto como lo percibo. Hace unas semanas me atacaban por el tema de una bandera, con plena ignorancia de la ley y bueno, pues respondí con la ley en la mano demostrando que los ignorantes eran los que me estaban atacando”.

STAFF

Hoy los políticos no podrían vivir sin un teléfono inteligente. Dadas las condiciones de su trabajo y los esquemas normativas, no podrían comunicar sus propuestas (o su imagen) si no fuera por Facebook y Twitter, especialmente este último. Todos lo usan. Algunos tienen un equipo para mantener presencia con datos del calendario, frases célebres o hasta tuits históricos pero quizá los que mejor uso hacen de las redes son los gobernantes de primer contacto: delegados y presidentes municipales. ¿Un agujero en la calle? Reciben tuitazo. ¿Una pregunta sobre un trámite? Tuitazo. ¿Un señor sospechoso en la azotea de un edificio?

Tuitazo. Y dado que el tuitazo es público, los gobernantes se ven obligados a responder.

Adrián Rubalcava es uno de los delegados del DF que hace uso intensivo de las redes sociales. Por ahí pasan peticiones hacia él, instrucciones de su parte, críticas y mensajes ideológicos. El gobierno, dice Rubalcava, es así mucho más transparente y ágil.

“Visualizo una comunicación más estrecha con la ciudadanía, economía procesal porque no estamos gastando ni el tiempo dela gente ni papel ni recursos. Es mucho más directa la comunicación y la transparencia que se da. Eso nos da la oportunidad de hacer un gobierno mucho más ágil”, dice el jefe delegacional de Quajimalpa.

Ahora, no todo es miel sobre hojuelas. A veces hay que aguantar

A D R I Á N R U B A L CAVA

Redes para el gobierno y para el partido El delegado de Cuajimalpa dio una conferencia sobre el uso de redes sociales en el Instituto de Capacitación y Desarrollo Político (Icadep), del PRI. El consejo que les dio a los tricolores es que tan important es hoy el trabajo de calle como el territorio digital.

“Estamos hablando del Distrito Federal 2.0 El 60 por ciento de la población participa en redes sociales y es importante que si vamos a hacer una estrategia donde el partido tenga un posicionamiento importante, tenemos que involucrarnos en redes sociales. Debemos priorizar las redes sociales como un tema de campaña pero sobre todo, de gobierno”, dijo Rubalcava. R JUNIO DE 2014

* M É X I C O,

DF

4

elrespetabledf.com

ASAMBLEA

GOBIERNO

POLÍTICA LOCAL

CANDIDATOS

LA BIBLIOTECA

Romper paradigmas es cuestión de principios ÁRBITROS

CAMPUS

SOCIALES

elrespetabledf.com

Romper paradigmas es cuestión de principios ASAMBLEA

GOBIERNO

POLÍTICA LOCAL

CANDIDATOS

ÁRBITROS

CAMPUS

5

SOCIALES

LA BIBLIOTECA

Un lector en un pajar IVABELLE ARROYO

En el tercer piso del edificio que tiene la Asamblea Legislativa del Distrito Federal sobre la calle de Gante, en el corazón de la ciudad, hay un ex diputado de izquierda con el que vale la pena charlar: el hombre cultiva el arte de la conversación y cosecha emociones de su vasto campo de lecturas.

Se trata de Francisco González, actualmente director del Instituto de Investigaciones Parlamentarias, perredista incómodo con la situación actual de su partido y funcionario de muchas batallas con Andrés Manuel López Obrador y Cuauhtémoc Cárdenas.

No es exagerado decir que González es uno de los pocos funcionarios que puede presumir un bagaje cultural sólido, nacido de su inquietud por la literatura, la historia, la filosofía y las ciencias sociales. Principal, pero no exclusivamente.

Comenzamos la conversación tocando el tema de la reina Isabel y la centralización del poder en España. No sé cómo es que comenzamos por ahí, pero para el arquitecto (sí, es arquitecto), la habilidad de la reina fue sorprendente. Le brillan los ojos y le bailan las manos cuando explica la tarea que ella desempeñó frente a las arbitrariedades de los señores feudales.

“Admiro cómo la gente aborda, en sus circunstancias, la lucha por el poder. Ah, ¡pero en un sentido progresista!”, dice.

No es un hombre que se pliegue a las ideas masticadas de los lugares comunes. En cuanto le pregunto si está del lado correcto de la fuerza, brinca de la silla para decir que no y me cuenta JUNIO DE 2014

* M É X I C O,

DF

el argumento principal de La rebelión de los ángeles, de Anatole France.

“El progreso de la humanidad se ha hecho por el lado oscuro de la fuerza”, dice, “los ángeles rebeldes tenían razón: se enfrentaban a un dios conservador y autoritario”.

Transitamos juntos por sus aficiones: el cine, las novelas históricas, las biografías. Trae a colación dos muy buenas de Napoleón y de Lenin. Los dos, desde su punto de vista, mal comprendidos.

“A Napoleón le admiré mucho, fue un déspota progresista: llevó a toda Europa las ideas de la Revolución Francesa”, explica. Y elogia la forma en la que hizo su ejército, sin las habituales élites que monopolizaban los altos cargos. Es más, lo cita: “Todo soldado francés lleva en su mochila un bastón de mariscal”. ¿Hay detalles que no le gustan de Napoleón?

Lo piensa mucho y suelta una carcajada: “¡Que no sabía hacer el amor, según sus mujeres!”

El ex diputado local Francisco González, hoy funcionario de la ALDF, charla sobre su afición

Sus libros

Entre sus favoritos:

Alejandro Dumas

Entre sus detestados:

Julio Verne

FRANCISCO GONZÁLEZ EN LA BIBLIOTECA DE SU CASA

Francisco González siempre regala libros, pero nunca los suyos.

Uy no. Salta en cuanto le hablo sobre eso, me manda una mirada de incomprensión absoluta. Ni regala nada de su biblioteca ni se deshace de los malos. Es más, me pregunta con genuino interés cómo defino un libro malo, pero no le satisface mi respuesta. Él los atesora. Todavía tiene los de Emilio Salgari que compró con su dinero, ganado centavo a centavo barriendo la sastrería de su padre.

“Me daba una vergüenza horrible”, cuenta ahora orgulloso. Ganaba 50 centavos por semana y cada Salgari le costaba $3.50.

Las aventuras lo forjaron. Adoró a

Alejandro Dumas y se emociona cuando habla de él como si lo hiciera de un amigo con el que compartió los valores más caros del feudalismo: el honor, el valor, la fuerza y la astucia. Para entender a Europa hay que leer a Dumas, afirma.

A todo Dumas: El Conde de Montecristo, Los Tres Mosqueteros, 20 años después, la Reina Margot, El Visconde de Bragelonne… todo.

González habla bien de los escritores rusos, sobre todo de Leon Tolstoi. Entre los latinoamericanos reconoce con alegría a Gabriel García Márquez y con un poco de recelo a Vargas Llosa, a quien llama reaccionario, pero de quien admira profundamente la novela Conversación en la Catedral. De los planteamientos liberales del peruano no quiere ni hablar.

“Como dice mi amigo Paco Taibo: a Vargas Llosa hay que leerlo, no quererlo”, dice divertido.

“Casi no leo literatura”

Dice que ya no lee muchas novelas y sorprende su concepción sobre las cantidades en lo que a lectura se refiere.

Sobre todo en un país donde el promedio de libros por mexicano es de uno al año. Él en cambio, que asegura que no lee mucho, cita a dos autores a cada tropiezo, de todas las nacionalidades y épocas. Si le preguntan sobre autores contemporáneos, se deshilvana al enaltecer a Doris Lessing y a Nadine Gordimer, y me agarra en falta porque no le he leído nada. Me reprueba con la mirada y asume su papel de profesor: tengo que leer Canta la hierba y La hija de Burger. En cuanto me despido, salgo corriendo a buscarlos. R JUNIO DE 2014

* M É X I C O,

DF

6

elrespetabledf.com

ASAMBLEA

GOBIERNO

PA R T I D O S

CANDIDATOS

Romper paradigmas es cuestión de principios ÁRBITROS

CAMPUS

SOCIALES

LOS ROSTROS QUE VIENEN

Perredista desde los 14 SAÚL RIVERA

Yo no veo a un joven del PAN levantando la voz por los derechos de las mujeres.

Denisse Pacheco es la secretaría juvenil del PRD en el Distrito Federal, tiene 29 años y estudió la licenciatura en Ciencia Política y Administración Urbana en la Universidad Autónoma de la Ciudad de México.

En entrevista para El Respetable DF cuenta cómo fue su acercamiento al partido del sol azteca cuando sólo tenía 14 años de edad, los cambios que ha visto en la izquierda y la relación de los jóvenes con el instituto político y el Gobierno del DF. ¿Cuándo y por qué decidiste afiliarte al PRD? Mis padres son personas de izquierda, mi mamá, por ejemplo, fue activista en la Unión Nueva Tenochtitlán después de los sismos de 1985, así que tengo afinidad con la izquierda y cuando cumplí 14 años decidí afiliarme al PRD, pensé que era la mejor decisión. ¿Cómo era el partido cuando tenías 14 años?

Yo veía un partido más unificado, que realmente se guiaba por su ideología, los estatutos eran respetados por encima de los acuerdos. He tenido la oportunidad de ver el crecimiento del partido y en algunos momentos sus fracturas, pero creo que hemos salido adelante.

Entonces estaba iniciando su gobierno Cuauhtémoc Cárdenas, ¿cómo era el ambiente político en el DF? Fue algo maravilloso, la gente estaba contenta, era la primera vez que la ciudadanía decidía qué gobierno quería para su ciudad, además la figura de Cárdenas es emblemática, él fue uno de los primeros en preocuparse por las juventudes.

Y ahora, en 2014, cómo ves a los jóvenes, ¿están interesados en participar en los asuntos públicos?

JUNIO DE 2014

* M É X I C O,

DF

Romper paradigmas es cuestión de principios ASAMBLEA

GOBIERNO

POLÍTICA

elrespetabledf.com

CANDIDATOS

ÁRBITROS

CAMPUS

D E N I S S E PA C H E C O

¿Cómo son los jóvenes que llegaron a la política de izquierda cuando la izquierda llegó a gobernar?

Yo veo tristes a los jóvenes, no tan fácilmente creen en un partido político. El sector juvenil ha sido golpeteado, ser joven en nuestro país es sinónimo de nini, la falta de oportunidades alimenta la discriminación y se olvida que no todos tenemos las mismas oportunidades de estudiar. En este sentido hay que reconocer que la UACM fue creada por el gobierno de izquierda de la ciudad, que acercó la educación superior a las zonas marginadas. ¿Qué propone el PRD para los jóvenes?

Con la organización de las Juventudes de Izquierda estamos buscando abrir la inclusión del sector juvenil en la toma de decisiones sin que necesariamente tengan que estar afiliados al partido.

Estamos abriendo las

puertas de la participación, queremos que los jóvenes se interesen por los temas coyunturales del país y del mundo, que tengan espacios de discusión.

En esta materia, ¿cómo calificarías las políticas de Miguel Ángel Mancera?

Yo las calificaría como buenas, pero nos falta mucho más. Hace poco habló de un proyecto laboral para los jóvenes, pero tenemos que avanzar más en el sentido de incluir al sector juvenil en los esquemas de salud, bienestar y de derechos humanos.

Me gustaría que fuéramos más allá, me gustaría que la participación política de los jóvenes no fuera satanizada, que la libertad de expresión no sea violentada y que el GDF vea en los jóvenes una

posibilidad de desarrollo para la ciudad. El GDF debe acercarse al partido, tenemos que hacer un vínculo de partido-gobierno-sociedad.

Hablas de la libertad de expresión. ¿Qué piensas de las posturas gubernamentales que criminalizan la protesta social?

Yo planteé en su momento al Comité Estatal que los jóvenes perredistas no veíamos bien las agresiones a manifestantes, como en el caso de la protesta afuera de Televisa, donde incluso la Comisión de Derechos Humanos hizo una recomendación al GDF por el uso de la fuerza pública. Nosotros no podemos aceptar este tipo de acciones, estamos de acuerdo en que se investigue y sancione a los responsables.

¿Qué distingue a un joven perredista de uno del PRI o del PAN? Independientemente de colores, yo no veo a un joven del PAN levantando la voz por los derechos de las mujeres, no los veo exigiendo justicia del otro lado de la trinchera por el caso ABC, no los veo defendiendo sus procesos democráticos internos.

El PRI es la otra parte, no veo un PRI que alzó la voz por el abuso que sufrieron las mujeres por parte de Cuauhtémoc Gutiérrez. Callaron. Creo que el PRI tienen una gran estructura, son muy disciplinados –a veces en el PRD nos cuesta más trabajo serlo– pero no veo juventudes activas, que defiendan la apropiación de los espacios públicos, las veo quietas, esperando a que las cúpulas decidan y digan que hacer, y la verdad es que aquí somos al revés, las juventudes somos las que empujamos. R

SOCIALES

Vidal Llerenas: el único diputado local que lee a Piketty El legislador perredista habla de las ideas que hoy recorren el mundo sobre el papel del capital y del Estado de la riqueza o hasta menos pero eso ya se revirtió y hoy otra vez el 10 por ciento tiene el 50 por ciento. Por lo tanto, la idea de que a medida que tú te desarrolles, primero se incrementa la desigualdad y luego disminuye, no es cierta.

IVABELLE ARROYO

Como jóvenes, ¿se consideran la voz crítica de su propio partido?

Tenemos que ser autocríticos, imagínate que nos callemos ante estas situaciones. Cuando el GDF se acercó al gobierno Federal y toleró el desalojo de los maestros del Zócalo, nosotros nos manifestamos en contra.

Con el alza del metro, le hicimos saber al GDF, a través del compañero Héctor Serrano, que este tipo de acciones no nos favorecen, indiscutiblemente tenemos que ser críticos de nuestro partido y de nuestro gobierno.

7

En los círculos intelectuales no se habla de otra cosa: Thomas Piketty, Joseph Stiglitz y Zygmunt Bauman, entre otros, lideran una discusión que pone de cabeza los planteamientos económicos liberales.

Desde su punto de vista, hay suficientes datos empíricos para demostrar que el crecimiento económico no derrama recursos hacia ningún lado y, por el contrario, favorece la creación de ridículas fortunas estúpidamente inacabables.

La izquierda ha encontrado en la obra de Thomas Piketty, “El capital en el siglo 21” una guía para reforzar el papel del Estado en la economía vía impuestos. La idea es que los gobiernos dejen de dar facilidades fiscales para atraer inversión y se conviertan en estrictos vigilantes de las ganancias.

La obra no ha sido traducida al español, lo que impide su difusión en México. Entre los diputados locales, sin embargo, hay una sorpresa: un legislador que sí está inmerso en el debate. Se trata del economista Vidal Llerenas, que a veces se mete en temas como la regulación de la marihuana o permisos de motociclistas, cuando en realidad puede ser un pilar de la discusión ideológica de su partido. En El Respetable DF tratamos de explotar ese lado fuerte de Llerenas.

VIDAL LLERENAS C O N S U FA M I L I A

El libro “El capital en el siglo 21”, del economista francés Thomas Piketty, ha provocado furor de ventas en Europa y en Estados Unidos, sobre todo por poner la lupa en el crecimiento de las fortunas del 1 por ciento más rico del mundo, que crecen exponencialmente mientras las economías nacionales aumentan en décimas. ¿Por qué está interesada la izquierda en el libro de Piketty?

Porque plantea la idea de que la desigualdad tiene causas muy estructurales en la sociedad que tiene que ver con dos tendencias: el bajo nivel de crecimiento tanto en la población como en la economía del mundo, y esto está haciendo que los rendimientos de capital sean mayores versus otros rendimientos. El resultado de poco crecimiento económico y poblacional es que vía herencia hay una mayor asignación hacia generaciones futuras, versus si hubiera más población hacia el centro, y por otro lado

hay un bajo crecimiento en la economía que hace que el capital sea un factor más importante que el trabajo.

Si hay mayores rendimientos para capital, uno esperaría que hubiera mayor crecimiento económico.

Si ajá, pero no necesariamente porque es multifactorial. No necesariamente te va a llevar a una mayor inversión, depende.

Necesitas condiciones estructurales distintas a las que normalmente tienes, y eso implicaría mayores impuestos al capital, mayores impuestos a ganancias de capital, y también

diseño internacional de impuestos.

El planteamiento no es nuevo… ¿qué hace diferente a Piketty?

Bueno sí hay replanteamiento de muchas tesis. Por ejemplo, reta una tesis importante y muy aceptada sobre la relación entre desarrollo y desigualedad.

En la medida que tú te desarrollas más no necesariamente va a disminuir la desigualdad, y el mayor ejemplo son los Estados Unidos.

En Estados Unidos entre la posguerra y hasta los años 80, el 10 por ciento más rico pasó de tener el 50 por ciento de la riqueza al 40 por ciento

Tú eres economista. ¿Por qué no estás más involucrado en los temas económicos de la ciudad o en la izquierda, o en el PRD? Bueno, hice el libro con la Fundación Friedrich Ebert sobre temas de fiscalidad. Pero sí, la izquierda mexicana tiene que replantear temas más radicales. Las ganancias de las empresas quedaron muy poco gravadas, la recaudación se va sobre las personas, no hay nuevos seguros de desempleo, nuevas políticas. ¿Qué espacios de discusión existen actualmente en la izquierda para debatir su ideario económico?

Pues yo creo que pocos, hay pocos. Está la Fundación Friedrich Ebert, del partido socialdemocráta alemán, que sí ha servido mucho como un espacio de instrucción y difusión. Nosotros pusimos uno hace poco, propusimos la idea de discutir el salario mínimo, como una idea de izquierda, es decir, el PRD debería proponer que hubiera un salario mínimo, porque no hay un salario mínimo, el referente en realidad no es un salario mínimo, no corresponde a la realidad laboral. R JUNIO DE 2014

* M É X I C O,

DF

8

elrespetabledf.com

ASAMBLEA

GOBIERNO

PA R T I D O S

Romper paradigmas es cuestión de principios

CANDIDATOS

ÁRBITROS

CAMPUS

SOCIALES

elrespetabledf.com

Romper paradigmas es cuestión de principios ASAMBLEA

GOBIERNO

PA R T I D O S

CANDIDATOS

ÁRBITROS

CAMPUS

9

SOCIALES

Dos de cada tres reprueban al GDF El combate a la corrupción destaca como

los resultados de junio de 2014.

CARLO VARELA

Después de 7 meses de la última medición, la popularidad del Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera sigue cayendo entre la población.

La línea 12 del metro y el incremento en los niveles de inseguridad han pegado a la percepción que la gente tiene de su desempeño, sobretodo en combate a la corrupción. También es notorio que durante estos 18 meses de gobierno todavía la gente no recuerda una acción concreta de su administración y existen muchas opiniones negativas de su trabajo.

A 18 meses de haber tomado posesión, la imagen de Mancera es negativa según el seguimiento realizado por Varela y Asociados durante su administración a 600 habitantes mayores de 18 años en el Distrito Federal. La encuesta realizada en noviembre de 2013 revelaba división en la percepción sobre su mandato, y esa división se mantiene en

Aunque el nivel de popularidad está dividido, es claro que la percepción sobre el desempeño ha sido bastante negativo durante este tiempo. La gráfica 2 muestra diferentes políticas públicas que preocupan a la población, destacando que más de dos terceras partes de la población del DF considera que su desempeño ha sido muy malo o malo en la mayoría de los temas, especialmente en combate a la corrupción, generación de empleos, disminuir la contaminación, mejorar el tráfico vehicular o simplemente en dar solución a los problemas de los habitantes de la Ciudad.

Comparado con hace un año, se mantuvieron los mismos niveles de insatisfacción, el mayor cambio negativo se dio en el trabajo que hizo Miguel Ángel Mancera para mejorar la calidad de vida de los habitantes del DF. También aumentó el enojo de la

población en aspectos como apoyo a los más pobres, seguridad pública, combate a la corrupción, tráfico vehicular y generar empleos donde cada vez existe un mayor porcentaje de personas que opinan como muy malo el trabajo del Jefe de Gobierno (gráfica 3).

la tarea peor evaluada de Miguel Ángel Mancera

GRÁFICA 2

GRÁFICA 4

¿Cómo evaluaría el trabajo del Gobierno del Distrito Federal en …? Porcentaje

Principal problema en el Distrito Federal

Capitalinos no ven logros A un año y seis meses de gobierno, 38 por ciento de la población dijo que no existe ningún logro del trabajo de Miguel Ángel Mancera y 30 por ciento contestó no saber de alguno; 32 por ciento mencionó algún tema pero de manera muy dispersa ya que sólo 5 por ciento destacó el tema de

GRÁFICA 3

¿Cómo evaluaría el trabajo del Gobierno del Distrito Federal en …?

Porcentaje

es el principal problema del Distrito Federal (gráfica 4).

El cierre de la línea 12 del metro erosionó la popularidad del Jefe de Gobierno, ya que 90 por ciento se enteró de su cierre y una cuarta parte cree que Mancera es el principal responsable, además 40 por ciento respondió que con este cierre la imagen que tenían de él empeoró.

seguridad como lo mejor que ha hecho su administración. La falta de logros posiblemente sea uno de los principales problemas de comunicación ya que la gente no identifica claramente alguna acción de esta administración.

Por el contrario, 55 por ciento de la población mencionó algún aspecto negativo de este gobierno, destacando 7 por ciento el tema de la in-

seguridad, 7 el problema de la línea 12 del metro, 7 por ciento considera que la forma en que trabaja es su aspecto más negativo y 6 por ciento que no ha cumplido sus promesas de campaña.

El problema de la percepción de inseguridad aumentó nuevamente en el DF, a niveles de cuando comenzó su administración, dos terceras partes de la población creen que la inseguridad

López Obrador, el referente. Ebrard, el peor.

Todavía le falta mucho por crecer a Miguel Ángel Mancera ya que todavía la mayoría de la población considera que López Obrador es el mejor jefe de gobierno que ha tenido la capital del país en estos 17 años de vida democrática. Posiblemente esta buena imagen de López Obrador pueda ser utilizada en las próximas elecciones para impulsar a su partido Morena y captar un mayor porcentaje de votos. Sobresale el

GRÁFICA 5

¿Quién ha sido el mejor Jefe de Gobierno que ha tenido el Distrito Federal?

GRÁFICA 1

En general, ¿aprueba o desaprueba el trabajo del Jefe de Gobierno Miguel Ángel Mancera en el Distrito Federal?

Porcentaje

GÉNERO EDAD

JUN 2014

18 - 29

51 45 58 65

39 34 44 43

16 21 11 13

41 43 38 42

30 - 44

51

46

18

37

45 - 59

42 52 50 54 54 48 46 53 52 64 53 56 66 40

33 35 40 41 38 38 46 38 42 44 46 48 48 39

17 13 9 15 15 21 17 14 17 18 20 19 11 17

45 39 38 41 39 46 34 42 30 44 42 35 32 42

Hombre

Primaria o menos

Universidad Bajo bajo Bajo Medio Alto PARTIDISMO

DESAPRUEBA ENE 2013

Preparatoria INGRESOS

APRUEBA JUN 2014

Secundaria

GRÁFICA 6

Panista Priísta Perredista Independiente

DF

www.varelayasociados.com.mx

ENE 2013

Mujer

ESCOLARIDAD

* M É X I C O,

Carlo Varela es director de Varela y Asociados, cuenta con una Maestría en Comunicación Política y Gobernanza por la Universidad de George Washington, estudios de maestria en políticas públicas por el ITAM y licenciado en Ciencias Sociales por el ITAM.

TABLA 1

Evaluación del trabajo de Miguel Ángel Mancera por perfil socioeconómico. Porcentaje

Más de 60

JUNIO DE 2014

Encuesta realizada en el Distrito Federal con entrevistas personales en vivienda del 7 al 9 de junio del 2014 a 600 mexicanos adultos mayores de 18 años en su domicilio. Las entrevistas se realizaron cara a cara. Se eligieron 50 puntos muestrales. El marco muestral está conformado por todas las secciones reportadas por el Instituto Nacional Electoral a mayo del 2014. El El margen de error teórico es de 4.5% para un intervalo de confianza del 95%. La encuesta fue patrocinada por Varela y Asociados. Participaron en el levantamiento 15 encuestadores, 3 supervisores, 1 codificador, 2 capturistas, 1 ingeniero de sistemas.

¿En dónde está perdiendo apoyos Mancera?

Si comparamos el porcentaje de apoyo que tenía Mancera a un mes de haber tomado posesión con esta medición de junio (Tabla 1), el Jefe de Gobierno ha perdido 37 puntos porcentuales de apoyo. Prácticamente su caída ha sido en todos los segmentos de la población, pero destaca que aquellos segmentos que más lo apoyaban como mujeres, jóvenes, clases altas y en especial los perredistas son los que más le han retirado su apoyo. Posiblemente el que Mancera se considero asimismo como independiente le pueda costar al PRD pérdida en votos en la próxima elección del 2015. R

TOTAL

¿Quién ha sido el peor Jefe de Gobierno que ha tenido el Distrito Federal?

NOTA METODOLÓGICA

hecho de que Marcelo Ebrard, identificado claramente con el PRD sea el Jefe de Gobierno peor evaluado por lo que de convertirse en un activo para su partido puede volverse un lastre para la imagen de su partido.

JUNIO DE 2014

* M É X I C O,

DF

10

elrespetabledf.com

ASAMBLEA

GOBIERNO

PA R T I D O S

CANDIDATOS

Romper paradigmas es cuestión de principios ÁRBITROS

CAMPUS

SOCIALES

¿VA POR LA SEGUNDA?

Romper paradigmas es cuestión de principios ASAMBLEA

GOBIERNO

PA R T I D O S

elrespetabledf.com

CANDIDATOS

ÁRBITROS

CAMPUS

“Las elecciones no las están ganando los partidos, sino los servidores públicos”

“Con el PRD hay más corrupción” Miguel Errasti asegura que el PAN regresará a gobernar Miguel Hidalgo

Hace tres años era todavía director de Desarrollo Social en la administración de Demetrio Sodi en Miguel Hidalgo.

Parece poco tiempo, y sin embargo, muchas cosas han pasado: ganó la candidatura, obtuvo más votos que sus antecesores, perdió la

JUNIO DE 2014

* M É X I C O,

DF

delegación, su partido perdió la Presidencia de la República y la rueda, desde su punto de vista, ya comenzó a dar la vuelta otra vez.

El PAN hoy tiene otro equilibrio de fuerzas.

Los calderonistas perdieron la ciudad y la dirigencia nacional del partido, y los albiazules comienzan a respirar otros aires. Mejores, desde el punto de vista

de los ganadores, los que apoyaron a Gustavo Madero para dirigir el partido.

Por otra parte, el escenario en el PRD también es diferente.

Las expectativas ya cambiaron y los ciudadanos ya vieron la forma de gobernar de los dos partidos.

“Con el PRD hay más inseguridad, más corrupción, menos trans-

parencia”, asegura, “los ciudadanos ya compararon.”

Errasti no lo dice pero quiere sacarse la espina de la derrota y lo que sí hace explícito es su anhelo de que el PAN arrebate el gobierno al perredista Víctor Hugo Romo.

“Quiero que haya una gran alianza del PAN”, dice. Se refiere a la unión de los grupos que hoy

SOCIALES

EL 2015 VISTO CON LENTES DE PRIISTA

STAFF

STAFF

11

tienen fuerza en el DF: el de Federico Döring, el de Jorge Romero y el de Santiago Creel.

Esa alianza puede abanderarlo a él como candidato para 2015, o a otro, pero eso sí, dice Errasti, tendrá que ser alguien con experiencia y sobre todo, que sea de la demarcación.

“Miguel Hidalgo debe ser para los miguehidalguenses”, finaliza. R

El Partido Revolucionario Institucional en la Ciudad de México tiene claro que en la elección de 2015 se enfrenta a una maquinaria en la que tiene poca participación: el gobierno del DF. Desde el punto de vista de René Muñoz, presidente de la Fundación Colosio en la capital y representante de su partido ante el Instituto Electoral del DF, la contienda del 2015 tiene actores con ventaja: los funcionarios públicos y representantes populares que ahora por otros caminos siguen usando recursos públicos para adelantarse.

“El principal foco rojo es la inequidad de los procesos derivada de los informes. Hay una nueva tendencia: los servidores públicos, con base en la omisión que tiene la ley, realizan una serie de actos de propaganda que están enmarcados dentro de los informes de labores a los que están obligados por ley”, dice Muñoz.

Se refiere a los espectaculares, mantas, actos multitudinarios y publicidad que usan los delegados y diputados. La ley prohíbe el uso de la imagen de los funcionarios en propaganda oficial, excepto en periodos de informes de labores. El problema es que esta excepción se ha convertido en una ancha puerta de abusos: la publicidad dura más de lo debido, los informes son actos políticos y hay una fiscalización inadecuada de los recursos públicos.

A pregunta expresa, Muñoz accede a dar ejemplos con nombres

RENÉ MUÑOZ

El presidente de Fundación Colosio en el DF alerta sobre los informes como propaganda y los apoyos gubernamentales y apellidos, todos perredistas: Ariadna Montiel, Mario Delgado, Alejandra Barrales, Víctor Hugo Romo.

“La asamblea legislativa dice que le dieron cien mil pesos a Ariadna Montiel para realizar su informe, lo cual está muy bien, pero tenemos gastos calculados en un millón, o millón y medio de pesos, pues colocó alrededor de 20 espectaculares en la ciudad.

Todos en zonas de muy alta influencia”, apunta el priista.

No hay ni sanciones ni reglas adecuadas En el Instituto Electoral hay denuncias promovidas contra diputados y delegados por sus informes y por los gastos, pero el organismo no se ha pronunciado.

“Y el asunto no es solamente ver la sanción, sino generar las

condiciones para que no se vuelva a repetir. ¿Qué es importante respecto a este tipo de informes?

La temporalidad: cuándo puedes hacer tu informe de labores y por cuánto tiempo puedes hacer tu informe de labores.

Porque lo que está sucediendo es que los servidores públicos presentaron su informe anual del 2013 entre enero y marzo del 2014. Entonces ¿harán sus informes

de labores en enero y febrero del 2015, en pleno proceso electoral?”, pregunta preocupado.

Los delegados de la ciudad de México efectivamente rindieron informes anuales eligiendo discrecionalmente las fechas y el contenido. Algunos hicieron su informe en octubre de 2013, un año después de tomar protesta y otros hasta marzo, cuando ya habían logrado ejercer el gasto atorado al final del ejercicio. Ante la Asamblea Legislativa sí rinden cuentas sobre el gasto en una fecha específica, pero su informe público no tiene criterios fijos de fechas, variables, formatos o límites geográficos a la publicidad. Los espectaculares de un delegado pueden aparecer en otras demarcaciones.

Pero no sólo son los informes. El gasto habitual tiene agujeros por los que se cuela la promoción de funcionarios con aspiraciones o de candidatos de la administración en turno.

“Las elecciones las están ganando los órganos de gobierno, lo que tenemos que hacer es revisar las cuentas de los servidores públicos, qué es lo que están haciendo con presupuestos públicos, cómo los emplean, cómo los gastan y en ello cómo se promocionan, cómo bajan programas”, dice Muñoz, “las elecciones no las están ganando los partidos, sino los servidores públicos”.

Actualmente, si a un funcionario público se le comprueba apoyos ilícitos a un candidato ya ganador, la sanción al funcionario no afecta el resultado de la elección. R JUNIO DE 2014

* M É X I C O,

DF

12

elrespetabledf.com

ASAMBLEA

GOBIERNO

PA R T I D O S

CANDIDATOS

Romper paradigmas es cuestión de principios ÁRBITROS

CAMPUS

SOCIALES

Romper paradigmas es cuestión de principios ASAMBLEA

GOBIERNO

PA R T I D O S

CUOTAS DE GÉNERO

elrespetabledf.com

CANDIDATOS

ÁRBITROS

CAMPUS

13

SOCIALES

LA GRILLA ALBIAZUL

Mitad mujeres, mitad hombres

El especialista en temas electorales, Javier Aparicio, advierte bondades y tensiones en las nuevas garantías de paridad J AV I E R A PA R I C I O

JORGE TRIANA

Los creelistas toman nuevo impulso

Santiago Creel regresa al escenario y su equipo, con Jorge Triana a la cabeza en el DF, respira de nuevo SAÚL RIVERA

STAFF

A partir de 2015, los partidos políticos están obligados a cumplir con una cuota de género que garantice la mitad de candidaturas para mujeres en el ámbito legislativo. Ya no sólo se trata de las listas de partidos, sino de todas las candidaturas: también aquellas en las que hay que hacer campaña por distrito.

En el Distrito Federal, la ley obliga a los partidos también a postular una cuota de género para las delegaciones. Ante esto, algunos institutos políticos advierten que se afecta la democracia interna. ¿Cuál es la visión del experto? Que efectivamente, hay tensiones, pero que el saldo es positivo. ¿Cuáles son las bondades de la paridad?

La bondad principal es que facilita el acceJUNIO DE 2014

* M É X I C O,

DF

so de las mujeres a la boletas electorales, no necesariamente a los congresos. Si vas a llegar al congreso o no, dependerá de lo que digan los votantes, dependerá de la calidad de las candidatas y los candidatos.

Pero va a facilitar el acceso. La otra bondad, si le quieres ver por el lado de los partidos, es que una cuota tan alta como el 50 por ciento obliga a los partidos a reclutar talento femenino. Cuando la cuota está en 20 o en 30 por ciento, puedes cumplirla postulando mujeres en lugares débiles, sin importarte su calidad como candidatas, como políticas, y no te importa porque ningún partido político es competitivo en todo el país. Pero un partido no puede dar por perdida la mitad de los distritos. Los partidos más chiquitos pueden verlo así, pero un partido nacional como el PAN o el PRI, no.

¿Cuáles son los principales dilemas que crees que vamos a tener, si ves algunos, ahora que el sistema partidista y politico está obligado a garantizar una participación más equitativa de las mujeres en los ámbitos de representación?

Diría que el primer dilema tiene que ver con la democratización interna de los partidos. Si tu garantizas la paridad, puedes sacrificar la democratización interna de los partidos o comprometer los procesos de selección de candidatos, porque básicamente la forma más segura, más fácil de cumplir la paridad es con dedazo, con designaciones directas, cualquier otra cosa distinta de asignación directa, digamos algún mecanismo de elecciones primarias, convocatorias, convención de delegados, encuesta, no necesariamente te garantiza la paridad, y ahí hay una tensión. La

segunda tensión es que, dejando eso de lado, aun cumpliéndose la paridad está el problema de que una cosa es ser candidata y otra cosa es de verdad ganar. Los partidos tienen diferentes niveles de competividad en diferentes distritos y tener la mitad de candidatas no te garantiza tener mitad de triunfos para mujeres. Ese es un problema que ya habíamos visto antes cuando la cuota era de 30 o de 40 por ciento; ya veíamos que la mayoría de las candidatas mujeres estaban en distritos relativamente débiles para sus partidos.

Eso no es fácil arreglarlo y no va a desaparecer.

En la medida en que los candidatos más experimentados sean hombres, o que los hombres estén sobre representados en los distritos competitivos y en los bastiones, pues la cuota se va a ir cumpliendo poniendo mujeres candidatas en los distritos electoralmente débiles.

¿Ves una tercera tensión entre la reelección y la paridad?

Sí, también. En el mediano plazo cuando los legisladores y legisladoras puedan buscar la reelección otra vez, en la medida en que la mayoría de los diputados electos sean hombres, la mayoría de los legisladores que busquen reelección van a ser hombres, y entonces la mayoría de las mujeres que buscan ser candidatas van a estar en un lugar donde ellas no han ganado. Eso se va a tener que ir resolviendo en el largo plazo.

Haciendo un balance entre los dilemas que mencionaste y las bondades que trae consigo la paridad, ¿cuál es el saldo?

En términos de representación descriptiva el saldo es positivo: va a haber más mujeres en el Congreso. En términos de representación sustantiva (es decir, mejores legisladores) no sabemos. R

Después de buscar sin éxito la candidatura presidencial del PAN en 2012, Santiago Creel desapareció del escenario político. Sin embargo está de regreso en el Distrito Federal.

Los grupos ligados al ex presidente Felipe Calderón perdieron posiciones e influencia dentro del partido, el reacomodo terminó beneficiando al delegado en Benito Juárez, Jorge Romero y a Federico Döring, coordinador del grupo parlamentario albiazul en la Asamblea Legislativa.

El ex diputado y ex consejero panista, Jorge Triana, explica que la reelección de Madero sirvió para consolidar el liderazgo de Romero y Döring en la capital, pero a ellos se suma Creel Miranda buscando articular a los panistas libres que no comulgan con ninguna corriente interna del partido. ¿Con el triunfo de Madero el calderonismo desaparece por completo del DF?

El calderonismo desapareció desde que perdimos la presidencia de la república. ¿El reacomodo de fuerzas al interior del partido se traduce en el regreso de Santiago Creel?

En 2012 quienes apoyamos a Santiago Creel prácticamente fuimos desplazados por la expresión oficialista y por la gente que apoyaba a Josefina Vázquez Mota. El fenómeno Josefina fue tan fuerte que terminó vaciando de votos a Creel, pero con el tiempo las cosas se fueron acomodando y lo que intentamos hacer ahora es agrupar a todos los panistas libres del DF que no pertenecen a los grupos de Romero o Döring.

Con relación a los grupos de Romero y Döring, ¿Qué porcentaje representan los panistas independientes en el DF? Yo creo que el panismo libre en el DF representa cerca del 35 por ciento. Una buena parte de quienes votaron por Cordero también son

panistas libres, la estrategia es acercarnos a todos los que lo apoyaron –excepto con Mariana Gómez del Campo, esos sí son robotitos que funcionan en la lógica corporativa– y decirles que tienen un espacio de participación con nosotros. ¿Quiere decir que la militancia panista está dividida en tres?

Nuestro reto es articular ese 35 por ciento del padrón panista, en democracia no ganan las mayorías, ganan las minorías mejor organizadas y creo que ahí nos van ganando porque la gente que apoya a Federico y a Jorge es muy organizada. Somos tercera fuerza, estamos muy lejos de ellos dos, pero somos una fuerza emergente que quiere crecer y actuar de forma distinta. ¿Cuáles son sus metas de aquí a 2015?

Lo primero que vamos a hacer es un diagnostico de cuánto hemos crecido y acercarnos a la gente que apoyó a Cordero.

Después vamos a recorrer las delegaciones

para sumar apoyos, por supuesto queremos participar en las elecciones del próximo año, vamos a ver hasta dónde nos alcanza, creo que tenemos fuerza en Cuajimalpa y Miguel Hidalgo. ¿Cómo es ahora la relación con la dirigencia local?

Ciertamente hubo una política de golpeteo que no le estaba haciendo bien al partido, en su momento fue oportuna y sirvió para denunciar lo que estaba pasando en su momento, ahora vemos que no vale la pena golpear al partido porque vamos a entrar a un proceso interno muy importante. La relación que estaba completamente rota era con Jorge Romero pero en últimas fechas yo he restablecido el diálogo con él, pasaron casi dos años sin que cruzáramos palabra, pero Madero nos pidió trabajar juntos en el DF, así lo hicimos y ahí están los resultados. ¿Qué piensas de Döring? Él ha seguido su propio camino, es sin duda el único contrapeso real

de Romero y mostró una fuerza importante en la última elección del Consejo Nacional.

De configurarse una alianza, con quién la tendrían, con Romero o con Döring La idea es que se haga con los dos, evidentemente la idea es consolidarnos como equipo de trabajo independiente, queremos aportar y participar, creemos que los mejores perfiles los tenemos nosotros.

Nosotros representamos el panismo que no pertenece a ningún grupo, al panismo desplazado, que ha alzado la voz y que ha quedado marginado, desangelado a causa de los errores que ha cometido la dirigencia. Representamos al panismo que no se le permite participar, al panismo que han sustituido por militante que sólo sirve para votar en las internas, que solamente es utilizado para repartir volantes o es utilizado para respaldar candidaturas aunque el mismo tenga el perfil para participar. Esa es la clave del fracaso del partido. R JUNIO DE 2014

* M É X I C O,

DF

14

elrespetabledf.com

ASAMBLEA

GOBIERNO

POLÍTICA

CANDIDATOS

Romper paradigmas es cuestión de principios ÁRBITROS

CAMPUS

SOCIALES

Romper paradigmas es cuestión de principios ASAMBLEA

GOBIERNO

La Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó una ley más y al mismo tiempo perdió otra oportunidad de crear un verdadero cambio en la capital. La prohibición de la utilización de animales en los circos, aunque ampliamente comentada y aplaudida, aún mantienen una deuda histórica que las sociedades tienen con el reino animal.

El debate sobre el rol que deben jugar los animales en las sociedades no es nada nuevo. Los animales han jugado históricamente un papel relevante en el desarrollo de nuestras sociedades. Su explotación ha servido para el desarrollo económico, consumo, instrumento de trabajo e, incluso, ser considerados compañía.

Las sociedades occidentales con tradiciones cristianas percibían a los animales de acuerdo a la divina jerarquía, la cual los señalaba como parte del dominio divino y, por ende, “seres inferiores al servicio de los humanos”, contrario a las religiones asiáticas que veían a los animales como representaciones celestiales o como partes del mismo entorno divino, “seres y expresiones de Dios”. Esta JUNIO DE 2014

* M É X I C O,

DF

percepción era reforzada por la creencia de que los animales carecían tanto de conciencia como de alma, lo que los hacía seres inferiores y por tanto no podían pertenecer a la regulación legal orientada a los individuos.

El Renacimiento y los pensadores liberales trajeron una nueva noción de la relación entre humanos y animales. Los animales se consideraban como parte del sistema económico y social y, en consecuencia, los humanos tenían un compromiso hacia el cuidado de los animales. Aunque no contaban con derechos, el trato hacia los animales debería ser “humano”, ya que eso diferenciaba a las sociedades modernas de los grupos salvajes. En palabras de Kant, la crueldad hacía los animales hace bestias a los humanos.

A raíz de este debate, la primera ley de protección animal y la primera sociedad protectora de animales verían la luz a principios del siglo XIX en Inglaterra.

En las últimas cuatro décadas, impulsada por el Oxford Group, ha crecido la idea en las democracias occidentales de que los animales (o más claramente, los

animales no-humanos) deben contar con una serie de derechos; principalmente al derecho a decidir sobre su propia vida, a un trato digno y al no sufrimiento y no explotación. Esto marca un gran reto al Derecho, ya que esta nueva noción sobre los animales necesita de ajustes en los marcos legales existentes para pasar de ser considerados como propiedad a ser sujetos con derechos; lo que rompe con tradiciones, intereses económicos e incluso expresiones sociales y religiosas. La nueva noción del trato a los animales no sólo trata de reconocer su existencia, si no a su vez que son sujetos de derechos, similares a los humanos, con capacidades y donde los gobiernos y sociedades tienen un compromiso en garantizar estos derechos y permitir se desarrollen cabalmente como seres.

La nueva Ley aprobada en la asamblea carece de esta nueva visión.

Primeramente, es una ley prohibicionista que limita el uso de los animales en cierto espectáculos, pero sin realizar cambios en otras leyes (como la de Derechos de los Animales) que permitirían un nuevo paradig-

ma al trato de los animales en esta ciudad. Igualmente, se asume que todos los espectáculos con animales inherentemente se dan en condiciones de crueldad y que animales salvaje y animales domésticos son idénticos, cuando, históricamente y socialmente, juegan roles distintos.

Igualmente, la ley no ataca otros problemas derivados de ella, como el destino de los animales que actualmente están en los circos, ya que algunos serán sacrificados como consecuencia de la ley; los procesos y el volumen de incautación de los animales, administración y posterior liberación de aquellos animales que sean incautados; y, más importante aún, como se logrará que los circos no operen en la clandestinidad o encuentren en municipios vecinos, con base en sobornos y corrupción, un lugar para sus actividades. La nueva ley no reducirá la crueldad hacia los animales. Se sigue dejando de lado la

erradicación de la tauromaquia (sobre todo cuando políticos y simpatizantes de la mayoría en la Asamblea suelen disfrutar de ésta habitualmente), la gestión de los desechos animales (que anualmente suman 182 toneladas) y más importante aún, la política de la Ciudad de México hacia los animales.

Una verdadera innovación legislativa sería aquella en la que se sentaran las bases para una nueva perspectiva hacia los animales y que trajera como consecuencia una conjunto de derechos que permitieran su explotación racional, un trato ético y una efectiva administración de la ley a los violadores. Mientras no se tenga una verdadera política hacia los animales en la capital, tendremos marco legales incompletos, una incapacidad administrativa para operar el espíritu de las leyes y una nula impartición de la justicia. A pesar de la larga historia que la raza humana tienen con los animales, seguimos en deuda con ellos.

Cristopher Ballinas Valdés es Doctor en Ciencia Política por la Universidad de Oxford y Profesor en Políticas Públicas en el Instituto Tecnológico Autónomo de México.

@crisballinas

CANDIDATOS

ÁRBITROS

CAMPUS

SOCIALES

Desde la trinchera

CRISTOPHER BALLINAS VALDÉS

EL CIRCO DEL DF

POLÍTICA

elrespetabledf.com

15

Este es un espacio para compartir reflexiones y análisis de servidores públicos en lugares estratégicos. Funcionarios que no tienen –por ahora– un cargo de representación popular, pero cuyas opiniones son vitales para el manejo de las instituciones.

A cada guajolote le llega su Navidad RICARDO PERALTA

Sólo alguien mal nacido puede aceptar el maltrato a un animal o a cualquier ser vivo, incluido el ser humano.

La relación que existe entre los animales y los humanos es tan antigua que se remonta a periodos anteriores a la era glaciar, cuando los humanos primitivos estaban dominados por la fauna prehistórica y su entorno. Tras millones de años de evolución, el hombre ha sabido adaptarse a los diversos hábitats, a las enfermedades causadas por bacterias, a virus, a guerras, a pandemias.

Las primeras civilizaciones, dos mil años antes de Cristo, comenzaron a escenificar la vida de la sociedad. Iniciaba el comercio entre diversos

pueblos por vía marítima, y entre esas mercancías se encontraban animales domésticos y salvajes; los primeros para consumo humano y los segundos para espectáculos públicos en los circos (circus: círculo en latín) La revolución del comercio hizo que las especies animales para los diversos usos se internacionalizaran, y esta vorágine animal creció con las diversas colonizaciones.

Se legalizó el tráfico de animales, (aunque sigue existiendo tráfico ilegal) y también se institucionalizó la cacería, dejando a varias especies extintas y otras a punto de ello. Hoy existen campos cinegéticos para la conservación de las especies, donde por unos miles de pesos,

uso en circos. La Asamblea Legislativa promovió esta iniciativa con el concurso de diputados de todas las fuerzas políticas, aunque una la hace propia (será vigente un año después de su publicación).

Queda claro que la mayoría ama a los animales, pero la pregunta, haciendo conciencia, es: ¿sólo a los que se usan en circos? ¿Y los demás? Por ejemplo, distinguido dólares o euros, lector, ¿qué cosegún el destino, mió usted hoy? se puede asesi- ¿Sus zapatos son nar un cervatillo de plástico? ¿Su cinturón? Los o un elefante animales que (recuerden al se utilizan para rey abdicado) el consumo huEl uso de los mano, como son animales para espectáculos pú- a granel, como blicos en México no tienen dueño y como nos tiene casi 200 los comemos y años de vigenutilizamos, ¿no cia y el Distrito son sujetos de Federal se ha protección? La convertido en forma en la que la séptima entilos crían, transdad federativa en prohibir este portan y sacrifi-

can es zen? Ya ni hablar de otros espectáculos públicos que parecen crónica del tipo penal del maltrato animal (ver código penal para el DF).

En una ciudad de vanguardia y punta de lanza legislativa, se prioriza el respeto a la vida, la igualdad de derechos y el apoyo a las minorías.

Esta legislación de avanzada es perfectible y tendrá que ser equitativa para conservar el derecho al empleo y a la generación de riqueza.

Para cerrar el texto, lo haré con un dicho ad hoc: “A cada capillita le llega su fiestecita, y a cada guajolote su navidad.”

Ricardo Peralta es abogado, da clases de Derecho Procesal Penal en la UNAM y es el secretario técnico de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

JUNIO DE 2014

* M É X I C O,

DF

16

elrespetabledf.com

ay no... ya andan discutiendo el matrimonio igualitario a nivel nacional, eso significa que...

Romper paradigmas es cuestión de principios

SEGUN ESO QUE SI LOS GAYS SE PUEDEN CASAR, ES NOMAS PARA QUE PUEDAN SALIR A LA CALLE DESNUDOS A TOCARSE SUS PARTES...

CLICK CLICK CLICK CLICK CLICK CLICK CLICK CLICK CLICK CLICK

NO TE PREOCUPES, YO NO PERMITIRÉ QUE LE VEAS LAS PARTES DESNUDAS DE NADIE...

ya, ya salió la idea de que igual y podemos poner la salvedad de que se casen sin que hagan felaciones públicas, chance y sí se puede...

JUNIO DE 2014

* M É X I C O,

DF

...ENTONCES YO LES DIJE QUE POR Mí, ESO DE LA EXHIBICIóN PúBLICA DEL DESNUDO GAY NO ESTABA MAL, PERO SIEMPRE Y CUANDO LOS HETEROSEXUALES TAMBIéN PODAMOS, MEJOR, ¿NO? YA POR FIN TODOS PAREJOS.... Y SE ME HACE QUE Sí PEGó.