22
ΚΟΙΝΩΝΙΑ
“
Η ΕΠΟΧΗ 13 Σεπτεμβρίου 2015
“Η δίκη θα μπορούσε να διαμορφώσει συνειδήσεις” είναι το επιχείρημα των υπερασπιστών της Χρυσής Αυγής για διακοπή της δίκης λόγω εκλογών. “Η δίκη πρέπει να συνεχιστεί για να μάθει ο ελληνικός λαός τι σημαίνει εγκληματική φασιστική οργάνωση” απαντά η πολιτική αγωγή.
15η ΣΥΝΕ∆ΡΙΑΣΗ: ΑΙΤΗΜΑ ΓΙΑ ∆ΙΑΚΟΠΗ ΤΗΣ ∆ΙΚΗΣ… ΛΟΓΩ ΕΚΛΟΓΩΝ
Η δίκη βλάπτει προεκλογικά τη Χρυσή Αυγή
Αναμένεται η έναρξη των καταθέσεων των θυμάτων, με πρώτη του Παναγιώτη Φύσσα
Μ
ε 13 από τους 69 κατηγορούμενους παρόντες ξεκίνησε και πάλι η ακροαματική διαδικασία της δίκης της Χρυσής Αυγής, μετά την παύση του Αυγούστου. Η δίκη ασχολείται ακόμα με διαδικαστικά ζητήματα και η υπεράσπιση, όπως δήλωσε απροκάλυπτα, θέλει να παραμείνει σε αυτό το στάδιο έως τουλάχιστον το πέρας των εκλογών.
Απαράδεκτες οι ενστάσεις ακυρότητας
Η 15η συνεδρίαση ξεκίνησε με την απορριπτική εισήγηση της εισαγγελέως Α. Οικονόμου του συνόλου των ενστάσεων περί ακυρότητας της προδικασίας που κατέθεσαν οι συνήγοροι υπεράσπισης στην προηγούμενη συνεδρίαση, υποστηρίζοντας πως αυτές είναι άκυρες και απαράδεκτες, καθώς το βούλευμα παραπομπής είναι αμετάκλητο. Η εισαγγελέας επιφυλάχθηκε μονάχα στην ένσταση του ∆ιονύση Λιακόπουλου, ο οποίος έχει καταδικαστεί σε ισόβια κάθειρξη για τη δολοφονία του 27χρονου Σαχζάτ Λουκμάν στα Πετράλωνα τον Ιανουάριο του 2013. Ο ∆. Λιακόπουλος ενίσταται όσον αφορά την κατηγορία της ένταξης και συμμετοχής στην εγκληματική οργάνωση, ζητώντας την άρση του τηλεφωνικού του απορρήτου, ώστε να αποδειχθεί πως δεν έχει έρθει ποτέ σε επαφή με τη Χρυσή Αυγή. Η κα. Οικονόμου αναγνώρισε πως αυτό θα αποδειχθεί κατά τη διάρκεια της δίκης και έτσι επιφυλάχθηκε. Αίσθηση προκάλεσε η ένσταση του Θωμά Μαριά, ο οποίος ζητά ιατροδικαστική επανεξέταση του αιγύπτιου αλιεργάτη Εμπαράκ Αμπουτζίντ, καθώς ισχυρίζεται εν ολίγοις πως «έστησε» τη δολοφονική επίθεση εις βάρος του για να αποκτήσει άδεια παραμονής ως θύμα ρατσιστικής επίθεσης. Η κα. Οικονόμου αιτιολόγησε την απορριπτική της εισήγηση λέγοντας πως ο ιατροδικαστής δεν είναι αρμόδιος να εξετάσει τα σημάδια τρία χρόνια μετά την επίθεση. Ο δικηγόρος του θύματος Θ. Καμπαγιάννης χαρακτήρισε τον ισχυρισμό συκοφαντικό, κα-
λώντας την έδρα «να προστατεύσει τα θύματα των επιθέσεων και να αρνηθεί την παροχή στοιχείων». Ο Τ. Ζώτος πρόσθεσε πως «η ένσταση του Θ. Μαριά ότι ο Εμπάρακ Αμπουτζίντ έστησε σε βάρος του μια επίθεση για να πάρει νομιμοποιητικά έγγραφα αποτελεί ρατσιστικό λόγο», τονίζοντας πως «το δικαστήριο πρέπει να αποκρούσει ένα τέτοιο αίτημα».
∆ικονομικό μαρτύριο
Η πολιτική αγωγή συντάχθηκε σε γενικές γραμμές με την εισαγγελική πρόταση, όμως κατά την τοποθέτησή της ανέκυψε το πρόβλημα από την απόρριψη διορισμού της πολιτικής αγωγής για όλους τους κατηγορούμενους, απόφαση που τον Ιούλιο είχε κάνει αίσθηση, καθώς η πολιτική αγωγή δεν δικαιούται να εξετάσει την φερόμενη ως ηγεσία της εγκληματικής οργάνωσης. Ο Θ. Θεοδωρόπουλος, συνήγορος του ΠΑΜΕ, διαμαρτυρήθηκε εντόνως για τη στέρηση του δικαιώματός της πολιτικής αγωγής να παραστεί και σε ζητήματα που αφορούν τα ηγετικά στελέχη της Χρυσής Αυγής λέγοντας πως «είναι απαράδεκτη αυτή η απόφαση, η οποία περιορίζει παρανόμως το αντικείμενο της δίκης». Ο Α. Βρεττός, συνήγορος του ΠΑΜΕ επίσης, πρόσθεσε πως «η δίκαιη δίκη δεν εξασφαλίζεται μόνο με ευχές», τονίζοντας πως η απόφαση για την παράσταση της πολιτικής αγωγής «περιόρισε την πολιτική αγωγή στα επιμέρους κακουργήματα, απόφαση που θα οδηγήσει τη διαδικασία σε δικονομικό μαρτύριο». Η πρόεδρος της έδρας Μ. Λεπενιώτη είπε «προς το παρόν θα συνεχίσουμε έτσι», προκαλώντας την αντίδραση του συνηγόρου του Ν. Μιχαλολιάκου, Τ. Μιχαλόλια ότι «και προς το μέλλον θα συνεχίσουμε έτσι», φράση που έμεινε ασχολίαστη από την έδρα. Συνομιλώντας η «Ε» με συνηγόρους της πολιτικής αγωγής φάνηκε πως αυτή η αποστροφή του λόγου της προέδρου αφήνει περιθώρια να κρίνει κατά το δοκούν η έδρα αν επιτρέπεται στην πολιτική αγωγή να αναφερθεί και στην ηγεσία. «Θα είναι κάθε φορά μια μάχη που πρέπει να κερδηθεί», μας
ανέφεραν χαρακτηριστικά. Στη συνέχεια η συνήγοροι υπεράσπισης ζήτησαν εγγράφως την εισαγγελική πρόταση, αίτημα που απορρίφθηκε από την Α. Οικονόμου, αναδεικνύοντας ένα ακόμα πρόβλημα που θα φανεί στην εξέλιξη της δίκης από την απόφαση της μη τήρησης ηχογραφημένων πρακτικών. Και σε αυτό το σημείο ο Τ. Μιχαλόλιας προσπάθησε να προκαλέσει δηλώνοντας ευθαρσώς πως «δεν θα είμαστε ανεκτικοί να παραχωρήσουμε οποιοδήποτε δικαίωμα των κατηγορουμένων». Αυτή τη φορά η έδρα αντέδρασε με την πρόεδρο να τονίζει πως «δεν είναι θέμα ανοχής, είναι θέμα διευθύνσεως του δικαστηρίου».
Προεκλογική σκοπιμότητα
Αίσθηση προκάλεσε το αίτημα των συνηγόρων υπεράσπισης, έξι εκ των οποίων είναι υποψήφιοι με τα ψηφοδέλτια της Χρυσής Αυγής, να διακοπεί η δίκη μέχρι τις εκλογές, προκειμένου «να επικεντρωθούμε στην προεκλογική μας εκστρατεία», όπως δήλωσε μία εξ αυτών. Ο συνήγορος της Ε. Ζαρούλια υπερθεμάτισε επ’ αυτού λέγοντας «δεν μπορεί προεκλογικά να γράφονται πράγματα για τη δίκη, τα οποία πολλές φορές δεν είναι αντικειμενικά», ενώ ο συνήγορος του Ν. Μιχαλολιάκου πρόσθεσε πως «η δίκη θα μπορούσε να διαμορφώσει συνειδήσεις ακόμα και αν δεν ήταν προεκλογική περίοδος». Επ’ αυτού ο Α. Βρεττός δήλωσε πως «η δίκη πρέπει να συνεχιστεί για να μάθει ο ελληνικός λαός τι σημαίνει εγκληματική φασιστική οργάνωση», ενώ ο Θ. Καμπαγιάννης τόνισε πως «αποτελεί πολιτικής φύσης επιχειρηματολογία το ότι δεν πρέπει να συνεχιστεί η ποινική δίκη γιατί βλάπτει πολιτικά τη Χρυσή Αυγή. Μια τέτοια απόφαση θα μετέτρεπε τα θύματα και τους ενάγοντες σε πολίτες β’ κατηγορίας». Το ζήτημα είναι πως δεν υπάρχουν άλλα περιθώρια χρονοτριβών και το μόνο που απομένει πια είναι να ξεκινήσει η ουσία της δίκης με πρώτη κατάθεση αυτή του πατέρα του Παύλου Φύσσα. Η κατάθεσή του την κρίσιμη
εβδομάδα των εκλογών γνωρίζει η Χρυσή Αυγή πως θα την επηρεάσει αρνητικά και θα κάνει τα πάντα για να το αποφύγει. Όπως δήλωσε ο Παναγιώτης Φύσσας: «Μετά από 4 μήνες που η οικογένειά μου και εγώ ξαναζούμε καθημερινά τη μοιραία νύχτα, αντικρίζοντας τα πρόσωπα όσων από τους δολοφόνους του Παύλου εμφανίζονται και τις προκλήσεις τους, περιμένουμε η ελληνική δικαιοσύνη να σταθεί στο ύψος των περιστάσεων, τιμώντας την μνήμη του παιδιού μου αλλά και των άλλων θυμάτων της Χρυσής Αυγής. Οι προσβολές που τόσο καιρό υπομένουμε, τόσο εντός του δικαστηρίου από λεγόμενα και χειρονομίες, όσο και εκτός αυτού, με την ανοχή ενός μέρους της ελληνικής κοινωνίας που δεν έχει καταλάβει το μέγεθος και την απαξία των εγκλημάτων της Χρυσής Αυγής, πρέπει να σταματήσουν. Και τη στιγμή μάλιστα που αναμένεται η κατάθεσή μου, παλεύουν με κάθε τρόπο να μην ακουστώ μέχρι τις εκλογές, την ίδια στιγμή που οι δολοφόνοι του παιδιού μου κυκλοφορούν ελεύθεροι, βεβηλώνοντας το μνημείο του στο Κερατσίνι, κάνοντας μοτοπορείες στον Πειραιά, τη Νίκαια και τον Κορυδαλλό, πορείες μπροστά από το σπίτι μας, σκορπίζοντας τα μηνύματα μίσους ακόμα και στον δρόμο που χύθηκε το αίμα του παιδιού μου. Ο μοναδικός τρόπος για την απόδοση ουσιαστικής δικαιοσύνης είναι η συνέχιση της δίκης αυτής, ανεξάρτητα από τις σκοπιμότητες των δολοφόνων του γιού μου.» Η πρόεδρος κα Λεπενιώτου επιφυλάχθηκε να αποφασίσει η έδρα επί των ενστάσεων στην επόμενη δικάσιμο, τη ∆ευτέρα 14 Σεπτεμβρίου, οπότε και αναμένεται να ξεκινήσει η διαδικασία εξέτασης μαρτύρων. Ήδη η Α. Οικονόμου εισηγήθηκε την απόρριψη του αιτήματος για διακοπή της δίκης λέγοντας ότι μπορούν να αναπληρώσουν τους υποψήφιους οι υπόλοιποι συνήγοροι. Αύριο θα φανεί αν θέλει η έδρα να ακουστούν τα θύματα την εβδομάδα των εκλογών… Ιωάννα ∆ρόσου