Estadísticas básicas mar 18

Estadísticas Básicas de la Economía de Baja California

Marzo 2018

Unidad de Inteligencia Económica Mexicali – Centro de Estudios Económicos de Tijuana

Escenario De cara a la elección presidencial, los indicadores económicos hasta ahora han librado la contaminación política, incluso la volatilidad ante la incertidumbre en la renegociación del Tratado de Libre Comercio se ha moderado.

Esto se ha reflejado en una recuperación del tipo de cambio con respecto al inicio del año; sin embargo, lo fuerte de las campañas apenas se va a presentar y podría haber volatilidad si se difunde información comprometedora.

Tipo de cambio Fix Ene/02-Abr/02/18 19.4623

18.3125

Fuente: Valmer

Los mercados están comenzando a asimilar una victoria del candidato de MORENA, Andrés Manuel López Obrador, quien encabeza todas las encuestas electorales, incluyendo la que se levanta para la Presidencia de la República. Publicaciones como The Economist y el Financial Times dan como un hecho la victoria de López Obrador

Encuesta realizada para la Presidencia de la RepĂşblica

Concentrado encuestas

Fuente: http://mexicomaxico.org/Voto/elec2018.htm

Expectativas nacionales

De acuerdo con la más reciente Encuesta de Expectativas del Sector Privado levantada por el Banco de México, los analistas ven un bajo crecimiento del PIB para 2018 con 2.21%, cifra menor a la de febrero.

El dólar al mayoreo rondará los 19 pesos con tasas de interés apuntando al 8 por ciento y la inflación nacional alrededor del 4 por ciento.

Fuente: Banxico

Expectativas nacionales Al acercarse el cierre de sexenio los indicadores económicos esenciales del país no son favorables para el presidente Peña Nieto.

Al concluir el sexenio la economía habrá crecido en promedio 2.1 por ciento por año, el desempeño más bajo desde el sexenio de Miguel de la Madrid Hurtado.

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público en los Criterios Generales de Política Económica, informó de una expectativa de crecimiento en 2018 del 2.5 por ciento, pero la tendencia apunta a la baja, lo que confirmaría que en este periodo de gobierno se registró el menor crecimiento de los últimos cinco.

Sin embargo, no debe perderse de vista el bajo crecimiento del PIB en los últimos tres sexenios, insuficiente para atender las necesidades del país.

Fuente: INEGI

Expectativas nacionales Comportamiento tipo de cambio Fix periodo de EPN (Pesos por dólar) 18.93

13.17 dic-12

a2013

a2014

a2015

a2016

a2017

Al acercarse el fin de sexenio otra de las variables sensibles a evaluar es el tipo de cambio peso dólar, especialmente en las ciudades de la frontera norte.

En este caso, tomando como referencia al tipo de cambio Fix (al mayoreo) del Banco de México con promedios mensuales, el peso entre diciembre del 2012, primer mes de gestión de Enrique Peña Nieto, y diciembre del 2017, registra una depreciación del 43.7% en un periodo donde el peso llegó a elevarse por encima de las 21 unidades por dólar. Al menudeo, especialmente en casas de cambio de Baja California, la depreciación rebasa el 50% Como se indicó antes, este año el peso muestra recuperación, pero está muy lejos de los niveles del 2012. Asimismo, cabe recordar con el alza al IVA y liberación de precios de los combustibles, el dólar ha impulsado niveles muy altos de inflación en las ciudades de Baja California.

Expectativas nacionales Los tres principales inhibidores del crecimiento económico para el país que detectó la encuesta del Banco de México son muy evidentes: La renegociación del Tratado de Libre Comercio, el escenario electoral y el recrudecimiento de la inseguridad.

Fuente: Banxico

Baja California

Panorama Baja California La economía de Baja California continúa sin alcanzar su nivel óptimo de crecimiento.

A nivel estatal hay también desigualdad en los indicadores concentrándose en Tijuana el principal impulso, mientras que Mexicali y Ensenada atraviesan por un fuerte estancamiento.

Como característica generalizada están la elevada inflación y los creciente niveles de inseguridad, los cuales han estado impactando en sectores como el turismo y en la captación de nueva inversión extranjera.

Más allá de lo anterior, es preocupante el desorden que se registra en el manejo de las finanzas públicas estatales y municipales, con altos niveles de endeudamiento público a pesar de que el Estado continúa recibiendo históricos montos de dinero federal.

En este sentido, los señalamientos de la Auditoría Superior de la Federación son muy puntuales “El Gobierno del Estado de Baja California no realizó una gestión eficiente y transparente de los recursos del programa, ajustado a la normativa que regula su ejercicio“, de acuerdo con el más reciente reporte.

Panorama Baja California…2 Por otra parte, sin proyectos de infraestructura reales y los niveles más bajos de la historia en la producción pública de la Industria de la Construcción, Baja California continúa moviéndose por bujías coyunturales tales como la depreciación del peso y el ingreso de remesas, impactando a segmentos muy específicos de la economía.

Asimismo, es preocupante el bajo reconocimiento que tiene el gobernador Francisco Vega, quien en diferentes reportes aparece entre los mandatarios estatales peor evaluados del país, uno de ellos, el de Coparmex.

A ello se agrega que ya son muchos los grupos han llevado a las calles su inconformidad. Sumándose a Mexicali Resiste están otros en Tecate, Tijuana, Ensenada y unos muy focalizados como los pescadores de San Felipe, los maestros a quienes aún se les adeudan sueldos y los jubilados, entre otros.

PIB Baja California PIB B.C. crecimiento trimestral % 1.9

De acuerdo con el INEGI la economía de Baja California se frenó en el tercer trimestre del 2017 pues cayó 0.4% con respecto al trimestre previo, mientras que el anualizado avanzó 2.0 por ciento.

0.9

0.6

-0.4 III/16

La variación anualizada fue la menor desde el cuarto trimestre de 2014. 6

II

4.0

3.8

3.7 6.3

Act. Primarias 2.0

3.1

Act. Secundarias 1.1

Act. Terciarias

0 I

III

2.0

Total

4.3

1

II

III 2016

Fuente: INEGI

I/17

(Variación porcentual real con respecto al mismo periodo del año anterior)

4.8

3.2 Por sectores el mayor avance 3 anual se dio en el sector 2 Primario.

IV

Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal B.C.

5

4

1.0

r/

IV

I

II 2017 r/

III

p/

0

1

2

3

4

5

6

III - 2017 p/

7

8

Expectativas regionales Banxico Por otro lado, el Banco de México al dar a conocer su Reporte sobre las Economías Regionales con estimaciones para el cuarto trimestre del 2017 señaló los principales riesgos que esperan en los próximos meses: i) Que se presente un deterioro en la seguridad pública; ii) que la incertidumbre asociada al proceso electoral de 2018 detone episodios de volatilidad en los mercados financieros, lo cual podría frenar el gasto privado en inversión; y iii) que la renegociación del TLCAN no resulte favorable para México. Adicionalmente, algunos directivos empresariales en el norte señalaron que la competitividad de la economía mexicana podría verse afectada por la reforma fiscal en Estados Unidos.

Cabe agregar que por regiones el norte presentó el menor crecimiento al cierre del 2017 de acuerdo con el avance que proporcionó Banxico.

Crecimiento Actividad Económica 4oT/17 Var. % trimestral 1.22

0.78 0.55 0.28 0.17

Centro/Norte

Centro

Norte

Sur

Nacional

Fuente: Banxico

Participaciones Federales Baja California continúa viéndose beneficiada con las Participaciones Federales y en el primer bimestre del año estas registraron un aumento del 3.1 por ciento, el más alto en términos reales de la frontera norte El acumulado del 2018 se ubicó en 4 mil 531 millones de pesos. La cifra que recibió Baja California en este bimestre, es la mayor cantidad que se ha entregado al gobierno de Baja California desde que se lleva registro.

Asimismo, el Gasto Federalizado, donde incluyen todas las inyecciones del gobierno federal aumentó en 2.5 por ciento, presentando las Aportaciones Federales un crecimiento real del 3 por ciento.

BC: Participaciones federales primer bimestre de cada año (Miles de pesos)

4,531

4,169

3,099

3,020 2,713

2014

2015

2016

2017

2018

Fuente: SHCP

Durante el primer bimestre BC se ubicó (por monto) en el segundo lugar entre los estados del norte del país, donde el líder es Nuevo León con más de 6 mil 515 millones de pesos de PF. Por otra parte, cabe destacar que el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados documenta que las Participaciones no solamente crecieron, sino que se pagó 27.7% por arriba de lo calendarizado.

Participaciones Federales estados del norte primer bimestre 2018 Var. % real anual Baja California

3.1

Sonora

2.2

Tamaulipas

1.8

Nuevo León

0.5

Chihuahua Coahuila

Fuente: SHCP

-0.3 -5.6

Observaciones Auditoría Superior de la Federación Si bien Baja California ha recibido importantes recursos federales, por otra parte el Estado registra crecientes observaciones en el ejercicio del gasto por parte de la Auditoría Superior de la Federación, y esperan respuesta Observaciones por más de 6 mil 300 millones de pesos entre 2012 y 2016, siendo la mayor parte en el gobierno actual. Llama la atención que entre las Observaciones al Gasto Federalizado hay indicadores preocupantes.

Por ejemplo, en el Fondo de Fortalecimiento para las Entidades Federativas, mientras en el lapso 2012-2015 hay Observaciones por 113.7 millones de pesos; solamente en 2016 la cifra alcanza los 460.7 millones de pesos.

En el Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud en 2012-2015 lo observador fue de 156.6 millones de pesos y en 2016 lo superó al llegar a 173.9 millones de pesos.

Más preocupante el FORTASEG, que en el lapso 2012-2015 se le observaron 25.6 millones de pesos y para un año, el 2016, la cifra ascendió a 41.6 millones de pesos.

Fuente: http://informe.asf.gob.mx/

Observaciones…2 Más inquietante aún, es recurrente leer los siguientes señalamientos en los documentos que le entregaron al Estado: "En conclusión, el Gobierno del Estado de Baja California no realizó una gestión eficiente y transparente de los recursos del programa, ajustada a la normativa que regula su ejercicio". (1) “En conclusión, el Gobierno del Estado de Baja California no realizó una gestión eficiente y transparente de los recursos del Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud, ajustada a la normativa que regula su ejercicio". (2,3) Asimismo, la ASF señala en el oficio: "16-A-02000-02-0547-06-005 Pliego de Observaciones. Se presume un probable daño o perjuicio o ambos a la Hacienda Pública Federal por un monto de 117,775,253.27 (ciento diecisiete millones setecientos setenta y cinco mil doscientos cincuenta y tres pesos 27/100 M.N.), por no enterar el Impuesto Sobre la Renta de algunas percepciones de nómina de los trabajadores del Instituto de Servicios de Salud Pública del estado de Baja California, que son gravadas por la Ley del Impuesto Sobre la Renta” (4).

Lo anterior es una prueba evidente de un desvío de recursos que no se han explicado, pero lo más graves es no haber pagado los impuestos y no hay que olvidar que en la cuenta pública del 2014 la ASF sancionó al Estado por la simulación en la devolución de recursos.

Fuentes 1.-http://informe.asf.gob.mx/Entrega1/Documentos/Auditorias/2016_0538_a.pdf 2.-http://informe.asf.gob.mx/Entrega1/Documentos/Auditorias/2016_0547_a.pdf 3.-http://informe.asf.gob.mx/Entrega1/Documentos/Auditorias/2016_0549_a.pdf 4.- http://informe.asf.gob.mx/Entrega1/Documentos/Auditorias/2016_0547_a.pdf

Señalamientos de la SHCP Pero no solamente la Auditoría Superior ha hecho señalamientos, también lo hizo la Secretaría de Hacienda y de Crédito Público que en el Diario Oficial de la Federación difundió que el gobierno de Baja California incumplió en publicar los montos que recibió por las Aportaciones Federales.

La SHCP a través de la Unidad de Coordinación con Entidades Federativas, publicó en el DOF un listado de los Estados que incumplieron con la obligación prevista en el artículo 6º de la Ley de Coordinación Fiscal,.

La información a la cual están obligados a publicar mediante acuerdo, en el órgano de difusión Oficial, a más tardar el 15 de febrero del ejercicio fiscal que corresponda, es el calendario de entrega, porcentaje, formulas y variables utilizadas.

El mismo señalamiento se hizo en lo referente a tener disponible en el apartado de "Participaciones a Municipios" de sus portales oficiales de Internet, las publicaciones realizadas a través de sus órganos de difusión oficial respecto de las participaciones federales

Fuente: http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5473253&fecha=28/02/2017

Los señalamientos se hacen en un contexto que como se verá más adelante, ya preocupó e inconformó al sector empresarial, pues no hay transparencia en el ejercicio del recurso, la obra pública se encuentra estancada y se tienen los niveles más bajos de dinamismo económico a nivel nacional de acuerdo con un análisis de Aregional con datos para 2016.

Todo ello pone en tela de juicio el alto endeudamiento en que ha incurrido el gobierno estatal, alcanzando los niveles más elevados de la historia con más de 20 mil millones de pesos.

Data Coparmex De acuerdo con los indicadores de Data Coparmex obtenidos a través de encuestas a sus agremiados, para el 90.6 de los agremiados en Baja California el gobernador Francisco Vega no ha estado cumpliendo con su trabajo. Los argumentos son varios, entre ellos los que se presentan en las siguientes láminas:

2.4%

4.4% Chiapas

Morelos

6.0% Tabasco

9.4%

16.1% Michoacán

Baja California

16.3% Tlaxcala

13.8%

16.9% Ciudad de México

Nuevo León

17.8%

27.6% Oaxaca

Zacatecas

27.8% Sinaloa

23.4%

27.8% Coahuila

Baja California Sur

28.3% Colima

28.9% Tamaulipas

28.9%

30.2% Jalisco

Puebla

31.1% San Luis Potosí

37.5% Durango

34.3%

37.8% México

Aguascalientes

38.9% Veracruz

46.3% Quintana Roo

42.9%

46.9% Sonora

Campeche

47.4% Hidalgo

43.2%

47.5% Guanajuato

Nayarit

49.0% Guerrero

Chihuahua

Querétaro

Yucatán

Nacional

31.8%

52.3%

64.3%

71.3%

porcentaje de socios COPARMEX que piensan que su gobernador está cumpliendo con el trabajo por el cual fue electo durante el último año

Fuente: http://coparmex.org.mx/data-coparmex/data-coparmex-marcajeamigobierno/

La deuda pública de Baja California es una de las más altas del país y Coparmex le puso focos rojos. Sobre todo porque no ha quedado claro el destino de esos recursos.

Fuentes: 1.- http://www.cefp.gob.mx/publicaciones/documento/2018/cefp0042018.pdf 2.- http://coparmex.org.mx/data-coparmex/data-coparmex-mideudasinsentido/

La inseguridad continúa siendo un reclamo del sector privado. En el caso de Coparmex Baja California, cerca de la mitad (48.9%) de sus agremiados han sido víctimas de un delito en el último año.

Esto se fortalece con el reporte de la Secretaría de Gobernación que ubica a Baja California en el segundo lugar nacional de robo con violencia a empresas, lo cual se confirma como un inhibidor de las inversiones.

Fuente: http://coparmex.org.mx/wp-content/uploads/2018/02/2018_Feb_MasSeguridad.pdf

Baja California se mantiene como el estado del norte más peligroso para las empresas al encabezar la estadística de robo con violencia y es la número dos a nivel nacional.

Robo con violencia a empresas Ene-Feb. 2018 Sonora 125

Baja California 1,164

Chihuahua 46 Coahuila 68

Nuevo León 260

Tamaulipas 176 Líderes en robo con violencia a empresas a nivel nacional Estado de México 1,248

Baja California 1,164

Jalisco 639

Fuente: Secretaría de Gobernación:

http://secretariadoejecutivo.gob.mx/incidencia-delictiva/incidencia-delictiva-actual.php

Finalmente, en este análisis sobre la situación del gobierno de Baja California, es preocupante que casi el 89 por ciento de la población respondió en la Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental (ENCIG) 2017 que percibe que los actos de corrupción son muy frecuentes, lo cual no se puede separar de los numerosos grupos que han estado manifestando su inconformidad en diferentes asuntos siendo la constante los señalamientos de corrupción de varios funcionarios del gobierno estatal, mismo que no han sido refutados.

Fuente: http://www.beta.inegi.org.mx/proyectos/enchogares/regulares/encig/2015/

Concentrado de indicadores para Baja California de la Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental (ENCIG) 2017.

Fuente: http://www.beta.inegi.org.mx/proyectos/enchogares/regulares/encig/2015/

Declaración 3de3

En este contexto de señalamientos al gobernador Francisco Vega también se le ha evidenciado constantemente por no presentar su declaración 3de3, siendo uno de los cinco gobernadores del país que no la han presentado, como lo muestra la Iniciativa 3de3 en su portal de Internet.

Fuente: https://www.3de3.mx/?by_position=Gobernador&declarant_type=public_servant#filters

Indicadores bรกsicos

Mercado de trabajo BC: Ocupados en el sector informal de la economía 2005/1-2017/IV

Aunque la tasa de desempleo del Estado cerró a la baja en 2017, la realidad es que fue impulsada por la informalidad, misma que alcanzó el mayor nivel de su historia con más de 338 mil ocupados.

338,230

Del tercero al cuarto trimestre se incorporaron a ese mercado de trabajo 18 mil 754 personas, lo que explica la disminución de los desocupados, así como de quienes estaban en la Población Económicamente Inactiva disponible, lo cual redundó en una menor tasa de desocupación que pasó del 3.0 a 2.7 por ciento.

202,254

Baja California comparativo datos seleccionados ENOE 2017/III

2017/IV

338,230 319,476

Cabe recordar que el dato de la tasa de desempleo por sí solo no es suficiente para conocer las condiciones del mercado de trabajo, por ello INEGI recomienda revisar la ENOE completa antes de emitir juicios.

135,999 113,411 50,732

Sector informal

46,052

Desocupada

Disponible Fuente: INEGI

Mercado de trabajo Ganan más de 5 SM 2005/I-2017/I

La ENOE del INEGI muestra que los niveles salariales en el Estado continúan en zona crítica con sistemática disminución de quienes ganan más de 5 Salarios Mínimos, pero además, aumentan quienes laboran más de 48 horas así como los informales laborales (trabajan para empresas formales sin prestaciones sociales).

Trabajan más de 48 horas/semana 2005/I-2017/IV 446,226

113,425

BC: Ocupados que ganan más de 5 salarios mínimos

BC: Ocupados informales laborales cuarto trimestre de cada año 651,690 638,071 611,583 588,694

113,425 a2014

a2015

a2016

a2017

Industria Maquiladora Ene/18 BC: Ind. Maquiladora: Exportaciones participación por municipio Ensenada 4%

Tijuana continúa fortaleciéndose como el principal exportador de las maquiladoras establecidas en Baja California.

Con más de 14 mil millones de pesos en enero de este año, concentra el 73 por ciento del total en el Estado y muy lejos del segundo lugar, Mexicali, que aportó el 19 por ciento.

Mexicali 19%

Tijuana/Rosari to 73%

Tecate 4%

BC: Ind. Maquiladora valor de las exportaciones Ene/18 (Miles de pesos) 14,499,479

10,533,868

2,759,417 569,453

636,741

Tecate

Ensenada

Mexicali

Tijuana/Rosarito

BC Fuente: INEGI

Industria Maquiladora Ene/18 Tal como se indicó antes, la actividad económica del Estado tiene diferentes velocidades y en el caso de las maquiladoras, Tijuana antes de la crisis concentraba el 58.9 por ciento de las exportaciones y hoy aumentó a 72.7 por ciento.

Lo anterior se explica por un retroceso en Mexicali y Tecate, donde el número de empresas maquiladoras ha disminuido, mientras que en Tijuana se ha recuperado y además siete de cada diez empleados en el sector se encuentra contratados por empresas de Tijuana. Asimismo, el municipio se colocó en el cuarto lugar nacional por el monto de lo exportado.

14,432,592 12,642,358 11,166,843

10,533,868 8,473,085 7,526,503

7,292,244

6,853,297

6,657,061 5,370,170

Toluca

Ramos Arizpe

Saltillo

Tijuana

Cd. Juárez

Apodaca

Hermosillo

Aguascalientes

Torreón

Querétaro Fuente: INEGI

Industria de la Construcción BC: Valor de la construcción pública Millones de pesos reales enero de cada año

La Industria de la Construcción en Baja California mantiene su tendencia bajista en la producción pública.

789,096 649,677 580,467

577,103

Tanto al cierre del 2017 como en el primer mes de 2018 se mantiene con históricos valores a la baja.

336,949 224,090

El de 2017 es apenas marginalmente mayor al valor del 2008 cuando estaba la Gran Recesión mundial.

2013

El valor total en 2017 creció solamente el 0.5% real en el Estado, mientras que el valor para las empresas de Baja California presentó una contracción de 9.9 por ciento.

2015

2016

2017

2018

BC: Valor de la producción de la Industria de la Construcción Pública Millones de pesos reales cada año) 9,519,382 8,862,330 7,944,902 6,822,238 6,097,182 5,636,680

6,266,568

Para enero el valor total en el Estado creció 32.4% pero el de las empresas bajacalifornianas cayó 14.5 por ciento.

Fuente: INEGI

2014

6,779,226

6,361,547 4,821,486

4,603,267

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

Inversión extranjera BC: Captación de inversión extranjera directa en 2017 participación según aplicación

Durante 2017 en Baja California la inversión extranjera directa nueva continuó siendo muy baja de acuerdo con cifras del Registro Nacional de Inversiones de la Secretaría de Economía.

Cuentas entre compañías 37.5%

Además, el total de la IED que recibió el Estado fue 4.1 por ciento inferior a la del 2016 con mil 440 millones de dólares, de los cuales solamente 32.7 por ciento fue inversión nueva.

A esto se debe agregar que durante 2017 las inversiones continuaron retirándose del Estado, dominando en esta ocasión las de Europa, que se llevaron cerca de 33 millones de dólares.

Finalmente, es destacable que en el comparativo trimestral anual, todos los conceptos presentan contracciones importantes en el cuarto trimestre.

Nuevas inversiones 32.8%

Reinversión de utilidades 29.7%

BC: Inversión extranjera directa cuarto trimestre de cada año Concepto

2014

2015

2016

2017

Var. %

Nuevas inversiones (Mdd)

86.2

3.8

179.1

26.5

-85.2

Reinversión de utilidades (Mdd)

37.9

69.1

36.7

15.3

-58.3

Cuentas entre compañías (Mdd)

257.5

333.3

182.8

125.4

-31.4

Total

381.6

406.2

398.6

167.2

-58.1

Fuente: Secretaría de Economía

Inflación Mexicali Mexicali: Inflación 2018 Var. % anual 3.80

La inflación cobró fuerza nuevamente en Mexicali y en marzo con 3.80% a tasa anual presentó el mayor registro del año.

En el mes hubo genéricos sensibles al bolsillo de los hogares que presionaron muy fuerte comparado con la variación mensual, como se puede apreciar en el cuadro anexo.

3.73

3.63

Ene

Feb

Mar

Mexicali: Inflación datos seleccionados Mar/18 Var. % mensual 3.57

1.27

1.09

1.05 0.4

Huevo

Gasolina Magna

Leche Gasolina de Electricidad pasteurizada alto octanaje y fresca

0.4 Índice general Fuente: Fuente: INEGI INEGI

Inflación Tijuana Tijuana: Inflación 2018 Var. % anual 5.50 5.43

Tijuana vio menos presión en su registro anual de inflación en marzo, pero fue marginal con respecto a febrero.

La apreciación del peso ha ayudado, pero los combustibles se mantienen como el principal detonante de la inflación superando con mucho en el registro mensual al crecimiento general.

4.92

Ene

Feb

Mar

Tijuana: Inflación datos seleccionados Mar/18 Var. % mensual 1.75

1.64

0.41

Gasolina Magna Gasolina Premium

General Fuente: INEGI

Playacar, Q. Roo Nuevo Vallarta, Nay. Puerto Vallarta, Jal. Akumal, Q. Roo Riviera Maya, Q. Roo Cabo San Lucas Playa Del Carmen, Q. Roo Cancun, Q.Roo Bahias De Huatulco, Oax. Los Cabos, B.C.S. Isla Mujeres, Q. Roo San José del Cabo Ixtapa Zihuatanejo, Gro. Cozumel, Q. Roo Ciudad Juárez, Chih.

Monterrey, N.L. Ciudad De México San Luis Potosi, S.L.P. Merida, Yuc. Queretaro, Qro. Puebla, Pue. Mazatlan, Sin. Zona Corredor Los Cabos Mexicali, Bc. Tijuana, B.C. Pachuca, Hgo. Aguascalientes, Ags. Hermosillo,Son. Los Mochis, Sin. Culiacan, Sin. Acapulco, Gro. Guadalajara, Jal. Campeche, Camp.

Manzanillo, Col. Chihuahua, Chih.

San Juan Del Río, Qro. Leon, Gto. Oaxaca, Oax. Colima, Col. La Paz, B.C.S. Loreto, B.C.S. Morelia, Mich.

Zacatecas, Zac. San Miguel De Allende, Gto. Piedras Negras, Coah.

Durango, Dgo. Veracruz Boca Del Rio, Ver. Irapuato, Gto. Celaya, Gto. Villahermosa, Tab. Puerto Escondido, Oax. Tecate, B.C. Toluca, Méx.

Xalapa, Ver. Guanajuato, Gto. Taxco, Gro. Salamanca, Gto. Tuxtla Gutiérrez, Chis.

Palenque, Chis.

SC de las Casas, Chis.

Coatzacoalcos, Ver. Tonalá- Puerto Arista, Chis.

Tlaxcala, Tlax.

Comitán, Chis.

Valle de Bravo, Méx.

Playas e Rosarito, B.C. SJ de los Lagos, Jal. Tequisquiapan, Qro. San Felipe, BC. 89.65 88.93 87.00 85.87 83.65 82.29 81.96 80.29 76.27 75.65 74.35 71.76 69.96 69.87 68.83 65.81 63.32 61.86 60.51 59.94 58.81 56.83 55.91 55.73 55.28 54.35 53.73 51.33 50.98 50.79 50.33 50.00 49.41 49.35 49.28 49.17 48.94 46.79 46.47 45.79 45.51 45.00 44.71 44.30 43.89 43.65 43.54 42.75 42.70 40.06 39.97 39.89 38.43 36.11 34.08 34.02 33.11 32.81 32.68 31.91 31.68 27.19 25.68 24.09 22.51 19.06 18.49 17.57 9.01

Ocupación hotelera

La ocupación hotelera en el Estado continúa sin repuntar, pero en el lapso de enero 1 a marzo 11 destaca la caída de Mexicali lo cual no se veía desde la crisis del 2008. San Felipe por su lado presenta caída libre y con 9.01% de ocupación promedio está en el último lugar nacional.

BC: Crecimiento ocupación hotelera Ene/01-Mar/11 Var. % anual

5.9

-1.2

Tecate Tijuana

-1.9 -4.2

Rosarito San Felipe

-5.0 Mexicali

Pasajeros por avión El flujo de pasajeros por avión continúa presentando datos positivos en el Estado beneficiándose de la diferencia en el tipo que cambio, lo cual continúa atrayendo a hispanos residentes en la frontera sur de Estados Unidos pues al viajar por el lado mexicano obtienen ventajas de hasta 40% en el costo de los boletos.

Fuente: CEET/UIEM con datos del GAP

Arribo de cruceros El arribo de cruceros a Ensenada continúa viéndose afectado por las alertas de inseguridad emitidas por Estados Unidos y la escasa oferta de esparcimiento para los cruceristas. En enero se registró 4.3% menos de arribos.

Fuente: CEET/UIEM con datos de la SCT

Ventas de autos nuevos Las ventas de autos nuevos en Baja California aumentaron 0.65 por ciento durante 2017 de acuerdo reportes de la Asociación Mexicana de Distribuidores de Automotores.

Aunque es marginal el aumento, la cifra total se mantuvo muy alta, derivado de la fuerte caída de las ventas de autos usados importados, los cuales enfrentan afectaciones por al alto costo de las importaciones y la depreciación del peso.

Sin embargo, no debe perderse de vista que los autos irregulares en circulación han continuado aumentando debido a una laxa regulación que abrió las puertas a tres agrupaciones que han vendido, a quienes no pueden pagar la importación del auto, que a través de ellas están protegidos.

Otro factor que se suma es la contaminación pues son unidades en malas condiciones , si bien se reconoce que hay vehículos caros que también circulan con esos pseudopermisos.

Ventas de autos nuevos en Baja California 2015

2016

2017

Var. % anual

24,463

40,466

40,731

0.65

Fuente: CEET/UIEM con datos de la AMDA

Sequía en Baja California Debido a la persistencia del clima seco en Baja California se observó el crecimiento y surgimiento de la sequía extrema de acuerdo con el reporte de Conagua al 31 de marzo.

El mismo agrega que Baja California presentó su quinto trimestre más seco (enero-marzo 2018) desde 1941, es decir en 77 años.

Fuente: CEET/UIEM con datos de la Comisión Nacional del Agua

Comparativo niveles se sequía en B.C. BC: Porcentaje de área con afectación de sequía a marzo 31 de cada año %

Baja California presentó un fuerte avance en el área con afectación por sequía, el segundo mayor desde 2014.

84.6

80.5

74.6 66.04

El área afectada alcanza al 80.5% del territorio con el 22% en los rangos de sequía severa y sequía extrema. Con respecto al mismo lapso de 2016 la diferencia es preocupante.

6.2 2014

2015

2016

2017

2018

Porcentaje de área (%) afectada según intensidad Año

Sin afectación

Anormalmente seco

Sequía moderada

Sequía severa

Sequía extrema

Sequía excepcional

2014

33.96

34.75

14.44

13.75

3.10

0.00

2015

25.40

3.90

16.50

30.40

23.80

0.00

2016

15.40

32.0

16.60

22.70

13.30

0.00

2017

93.80

2.80

2.10

1.20

0.00

0.00

2018

19.50

35.10

23.40

19.30

2.70

0.00

Fuente: CEET/UIEM con datos de la Comisión Nacional del Agua

Unidad de Inteligencia Económica Mexicali y Centro de Estudios Económicos de Tijuana.

Alvariño 1774, Villa Mediterránea. Mexicali, B.C. México. Tel. (686) 5-52-25-84.

La UIEM tiene como fuente para sus análisis a instituciones que se consideran fidedignas, pero no es responsable por la veracidad de las mismas.

Las opiniones vertidas aquí no reflejan necesariamente el posicionamiento de la UIEM y el CEET. La UIEM y el CEET no se hacen responsables por el manejo que se haga de la información aquí plasmada.