26 minute read
FORO DE PROPIEDAD INTELECTUAL La inmediatez digital a favor del consumidor promedio
Lic. Jaime A. Díaz Limón
Advertisement
Especialista en Propiedad Intelectual en el ámbito Digital
Según dicta la doctrina en materia de Propiedad Intelectual, específicamente en lo relativo al examen de novedad (fondo), que se debe realizar para determinar la procedencia del registro de un signo distintivo ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, es indispensable solicitar a la autoridad que dictamine que revise los elementos gráficos (isotipo e imagotipo), así como los elementos fonéticos; en términos simples, incluso atender al primer golpe de voz y visual que se pudiera presentar al confrontar dos marcas de la misma clase, que pudieran resultar semejantes o idénticas en grado de confusión. Sin embargo, la autoridad registradora se encuentra obligada a realizar un examen global respecto de las marcas que pudieran enfrentarse y atender, de forma adicional, al examen subjetivo que podría realizar el consumidor final. A este debate semántico se le ha otorgado el calificativo de diferenciación entre consumidor promedio y consumidor especializado.
Nuestro Poder Judicial Federal reconoce que el consumidor promedio es aquel capaz de apreciar globalmente los signos marcarios, que está normalmente informado y es razonablemente atento y perspicaz, no obstante que rara vez puede comparar de manera detallada las marcas que se le presentan cotidianamente en el mercado; mientras que el consumidor especializado es aquel que posee conocimientos específicos y puntualidad de la realidad del mercado en que se colocan los productos o servicios especializados, que le permiten diferenciarlos aun cuando se utilicen los mismos canales de distribución, pues gracias al grado de especialización que posee conoce el origen, naturaleza, composición, funcionamiento y destino del producto o servicio, lo que le permite analizar una pluralidad de aspectos en su conjunto y a decidir si los bienes existentes compiten entre sí. En este sentido, se reitera que por consumidor promedio debemos entender a aquel capaz de apreciar globalmente los signos marcarios que se le presentan cotidianamente, que está normalmente informado y es razonablemente atento y perspicaz.
Capaz de apreciar globalmente. En apego a las aceptaciones 3 y 4 del Diccionario de la Lengua Española (dle) de la Real Academia Española respecto del vocablo “capaz”, es el consumidor que es apto para reconocer por sí mismo una marca en su conjunto,
es decir, por su diseño, por su grafía, por su fonética y por el concepto, ideología o servicios que particularmente represente cada una, sin aislar ningún elemento a dicho análisis.
Normalmente informado. El primer vocablo de nuestro concepto nos remite a un “estado natural”, mientras el segundo refiere al adjetivo de un sujeto que posee información o conocimiento. Por lo que dicho concepto nos permite colegir que un consumidor promedio cuenta con información que en un estado natural –sin grado de especialización– es susceptible de poseer.
Razonablemente atento y perspicaz. En términos del dle, el primer vocablo nos remite a un adverbio de modo que califica “más que medianamente”, acompañado del adjetivo “atento”, que no es más que “fijar la atención en algo”. Asimismo, a nuestro concepto se suma el adjetivo “perspicaz”, bien explicado por la RAE que nos apoya, como “dicho de la vista, de la mirada”.
INMEDIATEZ DIGITAL COMO FACULTAD A FAVOR DEL CONSUMIDOR PROMEDIO.
Con independencia del análisis anterior, es importante atender que hoy en día esos consumidores promedio que otrora se encontraron a varios kilómetros de distancia de los especializados, no se detienen a realizar consumo con información “primigenia” y adquieren una ventaja respecto del consumo electrónico y digital, pues muchos que forman parte de la generación de la inmediatez en esta modernidad líquida, ya que cuentan con de motores de búsqueda para lograr verificar si los productos o servicios propuestos se consideran originales, su reputación en el mercado digital, si cumplen con los estándares de calidad mínimos del cibernauta y más importante, si el proveedor puede ser reconocido como un canal fiable de comercialización a través del análisis de las cuentas verificadas.
Esto significa que las mismas se encuentren autenticadas por los propios titulares y son identificadas con el símbolo de “insignia verificada ” que las distingue como sitios seguros y auténticos ante las propias redes sociales. Verbigracia, Facebook señala que el elemento gráfico de la paloma azul se denomina “insignia verificada”. La insignia verificada aparece junto al nombre de una página o cuenta de Facebook en las búsquedas y en el perfil. Significa que Facebook ha confirmado que una cuenta es la presencia auténtica del personaje público, el famoso o la marca global que representa.
Antes de comprar un producto o adquirir un servicio: ¿Googleas sobre éste, buscas opiniones, reseñas, calificaciones y experiencia de otros usuarios? Me arriesgo a pensar, que la mayoría podría responder afirmativamente.
CONSUMIDOR DIGITAL CONTRA CONSUMIDOR ESPECIALIZADO
No pretendo confundir a mi lector, en el sentido de manifestar que un consumidor digital, gracias a la información, velocidad con la que obtiene y recursos a su disposición para tomar decisiones razonadas, pudiera superar la capacidad de un experto en la materia (perito), pues es claro que el consumidor especializado depende de capacitación, experiencia, formación o talento para lograr discernir frente a productos y servicios, sin necesidad de atender al elemento marcario; empero, quisiera aportar un elemento adicional, para los futuros operadores del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial que, al momento de verse obligados a tomar una metodología rígida en el famoso examen de novedad, atienda –y entienda–, que el consumidor promedio, cuenta con herramientas a su disposición que lo colocan con un muy favorable criterio para distinguir dos productos o servicios dentro de una misma clase, a pesar de “similitudes” entre dos signos distintivos.
El consumidor promedio no es lo que fue en la Novena Época de nuestros precedentes de la Suprema Corte de Justicia y urge una actualización a criterios como el señalado en la tesis aislada I.4o.A.781 A “CONSUMIDOR TÉCNICAMENTE ESPECIALIZADO. SU CONCEPTO EN RELACIÓN CON LAS MARCAS”, al considerar, presumir, que sólo este tipo de consumidor, cuenta con información suficiente para distinguir elementos marcarios.
“Hoy en día el consumidor promedio cuenta con motores de búsqueda para lograr verificar si los productos o servicios propuestos se consideran originales, su reputación en el mercado digital, si cumplen con los estándares de calidad mínimos y si el proveedor puede ser reconocido como un canal fiable de comercialización.”
ELECCIONES 2021
Entrevista con la Mtra. Carla Humphrey Jordan,
Consejera del INE
y el Dr. Santiago Nieto Castillo,
Titular de la UIF
Por Equipo Editorial
En plena pandemia, el próximo 6 de junio tendremos la elección más grande y compleja de la historia de México, en la que se elegirán poco más de 21,000 representantes populares federales y locales en todo el país. A nivel federal serán electos los 500 miembros de la Cámara de Diputados (300 de mayoría y 200 de representación proporcional). A nivel local, 15 gobernadores, 1063 diputados locales y 1923 alcaldías en 30 entidades.
Algunos de los fenómenos que más preocupan a las autoridades electorales son la prevención y combate de la violencia política contra las mujeres y los actos de corrupción política como la compra de votos, el peculado electoral y de dinero sucio en campañas.
Para hablar sobre estos temas y sobre el Convenio de Colaboración que recién firmaron el Instituto Nacional Electoral (ine) y la Unidad de Inteligencia Financiera (uif), Foro Jurídico entrevistó a dos expertos en materia electoral: la Consejera del ine, Carla Humphrey Jordan, quien ha sido Consejera Ciudadana en el Instituto Electoral del Distrito Federal y proyectista de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y a Santiago Nieto Castillo, actual titular de la uif de la shcp, quien ha sido Magistrado Electoral Federal y Titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales de la pgr (Fepade). Reproducimos para nuestros lectorales la parte sustancial de la entrevista.
FORO JURÍDICO (FJ): CONSEJERA CARLA HUMPHREY (CH), LAS PRÓXIMAS ELECCIONES DE JUNIO SERÁN LAS MÁS GRANDES Y COMPLEJAS DE NUESTRA HISTORIA, ¿CUÁLES SON LOS RETOS MÁS IMPORTANTES QUE ENFRENTA EL INE?
CH: Además del número de cargos que están en juego (más de 21,000), las elecciones de 2021 son
importantes por las reformas que se han realizado en materia de paridad de género desde 2014 y que en 2019 se ampliaron para que la mitad de los cargos sean ocupados ahora por mujeres. A raíz de que los partidos tienen esta obligación de postular paritariamente candidatas mujeres, se ha visibilizado más el contexto de violencia política en contra de las mujeres y se hizo evidente que no contamos con un marco normativo adecuado para combatir, atender, prevenir, sancionar, reparar, ni erradicar la violencia política en razón de género.
Durante varios años se intentó ampliar el marco electoral para atender la violencia política contra las mujeres y en 2015 distintas autoridades creamos un protocolo para atenderla. Sin embargo, nos hacía falta un tipo penal, un tipo de violencia política en razón de género, por lo que fue un acierto que esta legislatura de paridad –la primera que tenemos con 48.2% de mujeres en la Cámara de Diputados y un 49.2% en el Senado–, se hayan aprobado estas dos importantes reformas sobre violencia política en razón de género, que implicó modificaciones a ocho distintas legislaciones, dos federales y seis generales, y que amplía la aplicación del principio de paridad a todos los cargos de elección pública en todos los niveles de gobierno, en todos los niveles del Estado, en los órganos autónomos y bajo sistemas normativos internos. Esto nos coloca en una cuarta posición mundial en este tema, por encima de países como Suecia, por ejemplo. Desde la presidencia de la Comisión de Género del INE hemos impulsado distintas iniciativas para materializar de forma exitosa la implementación de estas dos reformas que serán notas centrales de este proceso electoral.
Otra complejidad es organizar elecciones en tiempos de pandemia, garantizando que las mujeres puedan postularse a estos espacios. Hay que generar las estrategias para que las mujeres se postulen a dichos cargos y que lo hagan en contextos libres de violencia.
La nota más importante de este proceso electoral radica en que es la primera vez que tenemos este marco normativo para combatir la violencia política en razón de género y todas las autoridades, principalmente las electorales, tenemos que coordinarnos para que ninguna mujer que haya sido violentada en el ejercicio de sus derechos políticos y electorales se “Las autoridades electorales también deben aportar con, por ejemplo, un juicio de protección de derechos para las ciudadanas, con un procedimiento especial sancionador diseñado para estos casos y con las denuncias que se puedan presentar ante las fiscalías especializadas en delitos electorales”: Carla Humphrey.
quede sin las herramientas para defender su derecho o para postularse a un cargo de elección popular. Los partidos políticos están obligados a contar con órganos capacitados que únicamente atiendan los temas de violencia política en el interior de los propios partidos, que otorguen medidas cautelares y de protección. Las autoridades electorales también deben aportar con, por ejemplo, un juicio de protección de derechos para las ciudadanas, con un procedimiento especial sancionador diseñado para estos casos y con las denuncias que se puedan presentar ante las fiscalías especializadas en delitos electorales. Considero que finalmente contamos con un marco adecuado para enfrentar la violencia política y como todas las leyes y el marco normativo, se debe evaluar en este proceso electoral si este marco normativo es el adecuado para combatir la violencia política en razón de género.
FJ: DR. SANTIAGO NIETO (SN), ¿QUÉ OPINA DE LA NUEVA NORMATIVIDAD SOBRE VIOLENCIA POLÍTICA CONTRA
LAS MUJERES Y CÓMO SE COORDINAN INSTITUCIONALMENTE LA UIF Y EL INE EN ESTE TEMA Y EN EL DE LA CORRUPCIÓN POLÍTICA?
SN: Este tema de la violencia política contra las mujeres tiene su origen en un hecho que ocurrió en Bolivia: la muerte de una concejal que primero fue discriminada, luego atacada y ofendida hasta que terminó perdiendo la vida en un proceso relacionado con la restricción de sus derechos político-electorales. En 2015, cuando este debate se da en América Latina, en México se genera en el ámbito penalelectoral un análisis comparativo respecto de las denuncias que se habían presentado en 2012 para poder tener una idea clara de lo que estaba pasando. Encontramos que en 2012 hubo dos denuncias de violencia en contra de mujeres: en 2015 eran 38 denuncias que se presentaron en espacios académicos e institucionales. Estas denuncias consistían en que en relación con el principio de paridad, los hombres tuvieron reacciones violentas contra las mujeres al ver reducido su acceso a los cargos públicos en distintos ámbitos, desde discriminación en materia de campañas electorales, financiamiento de las campañas, hasta casos de violencia física. Los hechos se dieron en Oaxaca, Puebla, Sonora y Chiapas. La reacción institucional fue la creación de un protocolo para atender los casos de violencia política en contra de las mujeres por parte de la coordinación que encabezó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Fue un primer paso, ¿por qué de naturaleza penal? Al final del día el Derecho Penal es la extrema ratio, pero tiene que calificar y sancionar aquellas conductas que vulneran la estructura básica de la sociedad. Hay otro tema que era muy importante, cuando se aprobó en 2007 la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, planteándose una serie de casos de violencia que se daban en el ámbito de lo privado, pero no de lo público, la gran aportación de estas discusiones a partir del protocolo del 2015 y las reformas que vendrían después en paridad y en violencia política de 2019 y 2020, están relacionadas con esta idea: la violencia que puede existir en el ámbito de lo público que exigen la existencia de un tipo penal que permita, más allá de la sanción de los derechos políticos y económicos, poder llevar ante la extrema ratio del Estado a aquellas personas que rompen uno de los puntos fundamentales de cualquier sociedad democrática: la igualdad sustantiva entre mujeres y hombres.
¿Cuáles son las medidas que estamos tomando en la
actualidad? Estamos trabajando de manera coordinada la UIF y el INE. La consejera Carla Humphrey ha planteado a la UIF establecer un intercambio de información para poder individualizar las sanciones, para poder identificar la capacidad económica de los infractores en virtud del manejo de la inteligencia financiera, para poder combatir una conducta que nos lesiona como sociedad y como democracia.
FJ: CONSEJERA CH, ¿COMO CONSULTORA DE ONU MUJERES CONSIDERA QUE MÉXICO CUMPLE EN MATERIA DE VIOLENCIA POLÍTICA CONTRA LAS MUJERES CON LOS ESTÁNDARES INTERNACIONALES?
CH: Sin duda estamos a la vanguardia. Sólo hay cuatro países en el mundo que cuentan con un marco normativo para el combate a la violencia política en razón de género que son Bolivia, Ecuador, Argentina y México. En ese sentido tenemos que ver pronto los resultados, el actual proceso electoral está arrojando algunas denuncias, se debe fomentar la cultura de la denuncia y el litigio estratégico porque de otra manera los casos serían pocos y nada visibles. Es necesario difundir esta información para que las mujeres sepan cuáles son sus derechos, que consideren que pueden ocupar cualquier cargo de elección popular, no solamente a nivel estatal o federal, sino también en sus propias comunidades bajo los sistemas normativos internos.
En el INE hemos creado diversos acuerdos, como el de 3 de 3 contra la violencia, que está en vigor y es aplicable en esta elección, el cual obliga a candidatos y candidatas a presentar un formato bajo protesta de decir verdad, donde demuestren que no han incurrido en violencia intrafamiliar o doméstica, violencia sexual y no ser una persona deudora alimentaria. (Esto incide en elevar la calidad de representación que tenemos en los órganos del Estado y que ninguna persona que violente políticamente a una mujer pueda seguir haciéndolo).
En estos temas es esencial la participación de la sociedad, ya que casi siempre nos enteramos de estos casos por medio de organizaciones de la sociedad civil que asesoran a mujeres
para que impugnen o presenten denuncias o quejas. Frecuentemente nos falta sensibilidad para determinar y resolver las quejas que se presentan con perspectiva de género. Tenemos que trabajar mucho en este aspecto, además de crear una defensoría de los derechos de las mujeres desde las instituciones electorales, porque antes de rechazar una queja se debe hacer un análisis de riesgo para garantizar la seguridad de la mujer, así como la de sus familiares o equipos de trabajo, porque frecuentemente la manera en que se violenta políticamente a las mujeres no es directamente a ellas, sino también a sus allegados. En todo caso, se deben otorgar las medidas necesarias de protección o establecer cautelares y derivarlo a la autoridad competente. Las diversas autoridades todavía no asumimos que lo principal es salvaguardar la integridad y la vida de las mujeres que están siendo violentadas y desafortunadamente han sido asesinadas, golpeadas, violadas por solamente pretender ocupar un cargo de elección popular.
Esta situación la hemos comprobado en el Tribunal elector, en una sesión donde se presentó un ejercicio poco claro, después de días se declaró que no tenían el engrose, si se tenía que cambiar o respetar el sentido de la votación respecto a obligar a los partidos a postular a más de ocho personas del mismo género.
La primera versión del Tribunal fue: se vincula para que, en “la medida de lo posible”, de acuerdo
a su normatividad interna, los partidos postulen a más mujeres. Afortunadamente la razón se impuso en la mayoría y ahora los partidos deben postular a siete mujeres. Ahora los partidos están haciendo un esfuerzo inusitado porque finalmente ya estaba en la ley, es su obligación; los partidos argumentaban que esta materia es reserva de ley y se tenía que legislar y que en el INE nos sobrepasamos, sin embargo, el Congreso de la Unión aprobó esa modificación al artículo 45 y 31 para aprobar la reforma conocida como Paridad Total. Creían que ellos tenían que legislar y es ridículo que argumenten que ellos no legislaron un dolo de su parte para beneficiarse de esto. Ahora la sentencia obliga al Congreso de la Unión y a los Congresos estatales a legislar, lo que sin duda será complicado. Este es un claro ejemplo de violencia política contra las mujeres. Seguimos sufriendo esta violencia. Yo tuve debates con mis compañeros respecto a la encuesta de Morena en la cual consideraba que tenían que aplicar paridad, si un hombre gana la presidencia, la mujer mejor posicionada debe estar en la secretaría, es lo que manda la Constitución. Estamos ahora en una buena ruta que no debemos
descuidar para garantizar el cumplimiento de estas dos reformas, la constitucional y la de marco normativo en materia de violencia política. Es un proceso complicado y la pandemia lo complica aún más, hacer campañas, capacitar a la ciudadanía, etcétera.
FJ: DR. SN, ¿CÓMO PREVENIR Y COMBATIR FENÓMENOS COMO COMPRA DE VOTOS, PECULADO ELECTORAL Y EL DINERO DE LA DELINCUENCIA ORGANIZADA EN CAMPAÑAS POLÍTICAS A CAMBIO DE IMPUNIDAD Y PRIVILEGIOS?
SN: Lo fundamental en este caso tiene que ver con mejorar la calidad de la democracia. Como demócratas debemos ejercer los espacios desde donde nos encontramos en términos y principios de la Constitución. La consejera Humphrey hacía referencia a cómo interpretar una sentencia, cómo interpretar la Constitución cuando te dice todos y todos los cargos son todos, lo que tiene que ver con dos aspectos: el primero está vinculado con el tema de la violencia política contra las mujeres: conseguir la igualdad sustantiva entre hombres y mujeres. Se cuestionó de una forma muy clara ¿cómo vamos a mejorar la calidad sin la participación de las mujeres? Por esta razón se propusieron las reglas de cuota de género que se elevó a principio constitucional a partir de la paridad y se han mencionado los avances que se han tenido.
En general, debemos percibir a las instituciones con perspectiva de género, por ejemplo, en el caso de la UIF, la violencia política en contra de las mujeres es un caso, así como la trata de personas o los delitos que afectan a las mujeres de manera desproporcionada y que en muchas ocasiones tienen un componente de naturaleza financiera. Lo que se debe hacer es ver la construcción de las políticas constitucionales desde la perspectiva de género. Lo que podemos hacer en la UIF es buscar en nuestra base de datos casos de trata de personas, prostitución forzada, temas relacionados con tráfico de órganos, esclavitud, etc. En todos esos casos vamos a encontrar que las personas afectadas son en su mayoría mujeres, niñas y niños.
El segundo aspecto tiene que ver con la economía. Alguna vez escuché decir al expresidente español Felipe González, que los seres humanos éramos iguales en dos momentos, al momento de morir y al de votar, ya que todos vamos a morir y al momento de votar, nuestro voto vale lo mismo. Por lo tanto, necesitamos erradicar prácticas como la compra y el condicionamiento de los votos para que realmente cada voto valga lo mismo y podamos impulsar de esa manera una mejora en la calidad de la toma de las decisiones. Esto pasa por el trabajo de inteligencia financiera y por problemas que van más allá de lo electoral, no creo que debamos cargar a las autoridades temas relacionados con servidores públicos o con la compra o coacción del voto. Hay que entender que muchas de estas conductas que vinculan a la corrupción con los procesos electorales son la parte negativa del proceso electoral; por ejemplo, Monex, Soriana, Pemexgate, Amigos de Fox, etc. Es decir, de financiamientos ilícitos a las campañas electorales, al igual que el narcotráfico en las elecciones o peculado electoral, son casos que se deben trabajar en contextos más allá de lo electoral; en los sistemas nacionales y locales de corrupción y por supuesto la vinculación del INE con la UIF que es además un mandato de naturaleza legal. La propia legislación electoral establece la obligación de tener convenios de colaboración y poder avanzar en el mejoramiento de los mecanismos y modelos de riesgo para evitar que existan este tipo de participaciones ilícitas.
¿QUÉ NECESITAMOS ERRADICAR?
El condicionamiento a los programas sociales, éstos fueron creados para el cumplimiento de los derechos fundamentales de los ciudadanos, no son para promocionar partidos políticos y gobiernos. También necesitamos combatir la presencia del narcotráfico, tanto en el ámbito municipal, como en el estatal, sobre todo cuando hay vínculos entre los gobiernos y grupos de
“Se deben mejorar los modelos de riesgo, el intercambio de información, entender que hay que respetar las autonomías institucionales aunque tampoco hay autarquía”: Santiago Nieto.
delincuencia organizada. El tercer tema es el peculado electoral, es una labor de todos evitar que los recursos públicos vía empresas fachada, como sucedió en buena medida con la estafa maestra, con operación Zafiro de manera íntegra, terminen en campañas electorales a partir de contrataciones gubernamentales, por asesorías o por inflación de precios en materia de obra pública hacia empresas de naturaleza fachada que terminan retirando el dinero en efectivo y distribuyéndolo a partir de esquemas de transporte de valores.
Todas y todos los demócratas, desde el ámbito de los medios de comunicación, de la academia, de las instituciones, debemos fortalecer los procesos democráticos y los diseños institucionales que nos permitan dar mejores resultados. Es importante el convenio de colaboración que suscribimos al inicio de la actual administración federal entre la UIF y el INE. No debemos quedarnos aquí, sino seguir avanzando. Tal vez la violencia política en contra de las mujeres que ha planteado Carla Humphrey es una situación que plantea el mejoramiento de las políticas públicas para efectos de encontrar soluciones a los problemas nuevos que tiene nuestra democracia.
FJ: CONSEJERA CH, ¿DEBERÍA HABER CAMBIOS EN EL IFE-INE A 30 AÑOS DE SU FUNDACIÓN?
CH: Desde luego que la institución electoral nacional debe cambiar. Llevamos 30 años haciendo las cosas del mismo modo; después de la pandemia tenemos otro país, hay que hacer uso de la tecnología. También se debe potenciar el ejercicio de los derechos político-electorales y en varias etapas internas en los procesos electorales para abaratar costos, hacerlo más accesible a la ciudadanía y más empático con las distintas formas en las que ahora ejercemos derechos, nos comunicamos, nos conectamos con nuestros familiares y nuestra vida diaria.
Un tema central es la violencia política en razón de género. Esto se mitiga en principio con la denuncia que hagan las mujeres violentadas. En este caso son importantes dos cosas: la mujer no tiene que ser directamente la que promueva o presente una denuncia o queja, puede ser cualquier persona porque ya hay jurisprudencia de la Sala. Muchas veces las mujeres o sus familiares están amenazados y no pueden presentar una denuncia. Estamos tratando de coordinar una acción conjunta entre todas las autoridades de este país para actuar en la defensa de las mujeres. El mensaje es que ninguna mujer violentada en sus derechos políticoselectorales se puede quedar sin defender, la gran misión de este proceso electoral es que todas las mujeres conozcan sus derechos y sepan cuáles son las herramientas y los mecanismos que tienen a su alcance para defenderlos.
Otra preocupación central en el INE es que el flujo de recursos ilícitos a campañas electorales pueden ser recursos públicos, pero no destinados a campañas electorales establecidos en la propia Constitución y, por tanto, ilícitos, y los recursos que provienen del narcotráfico. Por ello hay que explorar una mayor vinculación con la UIF para aprovechar sus procedimientos, recurso e información para que sean mejor utilizados en
materia electoral. Por ejemplo, el caso de las empresas fachada, factureras, etcétera. Habría que aprovecharla para investigar estos casos.
Estoy interesada en investigar a las empresas que hacen los programas de resultados preliminares porque creo que hay un problema de empresas coludidas. En la última elección de Hidalgo no funcionó el PREP y detrás de todo esto puede haber un caso de corrupción y como autoridades debemos de investigar quiénes ofrecen los mencionados servicios, quiénes son los socios, a quién le están pagando o a dónde va ese dinero. Existe ese tema pendiente de equidad en la contienda desde la perspectiva del financiamiento ilícito en las campañas.
FJ: DR. SN, ¿CUÁLES CREE QUE SERÍAN LOS RETOS DEL INE PARA SU MODERNIZACIÓN?
SN: Hace 25 años se planteaba el concepto de transición democrática, hay quienes lo retrotraen hasta 1977, se construyó un discurso sobre la transición democrática muy importante que tenía como finalidad dos cosas: la alternancia gubernamental, lo cual se logró en el 2000, y el gobierno dividido, que se logró en 1997. Con esto se establecieron instituciones electorales y se construyó un sistema de partidos plural. Estamos en presencia de una consolidación democrática, tenemos tres alternancias sin derramamiento de sangre, las particularidades de la elección de 2018 con el hartazgo de la sociedad mexicana por la corrupción política y gracias a la fortaleza del sistema electoral dio los resultados que obtuvimos: el 53% de los votos para AMLO.
El sistema electoral funciona, sin embargo, hay cosas que se deben mejorar y no están ligadas con la alternancia ni la democratización, sino con la calidad de la democracia, ¿cómo evitamos la violencia política en contra de las mujeres?, ¿cómo evitamos la compra y coacción del voto y el condicionamiento de programas sociales, sobre todo en contextos de pobreza?, ¿cómo modernizamos las formas de votación? Lo cual me lleva a los temas de procuración de justicia penal electoral, ¿cómo se puede tener mejores mecanismos de repliegue ministerial para efecto de evitar que este tipo de conductas que se presentan en la calle, compra del voto, casas amigas, se produzcan?, ¿cómo hacemos para encarecerle a los partidos políticos, desde la perspectiva institucional, para que no realicen ese tipo de actos?
Considero que es importante lo que ya mencionaba la Consejera, mejorar los modelos de riesgo, el intercambio de información, entender que hay que respetar las autonomías institucionales aunque tampoco hay autarquía, se trata del Estado mexicano en su conjunto y todas las instituciones del Estado debemos actuar como tales, y eso incluye al Poder Judicial de la Federación, al Tribunal Electoral, a la Suprema Corte, a los organismos autónomos y también es imposible pensar en combatir la delincuencia organizada sin el apoyo de la Sedena, Marina, Guardia Nacional, Inteligencia Financiera, etc. Debemos de tener un diagnóstico claro sobre nuestros problemas y avanzar en conceptos que sean mucho más acordes con nuestra problemática: neutralidad electoral, autonomía de los órganos electorales, evitar violencia, financiamiento ilícito, temas vinculados con redes sociales, etcétera. Esto tiene que ir mejorando las tecnologías y las formas de entender el derecho electoral y, en general, el derecho constitucional mexicano.
Es importante saber que el Estado mexicano trabaja de manera coordinada, a nadie le sirve un consejero electoral que se pelea con el Ejecutivo, lo útil es buscar los mejores mecanismos para poder hacer cumplir la Constitución cuando se trate de un tema de interpretación constitucional. Lo que necesitamos es mejorar los procedimientos para acelerar la integración de las carpetas de investigación y se puedan judicializar para efecto de sancionar la violencia política contra las mujeres, cómo hacer circular de manera más eficiente la información que tiene la UIF, el SAT o la Procuraduría Fiscal, a todas las instancias para evitar que haya corrupción, peculado electoral. El enemigo no está en el Estado mexicano, no está en los órganos autónomo ni en el Ejecutivo, Legislativo ni Judicial. Nuestro sistema constitucional funciona en la medida en que todas las partes se armonicen y se estructuren políticas públicas uniformes para combatir los grandes problemas que tenemos. Ese debe ser el mensaje social: el Estado mexicano es mucho más fuerte que la delincuencia organizada y no podemos permitir bajo ninguna circunstancia que los corruptos, los violentadores de mujeres, la delincuencia organizada o empresarios que quieran tener un beneficio, realicen acciones ilícitas que lesionen la calidad de nuestro sistema.
