Журнал-каталог "Пожарная автоматика 2010"

Аспирационная система раннего обнаружения пожара – идеальное решение проблемы противопожарной защиты промышленных и складских объектов теперь и с функцией газоанализа

Проведенное в соответствии с международными стандартами тестирование трех основных типов дымовых извещателей, применяемых повсеместно при защите складских помещений, привело к неожиданным результатам. Читайте статью на стр.

Дистрибьютор системы «VESDA» №1 в странах СНГ и в России – группа компаний «Юстела» Тел.: (495) 967-9339; 585-5945. Факс: (495) 967-9700

содержание

Государственное регулирование

8 12 16

19 21 24 26

В.А.Востротин. Совершенствование системы реагирования на сигнал о пожаре Ю.И. Дешевых. О совершенствовании технического регулирования в области пожарной безопасности А.О. Парфенчиков. Результаты деятельности МЧС России и ФССП России по организации исполнения административных наказаний в виде приостановления деятельности должников и проблемы, возникающие при исполнении данных актов Б.М. Френкель. Страхование – экономический инструмент повышения пожарной безопасности А.В. Красавин. Когда приедут пожарные? И.В. Сосунов. Сертификация продукции, обеспечивающей гражданскую оборону и защиту от чрезвычайных ситуаций, как составляющая сервиса безопасности Стандарты для обучения грамотных специалистов

Комплексная и пожарная безопасность

2 пожарная автоматика | 2011

36 38 42 46 47 48 50 51 52 56 58 61

В.Б. Коробко, Ю.М. Глуховенко. Пожарная безопасность зданий и сооружений в контексте действия двух федеральных законов: Технического регламента о требованиях пожарной безопасности и Технического регламента о безопасности зданий и сооружений Системы пожарной сигнализации SECURITON специального применения Н.С. Мисюкевич. Классификация объектов применения пожарной автоматики А. Г. Елагин. Реагирование на срабатывание пожарной сигнализации Р.М. Тагиев. Концепция противопожарной защиты объектов ОАО «Газпром»: результаты внедрения М.Ю. Кулабнев. Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности на объектах ОАО «АК «Транснефть» А.М. Летунов. Как работает ваша система пожарной безопасности? Давайте рассмотрим подробнее... Защита изоляторов временного содержания (ИВС) И.А. Лобаев, Д.Г. Карпенко, А.Ю. Хохлова. Разработка системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с Техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности В.П. Прохоров. Актуальность задачи противопожарной защиты вагонов метрополитена Подготовка образовательных учреждений к началу нового учебного 2010/2011 года И.Ф Дикенштейн, Н.С. Яковлева. Нормативно‑техническое обеспечение требований пожарной безопасности подземных объектов угольных шахт Ю.Д. Моторыгин, В.А. Ловчиков, В.Б. Воронова. Исследование процессов развития горения с помощью конечных цепей Маркова

содержание

64 66 68 72 72

Системы пожаротушения В.А. Буравцов. Решение задач оптимизации и унификации при создании и эксплуатации пожарной техники П.В. Иванов. Установки пожаротушения в центрах обработки данных Б.Х. Перельштейн, Е.А. Титова, В.Б. Явкин. К вопросу создания генераторов холодного нейтрального газа для тушения пожаров без использования воды Проект «Спрут»: новый этап развития А.Н. Иванов, А.С. Поляков, Д.Ф. Кожевин. Сравнительный анализ характеристик огнетушителей, предназначенных для комплектования автомобильных средств транспортировки сжиженных углеводородных газов В.Н. Осипков, Ю.Е. Орионов. Модули порошкового пожаротушения «Тунгус» для противопожарной защиты объектов А.П. Щеголев. Автоматические установки пожаротушения, применяемые для защиты компрессорных станций и установок комплексной подготовки газа УСПАА-1: надежность, гарантия, качество

Системы сигнализации и оповещения

90 92 94 97 102

Р.В. Горностаев, А.А. Мельник, В.А. Чижов, А.Н. Батуро. Построение систем обнаружения пожаров, основанных на регистрации динамики изменения индикаторных газов А.И. Кицак, В.Е. Поляков, Д.Л. Есипович. Помехоустойчивая система пожарной сигнализации на основе лазерного оптоволоконного дымового извещателя Р.В. Горностаев, А.А. Мельник. Системы пространственновременного мониторинга тепловых полей для локально ориентированных систем пожаротушения Технологии Dual Ray от Bosch для раннего обнаружения возгорания А.В. Федоров, Е.Н. Ломаев, А.В. Лукьянченко, А.В. Семериков. Исследование процесса технического обслуживания систем автоматической противопожарной защиты объектов Ф.Ф. Башаров. Инновационные технологии в системах безопасности АСТРА Ю.Н. Ющенко, В.В. Мамаев, В.В. Гуржий. Автоматизированная система противопожарной защиты объектов угольных шахт Ю.А. Поляков, А.Е. Иванов, Д.Г. Кабанов. Разработка сенсоров и автоматического сигнализатора контроля довзрывоопасной концентрации метана

106 Модельный ряд. Новые разработки 120 Выставочная информация Информация о компаниях 128

3 2011 | пожарная автоматика

новости

Увеличивается спрос на автономные установки пожаротушения

Устройства УСП-101 благодаря сво‑ ей надежности и параметрам заслуженно пользуются популярностью у потребите‑ лей и разработчиков автономных устано‑ вок пожаротушения, и не только в России. Растет и сам перечень типовых установок.

В феврале 2010 г. закончен цикл ис‑ пытаний автономной установки для за‑ щиты штабелей с боеприпасами. Ее граж‑ данский аналог, переносная автономная установка УПАМА, разработки ООО «НПП «Гранит-центр», позволяет быстро соз‑ дать автоматическую противопожарную защиту штабеля из ящиков даже в откры‑ том поле. Установка представляет собой каркасную конструкцию с закрепленны‑ ми на ней МПП «Тунгус», устройствами УСП-101, а также устройством радиока‑ нала «Норма». Устройство способно, ис‑ пользуя энергию УСП-101, передавать радиосообщение о срабатывании авто‑ номной установки пожаротушения с ука‑ занием уникального адреса до 4 км пря‑ мой видимости.

Автономная установка порошкового пожаротушения «УСП-Буран» демонстри‑ ровалась на выставке ИННОПРОМ 2010 в Екатеринбурге. Среди заинтересовав‑ шихся был и помощник Президента РФ Аркадий Дворкович. Его интересовали вопросы не только функционирования установки, но и экономическая сторо‑ на вопроса. Такая установка не требу‑ ет энергоснабжения, следовательно, это энергоэффективная система противопо‑ жарной защиты. Она актуальна для ис‑ пользования в небольших подсобных, складских и технических помещениях. Их в нашей стране большое множество, со‑ ответственно общий экономический эф‑ фект энергосбережения может быть ощу‑ тимым.

Спасательные воинские формирования Государственной Думой принят Фе‑ деральный закон от 27 июля 2010 года № 223-ФЗ вносящий изменения в отдельные законодательные акты Российской Феде‑ рации. Цель изменений - повысить эффек‑ тивность государственной политики в об‑ ласти гражданской обороны и защиты

населения от природных и техногенных чрезвычайных ситуаций (ЧС). Для выполнения отдельных задач в обла‑ сти обороны будут привлекать спасательные воинские формирования федерального ор‑ гана исполнительной власти, уполномочен‑ ного решать задачи в области гражданской обороны (МЧС России). Состав и порядок их

работы установит Президент РФ. Правитель‑ ство РФ определит процедуру привлечения к предупреждению и ликвидации ЧС. Ряд изменений касается реорганиза‑ ции войск гражданской обороны в воин‑ ские спасательные формирования. Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2011 г.

Более 50 лет в соответствии с ГОСТ 8220-85 производство Республики Беларусь ОАО «Гомельский завод «Коммуналь‑ ник» выпускает гидрант пожарный под‑ земный в соответствии с ГОСТ 8220-85 уже более 50 лет. Гидрант предназначен для отбора воды на пожарные нужды из под‑ земной водопроводной сети. В этом году заводом был получен но‑ вый сертификат пожарной безопасности и сертификат соответствия РФ, что еще раз подтверждает качество производимой продукции. Отличительные особенности гидранта пожарного подземного: резьбовая часть ниппеля и корпуса клапана изготавливает‑ ся из бронзы марки Бр05Ц 5С5, что исклю‑ чает коррозионные процессы в основном рабочем узле гидранта и позволяет клапа‑ ну и его приводу выдерживать осевую на‑ грузку; кольцо клапана изготавливается из морозостойкой резины повышенной твер‑ дости по ГОСТ 7338; седло клапана и шпин‑ дель изготавливается из нержавеющей ста‑ ли 30×13 по ГОСТ 5632; вес на 30% ниже

4 пожарная автоматика | 2011

веса чугунных гидрантов других произво‑ дителей; стальная крышка с нанесением ГОСТ, логотипа и даты производства. Технология изготовления и конструк‑ ция гидранта постоянно совершенствуется. ВНИМАНИЕ!!! Важная для потребите‑ лей особенность, позволяющая опреде‑ лить производителя: на фланцевом кольце и крышке гидранта пожарного подземно‑ го производства ОАО «Гомельский завод «Коммунальник» клеймо «ГЗК».

Дилеры на территории РФ: г. Москва, ООО «РусАрсенал», тел.: (495) 781 6242

новости

Программно-технический комплекс для систем автоматического пожаротушения (ПТК САП) Программно-технический комплекс для систем автоматического пожаро‑ тушения (ПТК САП) является проектнокомпонуемой системой, выполнен на базе контроллеров ЭМИКОН серий ЭК-2000 (КСАП-01) и DCS-2000 (КСАП-02) и предна‑ значен для сбора и обработки информа‑ ции от пассивных и активных пожарных извещателей, ручных пожарных извеща‑ телей и реализации алгоритмов автомати‑ ческого пожаротушения (сертификат по‑ жарной безопасности № ССПБ.RU.УП001. В07370 от 31.10.2008, сертификат соответ‑ ствия техническому регламенту о требо‑

ваниях пожарной безопасности № С-RU. ПБ01.В.00587 от 06.05.2010). ПТК САП выпускаются с 1999 г. и за про‑ шедшие годы внедрены более чем на 100 объектах трубопроводного транспорта нефти и газа, нефте- и газодобычи, нефте‑ химии и др. С 2010 г. возможности ПТК САП были расширены за счет применения новых модулей серии DCS-2000 каркасного ис‑ полнения с увеличенным количеством ка‑ налов ввода-вывода, устанавливаемых в каркас и связанных с процессорным моду‑ лем с применением быстродействующей последовательной шины. Это позволило повысить производительность и надеж‑ ность ПТК, а также практически в полном объеме обеспечить выполнение общерос‑ сийских и ведомственных нормативных требований пожарной безопасности.

Происшествие в РКЦ МГТУ«Банка России» г. Подольска Московской области В г. Подольск Московской области 25 августа 2010 года в 10.15 в здании РКЦ МГТУ «Банка России», расположенного по адресу ул. Ленинградская, д. 25, по неиз‑ вестным причинам произошло несанк‑ ционированное срабатывание системы пожаротушения. В результате этого проис‑ шествия пострадали 14 человек, в том чис‑ ле 1 женщина погибла. В соответствии с действующим за‑ конодательством наличие системы про‑

веряется органами ГПН при проведении плановых проверок противопожарного состояния объекта 1 раз в три года. С мо‑ мента ввода в эксплуатацию здания РКЦ в Подольске не прошло три года, соответ‑ ственно данный объект органами ГПН не проверялся. При вводе в эксплуатацию приемку объекта осуществляет собствен‑ ник, надзор за строящимися объектами осуществляют органы строительного над‑ зора.

В целом системы пожаротушения в России апробированы и надежны, при правильной установке и эксплуатации данного оборудования, они не представ‑ ляют опасности для человека. В течение 2009 года данные системы более тыся‑ чи раз ликвидировали пожары самостоя‑ тельно.

Сергей Шойгу открыл в Донецке Чемпионат мира по пожарно-спасательному спорту Глава МЧС России Сергей Шойгу от‑ крыл в Донецке на Украине шестой Чем‑ пионат мира по пожарно-спасательному спорту. В нем принимают участие 13 команд из 14 стран мира, входящих в Международ‑ ную спортивную федерацию пожарных и спасателей - России, Азербайджана, Бело‑ руссии, Болгарии, Венгрии, Германии, Ка‑ захстана, Словакии, Узбекистана, Украины, Чехии, Эстонии. Представители еще трех стран - Австрии, Сербии и Турции - высту‑ пают в качестве наблюдателей.

Открывая чемпионат, Сергей Шойгу, который с 2001 года является президен‑ том Международной спортивной федера‑ ции пожарных и спасателей, отметил, что "спорт пожарных и спасателей является основой боевой подготовки, необходимой в ежедневной работе". В первый день Чемпионата, который завершился 29 августа, сборная России за‑ воевала первые золотые медали. Россий‑ ские пожарные и спасатели победили в командном зачете в первом виде програм‑ мы Чемпионата - подъеме по штурмовой

лестнице в окно четвертого этажа учебной башни. Сборная МЧС России по праву счита‑ ется одной из сильнейшей в мире. В сен‑ тябре прошлого года сборная министер‑ ства победила на пятом чемпионате мира среди пожарных и спасателей в Уфе, завое‑ вав 22 золотые медали из 24. Сборная МЧС России будет участвовать и в Универсиаде в Казани в 2013 году, на которой впервые будет представлен пожарно-прикладной спорт.

5 2011 | пожарная автоматика

новости

Внесены изменения в Федеральный закон «О пожарной безопасности» Изменения внес Федеральный за‑ кон от 23 июля 2010 года № 173-ФЗ. Со‑ гласно изменениям органы местного са‑ моуправления поселений и городских округов до прибытия подразделений Го‑ сударственной противопожарной служ‑

бы обязаны принимать меры по локали‑ зации пожара. Установлено, что локализация пожа‑ ра - это действия, направленные на пре‑ дотвращение возможности дальнейше‑ го распространения горения и создание

условий для его ликвидации имеющимися силами и средствами. Ранее в законе данное определение отсутствовало. Это создавало трудности в применении вышеуказанной нормы.

Выездное заседание Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности на тему «О практике применения Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» Заседание состоялось 22 июня 2010 года в г. Балашихе на территории Всерос‑ сийского научно-исследовательского ин‑ ститута противопожарной обороны МЧС России (ВНИИПО). Открыл заседание председатель Ко‑ митета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров. В дискуссии приняли участие статссекретарь – заместитель Министра Рос‑ сийской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и лик‑ видации последствий стихийных бедствий Владимир Пучков, директор Департамен‑ та надзорной деятельности МЧС России Юрий Дешевых, начальник ФГУ ВНИИПО МЧС России Николай Копылов, представи‑ тели органов исполнительной власти, экс‑ перты. Участники заседания обсудили вопро‑ сы практической реализации реформы технического регулирования в Российской

Федерации, а также вопросы введения в действие и применения Федерального за‑ кона от 22 июля 2008 г. №123-Ф3 «Техниче‑ ский регламент о требованиях пожарной безопасности». На сегодняшний день уже имеют‑ ся первые результаты применения это‑ го основополагающего законодательного акта в области пожарной безопасности. За год работы Технического регламента с целью реализации одной из его норм по‑ строено свыше 300 объектов пожарной охраны. Таким образом, количество при‑ крытых населенных пунктов в России воз‑ росло до 70%. Количество учреждений соцзащиты, здравоохранения и образования с кру‑ глосуточным пребыванием людей с от‑ сутствием или неисправностью систем автоматической пожарной сигнализации сократилось на 72% (c 1557 до 436), систем оповещения людей при пожаре – на 64%

(с 1161 до 418), с неудовлетворительным состоянием путей эвакуации – на 58% (с 1793 до 753). На заседании было отмечено, что с момента вступления в силу Технического регламента и утверждения нормативных правовых актов МЧС России регулярно проводит мониторинг практики их приме‑ нения. На основании полученных данных выявлена необходимость дальнейшей корректировки правового поля, опреде‑ ляющего порядок осуществления надзор‑ ной деятельности. С февраля 2010года на‑ чалась работа над внесением изменений в «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». В Министерстве была создана рабочая группа по рассмо‑ трению законопроекта с привлечением представителей Государственной Думы, заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, проектных, экс‑ пертных и общественных организаций.

Свыше 11 тысяч социальных объектов оборудованы новыми системами оповещения о пожаре

МЧС России в рамках реализации фе‑ деральной целевой программы (ФЦП) «Пожарная безопасность в Российской Федерации на период до 2012 года» обо‑ рудовало системами оповещения и управ‑ ления эвакуацией при пожаре, автомати‑ ческими пожарными сигнализациями, а также автоматическими установками по‑ жаротушения свыше 11 000 образователь‑ ных учреждений, объектов социальной за‑ щиты и здравоохранения. За весь период действия федеральной целевой программы (реализация нача‑ лась в 2008 году) системами оповещения и управления эвакуацией при пожаре осна‑ щены 5 000 образовательных учрежде‑ пожарная автоматика | 2011

ний, объектов социальной защиты и здра‑ воохранения. В рамках реализации ФЦП также было приобретено 839 единиц пожарной и спа‑ сательной автомобильной техники, 127 комплектов аварийно-спасательного ин‑ струмента и около 1 400 единиц различ‑ ного оборудования для нужд противо‑ пожарной службы субъектов Российской Федерации. В целях повышения оперативности ре‑ агирования на пожары и улучшения каче‑ ства подготовки кадров в регионах России построено 12 пожарных депо, 12 учебнотренировочных баз и специальных го‑ родков для обучения специалистов, ре‑

конструировано и отремонтировано 232 пожарных депо. В соответствии с требованиями нового технического регламента время прибытия первого подразделения к месту пожара в городских поселениях и округах теперь не должно превышать 10 минут, а в сельской местности - 20 минут. В настоящее время эти требования со‑ блюдаются в 104 000 населенных пунктах России (72,3%) из 144 000, в них прожива‑ ют 129,5 миллиона человек (92,5%). В первом квартале этого года населен‑ ных пунктов, «прикрытых» подразделени‑ ями пожарной охраны, стало больше на три процента.

новости

МЧС России отмечает улучшение в противопожарной защищенности школ «Проверки, проведенные органами го‑ сударственного пожарного надзора МЧС России, показали, что уровень защищен‑ ности объектов образования средствами противопожарной защиты образователь‑ ных учреждений повысился», - сообщил се‑ годня на заседании правительственной ко‑ миссии директор Департамента надзорной деятельности МЧС России Юрий Дешевых. Он считает, что «наступает качественный перелом в вопросах противопожарной за‑ щиты образовательных учреждений». В то же время он сообщил, что в 6 % школ отсутствует или неисправна автома‑ тическая пожарная сигнализация, у 4,8 % школ нет системы оповещения либо она неисправна. Среди других нарушений также: от‑ сутствие внутреннего противопожарного водонсабжения, неисправность электро‑

сетей и неудовлетворительное состояние путей эвакуации. Юрий Дешевых отметил, что за по‑ следние пять лет число пожаров в обра‑ зовательных учреждениях сократилось на 32 %, гибель людей - на 64 %, а число трав‑ мированных - на 71 %. «За семь месяцев этого года по сравнению с таким же пери‑ одом минувшего число пожаров в школах сократилось на 14,7 %, гибель детей не до‑ пущена», - сказал он. Также Юрий Дешевых отметил, что почти 40 % школ в России еще не предъ‑ являлись к проверкам в преддверии но‑ вого учебного года. «Еще 19 912 школ, или 39 % до настоящего времени к приемке не предъявлялись», - сказал он. По его сло‑ вам, наибольшее их количество располо‑ жено в Центральном, Сибирском и При‑ волжском регионах.

Из школ, которые уже предъявля‑ лись к приемке, 10 500 не приняты из-за нарушения требований пожарной безо‑ пасности. «По результатам проверок МЧС России сформировало так называемые «черные списки» общеобразовательных учрежде‑ ний, на которых выявлены грубые нару‑ шения требований пожарной безопасно‑ сти, создающие непосредственную угрозу жизни людей», - сообщил Юрий Дешевых. В ходе проверок учебных заведений было выявлено более 92 000 нарушений требований пожарной безопасности. К ад‑ министративной ответственности привле‑ чены более 16 000 должностных и свыше 6 100 юридических лиц. В суды направлены более 1 1000 материалов на приостанов‑ ку объектов. Суды приостановили работу 857 школ.

Для реагирования на чрезвычайные ситуации в мире необходима единая международная группировка Для реагирования на чрезвычайные ситуации в мире необходимо создавать единую международную группировку сил. Такое мнение высказал глава МЧС России Сергей Шойгу на встрече с и.о. министра по чрезвычайным ситуациям Украины Ми‑ хаилом Болотских. "Авария в Мексиканском заливе, при‑ родных катаклизмы в странах Европы и природные пожары в Центральной России показали, что нужно создавать единую международную группировку постоянной готовности. Нам нужно выступать единым фронтом", - отметил он. "Из-за бюрократи‑ зации механизмов международного реа‑ гирования мы теряем драгоценное время для спасения", - подчеркнул Сергей Шойгу. По его словам, инициативу России поддер‑ живают Франция, Германия, Швейцария и Италия. Он поблагодарил украинскую сторону за помощь в тушении природных пожаров в России. В ликвидации очагов возгорания

из Украины были задействованы два само‑ лета Ан-32, каждый из которых оборудова‑ ны водосливными устройством емкостью 8 тонн, вертолет Ми-8 и два сводных отря‑ да. Они тушили пожары в Воронежской и Белгородской областях. "Вы первыми откликнулись и первы‑ ми прибыли на помощь, - отметил он на встрече с украинским коллегой. - Мы по‑ казали всему миру разбюрокраченный ме‑ ханизм оказания помощи". "Я бы хотел, чтобы спасатели и пожар‑ ные России и Украины знали друг друга в лицо. Тогда у нас появится возможность еще более эффективно реагировать на чрезвычайные ситуации", - добавил Сер‑ гей Шойгу. С ним согласился и его украинский коллега. Михаил Болотских отметил, что сотрудничество в области предупрежде‑ ния и ликвидации чрезвычайных ситуа‑ ций между двумя странами очень хорошо развито. "Особенно это касается регио‑

нального уровня, поскольку у пригранич‑ ных регионов есть договорная база и пла‑ ны, которые постоянно корректируются", - уточнил он. Шойгу отметил, что МЧС России делит‑ ся своим опытом со многими странами. Так, в Никарагуа при поддержке МЧС Рос‑ сии создан Центр разминирования. В Га‑ ване в ближайшее время начнет действо‑ вать совместный учебный центр. Центр оповещения и управления в кризисных ситуациях при содействии России будет создан в Венесуэле. В Донецке глава МЧС России Сер‑ гей Шойгу, который с 2001 года является президентом Международной спортив‑ ной федерации пожарных и спасателей откроет VI Чемпионат мира по пожарноспасательному спорту. В нем примут уча‑ стие команды из 15 стран мира. В про‑ шлом году на чемпионом мира стала сборная России.

7 2011 | пожарная автоматика

государственное регулирование государственное регулирование

Совершенствование системы реагирования на сигнал о пожаре Обеспечение условий для безопасности жизнедеятельности человека, минимизация последствий стихийных бедствий, техногенных катастроф и пожаров, предупреждение возникновения чрезвычайных ситуаций является одной из важнейших задач государства, решение которых требует продуманной координации действий органов государственной власти на федеральном и региональном уровнях.

В.А. Востротин, депутат Государственной Думы, председатель подкомитета по законодательству в сферах обеспечения пожарной безопасности, деятельности Единой системы предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций

ачество противодействия угрозам безопасности жизнедеятельности населения зависит в немалой сте‑ пени от состояния нормативно-правовой базы Российской Федерации в этой сфере. В этой связи мне хотелось бы отметить некоторые результаты законопроектной работы в данной области. В 2007–2009 гг. Государственной Ду‑ мой было принято 11 федеральных зако‑ нов, направленных на совершенствование законодательства в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, пожарной безо‑ пасности. Очень не просто в 2008 г. шел процесс подготовки и рассмотрения одного из пер‑ вых технических регламентов – Технического регламента о требованиях пожарной безопасности. В ходе девяти месяцев работы над законопроектом было рассмо‑ трено около 300 поправок, и он был при‑ нят. В 2009 г. нашли свое решение вопро‑ сы, связанные с возможностью регулиро‑ вания муниципальными правовыми актами деятельности аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формиро‑ пожарная автоматика | 2011

ваний и спасателей в пределах компетен‑ ции органов местного самоуправления, уточнены полномочия структурных под‑ разделений специальных подразделений Федеральной противопожарной службы, созданных в целях организации профи‑ лактики и тушения пожаров в особо важ‑ ных и режимных организациях, а также их должностных лиц по осуществлению госу‑ дарственного пожарного надзора. Сегодня приоритеты в законопроект‑ ной работе мы видим в сфере оптимизации законодательства Российской Федерации и дальнейшего развития нормативноправовых основ обеспечения пожарной безопасности в связи с вступлением с 1 мая 2009 г. Технического регламента о требованиях пожарной безопасности. И то, что в СМИ уделяется столь при‑ стальное внимание вопросам обеспече‑ ния пожарной безопасности в Российской Федерации, в том числе одному из важ‑ нейших составляющих противопожар‑ ной защиты населения – так называемому «фактору времени», будет способствовать дальнейшему улучшению качества защи‑ ты населения нашей страны от пожаров. Вот этому «фактору времени» я хочу в своей статье уделить самое пристальное внимание, поскольку этот фактор оказы‑ вает решающее влияние на процесс раз‑ вития пожара и причиняемый им социаль‑ ный и материальный ущерб. Время достижения опасных факто‑ ров пожара в помещениях (концентрация

токсичных продуктов сгорания, темпе‑ ратура газовой среды в помещении, со‑ держание кислорода в помещении и др.) весьма незначительно и находится в пре‑ делах начальной стадии пожара. Статисти‑ ка свидетельствует, что 98% общего числа погибших приходится на начальный пери‑ од развития пожаров. Кроме того, в разви‑ той фазе пожара существенно повышается вероятность перехода пожара на другие здания, увеличивается его площадь. Поэтому в странах мирового сообще‑ ства требования к времени оперативного реагирования на пожар достаточно жест‑ ки и лежат в пределах от 5 до 10 мин (для городов), для сельской местности – до 20 мин. Некоторые данные по времени опе‑ ративного реагирования в ряде стран мира представлены в табл. 1. До принятия Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический ре‑ гламент о требованиях пожарной безопас‑ ности» (далее – ФЗ № 123) нормирование радиусов зон обслуживания пожарных ча‑ стей в городских и сельских поселениях осуществлялось по СНиП 2.07.01-89* «Гра‑ достроительство. Планировка и застрой‑ ка городских и сельских поселений». Было определено: для городских и сельских по‑ селений радиус обслуживания пожарного депо не должен превышать 3 км. Для промышленных объектов норма‑ тивы радиусов зон обслуживания опре‑ делялись по СНиП II-97-76 «Генеральные планы сельскохозяйственных предприя‑

Таблица 1. Данные по времени оперативного реагирования в ряде стран мира Страна Германия

Англия

Франция Греция

Время оперативного реагирования Оказание помощи в течение 8 мин с момента получения сообщения о пожаре Осуществлено разделение районов города на классы в зависимости от уровня пожарной опасности (рассматривается 5 классов). Для каждого класса нормировано время прибытия оперативных подразделений к месту пожара и количества пожарной техники. Так, для класса пожарной опасности А время прибытия первого и второго пожарного автомобиля составляет 5 мин, третьего – 8 мин. Для класса В временные интервалы составляют: первый автомобиль – 5 мин, второй – 8 мин. Для класса С время прибытия первого автомобиля – 10 мин. Для класса Д время прибытия первого автомобиля – 20 мин Время прибытия не превышает 10 мин в городах, 20 мин в сельской местности Время прибытия составляет 10 мин в городах, 30 мин в сельской местности

Дания

Время прибытия не больше 10 мин в городах, 15 мин в сельской местности

Ирландия

Время прибытия не больше 10 мин в городах, 20 мин в сельской местности

США

Для районов городов с высоким уровнем пожарной опасности время прибытия 5 мин

Финляндия

Время прибытия – 10 мин для густонаселенных районов, 20 мин для остальных районов

Австралия

Время прибытия в городах – 10 мин, в сельской местности – 15 мин

государственное регулирование тий» и СНиП II-89-80* «Генеральные пла‑ ны промышленных предприятий». Было определено, что для сельскохозяйствен‑ ных предприятий с категориями зданий по взрывопожарной и пожарной опасно‑ сти А, Б и В, а также для зданий промыш‑ ленных предприятий этих же категорий, но занимающих более 50% площади за‑ стройки, радиус зоны обслуживания по‑ жарных депо принимается равным 2 км. Для сельскохозяйственных предприятий с преобладающими категориями зданий Г и Д, а также для зданий промышленных предприятий категорий А, Б и В, занимаю‑ щих до 50% площади застройки, и катего‑ рий Г и Д радиус зоны обслуживания при‑ нимается равным 4 км. Однако, как показывает анализ при‑ менимости ранее действовавших нор‑ мативов, существует ряд проблем в определении мест дислокаций и зон об‑ служивания подразделений пожарной охраны на основе пространственного па‑ раметра. Термин «радиус зоны обслужи‑ вания» предполагает размещение по‑ жарного депо в центре окружности (или шестиугольника), определяемой как тер‑ ритория, обслуживаемая одной пожар‑ ной частью, что на практике возможно только в отдельных случаях. Населенный пункт не всегда представляет собой пра‑ вильную фигуру. Чаще он располагает‑ ся вдоль каких-либо транспортных маги‑ стралей (реки, железные дороги, шоссе и т.д.) и имеет площадь виде неправильной

фигуры. При покрытии такой фигуры кру‑ гами (или шестиугольниками) с радиусом 3 км возникают «ничейные земли». При таком разделении территории населенно‑ го пункта на зоны обслуживания возника‑ ет пространственная неэквивалентность пожарных частей, имеющих одни и те же силы и средства. Неоднородны также и характеристики объектов обслуживания. При определении места размещения по‑ жарных депо не учитываются градостро‑ ительные и транспортные характери‑ стики населенных пунктов, особенности пожарной опасности веществ и материа‑ лов, обращаемых в зданиях и сооружени‑ ях, наличие элементов системы противо‑ пожарной защиты. По действовавшей норме (3 км) участ‑ ки застройки населенного пункта, имею‑ щие здания IV–V степени огнестойкости (и являющиеся более пожароопасными), обслуживаются теми же силами и сред‑ ствами пожарной охраны, что и участки, застроенные зданиями I–II степени огне‑ стойкости. Характерным примером яв‑ ляется сравнение населенных пунктов северных регионов России, где до 80% за‑ стройки населенного пункта составляют здания IV–V степени огнестойкости, с на‑ селенными пунктами центральной части России, в которых превалируют застройки II–III степени огнестойкости. Не менее важную роль при размеще‑ нии пожарных депо играет выбор марш‑ рута следования до наиболее удаленных

зданий и сооружений застройки на об‑ служиваемой территории. Возможны слу‑ чаи, когда наиболее удаленная часть го‑ родской застройки соответствует нормам и лежит в пределах радиуса зоны обслу‑ живания 3 км, но добраться до нее в силу различных обстоятельств не представля‑ ется возможным. Например, в г. Красно‑ горске Московской области из-за того, что железная дорога делит город на две части, добраться до новостроек, находящихся на Ильинском шоссе, можно только через Москву. Другой пример – г. Архангельск, имеющий островное расположение. В ра‑ диусы выезда пожарных частей входят группы островов, находящихся в преде‑ лах городской черты. В летний период на острова можно переправиться на пароме, в зимний – по ледовой дороге, а в межсе‑ зонье переправа вообще отсутствует. Исходя из этого, с учетом мирово‑ го опыта специалистами предложено при обосновании мест дислокаций и соответ‑ ствующих зон обслуживания использо‑ вать не пространственный нормативный параметр, а временнόй. Это отражено в положениях ФЗ № 123. То есть дислока‑ ция подразделений пожарной охраны на территориях поселений и городских окру‑ гов определяется исходя из условия, что время прибытия первого подразделения к месту вызова в городских поселениях и городских округах не должно превышать 10 мин, а в сельских поселениях – 20 мин (п. 1 ст. 76 ФЗ № 123).

Центральный региональный центр Города

Сельская местность

Приволжский региональный центр Города

Сельская местность

Рис. 1. Статистические данные по времени прибытия первого подразделения пожарной охраны к месту пожара 2011 | пожарная автоматика

государственное регулирование Северо-Западный региональный центр Города

Сельская местность

Сибирский региональный центр Города

Можно обратить внимание на то, что в ряде стран мира (см. табл. 1) время при‑ бытия более жесткое, нежели то, которое реализовано в ФЗ № 123. Принятие дан‑ ного верхнего значения временного нор‑ матива (следует обратить внимание на то, что время прибытия может быть и мень‑ ше установленного законом норматива) для Российской Федерации связано с ее территориальными особенностями (осо‑ бенно это касается регионов Сибири и Дальнего Востока). Принятие различных нормативов для городов и населенных пунктов связано с экономической целесо‑ образностью. Следует отметить, что наряду с по‑ ложениями ФЗ № 123 на объекты спе‑ циального назначения (подземные со‑ оружения (метро), объекты военного назначения, объекты производства, пе‑ реработки, хранения радиоактивных и взрывчатых веществ и др. (см. ст. 1 ФЗ № 123) необходимо разрабатывать тре‑ бования пожарной безопасности в со‑ ответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации. То есть для обоснования времени прибытия по‑ жарных подразделений на объекты спе‑ циального назначения необходимо учи‑ тывать их специфику, и соответственно данное время может быть менее уста‑ новленного законом норматива. Чтобы оценить ситуацию со временем прибытия первого подразделения к месту вызова до принятия федерального ФЗ № 123, проанализируем статистические дан‑ пожарная автоматика | 2011

Сельская местность

ные. На рис. 1 представлены усредненные за пятилетний период (с 2004 по 2008 г.) статистические данные и соответствую‑ щие распределения по времени прибытия к месту пожара по региональным центрам МЧС России и г. Москва. Как видно из рас‑ пределений, пожарные подразделения в городах прибывали к месту пожара за вре‑ мя до 10 мин в пределах от 72 до 78% всех случаях пожаров. В г. Москве пожарные подразделения прибывали к месту пожа‑ ра за время до 10 мин в 87% всех пожаров. В сельской местности статистическая кар‑ тина иная. Меньше чем за 20 мин прибы‑ вали к месту пожара в пределах от 55 до 70% всех пожаров в зависимости от регио‑ нального центра. Рассмотрим ряд важных моментов, связанных c организацией оперативного реагирования пожарных подразделений на вызовы в городских поселениях, го‑ родских округах и в поселениях сельской местности после введения в действие Фе‑ дерального закона «Технический регла‑ мент о требованиях пожарной безопасно‑ сти». Давайте рассмотрим их по порядку. Во-первых, сложилось мнение, что после введения в действие данного закона на‑ ступят проблемы с выполнением установ‑ ленных регламентом временны’х нормати‑ вов реагирования на вызовы в населенных пунктах, в частности, из-за транспортных проблем в городах (наличие пробок). Вовторых, при невыполнении этих нормати‑ вов прокуроры будут привлекать пожар‑ ных к ответственности.

Чтобы ответить на эти вопросы, давай‑ те внимательно проанализируем форму‑ лировку п. 1ст. 76: «Дислокация подразде‑ лений пожарной охраны на территориях поселений и городских округов определя‑ ется исходя из условия (далее по тексту – о времени прибытия)». Ключевым словом в этой формулировке является слово «дис‑ локация» и слова, сформулированные во множественном числе, – «подразделений пожарной охраны». Таким образом, обо‑ значенные временны’е нормы регламента устанавливают требования к местам раз‑ мещения пожарных подразделений на территориях населенных пунктов и сель‑ ских районов. При этом для действующих пожарных частей, с учетом скоростных режимов на транспортных магистралях, определяются границы территорий город‑ ских населенных пунктов и сельских райо‑ нов, в пределах которых время прибытия первого подразделения пожарной охра‑ ны соответствует нормативным значени‑ ям, определенных п. 1 ст. 76 регламента – не более 10 мин для городских поселений и городских округов и не более 20 мин для сельских поселений. Назовем эти области областями нормативного обслуживания. Соответственно на тех территориях населенных пунктов и сельских районов, которые находятся вне границ областей нормативного обслуживания, должны соз‑ даваться, с определением мест их дисло‑ кации, дополнительные подразделения пожарной охраны (с учетом различных ее видов – противопожарная служба субъ‑

государственное регулирование Уральский региональный центр Города

Сельская местность

Южный региональный центр Города

екта РФ, ведомственная, муниципальная, частная или добровольная) в целях дове‑ дения времени прибытия первого подраз‑ деления пожарной охраны до норматив‑ ных значений. При этом следует отметить следующее: п. 4 ст. 6 ФЗ № 123 возлагает ответствен‑ ность за обеспечение пожарной безопас‑ ности в городских и сельских поселениях на органы государственной власти, органы местного самоуправления. Поэтому эти ор‑ ганы должны создавать дополнительные подразделения пожарной охраны (строить пожарные депо) в целях доведения вре‑ мени прибытия первого подразделения пожарной охраны до нормативных значе‑ ний (противопожарная служба субъекта РФ, муниципальная, частная или добро‑ вольная пожарная охрана), обеспечивать беспрепятственный проезд пожарной тех‑ ники к месту пожара (строить соответству‑ ющие скоростные разделители на дорогах для спецтранспорта), и др. Таким образом, обозначенные вре менны’х нормы дают импульс по разви‑ тию различных видов пожарной охраны и к выполнению требований пожарной без‑ опасности территорий поселений. Тем са‑ мым усиливается обеспечение пожарной безопасности граждан России. В развитие Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический ре‑ гламент о требованиях пожарной безо‑ пасности» специалистами ФГУ ВНИИПО МЧС России разработан свод правил «Ме‑ ста дислокации подразделений пожарной

Сельская местность

охраны. Порядок и методика определения» и методические рекомендации «Определе‑ ние мест размещения подразделений по‑ жарной охраны в населенных пунктах в це‑ лях доведения времени прибытия первого подразделения пожарной охраны до нор‑ мативного значения». Данные документы методически взаимосвязаны и позволя‑ ют произвести соответствующие расчеты по обоснованию мест размещения опера‑ тивных подразделений пожарной охраны в проектируемых и существующих насе‑ ленных пунктах с учетом особенностей по‑ казателей пожарной опасности зданий (сооружении), параметров их системы про‑ тивопожарной защиты, а также тактикотехнических возможностей дежурного ка‑ раула, выезжающего на тушение пожара. При этом учитываются особенности насе‑ ленных пунктов по скоростным режимам. В частности, предложено оценивать скорость следования дежурного караула на место пожара для наиболее неблаго‑ приятно влияющих на нее факторов (со‑ стояние дорог, особенности ландшафта, климатические особенности периода года и др.). Учет этих особенностей производит‑ ся следующим образом. Для транспортной сети населенного пункта строятся стати‑ стические распределения (гистограмма) скорости движения пожарных автомоби‑ лей. Данные о скорости движения пожар‑ ных автомобилей получают либо путем анализа статистической информации по выездам подразделений пожарной охра‑ ны на вызовы, либо экспериментальным

методом путем измерения скорости дви‑ жения автомобилей по транспортной сети населенного пункта. Используя статистические распре‑ деления, определяют средние значения и среднеквадратичные отклонения ско‑ рости движения автомобилей по соот‑ ветствующим расчетным формулам ма‑ тематической статистики. С целью учета неблагоприятных факторов, влияющих на скорость следования (состояние дорог, особенности ландшафта, климатические особенности периода года и др.), для каж‑ дой транспортной магистрали определяют искомое значение скорости движения по‑ жарного автомобиля. Полученное значе‑ ние используется в дальнейших расчетах по обоснованию зон нормативного обслу‑ живания пожарных частей. Для примера: статистические исследования базы дан‑ ных по пожарам в Московской области за 2007–2008 гг. показали, что искомое значе‑ ние скорости следования дежурного кара‑ ула на место пожара для городов должно составлять порядка 30 км/час, для сель‑ ской местности – порядка 40 км/час. Таким образом, как мы видим, требова‑ ния ст. 76 Федерального закона «Техниче‑ ский регламент о требованиях пожарной безопасности» к дислокации подразделе‑ ний пожарной охраны на территориях по‑ селений и городских округов вполне обо‑ снованны, учитывают географические и климатические особенности нашей страны и обеспечивают защищенность нашего на‑ селения от пожара. П А 2011 | пожарная автоматика

государственное регулирование

О совершенствовании технического регулирования в области пожарной безопасности Прошло более года с момента вступления в силу Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Уже можно подвести некоторые итоги реализации новых положений этого документа.

Ю.И. Дешевых, директор Департамента надзорной деятельности МЧС России

полной уверенностью констатиру‑ ем, что работа, проведенная МЧС России совместно с заинтересо‑ ванными федеральными органами ис‑ полнительной и законодательной власти, органами власти субъектов Российской Федерации, научными и общественны‑ ми организациями, позволила создать необходимые нормативные, правовые, организационные и технические основы эффективного регулирования вопросов обеспечения пожарной безопасности. В первую очередь принятие Техни‑ ческого регламента явилось важнейшим достижением в работе по снятию избы‑ точных административных и технических барьеров. В нем заложены современные меха‑ низмы государственного регулирования вопросов пожарной безопасности, отве‑ чающие состоянию развития общества и экономики, научно-техническим знаниям в этой области. С принятием Технического регламента российская законодательная и норматив‑ ная правовая база приведена в соответ‑ ствие с его положениями. В настоящее время в развитие этого до‑ кумента внесены изменения в три федераль‑ ных закона – «О пожарной безопасности», Уголовный и Административный кодексы. Кроме того, подготовлены и введены в действие семь правительственных норма‑ тивных правовых актов. пожарная автоматика | 2011

Изданы и прошли государственную регистрацию в Минюсте России четыре приказа МЧС России: 1) утвердившие методики определе‑ ния расчетных величин пожарного риска для зданий различного функционального назначения; 2) устанавливающие форму и поря‑ док регистрации декларации пожарной безопасности; 3) определяющие порядок аккреди‑ тации в области проведения работ по не‑ зависимой оценке пожарных рисков; 4) утверждающие порядок получения экспертной организацией добровольной аккредитации в области оценки соответ‑ ствия объектов защиты путем независи‑ мой оценки пожарного риска. Разработано и введено в действие 13 сводов правил и 85 национальных стан‑ дартов. На сегодняшний день мы уже име‑ ем первые результаты применения это‑ го основополагающего законодательного акта в области пожарной безопасности. Напомню, что Техническим регламен‑ том введен ряд новаций. В частности, это требование по размещению пожарных депо в зависимости от времени прибытия первых подразделений к месту пожара. Реализуя данную норму, построено свыше 300 объектов пожарной охраны. Таким об‑ разом, количество прикрытых населенных пунктов возросло до 70%, что позволило сократить среднее время прибытия на 5%. Крайне важно отметить следующее обстоятельство. Законодательное оформ‑ ление требований пожарной безопасно‑ сти об оборудовании автоматическими установками противопожарной защиты зданий различного назначения резко уве‑ личили темпы этой работы на объектах экономики и социальной сферы. Так, количество учреждений соцза‑ щиты, здравоохранения и образования с круглосуточным пребыванием людей с от‑ сутствием или неисправностью систем ав‑ томатической пожарной сигнализации со‑ кратилось на 72% (c 1557 до 436), систем оповещения людей при пожаре – на 64% (с 1161 до 418), с неудовлетворительным состоянием путей эвакуации – на 58% (с 1793 до 753). Почти в 3 раза (с 926 до 2685)

увеличилось количество учреждений, в которых сигнал о срабатывании пожарной сигнализации выведен на пульт подразде‑ ления пожарной охраны. Нам известны факты крупных пожаров с групповой гибелью людей. К сожалению, в последнее время произошло еще не‑ сколько таких трагических случаев. Вместе с тем есть ряд противополож‑ ных примеров, когда успешная работа средств противопожарной защиты пре‑ дотвратила гибель десятков и сотен че‑ ловек, в том числе в детских дошкольных заведениях, школах, учреждениях здраво‑ охранения и социальной защиты. В целом за прошлый год в результате эффективной работы систем обнаружения и оповещения людей, а также своевремен‑ ного прибытия пожарных подразделений и действий обслуживающего персонала удалось спасти более 1,5 тыс. человек, из них 1,1 тыс. детей. Применение Технического регламента позволило выявить необходимость даль‑ нейшей корректировки правового поля, определяющего порядок осуществления надзорной деятельности. Сегодня законодательство, защищаю‑ щее юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного надзора, определяет взаимоотношения этих субъектов права. Что касается вопросов контроля за обеспечением пожарной безопасности, то существующая схема не в полном объеме позволяет произвести оценку противопо‑ жарного состояния объекта. Приведу характерный пример: 63-этажная башня «Федерация» Москов‑ ского международного делового центра «Москва-Сити». С 36 по 46 этажи разме‑ щаются 12 различных организаций, вла‑ деющих на законных основаниях частью площадей. Этажи с 7 по 32 и с 57 по 58 за‑ нимают офисы Внешторгбанка, а на этажах с 51 по 56 располагаются апартаменты 46 собственников, предназначенные для про‑ живания людей. В общей сложности около 60 собственников. И эта собственность мо‑ жет постоянно переходить из рук в руки. Следуя букве закона, мы раз в три года должны проверять исключительно соб‑ ственника, а не объект. Получается, что

государственное регулирование

проверив первые этажи, инспектор не имеет право проверить вышележащие, и наоборот. Учитывая, что элементы систе‑ мы обеспечения противопожарной защи‑ ты данного здания общие для всех этажей, охватывают весь объект, то нарушение в любой точке влияет на противопожарное состояние в целом. Скоординировать в рамках действующего законодательства единовременную проверку всех помеще‑ ний такого здания не возможно. Поэтому получается, как в известной антрепризе «Кто шил костюм?». И такие примеры по‑ всеместны. Сегодня мы готовим соответствующие предложения по корректировке законо‑ дательства. Более четкие и конкретные форму‑ лировки требований пожарной безо‑ пасности, изложенные в Техническом регламенте, позволяют результативно ис‑ пользовать предоставленные пожарному надзору полномочия по пресечению на‑ рушений. К сожалению, при подготовке Техни‑ ческого регламента нам не удалось избе‑ жать ошибок. Они связаны с предъявлени‑ ем несколько завышенных требований к внутренней отделке помещений, недоста‑ точно четкими параметрами систем про‑ тиводымной защиты, противопожарным разрывам. Эти недостатки и опыт практи‑ ческого применения закона ставит перед нами задачу по дальнейшему совершен‑ ствованию данного документа.

Технический регламент не являет‑ ся статичным документом. МЧС России во взаимодействии с федеральными ор‑ ганами исполнительной и законодатель‑ ной власти, научными и общественны‑ ми организациями, представителями бизнес-сообщества продолжает работа по развитию и совершенствованию этого до‑ кумента. В рамках такой работы МЧС России подготовлен проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Технический регламент о требова‑ ниях пожарной безопасности». По резуль‑ татам публичного обсуждения при подго‑ товке законопроекта были учтены более 350 предложений, поступившие от более чем 50 организаций. Технический регламент в новой ре‑ дакции в целом должен более широко и универсально предъявить требования по‑ жарной безопасности к объектам защиты. Поэтому все жесткие, фиксированные па‑ раметры будут вынесены в своды правил добровольного применения, что позволит обеспечить более гибкий подход к проти‑ вопожарному нормированию. Остановлюсь на наиболее существен‑ ных изменениях, вносимых в Регламент по предложениям наибольшего числа заин‑ тересованных организаций: •• более четко будет определена сфе‑ ра применения Регламента, в том числе к объектам защиты при проведении на них реконструкции, капитального ремонта и

перевооружения – будет определено, что положения Технического регламента рас‑ пространяются на такие объекты защиты в части, соответствующей объему работ по капитальному ремонту, реконструкции, техническому перевооружению; •• уточняется, что положения Регла‑ мента не распространяются на здания и сооружения, введенные в эксплуатацию, или строительство, реконструкция и капи‑ тальный ремонт которых осуществляются в соответствии с проектной документаци‑ ей, утвержденной или направленной на государственную экспертизу до дня всту‑ пления в силу Регламента. На указанные объекты защиты распространяются ра‑ нее действовавшие требования пожарной безопасности; •• уточняется, что расчет пожарного риска не требуется для объектов защиты, введенных в эксплуатацию или запроекти‑ рованных до вступления в силу Техниче‑ ского регламента; •• уточняются требования к содержа‑ нию декларации пожарной безопасности. Определяются сроки представления де‑ клараций для введенных в эксплуатацию зданий и сооружений, а также для уточ‑ ненных или разработанных вновь декла‑ раций – они составляют один год с даты ввода в эксплуатацию объектов защиты или с момента изменения содержащихся в декларации сведений. Исключается тре‑ бование по составлению декларации для жилых зданий, а также для объектов защи‑ 2011 | пожарная автоматика

государственное регулирование

ты на стадии их проектирования и строи‑ тельства; •• исключаются из Технического ре‑ гламента и переносятся в своды правил требования к противопожарным расстоя‑ ниям и расходам воды на наружное пожа‑ ротушение; •• кардинально переработаны поло‑ жения, касающиеся систем противодым‑ ной защиты зданий и сооружений; •• будет уточнен перечень объектов, для которых допускается не предусма‑ тривать наружное противопожарное во‑ доснабжение – это расположенные вне населенных пунктов отдельно стоящие здания гостиниц, жилые дома, объекты общественного питания и торговли с чис‑ лом одновременно находящихся в них людей до 50 человек и объемом не более 1000 куб. м. Также не требуется наружное противопожарное водоснабжение рас‑ положенных вне населенных пунктов от‑ дельно стоящих производственных зда‑ ний и сооружений объемом не более 500 или 1000 куб. м в зависимости от их кате‑ горий по пожарной и взрывопожарной опасности; •• устанавливается дополнительное требование к фасадным системам – они не должны распространять горение; •• вводится требование для объектов социальной защиты, детских учреждений с круглосуточным пребыванием людей об обязательном дублировании сигнала пожарная автоматика | 2011

о срабатывании пожарной сигнализации на пульт подразделения пожарной охра‑ ны без участия персонала объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации; •• изменения затронут требования к эвакуационным путям и выходам, в том числе направленные на обеспечение эва‑ куации маломобильных групп населения; •• дополнительно устанавливаются требования пожарной безопасности к тех‑ нологическому оборудованию с обраще‑ нием пожароопасных, пожаровзрывоо‑ пасных и взрывоопасных технологических сред; •• пересматриваются требования к применению строительных материалов в зданиях и сооружениях различного на‑ значения. Оптимизируются требования к каркасам подвесных потолков, к покры‑ тиям полов спортивных арен спортивных сооружений и полов танцевальных залов, к отделке стен и потолков залов для про‑ ведения музыкальных и физкультурных занятий в детских дошкольных образова‑ тельных учреждениях. Таким образом, полностью исключа‑ ется из регламента 37 требований, вновь вводится 15 требований, 38 требований излагается в новой редакции. С 1 июля 2010 г. вступил в силу Феде‑ ральный закон от 30 декабря 2009 г. № 384 ФЗ «Технический регламент о безопасно‑ сти зданий и сооружений», устанавлива‑ ющий общие требования безопасности к

зданиям и сооружениям, включая требо‑ вания пожарной безопасности. Назван‑ ным законом предусмотрено утвержде‑ ние двух перечней документов в области стандартизации, в результате применения которых на обязательной и добровольной основах обеспечивается соблюдение тре‑ бований Федерального закона «Техниче‑ ский регламент о безопасности зданий и сооружений». Распоряжением Правительства Рос‑ сийской Федерации от 21 июня 2010 г. № 1047-р утвержден Перечень националь‑ ных стандартов и сводов правил, в резуль‑ тате применения которых на обязатель‑ ной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Тех‑ нический регламент о безопасности зда‑ ний и сооружений». В целях обеспечения гибкого подхода к противопожарному нормированию и минимизации перечня обязательных требований пожарной без‑ опасности из названного Перечня были исключены требования СНиПов, затраги‑ вающие вопросы пожарной безопасности. Необходимо отметить, что существо‑ вавшая система нормирования в строи‑ тельстве, включающая вопросы пожарной безопасности, фактически не претерпела существенных изменений с 90-х гг. про‑ шлого столетия и не соответствует совре‑ менным требованиям. Вместе с тем считаем необходимым включить в Перечень документов в обла‑

государственное регулирование

сти стандартизации, в результате приме‑ нения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический ре‑ гламент о безопасности зданий и соору‑ жений», СНиПы и другие документы в об‑ ласти стандартизации в строительстве (части таких документов), содержащие требования пожарной безопасности. В дальнейшем все требования пожар‑ ной безопасности, содержащиеся в ука‑ занных документах, будут перенесены в нормативные документы по пожарной безопасности, которые войдут в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добро‑ вольной основе обеспечивается соблюде‑ ние требований Технического регламента о требованиях пожарной безопасности и Технического регламента о безопасности зданий и сооружений. При этом мораль‑ но устаревшие или избыточные требова‑ ния будут либо приведены в соответствие с уровнем развития национальной эконо‑ мики и гармонизированы с международ‑ ными документами по стандартизации, либо будут исключены полностью. До настоящего времени наблюдалась некоторая несогласованность Минрегион‑ развития России и МЧС России в законот‑ ворческой и нормотворческой деятель‑ ности в области пожарной безопасности зданий и сооружений. Обеим сторонам необходимо принять меры по улучшению

координации и взаимодействия мини‑ стерств в этой области. В настоящее время ситуация меняется. Достигнута договоренность о взаимном согласовании разрабатываемых проектов нормативных документов, затрагивающих вопросы пожарной безопасности зданий и сооружений. Разработанные МЧС Рос‑ сии проекты изменений к сводам правил были направлены на согласование в Мин‑ регионразвития России и согласованы без замечаний. В заключение остановлюсь на первоо‑ чередных задачах технического регулиро‑ вания в области пожарной безопасности. В первую очередь это сопровождение процесса согласования законопроекта «О внесении изменений в Федеральный за‑ кон «Технический регламент о требовани‑ ях пожарной безопасности». На сегодняшний день он прошел про‑ цедуру публичного обсуждения, прохо‑ дит согласование с федеральными органа‑ ми исполнительной власти. Законопроект рассмотрен и одобрен на заседании ко‑ миссии по ликвидации излишних админи‑ стративных ограничений, затрагивающих интересы малого и среднего предприни‑ мательства. В соответствии с установленными вре‑ менными интервалами этапов рассмотре‑ ния проектов технических регламентов плановый срок его внесения в Правитель‑ ство РФ – IV квартал т.г.

Следующее направление – это кор‑ ректировка действующих сводов правил и разработка новых нормативных докумен‑ тов по пожарной безопасности, чьи требо‑ вания ориентированы на конкретный объ‑ ект. В настоящее время подготовлены из‑ менения к шести действующим сводам правил, проводится работа по пересмотру пяти действующих сводов правил. Разра‑ ботаны проекты семи сводов правил для зданий образовательных учреждений, стационарных учреждений социального обслуживания, промышленных и сельско‑ хозяйственных предприятий, автомобиль‑ ных заправочных станций и сливоналив‑ ных эстакад, средств индивидуальной защиты и спасения людей при пожаре. В 2010–2011 гг. будут разработаны еще 11 сводов правил. Кардинальная переработка действую‑ щих сводов правил будет завершена после принятия и вступления в силу Федераль‑ ного закона «О внесении изменений в Фе‑ деральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». И в заключение третье направление. С целью формирования Единого экономи‑ ческого пространства Российской Федера‑ ции, Республики Беларусь и Республики Казахстан программой разработки техни‑ ческих регламентов предусмотрено соз‑ дание документа о требованиях пожарной безопасности. П А 2011 | пожарная автоматика

государственное регулирование

Результаты деятельности МЧС России и ФССП России по организации исполнения административных наказаний в виде приостановления деятельности должников и проблемы, возникающие при исполнении данных актов Задачи МЧС России и ФССП России пересекаются в наиболее важной для государства сфере – обеспечения безопасности граждан.

А.О. Парфенчиков, директор Федеральной службы судебных приставов – главный судебный пристав Российской Федерации

основе сотрудничества МЧС России и ФССП России – реализация прин‑ ципа неотвратимости наказания за нарушения требований пожарной безо‑ пасности и предупреждение таких адми‑ нистративных правонарушений. В сентябре 2009 г. подписано Согла‑ шение о взаимодействии МЧС России и ФССП России при исполнении исполни‑ тельных документов, в том числе об ад‑ министративном приостановлении де‑ ятельности. Ключевыми положениями этого соглашения можно назвать инфор‑ мирование органами государственно‑ го пожарного надзора органов прокура‑ туры при направлении в суд материалов для рассмотрения вопроса о приостанов‑ лении деятельности ряда важных объек‑ тов, содействие должностных лиц государ‑ ственного пожарного надзора судебным приставам-исполнителям по вопросам ад‑ министративного приостановления, а так‑ же информационный обмен по вопросам, входящим в компетенцию и представляю‑ щим взаимный интерес. Буквально через пару месяцев по‑ сле его подписания Соглашение приобре‑ ло крайне актуальный характер. В связи с трагическими событиями в Перми рез‑ ко возросло количество актов об админи‑ стративном приостановлении деятельно‑ сти юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с нарушения‑ ми требований пожарной безопасности. пожарная автоматика | 2011

Руководителям территориальных органов МЧС России и ФССП России 15.12.2009 направлено совместное пись‑ мо главного государственного инспекто‑ ра Российской Федерации по пожарному надзору Г.Н. Кириллова и директора Фе‑ деральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации А.О. Парфенчикова о порядке организации незамедлительного исполне‑ ния требований постановлений судов об административном приостановлении де‑ ятельности должников, в том числе в вы‑ ходные и праздничные дни. С 31 декабря 2009 г. по 10 января 2010 г. в ФССП России было организова‑ но дежурство должностных лиц террито‑ риальных органов и их структурных под‑ разделений, немедленное возбуждение судебными приставами-исполнителями исполнительных производств и факти‑ ческое приостановление деятельности должников, ежесуточный (включая ноч‑ ное и вечернее время) контроль исполне‑ ния, в том числе путем проведения рейдов судебных приставов. Всего контролировалась деятель‑ ность более 4 тыс. должников, из них в отношении 235 исполнительные произ‑ водства возбуждены и деятельность при‑ остановлена именно в праздничные дни.

В отношении большинства должников не‑ однократно проводились проверки, вы‑ являлись факты несанкционированного возобновления деятельности должника‑ ми до окончания срока, определенного судом, в том числе в новогоднюю и рож‑ дественскую ночи. Проведены повторные исполнительные действия по приостанов‑ лению их деятельности, вынесены поста‑ новления о взыскании исполнительского сбора, составлено 53 протокола об адми‑ нистративных правонарушениях за на‑ рушение должниками законодательства об исполнительном производстве и неис‑ полнение требований о приостановлении деятельности, например, при проверках кафе «Анталия» в г. Иркутске в новогод‑ нюю ночь, кафе «Иса» в г. Ижевске в ночь с 6 на 7 января, киноцентра «Мир» в г. Мо‑ скве 3 января (в помещении проводилась детская дискотека). За отличие при организации рабо‑ ты в праздничный период и проведении рейдовых мероприятий 35 должностным лицам территориальных органов ФССП России и их структурных подразделений объявлена благодарность. В целях стимулирования правомерно‑ го поведения должников и предупрежде‑ ния правонарушений в области пожарной безопасности активно осуществляется

государственное регулирование

взаимодействие со средствами массовой информации, журналисты привлекаются к участию в вышеуказанных рейдах, в том числе при проверках соблюдения требо‑ ваний об административном приостанов‑ лении деятельности заведениями развле‑ кательной индустрии в ночное и вечернее время. Можно уверено прогнозировать, что сохранение достигнутого уровня органи‑ зации работы по обеспечению исполне‑ ния административного приостановления деятельности позволит снизить количе‑ ство правонарушений, допускаемых руко‑ водителями коммерческих организаций, и в целом положительно скажется на ситуа‑ ции по обеспечению требований пожар‑ ной безопасности торговых и развлека‑ тельных заведений. Вместе с тем нередко судебным приставам-исполнителям приходится ре‑ шать вопросы, выходящие за рамки за‑ конодательства об исполнительном про‑ изводстве. В основном при исполнении требований о приостановлении деятель‑ ности зданий, помещений, в которых по‑ стоянно проживают граждане (жилые дома, общежития, интернаты и т.д.). Несмотря на незначительность этой категории постановлений о приостанов‑ лении деятельности должников (около 3% общего количества исполнительных до‑ кументов о приостановлении деятельно‑ сти), их исполнение связано с проблемой размещения граждан на период исполне‑ ния такого административного наказания – весьма сложной, а иногда и неразреши‑ мой по причине отсутствия свободного жилого фонда.

Перевод из подлежащих приостанов‑ лению лечебных и специальных учрежде‑ ний также нередко затруднен отсутствием свободных мест в других таких учрежде‑ ниях, их значительной отдаленностью, а также медицинскими противопоказания‑ ми по перемещению отдельных больных. Например, в 2009 г. на исполнение в Ногинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области поступил исполнительный до‑ кумент об административном приоста‑ новлении деятельности Ногинского домаинтерната для престарелых и инвалидов. В ходе исполнения судебным приставомисполнителем было установлено, что в доме постоянно проживают 122 паци‑ ента, которым по заключению клиникоэкспертной комиссии запрещено переме‑ щение в другие учреждения социальной защиты населения в связи с возможным ухудшением их здоровья, вплоть до ле‑ тального исхода в ходе транспортировки и переселения; 65 пациентов написали заяв‑ ления об отказе от переезда. Административное приостановление деятельности как вид административно‑ го наказания введено в законодатель‑ стве с 2005 г. и заключается во времен‑ ном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридиче‑ ского лица, юридических лиц, их филиа‑ лов, представительств, структурных под‑ разделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях определены случаи, при которых приме‑ няется наказание в виде административ‑ ного приостановления деятельности, в их числе угроза жизни или здоровью людей. Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, если менее строгий вид админи‑ стративного наказания не сможет обеспе‑ чить достижение цели административного наказания. Исполнение постановления об ад‑ министративном приостановлении де‑ ятельности производится в порядке, определенном ст. 32.12 КоАП РФ и ст. 109 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном произ‑ водстве», согласно которым судебный пристав-исполнитель производит нало‑ жение пломб, опечатывание помеще‑ ний, мест хранения товаров и иных ма‑ териальных ценностей, касс должника, а также применяет другие меры по адми‑ нистративному приостановлению дея‑ тельности должника. При этом судебный пристав-исполнитель не вправе приме‑ нять меры, влекущие необратимые по‑ следствия для производственного про‑ цесса, а также для функционирования и сохранности объектов жизнеобеспече‑ ния. В соответствии с ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ при назначении судьей административно‑ го наказания в виде административного приостановления деятельности решается вопрос о мероприятиях, необходимых для обеспечения исполнения данного адми‑ нистративного наказания. 2011 | пожарная автоматика

государственное регулирование

Однако далеко не всегда суды опре‑ деляют, каким образом судебным прис тавам-исполнителям следует обеспечить запрет на осуществление должником дея‑ тельности, как при этом организовать до‑ ступ для устранения нарушений пожарной безопасности, где должны находиться в это время граждане, как и кто должен обе‑ спечить их переселение. Как обязать или убедить людей, не яв‑ ляющихся должниками по исполнитель‑ ному производству, временно сменить ме‑ сто жительства, перевестись на лечение в другую больницу? Как оценить степень опасности для жизни и здоровья людей, как, например, в указанной ситуации Но‑ гинского дома-интерната, при их нахожде‑ нии в пожароопасном помещении или при переезде в другой интернат? Во избежание нанесения материаль‑ ного и морального вреда гражданам при исполнении постановлений об админи‑ стративном приостановлении деятельно‑ сти больниц, интернатов, учебных заведе‑ ний, пансионатов, домов отдыха судебные приставы-исполнители обращаются с суд в порядке ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» за разъяснением способа и порядка исполнения постановления об административном приостановлении дея‑ тельности. Примерно в половине случаев суды отказывают в даче разъяснений либо ссылаются на необходимость исполнения в соответствии с требованиями законода‑ тельства (ст. 32.12 КоАП РФ и ст. 109 Феде‑ рального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Но не только законодательно не опре‑ делены процедуры исполнения таких ре‑ шений суда, но и по ряду вопросов от‑ сутствует единая позиция и у судов, и у органов прокуратуры. Ставится под со‑ мнение даже возможность принятия суда‑ ми решений о приостановлении деятель‑ пожарная автоматика | 2011

ности жилых домов, но только за 2009 г. таких решений было на исполнении в ФССП России около 700, в том числе по возбужденным прокурорами администра‑ тивным делам за нарушение требований пожарной безопасности. Приходится судебным приставамисполнителям сталкиваться и с ситуация‑ ми, когда после назначения судом наказа‑ ния в виде приостановления деятельности должник перестает быть собственником или арендатором пожароопасного поме‑ щения. В иных ситуациях в зданиях и по‑ мещениях должников находятся котель‑ ные, отапливающие соседние здания. Практически по каждому такому про‑ изводству возникают свои индивидуаль‑ ные сложности исполнения, решать кото‑ рые иногда приходится путем обращения за содействием к высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации, руководителям органов, компетентных в вопросах организации временного пере‑ селения или переведения граждан в дру‑ гие заведения и иных вопросах, требую‑ щих решения. В 2009 г. на исполнении у судебных приставов-исполнителей находилось свы‑ ше 22,5 тыс. исполнительных документов о приостановлении деятельности орга‑ низаций, выданных судами на основании протоколов, составленных должностными лицами МЧС России (в 2008 г. – более 14,3 тыс.). Всего окончено и прекращено 13,1 тыс. (91,7%) исполнительных производств данной категории, из них окончено фак‑ тическим исполнением 12,5 тыс. (95,3%), окончено в связи отзывом исполнитель‑ ного документа 178 исполнительных про‑ изводств, в связи с невозможностью ис‑ полнения – 145 (1,1%) исполнительных производств. Судебные акты, вынесенные на основа‑ нии протоколов, составленных должност‑

ными лицами ГПН МЧС России, имеют наи‑ большее количество (порядка 70%) среди всех исполнительных документов об адми‑ нистративном приостановлении деятель‑ ности должников, предъявляемых к ис‑ полнению в структурные подразделения территориальных органов ФССП России. Также решения о приостановлении де‑ ятельности должников, не обеспечиваю‑ щих пожарную безопасность, принимают‑ ся судами по возбужденным прокурорами делам об административных правонару‑ шениях и по искам прокуроров (2009 г. – более 2,8 тыс. таких исполнительных доку‑ ментов). Остальные решения о приостановле‑ нии деятельности принимаются судами по протоколам иных уполномоченных ор‑ ганов (Роспотребнадзор, Роструд, Ростех‑ надзор и т.д.) за совершение администра‑ тивных правонарушений в иных сферах. На принудительное исполнение су‑ дебным приставам-исполнителям по‑ ступают и постановления, вынесенные должностными лицами ГПН МЧС России, о взыскании административных штрафов за нарушения требований пожарной без‑ опасности. Из всех исполнительных доку‑ ментов, поступающих в ФССП России, их количество составляет всего 0,2%. Эффективность исполнения таких на‑ казаний достаточно высока – свыше 80% оканчиваются фактическим взысканием наложенного штрафа. В связи с невозмож‑ ностью исполнения оканчивается около 7% исполнительных производств этой ка‑ тегории (в основном по причине отсут‑ ствия должника). Во взаимодействии с ГПН МЧС России реализуются меры по дальнейшему повы‑ шению результативности взыскания штра‑ фов этой категории. В частности, в целях обеспечения принципа неотвратимости наказания за совершенное правонарушение и в целях профилактики в настоящее время актив‑ но ведется работа по использованию пол‑ номочий по повторному привлечению к административной ответственности лиц, добровольно и в установленные законо‑ дательством сроки не оплативших выне‑ сенный штраф (ст. 20.25 КоАП РФ). В заключение следует отметить, что со‑ трудничество МЧС России и ФССП России в совершенствовании процедур исполне‑ ния административных наказаний за нару‑ шения требований пожарной безопасно‑ сти и в повседневной работе продолжает активно развиваться. Исполнение адми‑ нистративных наказаний за нарушения требований пожарной безопасности всег‑ да будет оставаться одним из приоритет‑ ных направлений работы нашей службы в силу основной задачи сферы деятельно‑ сти органов государственного пожарного надзора МЧС России – сохранения жизни и здоровья граждан. П А

государственное регулирование

Страхование – экономический инструмент повышения пожарной безопасности С момента введения в силу Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» были четко обозначены цели технического регулирования. Появление этого закона является естественным продолжением изменений в государственной политике по проведению административной реформы и интеграции России в мировую экономику.

Б.М. Френкель, советник президента Всероссийского союза страховщиков

сновными элементами системы технического регулирования яв‑ ляются технические регламенты, стандарты, а также проведение проце‑ дур, связанных с осуществлением госу‑ дарственного надзора, процедуры под‑ тверждения соответствия, аккредитации, испытаний и регистраций. Во исполнение требований ФЗ «О техническом регулиро‑ вании» одним из первых технических ре‑ гламентов в стране, который прошел об‑ щественные слушания, все необходимые подготовительные этапы и введен в дей‑ ствие, стал Федеральный закон от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». В данный момент идет активное обсуж‑ дение данного нормативного акта его особенностей, недостатков и достоинств. Несмотря на некоторые выявленные не‑ точности и противоречия, закон принят, а поэтому всему пожарному сообществу не‑ обходимо завершить переходные процес‑ сы и начать жить в соответствии с данным документом. Одной из важнейших особенностей ФЗ № 123 является введение понятия пожар‑ ного риска: «Пожарный риск – мера воз‑ можности реализации пожарной опасно‑ сти объекта защиты, и ее последствий для людей и материальных ценностей»; раз‑ работаны методики определения расчет‑

ных величин пожарного риска и есть четко определенные нормативные значения по‑ жарного риска. Фактически для собствен‑ ников объектов защиты сформированы инструменты и приведены критерии, при помощи которых можно самостоятельно производить разработку, внедрение либо модернизацию общей концепции проти‑ вопожарной защиты и по результатам про‑ вести оценку соответствия объекта защи‑ ты требованиям нормативных технических документов в области обеспечения по‑ жарной безопасности. Если давать общую оценку этому нововведению, то, по наше‑ му мнению, это первый шаг к гибкому ин‑ дивидуальному механизму обеспечения собственной безопасности и управлению ответственностью перед третьими лицами, иными словами, начало становления си‑ стемы менеджмента рисков в сфере проти‑ вопожарной защиты. В целях комплексного решения про‑ блемы защиты от негативных последствий, которые могут быть причинены в резуль‑ тате пожара, сейчас разрабатывается еще один документ – проект федерального за‑ кона «Об обязательном страховании граж‑ данской ответственности за причинение

вреда в результате пожара». Принятие это‑ го документа станет шагом, позволяющим обеспечить гарантированное возмещение материальных потерь, связанных с при‑ чинением вреда жизни, здоровью, и (или) имуществу потерпевших в результате по‑ жара. Важно, что в систему противопожар‑ ной защиты встраивается новый субъект (страховая компания), экономически заин‑ тересованный в повышении уровня проти‑ вопожарной защиты и имеющий возмож‑ ность экономически же влиять на него. На сегодняшний день страхование от огня традиционно включается в общее покрытие по имущественному страхова‑ нию. Поскольку данный вид страхования является добровольным, охват им насе‑ ления, с учетом отсутствия в стране уко‑ ренившихся страховых традиций, неве‑ лик. Несколько другая ситуация в бизнесе – крупный и средний бизнес, как правило, страхуют свои имущественные риски; ма‑ лый бизнес достаточно редко это делает. Кроме того, страховое покрытие по страхо‑ ванию имущества обычно покрывает толь‑ ко принадлежащее страхователю имуще‑ ство, риск причинения вреда третьим лица страхуется крайне редко.

19 2011 | пожарная автоматика

государственное регулирование

Проект федерального закона «Об обя‑ зательном страховании гражданской от‑ ветственности за причинение вреда в результате пожара» предписывает, вопервых, предать страхованию статус обя‑ зательного, а во-вторых, внедрить гибкую систему страховых тарифов и коэффици‑ ентов к ним, учитывающих уникальные особенности и индивидуальность каждо‑ го объекта защиты. Ключевым моментом закона является то, что противопожар‑ ное страхование в качестве обязательного определяется как страхование ответствен‑ ности за причинение вреда третьим лицам. В проекте закона нашли свою реализацию и общие цели технического регулирова‑ ния, так как закладываемая законом систе‑ ма должна генерировать экономические стимулы к повышению уровня противопо‑ жарной безопасности в стране. Реализовать эту систему без развития системы аудита пожарной безопасности невозможно. Организации, занимающие‑ ся сегодня аудитом пожарной безопасно‑ сти, должны перестроить свою работу под нужды страховщиков. Необходимо, чтобы заключение аудитора несло всю необходи‑ мую информацию для заключения догово‑ ра страхования. Кроме того, встает вопрос об ответственности аудитора за выпол‑ пожарная автоматика | 2011

ненную работу. Правильным шагом в на‑ правлении повышения ответственности аудиторов пожарной безопасности было движение к саморегулированию в рамках Федерального закона от 01.12.2007№ 315 или отдельного закона (как это сделано в строительной отрасли принятием Феде‑ рального закона от 22.07.2008 № 148). В совокупности оба перечисленных закона дадут второе дыхание процедуре развития в стране аудита пожарной безо‑ пасности в составе комплексного аудита безопасности, а вполне возможно, и фор‑ мирование, новой ветви аудита пожарной безопасности – сюрвей (сюрвейер – вы‑ сококвалифицированный представитель страховщика, осуществляющий осмотр и оценку имущества, принимаемого на страхование. По заключению сюрвейера страховщик принимает решение о заклю‑ чении договора страхования). Существу‑ ющая нормативно техническая и право‑ вая база позволяют реализовать интересы собственника в обеспечении собственной безопасности и подтверждения, уровня пожарной безопасности объекта защиты как посредством исполнения надзорных функций государственных органов, так и привлекая независимые аудиторские ор‑ ганизации.

Под аудитом пожарной безопасности понимается предпринимательская дея‑ тельность, которая проводится в соответ‑ ствии с договором между организацией по аудиту пожарной безопасности и субъек‑ том предпринимательской деятельности. Аудит осуществляется в добровольном по‑ рядке в соответствии с Техническим регла‑ ментом о требованиях пожарной безопас‑ ности и принятыми в соответствии с ним иными федеральными законами, регули‑ рующими отношения, возникающие при проведении аудита пожарной безопасно‑ сти. Особенностью проводимых проверок противопожарного состояния объектов является необходимость оценки пожарных рисков и определение соответствия пред‑ лагаемых противопожарных мероприятий целям технического регулирования (обе‑ спечения безопасности жизни и здоровья людей, чужого имущества), установлен‑ ным действующим законодательством. На фоне постоянного повышения от‑ ветственности за противопожарное со‑ стояние объектов аудит пожарной безо‑ пасности – это универсальный механизм, способный решить многие из вышепере‑ численных проблем и качественно повы‑ сить уровень пожарной безопасности объ‑ ектов капитального строительства. П А

государственное регулирование

Когда приедут пожарные? С выходом Технического регламента о требованиях пожарной безопасности (далее – Технический регламент) в различных журналах появились статьи уважаемых и авторитетных специалистов в области пожарной безопасности. В статьях разбирались положения принятого закона, анализировались достоинства и недостатки Технического регламента. Немало публикаций было посвящено вопросам дислокации подразделений пожарной охраны. Одна из таких публикаций, написанная уважаемым человеком, побудила меня высказать свою точку зрения на тему нормирования мест размещения пожарных депо.

А.В. Красавин, канд. техн. наук, магистрант Российской академии государственной службы при Президенте РФ

упомянутой статье указывается на несовершенство прежней норма‑ тивной базы, критикуются положе‑ ния СНиП 2.07.01-89* «Градостроитель‑ ство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» и СНиП II-89-80* «Генеральные планы промышленных предприятий», регламентировавшие дис‑ локацию подразделений пожарной охра‑ ны. Приводятся статистические данные по времени прибытия к месту вызова перво‑ го пожарного подразделения. Сопостав‑ ляются нормативы времени оперативного реагирования пожарных, установленные в России и в зарубежных странах. Обо‑ сновывается правильность внесенных в Технический регламент требований по‑ жарной безопасности по размещению подразделений пожарной охраны в посе‑ лениях и городских округах (10 мин – для города, 20 мин – для сельской местности). Все в статье правильно, однако во‑ прос, возможно ли повысить оператив‑ ность действий подразделений пожарной охраны до внесенных в закон нормативов, достаточно спорный. Ведь для выполне‑ ния установленных требований по раз‑ мещению пожарных депо потребуются огромные средства, в то время как все по‑ следние годы не выделялось даже малой доли этих средств для поддержания тех‑ нической оснащенности пожарной охра‑ ны хотя бы на прежнем уровне (какой был

в Советском Союзе), не говоря уже о вы‑ полнении дополнительно новых требова‑ ний, предъявляемых к дислокации под‑ разделений пожарной охраны. В 90-е гг. прошлого века по вполне понятным причинам пожарная техника не приобреталась, ибо на повестке дня в государстве стояло много других более острых проблем. В 2000-е гг. ситуация, ка‑ залось бы, должна была измениться в луч‑ шую сторону. Одной из причин, позволив‑ ших на это надеяться, был перевод в 2001 г. пожарной охраны из системы МВД в МЧС России. Однако никаких подвижек в луч‑ шую сторону в подразделениях пожарной охраны не произошло. Только в последнее время на пожарную технику стали выде‑ ляться средства, которые, однако, до адре‑ сата пока не дошли. Так, к примеру, с 2000 г. (более 10 лет) для Костромской области на средства федерального бюджета было приобретено 8 пожарных автомобилей и за счет областного еще 7, то есть ежегодно целый гарнизон пожарной охраны субъек‑ та РФ получал в среднем одну пожарную машину. И это притом, что в Костромской области общее количество пожарных ав‑ томобилей, находящихся ежедневно на боевом дежурстве и в резерве, состав‑ ляет более 100 ед. Во Владимирскую об‑ ласть, где гарнизон пожарной охраны имеет штатную численность более 200 по‑ жарных автомобилей, с 2006 г. по настоя‑ щее время за счет средств федерального и областного бюджетов поступило на во‑ оружение 13 новых машин. Республика Марий-Эл с 2003 г. за счет федеральных средств получила 8 пожарных автомоби‑ лей, при этом общее количество содержа‑ щихся за счет средств федерального бюд‑ жета машин составляет чуть менее 100 ед. В других субъектах РФ складывается ана‑ логичная ситуация, характеризующаяся крайне медленным обновлением парка пожарной техники. Все это привело к ситуации, когда на сегодняшний день в городских пожар‑ ных частях на вооружении находятся ав‑ томобили давно ушедшей советской эпо‑ хи, требующие ремонта практически после каждого выезда на пожар. В сель‑ ской местности нет даже этого, хотя пре‑ жде в каждом колхозе, в каждой сельской

администрации была своя пожарная ма‑ шина, на которой круглосуточное дежур‑ ство вели добровольные пожарные из числа местных жителей. Таким образом, ситуация с техниче‑ ской оснащенностью пожарной охраны весьма плачевна. Именно поэтому не со‑ всем понятно, каким образом предполага‑ ется достичь благих целей, установленных Техническим регламентом, если на сегод‑ няшний день количество пожарной тех‑ ники, подлежащей списанию, превыша‑ ет 80%. Тем не менее нередко приходится слышать призывы, обращенные к органам государственной власти и местного само‑ управления, о необходимости строитель‑ ства новых пожарных депо. С учетом той непростой ситуации, в ко‑ торой оказалась в настоящее время служ‑ ба пожаротушения, поднимаемые вопро‑ сы о строительстве новых депо выглядят несколько несвоевременными, поскольку существует множество других первооче‑ редных проблем. Во-первых, представляется более це‑ лесообразным сначала укомплектовать уже существующие депо пожарными ав‑ томобилями, а потом думать о строитель‑ стве новых, реализуя глобальные задачи по покрытию территории Российской Фе‑ дерации пожарными депо, как того требу‑ ет Технический регламент. Во-вторых, есть еще одна наиважней‑ шая проблема, которую следует решать в первую очередь (до строительства новых депо), – это люди. Ведь даже если пожар‑ ные депо укомплектовать новой техникой, то это мало повысит эффективность рабо‑ ты службы пожаротушения. Почему? От‑ вет очевиден: в пожарных депо должны нести боевое дежурство пожарные, кото‑ рых, к великому сожалению, сегодня ката‑ строфически не хватает. К примеру, в недавно попавшем ко мне документе, в котором излагаются все оперативные данные по пожарной техни‑ ке и личному составу на предстоящие сут‑ ки дежурства (так называемая строевая записка по одному из субъектов РФ), коли‑ чество пожарных, приходящихся в сред‑ нем на один основной пожарный автомо‑ биль, вызывает недоумение. Как можно эффективно бороться с пожарами, когда в 2011 | пожарная автоматика

государственное регулирование

среднем по данному субъекту РФ согласно строевой записке на один пожарный авто‑ мобиль, находящийся в боевом расчете, приходится менее двух пожарных, вклю‑ чая водителя?! Так, в одних подразделе‑ ниях пожарной охраны, где в боевом рас‑ чете стоят две пожарные автоцистерны, дежурят три человека; в других подразде‑ лениях, где на дежурстве находится один пожарный автомобиль, зачастую дежурит один человек, фактически олицетворяя собой и командира отделения, и водителя, и четырех пожарных. Именно в таком ко‑ личестве (то есть шесть человек) личный состав пожарной охраны должен был вы‑ езжать (и в прежние времена так и было) на каждой пожарной автоцистерне в со‑ ответствии с требованиями приказа МВД России от 18.02.1993 № 67 «Об утвержде‑ нии типовых штатов подразделений по‑ жарной охраны и типовой структуры ап‑ паратов противопожарной службы МВД, ГУВД, УВД». Времена изменились: сегодня на пожар (особенно в дотационных реги‑ онах) чаще приезжает давно исчерпавшая все ресурсы пожарная автоцистерна с во‑ дителем и, в лучшем случае, с одним по‑ жарным. Такое удручающее положение дел рез‑ ко контрастирует с установленными в Тех‑ пожарная автоматика | 2011

ническом регламенте временны’ми норма‑ тивами, которые соответствуют наиболее жестким требованиям, предъявляемым к времени прибытия пожарных подраз‑ делений даже в небольших (по террито‑ рии) странах ЕЭС. К примеру, в Греции нор‑ мативное время прибытия оперативных подразделений пожарной охраны к месту вызова в сельской местности больше уста‑ новленного в России и не должно превы‑ шать 30 мин. И это притом, что общая пло‑ щадь Греции 130 тыс. км2. В России же с площадью территории 130 раз по 130 тыс. км2 норматив прибытия пожарных в сель‑ ской местности составляет 20 мин, вы‑ полнение которого, судя по всему, ляжет непосильным бременем на экономику го‑ сударства. В журнале «Пожаровзрывобезопас‑ ность» (2009. № 6, 9) уже приводилось мнение авторитетного ученого и практи‑ ка Н.Н. Брушлинского, согласно которому выполнение данных требований теорети‑ чески возможно только в городах, в сель‑ ской же местности они не выполнимы в принципе. Но даже для достижения нор‑ мативного времени прибытия, установ‑ ленного для городов и равного 10 мин, потребуется дополнительно построить по‑ жарные депо в количестве, превышающем

в несколько раз их число на сегодняшний день, либо обеспечить в городах среднюю скорость движения пожарных автомоби‑ лей 50 км/ч. Согласитесь, и первое, и вто‑ рое выполнимо, пожалуй, лишь в вирту‑ альной реальности. Однако такие мелочи министерство, разработавшее Технический регламент и установившее известные нормативы, не особенно сильно беспокоят, потому как все санкции за невыполнение норматив‑ ного времени прибытия МЧС переложило на органы государственной власти субъ‑ ектов РФ и органы местного самоуправ‑ ления. Очень удобно получается: в случае не‑ удовлетворительных действий подразде‑ лений МЧС, приведших к низкой опера‑ тивности и превышению установленного законом нормативного времени прибы‑ тия, вся ответственность возлагается не на пожарных, а на местные власти. Спра‑ ведливо будет предположить, что при по‑ добном раскладе, когда МЧС не отвечает за оперативность своих действий, людям в охваченных огнем зданиях долго придет‑ ся ждать своего спасения в лице доблест‑ ной пожарной охраны, ранее считавшейся самой оперативной службой России. Поэ‑ тому еще раз согласимся, что требования

государственное регулирование закона целиком и полностью направлены на заботу о людях, а вот во что выльется эта забота и будут ли эффективными при‑ меняемые методы по реанимации пожар‑ ной охраны, время покажет. Кроме этого, следует обозначить еще одну проблему, связанную с определени‑ ем мест дислокации подразделений по‑ жарной охраны и обусловленную уже не трудновыполнимыми требованиями Тех‑ нического регламента, о которых гово‑ рилось выше, а обилием нормативных технических документов, содержащих требования к размещению пожарных депо. Сложившаяся ситуация не способ‑ ствует четкости и прозрачности прини‑ маемых решений на стадии проектирова‑ ния. При этом необходимо отметить, что отсутствие четкости и ясности затрудняет работу не только проектировщиков и за‑ казчиков, но и представителей эксперт‑ ных и надзорных органов. Недавнее озна‑ комление с отчетами, подготовленными в одном из регионов РФ по результатам проверок различных объектов, подтвер‑ дило отсутствие на сегодняшний день яс‑ ности и у правоприменителей пожарных норм. Отчеты, содержащие недостатки с ре‑ комендациями по их устранению, готови‑ лись комиссиями в составе нескольких человек, представляющих один из над‑ зорных органов. Примечательно, что каж‑ дый из этих специалистов вносил в отчет выявленные недостатки самостоятельно, независимо от других участвующих в про‑ верке специалистов. В результате в одном из отчетов содержалось целых четыре за‑ мечания по дислокации подразделений пожарной охраны, указанные четырьмя разными специалистами. При этом, фор‑ мулируя замечание по вопросу удален‑ ности подразделений пожарной охра‑ ны, они ссылались на требования разных норм. Так, первый проверяющий требовал привести «объект» в соответствие с поло‑ жениями ст. 76 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности» (10 мин – для города, 20 мин – для сель‑ ской местности); второй – в соответствие с требованиями СНиП 2.07.01-89* «Градо‑ строительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (ради‑ ус обслуживания – 3 км); третий – в соот‑ ветствие со СНиП II-89-80* «Генеральные планы промышленных предприятий» (ра‑ диус обслуживания – 2 и 4 км в зависимо‑ сти от категории производства по взры‑ вопожарной и пожарной опасности); и, наконец, четвертый – ссылался на ст. 97 Технического регламента и свод правил СП 11.13130.2009 «Места дислокации под‑ разделений пожарной охраны. Порядок и методика определения» (максимально допустимая удаленность пожарного депо зависит от «цели выезда дежурного караула на пожар и выбранной схемы его раз-

вития»). Из этих замечаний становится понятно, каково современное состояние нормативной базы в области пожарной безопасности и каково ее понимание спе‑ циалистами. В нашем случае получается, что на замечание по удаленности пожар‑ ного депо необходимо отвечать четыре раза и, что самое удивительное, каждый раз по-разному. Аналогичные примеры можно привести и по другим вопросам пожарной безопасности, регламентируе‑ мым нормами. Подводя итог, отметим, что принятые положения закона, нормирующие дисло‑ кацию подразделений пожарной охраны, не только являются невыполнимыми на практике, но и вносят путаницу не только в работу исполнителей, но и правоприме‑ нителей норм пожарной безопасности. В то же время в нашей стране имеет‑ ся уникальный инструментарий для опре‑ деления оптимального расположения и оснащенности пожарных депо посред‑ ством имитационного моделирования, но по непонятным причинам он у нас остает‑ ся невостребованным в том объеме, в ка‑ ком, по оценкам многих ведущих специа‑ листов, это необходимо. Решения о местах размещения новых пожарных депо в пла‑

российских ученых-практиков и всегда оставались довольными результатами со‑ вместной работы по моделированию мест размещения пожарных депо с использо‑ ванием российских компьютерных ими‑ тационных систем, не имеющих аналогов в мире. Сегодня, когда идет активное стро‑ ительство спортивных сооружений для зимних олимпийских игр 2014 г., пред‑ ставляется крайне важным грамотное и обоснованное размещение подразделе‑ ния пожарной охраны в Сочи. Оптимиза‑ ция дислокации пожарных депо предпо‑ лагает учет многочисленных, в том числе самых мелких, деталей и нюансов, влия‑ ющих на время оперативного реагиро‑ вания пожарных и прибытия их к любо‑ му олимпийскому объекту. Такие задачи успешно решаются, как показывает прак‑ тика, именно с использованием компью‑ терных имитационных систем. Поэтому представляется целесообразным и со‑ вершенно нелишним воспользоваться (в условиях противоречивых требова‑ ний, предъявляемых современной нор‑ мативной базой к местам размещения пожарных депо) новейшими разработ‑ ками российских ученых в области ими‑

нируемых к застройке районах зачастую принимаются недостаточно обдуманно, без надлежащего обоснования. Исключе‑ ние составляют, пожалуй, Москва и СанктПетербург, утвердившие городские планы развития пожарных депо на основе ими‑ тационного моделирования. Органы ис‑ полнительной власти, как федеральные, так и субъектов РФ, ответственные за во‑ просы обеспечения пожарной безопас‑ ности, в том числе дислокацию пожарных депо, судя по всему, должны более взве‑ шенно подходить к решению данных во‑ просов. Тем более что даже зарубежные государства (Германия, Хорватия, Турция и др.) неоднократно прибегали к услугам

тационного моделирования. Это особен‑ но актуально в тех случаях, когда речь идет о важнейших международных про‑ ектах, к которым в числе прочих относят‑ ся и саммит АТЭС-2012 во Владивостоке, и Универсиада-2013 в Казани, и Олимпи‑ ада-2014 в Сочи и т. д. Только используя общепризнанные научные достижения, оптимизирующие дислокацию подраз‑ делений пожарной охраны, можно быть уверенным, что принятая дислокация обеспечит минимальное время прибы‑ тия пожарных подразделений, создав тем самым предпосылки к надлежащему уровню защиты населения и территорий от пожаров. П А 2011 | пожарная автоматика

государственное регулирование

Сертификация продукции, обеспечивающей гражданскую оборону и защиту от чрезвычайных ситуаций, как составляющая сервиса безопасности В последе десятилетние значительно расширился и активизировался рынок работ и услуг в области гражданской обороны (далее – ГО) и защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (далее – ЧС).

И.В. Сосунов, к. т. н., доцент

этих условиях одной из основных задач, решаемых в Российской Федерации, является снижение как технических, так и административ‑ ных барьеров во всех сферах деятельно‑ сти физических и юридических лиц при неуклонном обеспечении безопасности государства и граждан России, гарантиро‑ ванной Конституцией. Данная стратегия находит свое вы‑ ражение как в принимаемых норматив‑ ных правовых актах Правительства РФ и федеральных органов исполнительной власти, так и в официальных заявлени‑ ях руководителей государства. Так, в сво‑ ей программной статье «Россия, вперед!» Президент РФ Д.А. Медведев в качестве одного из недугов, мешающих развитию станы, указал избыточность государства. При этом было отмечено, что «бизнес тоже не безгрешен» и «мы не вправе ставить под угрозу безопасность наших граждан ради каких-то абстрактных теорий». Федеральный закон «О техническом регулировании», принятый в 2002 г. и за‑ ложивший законодательную основу ре‑ форм в области технического регули‑ рования, установил, что вся продукция, представляющая собой угрозу жизни или здоровью граждан, окружающей среде и имуществу, должна подлежать оценке со‑ ответствия установленным требовани‑ ям, проводимой в форме добровольной пожарная автоматика | 2011

и обязательная сертификация, а также в форме декларирования соответствия. С целью установления обязательных для исполнения требований к продукции, предназначенной для обеспечения ГО и защиты от ЧС, МЧС России разработаны и подготовлены для направления в Прави‑ тельство РФ и последующего внесения в Государственную Думу Федерального Со‑ брания РФ проекты технических регла‑ ментов «Общие требования к продукции, обеспечивающие гражданскую оборону» и «Общие требования к продукции, обе‑ спечивающие защиту населения и терри‑ торий от чрезвычайных ситуаций природ‑ ного и техногенного характера». Указанными законопроектами преду‑ сматривается установление обязательных для исполнения требований к следующим объектам технического регулирования: •• объекты ГО, включающие убежи‑ ща, противорадиационные укрытия, спе‑ циализированные складские помещения для хранения имущества ГО, санитарнообмывочные пункты, станции обеззара‑ живания одежды и специальной обра‑ ботки техники, а также иную продукция, предназначенную для обеспечения про‑ ведения мероприятий по ГО; •• объекты защиты, включающие ядерные установки и пункты хранения ядерных материалов, радиоактивных веществ и радиоактивных отходов, по‑ тенциально опасные объекты, системы газоснабжения, водоснабжения и элек‑ троснабжения, гидротехнические со‑ оружения, автомобильные и железно‑ дорожные пути общего пользования, метрополитены, объекты морского, реч‑ ного и воздушного транспорта, здания, строения и сооружения, расположенные на территориях, отнесенных к группам по ГО, или на территориях организаций, от‑ несенных к категориям по ГО; •• технические средства ГО, включа‑ ющие технические средства управления ГО, технические средства оповещения на‑ селения об опасностях, возникающих при ведении военных действий или вслед‑ ствие этих действий, технические сред‑ ства световой и иных видов маскировки;

•• технические средства, предназна‑ ченные для защиты населения и терри‑ торий от ЧС, включающие технические средства оповещения и информирования населения о ЧС; средства индивидуальной защиты, используемые для защиты спаса‑ телей и населения в особых условиях ра‑ диоактивного загрязнения, химического и биологического заражения; технические средства радиационной, химической раз‑ ведки и дозиметрического контроля; аварийно-спасательные средства. С целью удостоверения соответствия продукции и связанных с ней процессов техническим регламентам, стандартам и условиям договоров, содействия приобре‑ тателям в выборе продукции (услуг) и повы‑ шения конкурентоспособности продукции проектами технических регламентов «Об‑ щие требования к продукции, обеспечива‑ ющие ГО» и «Общие требования к продук‑ ции, обеспечивающие защиту населения и территорий от ЧС природного и техноген‑ ного характера» предусмотрено создание систем обязательной сертификации: •• защитных сооружений ГО; •• аварийно-спасательных средств; •• средств индивидуальной защиты; •• технических средств управления ГО, оповещения и информирования населе‑ ния о ЧС, а также об опасностях, возника‑ ющих при ведении военных действий или вследствие этих действий; •• технических средств радиационной и химической разведки и дозиметриче‑ ского контроля; •• технических средств световой и иных видов маскировки; •• технических средств мониторинга и прогнозирования ЧС. Исходя из изложенного, одной из важ‑ нейших задач МЧС России на 2010–2011 гг. является формирование нормативной, методической и лабораторной базы для создания систем обязательной сертифи‑ кации продукции в области ГО и защиты от ЧС. Мероприятиями, направленными на решение указанной задачи и осуществля‑ емыми в настоявшее время, являются сле‑ дующие:

государственное регулирование 1. Подготовка проектов постановле‑ ний Правительства РФ: •• «Об органе по аккредитации орга‑ нов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы по подтверждению соответствия продукции требованиям, обеспечиваю‑ щим ГО; •• «Об органе по аккредитации орга‑ нов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы по подтверждению соответствия продукции требованиям, обеспечиваю‑ щим защиту населения и территорий от ЧС родного и техногенного характера»; •• «О внесении изменений в поста‑ новление Правительства РФ от 13 августа 1997 г. № 1013 «Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сер‑ тификации, и перечня работ и услуг, под‑ лежащих обязательной сертификации». 2. Подготовка проектов приказов МЧС России: •• «Об утверждении Положения о си‑ стеме сертификации в области гражданской обороны в РФ и Порядка проведения серти‑ фикации продукции в области ГО в РФ»; •• «Об утверждении Положения о си‑ стеме сертификации в области защиты на‑ селения и территорий от ЧС природного и техногенного характера в РФ и Поряд‑ ка проведения сертификации продукции в области защиты населения и террито‑ рий РФ от ЧС природного и техногенного характера». 3. Подготовка и утверждение в уста‑ новленном порядке изменений в «Обще‑ российский классификатор продукции», учитывающих расширение перечня про‑ дукции, обеспечивающей ГО и защиту от ЧС. 4. Разработка в рамках ЕТП НИОКР МЧС России на 2010 г.: •• 10 сводов правил и 41 национально‑ го стандарта в области ГО; •• 5 сводов правил и 40 национальных стандарта в области защиты от ЧС. 5. Создание на базе ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) Сертификационного центра и испы‑ тательных лабораторий, предусмотрен‑ ных Программой развития ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) на 2009–2015 годы. Указанный Сертификационный центр создается для выполнения работ по под‑ тверждению соответствия продукции тре‑ бованиям, установленным нормативными правовыми актами и нормативными доку‑ ментами РФ в области ГО, а также в обла‑ сти защиты от ЧС. Сертификационный центр, создавае‑ мый во ВНИИ ГОЧС предназначен для: •• проведения сертификации техниче‑ ских средств на их соответствие требова‑ ниям в области ГО и защиты от ЧС; •• проведения исследований (испыта‑ ний) и измерений продукции в целях под‑ тверждения ее соответствия установлен‑ ным требованиям;

•• разработки нормативно-методичес ких документов по проведению сертифи‑ кации; разработки предложений по соз‑ данию новых и модернизации имеющихся технологий и технических средств; •• подготовки специалистов по прове‑ дению испытаний, аккредитации сертифи‑ кационных, испытательных и иных лабо‑ раторий в субъектах РФ. В состав Сертификационного центра предусмотрено включение испытатель‑ ных лабораторий в составе: •• лаборатории средств связи, опове‑ щения и информирования населения о ЧС; •• лаборатории средств индивидуаль‑ ной защиты, радиационной и химической разведки и дозиметрического контроля; •• лаборатории защитных сооружений ГО;

•• лаборатории аварийно-спасатель ных средств и инженерного обеспечения аварийно-спасательных работ; •• лаборатории средств мониторинга и прогнозирования ЧС. Таким образом, деятельность, осу‑ ществляемая МЧС России в области тех‑ нического регулирования в общем и в области сертификации продукции, пред‑ назначенной для решения задач ГО и за‑ щиты о ЧС, в частности, позволит су‑ щественно повысить уровень сервиса безопасности, эффективность превентив‑ ных мероприятий, направленных на ре‑ шение задач в области ГО и защиты о ЧС, при снижении уровня административных и технических барьеров для деятельности организаций, функционирующих в обла‑ сти сервиса безопасности. П А 2011 | пожарная автоматика

государственное регулирование

Стандарты для обучения грамотных специалистов Для обеспечения пожарной безопасности объекта на достаточно одних систем и средств противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации, все возможные датчики и контролеры, системы пожаротушения должны быть грамотно смонтированы. Для обеспечения правильного монтажа все этих систем необходим грамотный специалист.

ля подготовки таких грамотных специалистов в текущем году вве‑ дены в действие два Федеральных образовательных стандарта начально‑ го профессионального образования по профессиям электромонтер охраннопожарной сигнализации и электромон‑ тажник по сигнализации, централизации и блокировке. Первый стандарт введен в действие с 1 января 2010 г., второй – с 16 апреля 2010 г. Рассмотрим некоторые моменты стан‑ дартов.

Федеральный государственный образовательный стандарт начального профессионального образования по профессии 220703.03 Электромонтер охранно-пожарной сигнализации (утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 24 ноября 2009 г. N 658)

Федеральный государственный обра‑ зовательный стандарт начального профес‑ сионального образования (далее - ФГОС НПО) представляет собой совокупность требований, обязательных при реализации основных профессиональных образова‑ тельных программ по профессии 220703.03 Электромонтер охранно-пожарной сигна‑ лизации всеми образовательными учреж‑ дениями профессионального образова‑ ния на территории Российской Федерации, имеющими право на реализацию основ‑ ной профессиональной образовательной программы по данной профессии, имею‑ щими государственную аккредитацию. Нормативный срок освоения основной профессиональной образовательной про‑ граммы начального профессионального образования при очной форме получения образования по специальности «Электро‑ монтер охранно-пожарной сигнализации» составляет: •• на базе среднего (полного) общего образования – 10 мес.; •• на базе основного общего образова‑ ния – 2 года 5 месяцев. Характеристика профессиональной деятельности выпускников Область профессиональной деятель‑ ности выпускников: установка, монтаж пожарная автоматика | 2011

и наладка оборудования, аппаратуры и приборов охранной, тревожной, пожар‑ ной и охранно-пожарной сигнализации, систем охранного телевидения, контро‑ ля и управления доступом, оповещения и управления эвакуацией людей, беспе‑ ребойного и резервного электропитания, охранного освещения, оперативной и по‑ стовой связи, пожарной и инженерной ав‑ томатики (далее – систем безопасности); монтаж электропроводок систем безопас‑ ности и проведение необходимых элек‑ троизмерений; эксплуатация, техническое обслуживание и ремонт оборудования, аппаратуры, приборов и электропрово‑ док систем безопасности; проверка рабо‑ тоспособности оборудования, аппарату‑ ры и приборов систем безопасности, в том числе новых образцов техники, а также простейших систем безопасности в целом. Объектами профессиональной дея‑ тельности выпускников являютсздания, сооружения, помещения, подлежащие оснащению системами безопасности; •• эксплуатируемые системы безопас‑ ности; •• оборудование, аппаратура, прибо‑ ры систем безопасности, кабельная про‑ дукция и расходные материалы; •• средства труда, в т.ч. инструменты, ма‑ шины, механизмы, их комплексы и системы; •• технологии и технологические про‑ цессы;

•• проектно-сметная и нормативнотехническая документация. •• Обучающийся по профессии Электро‑ монтер охранно-пожарной сигнализации го‑ товится к следующим видам деятельности: •• определение мест установки обору‑ дования, аппаратуры и приборов охран‑ ной, тревожной, пожарной и охраннопожарной сигнализации; •• выполнение работ по установке и монтажу оборудования, аппаратуры и при‑ боров охранной, тревожной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации; •• эксплуатация смонтированного обо‑ рудования, систем и комплексов охран‑ ной, тревожной, пожарной и охраннопожарной сигнализации; •• диагностика и мониторинг систем и комплексов охранной, тревожной, пожар‑ ной и охранно-пожарной сигнализации; •• обслуживание источников основно‑ го и резервного электропитания.

Требования к результатам освоения основной профессиональной образовательной программы

Выпускник, освоивший ОПОП НПО, должен обладать общими компетенциями, включающими в себя способностпонимать сущность и социальную значимость сво‑ ей будущей профессии, проявлять к ней устойчивый интерес;

государственное регулирование •• организовывать собственную дея‑ тельность, исходя из цели и способов ее достижения, определенных руководите‑ лем; •• анализировать рабочую ситуацию, осуществлять текущий и итоговый кон‑ троль, оценку и коррекцию собственной деятельности, нести ответственность за результаты своей работы; •• осуществлять поиск информации, необходимой для эффективного выполне‑ ния профессиональных задач; •• использовать информационнокоммуникационные технологии в профес‑ сиональной деятельности; •• работать в команде, эффективно об‑ щаться с коллегами, руководством, клиен‑ тами; •• исполнять воинскую обязанность, в том числе с применением полученных профессиональных знаний (для юношей). Выпускник, освоивший ОПОП НПО, должен обладать профессиональны‑ ми компетенциями, соответствующи‑ ми основным видам профессиональной деятельности:определение мест установ‑ ки оборудования, аппаратуры и прибо‑ ров охранной, тревожной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации; •• выполнение работ по установке и монтажу оборудования, аппаратуры и при‑ боров охранной, тревожной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации; •• эксплуатация смонтированного обо‑ рудования, систем и комплексов охран‑ ной, тревожной, пожарной и охраннопожарной сигнализации; •• диагностика и мониторинг систем и комплексов охранной, тревожной, пожар‑ ной и охранно-пожарной сигнализации; •• обслуживание источников основно‑ го и резервного электропитания. Нормативный срок освоения ОПОП НПО при очной форме получения образо‑ вания составляет 43 недели. Требования к условиям реализации основной профессиональной образова‑ тельной программы При формировании ОПОП образова‑ тельное учреждение: •• имеет право использовать объ‑ ем времени, отведенный на вариативную часть циклов ОПОП, увеличивая при этом объем времени, отведенный на дисципли‑ ны и модули обязательной части, либо вво‑ дя новые дисциплины и модули в соответ‑ ствии с потребностями работодателей и спецификой деятельности образователь‑ ного учреждения; •• обязано ежегодно обновлять основ‑ ную профессиональную образовательную программу с учетом запросов работодате‑ лей, особенностей развития региона, науки, культуры, экономики, техники, технологий и социальной сферы в рамках, установ‑ ленных настоящим федеральным государ‑ ственным образовательным стандартом;

•• обязано в рабочих учебных про‑ граммах всех дисциплин и профессио‑ нальных модулей четко формулировать требования к результатам их освоения: компетенциям, приобретаемому практи‑ ческому опыту, знаниям и умениям; •• обязано обеспечивать эффективную самостоятельную работу обучающихся в сочетании с совершенствованием управ‑ ления ею со стороны преподавателей и ма‑ стеров производственного обучения; •• обязано обеспечивать обучающим‑ ся возможность участвовать в формиро‑ вании индивидуальной образовательной программы; •• обязано формировать социокуль‑ турную среду, создавать условия, необ‑ ходимые для всестороннего развития и социализации личности, сохранения здо‑ ровья обучающихся, способствовать раз‑ витию воспитательного компонента обра‑ зовательного процесса, включая развитие самоуправления, участие обучающихся в работе общественных организаций, спор‑ тивных и творческих клубов; •• должно предусматривать при реа‑ лизации компетентностного подхода ис‑ пользование в образовательном процессе активных форм проведения занятий с при‑ менением электронных образовательных ресурсов, деловых и ролевых игр, индиви‑ дуальных и групповых проектов, анализа производственных ситуаций, психологиче‑ ских и иных тренингов, групповых дискус‑ сий в сочетании с внеаудиторной работой для формирования и развития общих и про‑ фессиональных компетенций обучающихся. Обучающиеся имеют следующие пра‑ ва и обязанности:при формировании сво‑ ей индивидуальной образовательной тра‑ ектории обучающийся имеет право на перезачет соответствующих дисциплин и профессиональных модулей, освоенных в процессе предшествующего обучения (в том числе и в других образовательных учреждениях), который освобождает обу‑ чающегося от необходимости их повторно‑ го освоения; •• в целях воспитания и развития лич‑ ности, достижения результатов при осво‑ ении основной профессиональной обра‑ зовательной программы в части развития общих компетенций обучающиеся могут участвовать в развитии самоуправления, работе общественных организаций, спор‑ тивных и творческих клубов; •• обучающиеся обязаны выполнять в установленные сроки все задания, преду‑ смотренные основной профессиональной образовательной программой; •• обучающимся должна быть предо‑ ставлена возможность оценивания содер‑ жания, организации и качества образова‑ тельного процесса. Практика является обязательным раз‑ делом ОПОП. Она представляет собой вид учебных занятий, обеспечивающих

практико-ориентированную подготов‑ ку обучающихся. При реализации ОПОП НПО предусматриваются следующие виды практик: учебная практика (производ‑ ственное обучение) и производственная практика. Учебная практика (производственное обучение) и производственная практика проводятся образовательным учрежде‑ нием при освоении обучающимися про‑ фессиональных компетенций в рамках профессиональных модулей и могут реа‑ лизовываться как концентрированно в не‑ сколько периодов, так и рассредоточение, чередуясь с теоретическими занятиями в рамках профессиональных модулей. Производственная практика должна проводиться в организациях, направление деятельности которых соответствует про‑ филю подготовки обучающихся. Основная профессиональная об‑ разовательная программа должна обе‑ спечиваться учебно-методической до‑ кументацией по всем дисциплинам, междисциплинарным курсам и професси‑ ональным модулям ОПОП. Образовательное учреждение должно предоставить обучающимся возможность оперативного обмена информацией с отече‑ ственными образовательными учреждения‑ ми, организациями и доступ к современным профессиональным базам данных и инфор‑ мационным ресурсам сети Интернет. Образовательное учреждение, реали‑ зующее основную профессиональную об‑ разовательную программу по профессии начального профессионального образо‑ вания, должно располагать материальнотехнической базой, обеспечивающей про‑ ведение всех видов лабораторных работ и практических занятий, дисциплинар‑ ной, междисциплинарной и модульной подготовки, учебной практики (производ‑ ственного обучения), предусмотренных учебным планом образовательного учреж‑ дения. Материально-техническая база должна соответствовать действующим са‑ нитарным и противопожарным нормам. Реализация ОПОП должна обеспечи‑ вать: выполнение обучающимся лабора‑ торных работ и практических занятий, включая как обязательный компонент практические задания с использованием персональных компьютеров; освоение обучающимся профессио‑ нальных модулей в условиях созданной соответствующей образовательной среды в образовательном учреждении или в ор‑ ганизациях в зависимости от специфики вида профессиональной деятельности. Образовательное учреждение должно быть обеспечено необходимым комплек‑ том лицензионного программного обеспе‑ чения. Оценка качества подготовки обучаю‑ щихся и выпускников осуществляется в двух основных направлениях: 2011 | пожарная автоматика

государственное регулирование •• оценка уровня освоения дисциплин; •• оценка компетенций обучающихся. Для юношей предусматривается оцен‑ ка результатов освоения основ военной службы.

Федеральный государственный образовательный стандарт начального профессионального образования по профессии 270843.02 Электромонтажник по сигнализации, централизации и блокировке (утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 16 апреля 2010 г. N 370)

Федеральный государственный об‑ разовательный стандарт начального про‑ фессионального образования (далее - ФГОС НПО) представляет собой совокуп‑ ность требований, обязательных при реа‑ лизации основных профессиональных об‑ разовательных программ по профессии 270843.02 «Электромонтажник по сигна‑ лизации, централизации и блокировке» всеми образовательными учреждениями профессионального образования на тер‑ ритории Российской Федерации, имею‑ щими право на реализацию основной профессиональной образовательной про‑ граммы по данной профессии, имеющими государственную аккредитацию. Нормативный срок освоения основ‑ ной профессиональной образовательной программы начального профессиональ‑ ного образования при очной форме по‑ лучения образования по специальности «Электромонтажник по сигнализации цен‑ трализации и блокировке» составляет: •• на базе среднего (полного) общего образования - 10 мес.; •• на базе основного общего образова‑ ния – 2 года 5 мес. Характеристика профессиональной деятельности выпускников Область профессиональной деятель‑ ности выпускников: установка, монтаж и наладка оборудования, аппаратуры и приборов сигнализации, систем центра‑ лизации (контроля и управления досту‑ пом) и блокировки, оповещения и управ‑ ления эвакуацией людей, бесперебойного и резервного электропитания, охранного освещения, оперативной и постовой свя‑ зи, пожарной и инженерной автоматики, монтаж электропроводок систем безопас‑ ности и проведение необходимых элек‑ троизмерений, эксплуатация, техническое обслуживание и ремонт оборудования, аппаратуры, приборов и электропрово‑ док систем безопасности, проверка рабо‑ тоспособности оборудования, аппарату‑ ры и приборов систем безопасности, в том числе новых образцов техники, а также простейших систем безопасности в целом. Объектами профессиональной дея‑ тельности выпускников являютсздания, пожарная автоматика | 2011

сооружения, помещения и т.п., подлежа‑ щие оснащению системами сигнализации, централизации и блокировки; •• эксплуатируемые системы безопас‑ ности; •• оборудование, аппаратура, прибо‑ ры систем безопасности, кабельная про‑ дукция и расходные материалы; •• средства труда, в том числе инстру‑ менты, машины, механизмы, их комплек‑ сы и системы; •• технологии и технологические про‑ цессы; •• проектно-сметная и нормативнотехническая документация. Обучающийся по профессии электро‑ монтажник по сигнализации, централиза‑ ции и блокировке готовится к следующим видам деятельности: •• выполнение работ по установке и монтажу оборудования, аппаратуры и приборов систем сигнализации, централи‑ зации и блокировки, источников основно‑ го и резервного электропитания; •• проведение пусконаладочных ра‑ бот при установке технических средств сигнализации, централизации и блоки‑ ровки, источников основного и резервно‑ го электропитания. Требования к результатам освоения основной профессиональной образовательной программы Выпускник, освоивший ОПОП НПО, должен обладать общими компетенция‑ ми, включающими в себя способность: •• понимать сущность и социальную значимость своей будущей профессии, проявлять к ней устойчивый интерес; •• организовывать собственную дея‑ тельность, исходя из цели и способов ее достижения, определенных руководите‑ лем; •• анализировать рабочую ситуацию, осуществлять текущий и итоговый кон‑ троль, оценку и коррекцию собственной деятельности, нести ответственность за результаты своей работы; •• осуществлять поиск информации, необходимой для эффективного выполне‑ ния профессиональных задач; •• использовать информационнокоммуникационные технологии в профес‑ сиональной деятельности; •• работать в команде, эффективно об‑ щаться с коллегами, руководством, клиен‑ тами; •• исполнять воинскую обязанность, в том числе с применением полученных профессиональных знаний (для юношей). Выпускник, освоивший ОПОП НПО, должен обладать профессиональны‑ ми компетенциями, соответствующими основным видам профессиональной дея‑ тельности: •• выполнение работ по монтажу обо‑ рудования, аппаратуры и приборов си‑ стем сигнализации, централизации и

блокировки, источников основного и ре‑ зервного электропитания; •• подготавливать места установки оборудования, аппаратуры и приборов систем сигнализации, централизации и блокировки, источников основного и ре‑ зервного электропитания; •• выполнять работы по установке и монтажу линейных сооружений, оборудо‑ вания, аппаратуры и приборов систем сиг‑ нализации, централизации и блокировки, источников основного и резервного элек‑ тропитания; •• проведение пусконаладочных ра‑ бот при установке технических средств сигнализации, централизации и блоки‑ ровки, источников основного и резервно‑ го электропитания; •• проводить пусконаладочные рабо‑ ты при установке технических средств си‑ стемы сигнализации; •• проводить пусконаладочные рабо‑ ты при установке технических средств си‑ стемы централизации; •• проводить пусконаладочные рабо‑ ты системы блокировки и оборудования охранного освещения; •• проводить пусконаладочные рабо‑ ты источников основного и резервного электропитания; •• диагностировать системы и ком‑ плексы технических средств сигнали‑ зации, централизации и блокировки, источников основного и резервного элек‑ тропитания. Нормативный срок освоения ОПОП НПО при очной форме получения образо‑ вания составляет 43 недели. Требования к условиям реализации основной профессиональной образовательной программы При формировании ОПОП образова‑ тельное учреждение:имеет право исполь‑ зовать объем времени, отведенный на вариативную часть циклов ОПОП, увели‑ чивая при этом объем времени, отведен‑ ный на дисциплины и модули обязатель‑ ной части, либо вводя новые дисциплины и модули в соответствии с потребностями работодателей и спецификой деятельно‑ сти образовательного учреждения; •• обязано ежегодно обновлять основ‑ ную профессиональную образовательную программу с учетом запросов работодате‑ лей, особенностей развития региона, науки, культуры, экономики, техники, технологий и социальной сферы в рамках, установ‑ ленных настоящим федеральным государ‑ ственным образовательным стандартом; •• обязано в рабочих учебных про‑ граммах всех дисциплин и профессио‑ нальных модулей четко формулировать требования к результатам их освоения: компетенциям, приобретаемому практи‑ ческому опыту, знаниям и умениям; •• обязано обеспечивать эффективную самостоятельную работу обучающихся в

государственное регулирование

сочетании с совершенствованием управ‑ ления ею со стороны преподавателей и мастеров производственного обучения; •• обязано обеспечивать обучающим‑ ся возможность участвовать в формиро‑ вании индивидуальной образовательной программы; •• обязано формировать социокуль‑ турную среду, создавать условия, необ‑ ходимые для всестороннего развития и социализации личности, сохранения здо‑ ровья обучающихся, способствовать раз‑ витию воспитательного компонента обра‑ зовательного процесса, включая развитие самоуправления, участие обучающихся в работе общественных организаций, спор‑ тивных и творческих клубов; •• должно предусматривать при реа‑ лизации компетентностного подхода ис‑ пользование в образовательном процессе активных форм проведения занятий с при‑ менением электронных образовательных ресурсов, деловых и ролевых игр, индиви‑ дуальных и групповых проектов, анализа производственных ситуаций, психологи‑ ческих и иных тренингов, групповых дис‑ куссий в сочетании с внеаудиторной рабо‑ той для формирования и развития общих и профессиональных компетенций обуча‑ ющихся. Обучающиеся имеют следующие пра‑ ва и обязанности:при формировании сво‑ ей индивидуальной образовательной тра‑ ектории обучающийся имеет право на перезачет соответствующих дисциплин и профессиональных модулей, освоенных в процессе предшествующего обучения (в том числе и в других образовательных учреждениях), который освобождает обу‑ чающегося от необходимости их повтор‑ ного освоения;

•• в целях воспитания и развития лич‑ ности, достижения результатов при осво‑ ении основной профессиональной обра‑ зовательной программы в части развития общих компетенций обучающиеся могут участвовать в развитии самоуправления, работе общественных организаций, спор‑ тивных и творческих клубов; •• обучающиеся обязаны выполнять в установленные сроки все задания, преду‑ смотренные основной профессиональной образовательной программой; •• обучающимся должна быть предо‑ ставлена возможность оценивания содер‑ жания, организации и качества образова‑ тельного процесса. Практика является обязательным раз‑ делом ОПОП. Она представляет собой вид учебных занятий, обеспечивающих практико-ориентированную подготов‑ ку обучающихся. При реализации ОПОП НПО предусматриваются следующие виды практик: учебная практика (производ‑ ственное обучение) и производственная практика. Учебная практика (производственное обучение) и производственная практика проводятся образовательным учрежде‑ нием при освоении обучающимися про‑ фессиональных компетенций в рамках профессиональных модулей и могут реа‑ лизовываться как концентрированно в не‑ сколько периодов, так и рассредоточено, чередуясь с теоретическими занятиями в рамках профессиональных модулей. Производственная практика должна проводиться в организациях, направле‑ ние деятельности которых соответствует профилю подготовки обучающихся. Реализация основной профессио‑ нальной образовательной программы по

профессии начального профессиональ‑ ного образования должна обеспечивать‑ ся педагогическими кадрами, имеющими среднее профессиональное или высшее профессиональное образование, соответ‑ ствующее профилю преподаваемой дис‑ циплины (модуля). Мастера производ‑ ственного обучения должны иметь на 1-2 разряда по профессии рабочего выше, чем предусмотрено образовательным стандар‑ том для выпускников. Опыт деятельности в организациях соответствующей професси‑ ональной сферы является обязательным для преподавателей, отвечающих за осво‑ ение обучающимся профессионального цикла, эти преподаватели и мастера про‑ изводственного обучения должны прохо‑ дить стажировку в профильных организа‑ циях не реже одного раза в 3 года. Образовательное учреждение, реали‑ зующее основную профессиональную об‑ разовательную программу по профессии начального профессионального образо‑ вания, должно располагать материальнотехнической базой, обеспечивающей про‑ ведение всех видов лабораторных работ и практических занятий. Материальнотехническая база должна соответствовать действующим санитарным и противопо‑ жарным нормам. Образовательное учреждение должно располагать необходимым комплектом ли‑ цензионного программного обеспечения. Оценка качества подготовки обучаю‑ щихся и выпускников осуществляется в двух основных направлениях: •• оценка уровня освоения дисциплин; •• оценка компетенций обучающихся. Для юношей предусматривается оцен‑ ка результатов освоения основ военной службы. П А 2011 | пожарная автоматика

комплексная и пожарная безопасность комплексная и пожарная безопасность Пожарная безопасность зданий и сооружений в контексте действия двух федеральных законов: Технического регламента о требованиях пожарной безопасности и Технического регламента о безопасности зданий и сооружений Штрихи к портрету современного технического регулирования вопросов обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений таковы: специалисты в ужасе, собственники в напряжении, юристы в ожидании, а разработчики технических регламентов в оптимизме. В.Б. Коробко, д. т. н., профессор

Ю.М. Глуховенко, д. т. н., профессор

елый год действия Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требо‑ ваниях пожарной безопасности» (далее – ТРоТПБ) позволил всем участникам гра‑ достроительной деятельности, что на‑ зывается «на своей шкуре», ощутить все «прелести» «новых правил» технического регулирования в области пожарной безо‑ пасности. ТРоТПБ не решил существующие про‑ блемы обеспечения пожарной безопасно‑ сти объектов капитального строительства и создал массу новых дополнительных трудностей. Так, ТРоТПБ установил но‑ вую, непосильную для современной эко‑ номики России, планку материальнофинансовых затрат на обеспечение пожарной безопасности объектов капи‑ тального строительства. Ввел новые за‑ тратные процедуры расчетов рисков, ак‑ кредитации организаций (производящих расчеты рисков), разработки деклараций для зданий и сооружений на основе рас‑ четов рисков и т.п., обладающие сомни‑ тельной практической эффективностью. При этом удивительно, что в отличие от других участников строительной от‑ расли инициаторы этого техрегламента сами его пока широко не применяют (при отсутствии правовых оснований просто де-факто ввели мораторий на его приме‑ нение, пока на 1 год). Но жизнь не стоит на месте. И вот уже принят и даже вступил в силу Технический регламент о безопасности зданий и соо‑ ружений (ТРоБЗС) (согласно требованиям ст. 5.1 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. № 184 «О техническом регулиро‑ вании»). Этот технический регламент, как и ТРоТПБ, содержит положения по регу‑ лированию отношений в области обеспе‑ чения пожарной безопасности зданий и сооружений на всех этапах их жизни, на что недвусмысленно указывают положе‑ пожарная автоматика | 2011

ния ст. 8 и 17. При этом многие положения этих двух технических регламентов, регу‑ лирующих одну и ту же область отноше‑ ний, не совпадают. Анализ положений ТРоТПБ и прак‑ тики их применения позволяет утверж‑ дать, что авторы существующей редакции ТРоТПБ не решили ни одной из заявлен‑ ных и стоящих перед ними проблем: НЕ сократили количество техниче‑ ских требований до уровня, соразмер‑ ного угрозам жизни и здоровью людей с учетом социального, технического и эко‑ номического уровней развития общества; НЕ привели содержание технических требований в соответствие с целями тех‑ нического регулирования; НЕ создали механизм определения минимально необходимых технических требований на конкретном объекте; НЕ создали универсальный правовой инструмент регулирования отношений между всеми участниками строительной деятельности; НЕ создали правовую основу для дея‑ тельности органов государственного кон‑ троля (надзора) по решению конфликт‑ ных ситуаций в области обеспечения пожарной безопасности; НЕ создали необходимые предпосыл‑ ки для борьбы с недобросовестными со‑ трудниками органов контроля (надзора); НЕ ликвидировали существующий ад‑ министративный барьер в виде системы жесткого нормирования; НЕ создали предпосылки для смягче‑ ния инвестиционного климата; и еще много чего НЕ, вопреки публич‑ ным заявлениям его авторов и целям, по‑ ложенным в обоснование необходимости принятия этого закона. ТРоТПБ – это не что иное, как продукт борьбы авторов его текста за контроль над рынком товаров и услуг в области по‑ жарной безопасности. Для реализации именно этих задач были искусственно созданы дополнитель‑ ные технические и процедурные барье‑ ры, существенным образом снижающие эффективность работы строительной от‑ расли и повышающие затраты на ее осу‑ ществление.

Так, реальный смысл включения в текст федерального закона типовых тех‑ нических требований пожарной безопас‑ ности заключался в создании заведомо невыполнимых технических условий, ко‑ торые путем согласования исключительно с высшим органом по контролю (надзору) можно было бы смягчить. Для реализации процедуры «смягчения» предлагались процедуры согласования СТУ, расчетов риска, деклараций и т.п. Как показала практика, применение этих процедур не приводит ни к какому практическому результату в области обе‑ спечения пожарной безопасности, а толь‑ ко отвлекает на эти нужды материальные, кадровые и финансовые ресурсы, дефи‑ цит которых наблюдается у всех участни‑ ков строительной деятельности. Именно этот результат прогнозиро‑ вался большинством специалистов в об‑ ласти обеспечения пожарной безопасно‑ сти, которые активно выступали против принудительного включения значитель‑ ного количества типовых технических требований в текст ТРоТПБ, попрания основных принципов технического регу‑ лирования и явной попытки сохранения системы ручного управления в области обеспечения пожарной безопасности на основе процедуры согласования отсту‑ плений. Фиксировать в тексте федерально‑ го закона технические требования по‑ жарной безопасности нет никакой прак‑ тической необходимости. Технических требований всегда много, их количество неизменно растет, эти требования по‑ стоянно меняются, уточняются, коррек‑ тируются, добавляются и исчезают за не‑ надобностью и т.д., то есть живут своей естественной жизнью, соразмерной тем‑ пам социально-экономического и тех‑ нического развития общества. Поэтому любые попытки зафиксировать эти тре‑ бования, пусть даже и в федеральном за‑ коне, малопродуктивны и по своей сути абсурдны, и даже общественно опасны, поскольку равносильны попыткам оста‑ новки деятельности общества и государ‑ ства. Тем более нецелесообразно фикси‑ ровать технические требования в период

комплексная и пожарная безопасность глобальной смены ориентиров и перехо‑ да на новые принципы управления эко‑ номикой, в период ее интенсивного тех‑ нического перевооружения и внедрения новых наукоемких технологий. Место технических требований не в федеральном законе, а в национальных стандартах, сводах правил, других норма‑ тивных документах или в справочной ли‑ тературе. Строительной отрасли сегодня нужны не закостенелые технические нормативы, которые существенным образом сдержи‑ вают ее развитие, а справедливый право‑ вой инструмент регулирования отноше‑ ний и решения любых спорных ситуаций, неизменность и стабильность действия которого должна быть определена феде‑ ральным законом. Применительно к тех‑ ническим требованиям безопасности этот универсальный инструмент должен по‑ зволять определять обязательность или необязательность применения той или иной технической нормы, того или ино‑ го технического мероприятия на каждом конкретном объекте. Особая потребность в наличии тако‑ го инструмента в области пожарной без‑ опасности стала ощущаться сразу после вступления в силу ТРоТПБ, который вме‑ сто официально заявленного в преамбу‑ ле к этому закону сокращения количества технических требований пожарной безо‑ пасности в 100 раз, резко, в 2 раза, их уве‑ личил. Так, вместо 120 тыс. прежних тех‑ нических требований СНиП, НПБ, ГОСТ их стало более 200 тыс. (не менее 80 тыс. но‑ вых технических требований ТРоТПБ, сво‑ дов правил, национальных стандартов, стандартов организаций). И этот процесс продолжается, вводятся новые СП, новые редакции СНиП, принимаются отрасле‑ вые стандарты и стандарты организаций. Для управления этим процессом необхо‑ димы всем понятные правила примене‑ ния технических требований. Роль правил применения долгое вре‑ мя успешно выполнял, и пока продолжает выполнять, всем известный ГОСТ 12.1.00491 «Пожарная безопасность. Общие тре‑ бования». Однако с принятием ТРоТПБ и увеличением количества технических требований в 2 раза Федеральное агент‑ ство по техническому регулированию и метрологии (приказом от 30 апреля 2009 г. № 1573) приняло нелогичное, с точки зрения авторов статьи, и идущее вразрез с политикой технического регулирования решение – исключило основные положе‑ ния ГОСТ 12.1.004-91 «Пожарная безопас‑ ность. Общие требования» из правил при‑ менения технических требований. И только специалисты по адресным системам обеспечения пожарной безо‑ пасности не испытали никакого диском‑ форта от принятия настоящей редакции ТРоТПБ, поскольку уже давно работали

по правилам применения технических требований, базирующихся на обще‑ понятных и общепринятых социальноэкономических принципах функциониро‑ вания рыночной экономики, которые уже в достаточной степени восприняты совре‑ менным обществом и реализованы в ба‑ зовых федеральных законах.

Три системы нормирования

Реальности таковы, что вступление в силу ТРоТПБ не только не устранило уже имеющиеся противоречия в нормирова‑ нии пожарной безопасности, но и добави‑ ло к уже существующим противоречиям дополнительные. Наиболее характерной особенностью современного периода в нормировании в области обеспечения пожарной безопасности является нали‑ чие как минимум трех групп требований пожарной безопасности, каждая из кото‑ рых по сути представляет собой самосто‑ ятельную и самодостаточную систему тех‑ нических требований. Так, первая система нормативных требований пожарной безопасности представляет собой набор типовых тех‑ нических требований пожарной безопас‑ ности, которые при их реализации стано‑ вятся типовыми проектными решениями. Эта система требований была разработа‑ на для обеспечения градостроительной деятельности в начальный период круп‑ ного индустриального и жилищного стро‑ ительства в 50–60 гг. прошлого века. За основу этой системы были взяты требова‑ ния западных страховых компаний, ори‑ ентированные на обеспечение пожарной безопасности имущества. Эта система в полной мере соответствовала принятой в тот период унитарной модели государ‑ ственного управления, в которой инте‑ ресы государства и собственников объ‑ ектов капитального строительства были единым целым. Эта система полностью выполнила все стоящие перед ней зада‑ чи того периода времени и пока сравни‑ тельно благополучно пережила все этапы ее реформирования. Несмотря на вноси‑ мые в нее уточнения, эта система и до на‑ стоящего времени не претерпела принци‑ пиальных и существенных изменений. Эта система носит общепринятое на‑ звание «жесткой системы нормирования» и обладает следующими особенностями: 1. Требования жесткой системы нор‑ мирования просты и конкретны и по сво‑ ей сути являются типовыми проектны‑ ми решениями. Требования этой системы обязательны для выполнения на каждом объекте и предполагают исключительно прямое их применение, что способствует высокой эффективности прямого контро‑ ля (надзора) за их применением. 2. Для применения требований жест‑ кой системы нормирования (включая, контроль/ надзор за их применением) не

требовалась глубокая и всестороння спе‑ циализированная инженерная подготов‑ ка в области пожарной безопасности. Эта система нормирования разрабатывалась в расчете на массовое применение инже‑ нерами строителями, которые не имеют «пожарного» образования, и инспектора‑ ми государственного пожарного надзора, часто не имеющими специального обра‑ зования или имеющими только среднее специальное пожарно-техническое обра‑ зование. 3. Жесткая система нормирования требует постоянной корректировки для приведения ее в соответствие с реально‑ стями жизни: с уровнем развития обще‑ ства, техники и технологий. Малая опе‑ ративность в корректировке требований становится тормозом развития строи‑ тельной отрасли. Оперативный механизм корректировки требований через проце‑ дуру СТУ приводит к избирательности, за‑ крытости и коррупции. 4. В основе жесткой системы норми‑ рования (удобной во времена единой со‑ циалистической собственности) лежит принцип приоритета требований по обе‑ спечению пожарной безопасности зданий и сооружений как имущества. В силу это‑ го принципа сначала предусматриваются мероприятия по обеспечению пожарной безопасности имущества, а мероприятия по обеспечению пожарной безопасности людей решаются только во вторую оче‑ редь и являются по сути второстепенны‑ ми. Вторая система нормирования в области пожарной безопасности нача‑ ла свое формирование в конце 90-х гг. прошлого века. Тогда, еще в рамках уни‑ тарной модели государственного управ‑ ления, для стимулирования развития эко‑ номики и перехода к инновационному способу хозяйствования потребовалось адаптировать жесткую систему нормиро‑ вания к нарождающимся рыночным про‑ цессам. Ключевое значение в этом про‑ цессе в области пожарной безопасности было отведено ГОСТ 12.1.004-91 «Пожар‑ ная безопасность. Общие требования». Этот нормативный документ докумен‑ тально установил принципы и подходы к обеспечению пожарной безопасности любых объектов защиты на всех стадиях их жизненного цикла, а также способы и методы их достижения. Параллельно шел процесс включения аналогичных требо‑ ваний в строительные нормы и правила. Этой системе нормирования специ‑ алисты присвоили название адресной. Специалисты часто этот подход также на‑ зывают «системой гибкого нормирова‑ ния», противопоставляя ее системе жест‑ кого нормирования. Явные преимущества адресной си‑ стемы нормирования перед жесткой си‑ стемой нормирования не смогли прео‑ 2011 | пожарная автоматика

комплексная и пожарная безопасность

долеть сопротивление консервативных кругов значительной части профессио‑ нального сообщества. Поэтому, несмотря на отдельные прогрессивные изменения, система СНиП продолжала представлять собой яркий образец жесткой системы нормирования. Для легитимного оформ‑ ления отступления от нее жестких норм требовалась особая процедура. Суть этой процедуры заключается в получении РАЗ‑ РЕШЕНИЯ на отступление. Получить та‑ кое разрешение можно было только в исключительном случае. Затем правила упростились, и была создана массовая процедура, которую мы все знаем как «разработка и согласование СТУ». Только в редких случаях для отсту‑ пления от требований оговаривалась возможность оценки пожарной безопас‑ ности объекта расчетным путем. Еще в более редких случаях такие расчеты про‑ водились. Реализация адресного подхода была скорее исключением, чем правилом. Процедура разработки и согласования СТУ скорее была ширмой для прикрытия отступлений от установленных требова‑ ний, чем реальным обоснование таких от‑ ступлений. Эта ситуация и по сей день не претерпела существенных изменений. Главной положительной особенно‑ стью адресного подхода в нормировании является то, что он ориентирован на кон‑ кретные мероприятия по обеспечению пожарной безопасности людей и имуще‑ ства и позволяет учесть интересы граж‑ дан, общества и государства. Адресный подход в нормировании полностью со‑ гласуется с целями технического регули‑ рования, обозначенными в Федеральном законе «О техническом регулировании». Этому подходу пока нет альтернативы. Корректное применение адресного подхода позволяет избежать непрогно‑ зируемых последствий в случае пожа‑ ра, точно определить меру вины и ответ‑ ственности лиц, участников строительной деятельности в случае наступления тяж‑ ких последствий, избежать необоснован‑ ных обвинений в причинении вреда. Главным выводом по второй системе нормирования является вывод о том, что в рамках технического регулирования у процедуры СТУ может быть только один реальный путь развития: превратиться из закрытой процедуры для избранных в процедуру научно-технического обосно‑ вания адресного подхода в нормирова‑ нии для всех. Третья система нормирования представлена в ТРоТПБ, в котором вме‑ сто столь необходимых строительному сообществу объективных правил при‑ менения (правил идентификации) всех технических требований представлены отдельные технические нормы и мало‑ эффективные процедуры подтверждения соответствия. пожарная автоматика | 2011

Обязательность наличия в техниче‑ ских регламентах правил идентификации технических требований применитель‑ но к объектам технического регулирова‑ ния предусмотрена требованиями п. 3 ст. 7 Федерального закона «О техническом ре‑ гулировании». Следует отметить, что это требование было установлено после при‑ нятия ТРоТПБ. Однако и без его установле‑ ния разработчики ТРоТПБ были обязаны разработать именно правила идентифика‑ ции применения технических требований, а не переносить отдельные требования из СНиП и НПБ в ТРоТПБ.

Вместо регулирования отношений – конфликт отношений

В целом с принятием и вступлением в силу ТРоТПБ вместо полноценного право‑ вого регулирования отношений в области пожарной безопасности, предусмотрен‑ ного требованиями ст. 4 Федерального за‑ кона «О техническом регулировании» и ст. 4 ТРоТПБ, создалась ситуация искусствен‑ ного хаоса в регулировании отношений между всеми участниками строительной деятельности. Каждый из участников ока‑ зался в так называемых «условиях неопре‑ деленности», когда любое из его решений невозможно однозначно трактовать. Практика последних месяцев показа‑ ла, что по вопросам пожарной безопасно‑ сти резко возрос уровень конфронтации не только между традиционными против‑ никами: проектировщиками, заказчика‑ ми, строителями и инвесторами, с одной стороны, и представителями контрольнонадзорных органов – с другой, но и вну‑ три каждой из сторон, то есть в настоящее время наблюдается жесткая конфронта‑ ция по вопросам пожарной безопасности ВСЕХ со ВСЕМИ. Особое опасение вызыва‑ ет потенциальная возможность возникно‑ вения признаков конфронтации между го‑ сударственными контрольно-надзорными структурами, которые по определению должны иметь единую позицию, отража‑ ющую интересы людей, общества и госу‑ дарства. Эта проблема стала настолько острой, что уже стала предметом обсуждения в высших органах законодательной и испол‑ нительной власти государства. Особые сложности эта ситуация до‑ ставляет инвестору и собственнику – са‑ мому заинтересованному лицу в наличии точных, конкретных, понятных и, главное, стабильных и справедливых правил игры. Так, неопределенности с нормативной базой в области пожарной безопасности, различные трактовки нормативной базы заказчиками, проектировщиками, стро‑ ителями, разными контрольными и над‑ зорными органами создают дополнитель‑ ные, все новые и новые т.н. внеплановые трудности и расходы, которые, в конечном

счете, ложатся достаточно весомым бре‑ менем на экономику, а затем и на простых граждан. Кроме того, неопределенности с нор‑ мативной базой в области пожарной без‑ опасности породили и иные проблемы. Например, проблемы, связанные с по‑ явлением неустранимых сомнений у лиц, принимающих решения на всех эта‑ пах градостроительной деятельности, которые разрабатывают и утверждают проектную документацию, подписыва‑ ют и утверждают заключения по резуль‑ татам государственной экспертизы, под‑ писывают и утверждают заключения о соответствии построенного объекта про‑ ектной документации и нормативным требованиям. Это, в свою очередь, созда‑ ет условия непреднамеренного массово‑ го введения в заблуждение инвесторов, заказчиков, потребителей, проектиров‑ щиков, государственных экспертов и, как следствие, к возможным претензиям их друг к другу и претензиям к ним со сторо‑ ны надзорных органов. Все это не способствует развитию гра‑ достроительной деятельности, а, наобо‑ рот, приводит к ее дестабилизации и ухуд‑ шению инвестиционного климата.

Что делать?

Напомним читателям наши предло‑ жения, которые мы сделали по истечении двух месяцев применения ТРоТПБ: 1. До принятия и вступления в силу Технического регламента по безопас‑ ности зданий и сооружений применять требования ТРоТПБ в строительной дея‑ тельности с учетом требований ст. 54 Кон‑ ституции Российской Федерации, п. 2 ст. 4, ст. 6, пп. 2 и 3 ст. 7, п. 1 и ч. 2 п. 2 ст. 46 Фе‑ дерального закона «О техническом регу‑ лировании», ГОСТ 12.1.004-91* «Пожарная безопасность. Общие требования» и пп. 4.1, 4.4, 4.5, 6.2, 6.3, 6.4, 6.8, 7.3 СНиП 2101-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» в качестве правил иденти‑ фикации. 2. Создать рабочую группу по дора‑ ботке проекта Технического регламента по безопасности зданий и сооружений в части разработки правил применения (правил идентификации) требований по‑ жарной безопасности к зданиям и соо‑ ружениям с учетом всего многообразия действующих нормативных документов, содержащих требования пожарной без‑ опасности (ТРоТПБ, СП, СНиП, НПБ, ГОСТ, ОСТ, РД и др.). Включить в рабочую группу специалистов всех заинтересованных ор‑ ганизаций. 3. К концу 2009 г. подготовить силами совместной комиссии МЧС–РСПП, с при‑ влечением всех заинтересованных орга‑ низаций, пакет изменений в ТРоТПБ, при‑ водящих данный документ в соответствие с целями технического регулирования.

комплексная и пожарная безопасность А теперь попробуем проанализиро‑ вать, что было сделано в нашей предмет‑ ной области для преодоления сложивших‑ ся негативных тенденций. По предложению № 1 – по недопустимости применения технических требований пожарной безопасности напрямую. Авторы уже в течение долгого времени применяют указанные выше тре‑ бования ГОСТ 12.1.004-91, Федерального закона «О техническом регулировании» в качестве своеобразного фильтра техни‑ ческих требований в своей практической деятельности, и, опираясь на них, полу‑ чают убедительные обоснования прини‑ маемым решениям. Однако пока массово‑ го применения предлагаемого авторами решения не наблюдается. В системе МЧС России предполагалось разработать нор‑ мативный документ по правилам иденти‑ фикации, но пока его нет. По предложению № 2 – по доработке проекта Технического регламента о безопасности зданий и сооружений. Ав‑ торы приняли активное участие в обсуж‑ дении разработанного проекта Техниче‑ ского регламента о безопасности зданий и сооружений и пришли к однозначному выводу, что данный проект техрегламен‑ та в значительно большей степени, чем ТРоТПБ, соответствует требованиям тех‑ нического регулирования, установленных Федеральным законом «О техническом регулировании». Вот некоторые обобщен‑ ные данные о сопоставлении этих двух технических регламентов (табл. 1). Как видно из табл. 1, эти технические регламенты существенным образом от‑ личаются. Это касается в первую очередь отсутствия в тексте ТРоБЗС типовых тех‑ нических требований. Кроме того, в текст ТРоБЗС не включили ни одну из классифи‑ каций по опасности или безопасности зда‑ ний и сооружений (пожарной, санитарной, экологической, конструктивной, инженер‑ ной и иной). В ТРоБЗС предусматривается сценарно-расчетный способ обоснования мероприятий и проектных решений. А в ТРоТПБ предусматривается обоснование мероприятий и проектных решений путем расчетов гипотетических рисков – расче‑ тов вероятностей гибели людей. Даже такой неглубокий анализ, кото‑ рый был представлен выше, позволяет с уверенностью утверждать, что в ТРоБЗС в целом заложены основные принципы технического регулирования, что, скорее всего, позволит использовать его потен‑ циал более продуктивно, чем настоящую версию ТРоТПБ. По предложению № 3 – по внесению изменений в ТРоТПБ. Авторы счи‑ тают, что негативная ситуация, обуслов‑ ленная действующей редакцией ТРоТПБ, нуждается в осознании и осмыслении все‑ ми участниками градостроительного про‑ цесса, но в первую очередь ее авторами.

Таблица 1. Некоторые отличия проекта ТРоБЗС от ТРоТПБ Проект ТРоБЗС

ТРоТПБ

ФЗ «О техническом регулировании»

Наличие типовых технических требований в тексте регламента

Нет

Да

Не требует

Наличие классификаций по признакам опасности или безопасности в тексте технического регламента

Нет

Да

Не требует

Наличие точных и четких признаков и критериев идентификации объектов технического регулирования

Да

Нет

Требует

Наличие требования по сценарно-расчетному способу обоснования мероприятий и проектных решений.

Да

Нет

Допускает

Отличия

Здесь следует отметить, что ТРоТПБ был принят с опережением списка перво‑ очередных технических регламентов (п. 1 ст. 9 Федерального закона «О техниче‑ ском регулировании), и поэтому вступле‑ ние в силу ТРоБЗС, как минимум, требует приведения ТРоТПБ в соответствие с тре‑ бованиями ТРоБЗС. Кроме того, требуется внесение в ТРоТПБ и других первоочередных изме‑ нений, а именно: •• точное и четкое определение объ‑ ектов технического регулирования; •• введение понятия минимально не‑ обходимых требований (правовых и тех‑ нических); •• установление для объектов тех‑ нического регулирования правовых ми‑ нимально необходимых требований по‑ жарной безопасности, в соответствии с которыми каждый участник рынка без дополнительных, явно избыточных, со‑ гласований мог бы свободно получить перечень технических минимально не‑ обходимых требований-мероприятий, со‑ размерных угрозе жизни и здоровью лю‑ дей, чужому имуществу и окружающей среде при пожаре; •• исключение из текста техническо‑ го регламента технических требований и классификаций, которые должны нахо‑ диться в национальных стандартах и сво‑ дах правил; •• исключение нелепостей, примеры которых хорошо всем известны (многие из них обобщены Национальным объеди‑ нением проектировщиков); •• введение такой формы оценки со‑ ответствия, как государственная экспер‑ тиза проектной документации. Первоочередные изменения необхо‑ димо вносить и в ТРоБЗС, а именно: •• описание МНТ пожарной безопас‑ ности привести в соответствие с пред‑ ставлениями, принятыми в предметной области, о природе процессов развития пожара и обеспечения пожарной безо‑ пасности людей и имущества примени‑ тельно к указанным ОТР (к процессам обеспечения пожарной безопасности зда‑ ний и сооружений), которые достаточно полно и подробно представлены в ГОСТ 12.1.004-91 «Пожарная безопасность. Об‑ щие требования»; •• в перечень МНТ пожарной безопас‑ ности включить требование по минимиза‑ ции мероприятий (технических требова‑

ний) пожарной безопасности до уровня, соразмерного угрозе жизни и здоровью людей, чужому имуществу и окружающей среде при пожаре, предусмотренное ст. 6 и 7 Федерального закона «О техническом регулировании»; •• в п. 8 ст. 6 включить требование, что в случаях, предусмотренных в п. 8 ст. 6 ТРоТПБ, разработанные и согласованные СТУ должны содержать перечень МНТ по безопасности, в том числе по пожарной безопасности; Кроме того, в целях надлежащего ис‑ полнения требований п. 1 ст. 6 ТРоБЗС необходимо провести глубокую перера‑ ботку СНиП, НПБ, СП и других норм доку‑ ментов, выполнением некоторых на обя‑ зательной основе будет обеспечиваться пожарная безопасность ОТР. Такая рабо‑ та необходима для приведения этих до‑ кументов в соответствие с принятыми нормами технического регулирования, а именно: •• типовой набор технических требо‑ ваний пожарной безопасности должен соответствовать представлениям, при‑ нятым в предметной области, о природе процессов развития пожара и обеспече‑ ния пожарной безопасности людей и иму‑ щества, то есть должно быть однознач‑ но понятно, для достижения каких целей нужно то или иное мероприятие (для обе‑ спечения пожарной безопасности людей или имущества); •• типовой набор технических требо‑ ваний пожарной безопасности должен реализовывать требования, предусмо‑ тренные ст. 6 и 7 Федерального закона «О техническом регулировании», по ми‑ нимизации мероприятий (технических требований) пожарной безопасности до уровня, соразмерного угрозе жизни и здоровью людей, чужому имуществу и окружающей среде при пожаре.

Какой закон правильнее?

Проект Федерального закона «Тех‑ нический регламент о требованиях по‑ жарной безопасности» подготовлен МЧС России и внесен в Государственную Думу Правительством Российской Федерации в рамках реализации Программы разработ‑ ки технических регламентов, утвержден‑ ной распоряжением Правительства РФ от 6 ноября 2004 г. № 1421-р, на основании предписания п. 12 ст. 7 Федерального за‑ кона «О техническом регулировании». 2011 | пожарная автоматика

комплексная и пожарная безопасность

В качестве обоснования необходимо‑ сти принятия законопроекта в поясни‑ тельной записке к нему указывалось на следующее: •• в соответствии с действующим за‑ конодательством РФ нормативное право‑ вое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой при‑ нятие органами государственной власти нормативных правовых актов по пожар‑ ной безопасности. Нормативное регули‑ рование в области пожарной безопасно‑ сти – установление уполномоченными государственными органами в норма‑ тивных документах обязательных для ис‑ полнения требований пожарной безо‑ пасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся стан‑ дарты, нормы и правила пожарной безо‑ пасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безо‑ пасности; •• в настоящее время нормативная правовая база в области пожарной без‑ опасности в основном сформирована и в целом обеспечивает реализацию мер противопожарной защиты в организаци‑ ях, муниципальных образованиях и субъ‑ ектах РФ. В то же время имеется ряд се‑ рьезных проблем. Во-первых, более 2 тыс. нормативных документов, которые содержат свыше 150 тыс. требований, ко‑ торыми сегодня руководствуются около 3 млн субъектов хозяйственной деятельно‑ сти. Во-вторых, документы имеют различ‑ ный юридический статус, часто противо‑ речивы и дублируют друг друга. Все это затрудняет их применение как со стороны собственников объектов противопожар‑ ной защиты, так и со стороны надзорных органов. Федеральным законом «О техниче‑ ском регулировании» определено, что обязательные требования к продукции могут быть установлены только техни‑ ческими регламентами. Не включенные в технические регламенты требования к продукции или к связанным с ней процес‑ сам не могут носить обязательный харак‑ тер. В связи с этим крайне назрела необ‑ ходимость существенной модернизации и реформирования нормативной базы в области пожарной безопасности. Цель законопроекта определялась как обеспечение уровня защиты жизни и здоровья людей, имущества физических и юридических лиц, государственного и му‑ ниципального имущества от пожаров, со‑ ответствующей современному состоянию развития общества и экономики. Не очень широкая практика приме‑ нения ТРоТПБ в градостроительной дея‑ тельности привела к необходимости по‑ иска более достойной альтернативы. И такая альтернатива появилась в виде Фе‑ дерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безо‑ пожарная автоматика | 2011

пасности зданий и сооружений», который полностью вступил в силу 1 июля 2010 г. Этот технический регламент содержит нормы, регулирующие отношения в обла‑ сти обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. При этом формаль‑ но продолжает действовать Федеральный закон от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Техни‑ ческий регламент о требованиях пожар‑ ной безопасности», который также содер‑ жит нормы, регулирующие отношения в области обеспечения пожарной безопас‑ ности зданий и сооружений. То есть 1 июля 2010 г. при осуществле‑ нии закономерного процесса по созданию альтернативы ТРоТПБ произошло хоть и прогнозируемое, но странное с правовой точки зрения событие – дублирование в регулировании отношений при обеспе‑ чении пожарной безопасности зданий и сооружений. Вместе с тем указанные тех‑ нические регламенты содержат разные принципы и нормы регулирования отно‑ шения одной и той же предметной обла‑ сти – обеспечения пожарной безопасно‑ сти зданий и сооружений. При этом сами нормы и принципы указанных техниче‑ ских регламентов только частично соот‑ ветствуют требованиям Федерального закона от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании». Одним из основополагающих прин‑ ципов технического регулирования, установленным требованиями ст. 3 Фе‑ дерального закона «О техническом ре‑ гулировании», является принцип при‑ менения единых правил установления требований к продукции или связанным с ними процессам проектирования (вклю‑ чая изыскания), производства, строитель‑ ства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и ути‑ лизации, выполнения работ или оказания услуг. Авторы провели анализ применения этой нормы в вышеуказанных техниче‑ ских регламентах и сделали следующие выводы: В ТРоТПБ этот принцип реализован в меньшей степени, чем в ТРоБЗС. В ТРоТПБ объект технического регу‑ лирования (ОТР) не идентифицирован. Из требований п. 2 ст. 1 ТРоТПБ можно уста‑ новить, что в ТРоТПБ под ОТР понима‑ ется некий ОБЪЕКТ ЗАЩИТЫ. В п. 15 ст. 2 ТРоТПБ объект защиты характеризуется очень неконкретно, а именно, как про‑ дукция (здания, строения, сооружения, транспортные средства, технологиче‑ ские установки, оборудование, агрегаты), к которой установлены или должны быть установлены требования пожарной без‑ опасности. По тексту ТРоТПБ к объектам защиты отнесены пожарные автомобили, пожарное оборудование и даже террито‑ рии населенных пунктов и промышлен‑ ных объектов.

Отсутствие в ТРоТПБ идентификации ОТР привело к тому, что в ТРоТПБ стало невозможно установить минимально не‑ обходимые требования к конкретным ОТР. Этот вывод имеет подтверждение в ТРоТПБ (п. 1 ст. 1): «Настоящий Федераль‑ ный закон… устанавливает ОБЩИЕ тре‑ бования пожарной безопасности к ОБЪ‑ ЕКТАМ ЗАЩИТЫ». Вместе с тем в текст ТРоТПБ было ме‑ ханически перенесено множество техни‑ ческих требований из СНиПов без уста‑ новления правил идентификации ОТР для применения этих требований, предусмо‑ тренных п. 3 ст. 7 Федерального закона «О техническом регулировании». При этом многие положения един‑ ственного нормативного документа – ГОСТ 12.1.004-91 «Пожарная безопас‑ ность. Общие требования», – которые можно было бы использовать в качестве правил идентификации ОТР при примене‑ нии требований ТРоТПБ, СНиПов и других норм, решением Федерального агентства Ростехрегулирование (приказ Ростехре‑ гулирования от 30 апреля 2009 г. № 1573) были исключены из перечня требований, которые необходимо применять вместе с ТРоТПБ. В ТРоБЗС ОТР определен в достаточ‑ ной степени точно и конкретно: право‑ вое регулирование отношений в области установления, применения и исполнения минимально необходимых обязатель‑ ных требований (далее – МНТ) по обе‑ спечению безопасности зданий и соору‑ жений любого назначения (в том числе входящие в их состав сети инженернотехнического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения), а также связанные со зданиями и с соо‑ ружениями процессы проектирования (включая изыскания), строительства, мон‑ тажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) (пп. 1, 2, 6 ст. 3). ТРоБЗС устанавливает МНТ для обе‑ спечения пожарной безопасности зданий и сооружений на всех стадиях (включая сети и системы инженерно техническо‑ го обеспечения): проектирования, строи‑ тельства и эксплуатации, утилизации (п. 6 ст. 3). Однако принятое в ТРоБЗС описание общих МНТ пожарной безопасности (ст. 8) не в полной мере соответствует пред‑ ставлениям, принятым в предметной об‑ ласти, о природе процессов развития пожаров и обеспечения пожарной безо‑ пасности людей и имущества примени‑ тельно к указанным ОТР. Так, например, нельзя в зданиях и сооружениях полно‑ стью исключить возможность возникно‑ вения пожара, обеспечить возможность доступа личного состава подразделений пожарной охраны и доставки средств пожаротушения в любое помещение во время пожара, обеспечить абсолютную

комплексная и пожарная безопасность возможность подачи огнетушащих ве‑ ществ в очаг пожара и др. Также принятое описание МНТ по обе‑ спечению пожарной безопасности зданий и сооружений (ст. 8 и 17) не включает тре‑ бования по минимизации мероприятий (технических требований) пожарной без‑ опасности до уровня, соразмерного угро‑ зе жизни и здоровью людей, чужому иму‑ ществу и окружающей среде при пожаре, предусмотренное ст. 6 и 7 Федерального закона «О техническом регулировании». Кроме того, п. 8 ст. 6 ТРоБЗС устанав‑ ливает возможность отступления от уста‑ новленных МНТ по безопасности (п. 1 ст. 6), которые носят обязательный харак‑ тер через процедуру разработки и согла‑ сования специальных технических усло‑ вий (СТУ). Получается, что обязательные для применения МНТ, прописанные в фе‑ деральном законе, не являются обяза‑ тельными, раз от них можно отступать. При этом основанием для отступления от обязательных требований федерально‑ го закона является согласование этих от‑ ступлений с органами по контролю (над‑ зору). СТУ нужно разрабатывать для опре‑ деления альтернативного (СНиП, НПБ, СП, НС и др.) набора минимально не‑ обходимых технических, а не правовых требований. А существующий порядок

разработки и согласования СТУ (приказ Минрегиона России от 1 апреля 2008 г. № 36) не предусматривает разработку в СТУ перечня минимально необходимых тех‑ нических требований по безопасности, в том числе такого перечня по пожарной безопасности. Основываясь на представленных ре‑ зультатах анализа, можно сделать вывод, что основополагающий принцип техниче‑ ского регулирования – применение еди‑ ных правил установления требований к продукции или связанным с ними про‑ цессами проектирования (включая изы‑ скания), строительства, утилизации – в ТРоБЗС реализован, хотя и в значительно большей степени, чем в ТРоТПБ, но недо‑ статочно для качественного решения за‑ дач технического регулирования в обла‑ сти обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Предложения, которые сформули‑ рованы в данной статье, нацелены на переход к новому этапу в развитии тех‑ нического регулирования. Социальноэкономические условия развития страны обусловили настоятельную необ‑ ходимость в переходе от презумпции со‑ ответствия типовым требованиями по‑ жарной безопасности к идентификации объектов по признакам пожарной безо‑ пасности для людей и имущества.

P.S. Когда статья готовилась к печа‑ ти, распоряжением Правительства Рос‑ сийской Федерации от 21 июня 2010 г. № 1047-р был утвержден перечень нацио‑ нальных стандартов и сводов правил (ча‑ стей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обя‑ зательной основе обеспечивается соблю‑ дение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». В этот перечень не были включены технические требова‑ ния по пожарной безопасности. При этом в соответствии с положениями пп. 5 и 6 ст. 3 Технического регламента о безопасно‑ сти зданий и сооружений требования Тех‑ нического регламента о требованиях по‑ жарной безопасности» были переведены в разряд ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ, то есть не относящихся к обязательным минималь‑ но необходимым требованиям. В этой ситуации для любого здания и сооруже‑ ния на любой основной стадии его жизни (проектирования, строительства, эксплу‑ атации) требуется определение перечня минимально необходимых и поэтому обя‑ зательных технических требований по‑ жарной безопасности. Это определение должно быть произведено в строгом соот‑ ветствии с законодательством в области технического регулирования и учитывать реальные угрозы людям и имуществу. П А

www.npfmeridian.ru

НПФ «МЕРИДИАН», ОАО 197198, Санкт-Петербург, ул. Блохина, д. 19 Тел.: (812) 232- 39-75. Факс: (812) 233-94-07 E-mail: npfmeridian@peterlink.ru www.npfmeridian.ru

ОАО «НПФ «Меридиан» для контроля пожарного состояния объектов, управления пожарной автоматикой и инженерными системами пожаротушения, оповещения, и слежения за состоянием объекта на расстоянии до 1000 метров разработана и серийно изготавливается на современном оборудовани и адресная система «Сирена-МК». Система предназначена для установки ее на объектах гражданского строительства, в том числе для нефтегазового комплекса районов Крайнего Севера и Сибири.

Система включает в себя: ● взрывозащищенные извещатели тепла, дыма, пламени, работающие в диапазоне от -50 °С до +100 °С, исполнение IР55, степень взрывозащиты - 1ExibIIАТЗ; ● прибор периферийный, обеспечивающий прием и обработку сигналов от 8 адресных шлейфов (заменяет 8 приборов); ● пожаротушение (пенное, водяное, газовое, порошковое и аэрозольное); ● систему центрального оповещения о чрезвычайных ситуациях в центр управления и пожарные части ГУ МЧС России; ● охрану помещений. «Сирена-МК» отвечает требованиям норм пожарной безопасности ГОСТ Р 53325-2009, ГОСТ Р 51330.1099 по взрывозащите, требованиям национальных стандартов и сводов по соблюдению требований Фе‑ дерального Закона №123-ФЗ, имеет Разрешение Федеральной службы по экологическому, атомному и технологическому надзору. Получает достоверность обеспеченную защищенными каналами связи меж‑ ду приборами, имеет надежность гарантированную микропроцессорным контролем и низкие затраты в расчете на единицу защищаемой площади. Одновременно предприятие разрабатывает и производит системы обеспечения пожарной безопас‑ ности кораблей и судов речного и морского флота («Касатка», «Взрыв») в соответствии с требования‑ ми Морского Регистра Судоходства РФ, а так же системы, обеспечивающие безопасность судоходства в условиях минной опасности.

2011 | пожарная автоматика

комплексная и пожарная безопасность

Системы пожарной сигнализации SECURITON специального применения Высокие темпы развития городских инфраструктур влекут за собой строительство новых коммуникаций, промышленных и производственных объектов, к которым предъявляются новые требования в сфере пожарной безопасности. Как правило, на индустриальных объектах установка обычных пожарных извещателей (дымовых, тепловых и др.) не рекомендуется или не представляется возможной. Это объясняется наличием у защищаемого объекта агрессивной среды (электромагнитные поля, низкие температуры, влажность, пыль, химические реагенты и др.) или же его конструкцией. Типичными объектами для применения специальных систем являются тоннели, шахты, коллекторы и т.д. В этой статье мы хотели бы сделать краткий обзор промышленных систем пожарной сигнализации компании Securiton A.G. (Швейцария).

омпания Securiton с 1948 г. разраба‑ тывает и производит широкий спектр оборудования для электронных си‑ стем обнаружения пожара, полностью отве‑ чающих запросам потребителей.

Термодифференциальный кабель SecuriSens®TSC515

Одна из последних разработок компании Securiton – термодифференциальный кабель SecuriSens® TSC 515, обеспечивающий наилуч‑ шее обнаружение пожара в дорожных и желез‑ нодорожных тоннелях, на метрополитене, же‑ лезных дорогах, многоэтажных автостоянках, заводах и других индустриальных объектах. Кабель SecuriSens® обеспечивает сверх‑ высокий уровень безопасности при невысо‑ кой стоимости оборудования, простой инстал‑ ляции и пусконаладке системы. Оборудование полностью отвечает европейским требовани‑ ям безопасности согласно EN 54-5 (класс A1) и имеет все необходимые сертификаты для при‑ менения на территории РФ. Кабель SecuriSens® представляет собой миниатюрные температурные датчики, рав‑ номерно впаянные в плоский 8-жильный ка‑ бель – адресную шину, предназначенную для передачи данных от температурных датчи‑

СЕКУРИТОН РУС, ЗАО 119607. г. Москва, ул. Лобачевского д.100 корп. 1, оф.320 Тел./факс: (495) 932-7625, 932-7626 E-mail: securiton@securiton.ru www.securiton.ru пожарная автоматика | 2011

ков. Кабель является магистральной систе‑ мой c интегрированным протоколом обмена данных и обладает высокой сопротивляемо‑ стью к любым экологическим и промышлен‑ ным загрязнениям. Термокабель имеет двой‑ ное покрытие. Внутренний слой препятствует проникновению влаги внутрь кабеля и прида‑ ет ему требуемую жесткость. Наружный слой обеспечивает необходимую прочность при растяжении, а также химическую стойкость. Положение датчиков определяется по мар‑ кировке, нанесенной на внешний слой кабе‑ ля в виде уникального серийного ID-номера устройства.

Характеристики термокабеля SecuriSens® TSC

•• Максимальная длина кабеля – до 4 км (подключение двух кабелей на CTP 515). •• Максимальное количество датчиков на кабель – 250 шт. •• Рабочее напряжение – 20-30 В (DC). •• Класс защиты – IP65. •• Диапазон рабочей температуры – от –40 до +85°С. •• Влажность – 100%. Основными преимуществами кабеля SecuriSens® перед другими аналогичными си‑ стемами являются: возможность адресного распознавания очага пожара, индивидуаль‑ ная настройка датчика на определенный порог срабатывания, высокий класс защиты. Несмотря на то, что термокабель SecuriSens® – это новое оборудование на рос‑ сийском рынке безопасности, он уже нашел применение в строящихся тоннелях Третьего транспортного кольца Москвы и Сочи.

Линейная термодифференциальная система SecuriSens® ADW

Система SecuriSens® ADW состоит из сети сенсорных трубок и детектора. Медная сенсор‑ ная трубка монтируется по конструкции потол‑ ка в защищаемом помещении, ее длина может достигать 100 м. В детекторе находятся элек‑ тронный сенсор давления, устройство для соз‑ дания испытательного давления (испытание на

герметичность) и электронный блок, обраба‑ тывающий полученные данные. Принцип работы состоит в том, что в слу‑ чае повышения температуры в защищаемом помещении медная трубка нагревается од‑ новременно с воздухом внутри сенсорной трубки. Воздух расширяется, что фиксируется специальным датчиком давления внутри при‑ бора SecuriSens® ADW. Сигналы отдатчика дав‑ ления непрерывно обрабатываются микро‑ процессором. Дифференциальная характеристика ана‑ лизируется с помощью электроники. При повышении давления за время, уста‑ новленное программным обеспечением, при‑ бор SecuriSens® ADW активизирует сигнал тре‑ воги. Посторонние воздействия извне, такие как температурные колебания, вызванные из‑ менениями погоды (медленное нарастание давления), или повышение интенсивности дви‑ жения в автодорожных тоннелях, фильтруются как влияние окружающей среды.

Характеристики системы SecuriSens® ADW

•• Максимальная длина трубки – до 130 м. •• Рабочее напряжение – 10–30 В (DC). •• Класс защиты – IP65. •• Диапазон рабочей температуры для прибора – от –20 до+50°С. •• Диапазон рабочей температуры для сенсорной трубки – от –40 до +120 °С. •• Влажность для прибора – 95%. •• Влажность для сенсорной трубки – 100%. Официальным представителем компании Securiton A.G. на территории России является компания Securiton RUS. П А

Линейный термо-дифференциальный датчик SecuriSens®ADW

Системы пожарной сигнализации

специального применения Сфера применения: + Автомобильные и железнодорожные тоннели + Многоуровневые автопарковки + Метрополитен, вокзалы + Конвейерные и производственные линии + Защита промышленных объектов

+ Нефте- и газопроводы, системы отопления + Инфраструктура по переработке отходов + Химическая промышленность + Коллектора, шахты + Взрывоопасные помещения

Термо-дифференциальный кабель SecuriSens® TSC515

www.securiton.ru

Для Вашей Безопасности

комплексная и пожарная безопасность

Классификация объектов применения пожарной автоматики Существующий подход по определению объектов, на которых обязательно применение пожарной автоматики, в Республике Беларусь определен техническими нормативными правовыми актами (ТНПА): НПБ 15-2007, частями двух строительных норм и правил, техническими кодексами установившейся практики.

Н.С. Мисюкевич, начальник кафедры ПАСТ Командно-инженерного института МЧС Республики Беларусь

ля сокращения времени и трудо‑ затрат на определение необходи‑ мости оборудования объектов по‑ жарной автоматикой была разработана Единая методика детерминированного определения необходимости примене‑ ния пожарной автоматики. Эта задача может быть также решена с использо‑ ванием учебной литературы. С учетом практических потребностей разработана классификация и справочно-поисковая система объектов применения пожарной автоматики. Основу системы составляет структурная классификация объектов применения (зданий, помещений, обору‑ дования) по назначению: 1. Общественные, жилые, админи стративно-бытовые. 1.1. Общественные здания и помеще‑ ния. 1.1.1. Общественные здания и соору‑ жения. 1.1.2. Для торговли. 1.1.2.1. Магазины. 1.1.2.2. Киоски (павильоны). 1.1.3. Для обслуживания населения. 1.1.4. Образовательно-восп итатель ные учреждения. 1.1.5. Вокзалы. 1.1.6. Для здравоохранения и отдыха.

3.2. Кабельные сооружения. 3.3. Кабельные сооружения подстан‑ ций. 3.4. Иные помещения. 4. Объекты связи. 5. Помещения для авто и электротранспорта. 5.1. Автозаправочные станции. 5.2. Помещения постов ТО и ремонта, диагностирования и регулировочных ра‑ бот автотранспортных средств и подвиж‑ ного состава. 5.3. Гаражи-стоянки и стоянки авто‑ мобилей, помещения хранения автомоби‑ лей. 5.4. Для подвижного состава. 5.5. Подвижной и тяговой подвижной состав. 5.5. Для авиатехники. 5.6. Метрополитен. 6. Складские здания и помещения. 6.1. Хранение изделий, твердых и га‑ зообразных веществ. 6.2. Склады лесоматериалов. 6.3. Склады и складские помещения нефти и нефтепродуктов. 7. Прочие здания и сооружения. Для удобства использования приме‑ нена табличная форма представления ин‑ формации, в которой для объекта любого назначения приведены характерные па‑ раметры, вид установок пожарной авто‑ матики. Разделение объектов применения пожарной автоматики на 7 групп с подроб‑ ной классификацией внутри групп позво‑ ляет быстро ориентироваться в поиско‑ вой системе. Наличие ссылок на ТНПА дает возможность вносить изменения в систе‑ му в дальнейшем при изменении требо‑ ваний в процессе развития нормативнотехнической базы.

Общие положения

При детерминированном опреде‑ лении необходимости применения по‑ жарной автоматики учитываются функ‑ циональное назначение и пожарная опасность помещений. Важные характе‑ ристики пожарной опасности отражаются

Здесь и далее категории помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности приняты согласно НПБ Республики Беларусь «Категорирование помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности. НПБ 5-2005 (утв. приказом главного государственного инспектора Республики Беларусь по пожарному надзору 28 апреля 2006 г. № 68).

1.1.7. Средства массовой информа‑ ции, кино-, теле- и радиостудии. 1.1.8. Зрелищные и культурнопросветительные учреждения. 1.1.8.1. Архивы, библиотеки, музеи, выставки. 1.1.8.2. Театры, клубы, дворцы культу‑ ры и кинотеатры, концертные и кинокон‑ цертные залы, филармонии. 1.1.8.3. Цирки. 1.2. Для проживания. 1.3. Административно-бытовые зда‑ ния промышленных предприятий. 1.4. Иные здания и помещения. 1.4.1. Помещения для размещения электронно-вычислительных машин. 1.4.2. Иные здания и помещения. 2. Производственные помещения, цеха. 2.1. Помещения с наличием щелочных металлов. 2.2. Деревообрабатывающие. 2.3. Приготовление клея, лаков, кра‑ сок и эмалей. 2.4. Производства с применением ЛВЖ и ГЖ, горючих газов и пыли, для окра‑ ски и сушки. 2.4.1. Помещения и технологические установки категории А и Б по взрывопо‑ жарной опасности. 2.4.2. Помещения для подготовки к окраске, окраски и сушки. 2.4.3. Масляное хозяйство. 2.4.4. Котельные установки. 2.5. Производственные здания, поме‑ щения, мастерские, сооружения. 2.5.1. Здания, этажерки. 2.5.2. Помещения категории В1–В3 по пожарной опасности. 2.5.3. Пространства за подвесными потолками и под фальшполами. 2.5.4. Сооружения промышленных предприятий. 2.5.5. Системы вентиляции, аспира‑ ции и пневмотранспорта. 3. Энергетические объекты, электрооборудование. 3.1. Помещения с трансформаторами и реакторами.

пожарная автоматика | 2011

комплексная и пожарная безопасность

в категорировании помещений по взры‑ вопожарной и пожарной опасности, для скрытых пространств существенным явля‑ ется объем горючей массы кабельной про‑ дукции. Целесообразность применения кон‑ кретных видов и систем пожарной авто‑ матики для защиты объекта определяется исходя из технической и экономической эффективности.

Помещения, не подлежащие обязательной защите системами пожарной сигнализации (СПС) и автоматическими установками пожаротушения (АУП)

Не подлежат обязательной защите СПС и АУП следующие помещения: •• с мокрыми процессами (душевые, умывальные, санузлы, курительные, ка‑ меры охлаждения, мойки, бассейны, ово‑ щные, мясные и рыбные цеха предприя‑ тий общественного питания с наличием моечного оборудования);

•• сушильные камеры на горячей воде или паре; •• категорий В4 и Д1, за исключени‑ ем случаев, оговоренных в действующих ТНПА; •• лестничных клеток; •• чердаков, тепловых тамбуров вхо‑ дов в здания и помещения; •• насосных водоснабжения, бойлер‑ ных и других технических помещений для размещения инженерного оборудования при отсутствии в них горючих материалов; •• вентиляционных камер (кроме вен‑ тиляционных камер, обслуживающих про‑ изводственные помещения категорий А и Б, В1-В3 и Г1); •• вентиляционные камеры и поме‑ щения с мокрыми процессами гаражейстоянок и стоянок автомобилей; •• в зданиях, сооружениях и помеще‑ ниях для автомобильных и других транс‑ портных средств: посты мойки; •• на АЗС: помещения механизирован‑ ной мойки и помещения для персонала АЗС с круглосуточным пребыванием лю‑

дей; помещения постов технического об‑ служивания (ТО) и складские помещения, располагаемые в отдельно стоящих зда‑ ниях; •• в зданиях класса Ф1.42: необхо‑ димость устройства противопожарно‑ го водопровода, автоматического пожа‑ ротушения и автоматической пожарной сигнализации в гаражах-стоянках, при‑ строенных (встроенных) к зданиям клас‑ са функциональной пожарной опасности Ф1.4, определяется заказчиком; •• в зданиях вокзалов: помещения (ка‑ меры) хранения багажа и ручной клади, оборудованные автоматическими ячейка‑ ми; •• в банках и ломбардах: помещения хранения ценностей в металлических сей‑ фах или контейнерах; •• в зданиях банков и сберегательных касс: помещения архивов операционных отделов в случае использования негорю‑ чих сейфов. •• животноводческие, звероводче‑ ские и птицеводческие здания, в том чис‑

Ф1.4 – одноквартирные, в том числе блокированные, жилые дома (п. 4.16 СНБ 2.02.01-98*).

Классификация зданий по классам функциональной пожарной опасности принята согласно СНБ 2.02.01-98 «Пожарно-техническая классификация зданий, строительных конструкций и материалов».

2011 | пожарная автоматика

комплексная и пожарная безопасность ле встроенные (пристроенные) в них административно-бытовые помещения (кроме случаев, оговоренных в ТНПА); •• склады грубых кормов (сена, соло‑ мы) сельскохозяйственных предприятий; •• в общеобразовательных учебных заведениях (школах, специализированных школах, гимназиях, лицеях) вместимостью более 360 учащихся, школах-интернатах и интернатах при школах (независимо от вместимости учащихся): помещения классов, учебных кабинетов общеобра‑ зовательных предметов, рекреационных, учебно-спортивных залов, заготовочных и доготовочных цехов, кабинетов директо‑ ра и его заместителей и учительских.

Объекты, не подлежащие обязательной защите АУП

Не подлежат обязательной защите АУП следующие объекты: •• газонаполненное оборудование; •• помещения хранения сахара и са‑ харной пудры; •• помещения, оборудованные уста‑ новками пожаротушения для защиты тех‑ нологического оборудования при отсут‑ ствии горючих материалов в помещении; •• в магазинах: помещения хранения и подготовки к продаже мяса, рыбы, фрук‑ тов и овощей (в негорючей упаковке), ме‑ таллической посуды, негорючих строи‑ тельных материалов; •• в зданиях класса Ф1.4: помещения постов технического обслуживания и ре‑ монта (ТО и Р), диагностирования и регули‑ ровочных работ автотранспортных средств.

Объекты, подлежащие защите адресными системами пожарной сигнализации (АСПС)

Объекты применения АСПС определе‑ ны ТНПА: •• высотные здания; •• здания и сооружения, на которые отсутствуют нормы проектирования (по заключениям органов государственного пожарного надзора (ГПН)); •• многофункциональные комплексы; •• телерадиоцентры; •• лечебные стационары общей вме‑ стимостью свыше 300 мест; •• дома престарелых и инвалидов об‑ щей вместимостью 100 и более человек; •• гостиничные комплексы высотой 9 этажей и более или при общем количестве помещений 100 и более; •• спальные корпуса санаториев, до‑ мов отдыха, мотелей и пансионатов с об‑ щим числом мест 300 и более; •• здания железнодорожных вокзалов и автовокзалов общей площадью 3000 м2 и более; •• здания аэровокзалов общей площа‑ дью этажа свыше 5000 м2; •• подземные сооружения метрополи‑ тена; пожарная автоматика | 2011

Таблица 1. Объекты, подлежащие защите пожарной автоматикой (начало) Назначение здания, помещения, сооружения, оборудования

Характеристика

Вид УПА

1. Общественные, жилые, административно-бытовые (кроме помещений производственного и складского назначения1) 1.1. Общественные здания и помещения 1.1.1. Общественные здания и сооружения2 Общественные здания высотой, этажей

17 и >

СПС, АУП

Культовые здания и комплексы, площадью, м2

Незав.

СПС

Помещения, предназначенные для пребывания инвалидов, площадью, м2

Незав.

СПС

Учреждения органов управления, площадью, м2

Незав.

СПС

До 3 3и>

СПС АУП

До 3000 3000 и >

СПС АУП

подвальных и цокольных этажах, подземных помещениях, площадью, м2;

До 200 200 и >

СПС АУП

надземных этажах для продовольственных товаров, площадью, м2;

До 1000 1000 и >

СПС АУП

Здания и помещения предприятий торговли по продаже ЛВЖ и ГЖ, площадью, м2

До 100 100 и >

СПС АУП

Киоски (павильоны), размещаемые в зданиях (сооружениях), подлежащих оборудованию пожарной автоматикой, площадью, м2

Незав.

Ан.

Павильоны, площадью, м

100 и >

СПС3

1.1.2. Для торговли 1.1.2.1. Магазины Магазины: все помещения, при этажности здания, этажей Торговые залы магазинов и рынков, размещаемые в надземных этажах, торговой площадью, м2 Торговые залы магазинов и рынков, встроенные в здания другого назначения в этажах:

1.1.2.2. Киоски (павильоны)

1.1.3. Для обслуживания населения В зданиях банков и сберегательных касс4: помещения архивов операционных отделов5, площадью, м2

Незав.

АУП

иные помещения, площадью, м2

Незав.

СПС

Предприятия общественного питания, конторы, площадью, м2

Незав.

СПС

Химчистки, транспортные агентства, юридические консультации, прачечные, ателье, парикмахерские, площадью, м2

Незав.

СПС

Предприятия бытового обслуживания, предназначенные для непосредственного обслуживания населения, площадью, м2

Незав.

СПС

Детские дошкольные учреждения, детские дома, детские внешкольные учреждения (учебно-производственные комбинаты, дворцы, дома, центры, станции детского, юношеского творчества, ученические и студенческие клубы, детско-юношеские спортивные школы, школы искусств, студии, начальные специализированные художественные учебные заведения)6: все помещения, площадью, м2

Незав.

СПС

Помещения общеобразовательных учебных заведений (школ, специализированных школ, гимназий, лицеев) вместимостью более 360 учащихся, школы-интернаты и интернаты при школах (независимо от вместимости учащихся)7, площадью, м2

Незав.

СПС

1.1.4. Образовательно-воспитательные учреждения

1.1.5. Вокзалы Помещения (камеры) хранения багажа и ручной клади и склады горючих материалов в этажах: в цокольном и подвальном, площадью, м2

Незав.

АУП

в надземных, площадью, м

< 300 300 и >

СПС АУП

Складские помещения с ЛВЖ и ГЖ зданий железнодорожных вокзалов на 700 человек и более, площадью помещений, м2

Незав.

АУП

Другие помещения вокзалов, площадью, м2

Незав.

СПС

1.1.6. Для здравоохранения и отдыха Лечебно-профилактические учреждения, за исключением фельдшерскоакушерских пунктов, площадью, м2

Незав.

СПС

Фельдшерско-акушерские пункты, площадью, м2

До 100 100 и >

АПИ8 СПС

Физкультурно-оздоровительные комплексы, бани, площадью, м2

Незав.

СПС

3–5

АУП9

Съемочные павильоны киностудий, площадью, м2

до 1000 1000 и >

СПС АУП

Помещения телевизионных студий телецентров, площадью, м2

< 3000 3000 и >

СПС АУП

Помещения радиовещательных студий, площадью, м2

< 300 300 и >

СПС АУП

Редакционно-издательские организации, площадью, м2

Незав.

СПС

Здания детских больниц и корпусов с палатными отделениями для детей в возрасте до семи лет, размещенные на этажах 1.1.7. Средства массовой информации, кино-, теле- и радиостудии

комплексная и пожарная безопасность Таблица 1. Объекты, подлежащие защите пожарной автоматикой (продолжение) Назначение здания, помещения, сооружения, оборудования

Характеристика

Вид УПА

До 500000 500000 и более

СПС АУП

Незав.

АУП

До 3000 3000 и >

СПС АУП

Незав.

АУП

1.1.8. Зрелищные и культурно-просветительные учреждения 1.1.8.1. Архивы, библиотеки, музеи, выставки Помещения хранилищ, служебных каталогов и описей в зданиях библиотек и архивов с фондом хранения, ед. Помещения с уникальным оборудованием и материалами; хранения и выдачи уникальных изданий, отчетов, рукописей и другой документации особой ценности, площадью, м2 Выставочные залы, площадью, м2 Помещения хранения горючих музейных ценностей, фондохранилищ музеев и выставок картинных галерей, площадью, м2 Под колосниками сцены и арьерсцены; под нижним ярусом рабочих галерей и соединяющими их нижними переходными мостиками; в сейфе скатанных декораций и во всех проемах сцены, включая проемы портала, карманов арьерсцены, а также части трюма, занятой конструкциями встроенного оборудования сцены и подъемно-опускных устройств, площадью, м2

Незав.

ДУ10

Покрытия сцены и арьерсцены, все рабочие галереи и переходные мостики, кроме нижних; трюм (кроме встроенного оборудования сцены); карманы сцены, а также помещения в зданиях со сценой, имеющей колосники и трюм; складские помещения, кладовые и мастерские для монтажа станковых и объемных декораций; камеры пылеудаления, площадью, м2

Незав.

СУ11

Другие помещения, площадью, м2

Незав.

СПС

Отдельностоящие, площадью до 100 м2, оборудуются автономными пожарными извещателями с выводом сигнала о срабатывании извещателей на фасад здания.

Кроме помещений с ЭВМ, необходимость оборудования помещений с ЭВМ определяется соответствующим разделом.

1.1.8.3. Цирки

За исключением случаев использования негорючих сейфов.

учетом изменений, внесенных приказом главного государственного инспектора Республики Беларусь по пожарному надзору от 21 ноября 2008 г. № 159.

Незав.

АУП

Кроме помещений классов, учебных кабинетов общеобразовательных предметов, рекреационных, учебно-спортивных залов, заготовочных и доготовочных цехов, кабинетов директора и его заместителей и учительских.

1.2. Для проживания Общежития, гостиницы, специализированные жилые дома для престарелых и инвалидов, площадью, м2

Незав.

СПС

Жилые здания: жилые комнаты, площадью, м2

Незав.

АПИ-212

Временные общежития, вагоны общежитий для строительно-монтажных, буровых, геологоразведочных и т.п. бригад, используемые для отдыха работников, площадью, м2

Незав.

АПИ

1.3. Административно-бытовые здания промышленных предприятий 4и>

СПС

Незав.

СПС

Помещения для размещения: электронно-вычислительных машин (ЭВМ), работающих в системах управления сложными технологическими процессами, нарушение которых влияет на безопасность людей, площадью, м2

Незав.

АУП

персональных ЭВМ на рабочих столах пользователей, площадью, м2

Незав.

СПС

Незав.

АУП

Иные здания и помещения, в том числе встроенные и пристроенные13 классов функциональной опасности Ф1.1, Ф2-Ф4, площадью, м2

Незав.

СПС14

Комплексные приемные пункты, в том числе встроенные и пристроенные, площадью, м2

Незав.

СПС

Отдельно стоящие, пристройки, этажностью; Вставки и встройки, площадью, м2 1.4. Иные здания и помещения 1.4.1. Помещения для размещения электронно-вычислительных машин

В зданиях банков и сберегательных касс: помещения вычислительных центров, центральных ЭВМ локальных сетей (серверов), коммутационных ЭВМ и аппаратуры криптозащиты, площадью, м2 1.4.2. Иные здания и помещения

•• здания классов Ф2.13, Ф2.2 с числом посадочных мест (числом посетителей) свыше 500; •• здания класса Ф4.3 высотой 9 эта‑ жей и более; •• промышленные предприятия об‑ щей площадью территории более 5 га с числом отдельно стоящих зданий и соору‑ жений классов пожарной опасности Ф5.1, Ф5.2 и Ф5.4, подлежащих защите СПС, 10 и более; •• нефтеперерабатывающие и хими‑ ческие предприятия, взрывопожароопас‑ ные производства с числом отдельно сто‑ ящих зданий и наружных технологических

В помещениях общественных зданий и сооружений следует предусматривать дублированную (звуковую и световую) сигнализацию, подключенную к системе оповещения людей о пожаре, либо устанавливать стандартные штепсельные розетки, подключенные к такой системе, с возможностью включения в них при необходимости соответствующих сигнальных приборов или устройств (п. 2.43, изм. № 2 СНиП 2.08.02-89).

1.1.8.2. Театры, клубы, дворцы культуры и кинотеатры, концертные и киноконцертные залы, филармонии

Склады декораций, бутафорий и реквизита; столярные мастерские; фуражные, инвентарные и хозяйственные кладовые; в помещениях хранения и изготовления рекламы, производственного назначения и обслуживания сцены; в помещениях для животных; в чердачном подкупольном пространстве над зрительным залом, площадью, м2

Необходимость оборудования определяется в соответствии с назначением помещений (т. 1, п. 8.1.16, НПБ 15-2007). Производственные и складские помещения, в том числе лаборатории и мастерские в зданиях классов Ф1, Ф2, Ф3 и Ф4, относятся к классу Ф5 (п. 4.16 СНБ 2.02.01-98).

АПИ – автономный пожарный извещатель.

При условии устройства противодымной защиты путей эвакуации (коридоров) и устройства в здании (корпусе) автоматического пожаротушения (п. 1.31 СНиП 2.08.02.-89).

ДУ – дренчерная установка пожаротушения. Пункт 8.1.11 табл. 1 НПБ 15-2007 изложил требования по оборудованию сценического пространства в новой редакции (вид установок пожаротушения не приводится); при этом стоит обратить внимание на то, что приложение 10 СНиП 2.08.02.-89 по данному вопросу утратило силу с введением в действие НПБ 15-2004. В данном случае сохранено указание на применение конкретного вида установок для облегчения работы. Указание на применение конкретного вида установок также содержится в прил. 8 СНиП 2.08.02.-89.

установок, подлежащих защите СПС, 10 и более. •• производственные предприятия с числом отдельно стоящих зданий, подле‑ жащих защите СПС, 15 и более. Перечень зданий, помещений, соору‑ жений и оборудования, подлежащих за‑ щите СПС и АУП Пример перечня объектов, подлежа‑ щих защите пожарной автоматикой, при‑ веден в табл. 1. Объекты, подлежащие защите пожарной автоматикой, классифи‑ цированы по назначению, что позволяет быстро осуществлять поиск необходимой информации. П А

СУ – спринклерная установка пожаротушения.

АПИ-2 – дымовой автономный пожарный извещатель. В безусадебных и усадебных одноквартирных и блокированных зданиях высотой 3 этажа и выше сигнал о срабатывании автономных пожарных извещателей следует выводить на фасад здания (п. 4.3 НПБ 6-2006) (в ред. постановления МЧС Республики Беларусь от 20 декабря 2007 г. № 135 «О внесении изменений и дополнений в некоторые технические нормативные правовые акты системы противопожарного нормирования и стандартизации Республики Беларусь»).

Пункт 8.1.26 НПБ 15-2007 аналогичен по смыслу изложенному в пп. 8.1.17, 8.1.19, 8.1.22, 9.3, так как перечисленные в них помещения зданий подлежат оборудованию СПС.

2011 | пожарная автоматика

комплексная и пожарная безопасность

Реагирование на срабатывание пожарной сигнализации Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» дает определение понятия «пожар». Это – неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства. В соответствии со ст. 22 указанного закона «выезд подразделений пожарной охраны на тушение пожаров и проведение аварийно-спасательных работ в населенных пунктах и организациях осуществляется в безусловном порядке. А.Г. Елагин, доктор юридических наук

ушение пожаров и проведение аварийно-спасательных работ осу‑ ществляются на безвозмездной осно‑ ве, если иное не установлено законода‑ тельством Российской Федерации. Для приема сообщений о пожарах и чрезвычайных ситуациях в телефонных се‑ тях населенных пунктов устанавливается единый номер – 01». При этом «тушение пожаров представ‑ ляет собой действия, направленные на спа‑ сение людей, имущества и ликвидацию по‑ жаров». В этой связи на практике довольно ча‑ сто возникает вопрос «Как следует воспри‑ нимать сигнал о срабатывании пожарной или охранно-пожарной сигнализации, по‑ ступивший на приемно-контрольный при‑ бор или приемную станцию?» Этот вопрос возникает неспроста, ибо поступление на приемную станцию сигнала о срабатывании пожарной сигнализации не всегда обозначает, что на объекте возник по‑ жар. Несмотря на постоянное совершенство‑ вание систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации, они во многих случаях в силу различных причин выдают ложную инфор‑ мацию о пожаре. При этом практика показы‑ вает, что ложных срабатываний сигнализа‑ ции на много порядков больше, чем фактов, когда на объекте, где установлена пожарная или охранно-пожарная сигнализация, воз‑ ник пожар. При срабатывании системы пожарной или охранно-пожарной сигнализации пе‑ ред лицом, в чьи обязанности входит реа‑ гирование на полученный сигнал, неизмен‑ но встает традиционно российский вопрос «Что делать?» Вариантов действий в такой ситуации три: 1) максимально быстро проследовать на объект (в помещение), где сработал датчик пожарной сигнализации, и визуальным осмо‑ тром убедиться в наличии или отсутствии по‑ жара. При обнаружении пожара сообщить об этом по телефону «01» в пожарную охрану; пожарная автоматика | 2011

2) набрать по телефону «01» и сообщить о пожаре, умолчав о том, что источником информации является сигнал на приемной станции пожарной или охранно-пожарной сигнализации; 3) сообщить о срабатывании пожарной сигнализации по телефону «01». К сожалению, Закон «О пожарной без‑ опасности» никак не оговаривает алгоритм действий в подобной ситуации и ставит зна‑ ка равенства между понятием «пожар» и по‑ нятием «сигнал о срабатывании пожарной сигнализации». С 1 мая 2009 г. вступил в силу Федераль‑ ный закон от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Тех‑ нический регламент о требованиях пожар‑ ной безопасности». Он на законодательном уровне дал определение ряду понятий, о которых шла речь выше. Так, пожарная сиг‑ нализация – это совокупность технических средств, предназначенных для обнаруже‑ ния пожара, обработки, передачи в задан‑ ном виде извещения о пожаре, специаль‑ ной информации и (или) выдачи команд на включение автоматических установок по‑ жаротушения и включение исполнительных установок систем противодымной защиты, технологического и инженерного оборудо‑ вания, а также других устройств противопо‑ жарной защиты. Приемно-контрольный пожарный при‑ бор – это техническое средство, предназна‑ ченное для приема сигналов от пожарных извещателей, осуществления контроля це‑ лостности шлейфа пожарной сигнализации, световой индикации и звуковой сигнализации событий, формирования стартового импульса запуска прибора управления пожарного. Техническое средство, предназначен‑ ное для формирования сигнала о пожаре, является пожарным извещателем. Статья 83 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности уста‑ навливает требования к системам автома‑ тического пожаротушения и системам по‑ жарной сигнализации. В частности, она предусматривает, что пожарная сигнализа‑ ция должна «обеспечивать автоматическое обнаружение пожара, подачу управляющих сигналов на технические средства оповеще‑ ния людей о пожаре и управления эвакуа‑

цией людей, приборы управления установ‑ ками пожаротушения, технические средства управления системой противодымной за‑ щиты, инженерным и технологическим обо‑ рудованием. Автоматические установки пожарной сигнализации должны обеспечивать ин‑ формирование дежурного персонала об обнаружении неисправности линий связи и технических средств оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей, управления системами противопожарной защиты, приборами управления установка‑ ми пожаротушения. Системы пожарной сигнализации долж‑ ны обеспечивать подачу светового и звуко‑ вого сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в поме‑ щении дежурного персонала или на специ‑ альные выносные устройства оповещения. Пожарные приемно-контрольные при‑ боры, как правило, должны устанавливать‑ ся в помещениях с круглосуточным пребы‑ ванием дежурного персонала. Допускается установка этих приборов в помещениях без персонала, ведущего круглосуточное де‑ журство, при обеспечении раздельной пе‑ редачи извещений о пожаре и о неисправ‑ ности в помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, и обеспечении контроля каналов передачи извещений». Определив набор технических требова‑ ний к пожарной сигнализации, Технический регламент о требованиях пожарной безопас‑ ности не внес ясности в ситуацию с механиз‑ мом реагирования дежурного персонала на срабатывание пожарной сигнализации. Нет ясного ответа на этот вопрос и в Правилах пожарной безопасности в Россий‑ ской Федерации, утвержденных приказом МЧС России от 18 июня 2003 г. № 313. В п. 18 ППБ 01-03 отмечается, что работ‑ ники организаций, а также граждане долж‑ ны в случае обнаружения пожара сообщить о нем в подразделение пожарной охраны и принять возможные меры к спасению лю‑ дей, имущества и ликвидации пожара. Здесь возникает проблема, обозначен‑ ная выше: сигнал о срабатывании пожарно‑ го извещателя нельзя автоматически счи‑ тать фактом пожара. Это может быть пожар,

комплексная и пожарная безопасность а может быть ложное срабатывание, кото‑ рых, как показывает практика, происходит существенно больше. Пункт 15 ППБ 01-03 предусматривает, что в каждой организации распорядитель‑ ным документом должен быть установле‑ ны действия работников при обнаружении пожара. Если трактовать требования этого пункта расширительно, то можно предпо‑ ложить, что распорядительным документом руководителя организации должны быть регламентированы действия должностного лица объекта, осуществляющего прием сиг‑ налов пожарной сигнализации и реагирую‑ щего на них. Это подтверждается п. 97 ППБ 01-03, ко‑ торый предусматривает, что «в помещении диспетчерского пункта (пожарного поста) должна быть вывешена инструкция о поряд‑ ке действий дежурного персонала при полу‑ чении сигналов о пожаре и неисправности установок (систем) пожарной автоматики. Диспетчерский пункт (пожарный пост) дол‑ жен быть обеспечен телефонной связью». То есть все в очередной раз, теперь уже на уровне руководителя объекта, сводится к решению задачи с тремя неизвестными. Руководитель должен приказом или другим распорядительным документом должен четко определить лицу, которое осуществляет прием сигнала пожарной сиг‑ нализации, алгоритм его действий при сра‑ батывании пожарной сигнализации: – либо максимально быстро проследо‑ вать на объект (в помещение), где сработал датчик пожарной сигнализации, и визуаль‑ ным осмотром убедиться в наличии или от‑ сутствии пожара. При обнаружении пожара сообщить об этом по телефону «01» в пожар‑ ную охрану; – либо набрать по телефону «01» и со‑ общить о пожаре, умолчав о том, что ис‑ точником информации является сигнал на приемной станции пожарной или охраннопожарной сигнализации; – либо сообщить о срабатывании по‑ жарной сигнализации по телефону «01». В большинстве случаев руководитель хозяйствующей структуры пытается найти правильный ответ, используя помощь ор‑ ганизации, обслуживающей имеющуюся на объекте пожарную сигнализацию, или у за‑ крепленного инспектора Госпожнадзора МЧС России. Однако и те и другие всячески пытаются избежать разъяснений и катего‑ ричных ответов. Почему? Наличие ложных срабатываний пожар‑ ной сигнализации – это, если не в полной мере, то в значительной части, показатель не очень хорошего обслуживания системы пожарной или охранно-пожарной сигнали‑ зации. В силу этого организация, обслужи‑ вающая пожарную сигнализацию, всячески уклоняется от установления четкого алго‑ ритма действий лица, которое осуществля‑ ет прием сигналов пожарной сигнализации и реагирование на них.

Инспектор Госпожнадзора понимает, что если со всех систем пожарной сигнали‑ зации при их срабатывании дежурный пер‑ сонал будет звонить в пожарную охрану по телефону «01», то это спровоцирует массу ложных вызовов и выездов пожарных ча‑ стей. Он тоже воздерживается от однознач‑ ных разъяснений по этому поводу. В такой ситуации руководитель хозяй‑ ствующей структуры попадает в своеобраз‑ ный капкан. Никто не хочет взять на себя ответственность и определить, как надо правильно реагировать на срабатывание пожарной сигнализации. Руководитель по‑ нимает, если он категорично пропишет в распорядительном документе необходи‑ мость при срабатывании пожарной сигна‑ лизации звонить в пожарную охрану по те‑ лефону «01», то он может вызвать «гнев» Госпожнадзора, если срабатывание будет ложным. Если предписать, чтобы в пожарную охрану звонили после визуальной провер‑ ки объекта (помещения), где сработала по‑ жарная сигнализация, то тем самым тоже обречь себя на неприятности, если прои‑ зойдет пожар. Целый ряд объектов (поме‑ щений) может находиться на значительном удалении от места, где установлен приемноконтрольный прибор пожарной сигнализа‑ ции. Многие помещения в ночное время и нерабочие дни закрыты для доступа посто‑ ронних лиц. Это лишает возможности де‑ журный персонал проверить помещения, где сработали датчики пожарной сигнализа‑ ции. Такое положение осложняет ситуацию с принятием правильного и однозначного решения по реагированию на срабатывание пожарной сигнализации. Итогом этого является наличие на объ‑ ектах инструкций, приказов и других доку‑ ментов, в которых вместо конкретики напи‑ саны общие фразы. Вследствие размытости подходов и нечеткости формулировок в рас‑ порядительных документах охранники, сто‑ рожа, дежурные и многие другие лица, осу‑ ществляющие прием сигналов пожарной сигнализации и реагирование на нее, посту‑ пают на свой страх и риск. Или же становят‑ ся «крайними» и без вины виноватыми. На практике каждый решает проблему по-своему. Кто-то звонит в пожарную охра‑ ну, кто-то идет выяснять причину срабаты‑ вания, кто-то пытается «поставить на уши» руководителя или ответственного за по‑ жарную безопасность. Как результат право‑ вой нечеткости пожарная сигнализация во многих случаях не выполняет свое предна‑ значение, хотя на ее проектирование, мон‑ таж, техническое обслуживание расходуют‑ ся значительные средства. Сегодня на объектах различных отрас‑ лей экономики благодаря настойчивости и требовательности органов Госпожнадзора находятся в эксплуатации тысячи установок пожарной и охранно-пожарной сигнализа‑ ции. Но есть ли от этого адекватная польза?

Не получается ли так, что громадные средства, потраченные на пожарную сигна‑ лизацию, из-за правовой неупорядоченно‑ сти вопросов по реагированию на ее сраба‑ тывание оказываются выброшенными «на ветер»? По мнению автора, должностным ли‑ цам Госпожнадзора МЧС России необхо‑ димо не только добиваться повсеместно‑ го внедрения систем пожарной автоматики на различных объектах хозяйствования, но и выработать четкий и понятный механизм реагирования на ее срабатывание. С этой целью необходимо внести кор‑ рективы и дополнения в законодательные и нормативные акты, регламентирующие во‑ просы пожарной безопасности. Инициато‑ ром этого должны быть не хозяйствующие структуры или организации, занимающие‑ ся монтажом и обслуживанием систем по‑ жарной сигнализации, а МЧС России как фе‑ деральный орган исполнительной власти, уполномоченный на решение вопросов по‑ жарной безопасности. Срабатывание пожарной сигнализации (без какого-либо словоблудия) следует при‑ знать равнозначным сообщению о пожаре. При получении такого сообщения должен следовать выезд подразделений пожарной охраны в безусловном порядке. Это – пер‑ вое. И второе. Должностное лицо Госпож‑ надзора как специалист пожарной охраны, обслуживающий конкретный объект, не должен быть только наблюдателем и кон‑ тролером. Он, по мнению автора, должен координировать и помогать администра‑ ции объекта в решении вопросов пожар‑ ной безопасности. С этой целью он дол‑ жен вместе с руководителем организации и структурой, осуществляющей обслужива‑ ние пожарной сигнализации, подписывать распорядительный документ, регламенти‑ рующий процедуру реагирования на сра‑ батывание пожарной сигнализации. В слу‑ чаях, если реагирование на срабатывание имеющейся на объекте пожарной сигнали‑ зации осуществляет охранная организация по договору (ведомственная охрана, ЧОО, вневедомственная охрана и т.д.), то такой распорядительный документ обязательно подписывается руководителем этой струк‑ туры. Такой подход позволит поднять персо‑ нальную ответственность всех должностных лиц за обеспечение пожарной безопасно‑ сти на конкретном объекте и будет реально способствовать тому, что пожарная сигнали‑ зация не будет бутафорией, на которую без пользы для дела потрачены большие фи‑ нансовые и материальные средства. Возможны другие подходы и решения, но важно одно – не откладывать законода‑ тельное и нормативное регулирование про‑ блемы срабатывания пожарной сигнализа‑ ции в «долгий» ящик. Ибо проблема назрела и требует четкого решения. П А 2011 | пожарная автоматика

комплексная и пожарная безопасность

Концепция противопожарной защиты объектов ОАО «Газпром»: результаты внедрения С 2006 г. государственное регулирование в области пожарной безопасности прекратилось. МЧС России отменило участие Государственного пожарного надзора (ГПН) в приемке объектов, начало реформировать ГПС. Ее оставили только на объектах, критически важных для национальной безопасности страны (оборонка, Минатом и др.). Объекты ОАО «Газпром» в этот перечень не вошли. Минфин и в целом государство отказались охранять имущество частных компаний, заявив, что это дело самих компаний. Р.М. Тагиев, заместитель генерального директора ООО «Газпром газобезопасность», д. т. н., действительный член Всемирной академии наук комплексной безопасности

месте с тем были отменены и право‑ вые документы, регулирующие во‑ просы пожарной безопасности. В частности, постановление Правительства РФ от 13.01.1996 № 24-2 и разработанное на его основе НПБ 201-96 «Пожарная охрана пред‑ приятия общие требования», где в прил. 1 (обязательном) были изложены критерии, по которым на объектах в обязательном по‑ рядке создается пожарная охрана. В частно‑ сти, по объектам транспортировки газа: ГКС с общей мощностью 100 тыс. кВт и более, ПХГ вместимостью 9 млрд. м³ газа и более. Несовершенство нормативной базы и «выворачивание рук» хозяйственных руко‑ водителей со стороны ГПН привело к тому, что наши части создавались повсеместно ис‑ ходя из радиуса 2 км. После того как государственное регули‑ рование прекратилось, мы с целью возврата на правовое поле должны были разработать свою нормативную базу и привести противо‑ пожарную защиту наших объектов в соответ‑ ствии с этими нормами. По нашему заказу с участием институтов, дочерних обществ, и в том числе скрупулезной работы сотрудников департаментов добычи и транспортировки газа, была разработана Концепция противо‑ пожарной защиты ОАО «Газпром», которая неоднократно обсуждалась на Совете Без‑ опасности РФ, Минэнерго, в Департамен‑ те пожарно-спасательных сил, специальной пожарной охраны и сил ГО МЧС России, про‑ шла необходимое согласование в департа‑ ментах и распоряжением ОАО «Газпром» от 29.01.2009 № 12 утверждена. Концепция является стратегической программой, разработана на основе анали‑ за обстановки с пожарами на объектах ОАО «Газпром», определяет единую техническую политику в области противопожарной защи‑ ты производственных зданий, помещений, пожарная автоматика | 2011

сооружений и оборудования объектов ОАО «Газпром» и конкретизирует критерии необ‑ ходимости создания подразделений пожар‑ ной охраны на объектах отрасли, а именно: – до 150 кВт пожарную охрану не созда‑ ем; – свыше 150 кВт и менее 5 цехов отдель‑ ный пост на 1 автомобиль при численности личного состава 10 человек; – свыше 150 кВт и более 5 цехов пожар‑ ная часть на 2 автомобиля при численности личного состава не более 23 человек. Когда мы после утверждения Концеп‑ ции проверили анализ на соответствие чис‑ ленности пожарной охраны объектов транс‑ портировки газа, выявилось, что при общей численности пожарной охраны 2685 человек почти половина содержится без каких-либо на это оснований, то есть производственные характеристики объектов не требуют созда‑ ния на них подразделений пожарной охраны. С 01.01.2009 начата работа по реформи‑ рованию на объектах транспорта газа под‑ разделений пожарной охраны. Предусматривается переходный период 2 года. Это позволит сгладить многие соци‑ альные вопросы, например, дать сотрудни‑ ку ВПО при необходимости отработать поло‑ женный срок для получения права выхода на пенсию, получить жилье и т.д. При этом долж‑ ны быть приняты все меры для повышения уровня социальной защиты и сохранения для работников пожарной охраны всех доплат, осуществляемых личному составу ВПО. Это требует внимательного подхода от кадровых и финансовых служб Общества. Перед начальниками ВПО обществ по‑ ставлена задача взять решение всех социаль‑ ных вопросов при реформировании подраз‑ делений пожарной охраны под постоянный личный контроль. К 1 января 2011 г. численность пожар‑ ной охраны объектов транспорта газа долж‑ на быть сокращена на 1080 человек, что даст ОАО «Газпром» экономию в более 600 млн руб./год. В настоящее время в ООО «Газпром газо‑ безопасность» подготовлены перечни объек‑ товых подразделений пожарной охраны под‑

лежащих реформированию. Все эти вопросы будут согласовываться с дочерними обще‑ ствами. Затраты на содержание пожарной охра‑ ны в конечном счете отражается на себестои‑ мости кубометров газа. Поэтому все должны быть заинтересо‑ ваны в том, чтобы снизить затраты на по‑ жарную охрану, но при этом сохранить вы‑ сокоэффективные, подготовленные кадры и обеспечить высокий уровень защищенности объектов от пожаров. Концепция противопожарной защиты объектов ОАО «Газпром» определяет крите‑ рии необходимости создания подразделе‑ ний пожарной охраны на производственных объектах и позволяет оптимизировать чис‑ ленность пожарной охраны ОАО «Газпром». В течение 2009 г. проведена работа по созданию подразделений пожарной охра‑ ны на объектах ОАО «Газпром». Не снижая уровня противопожарной защиты объектов Бованенковского, Харасавэйского и ЮжноРусского месторождений, созданы три части ведомственной пожарной охраны числен‑ ностью по 56 человек каждая. Федеральная противопожарная служба МЧС России пред‑ лагала создать на этих объектах пожарную охрану общей численностью свыше 1200 чел. В соответствии с Концепцией проведе‑ на оптимизация численности подразделений пожарной охраны ООО «Газпром ПХГ», ООО «Кубаньгазпром», ООО «Газпром трансгаз – Кубань». Численность пожарной охраны ука‑ занных обществ, не снижая уровня пожарной безопасности, сокращена на 249 человек. Ра‑ бота по дальнейшему укреплению пожарной безопасности объектов ОАО «Газпром» будет продолжаться. В настоящее время подготовлены для утверждения два значимых документа в об‑ ласти пожарной безопасности объектов ОАО «Газпром» – это Порядок и комплексная Про‑ грамма по замены на предприятиях ОАО «Газ‑ пром» пожарных автомобилей, противопо‑ жарного оборудования, первичных средств пожаротушения, средств эвакуации и огнету‑ шащих веществ в период на 2010–2015 гг. Ра‑ бота ведется полным ходом. П А

комплексная и пожарная безопасность

Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности на объектах ОАО «АК «Транснефть» Государственная стратегия развития топливно-энергетического комплекса на современном этапе диктует необходимость дальнейшего совершенствования системы трубопроводного транспорта. М.Ю. Кулабнев, заместитель начальника отдела промышленной, пожарной безопасности и охраны труда

последние годы открыты новые направления транспортировки нефти в Западную Европу (Балтий‑ ская трубопроводная система – БТС-1), на Восток (Восточная Сибирь – Тихий океан – ВСТО-1), наращивается мощность экс‑ портного коридора в Европу – БТС-2, ве‑ дется строительство новых магистраль‑ ных нефтепроводов для экспорта нефти в страны Тихоокеанского региона – ВСТО-2. Интенсивное развитие магистраль‑ ного трубопроводного транспорта неф‑ ти предъявляет повышенные требования к реализации задач соблюдения техноло‑ гической дисциплины, обеспечения про‑ мышленной и пожарной безопасности на объектах ОАО «АК «Транснефть», включая производственно-технологические соору‑ жения складов нефти и нефтепродуктов, резервуарные парки, а также оборудова‑ ние и трубопроводы линейной части маги‑ стральных нефтепродуктопроводов. Высо‑ кая пожарная опасность транспортировки нефти обусловлена физико-химическими свойствами перекачиваемых продуктов и характеризуется специфическими осо‑ бенностями, прежде всего температурой вспышки, воспламенения и самовоспла‑ менения, а также способностью во взаи‑ модействии с воздухом, при достижении определенных концентраций, создавать взрывоопасные газовоздушные смеси. Одной из основных стратегических задач Акционерного общества является безуслов‑ ное соблюдение технологической дисципли‑ ны, требований промышленной и пожарной безопасности на объектах отрасли. В порядке реализации организаци‑ онной составляющей в вопросах обеспе‑ чения пожарной безопасности, с учетом вновь принятых нормативных правовых актов по пожарной безопасности все стро‑ ящиеся объекты ОАО «АК «Транснефть» были подвергнуты и успешно прошли го‑ сударственную экспертизу. Своевременно разработаны и представлены в государ‑ ственные надзорные органы декларации пожарной безопасности действующих объ‑

ектов трубопроводного транспорта, про‑ изведены расчеты по оценке пожарных рисков, подтверждающие соответствие допустимых значений пожарной опасно‑ сти положениям Технического регламента о требованиях пожарной безопасности и других нормативных документов. Для выполнения практических задач в сфере противопожарной защиты в Компа‑ нии создана и успешно функционирует служ‑ ба пожарной охраны, которая включает: – квалифицированный кадровый пер‑ сонал соответствующих отделов и служб, осуществляющих организацию, координа‑ цию и контроль деятельности по пожар‑ ной безопасности;

Персоналом служб пожарной охраны дочерних акционерных обществ прово‑ дится постоянный мониторинг состояния противопожарной защиты магистраль‑ ных нефтепродуктопроводов, включая их линейную часть, что позволяет осущест‑ влять оперативное реагирование в случае возникновения повышенных пожарных рисков при проведении пожароопасных технологических операций, а также при обнаружении внешних факторов, влияю‑ щих на безопасность производственных процессов. Повышению действенности меропри‑ ятий по пожарной безопасности, совер‑ шенствованию материально-технической

– необходимую и достаточную, посто‑ янно актуализируемую базу отраслевой нормативно-технической документации по вопросам технологии организации про‑ изводства, обеспечения промышленной и пожарной безопасности; – мощный проектно-изыскательский и научно-методический потенциал ве‑ домственных проектных и научноисследовательских институтов, осущест‑ вляющих проектирование объектов строительства, технического перевоору‑ жения и реконструкции объектов, а так‑ же научно-методическое сопровождение производственной деятельности; – оснащенные в соответствии с совре‑ менными требованиями и укомплектован‑ ные согласно действующим нормативам пожарные подразделения по охране скла‑ дов нефти и нефтепродуктов.

базы способствует разработка и введение в действие отраслевых нормативных до‑ кументов, обеспечивающих безопасность производственных и технологических про‑ цессов, определяющих требования к за‑ купаемому оборудованию и материалам и создающих единый подход к автомати‑ зации систем пожарообнаружения, по‑ жаротушения, оповещения и управления эвакуацией на объектах магистральных нефтепроводов. Принимаемые в ОАО «АК «Транснефть» организационные и практические меры по усилению противопожарной защиты позволяют обеспечить неукоснительное соблюдение требований противопожар‑ ных норм и правил, создать условия для безопасной эксплуатации пожароопасных производственных объектов магистраль‑ ных нефтепродуктопроводов. П А 2011 | пожарная автоматика

комплексная и пожарная безопасность

Как работает ваша система пожарной безопасности? Давайте рассмотрим подробнее... Группа компаний «Юстела» – дистрибьютор № 1 в России и СНГ системы раннего обнаружения пожара VESDA – публикует исследование результатов серии демонстрационных испытаний различных типов дымовых извещателей в складских помещениях. Целью настоящих тестовых исследований была демонстрация способности трех специализированных технических средств обнаружить задымление на ранней стадии возгорания в неблагоприятных условиях помещения с высокими потолками. А.М. Летунов, директор по развитию бизнеса Группы компаний «Юстела»

езультаты тестирования на обнаружение возгорания в складском помещении дымовыми извещателями – точечными, аспирационным (VESDA) и лучевым

Подготовка

Серия демонстрационных тестов на обнаружение возгорания была организо‑ вана в складском помещении высотой 8 м (8,5 м в центре) (рис. 1). Помещение харак‑ теризуется вентиляционным выступом, расположенным вдоль всей крыши. Три роликовых двери находятся в двух смеж‑ ных стенах (6 × 5м). Влияние ветра вызы‑ вает движение воздуха внутри складско‑ го помещения через щели в строительных отверстиях и дверях. Кроме того, плохая тепловая изоляция крыши и стен пред‑ положительно вызывает вертикальный градиент температуры в теплый день, что приводит к расслоению воздуха.

возникновения большого количества оча‑ гов возгорания и их вертикальное рас‑ положение затрудняет прогнозирование развития пожара; •• загрязненность помещения – на‑ рушение работоспособности противопо‑ жарных систем, которое может привести к ложным (причиняющим неудобство) или ложным негативным (пропущенным) срабатываниям аварийной сигнализа‑ ции; •• геометрические характеристики и характеристики помещения – разжиже‑ ние дыма из-за высоких потолков, рассло‑ ения воздуха, естественной/искусствен‑ ной вентиляции, что может привести к задержке обнаружения или ложным сра‑ батываниям сигнализации.

Установленные системы обнаружения пожара

Система VESDA: извещатель LaserPLUS (VLP) с единственной трубой длиной при‑ мерно 50 м, 6 отверстиями диаметром 3мм для отбора проб воздуха был уста‑ новлен на потолке вдоль вентиляцион‑ ного выступа (рис. 2, синяя линия). Пара‑ метры для системы VLP рассчитывались с использованием программы ASPIRE2. Порог срабатывания устройства сиг‑ нализации для VLP был поставлен с учетом пятисекундного периода подтверждения следующим образом: •• сигнал предупреждения – 0,05% затемн./м;

•• сигнал тревоги – 0,08% затемн./м; •• сигнал Пожар 1 – 0,2% затемн./м; •• сигнал Пожар 2 – 2,0% затемн./м. Период проверки сигнала тревоги для VLP был выбран так, чтобы совпасть со стандартным периодом проверки сигна‑ ла тревоги точечных извещателей опреде‑ ления задымления для облегчения срав‑ нительного анализа. Периоды проверки сигнала тревоги рекомендованы в особых сооружениях (складские помещения) для обеспечения защищенности от аномаль‑ ных колебаний на внешних фоновых уров‑ нях в соответствии с технологическими па‑ раметрами и параметрами среды. Оптические точечные извещатели определения задымления были установ‑ лены на уровне потолка вдоль вентиляци‑ онного выступа рядом с отверстиями для забора воздуха VESDA (рис. 2, красные кру‑ ги). Порог срабатывания устройства сиг‑ нализации для точечного извещателя был установлен на 1,4%/м (режим 1 – наиболее чувствительный) с учетом пятисекундного периода подтверждения. Лучевой извещатель: передатчик и приемник были установлены на 0,5 м ниже уровня потолка. В целях сравнения: световой путь луча проходит ниже венти‑ ляционного выступа рядом с отверстиями для забора проб воздуха VLP и точечными извещателями (рис. 2, зеленые прямоу‑ гольники). Лучевой извещатель был уста‑ новлен на самый чувствительный порог срабатывания устройства противопожар‑

Рис. 1. Складское помещение

Трудности обнаружения пожара в складских помещениях

Как правило, при выявлении возгора‑ ния в складских помещениях обнаружива‑ ются следующие трудности: •• различные масштабы возгорания и источники воспламенения – вероятность

пожарная автоматика | 2011

Рис. 2. Схема расположения систем обнаружения дыма

комплексная и пожарная безопасность Результаты тестирования. Период активации всех систем обнаружения пожара показан в таблице VLP

Испытание

Сигнал тревоги

Пожар 1

Точечный извещатель

Лучевой извещатель

Пожар

Примечания

Древесина (9 шт.)

180 сек

192 сек

Нет данных

Древесина (9 шт.)

135 сек

300 сек

Нет данных

С закрытыми дверями С открытыми дверями

Гептан (100 мл)

78 сек

155 сек

Нет данных

С закрытыми дверями

Гептан (100 мл)

99 сек

250 сек

Нет данных

С открытыми дверями

Дымовая шашка (9 г)

96 сек

100 сек

115 сек

Нет данных

С закрытыми дверями 3 кВт тепла

Дымовая шашка (9 г)

96 сек

124 сек

Нет данных

С открытыми дверями

Дымовая шашка (3 г)

73 сек

84 сек

87 сек

Нет данных

С закрытыми дверями

Дымовая шашка (3 г)

97 сек

150 сек

Нет данных

С открытыми дверями

Нет данных: активация не произошла в течение 10 мин.

ной сигнализации, 35 %/спен с учетом де‑ сятисекундного периода подтверждения.

Тестирования на обнаружение возгорания

Было проведено три теста на обнару‑ жение возгорания/задымления: 1) тестирование с горением дымовой шашки; 2) тестирование на обнаружение воз‑ горания с н-гептаном; 3) тестирование с горением древеси‑ ны. Очаг возгорания, отмеченный на рис. 2 красным треугольником, располагался: •• между двумя отверстиями для за‑ бора проб воздуха VLP, довольно далеко от извещателя, что представляет собой наихудший сценарий развития ситуации в отношении времени активации (период транспортировки пробы воздуха занимает в среднем 38 сек); •• между двумя точечными извещате‑ лями, что представляет собой наилучший сценарий развития ситуации в отношении времени активации; •• прямо под световым путем лучевого извещателя, что представляет собой лучший сценарий развития ситуации. •• Тестирование на обнаружение воз‑ горания проводилось сначала при откры‑ тых двух роликовых дверях, а затем при закрытых и тестирование повторилось в течение 5 периодов.

Тестирование с горящей дымовой шашкой

Такое тестирование является моди‑ фицированным вариантом AS 4391-1999 – стандартный метод производственных испытаний для систем обнаружения пожа‑ ра, установленных на больших открытых пространствах. При таком тестировании в качестве источника возгорания исполь‑ зуются дымовые шашки, обеспечивающие постоянную выработку дыма, и приборы отопления, расположенные в непосред‑ ственной близости к ним и обеспечиваю‑ щие тепловой напор. Для демонстрационных испытаний ис‑ пользовались дымовые шашки различно‑ го размера – от 3 до 9 г. Был использован

один прибор отопления для выделения максимального количества тепла в 6 кВт. Этот вариант тестирования на обнаруже‑ ние задымления показан ниже (рис. 3).

Испытание на обнаружение возгорания с использованием н-гептана

Такое тестирование является модифи‑ цированным вариантом UL 268. При нем искусственно вызывается пылающий по‑ жар пролива с постоянной скоростью вы‑ деления тепла с образованием крупных черных частиц сажи. Для демонстрацион‑ ных испытаний н-гептан в объеме 100 мл был подожжен в емкости (150 мм в диаме‑ тре) (рис. 4).

Испытание с горением древесины

Такое тестирование является модифи‑ цированным вариантом UL 268. При этом пожар характеризуется медленным горе‑ нием на ранней стадии, а активно пылает позже. Для демонстрационных испытаний была подожжена конструкция из 9 дере‑ вянных брусков прямоугольной формы длиной 152 мм и шириной 19 мм. Возгора‑ ние брусков произошло вследствие под‑ жига небольшого количества денатуриро‑ ванного спирта, находящегося на подносе под ними. Максимальный размер пожара был оценен в 2 Квт. Стадии тления и вос‑ пламенения деревянной конструкции по‑ казаны ниже (рис. 5).

Выводы

Как показали результаты тестирова‑ ния, извещатель VESDA превзошел то-

Рис. 3

Рис. 4

Рис. 5. Испытание с горением древесины: а – стадия тления; b – Стадия воспламенения

чечный и лучевой извещатели по всем параметрам. При всех вариантах пожара (типы возгорания, положение дверей) пе‑ риод срабатывания сигнала тревоги для извещателя VESDA составлял не более 3–4 мин. Точечный и лучевой извещатели не смогли обнаружить начинающийся пожар в условиях помещения с высоким потолком. Лучевой извещатель не акти‑ вировался при всех типах пожара. Точеч‑ ные извещатели не активировались во время испытания с горением древесины и Н-гептаном, а также с дымовой шашкой в сценарии с открытыми дверями (который представляет собой нормальный режим эксплуатации складского помещения). Ак‑ тивация происходила только в случае ис‑ пытаний с дымовой шашкой при закрытых дверях. На работу точечного извещателя оказали сильное влияние условия окружа‑ ющей среды, такие как скорость движения воздушных масс и температура воздуха рядом с ним. Этим и объясняется, почему точечные извещатели подавали сигналы тревоги при испытаниях на обнаружение возгорания с высокими показателями вы‑ деления тепла, способствовавшими более высокой скорости движения дымовой за‑ весы по направлению к точечному изве‑ щателю. Принимая во внимание очень малень‑ кие размеры пожара во всех испытаниях (теплоотдача от 2 до 20 кВт), следует отме‑ тить, что система VESDA предоставляет на‑ дежное решение проблемы обеспечения пожарной безопасности объекта путем успешного обнаружения случаев возгора‑ ния на ранней стадии развития (тление). Обнаружение пожара на ранней ста‑ дии предоставляет время для выявле‑ ния причины, вмешательства оператора и, если необходимо, ликвидации возго‑ рания (например, с помощью переносно‑ го огнетушителя). Раннее обнаружение и многочисленные уровни сигнала опове‑ щения извещателя VESDA позволяют сни‑ зить вероятность ложной тревоги, даже если произошло слабое неопасное возго‑ рание. А самое главное – это также позво‑ ляет сократить риски возрастания угрозы при сильном возгорании, риски безопас‑ ности жизни и косвенных убытков от по‑ тери собственности, помещений и сбоя в деятельности предприятия. П А 2011 | пожарная автоматика

комплексная и пожарная безопасность

Защита изоляторов временного содержания (ИВС) 8 сентября 1802 года был издан царский манифест о создании Министерства внутренних дел Российской империи. В ведение МВД вошли местные административно-полицейские учреждения, управление по делам иностранных поселенцев, Главное почтовое управление, сословные органы дворянства и городских сословий, ряд других структур. Вот уже более 200 лет МВД России, постоянно реформируясь и совершенствуясь, является важной государственной структурой, в функции которой входит решение широкого спектра вопросов безопасности и противопожарной защиты подведомственных объектов.

а протяжении всего этого периода времени наиболее пристальное внимание в вопросах пожарной безопасности уделялось изоляторам вре‑ менного содержания (ИВС). Это обуслов‑ лено спецификой данных учреждений. В условиях возникновения пожара в ИВС возникают определенные трудности в организации экстренной эвакуацию лиц содержащихся в них. По просьбе Издательского дома Обще‑ российской общественной организации ВДПО ситуацию с обеспечением пожарной безопасности ИВС в связи с вступлением в силу Федеральных законов «Технический регламент о требования пожарной безо‑ пасности», «Технический регламент о без‑ опасности зданий и сооружений» и других законодательных актов в сфере безопас‑ ности прокомментировал И.о. заместите‑ ля начальника департамента охраны об‑ щественного порядка (ДООП) МВД России. Требования пожарной безопасности на стадии проектирования и строитель‑ ства объектов защиты, в том числе зда‑ ний и помещений ИВС, установлены Фе‑ деральным законом от 22 июня 2008 года №123-Ф3 «Технический регламент о тре‑ бованиях пожарной безопасности» (далее Технический регламент) и нормативными документами по пожарной безопасности, перечень которых утвержден приказом Ростехрегулирования от 30 апреля 2009 г. № 1573 «Об утверждении Перечня нацио‑ нальных стандартов и сводов правил», в результате применения которых на добро‑ вольной основе обеспечивается соблюде‑ ние требований Технического регламента. Статьей 6 Технического регламента определены условия соответствия объек‑ та защиты требованиям пожарной безо‑ пасности. Исходя из данных условий, по‑ жарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной, если: в полном объеме выполнены обязательные требо‑ вания пожарной безопасности, установ‑ ленные федеральными законами о тех‑ нических регламентах; пожарный риск не превышает допустимых значений. При выполнении обязательных требований пожарная автоматика | 2011

пожарной безопасности, установленных федеральными законами о технических регламентах, и требований нормативных документов по пожарной безопасности расчет пожарного риска не требуется. В соответствии со статьей 23 Феде‑ рального закона от 15 июля 1995 года №103-Ф3 «О содержании под стражей по‑ дозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиня‑ емым в ИВС должны создаваться бытовые условия, отвеча‑ ющие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Требования к автоматическим систе‑ мам противопожарной защиты (далее - АСППЗ), устанавливаемым на объектах органов внутренних дел. определены в «Методике технических решений по вне‑ дрению систем обнаружения и тушения пожаров при проведении проектирова‑ ния, капитального ремонта, реконструк‑ ции зданий и сооружений МВД России» (далее - Методика), которая утверждена распоряжением первого заместителя Ми‑ нистра внутренних дел Российской Феде‑ рации генерал-полковника милиции М.И. Суходольского от 23.04.2007 №1/3174 и со‑ гласована письмом Министерства Россий‑ ской Федерации по делам гражданской

обороны, чрезвычайным ситуациям и лик‑ видации последствий стихийных бедствий от 03.04.2007 №19-2-1226. К проведению конкурсов на установ‑ ку, монтаж и обслуживание принятых в эксплуатацию АСППЗ допускаются специ‑ ализированные организации, имеющие лицензию на данный вид деятельности и обеспечившие выполнение всех положе‑ ний Методики. Контроль за выполнением конкурсных условий, качеством проектной докумен‑ тации, соблюдением противопожарных норм и правил, осуществляют сотрудни‑ ки ведомственной пожарной охраны МВД России. Алгоритм действий должностных лиц ИВС при срабатывании пожарной сигна‑ лизации определяется на основании п. 18 Правил пожарной безопасности в Рос‑ сийской Федерации (ППБ 01-2003), ведом‑ ственных нормативных правовых актов и соответствующей инструкции, у г ве рж д аемо й ру ко вод и те л ем п од раз дел е н и я. Поэтапное оборудование ИВС АСППЗ осуществляется в плановом порядке в со‑ ответствии с решениями коллегий, сове‑ щаний Министерства внутренних дел Рос‑ сийской Федерации. П А

комплексная и пожарная безопасность

Разработка системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с Техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности С учетом общих принципов обеспечения пожарной безопасности, определенных в статьях I раздела Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности, которая включает систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты и организационно-технические мероприятия по обеспечению пожарной безопасности. И.А. Лобаев, начальник учебно-научного комплекса организации надзорной деятельности Академии ГПС МЧС России, к.т.н., доцент, полковник внутренней службы

Д.Г. Карпенко, доцент кафедры организации надзорной деятельности учебно-научного комплекса Академии ГПС МЧС России, к.т.н., доцент, майор внутренней службы

А.Ю. Хохлова, доцент кафедры организации надзорной деятельности учебно-научного комплекса Академии ГПС МЧС России, к.т.н., полковник внутренней службы

елью создания систем противопо‑ жарной защиты является защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограни‑ чение его последствий, что обеспечивает‑ ся одним или несколькими из способов, приведенных в Техническом регламенте о требованиях пожарной безопасности (ст. 53). Среди этих способов: •• устройство эвакуационных путей, обеспечивающих безопасную эвакуацию людей при пожаре; •• устройство пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эваку‑ ацией людей при пожаре, автоматических установок пожаротушения; •• применение решений и средств, ограничивающих распространение пожа‑ ра; и др. Ограничение распространение пожа‑ ра также, в свою очередь, может обеспечи‑ ваться одним или несколькими из спосо‑ бов, среди которых: устройство пожарных отсеков, секций, противопожарных пре‑ град и установок пожаротушения (ст. 59 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности). Так, например, под противопожарной преградой понимается строительная кон‑ струкция с нормированными пределом ог‑ нестойкости, объемный элемент здания или

иное инженерное решение, предназначен‑ ные для предотвращения распространения пожара из одной части здания в другую или между зданиями и сооружениями (п. 36 ст. 2 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности). К противопожар‑ ным преградам относятся противопожар‑ ные стены, перегородки, разрывы, занаве‑ сы, шторы, водяные завесы. Противопожарный разрыв (противопо‑ жарное расстояние) – нормированное рас‑ стояние между зданиями, строениями и (или) сооружениями, устанавливаемое для предотвращения распространения пожара. Если в качестве преграды применяется противопожарное расстояние, тогда сле‑ дует учитывать требования пожарной без‑ опасности, установленные техническим регламентом для противопожарных рас‑ стояний в гл. 16 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности. Если применяется иное инженерное решение, требования к которому Техниче‑

ским регламентом не установлены, тогда в соответствии со ст. 20 Федерального за‑ кона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» разрабатываются дополни‑ тельные требования пожарной безопасно‑ сти и согласовываются установленным по‑ рядком. Таким образом, Технический регламент предоставляет широкие возможности для выбора вариантов противопожарной за‑ щиты объектов. А требования пожарной безопасности, содержащиеся в его специ‑ альной части, применяются с учетом об‑ щих принципов. При этом создаваемая система обе‑ спечения пожарной безопасности объек‑ та защиты в обязательном порядке долж‑ на содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска и направленных на предотвращение опас‑ ности причинения вреда третьим лицам в результате пожаре. П А

51 2011 | пожарная автоматика

комплексная и пожарная безопасность

Актуальность задачи противопожарной защиты вагонов метрополитена За последние годы участились попытки поджога салонов вагонов хулиганствующими пассажирами. Особенно это проявляется во время футбольных матчей. Системы видеонаблюдения в электропоездах и на станциях все чаще предоставляют поле деятельности правоохранительным органам. В.П. Прохоров, действительный член Всемирной академии наук комплексной безопасности, к. т. н., доцент, начальник отдела пожарной охраны ГУП «Московский метрополитен»

амый тяжелый пожар, произошед‑ ший в результате поджога салона вагона, случился в 2003 г. в метро‑ политене южнокорейского г. Теги. Он имел страшные последствия: погибли около 300 человек и сгорели 2 электропоезда. Причиной этого пожара были действия психически больного человека: он вылил в салоне около 5 л бензина и поджог его. Скоротечность развития пожара класса B в замкнутом объеме вагона практически не оставила шансов для пассажиров дви‑ жущегося электропоезда. Знание конструктивных особенно‑ стей эксплуатируемого парка вагонов московского метрополитена, условий их отстоя в дневное и ночное время, осо‑ бенностей перевозки пассажиров, по‑ нимание специфики процессов горения, сопровождающих пожары классов A и B, для замкнутых объемов, особенностей современных средств тушения, а также анализ статистики пожаров в метропо‑ литенах позволили автору статьи разра‑ ботать техническое задание на систему тушения пожаров в салонах вагонов ме‑ трополитена и возглавить работы по ее созданию.

Назначение системы

Сегодня перед системой тушения по‑ жаров в вагонах метрополитена стоит не‑ сколько задач: а) тушение пожаров классов A и B в салонах вагонов электропоездов, находя‑ щихся в отстое в дневное время в стойло‑ вых и ремонтных зонах электродепо; б) тушение пожаров классов A и B в салонах вагонов электропоездов, нахо‑ дящихся в отстое в ночное время в стой‑ ловых и ремонтных зонах электродепо, а также в подземных сооружениях метропо‑ литенов (тупики, тоннели, станции);

пожарная автоматика | 2011

в) тушение пожаров класса B в сало‑ нах вагонов с пассажирами при движении поездов в тоннелях. Очевидно, что последняя задача явля‑ ется наиболее актуальной для всех метро‑ политенов и приоритетной по очередно‑ сти решения.

Средство тушения

При выборе огнетушащего вещества для применения в салоне вагона следует учитывать ряд особенностей тушения: а) принцип «не навреди пассажирам»; б) высокую эффективность при туше‑ нии пожаров классов A и B; в) устойчивость огнетушащего веще‑ ства к низким температурам при отстое составов на парковых путях электродепо или движении на открытых участках ли‑ ний. С учетом перечисленных ограниче‑ ний становится понятно, что в качестве огнетушащего вещества необходимо ис‑ пользовать жидкость, эффективную при тушении пожаров классов А и В, безо‑ пасную для пассажиров и обладающую антифризными свойствами. Однако до‑ минирующим требованием является без‑ опасность выбираемой жидкости для пас‑ сажиров.

Конструктивные особенности эксплуатируемого парка вагонов московского метрополитена и компоновка системы

Для основы вагонного парка Москов‑ ского метрополитена, а это в большей ча‑ сти номерные вагоны серии 81-717.5/714.5 и серии «Еж», было необходимо избрать компоновку системы, удовлетворяющую ряд требований: а) запас жидкости на вагоны должен составлять не более 100 л; б) хранение жидкости не должно на‑ рушать развесовку вагонов; в) допускается рассредоточенное хранение жидкости в модулях; г) монтаж системы в салоне не дол‑ жен быть осложнен его полной разборкой и может быть осуществлен в электродепо;

д) система должна быть удобной для всех видов технического обслуживания и ремонта; е) система должна быть легко контро‑ лируема на техническую готовность к ра‑ боте.

Способы тушения и подачи

Статистика всех известных пожаров в электропоездах метрополитенов говорит о том, что объектами тушения в салонах вагонов являются сиденья и пол, причем независимо от класса пожара (А или В). Анализ имеющихся за рубежом си‑ стем жидкостного тушения, смонтирован‑ ных на вагонах метрополитена, указыва‑ ет на эффективность тонкораспыленной воды. Так, в системе “HI FOG” применяется тонкораспыленная вода, которая подает‑ ся из потолочных насадков (сверху вниз) при давлении 10–20 МПа. Запас воды при этом хранится в одной емкости вмести‑ мостью около 100 л. В данной системе вода антифризными свойствами не об‑ ладает, так как вагоны эксплуатируются в Испании. Компоновка разработанной системы позволила разместить модули с запасом жидкости под пассажирскими сиденья‑ ми с использованием их свободных объе‑ мов. При этом суммарный запас жидкости должен обеспечить тушение 10 л бензина, разлитых на полу вагона общей площадью около 50 м2. Подача тонкораспыленной жидкости осуществляется из насадков по принципу «снизу – сбоку – вверх». Этот способ по‑ дачи воды, предложенный автором ста‑ тьи, позволяет использовать восходящие тепловые потоки в зоне горения пожа‑ ра класса В для более эффективной его ликвидации. При этом тонкораспылен‑ ная жидкость всасывается зоной горения, в которой используются в совокупности почти все факторы механизма тушения: охлаждение, разбавление и изоляция. Использование «всасывающего эф‑ фекта» зоны горения снижает энергети‑ ческие затраты на образование тонкора‑ спыленной струи жидкости и введение ее капель в зону горения.

комплексная и пожарная безопасность

Рис. 1. Насадок для подачи тонкораспыленной жидкости

Перечисленные требования легли в основу технического задания на разработ‑ ку системы пожаротушения в салонах ва‑ гонов метрополитена. Задачу изготовления всей гидравличе‑ ской части системы блестяще выполнили специалисты Московского авиационного института. Ими были разработаны насадки для подачи тонкораспыленной жидкости, работающие при давлении 0,6–1,6 МПа. Каждый насадок подает две плоские струи с углом раскрытия 120°, при этом верхняя струя подается «снизу – вверх» под углом 45°, нижняя струя является горизонталь‑ ной (рис. 1). Насадки по предложению автора ста‑ тьи размещаются на уровне сидений и устанавливаются на их торцах. При об‑ щем количестве насадков и модулей, рав‑ ном 16, одновременная их работа должна обеспечивать тушение пожара класса В на всей площади пола вагона (50 м2). Работа над системой велась на протя‑ жении семи лет. Специалистами МАИ было разработано и апробировано несколько ва‑ риантов насадков-распылителей. Ими же был создан жидкостный состав, имеющий гигиенический сертификат и позволяющий тушить пожары в помещениях с людьми. В МАИ в 2005 г. были осуществлены предварительные испытания на фрагмен‑ те вагона в натуральную величину. После

Рис. 3. Структурная схема АСОТП «ИГЛА»: ЦБКИ – центральный блок контроля; ЛБК – локальный блок контроля; ДТ – датчик температуры; МПП «БУРАН» – модуль порошкового пожаротушения

Рис. 4. Структурная схема предлагаемой АСОТП «ИГЛА»: ЦБКИ – центральный блок контроля; ЛБК – локальный блок контроля; ДТ – датчик температуры; МПП «БУРАН» – модуль порошкового пожаротушения; ДП – датчик пожара; МЖТ – модуль жидкости тонкораспыленной

получения положительных результатов натурных испытаний при тушении пожа‑ ров класса В автором данной статьи была подготовлена программа испытаний, кото‑ рая после соответствующих согласований была утверждена руководителями НИЦ НТ МАИ и ГУП «Московский метрополитен». Испытания проводились на террито‑ рии электродепо «Владыкино», их объ‑ ектом был вагон серии «Еж». После отра‑ ботки всех этапов программы испытаний стало понятно, что система эффективна (рис. 2а, 2б) и имеет минимальную инер‑ ционность с момента обнаружения пожа‑ ра до запуска.

К вопросу о названии разработки

б Рис. 2 (а, б). Способ подачи тонкораспыленной жидкости («сбоку – снизу – вверх»)

Специалисты пожарной охраны Мо‑ сковского метрополитена предложили разработанную подсистему назвать «Под‑ системой автоматического пожаротуше‑ ния тонкораспыленной жидкостью са‑ лонов вагонов метрополитена» (ПАПТЖ СВМ). Для этого были соответствующие основания.

Вагоны Московского метрополитена, как известно, оборудованы АСОТП «Игла», обеспечивающей обнаружение пожара в подвагонном оборудовании и тушение его с помощью МПП «БУРАН» (рис. 3). Логика программного обеспечения АСОТП «Игла» позволяет: а) обнаружить повышение темпера‑ туры отсека вагона; б) подать сигнал машинисту на цен‑ тральный блок контроля и информации (ЦБКИ); в) обесточить вагон с возгоранием в отсеке; г) запустить МПП «БУРАН»; д) передать машинисту информацию о результатах тушения. На этом этапе система «Игла» распо‑ лагала одной подсистемой – тушения по‑ жаров в отсеках подвагонного оборудова‑ ния на основе МПП «БУРАН». Следующим шагом стала разработка ПАПТЖ СВМ. Оче‑ видно, что потенциал АСОТП «Игла» велик, и он наращивается актуальнейшей под‑ системой автоматического пожаротуше‑ ния тонкораспыленной жидкостью. Струк‑ 2011 | пожарная автоматика

комплексная и пожарная безопасность

Рис. 5 (а, б). Испытания ПАПТЖ СВМ: а – момент поджига бензина; б – ликвидация пожара.

турная схема новой «Иглы» представлена на рис. 4. Она будет располагать уже дву‑ мя подсистемами – автоматического по‑ рошкового пожаротушения подвагонного оборудования и автоматического пожаро‑ тушения тонкораспыленной жидкостью в секциях вагонов.

О нештатных (ложных) запусках подсистемы автоматического пожаротушения тонкораспыленной жидкостью

Отработка элементов обнаружения и запуска системы была поручена специа‑ листам, которые располагают большим опытом противопожарной защиты подва‑ гонного оборудования. Все модификации АСОТП «Игла» успешно защищают под‑ вагонное оборудование электропоездов московского метрополитена уже свыше 12 лет. Задача специалистам была поставле‑ на сложная и во многом противоречивая: а) обеспечение минимальной инер‑ ционности обнаружения пожара и запуска системы; б) исключение нештатного запуска системы в условиях «провокации» ее сра‑ батывания пассажирами. Установлено, что сами пассажиры мо‑ гут стать источником провокаций для за‑ пуска подсистемы. Курение в салоне, пе‑ тарды, зажигалки и т.д., к сожалению, стали довольно часто фиксироваться си‑ стемами видеонаблюдения в салонах ва‑ гонов метрополитена. В этих условиях следует правильно выбрать датчик, реа‑ гирующий на какой-либо фактор пожара при минимальной инерционности. В то же время он не должен давать сигнал на за‑ пуск системы, если пассажир, например, закурил сигарету. Специалистами был выбран пожарный извещатель пламени «Набат», способный за время, не превышающее 3 с, устойчиво идентифицировать пожар на расстоянии до 25 м, поэтому выбор был неслучайным. Однако следовало провести испытания на вагоне метрополитена. пожарная автоматика | 2011

В ходе натурных испытаний, которые осуществлялись в 2008–2009 гг., была пол‑ ностью отработана Программа провока‑ ций. При этом фиксировалось формиро‑ вание сигнала «Пожар» при воздействии на датчик пламени различных источников возмущений. В перечень источников про‑ вокаций вошли: горящая спичка, фонарь, зажигалка, лазерная указка, переносная лампа, бенгальский огонь, горящая газета, сигнальный факел. По сути, это полный на‑ бор источников, которые может «предло‑ жить» подсистеме пассажир. После отработки Программы прово‑ каций появилась уверенность в том, что нештатных запусков, спровоцированных пассажирами, можно будет избежать. В ходе отработки программы были опреде‑ лены также число датчиков и их размеще‑ ние в вагоне. В июне 2009 г. на территории электро‑ депо «Владыкино» проведены заключи‑ тельные испытания – теперь уже «Подси‑ стемы автоматического пожаротушения тонкораспыленной жидкостью в салонах вагонов метрополитена». Результаты ис‑ пытаний превзошли самые смелые ожи‑ дания. По условиям испытаний в салон ваго‑ на были установлены 20 силуэтов пасса‑ жиров в полный рост в самых различных положениях относительно продольной оси вагона. Затем на пол вагона от торца до торца было вылито 10 л бензина. С мо‑ мента поджига бензина (рис. 5а) до ликви‑ дации пожара (рис. 5б) прошло 5 с. По результатам испытаний можно сде‑ лать следующие выводы: 1. В России для московского метро‑ политена разработана эффективная под‑ система автоматического пожаротушения тонкораспыленной жидкостью салонов вагонов электроподвижного состава. 2. Применяемая в подсистеме жид‑ кость безопасна для пассажиров. 3. Модульное исполнение подсисте‑ мы рассчитано на компоновочное реше‑ ние вагонов серий 81-717.5/714.5 и «Еж», которые эксплуатируются в метрополите‑ нах СНГ.

4. Жидкость может использоваться при температурах от –30 до +50°С. 5. Конструктивное исполнение подси‑ стемы позволяет оснастить ею эксплуати‑ руемый парк вагонов в условиях электро‑ депо без их разборки. В мае 2009 г. состоялось заседание межведомственной комиссии, которая подписала акт приемки подсистемы ав‑ томатического пожаротушения тонкора‑ спыленной жидкостью в салонах вагонов. Приемочная комиссия рекомендовала данную подсистему для оснащения ваго‑ нов метрополитена. Следует отметить, что большинство метрополитенов России эксплуатирует ва‑ гоны серии 81-714/717, поэтому данная разработка ориентирована прежде всего на эту серию. Отличительной особенностью пред‑ лагаемой разработки является ее про‑ стота, позволяющая оснащать вагоны рассматриваемой подсистемой непосред‑ ственно в электродепо. ПАПТЖ СВМ мож‑ но также оснащать и вагоны метрополи‑ тена, не оборудованные АСОТП «Игла». В этом случае подсистема становится систе‑ мой, способной в автоматическом режи‑ ме тушить пожары классов А и В в сало‑ не вагона. В 2010 году руководством метропо‑ литена было принято решение об осна‑ щении 2-х номерных вагонов серии 81717.5/714.5 подсистемой автоматического пожаротушения тонкораспыленной жид‑ костью салона вагонов для организации эксплуатационных испытаний. В настоя‑ щее время ведется подготовка к монтажу подсистемы. В целом, благодаря систем‑ ному подходу к обеспечению пожарной безопасности пассажирских перевозок на электроподвижном составе, за послед‑ ние 10 лет, усилиями руководства метро‑ политена, работников пожарной охраны и службы подвижного состава, специали‑ стов МАИ и Метровагонмаша, а также ин‑ женеров ООО «ПромЭПОТОС» удалось значительно повысить пожарную безопас‑ ность пассажирских перевозок на Москов‑ ском метрополитене. П А

комплексная и пожарная безопасность

Подготовка образовательных учреждений к началу нового учебного 2010/2011 года 25 августа в Национальном центре управления в кризисных ситуациях МЧС России состоялось межведомственное селекторное совещание под руководством главы ведомства Сергея Шойгу по вопросу «О подготовке образовательных учреждений к началу нового учебного 2010/2011 года».

совещании приняли участие глава Минздравсоцразвития Российской Федерации Татьяна Голикова, за‑ меститель министра образования и науки Российской Федерации Юрий Сентюрин, заместитель руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Ирина Брагина, начальник Департамента общественного порядка Юрий Демидов, а также представители Ростехнадзора, Ми‑ нистерства транспорта Российской Феде‑ рации и др. В ходе совещания главный государ‑ ственный инспектор Российской Феде‑ рации по пожарному надзору Геннадий Кириллов отметил, что одним из приори‑ тетных направлений деятельности МЧС России по-прежнему остается работа по улучшению состояния пожарной безопас‑ ности образовательных учреждений. В текущем году МЧС России совмест‑ но с Минобрнауки России, МВД России, Минздравсоцразвития России, Роспо‑ требнадзором и органами управления образованием субъектов Российской Фе‑ дерации активно проводило мероприя‑ тия по подготовке общеобразовательных учреждений к новому учебному году. В этом году в состав комиссий по приемке общеобразовательных учреждений вош‑ ли региональные уполномоченные по правам ребенка в субъектах Российской Федерации. Проверки, проведенные органами по‑ жарного надзора МЧС России, показали, что уровень защищенности объектов об‑ разования средствами противопожарной защиты, безусловно, возрос. Во многих образовательных учреж‑ дениях профессионального образования установлены: •• оборудование автоматизированной системы управления противопожарной автоматикой (АСУ ПА), включающей следу‑ ющие функции: автоматическая пожарная сигнализация, автоматическая громкого‑ ворящая система оповещения об эвакуа‑ ции, автоматическая система дымоудале‑ ния, автоматический спуск лифтов на 1-й этаж и их блокирование, автоматический пуск повысительных насосов; пожарная автоматика | 2011

•• автоматизированные системы управления эвакуацией людей при чрез‑ вычайных ситуациях, обеспеченные систе‑ мами контроля и управления доступом; •• комплексы оборудования для обе‑ спечения бесперебойной работы инже‑ нерных и телекоммуникационных сетей комплексной безопасности учебных заве‑ дений; •• комплексы оборудования для еди‑ ных центров мониторинга за работой тех‑ нических средств безопасности учебного заведении и др. Большинство проживающих в обще‑ житиях обеспечены газодымозащитными комплектами (ГЗДК) фильтрующего дей‑ ствия для защиты органов дыхания и зре‑ ния при пожаре. На случай возникновения экстремаль‑ ных ситуаций для эвакуации из зданий значительная часть учебных заведений обеспечена спасательными устройства‑ ми различной модификации, в том числе устройствами спасательными рукавными (УСР), для использования в зданиях с по‑ вышенной этажностью. Вместе с тем анализ обеспеченности образовательных учреждений противо‑

пожарным оборудованием показывает, что, несмотря на принимаемые меры по укреплению материальной базы и техни‑ ческой защиты объектов образования, попрежнему характерными нарушениями требований пожарной безопасности оста‑ ются: – отсутствие либо неисправность авто‑ матической пожарной сигнализации 2 564 школ; – отсутствие либо неисправность си‑ стем оповещения и управления эвакуаци‑ ей людей при пожаре 1 914 школ; – отсутствие или неисправность вну‑ треннего и наружного противопожарного водоснабжения 2 123 учреждений; – неисправность электросетей и элек‑ трооборудования 795 зданий; – неудовлетворительное состояние путей эвакуации на 773 объектах. Основной проблемой, препятству‑ ющей их устранению, является отсут‑ ствие достаточного объема финансовых средств. На Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвы‑ чайных ситуаций и обеспечению пожар‑ ной безопасности обращено внимание

комплексная и пожарная безопасность руководителей органов власти субъек‑ тов Российской Федерации на недопуще‑ ние снижения объемов финансирования противопожарных мероприятий. Такие факты отмечены в республиках Башкор‑ тостан, Дагестан, Ингушения, Северная Осетия – Алания, Калмыкия, КабардиноБалкарской Республике, в Иркутской, Че‑ лябинской, Курганской, Волгоградской, Ростовской, Мурманской, Белгородской, Брянской, Московской, Тверской и Ярос‑ лавской областях. В соответствии с законодательством Российской Федерации вопросы орга‑ низации деятельности образовательных учреждений в регионах, включая вопро‑ сы их материально-технического обеспе‑ чения, обеспечения прав и законных инте‑ ресов находящихся в них детей, решаются органами исполнительной власти субъ‑ ектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в пределах их полномочий. В целях оказания содействия органам исполнительной власти субъектов Россий‑ ской Федерации Минобрнауки России, Ро‑ собразованием ежегодно за счет средств федерального бюджета реализуются в рамках соответствующих федеральных целевых и ведомственных программ ме‑ роприятия, направленные на обеспечение безопасности и защиты прав детей. Это, прежде всего: •• оснащение образовательных учреждений современным противопо‑ жарным и антитеррористическим обору‑ дованием; •• модернизация, капитальный ре‑ монт зданий и сооружений, сроки эксплуа‑ тации которых превышают 25 лет; •• обучение, повышение квалифика‑ ции, подготовка и переподготовка кадров по вопросам пожарной и антитеррористи‑ ческой безопасности; •• нормативное правовое и методи‑ ческое обеспечение по комплексной без‑ опасности образовательных учреждений; •• организация обучения студентов и обучающихся (воспитанников) образова‑ тельных учреждений навыкам действий в экстремальных ситуациях. Одной из главных задач, стоящих пе‑ ред руководителями органов исполни‑ тельной власти субъектов Российской Фе‑ дерации, осуществляющих управление в сфере образования, и подведомственных Рособразованию образовательных учреж‑ дений профессионального образования является оснащение современным про‑ тивопожарным и антитеррористическим оборудованием образовательных учреж‑ дений. В текущем году в ходе проверок об‑ щеобразовательных учреждений выявле‑ но более 70 000 нарушений требований пожарной безопасности. За допущен‑ ные нарушения к административной от‑

ветственности привлечено более 17 000 должностных и 6 545 юридических лиц. В органы государственной власти и органы местного самоуправления направ‑ лено 12 880 информаций о неудовлетво‑ рительном противопожарном состоянии школ, в том числе 4 099 в органы проку‑ ратуры. Для принятия решения об админи‑ стративном приостановлении деятель‑ ности в суды направлено 1 159 материа‑ лов, принято 820 решений о приостановке школ. Геннадий Кириллов заметил, что по состоянию на 24 августа прошлого года к приемке не были предъявлены 12% школ и оставались непринятыми 17% общего количества общеобразовательных учреж‑ дений. По состоянию на 24 августа текущего года комиссиями не предъявлены только 1 187 школ, или 2,3%, остаются неприня‑ тыми 2 542 общеобразовательных учреж‑ дения, или 5 % общего количества школ. Наибольшее количество непринятых школ находятся в Чукотском автономном округе – 30% общего их количества, Кур‑ ганской области – 29%, Республике Се‑ верная Осетия – Алания – 25%, Брянской области – 23%, Ленинградской области – 18%. В свою очередь, глава МЧС России Сергей Шойгу отметил, что сегодня си‑ туация с подготовкой школ качествен‑ но улучшается по сравнению с ситуацией прошлых лет. «Мы подошли к состоянию высокой готовности, и надеюсь, что к 1 сентября школы будут полностью гото‑ вы», – сказал С. Шойгу. Он отметил, что работа приносит свои результаты. «В 2005 г. в школах произо‑ шло 694 пожара, в 2009 г. мы вышли на уровень 442 пожара», – сообщил С. Шой‑

гу. «Но главный показатель – это недопу‑ щение гибели людей», – подчеркнул глава МЧС России. Финансирование по вопросам безо‑ пасности было увеличено почти в 17 раз за последние шесть лет. «Это очень боль‑ шая цифра, и я бы очень хотел, чтобы ру‑ ководители учебных заведений рачи‑ тельно подходили к использованию этих средств», – отметил министр. «Предлагаю всем сконцентрировать усилия, чтобы дети смогли приступить к обучению на безопасных объектах, со‑ ответствующих всем нормам», – отметил глава МЧС Сергей Шойгу на заседании Правительственной комиссии по преду‑ преждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций. «К сожалению, Чукотка, Курганская, Ленинградская, Брянская области и Се‑ верная Осетия пока не вошли в тот гра‑ фик, который должен быть на 25 августа, – подчеркнул он. – Если вы видите, что не‑ обходимо вмешательство из федерально‑ го центра, мы будем отправлять вам ком‑ плексные бригады». На Дальнем Востоке полностью готовы к учебному году 95% школ, в Сибири – 97% «Самые плохие показатели в Уральском федеральном округе. Там немного школ, около 3 тыс., но приняты только 90%. Хуже /подготовки/, чем на Урале, нет ни у кого», – подчеркнул С. Шойгу. На юге России приняты 92% школ, в Поволжье – 94%. Самые высокие показа‑ тели зафиксированы в Центральном феде‑ ральном округе, где приняты 98% школ. На северо-западе страны готовы 93% школ. Отдельно он поблагодарил Москов‑ ское правительство. В Москве 100% школ приняты к новому учебному году. П А По данным www.mchs.gov.ru 2011 | пожарная автоматика

комплексная и пожарная безопасность

Нормативно-техническое обеспечение требований пожарной безопасности подземных объектов угольных шахт Определены наиболее пожароопасные объекты угольных шахт. Охарактеризованы особенности развития подземных пожаров на этих объектах. Проанализированы недостатки и противоречия действующей нормативной документации по пожарной безопасности. Рассмотрены основные требования к техническим средствам автоматического пожаротушения для подземных объектов шахт.

И.Ф Дикенштейн, НИИГД «Респиратор»

Н.С. Яковлева, НИИГД «Респиратор»

У 58

гольная промышленность Украи‑ ны характеризуется сложностью горно-геологических условий и тех‑ нологических процессов по добыче угля и, несмотря на принимаемые меры по со‑ вершенствованию техники безопасности, остается наиболее потенциально опасной отраслью народного хозяйства. С ростом энерговооруженности угольных шахт уве‑ личивается вероятность возникновения подземных пожаров.

пожарная автоматика | 2011

За последние годы их количество со‑ ставляет в среднем 18 пожаров в год. Одной из причин этого является отсут‑ ствие или недостаточная оснащенность шахт автоматическими установками пожа‑ ротушения (АУП). Анализ аварийности угольных шахт позволил выделить следующие наиболее пожароопасные объекты – это централь‑ ные электроподстанции (ЦПП), участко‑ вые трансформаторные камеры, элек‑ трораспределительные пункты (РПП), электромашинные камеры, особенно с маслонаполненным оборудованием, скла‑ ды взрывчатых материалов (ВМ), электро‑ возные и дизелевозные депо (преобразо‑ вательные подстанции, зарядные камеры, пункты заправки ГСМ), выработки, обору‑ дованные ленточными конвейерами, со‑ пряжения вентиляционных штреков (ход‑ ков) с лавами, погрузочные пункты лав, угольные бункеры, пересыпы на транс‑ портной цепочке, тупиковые выработки. Это подтверждается и зарубежной практикой. Например, в Германии к пожа‑ роопасным помещениям относят камеры для заправки горючим, склады ВМ, поме‑ щения для ремонта локомотивов, машин‑ ные камеры, лебедочные камеры, мастер‑ ские и склады хранения горючесмазочных материалов и обтирочной ветоши. На этих объектах ежегодно происхо‑ дит от 5 до 7% общего количества экзоген‑ ных пожаров в шахтах. Например, только в прошлом году произошли пожары в ЦПП на трех шахтах: им. Фрунзе ГП «Ровеньки‑ антрацит», им. 50-летия СССР ОАО «Крас‑ нодонуголь» и шахта «Комсомольская» ГП «Антрацит». Суммарный ущерб от этих по‑ жаров превысил 200 тыс. дол. Особенностями развития пожаров в указанных подземных объектах, осложня‑ ющих ход ведения горноспасательных ра‑ бот, являются следующие: – при пожарах на электроустановках с масляным заполнением (трансформато‑ ры, масляные выключатели и др.) процесс

горения быстро активируется, и в случае несвоевременного принятия мер по ту‑ шению таких пожаров они могут угрожать выходом в сопрягающиеся с объектом вы‑ работки; – в связи с тем, что многие из объ‑ ектов располагаются в околоствольных дворах воздухоподающих стволов, при возникновении таких пожаров создается угроза распространения продуктов горе‑ ния по всем выработкам шахты; – незначительный объем объектов приводит к быстрому нарастанию темпе‑ ратуры в камерах при интенсивном разви‑ тии пожара. Это исключает возможность активного тушения пожара первичными огнетушащими средствами; – наличие на объектах (камеры ЦПП и РПП, преобразовательные и зарядные ка‑ меры электровозных гаражей, электрома‑ шинные камеры) электрооборудования, находящегося под напряжением, создает опасность поражения электротоком лю‑ дей, занятых тушением пожара водой и пенной; – на складах и раздаточных ВМ созда‑ ется угроза взрыва взрывчатых материа‑ лов (прежде всего детонаторов); – в камерах подъемных установок и лебедочных камерах возникает угроза об‑ рыва канатов; – в дизелевозных гаражах наличие большого количества ГСМ (дизельного то‑ плива в пунктах заправки дизелевозов) создает опасность неконтролируемого распространения пожара и взрыва; – при активизации горения на объ‑ екте и наличии трещин в бетонной крепи создается угроза распространения пожа‑ ра в закрепленном пространстве, что мо‑ жет осложнить его тушение; – в дегазационных камерах пожар мо‑ жет привести к взрыву метано-воздушной смеси; – отсутствие на некоторых объектах постоянного дежурного персонала делает невозможным своевременное активное

комплексная и пожарная безопасность тушение возникшего пожара первичными средствами. Сравнительно небольшой объем под‑ земных объектов позволяет использовать для их противопожарной защиты автома‑ тические средства пожаротушения. Недостатки в нормативном обеспече‑ нии пожарной безопасности на этих объ‑ ектах связаны в известной степени с отсут‑ ствием систематизированных требований к их противопожарной защите. Еще в Правилах безопасности для угольных и сланцевых шахт (советского образца) было требование, что централь‑ ные электроподстанции и другие камеры, в которых установлено электрооборудо‑ вание с масляным заполнением, должны оснащаться автоматическими установка‑ ми порошкового пожаротушения. Одна‑ ко это задекларированное требование не было наполнено конкретикой и никогда не выполнялось. В разработанных с уча‑ стием НИИГД «Респиратор» норматив‑ ных документах НАПБ Б.01.009-2004 и СОУ 10.1.00485790-002-2005 систематизирова‑ ны требования противопожарной защиты подземных объектов, определены типо‑ размеры и количество установок пожа‑ ротушения для каждого объекта. Автома‑ тическими установками пожаротушения (порошковыми или водяными) должны оснащаться камеры для электрических машин и подстанций, электро- и дизеле‑ возные гаражи, склады и раздаточные ВМ дегазационные камеры и тупиковые выра‑ ботки. Между тем проект противопожарной защиты угольных шахт, который разра‑ батывают в соответствии с требованиями действующего нормативного документа КД 12.07.403-96, предусматривает разме‑ щение автоматических установок пожаро‑ тушения только в конвейерных выработ‑ ках шахт. Нет полной ясности и с такими пожа‑ роопасными объектами, как камеры подъ‑ емных установок, лебедочные и дегаза‑ ционные камеры, тупиковые выработки. Если первые два объекта могут быть от‑ несены к категории «электромашинные камеры», то в отношении дегазационных камер и тупиковых выработок противо‑ пожарные требования предъявляются только в СОУ 10.1.00485790-2005, причем отсутствуют требования по защите АУП де‑ газационных камер. Таким образом, разработка автома‑ тической противопожарной защиты под‑ земных объектов должна проводить‑ ся в соответствии с требованиями НАПБ Б.01.009-2004 и СОУ 10.1.00485790-2005. В Правилах пожарной безопасности приведены требования к оснащению по‑ верхностных зданий, помещений и соору‑ жений, а также подземных объектов шахт автоматическими системами сигнализа‑ ции и пожаротушения, указан вид сигна‑

лизации, тип и количество автоматических установок, которые должны находиться в исправном состоянии и содержаться в по‑ стоянной готовности. Организация, осу‑ ществляющая техническое обслуживание этих систем, должна иметь лицензию на право выполнения работ и нести ответ‑ ственность за качество их выполнения. Исходя из производственной необхо‑ димости, в гаражах для дизелевозов допу‑ скается хранить значительное количество топлива и горюче-смазочных материалов. Поэтому требования касаются как раз‑ мещения гаража в выработке, так и его обустройства, проветривания, противо‑ пожарной защиты. Помимо первичных средств пожаротушения такие объекты должны быть защищены автоматическими системами порошкового пожаротушения, распылители которых необходимо разме‑ щать над каждой цистерной с ГСМ. К следующим по степени опасности относятся группа механизмов и оборудо‑ вания на сопряжениях лавы со штреками, электроприводы ленточных конвейеров, перегружателей и других механизмов в откаточных штреках, камеры с маслона‑ полненным оборудованием. Для их защи‑ ты необходимо разработать специальные малогабаритные автономные автоматиче‑ ские порошковые огнетушители. С вводом в действие СОУ 10.100185790-002-2005 повышаются требо‑ вания к противопожарной защите под‑ готовительных и очистных забоев. Так, в подготовительных выработках при веде‑ нии проходческих работ комбайновым способом применяют автоматическую установку водяного пожаротушения УАПТ, а буровзрывным способом – автономный автоматический порошковый огнетуши‑ тель ОПШ20-А. В вентиляционных штреках на расстоянии не более 100 м от сопряже‑ ний с очистным забоем используют авто‑ матическую установку водяного пожаро‑ тушения УЛТВ.

Таким образом, разработанные нор‑ мативные документы позволяют повысить уровень пожарной безопасности на пред‑ приятиях угольной промышленности, пре‑ жде всего в подземных выработках. Опыт тушения и локализации подзем‑ ных пожаров показывает, что проблема обеспечения надежной противопожарной защиты подземных объектов шахты не может быть решена за счет применения лишь одного типа автоматических уста‑ новок независимо от уровня их техниче‑ ского совершенства. Это объясняется тем, что ни одно из применяемых в настоящее время огнетушащих средств не является универсальным. Например, для противо‑ пожарной защиты шахтных понизитель‑ ных подстанций, трансформаторов, за‑ рядных камер, электромашинных камер, электро- и дизелевозных гаражей следует применять порошковые установки, а для выработок с ленточными конвейерами и складов ВМ – водные. Требования к АУП сформулирова‑ ны в ряде нормативных документов: ГОСТ 12.3.046-91, СОУ 10.1.00185790-0022005, ГСТУ 29.2.04675545.004-2001, НАПБ Б.01.009-2004. Наиболее перспективным представ‑ ляется использование для защиты под‑ земных объектов автоматических систем пожаротушения (АСП), имеющих в своем составе контрольно-измерительные и пу‑ сковые приборы-станции (контроллеры), осуществляющие логический анализ ин‑ формации, поступающей от датчиков, са‑ моконтроль системы и запуск установок в случае возникновения пожара. В каче‑ стве автоматических установок пожароту‑ шения целесообразно использовать уста‑ новки модульного типа, которые можно стыковать с аналогичными установками, увеличивая тем самым размеры защищае‑ мых зон объекта. Основной сложностью в реализации автоматической системы пожаротушения 2011 | пожарная автоматика

комплексная и пожарная безопасность

для подземных объектов является необхо‑ димость выполнения отдельных ее струк‑ турных элементов с видом взрывозащи‑ ты РО Иа и уровнем защиты от внешних влияний окружающей среды ІР 54. До на‑ стоящего времени данные структурные элементы в указанном исполнении не из‑ готавливались. Установки водяного пожаротушения, предназначенные для защиты складов и раздаточных ВМ, также должны быть мо‑ дульного типа, причем каждый модуль должен защищать не менее 3–4 камер (ячеек) со взрывчатыми веществами (ВВ) и средствами взрывания (СВ). Установ‑ ки должны соответствовать требованиям ГСТУ 29.2.04675545.004-2001, но при ин‑ тенсивности орошения диспергирован‑ ной водой 0,15 л/см на 1 м². При такой интенсивности достигается наибольшая эффективность при тушении горящего ВВ. В соответствии с нормативами ДБН В.2.5-13-9, уточненными для условий угольных шахт, минимальная масса огне тушащего порошка, необходимая для за‑ щиты подземных объектов, может быть рассчитана по формулам: – для дизеле: и электровозных гара‑ жей: Ммин = 0,7128V + 7,5; (1) – для прочих подземных камер (каме‑ ры ЦПП и РПП, камеры подъемных устано‑ вок, лебедочные камеры и др.): Ммин = 0,63368V + 7,5 , (2) где Ммин– минимальная масса порошка, кг; V – объем соответствующего подземного объекта, м³. Продолжительность истечения по‑ рошка через насадки-распылители при объемном тушении определяют по фор‑ муле: τ = q/I, (3) пожарная автоматика | 2011

где q = 0,6 кг/м³ – норма подачи огнетуша‑ щего порошка П-2АП для объемного туше‑ ния; I – минимальная интенсивность подачи порошка для объемного тушения, которая должна быть не менее 0,02 кг/(с∙м³). Количество насадков-распылителей порошка, обеспечивающих равномерное распределение подаваемого порошка в объеме защищаемого объекта, рассчиты‑ вают по формуле: . (4) Количество модульных установок по‑ жаротушения, необходимых для защиты объекта, определяют по формуле: , (5) где Мзп – масса заряда порошка в сосуде модуля установки, кг; Кост – коэффициент остатка порошка после срабатывания, ко‑ торый при нормативном 10-процентном остатке равен 0,1. Минимальный расход порошка, кото‑ рый должна обеспечить модульная уста‑ новка, рассчитывают по формуле: . (6) Следует отметить, что требования ДБН В.2.5-13-98 относятся к наземным объек‑ там, поэтому для уточнения параметров порошковых АУП, защищающих подзем‑ ные объекты угольных шахт, необходимо учитывать ряд дополнительных факторов (повышенная температура и влажность воздуха, влияющие на скорость оседания частиц порошка, оседание частиц на стен‑ ках выработки, повышенная скорость воз‑ духа, унос частиц порошка через незакры‑ тые проемы и др.).

Для выработок, оборудованных лен‑ точными конвейерами, серийно выпу‑ скаются установки УВПК-Б1 и УЛТВ, име‑ ющие разрешения Госгорпромнадзора и сертификаты на комплектующие изделия. Однако для складов взрывчатых матери‑ алов, центральных электро- и преобразо‑ вательных подстанций, зарядных камер, электровозных и дизелевозных гаражей стационарные автоматические установки пожаротушения серийно не изготавлива‑ ют. В настоящее время разработаны и из‑ готавливаются порошковые АУП модуль‑ ного типа (МУП-50, АУП-100), пусковые элементы которых прошли сертификацию в МакНИИ и адаптированы к общешахтной системе безопасности. Эти АУП работают как автономно, так и в составе системы, и могут быть применены для автоматиче‑ ской противопожарной защиты подзем‑ ных объектов угольных шахт, что позволит проводить тушение пожаров в начальной стадии, сократить материальный ущерб от аварий. Для каждого вида объекта разрабаты‑ вают рабочий проект автоматической си‑ стемы противопожарной защиты с учетом пожароопасности, мест размещения уста‑ новок, технических требований к элемент‑ ной базе автоматики, кабельной продук‑ ции и др. Таким образом, необходим комплекс‑ ный подход к проблеме повышения по‑ жарной безопасности подземных объек‑ тов, начиная со стадии проектирования автоматических систем пожаротушения, оснащения их специальной шахтной по‑ жарной техникой и заканчивая их си‑ стемным обслуживанием в соответствии с действующей нормативно-технической документацией. П А

комплексная и пожарная безопасность

Исследование процессов развития горения с помощью конечных цепей Маркова Современная система оценки пожарной опасности включает различные методы стандартных испытаний для определения показателей пожарной опасности и методы исследования динамики горения при полномасштабных испытаниях. В последние годы также получило развитие математическое моделирование процессов горения. Ю.Д. Моторыгин, доцент кафедры исследования и экспертизы пожаров Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России, к. т. н., полковник внутренней службы,

В.А. Ловчиков, профессор кафедры исследования и экспертизы пожаров Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России, д. х. н., полковник внутренней службы,

В.Б. Воронова, старший преподаватель кафедры исследования и экспертизы пожаров Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России, майор внутренней службы

позволяют оптимальным образом оце‑ нить пожарную опасность объектов. Математические модели пожара условно делятся на три класса (вида): ин‑ тегральные, зонные и полевые (диффе‑ ренциальные). Обычно они применяются для описания развития пожаров в поме‑ щении, но могут быть адаптированы и для других объектов. Интегральная модель пожара явля‑ ется наиболее простой и позволяет полу‑ чить информацию, то есть сделать про‑ гноз, о средних значениях параметров состояния среды в помещении для любого момента развития пожара. При этом, для того чтобы сопоставлять среднеобъем‑ ные параметры среды с их предельными значениями в зоне пожара, используются эмпирические формулы, полученные на основе экспериментальных исследований пространственного распределения темпе‑ ратур, концентраций продуктов горения,

оптической плотности дыма и т.д. Интегральная модель не позволяет моделировать пожары, не достигшие ста‑ дии полного охвата пламенем помещения, то есть локальные пожары. Кроме того, в реальной ситуации существенное влия‑ ние на развитие горения оказывает со‑ став и распределение пожарной нагрузки, конвективные потоки и пространственная структура помещения. Зонная модель позволяет получить информацию о размерах характерных пространственных зон, возникающих при пожаре в помещении, и средних па‑ раметров состояния среды в них. В каче‑ стве характерных пространственных зон можно выделить, например, в начальной стадии пожара припотолочную область пространства, область восходящего над очагом горения потока нагретых газов и область незадымленной холодной части пространства. Следует отметить, что при

аибольшее применение находят методы стандартных испытаний. Получить полную картину пожар‑ ной опасности таким способом довольно сложно, так как испытания проводятся для каждого показателя пожарной опас‑ ности при строго фиксированных значе‑ ниях условий термических воздействий на материалы. Это необходимо для срав‑ нения пожарной опасности веществ и материалов. Совокупную склонность по‑ жарной нагрузки к горению, исходя из полученных данных, оценить довольно сложно. Альтернативой являются полномас‑ штабные испытания, но они дорогостоя‑ щие и трудоемкие. Провести натурные испытания даже основных пожароопас‑ ных ситуаций с применением различных видов пожарной нагрузки также весьма сложно. Их на сегодняшний день явно не достаточно, но главное – полученные ре‑ зультаты часто противоречивы. Это связа‑ но с большим количеством параметров, влияющих на развитие процессов горе‑ ния. Преодоление этого противоречия многие специалисты связывают с приме‑ нением математических моделей разви‑ тия пожара. Однако они также не всегда

61 2011 | пожарная автоматика

комплексная и пожарная безопасность

разработке таких моделей приходится де‑ лать большое количество допущений и упрощений, основанных на изначальных предположениях об изменениях границ выбранных зон. Однако модель позволя‑ ет исследовать пожары в помещениях с ярко выраженными границами достаточ‑ но однородных конвективных потоков. На практике часто оказывается, что полу‑ ченных результатов недостаточно для ре‑ шения задач обеспечения пожарной без‑ опасности. В полевых моделях вместо одной или нескольких больших зон выделяется большое количество (обычно тысячи или десятки тысяч) небольших контрольных объемов, никак не связанных с предпола‑ гаемой структурой потока. Для каждого из этих объемов с помощью численных мето‑ дов решается система уравнений в част‑ ных производных, опирающихся на ло‑ кальное сохранение импульса, энергии и масс компонентов. Однако система урав‑ нений, описывающих изменения во вре‑ мени указанных параметров газовой сре‑ ды в каждой точке пространства внутри помещения, чрезвычайно громоздка, и под множеством цифр теряется сама фи‑ зика происходящих процессов. Малейшая ошибка на каком-либо шаге вычислений может привести к большим погрешностям в конечном результате. Кроме традиционно применяемого де‑ пожарная автоматика | 2011

терминированного метода расчета опас‑ ных факторов пожара, существует альтер‑ нативный подход – стохастические или вероятностные модели описания процес‑ сов. Они успешно применяются в самых разнообразных областях науки и техниче‑ ской деятельности. Среди них простотой и ясностью физического смысла выделяют‑ ся модели, основанные на теории конеч‑ ных цепей Маркова. Цепь Маркова – последовательность случайных событий с конечным или бес‑ конечным числом исходов, характеризу‑ ющаяся тем свойством, что при фиксиро‑ ванном настоящем будущее независимо от прошлого, которое сформировало дан‑ ное настоящее. Конечной цепью Маркова называется процесс, который переходит из состояния в состояние с определенной вероятно‑ стью, так называемой вероятностью пере‑ хода. Число этих состояний конечно, а зна‑ чение вероятности перехода полностью определено состоянием, в котором про‑ цесс находится в данный момент времени. Рассмотрим использование такого подхода на примере анализа пожарной опасности объекта, условно разделенно‑ го на четыре зоны. Предположим, что в одной из зон начинается пожар. Тогда воз‑ можны следующие ситуации или исходы процесса: 1) пожар в одной из зон прекратится

из-за выгорания пожарной нагрузки или отсутствия окислителя (воздуха); 2) пожар будет продолжаться в данной зоне; 3) горение перейдет в следующую зону. Вероятность первого события обозна‑ чим p; вероятность того, что пожар будет продолжаться в i зоне, – q; и вероятность третьей ситуации обозначим как r. По‑ скольку других исходов процесса нет, то p + q + r = 1. Токая конечная цепь Марко‑ ва, имеет следующие состояния: S1 – пожар прекратился в одной из зон; S2 – выгорел весь объект; S3 – горит 4-я зона; S4 – горит 3-я зона; S5– горит 2-я зона; S6 – горит 1-я зона. Соответствующая матрица переход‑ ных вероятностей процесса имеет вид:

где номер строки обозначает состояние, из которого происходит переход, а номер столбца – состояние, в которое процесс переходит.

комплексная и пожарная безопасность Будем считать, что пожар, перейдя из i зоны в j зону, назад не возвращается. То есть состояния S1–S6 принадлежат эрго‑ дическому множеству, в котором можно из любого состояния попасть в любое и из которого, попав в него, нельзя уйти. Рассмотрим поглощающие цепи Мар‑ кова – цепи, все эргодические состояния которых являются поглощающими, то есть состояния, попав в которые, нельзя из них выйти. В любой поглощающей конечной цепи Маркова, независимо от того, где начался процесс, вероятность после n шагов ока‑ заться в невозвратном эргодическом со‑ стоянии стремится к 1 при n →∞. Под невозвратными состояниями в те‑ ории цепей Маркова следует понимать та‑ кое множество состояний, в котором мож‑ но из любого состояния попасть в любое и из которого можно выйти. Удобно придать матрице P несколько иной, канонический, вид, объединив все эргодические состояния в одну группу и все невозвратные состояния – в другую группу. Тогда каноническая форма будет:

Из теории Марковских цепей следует, что среднее время, которое проводит про‑ цесс в каждом состоянии, всегда конечно, и что эти средние времена определяются матрицей N, где

N = (I – Q)–1.

Учитывая, что p + q + r = 1 и пологая t = r/(p + r), получаем:

. Дисперсия тех же случайных величин определяется матрицей:

возобновится). При этом не накладыва‑ ется никаких ограничений на время го‑ рения в каждой зоне. Нули матрицы N показывают, что в выгоревших зонах по‑ жар не возобновится. В соответствии с нижней строкой фундаментальной ма‑ трицы N следует, что если пожар начался в первой зоне и в этой же зоне прекра‑ тился, то среднее время пожара будет составлять 1,25 единиц времени. Если пожар перешел во вторую зону и в этой зоне потух, то получаем среднее вре‑ мя пожара во второй зоне – 1,25 единиц времени (вторая строка снизу матрицы N). При переходе горения в третью зону (нижняя строка матрицы N) среднее вре‑ мя горения во второй зоне будет 0,937 единиц времени. То есть при полном вы‑ горании объекта, начавшего гореть из первой зоны, первая зона будет гореть 1,25, вторая – 0,937, третья – 0.703 и чет‑ вертая – 0,527 единицы времени:

Среднее время горения каждой зоны можно найти из матрицы:

Подматрица S размерности 2×2,

Наибольшая дисперсия при любом на‑ чальном состоянии возрастает при пере‑ ходе пожара из зоны в зону.

А дисперсия:

, относится к процессу после достижения пожаром поглощающего состояния; под‑ матрица 0 размерностью 4×2 составлена целиком из нулей. Подматрица R размерности 2×4,

. Вероятность прекращения пожара или перехода в следующую зону опреде‑ ляется:

Среднее время горения тем больше, чем больше число переходов пожара из зоны в зону, причем дисперсия средне‑ го времени горения первой зоны гораздо больше, чем второй.

отвечает переходам из невозвратных в эр‑ годические состояния. Подматрица Q размерности 4×4,

, описывает поведение процесса до вы‑ хода из множества невозвратных состо‑ яний. Поведение процесса описывается воз‑ ведением переходной матрицы в следую‑ щую степень. При возведении матрицы P во все более высокие степени все эле‑ менты подматриц Q стремятся к 0. Под‑ матрица S = I, то есть представляет собой единичную матрицу. Из определения про‑ изведения матриц следует, что при возве‑ дении матрицы P в степень подматрица I не меняется.

Для примера рассмотрим вариант, ког‑ да вероятность того, что пожар в одной из зон прекратится p = 0,3, вероятность про‑ должения пожара в данной зоне q = 0,1 и вероятность перехода горения в следую‑ щую зону r = 0,6. Тогда:

. Вероятность того, что объект выго‑ рит полностью, то есть выгорят все четы‑ ре зоны, зависит только от отношения r/ (p + r). Это отношение представляет со‑ бой вероятность того, что пожар пере‑ йдет в следующую зону (а не прекратит горение в данной зоне) при условии, что пожарная нагрузка в этой зоне выгорит полностью (горение в данной зоне не

, то есть при переходе пожара в третью зону вероятность выгорания всего объ‑ екта становится больше пятидесяти про‑ центов. Таким образом, стохастическое мо‑ делирование процессов горения позво‑ ляет получить следующие важные ре‑ зультаты: 1. Определить относительное время достижения полного выгорания объекта или его зон в зависимости от пожарной нагрузки и условия воздухообмена. 2. Рассчитать вероятность прекраще‑ ния горения на определенных стадиях в каждой зоне горения. 3. Оценить относительную вероят‑ ность повреждения или утраты матери‑ альных ценностей в рассматриваемых зо‑ нах в случае возникновения пожара. П А 2011 | пожарная автоматика

системы пожаротушения системы пожаротушения

Решение задач оптимизации и унификации при создании и эксплуатации пожарной техники Необходимость пополнения автопарка пожарных автоцистерн взамен с амортизировавших – одна из приоритетных задач министерства. Но ее решение должно быть реализовано по принципу не количественному, а качественному.

В.А. Буравцов, адъюнкт факультета подготовки и переподготовки научных и научно-педагогических кадров СанктПетербургского университета ГПС МЧС России, майор внутренней службы

еализация по качественному принципу позволит получить в гарнизоны пожарной охраны кон‑ структивно новую пожарную технику, по‑ зволяющую качественно повысить орга‑ низацию пожаротушения и повседневное использование пожарных автомобилей, отвечающую реалиям времени и задачам, стоящим перед личным составом на месте ЧС природного и техногенного характера. Развитие научного потенциала и техни‑ ческой базы МЧС, а также оснащение и уровень организации производства на ведущих предприятиях производителях пожарной техники уже сегодня позволяет это осуществить. В настоящее время наряду с серийно выпускаемыми моделями такие техниче‑ ски модернизированные пожарные авто‑ мобили создаются и включают в себя функ‑ циональные возможности двух и более разных по назначению ПА. Например, АПУ 7/100(4320) «Универсальный пожарный автомобиль», сочетающий функции четырех автомобилей – автоцистерны пожарной, пожарной насосной станции, автомобиля пенного тушения и частично аварийно-спасательного автомобиля. АЦБ 5,0-40(55571). Основная концеп‑ ция модели: это новый вид пожарного ав‑ томобиля, созданного для тушения пожа‑ ров на критически важных объектах и в населенных пунктах, в том числе при угро‑ зе и в условиях террористических актов. Комплект встроенного скрытого брониро‑ вания кабины боевого расчета и моторно‑ го отсека, использование дистанционноуправляемого лафетного ствола позволяют защитить боевой расчет от поражающих факторов стрелкового оружия и боеприпа‑ сов осколочного типа АЦТ-3-40/10 (5557). Автоцистерна по‑ жарная технической службы предназна‑ пожарная автоматика | 2011

чена для тушения пожаров и выполнения аварийно-спасательных работ на объектах Министерства обороны РФ и в населенных пунктах, а также эвакуации людей с высо‑ ты до 10 м, освещение места пожара (ава‑ рии), разборки строительных конструкций и поднятия грузов с помощью крана. АПС(Л)-1,25-0,8 (5337). Автомобиль пожарно-спасательный с лестницей на шасси МАЗ-5337. Оснащен цистерной с пе‑ нобаком, лестницей, мотопомпой высоко‑ го давления, генераторной установкой с прожекторами и комплектом ПТВ. Пред‑ назначен для тушения пожаров и проведе‑ ния аварийно-спасательных работ в жилых и административных зданиях, объектах промышленности и транспорте на высоте до 18 м. Каким же должен быть пожарный ав‑ томобиль и каким требованиям отвечать? Отчасти ответ на этот вопрос уже сфор‑ мулирован концептуально без точных по‑ казателей и технических характеристик. ГУГПС МЧС России утверждена концеп‑ ция развития производства ПА в России, в которой определено: будущий парк ПА должен быть укомплектован автомобилями нового, более высокого качественного уровня. Реализация этого по‑ ложения концепции возможна лишь при активном участии в процессе заводовизготовителей и при обеспечении нового качества выпускаемых пожарных автомо‑ билей, а именно: •• новый, более высокий уровень без‑ опасности, •• новый дизайн; •• новые конструкционные и техниче‑ ские решения; •• новые компоненты и комплектую‑ щие изделия; •• новые технологии и материалы; •• сочетание всех или части указанных признаков. Совокупность приведенных признаков характеризует технический уровень про‑ дукции, который в нормативных докумен‑ тах трактуется как «относительная харак‑ теристика качества ПА, полученная при сопоставлении показателей его техниче‑ ского совершенства с соответствующими базовыми значениями». Сегодня существу‑

ет два пути: либо приобретение нового ПА, либо альтернатива модернизация эксплуа‑ тируемого. Реализация первого варианта возмож‑ на при соответствующем финансировании, однако процесс замены пожарной техники имеющей 100% амортизационный износ лежит в экономической плоскости и носит длительный характер. Поэтому, как пра‑ вило, чаще модернизируют старый. И тут встает вопрос, а насколько данное меро‑ приятие оправдывает себя с точки зрения боевого применения такой техники эконо‑ мически? Несомненно, это выгодно для произ‑ водителя, поскольку достаточно лишь сде‑ лать и поставить спецагрегат (насос) в под‑ разделение пожарной охраны, который будет установлен силами штатных водите‑ лей, закрепленных за АЦ. Для подразделе‑ ния пожарной охраны это будет выгодно, если шасси, на которое монтируется по‑ жарный насос, имеет амортизационный запас эксплуатации, тогда тактическая бо‑ еготовность отделения или караула воз‑ растает. Однако на практике мы получаем все равно АЦ конструкции, которая отвеча‑ ет современным требованиям, прямо ска‑ жем, не в полной мере. Модернизация пожарного автомобиля – это комплексный процесс направленный прежде всего на повышение: •• эффективности (улучшение тактикотехнических характеристик ПА); •• надежности (снижение статистики отказов ПА и увеличение ресурса эксплуа‑ тации узлов и агрегатов); •• безопасности эксплуатации и при‑ менения (соответствие требованиям ОТ); •• оптимизации совместной работы всех узлов и агрегатов, а также органов управления ПА; •• универсальности (возможности бо‑ евого применения при тушении пожаров различной сложности и характеристики); •• достижение экономического эффек‑ та (снижения затрат на эксплуатацию и применение ПА); •• эргономичности и комфортабельно‑ сти ПА. Все выше перечисленные положения определяют готовность техники к приме‑

системы пожаротушения нению по предназначению в мирное и во‑ енное время, напрямую отражаются на оперативно-тактических показателях ту‑ шения пожаров и в целом на оперативнослужебной деятельности подразделения пожарной охраны. Поэтому установка на АЦ нового насо‑ са не решит вопрос модернизации ПА в це‑ лом, а лишь позволит его компенсировать частично. Таким образом, современный пожарный автомобиль должен включать целый комплекс опытноконструкторских технических решений реализующих такие показатели, как: тактические возможности ПА, надежность, конструктивная безопасность, экологическая безопасность, ремонтопригодность, универсальность и многофункциональность. Рассматривая вопрос разработки и применения пожарной техники, нельзя не остановиться на ее использовании при ликвидации последствий взрывов бытово‑ го газа или террористических актов на раз‑ личных объектах. При этом эти задачи со‑ впадают с применением техники согласно наставлениям ППС ГО. Террористические акты в зданиях и сооружениях, связан‑ ные с подрывами самодельных взрывных устройств, сопровождаются наряду с пора‑ жающими факторами взрыва воздействи‑ ем вторичных опасных факторов, а имен‑ но: •• обрушение строительных конструк‑ ций; •• возникновение пожаров; •• в результате повреждения газопро‑ вода загазованность и вероятность •• повторного взрыва или возникнове‑ ние факельного горения; •• наличие неизолированных источни‑ ков электрического тока; •• повреждение водопровода и подто‑ пление; •• наличие несдетонировавших заря‑ дов и вероятность их взрыва. Оперативная обстановка характери‑ зуется большим количеством погибших и пострадавших различной степени тяжести погребенных и заблокированных под стро‑ ительными конструкциями. Наряду с этим ситуация осложняется наличием большой площади завалов различной степени плот‑ ности. Поэтому ликвидация последствий требует в первую очередь быстрого и чет‑ кого руководства проведения операции, одновременного привлечения большого количества сил и средств различных служб и министерств, работа которых должна ве‑ стись параллельно и централизованно ко‑ ординироваться. При возникновении очаговых возго‑ раний в завалах необходимо применение при их тушении тонкораспыленной воды, подаваемой стволами распылителями вы‑ сокого давления. Это позволит увеличить

глубину тушения, избежать излишнего пролива воды, поражения электрическим током, уничтожения следов взрывчатки, а также значительно повысить маневрен‑ ность ствольщика с рукавной катушкой, позволяя чаще менять боевые позиции. Разборка обрушения ведется с приме‑ нением подъемных механизмов, бензо‑ резательного инструмента для удаления строительной арматуры в местах перело‑ ма железобетонных конструкций. Для работы в завалах применяются пневмодомкраты и гидравлические подъ‑ емные механизмы, ручной шанцевый ин‑ струмент и технические средства поиска людей. Исходя из перечисленных работ, аварийно-спасательная техника должна максимально адаптирована и укомплек‑ тована к решению поставленных задач соответствующими насосными система‑ ми, пожарно-техническим и аварийно спасательным инструментом. Такое осна‑ щение наряду с более высокими тактикотехническими характеристиками позво‑ лит также успешно решать и другие задачи службы по предназначению. Поэтому кратко подводя итог, следу‑ ет отметить, что тактические возможности применения ПА и их наращивания с техни‑ ческой точки зрения достигается: 1) соответствующими требованиями к конструктивной безопасности, которые условно можно разделить на: •• экологическую безопасность – вред‑ ные выбросы и шум, производимые авто‑ мобилем, не должны разрушать окружаю‑ щую среду; •• активную безопасность – при созда‑ нии автомобиля должен быть реализован комплекс конструктивных решений, по‑ могающих избежать критические ситуации при его движении; •• пассивную безопасность – следует предусмотреть возможность сохранения жизненного пространства в деформиро‑ ванной кабине и свести к минимуму риск в случае дорожно-транспортного происше‑ ствия (ДТП) с автомобилем.

2) выбором соответствующего типа двигателя внутреннего сгорания для осна‑ щения ПА, что является ключевой задачей, поскольку он в полной мере должен удо‑ влетворять следующим условиям: •• мощность двигателя (кВт/л.с.) и его рабочий объем должны соответствовать типу ПА; •• крутящий момент двигателя и соот‑ ветствующие характеристики трансмиссии ПА должны обеспечивать хорошие дина‑ мические и скоростные показатели авто‑ мобиля быструю доставку боевого расчета, пожарно-технического вооружения и огне‑ тушащих веществ, вне зависимости от до‑ рожного покрытия и климатических усло‑ вий. При этом использование бензинового двигателя на ПА в сравнении с дизельным неэффективно экономически и практиче‑ ски по целому ряду причин (повышенный расход ГСМ, значительно меньший моторе‑ сурс, динамические характеристики значи‑ тельно уступают в первую очередь это ка‑ сается крутящего момента (тяговитость мотора); 3) применением более эффективных насосных систем работающих в более ши‑ роком диапазоне гидравлических харак‑ теристик расхода и напора огнетушащего вещества; 4) выбором соответствующего типа и характеристик трансмиссии для оптимиза‑ ции и передачи крутящего момента от ДВС пожарному насосу. Этот принцип может быть реализован внедрением гидроприво‑ да, РЛГМ конструкции НТЦ «ДОРРОЛ»; 5) выбором соответствующей компо‑ новочной схемы всех узлов и агрегатов, ку‑ зовных элементов, ПТВ и вспомогательно‑ го оборудования; 6) комплектацией соответствующим пожарно-техническим и аварийно-спаса тельным инструментом; 7) комплектацией автономно работаю‑ щим осветительным комплексом. Все вышеперечисленное в конечном результате позволит получить ощутимый экономический эффект от использования и боевого применения пожарной техники. П А 2011 | пожарная автоматика

системы пожаротушения

Установки пожаротушения в центрах обработки данных Развитие информационных технологий и технологий передачи данных – одна из приоритетных задач существующего политического курса России. Но для осуществления этой задачи необходимо большое количество серверов, а также площадок для их размещения. Поэтому в последнее время все большее развитие получают центры обработки данных. П.В. Иванов, ведущий инженер ООО «Пожтехника»

ачнем с определений. Центр об‑ работки данных (ЦОД) – комплекс‑ ное организационно-техническое решение, предназначенное для создания высокопроизводительной, отказоустой‑ чивой информационной инфраструкту‑ ры. Современные ЦОД ориентированы в первую очередь на решение бизнесзадач путем предоставления услуг в виде информационных сервисов. Основными инфраструктурами центров обработки данных являются: информационная, теле‑ коммуникационная и инженерная. Ин‑ формационную и телекоммуникационную структуру мы оставим профессионалам в области IT-решений, а поговорим об ин‑ женерной составляющей, в частности об установках газового пожаротушения, ко‑ торым при строительстве ЦОДа уделяется большое внимание. Вот несколько примеров возгораний ЦОДов. 27 марта 2010 г. в 9 вечера по киевскому времени в ЦОДе по адресу: Одесса, ул. Дальницкая, 46, второй этаж, бизнесцентр «Фабрика бизнеса», начался пожар. Именно там располагается дата-центр одного из крупных хостинг-провайдеров Украины. Установка пожаротушения не сработала. Пожарные, прибывшие на место происшествия, не имели газовых огнетушащих веществ. В результате серверы пострадали от огня и от воды. В ЦОД при тушении выбиты окна. В ЦОД The Planet, Хьюстон, штат Техас, 30 мая 2008 г. произошел пожар. Пожар возник по причине короткого замыкания. Огонь не дошел до серверов, где хранятся данные клиентов, но из-за него было прервано энергоснабжение. В общей сложно-

ПОЖТЕХНИКА, ООО 129626, Москва, ул. 1-ая Мытищинская, 3 Тел./факс: (495) 687-69-49, 687-69-40 E-mail: info@firepro.ru www.firepro.ru пожарная автоматика | 2011

сти пострадало 9 тыс. серверов, где были данные 7,5 тыс. клиентов провайдера. The Planet состоит из шести ЦОД, поэтому после пожара данные клиентов частично переместили в другие ЦОД. (Материалы предоставлены ресурсом ru.wikipedia.org) Как мы видим, проблема возгорания в ЦОДах существует и единственное воз‑ можное решение – это установка газово‑ го пожаротушения. Установка газового пожаротушения в ЦОД должна быть мак‑ симально надежной, безопасной для до‑ рогостоящего оборудования, обслужива‑ ющего персонала и экологии (а в случае с ЦОД в Одессе, установка должна быть и работоспособная). Согласно действующим нормам (СП 5.3130.2009 и др.) на террито‑ рии Российской Федерации можно при‑ менять широкий спектр газовых огнету‑ шащих веществ. Но у каждого из них есть недостатки, которые ставят под сомнение целесообразность их применения в цен‑ трах обработки данных. Первый из них – опасность для здоро‑ вья персонала ЦОДа. Коэффициент безо‑ пасности (отношение предельно допусти‑ мой для людей концентрации газа (NOAEL) к его расчетной концентрации), например, для хладона 125 и углекислоты составля‑ ет менее 1, инергена – 1,18, что тоже не‑ много. Два последних ГОТВ подавляют огонь путем вытеснения кислорода и по‑ нижения его концентрации. А снижение его концентрации до 12%, как известно, приводит к возникновению у людей при‑ ступов удушья. Не менее существенным для соб‑ ственников ЦОДов является и второй недостаток этих газовых огнетушащих веществ – негативное влияние на доро‑ гостоящее коммутационное оборудова‑ ние. После срабатывания автоматической установки пожаротушения, в которой ис‑ пользуется хладон 125, на оборудовании с большой вероятностью появится налет. А результатом пожаротушения с помощью углекислого газа, имеющего высокую точ‑ ку росы, может и вовсе стать образование конденсата. Серьезную проблему может создать и инерген, у которого высокая ог‑ нетушащая концентрация – 34,9%. В на‑ чале 2000-х гг. в Европе и в США столкну‑ лись с необходимостью предусматривать

в использующих его автоматических уста‑ новках пожаротушения клапанов сбро‑ са избыточного давления, поскольку при выходе газа есть угроза разрушения по‑ мещения. Отдельно следует отметить и негатив‑ ное влияние, которое эти газы в той или иной степени оказывают на состояние окружающей среды. Например, хладон 125 имеет высочайший (3400) потенциал глобального потепления. Выпуск из уста‑ новки газового пожаротушения 1 кг этого вещества равносилен выбросу в атмосфе‑ ру 3,4 тонны углекислого газа.

3Мтм Novecтм1230 – инновационное решение

Эффективное решение для пожаро‑ тушения в центрах обработки данных и других помещениях с IT- и телекоммуни‑ кационным оборудованием предложила американская инновационная компания 3М, разработавшая и запатентовавшая га‑ зовое огнетушащее вещество нового по‑ коления – 3Мтм Novecтм 1230. Оно должно заменить в автоматических установках га‑ зового пожаротушения ряд ранее исполь‑ зовавшихся, но запрещенных Монреаль‑ ским протоколом и поправками к нему

системы пожаротушения хладонов, вызывающих разрушение озо‑ нового слоя Земли. Газовое огнетушащее вещество 3Мтм Novecтм 1230 (флуорокетон С-6) относит‑ ся к разряду фторированных кетонов и представляет собой бесцветную прозрач‑ ную жидкость со слабовыраженным запа‑ хом, которая тяжелее воды в 1,6 раз и, что особенно важно для ЦОДов, не проводит электричество. Его диэлектрическая про‑ ницаемость – 2,3. Инновационные свой‑ ства этого огнетушащего вещества ново‑ го поколения объясняются строением его шестиуглеродной молекулы, имеющей слабые связи. Они позволяют 3Мтм Novecтм 1230 быстро переходить из жидкого со‑ стояния в газообразное и активно погло‑ щать тепловую энергию огня. Поскольку температура кипения этого ГОТВ при дав‑ лении 1 атм составляет 49,2°С, 3Мтм Novecтм 1230 мгновенно испаряется, не вступая ни в какие химические реакции, а потому его использование не наносит ущерба обо‑ рудованию и не приводит к короткому за‑ мыканию. По сравнению с хладоном 125, угле‑ кислотой и инергеном у нового газового огнетушащего вещества самый высокий коэффициент безопасности – 2,38 (пре‑ дельно допустимая концентрация 3Мтм Novecтм 1230 – 10%, расчетная – 4,2%). Это позволяет применять его для пожароту‑ шения в помещениях, где постоянно на‑ ходится персонал: в диспетчерских, ап‑ паратных, центрах управления полетами, ситуационных центрах и т.д. Изначально разработанный как эко‑ логически безопасный, 3Мтм Novecтм 1230 имеет нулевой озононарушающий по‑ тенциал и низкий потенциал глобального потепления – 1. Кроме того, в отличие от хладонов, которые держатся в атмосфере несколько десятков лет, новое газовое ог‑ нетушащее вещество разлагается за пять дней.

3М тм Novecтм1230 – компактное решение

Инновационные свойства 3Мтм Novecтм 1230 открывают перед собственниками центров обработки данных сразу несколь‑ ко возможностей для оптимизации затрат на организацию системы газового пожа‑ ротушения. Прежде всего по сравнению с авто‑ матическими установками пожаротуше‑ ния, которые используют другие ГОТВ, системы с 3Мтм Novecтм 1230, имеющим низкую огнетушащую концентрацию (3,4%), занимают в помещении гораздо меньше места. Судите сами. Для борь‑ бы с возгоранием в помещении одного и того же объема с применением огнету‑ шащего вещества Novec 1230 потребует‑ ся в 3 раза меньше места, чем с примене‑ нием хладона 125, и в 5 раз меньше, чем с инергеном. Так что у владельцев ЦОДов

появляется выбор: установить на объек‑ те пять баллонов с инергеном, два балло‑ на с хладоном 125 или один баллон с 3Мтм Novecтм 1230. Учитывая цену 1 м2 в ЦОДе, понимаешь, какой из вариантов предпо‑ чтительней. В установке пожаротушения использу‑ ется широкая линейка модулей емкостью от 8 до 180 л, в которых в жидкой фазе хра‑ нятся 3Мтм Novecтм 1230 и газ-вытеснитель, поднимающий давление в баллоне до 24,8 бар при температуре +20°С. Выпуском огнетушащего газа управляет запорнопусковое устройство с соленоидным, пневматическим или ручным приводом. Присутствие в баллоне газавытеснителя (в этом качестве использует‑ ся осушенный азот 5-й категории с точкой росы 55 °С) позволяет сэкономить не толь‑ ко на занимаемой системой пожаротуше‑ ния площади, но и на ее стоимости. Ведь в отличие от «чистых» газов (азота, аргона, инергена), которые находятся в баллоне в газообразном состоянии, а также CO2, ко‑ торый пребывает там в жидкой фазе под давлением собственных паров, запол‑ няющих собой весь объем, огнетушащее вещество 3Мтм Novecтм 1230 заливается в баллон в количестве, необходимом для тушения конкретного помещения, а затем наддувается газом-вытеснителем. Так обе‑ спечивается оптимальное для владельца ЦОДа количество баллонов в системе. Кроме того, насадки-распылители для 3Мтм Novecтм 1230 имеют большой радиус действия. Они обеспечивают оптималь‑ ный режим смешивания 3Мтм Novecтм 1230 с окружающим воздухом и делятся на кру‑ говые, выпускающие его на 360° в радиу‑ се 6,9 м, и пристенные, распыляющие этот сжиженный газ на 180° в радиусе 10,9 м.

3М тм Novecтм1230 – экономически выгодное решение

С одной стороны, разница в цене 1 кг инновационного вещества 3Мтм Novecтм 1230 и 1 кг устаревшего, опасного как для людей, так и для оборудования, хла‑ дона 125 в 2 раза вполне справедлива. С другой стороны, она не может служить главным критерием для выбора, по‑ скольку ни 3Мтм Novecтм 1230, ни хладон 125 не продаются «на вес», без баллонов с ЗПУ и насадок. Необходимо сравнивать стоимость установок газового пожаротушения, включая стоимость, модулей, насадков, монтажа и обслуживания. Поскольку и самого газа 3МтмNovecтм1230, и насадок, и баллонов часто требуется меньше, чем хладона 125 и соответствующего обору‑ дования для него, то они оказываются вполне сопоставимы. Иначе бы наша компания «По‑ жтехника», ведущий дилер и постав‑ щик пожарно-охранного оборудования 3М в России, с 2006 г. продвигающая 3МтмNovecтм1230 в России и в 2008 г. от‑ крывшая единственную на ее просторах заправочную станцию, не смогла бы за четыре года продать более 100 т этого ГОТВ нового поколения. Между тем, нашими специалистами спроектированы и смонтированы авто‑ матические установки пожаротушения с использованием 3МтмNovecтм1230 для объектов связи ЮТК, IBM, Центра техно‑ логического обслуживания оборудова‑ ния связи компании «МегаФон» в Дмитро‑ ве. Защищает от пожара 3МтмNovecтм1230 и крупнейший в Сибири центр обработки данных МТС в Новосибирске. П А 2011 | пожарная автоматика

системы пожаротушения

К вопросу создания генераторов холодного нейтрального газа для тушения пожаров без использования воды В статье обсуждаются возможные пути создания и применения агрегатов холодного нейтрального газа для тушения пожаров без использования воды как для закрытых объектов, так и открытых в интеграции с пенообразователями. Б.Х. Перельштейн, к. т. н., доцент Казанского государственного технического университета (авиационного института) им. А.Н. Туполева

Е.А. Титова, старший инженер КГТУ-КАИ

В.Б. Явкин, к. т. н., доцент Казанского государственного технического университета (авиационного института) им. А.Н. Туполева Рис. 1

енераторы холодного нейтрального газа (ГХНГ) были разработаны в Ка‑ занском государственном техниче‑ ском университете в ряде модификаций. Часть из этих патентов удостоилась на‑ град на международных выставках изо‑ бретений в Брюсселе, Париже, Лионе (зо‑ лотая, бронзовая медали, гран-при). Существо предложения явствует из рис. 1. На нем представлен один из ва‑ риантов исполнения генератора: 1 – ис‑ ходный авиационный газогенератор, 2 – первый теплообменник; 3 – вторая камера сгорания; 4 – второй теплообменник; 5 – детандерная турбина первого контура; 6 – вентилятор второго контура; 7 – выхлоп горячего воздуха; 8 – выхлоп холодных продуктов сгорания. Работа системы. Рабочее тело пер‑ вого контура предварительно охлажда‑ ется воздухом второго контура в первом теплообменнике 2, поступает на вторую камеру сгорания 3, охлаждается на втором теплообменнике 4, расширяется на детан‑ дерной турбине 5 нагруженной вентиля‑ тором второго контура 6. Далее эти про‑ дукты сгорания с температурой от –20 до 30°С (в зависимости от режима и реальной конструкции) подаются через сопло 8 не‑ посредственно в очаг пожара, например, по быстромонтажным переносным тру‑ бам или через ресивер и далее по газо‑ вым переносным рукавам с прямым воз‑ действием газовой струи на пламя. Нужно отметить, что подача нейтрального газа с пожарная автоматика | 2011

низким содержанием кислорода невоз‑ можна в замкнутые помещения с пребы‑ ванием людей. При сгорании одной тонны керосина (за 37 мин) можно произвести, в част‑ ности, на газогенераторе российского авиадвигателя ТВ7-117 с расходом в стан‑ дартных условиях 9,4 кг/с около ~16 700 нм3 нейтрального холодного газа. Дру‑ гими словами, за 1 ч затрачивается 1,62 тонны топлива и производится порядка ~27 900 нм3 нейтрального газа Общая площадь выхлопного сопла составит F = 660 см2 (давление на выхо‑ де Р0 = 1,1 атм, температура на выходе Т0 = 300°К, скорость истечения V = 150 м/с). Это дает возможность использовать по‑ рядка ~20–25 шлангов с площадью каждо‑ го выхлопного сопла Ss = ~25–30 см2. При этом габариты генератора будут находить‑ ся в следующих пределах: длина ~ 6,0 м, ширина ~ 2,5 м, высота ~ 2 м, вес ~ 1,5 тон‑ ны, а уровень шума на расстоянии 1 м не превысит 85 дБ. Продукты сгорания ГХНГ (например, при использовании газового топлива) бу‑ дут содержать (усредненно по объему, в зависимости от режима и характеристи‑ ки топлива) азота ~ 72%, СО2 ~ 8%, Н2О ~ 14% и остаточного кислорода О2 на уров‑ не ~ 6 % (гарантированное невозгорание бензина, пропана, метана обеспечивает‑ ся при содержании О2 менее 10–11%). При сгорании 1 кг топлива получают ~ 1,32 кг воды. При температуре выхлопа на уровне

5–10ºС в процессе использования, напри‑ мер, газогенератора ТВ7-117 в течение 1 ч (когда выгорает 1,62 тонны топлива), мож‑ но получить до 2,14 тонн воды. С учетом влаги, содержащейся в окружающем воз‑ духе, это цифра может достигнуть величи‑ ны порядка ~2,3 т/ч. Эта вода будет нахо‑ диться в потоке рабочего тела на выхлопе, в основном, в виде сконденсированных мелкодисперсных капель диаметром по‑ рядка 50–100 мк. При своем дальней‑ шем испарении она будет способствовать охлаждению предмета поражения. Таким образом, речь идет об установ‑ ке, которая способна производить хорошо увлажненный нейтральный газ непосред‑ ственно на месте пожара практически из воздуха и подавать его для тушения по‑ жара. Если сравнивать ГНХГ с существую‑ щими мобильными агрегатами, например АГТ-4000, то можно отметить, что послед‑ ний, загруженный 4 т жидкого азота, обе‑ спечивает ~3200 нм3 газа (плотность азо‑ та ρ ~ 1,25 кг/м3), тогда как при доставке к месту поражения 4 т дизтоплива можно получить 16 700 нм3/т × 4 т = 66 800 нм3 газа, что в ~20 раз больше. При этом вре‑ мя функционирования агрегата будет 37 мин/т × 4 т = 148 мин ≈ 2,4 ч. Также нужно учесть, что производство указанного ко‑ личество жидкого азота – это отдельная и достаточно долговременная задача. В иных случаях можно создавать транспортируемые ГХНГ со сверхзвуко‑

системы пожаротушения вым истечением (рис. 2) с импульсом струи (R = G × V) около 5000 Н и выше (здесь G = 9,4 кг/с; V = 532 м/с), что позво‑ лит осуществлять мощное силовое воз‑ действие струи для того, чтобы сбивать пламя, например, при тушении нефтяных или газовых пожаров. Нужно особо отметить возмож‑ ный вариант интеграции ГХНГ с пенногенерирующими системами (рис. 3). Здесь: 1 – ГХНГ, 2 – коммуникация пода‑ чи холодного газа, которая разделяется на транспортирующий поток 3 и рабо‑ чий поток 4, смешивающийся с пеноо‑ бразующей жидкостью 5. Полученная в процессе функционирования системы пена 6 может подаваться как в закры‑ тые, так и в открытые очаги поражения. Наличие транспортирующего потока 3 в отличие от известных решений увели‑ чит дальнодействие пенной струи. В этом случае при применении, например, агре‑ гатов ГПС 600 или ГПС-2000, для генера‑ ции пены будет использоваться не кис‑ лородосодержащий воздух, а холодные продукты сгорания ГХНГ, что увеличит эффективность системы в целом. Повы‑ шенное давление на выхлопе ГХНГ будет способствовать увеличению дальнобой‑

Рис. 4. Пример использования генератора холодного нейтрального газа на нефтебазах

ности пенной струи. Дальнейшее увели‑ чение дальнобойности возможно за счет в том числе и сверхзвукового истечения кольцевого потока 3 холодного газа во‑ круг пенной струи 6. Указанная интеграция может открыть совершенно новую страницу в теории и практике эффективного пожаротушения нейтральным газом открытых объектов.

Рис. 2. Вариант ГХНГ на базе двух последовательно установленных газогенераторов со сверхзвуковым истечением тушащего вещества (обозначения аналогичны рис. 1)

Рис. 3. Вариант интеграции ГХНГ с пенно-генерирующей системой

Рассмотрим некоторые экономиче‑ ские аспекты. Как сказано выше, при сго‑ рании 1 т дизельного топлива (за 37 мин) можно произвести, в частности, на газоге‑ нераторе российского авиадвигателя ТВ7117 с расходом в стандартных условиях 9,4 кг/с или, что то же самое, 16 700 нм3/час нейтрального холодного газа. Одна тонна дизтоплива стоит 18 000 руб. Тогда стои‑ мость 1 м3 нейтрального газа составит: Rg = 18 000/16 700 = 1,078 руб./м3. АГТ-4000, загруженный 4 т жидкого азота, обеспечивает ~3200 нм3 газовой фракции. 1 т азота даст 3200/4 = 800 нм3. С учетом того, что цена одной тонны азо‑ та 40 000 руб., стоимость 1 м3 азота будет 40 000/800 = 50 руб./нм3, то есть пример‑ но в 50 раз дороже, чем продукт, получен‑ ный на ГХНГ. Достаточно привлекательно исполь‑ зовать генератор нейтрального газа, име‑ ющий готовность порядка 1–2 мин, стаци‑ онарно со штатной разводкой тушащего вещества на химических, нефтехимиче‑ ских производствах и нефтебазах. Пожар вблизи Лондона на цистернах хранилища топлива в декабре 2005 г., признанный са‑ мой крупной экологической катастрофой такого рода после Второй мировой во‑ йны, при стационарном использовании агрегата, например типа показанного на рис. 4, мог бы быть ликвидирован в тече‑ ние 3–5 мин за счет перекрытия доступа кислорода к очагу поражения. Создание эффективной противопо‑ жарной техники – это не только реализа‑ ция актуальных технических идей, но и замечательная возможность коммерциа‑ лизации новаций, ведь пожары происхо‑ дят во всем мире. Вывод. Разработка теоретической базы и научного задела, а также создание опытного образца генератора холодно‑ го нейтрального газа с целью проведения обширных экспериментальных исследо‑ ваний является актуальной задачей в деле пожарной обороны. П А 2011 | пожарная автоматика

системы пожаротушения

Проект «Спрут»: новый этап развития. Вот уже на протяжении 9и лет фирма «Плазма-Т», являясь разработчиком и изготовителем пожарной автоматики, уверенно занимает и расширяет свою нишу на рынке. Мы производим продукцию, позволяющую решить большинство вопросов по пожарной безопасности объектов. Это и автоматика, и технологическое оборудование, работающие как автономно в небольших объектах, так и интегрируемые в единые комплексы для защиты объектов любого размера и степени сложности. В статье мы познакомим вас с комплектом устройств для автоматического управления пожарным и технологическим оборудованием «Спрут-2» и с моноблочными автоматическими насосными станциями для установок водяного пожаротушения «Спрут-НС». Комплект «Спрут-2».

Подробно ознакомиться с комплектом «Спрут-2» можно на нашем сайте www. plazma-t.ru. «Спрут-2» универсален и предназначен для автоматического управления всеми ви‑ дами пожаротушения (водяным, пенным, газовым, порошковым, аэрозольным), для управления дымоудалением, оповещени‑ ем, вентиляцией, а также для работы в каче‑ стве пожарной сигнализации с безадресны‑ ми пожарными извещателями. «Спрут-2» удобен и прост в эксплуата‑ ции. Все 100% логики заключены в прибор управления (ПУ), вследствие чего освое‑ ние одного ПУ приводит к освоению всего комплекта «Спрут-2». Существует целый комплекс бесплат‑ ных программ и услуг, которые предостав‑

ляются заказчику вместе с нашим оборудо‑ ванием. Программа «Конфигуратор ШАК» позволяет проектировщику в течение 1 мин самостоятельно сформировать инди‑ видуальный силовой шкаф под свой объект. Программа «ПРО» («Программирования и отображения») предназначена для дистан‑ ционного программирования комплекта «Спрут-2», отображения состояния самого комплекта и подключенного к нему обо‑ рудования, протоколирования сигналов, формируемых комплектом «Спрут-2». ОРС сервер комплекта «Спрут-2» предназначен для интегрирования комплекта «Спрут-2» в SCADA/HMI системы диспетчерского управ‑ ления и сбора данных. Бесплатное проектирование (изготовление схемы автомати‑ зации, схемы внешних проводок, а также памятки по программированию ПУ инди‑

тельным свойством – его можно совер‑ шенствовать, как добавляя функции в су‑ ществующие приборы, так и создавая принципиально новые, не меняя при этом концепции комплекта. Так, за текущий год освоено производство шкафов аппарату‑ ры коммутации (ШАК) на комплектующих европейского концерна АВВ. Прибор индикации (ПИ) приобрел новые функциональные возможности. Теперь ПИ обеспечивает: •• индикацию состояния приборов управления (ПУ); •• индикацию состояния приборов управления малых (ПУМ); •• индикацию состояния шлейфов сиг‑ нализации, подключенных к любому ПУ; •• индикацию состояния устройств, подключенных к любому ПУ;

ПЛАЗМА-Т, ООО 117393, Москва, ул. Обручева, 52. Тел./факс: (495) 730-5844 (многоканальный) E-mail: info@plazma-t.ru www.plazma-t.ru

видуально для каждого конкретного объ‑ екта) выполняется нашими специалистами не зависимо от того, приобретаете вы наше оборудование или только собираетесь это сделать в будущем. Это позволяет избежать ошибок при проектировании, а также бы‑ стрее освоить наше оборудование. Помимо всех очевидных достоинств, существующих на сегодняшний день, «Спрут-2» обладает еще одним замеча‑

•• дистанционного формирования ко‑ манд «Сброс ПУ»; •• дистанционного формирования ко‑ манд «включение/отключение автомати‑ ки» устройств ПУ. В ближайшее время будет запущен в производство прибор адресной сигнализации (ПАС), который поддержива‑ ет адресно-аналоговый протокол System Sensor 200+. ПАС предназначен для:

пожарная автоматика | 2011

системы пожаротушения •• работы в качестве адресноаналоговой пожарной сигнализации; •• управления дымоудалением; •• управления оповещением систем 1-го и 2-го типа. Таким образом, «Спрут-2» стал адресно-аналоговым!

Моноблочные автоматические насосные станции «Спрут-НС»

В настоящее время особенно актуаль‑ но стало использование автоматических установок водяного пожаротушения, ко‑ торые применяются повсеместно. Обычно для монтажа отдельно закупаются насосы, трубы, запорная арматура, электрические шкафы, блоки автоматики, кабели, прово‑ да и т.п. Появление моноблочных насосных станций существенно сократило сроки монтажа, возможность появления ошибок и брака. Однако все известные сегодня мо‑ ноблочные станции имеют серьезные не‑ достатки, затрудняющие их применение на конкретных объектах, – либо дешевое и ненадежное технологическое оборудо‑ вание (включая насосы), либо непонятная и несертифицированная автоматика, либо слишком высокая цена. Мы учли все преи‑ мущества и недостатки существующих ана‑ логов и предлагаем вам нашу новую раз‑ работку – моноблочные автоматические насосные станции для установок пожаротушения «Спрут-НС». Моноблочные автоматические насосные станции «Спрут-НС» предназначены для работы в установках автоматиче‑ ского водяного и пенного пожаротушения (спринклерного, дренчерного), в установ‑ ках противопожарного водопровода, водо‑ снабжения и повышения давления в здани‑ ях любого назначения и в промышленности. Чем же «Спрут-НС» отличается от уже существующих аналогов на рынке пожарной автоматики? Установки выполнены на базе насосов одного из лучших мировых производите‑ лей немецкого концерна WILO SE. Приме‑ няются вертикальные многоступенчатые насосы серии Wilo Multivert MVI мощно‑ стью от 0,37 до 45 кВт. В максимальный комплект установки могут входить 3(!) пожарных насоса (по схеме 2 рабочих + 1 резервный), насосжокей и мембранный бак. Все рабочие детали установки, кон‑ тактирующие с водой, выполнены из не‑ ржавеющей стали или из коррозионностойких материалов. Максимальный напор Н = 160 м; мак‑ симальный расход практически не ограничен, так как возможно применение нескольких рабочих насосов! В комплект установки входит шкаф аппа‑ ратуры коммутации (ШАК) и прибор управ‑ ления (ПУ) комплекта «Спрут-2» .Таким обра‑ зом, автоматика станции «Спрут-НС» может управлять другим оборудованием объекта

(электрозадвижками, дренажными насоса‑ ми, клапанами и т.п.), быть интегрирована в общую систему пожарной безопасности здания с выходом на единый диспетчерский пульт. А программа «Конфигуратор ШАК» комплекта «Спрут-2» позволяет обеспечить любой пуск насосов прямой, по схеме «звез‑ да треугольник» либо с применением софтстартеров или электронных регуляторов ча‑ стоты вращения. Бесплатная программа «Конфигуратор Спрут-НС» позволяет по требуемой точке Н (м); Q (м3/ч) определить: •• исполнение насосной станции; насо‑ сы с их параметрами; •• состав и исполнение комплекта «Спрут-2»; •• диаметры присоединительных фланцев; •• ориентировочные габаритные раз‑ меры и массу насосной станции; •• цену насосной станции! Цены на «Спрут-НС» значительно ниже цен производителей, использующих им‑ портное оборудование! Для решения проблемы применения автоматических насосных станций на объ‑ ектах с открытыми площадками или при отсутствии отдельного помещения под на‑ сосную станцию в здании (резервуарные парки, склады, ангары и т.п.) наша ком‑ пания изготавливает насосные станции «Спрут-НС» в блок-боксах. Специалисты нашей компании бесплатно осуществляют: •• изготовление схем автоматизации всего объекта; •• гидравлический расчет с выбором конкретного варианта «Спрут-НС»; •• изготовление рабочего проекта на‑ сосной станции!

Датчик положения ручного дискового затвора SmartFly®

В настоящее время в соответствии с новым сводом правил СП5.13130.2009, п. 5.1.18, «запорные устройства (задвижки, затворы), установленные на вводных трубопроводах к пожарным насосам, на подводящих и питающих трубопроводах, должны обеспечивать визуальный и автоматический контроль состояния своего запорного органа («За-

крыто» – «Открыто»)». Во избежание нарушений повсеместно приостановле‑ на установка ручных поворотных затво‑ ров из-за невозможности автоматическо‑ го контроля их положения. Вместо них применяются затворы с редукторами, которые имеют возможность встраива‑ ния концевых выключателей. Такая заме‑ на приводит к удорожанию каждой еди‑ ницы запорной арматуры на 120-180USD. Представляем вам нашу новую разработ‑ ку – датчик положения SmartFly®, кото‑ рый предназначен для автоматического контроля открытого и закрытого положения заслонки ручного дискового затвора. С выходом на рынок SmartFly® мож‑ но по-прежнему применять недорогие и надежные ручные поворотные диско‑ вые затворы, при этом полностью соблю‑ дая требования Технического регламента. Кроме этого, SmartFly® легко устанавли‑ вается на затвор, уже смонтированный на трубопроводе. Таким образом, применять SmartFly совместно с ручным дисковым поворотным затвором можно и нужно на всех стадиях создания объекта автома‑ тического пожаротушения, включая дей‑ ствующие объекты и объекты с уже гото‑ вой технологической частью. Особенности: 1. Может устанавливаться на всех ти‑ пах ручных поворотных дисковых затво‑ ров, применяемых в России. Для любого затвора диаметром Ду от 50 до 300 мм су‑ ществует комплект скоб (установочная и поворотная), обеспечивающий надежное крепление SmartFly® на корпусе затвора и передачу вращения на датчик. 2. Возможность монтажа на действу‑ ющем объекте. Для установки SmartFly® на затвор достаточно снять и установить руч‑ ку затвора. Трубопровод при этом может оставаться водозаполненным. 3. Простота и удобство при монтаже и эксплуатации. Монтаж SmartFly® на затвор занимает 2–3 мин. Для удобства электри‑ ческого подключения предусмотрены гер‑ мовводы и клеммные зажимы под винт. 4. Высокая надежность, степень защи‑ ты IP54. Датчик имеет литой алюминиевый корпус с уплотнением по контуру крышки. 5. Срабатывание при отклонении ру‑ коятки затвора от крайнего положения на 7,5±1º. Этот показатель, обеспечивает ав‑ томатическое формирование сигнала о вы‑ ходе затвора из положения «Открыто» до того, как относительная пропускная спо‑ собность снизится более чем на 15%. 6. Экономический эффект от приме‑ нения (среднее снижение затрат на каж‑ дую единицу запорной арматуры) – 70– 130 дол. Именно такую сумму составляет в среднем разница затрат при применении SmartFly® с ручным дисковым затвором и применении редукторного затвора того же производителя со встроенными концевы‑ ми выключателями. П А 2011 | пожарная автоматика

системы пожаротушения

Сравнительный анализ характеристик огнетушителей, предназначенных для комплектования автомобильных средств транспортировки сжиженных углеводородных газов Требования к автомобильным средствам транспортировки (АТС) сжиженных углеводородных газов (СУГ) регламентируют наличие не менее двух порошковых огнетушителей вместимостью не менее 5 л, без конкретизации остальных характеристик (ГОСТ 21561-76 «Автоцистерны для транспортирования сжиженных углеводородных газов на давление до 1,8 МПа»).

А.Н. Иванов, профессор кафедры прикладной математики и информационных технологий Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России, к. т. н., доцент, полковник запаса

А.С. Поляков, профессор кафедры физики и теплотехники Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России, д. т. н., профессор, заслуженный деятель науки РФ

Д.Ф. Кожевин, преподаватель кафедры физико-химических основ горения и тушения Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России, старший лейтенант внутренней служб

Рис. 1.Оценка качества огнетушителей по рейтинговому показателю

результате такого подхода игнори‑ руются все остальные параметры, которым должны соответствовать эти огнетушители, указанные в ГОСТ Р 51057-2001 «Техника пожарная. Огнету‑ шители переносные. Общие технические требования. Методы испытаний», и в целом соблюдение их становится беспо‑ лезным и затратным. Следовательно, это требование не совсем корректно, и необ‑ ходим иной методический прием выбора огнетушителей, одновременно учитываю‑ щий все нормируемые параметры. Перспективным направлением явля‑ ется комплексная оценка качества огнету‑ шителей по обобщенному (рейтинговому) показателю, сформированному из единич‑ ных показателей на основе метода анали‑ за размерностей: ,

где Р – давление в огнетушителе, Па; F – площадь распыла ОТВ, м2; L – длина струи, пожарная автоматика | 2011

м; C – удельная теплоемкость ОТВ, Дж/кг·К; T – температура самовоспламенения СУГ, К; W – интенсивность испарения СУГ, кг/ м2·с; S – площадь поперечного сечения огнетушителя, м2; h – высота огнетушите‑ ля, м; QН – низшая теплота сгорания СУГ, Дж/кг; М – масса огнетушителя без заряда, кг; m – масса ОТВ, кг; τ – длительность ис‑ течения полного объема ОТВ, с. Для проведения сравнительного ана‑ лиза были выбраны лучшие отечествен‑ ные (№ 1–4) и зарубежные (№ 5–8) ог‑ нетушители, характеристики которых представлены в табл. 1. Результаты расчетов рейтингового по‑ казателя и эффективности огнетушителей (по данным табл. 1) приведены в табл. 2 и на рис. 1, 2.

чества находится на одном уровне с этой величиной отечественных огнетушителей, кроме образца № 8. Его показатель каче‑ ства намного лучше, чем у остальных огне‑ тушителей (отечественных и зарубежных). Это объясняется тем, что он имеет лучшие значения площади распыла и массы заря‑ да, продолжительности тушения и полной массы при практическом равенстве дру‑ гих параметров у всех сравниваемых об‑ разцов, что видно из табл. 1. Согласно методу Парето в категории «цена–качество» оптимальный огнету‑ шитель должен иметь наименьшую цену и наибольший эффект. Огнетушитель № 8 имеет показатель качества в 4,5 раза боль‑ ше, чем у остальных иностранных огнету‑ шителей, при относительно равной с ними

Рис. 2. Диаграмма Парето

Из рис. 1 и 2 видно, что однознач‑ но утверждать о бытующем превосход‑ стве зарубежных огнетушителей нельзя. В основном их рейтинговый показатель ка‑

цене. Следовательно, его следует счи‑ тать лидером среди зарубежных образ‑ цов. Среди отечественных огнетушителей наибольший рейтинговый показатель ка‑

системы пожаротушения Таблица 1. Характеристики отечественных и зарубежных огнетушителей Производство

Отечественные

Зарубежные

№

Время подачи ОТВ, с

Длина струи ОТВ, м

Рабочее давление, МПа

Полная масса, кг

Масса заряда, кг

Высота, м

1,4

7,8

5,0

0,450

0,15

2,2

1,6

8,4

5,0

0,570

0,15

2,2

Диаметр, м

Площадь распыла ОТВ, м2

1,5

8,0

5,0

0,480

0,15

2,2

1,6

7,4

5,0

0,410

0,15

2,2

1,6

5,5

0,588

0,18

4,52

1,6

16,9

4,9

0,605

0,19

7,32

1,7

9,3

6,0

0,425

0,15

4,52

2,2

9,0

6,0

0,592

0,23

7,32

Таблица 2. Рейтинговые показатели и эффективность огнетушителей Производство

Показатели огнетушителя

отечественные

зарубежные

Порядковый номер

Рейтинговый показатель, π×108

Цена, руб.

420

423

479

376

2000

Эффективность, π/С×104

132

чества имеет образец № 4 при несколько меньшей величине стоимости. Комплектование АТС, транспортирую‑ щих СУГ, возможно соответственно доро‑ гими импортными огнетушителями (об‑ разец № 8) или относительно дешевыми отечественными (образец № 4), что в обо‑ их случаях будет соответствовать уста‑

новленным требованиям (ГОСТ 21561-76 «Автоцистерны для транспортирования сжиженных углеводородных газов на дав‑ ление до 1,8 МПа»), но у образца № 8 име‑ ются преимущества по части технического эффекта тушения пожара. Характерно, что в этой ситуации ста‑ новится неоднозначной оценка преи‑

муществ образцов и по эффективности, если под эффективностью понимать ве‑ личину «качество–цена». У образцов № 4 и 8 она практически одинаковая (см. табл. 2). Окончательный выбор образца опре‑ делится финансовыми возможностями владельца транспортного средства. П А

73 2011 | пожарная автоматика

системы пожаротушения

Модули порошкового пожаротушения «Тунгус» для противопожарной защиты объектов ЗАО «Источник плюс» разработало и освоило в серийном производстве широкую номенклатуру надежных, быстродействующих модулей порошкового пожаротушения (МПП) «Тунгус» с массой огнетушащего порошка от 0,5 до 22 кг, которые в комплектации со средствами автоматики и сигнально-пусковыми устройствами обеспечивают эффективное тушение очагов пожара на ранней стадии их возникновения в автоматическом, автономном, ручном или самосрабатывающем режимах. Тушат пожары классов А, В, С, Е.

В.Н. Осипков, к. т. н

Ю.Е. Орионов

се МПП являются изделиями им‑ пульсного действия, которые могут тушить электрооборудование, на‑ ходящееся под напряжением, без огра‑ ничения по величине пробивного напря‑ жения. На предприятии выпускаются: – термостойкие модули с температу‑ рой эксплуатации от –60 до +90°С; – самосрабатывающие модули с устройством двухканального обнаруже‑ ния очагов возгорания (оптический и те‑ пловой), которые обеспечивают обнару‑ жение и тушение очагов пожара в течение нескольких секунд с момента их возникно‑ вения и исключают возможность ложных срабатываний, присущих одноканальным системам;

Источник Плюс, ЗАО 659316, Алтайский край, г. Бийск, ул. Социалистическая, 1 Тел./факс: (3854) 301-046, 305-859, 305‑830 E-mail: mpp-tungus@mail.ru www.antifire.org пожарная автоматика | 2011

– переносные самосрабатывающие напольные модули, не требующие узлов крепежа; – модули с изменяющимся углом вы‑ броса порошка, который обеспечивает ту‑ шение очагов пожара с высоты до 16 м и на расстоянии до 12 м; – пожаровзрывозащищенные модули, допущенные Ростехнадзором для приме‑ нения на пожаровзрывоопасных объектах нефтеперерабатывающей и нефтехимиче‑ ской промышленности; – модули рудничного исполнения с маркировкой взрывозащиты РП Exial X для использования в рудниках, горных выра‑ ботках, шахтах, опасных по пыли и газу; – многофункциональный модуль «Тунгус-5», который может использоваться и как стационарное автономное средство пожаротушения, и как оперативное забра‑ сываемое в очаг пожара устройство (по‑ рошковая граната). На основе МПП разработаны и освое‑ ны в серийном производстве: – система залпового тушения огня, ко‑ торая может устанавливаться на легко про‑ ходимых по бездорожью транспортных сред‑ ствах – автомобилях типа УАЗ, тракторах, прицепах к ним. Установка может использо‑ ваться в качестве оперативного средства для противопожарной защиты удаленных насе‑ ленных пунктов, находящихся вне зоны нор‑ мативного времени прибытия пожарных, на‑ пример, вблизи лесного массива; – автономные системы противопо‑ жарной защиты штабелей с боеприпасами в хранилищах и на открытых площадках, в укрывных покрытиях. В отличие от других типов средств по‑ жаротушения модули порошкового пожа‑ ротушения «Тунгус»:

– тушат очаги пожара на открытых площадках и в закрытых помещениях без использования трубной разводки; – обеспечивают любое направление подачи порошка в очаг пожара, в результа‑ те чего предотвращается возникновение затененных зон и обеспечивается высокая эффективность тушения очагов пожара. Потолочные и настенные модули обеспе‑ чивают подачу порошка вертикально вниз и под углом к горизонту, напольные моду‑ ли – вертикально вверх на высоту до 25 м; горизонтально устанавливаемые модули обеспечивают тушение очагов пожара в канале сечением 2,2×2,2 м на расстоянии до 32 м и тушат на открытом воздухе очаг пожара максимального ранга 233 В на рас‑ стоянии 18 м. Модуль «Тунгус-5», предна‑ значенный для противопожарной защиты объектов, имеющих сложную геометриче‑ скую форму и находящихся и в труднодо‑ ступных местах (вентиляционных колод‑ цах, кабельных каналах, за подвесными потолками, фальшполами и т.д.), обеспечи‑ вает выброс огнетушащего порошка через кольцевую щель, выполненную на его бо‑ ковой поверхности, тушит очаги пожара на площади до 78 м2 и в объеме до 100 м3; – разработанные модули превосходят по эффективности другие типы модулей. Обеспечивают противопожарную защиту объектов на площади до 80 м2, в объеме до 250 м3, при этом для тушения используется не более 22 кг огнетушаще‑ го порошка; – сохраняет работоспособность в течение 10 лет без технического обслуживания; – запускаются в работу от электриче‑ ского сигнала небольшой мощности (пу‑ сковой ток 120 мА), вследствие этого име‑

системы пожаротушения ют простую конструкцию и невысокую стоимость, значительно меньшую по срав‑ нению с существующими отечественными и зарубежными аналогами и доступную для массового потребления; – являются изделиями многократного использования, могут переснаряжаться на любых станциях технического обслужи‑ вания огнетушителей; – имеют высокое качество, выпуска‑ ются в соответствии с требованиями меж‑ дународного стандарта ИСО-9001; приемка модулей осуществляется высококвалифи‑ цированными специалистами предприя‑ тия оборонной промышленности. По многим техническим, техникоэкономическим и эксплуатационным ха‑ рактеристикам МПП «Тунгус» превосходят отечественные и зарубежные аналоги. Вы‑ сокие показатели обеспечены за счет ис‑ пользования достижений оборонной про‑ мышленности, в частности разработанных на предприятии высокодисперсного огне‑ тушащего порошка «ИСТО-1» и низкотем‑ пературных газогенерирующих устройств на основе твердых газогенерирующих ком‑ позиций, которые обеспечивают высокую

Модули сертифицированы пожар‑ ными органам и органом по серти‑ фикации в электротехнической про‑ мышленности «ЭнСертико». Имеется санитарно-эпидемиологическое заклю‑ чение, подтверждающее их безопасность для людей. Модули рекомендованы: – для противопожарной защиты объ‑ ектов Министерства обороны РФ (вклю‑ чены в каталог МО РФ, присвоен индекс 3М126); – ОАО «РЖД» для противопожарной защиты постов электрической централи‑ зации, высоковольтных камер, дизельных помещений, тяговых и трансформаторных подстанций; – для противопожарной защиты мно‑ гоярусных складов различного назначе‑ ния; – для противопожарной защиты АЗС (работы выполнены совместно с ФГУ ВНИ‑ ИПО МЧС России). Технический совет по развитию уголь‑ ной отрасли, промышленной и экологиче‑ ской безопасности Кемеровской области рекомендовал МПП «Тунгус» для противо‑

эффективность модулей и безотказность их действия в течение длительного време‑ ни в широком температурном диапазоне эксплуатации от электрического сигнала небольшой мощности. Аналогов низкотем‑ пературным газогенераторам в мировой практике не существует. Созданные в ЗАО «Источник Плюс» на их основе модули им‑ пульсного действия превосходят по эф‑ фективности другие типы изделий. Объем выпуска модулей составляет до 15 000 изделий в месяц. ЗАО «Источник плюс» является един‑ ственным предприятием в России, которое изготавливает все необходимые для про‑ изводства МПП комплектующие и элемен‑ ты снаряжения собственной разработки, что позволяет предприятию постоянно ве‑ сти работы по разработке и совершенство‑ ванию новых средств пожаротушения. Предприятие аккредитовано МЧС России.

пожарной защиты шахт, разрезов, фабрик, ангаров, складов, АБК, зданий подъемных машин, главных вентиляторов, электро‑ шкафов, тяговых подстанций, кабельных каналов и других объектов. Институт гор‑ ного дела СО РАН подтвердил целесоо‑ бразность использования МПП «Тунгус» на данных объектах. Модули широко используются в России и зарубежных странах для противопожар‑ ной защиты объектов различного назначе‑ ния, в том числе: – электрооборудования, распредели‑ тельных и измерительных устройств, элек‑ трощитовых и трансформаторных под‑ станций, кабельных каналов, кабельных сооружений и коллекторов на объектах различного назначения; – дизель-генераторов, дизельэлектростанций, мини-котельных и обору‑ дования ТЭЦ;

– объектов нефтяной и газовой про‑ мышленности. Установлены на объектах газовых, компрессорных и блочных нефтя‑ ных насосных станциях, на метанольных насосных УКПГ, узлах подогрева нефти не‑ фтепровода, нефтеналивных эстакадах, на нефтебазах и терминале нефтебазы Том‑ ской области, включены в проект защиты открытых складов дизельного топлива в Якутии; – маслоподвалов, мазутохозяйств, ла‑ кокрасочных производств, покрасочных и сушильных камер; – производственных зданий, складов, терминалов, хранилищ, ангаров; – объектов коммунального хозяй‑ ства, гаражей, зданий, АЗС, топливнораздаточных колонок, различных соору‑ жений. Модули получили высокую оценку ру‑ ководителей МЧС России и отраслей на‑ родного хозяйства России. Продукция удостоена 15 золотых ме‑ далей международных выставок, нацио‑ нальной премии «ЗУБР–2004». ЗАО «Источ‑ ник Плюс» награждено Большой золотой медалью Национальной премии Торговопромышленной палаты «Золотой мерку‑ рий-2007», Золотой медалью «Европейское качество». Использование МПП «Тунгус» позволя‑ ет значительно сократить материальные и людские потери от пожаров, в частно‑ сти, обеспечить противопожарную защи‑ ту объектов и поселений, находящихся вне зоны нормативного прибытия пожарной охраны, а также объектов угольной про‑ мышленности, шахт, складов с боеприпа‑ сами, дизельных электростанций, обеспе‑ чивающих функционирование больниц, школ, детских садов и других жизненно важных объектов в населенных пунктах, находящихся на Крайнем Севере. ЗАО «Источник плюс», созданное кон‑ структорами ФГУП «Федеральный научнопроизводственный центр «Алтай» – одного из ведущих предприятий оборонной про‑ мышленности нашей страны, обладает вы‑ соким научно-техническим потенциалом и готово рассмотреть любые задачи по соз‑ данию систем пожаротушения, аварийно‑ го спасения на базе низкотемпературных газогенерирующих устройств. Приглашаем к совместным разработ‑ кам. П А 2011 | пожарная автоматика

системы пожаротушения

Автоматические установки пожаротушения, применяемые для защиты компрессорных станций и установок комплексной подготовки газа На долю ОАО «Газпром» приходится около 90% добычи российского природного газа. Транспорт природного газа осуществляется во все регионы России, в страны Европы и ближнего зарубежья. В связи со стратегической значимостью объектов отрасли вопросам безопасности производства и транспортировки продукции уделяется повышенное внимание. Проблемы противопожарной защиты занимают одно из центральных мест, поскольку технологические процессы добычи, подготовки и транспорта природного газа характеризуются повышенной взрывоопасностью, наличием значительного объема горючих нагрузок и скоротечным развитием пожара. А.П. Щеголев, начальник отдела нормативно-технической работы и экспертизы проектов ООО «Газпром газобезопасность»

Объекты транспорта природного газа

Среди производственных объектов, входящих в инфраструктуру Единой си‑ стемы газоснабжения, наиболее пожа‑ ровзрывоопасными являются головные и линейные компрессорные станции (КС), обеспечивающие транспорт природного газа по магистральным газопроводам. Га‑ зоперекачивающие агрегаты (ГПА), при‑ меняемые на компрессорных станциях, имеют различные конструктивные, тех‑ нические и эксплуатационные характе‑ ристики. В настоящее время на газотран‑ спортных предприятиях ОАО «Газпром» находятся в промышленной эксплуатации более 4 тыс. ГПА различной мощности. Пожарная опасность газоперекачи‑ вающих агрегатов характеризуется нали‑ чием природного газа, перекачиваемого центробежным нагнетателем под высо‑ ким давлением, топливного газа, обеспе‑ чивающего работу газотурбинного двига‑ теля, и значительного объема турбинного масла, применяемого в системах смазки двигателя и нагнетателя, а также в системе торцевых уплотнений нагнетателя. Анализ пожаров на производственных объектах транспорта газа показал, что они носят быстротечный, лавинообразный ха‑ рактер. Наносимый пожаром ущерб ис‑ числяется сотнями миллионов рублей, не говоря уже об огромном риске для чело‑ веческих жизней. Поэтому к автоматиче‑ ским установкам пожаротушения (АУПТ), применение которых для защиты газотур‑ бинных ГПА предписывается федераль‑ ными и ведомственными нормативными документами в области пожарной безо‑ пожарная автоматика | 2011

пасности, предъявляются жесткие требо‑ вания в отношении обнаружения и туше‑ ния пожара на самой ранней стадии его возникновения. Автоматические установки пожароту‑ шения должны быть надежными, просты‑ ми в обслуживании, унифицированными на всех объектах, оптимальными по цене, иметь предельно малую инерционность и время срабатывания, обеспечивать пре‑ дотвращение повторного зажигания, не нанося при этом ущерба технологическо‑ му оборудованию. Обычно первый вопрос, который вол‑ нует заказчика, – это стоимость установ‑ ки пожаротушения. Конечно, это важный фактор, но важно также учитывать и то, что вы платите цену за безопасность, за реальное оборудование, которое в слу‑ чае необходимости должно будет надеж‑ но сработать и защитить от пожара весьма дорогостоящее технологическое оборудо‑ вание. В ценовом порядке системы автома‑ тического пожаротушения располагаются следующим образом (в порядке убывания стоимости): – газовые установки пожаротушения; – установки пожаротушения тонкора‑ спыленной водой; – пенные системы пожаротушения; – порошковые и аэрозольные уста‑ новки пожаротушения. Ранее в 1986 г. во ВНИИПО МВД СССР были разработаны и утверждены руко‑ водством Министерства газовой промыш‑ ленности СССР рекомендации по противо‑ пожарной защите газоперекачивающих агрегатов КС магистральных газопрово‑ дов (взамен Временных рекомендаций по проектированию пенных установок ав‑ томатического пожаротушения для ком‑ прессорных станций магистральных газо‑ проводов 1970 г.). Замысел авторов рекомендаций со‑ стоял в том, чтобы за счет подачи первой

очереди огнетушащих веществ обеспе‑ чить подавление пожара в его начальной стадии объемным или локальным по объ‑ ему способами пожаротушения, а затем за счет подачи средств тушения второй оче‑ реди охладить нагретые участки техноло‑ гического оборудования и предотвратить повторные воспламенения. В зависимости от конструктивных особенностей газопе‑ рекачивающих агрегатов рекомендация‑ ми предусматривалось применение раз‑ личных огнетушащих веществ: пенных, порошковых и газовых. Практическое применение рекомен‑ даций показало их существенные недо‑ статки в области обеспечения пожарной безопасности ГПА. Газоперекачивающие агрегаты ком‑ прессорных станций характеризуются сложной конфигурацией технологиче‑ ского оборудования и наличием трудно‑ доступных локальных объемов. Поэтому применение систем порошкового пожа‑ ротушения оказалось недостаточно эф‑ фективным. Кроме того, распыляемый установками пожаротушения порошок, являясь химически активным, приводит к коррозии металла и различным видам де‑ струкции пластика, резины и других мате‑ риалов. Попадая на разогретые поверх‑ ности технологического оборудования, порошок спекается, что приводит к необ‑ ходимости проведения комплекса работ по очистке и диагностике технологическо‑ го оборудования. Огнетушащие порошки быстро слеживаются и требуют замены. Пенные системы пожаротушения ха‑ рактеризуются высокой инерционностью (нормативное время срабатывания 3 мин). Высокая скорость развития пожара при‑ водила к тому, что они выходили из строя, не успев сработать, или срабатывали с большим запозданием. С точки зрения надежности, пенные установки каприз‑ ны, требуют постоянного контроля над их техническим состоянием и периодическо‑

системы пожаротушения

го обслуживания. Каждое полугодие необ‑ ходимо проверять качество пенообразо‑ вателя на кратность и устойчивость пены. Через два года пенообразователь подле‑ жит замене. Эксплуатация таких систем стоила очень дорого. Что касается аэрозольного пожаро‑ тушения, то эти установки, как известно, имеют ряд серьезных недостатков, что делает невозможным их применение на объектах повышенной взрывопожарной опасности, какими являются компрессор‑ ные станции. Исключается применение на произ‑ водственных объектах газовой промыш‑ ленности установок тонкораспыленной водой вследствие того, что данные уста‑ новки применимы для поверхностного ту‑ шения по площади, не обеспечивая туше‑ ния по объему. Кроме того, в настоящее время на установки, получившие краси‑ вое название «водяной туман», попросту отсутствуют нормы технологического про‑ ектирования по расходу и интенсивно‑ сти подачи воды на единицу защищаемой площади с учетом типа пожарной нагруз‑ ки. Ориентация единой политики обе‑ спечения пожарной безопасности ком‑ прессорных станций на технологию га‑ зового пожаротушения объективна, очевидна и имеет надежную отечествен‑ ную производственно-технологическую

базу, поскольку эксплуатация импортных установок значительно дороже, особенно при проведении ремонтных и профилак‑ тических работ. Современное оборудова‑ ние газового пожаротушения отличается быстротой срабатывания и низкой инер‑ ционностью. В качестве газового огнетушащего ве‑ щества принята двуокись углерода. Не‑ смотря на высокую нормативную огнету‑ шащую концентрацию (34,9%), двуокись углерода имеет ряд преимуществ: эко‑ логическая чистота, доступность, низкая стоимость, высокая охлаждающая способ‑ ность. Основным критерием по выбору типа установки газового пожаротушения и спо‑ соба тушения является объем защищае‑ мого помещения. Существует несколько способов раз‑ мещения газоперекачивающих агрегатов в технологических зданиях: – в индивидуальных укрытиях блочно-комплектного исполнения (объем технологических отсеков менее 300 м3); – в индивидуальных укрытиях ангар‑ ного типа (объем – от 2000 до 6000 м3); – в машинных залах общецеховых зданий (объем – от 12 000 до 24 000 м3). Для защиты газоперекачивающих агрегатов, размещаемых в индивидуаль‑ ных укрытиях блочно-комплектного ис‑ полнения, применяется объемный способ

тушения автоматическими установками с использованием модулей газового пожа‑ ротушения высокого давления. В данном случае для защиты всех технологических отсеков достаточно 6–8 модулей объемом 80–100 л, которые компактно размещают‑ ся в отдельном помещении. Подача огне‑ тушащего вещества в отсек двигателя осу‑ ществляется в две очереди, что позволяет эффективно охладить газотурбинный дви‑ гатель ГПА ниже температуры самовос‑ пламенения турбинного масла. Как показывают экономические рас‑ четы, при защите от пожара помещений объемом более 1200 м3, целесообразно использовать установки газового пожаро‑ тушения с применением изотермических резервуаров низкого давления (МИЖУ). Такие установки успешно применяются для защиты газоперекачивающих агрега‑ тов, размещаемых в индивидуальных ан‑ гарах, объемным способом. Необходимо отметить, что в индиви‑ дуальных укрытиях размещаются, как пра‑ вило, газоперекачивающие агрегаты вы‑ сокой мощности (от 25 до 50 МВт), а для обеспечения проектного режима работы магистрального газопровода в компрес‑ сорном цеху предусматривается 3–4 агре‑ гата. В проектах централизованных уста‑ новок газового пожаротушения для ком‑ прессорных станций реализованы реше‑ 2011 | пожарная автоматика

системы пожаротушения

ния, принципиально отличающиеся от аналогов. В изотермическом резервуаре хранится рабочий (расчетный) запас га‑ зового огнетушащего вещества, предна‑ значенный для защиты помещений цен‑ тробежного нагнетателя и газотурбинного двигателя, а также 100% резервный запас. В технологической схеме установки при‑ менены реверсивные распределительные устройства, работающие на открытие и за‑ крытие нужного направления пожароту‑ шения, что позволяет использовать один изотермический резервуар для защиты всех агрегатов компрессорной станции (компрессорного цеха). Это позволило су‑ щественно снизить металлоемкость уста‑ новки в целом, проложив по площадке компрессорного цеха один питающий тру‑ бопровод и разместив распределитель‑ ные устройства в непосредственной бли‑ зости от укрытий ГПА. Кроме того, рациональное использо‑ вание остатка двуокиси углерода в трубо‑ проводе установки пожаротушения для поддержания огнетушащей концентрации в отсеке двигателя позволяет полностью исключить применение модулей газового пожаротушения высокого давления. Однако необходимо учесть, что при рабочем давлении в изотермическом ре‑ зервуаре 2,0–2,2 МПа существенно снижа‑ ется возможность доставки огнетушащего газа к удаленному защищаемому объек‑ ту. Протяженность трубопровода установ‑ ки пожаротушения не должна превышать 180–200 м для обеспечения нормативных требований по инерционности и времени подачи огнетушащего вещества. Применение объемного способа ту‑ шения в машинных залах общецехо‑ вых зданий компрессорных станций тех‑ нически невозможно и экономически нецелесообразно. В связи с этим для обе‑ спечения пожарной безопасности газопе‑ рекачивающих агрегатов в общецеховых зданиях применяется локальный по объ‑ ему способ тушения. Для решения техни‑ ческих вопросов, связанных с объемнопланировочными и технологическими особенностями защищаемых компрес‑ сорных станций, ФГУ ВНИИПО МЧС России были разработаны специальные рекомен‑ дации по применению установок газового пожаротушения на базе изотермических резервуаров. Таким образом, на объектах транспор‑ та газа обеспечивается противопожарная защита всех типов газоперекачивающих агрегатов за счет применения однотипных автоматических установок газового пожа‑ ротушения с использованием в качестве огнетушащего вещества двуокиси углеро‑ да, что позволяет решить многие вопросы централизованного снабжения в рамках отрасли и минимизировать эксплуатаци‑ онные затраты. На основных технологи‑ ческих объектах применяются апроби‑ пожарная автоматика | 2011

рованные технологии пожаротушения, эффективность которых подтверждена многочисленными межведомственными, отраслевыми и рабочими испытаниями.

Объекты добычи и подготовки природного газа к транспорту

Основными объектами газодобываю‑ щих предприятий ОАО «Газпром» являют‑ ся установки комплексно подготовки газа, представляющие собой комплекс техно‑ логического оборудования и вспомога‑ тельных систем, обеспечивающих сбор и подготовку природного газа и газового конденсата в соответствии с требования‑ ми отраслевых и государственных стан‑ дартов. При падении пластового давления природного газа в составе газодобываю‑ щих промыслов предусматриваются до‑ жимные компрессорные станции (ДКС), обеспечивающие расчетное давление на входе в магистральные газопроводы пу‑ тем компримирования газа газоперекачи‑ вающими агрегатами. Производственный процесс, его пожарная опасность и, сле‑ довательно, способы обеспечения пожар‑ ной безопасности ГПА на ДКС аналогичны описанным выше решениям для объек‑ тов транспорта газа. Поэтому остановимся на обеспечении пожарной безопасности установок комплексной подготовки газа. Товарной продукцией установок комплексной подготовки газа являет‑ ся сухой газ газовых и газоконденсатных месторождений и газовый конденсат, яв‑ ляющийся сырьем для газоперерабаты‑ вающих заводов. Пожарная опасность тех‑ нологических цехов подготовки и осушки газа обусловлена наличием и пожаровры‑ воопасными свойствами природного газа и газового конденсата, а также пожароо‑ пасными свойствами легковоспламеняю‑ щихся и горючих жидкостей, применяе‑ мых для очистки и осушки природного газа (метанол, диэтиленгликоль, триэти‑ ленгликоль). Наиболее характерные по‑ жары на установках комплексной подго‑ товки газа связаны с разгерметизацией трубопроводов подачи технологических горючих жидкостей, их проливом с после‑ дующим воспламенением. Практически до настоящего времени противопожарная защита цехов осушки газа и регенерации метанола обеспечи‑ валась применением установок пожаро‑ тушения с пенообразователями общего назначения средней кратности. Для это‑ го приходилось строить станции пенно‑ го пожаротушения, где устанавливались резервуары для хранения пенообразова‑ теля (до 60 тонн), специальные насосыповысители, насосы-дозаторы, электро‑ приводные задвижки. Дополнительно предусматривались резервуары для хра‑ нения воды на нужды пожаротушения, прокладывались по территории УКПГ пе‑

нопроводы до защищаемых помещений. Основные недостатки пенных систем пожаротушения были рассмотрены выше. Нет нужды лишний раз говорить о боль‑ ших эксплуатационных расходах подоб‑ ных систем. Очевидно, что там, где все решают секунды, абсурдно применять установки, имеющие высокую инерцион‑ ность и низкую надежность. В связи с этим было принято решение заменить систе‑ мы с пеной средней кратности на совре‑ менные дренчерные установки водяно‑ го пожаротушения с добавлением в воду специального фторсодержащего пленко‑ образующего пенообразователя. Данная система полностью соответствует требо‑ ваниям нормативных документов в обла‑ сти пожарной безопасности, надежна, ее быстродействие во много раз превышает систему тушения пеной средней кратно‑ сти. Внедрение системы не потребовало замены автоматики. Применение дрен‑ черной системы не влечет за собой стро‑ ительства станции пенотушения (в свя‑ зи с тем, что данного пенообразователя требуется на порядок меньше), емкости с пленкообразующим пенообразователем легко размещаются в помещениях узлов управления. Работа системы обеспечи‑ вает одновременное тушение пожара по всей площади защищаемого помещения, охлаждение горящего и защиту соседнего оборудования. Существенно ниже и стоимость уста‑ новки. А с учетом необходимости пол‑ ной замены пенообразователя в старой системе пожаротушения разница в цене становится еще более очевидной, так как гарантированный срок хранения пленкоо‑ бразующего пенообразователя составляет не менее 15 лет. Правомерность применения новых установок пожаротушения на установках комплексной подготовки газа признана проектными институтами, дочерними об‑ ществами ОАО «Газпром» и надзорными органами Российской Федерации. Руко‑ водители ряда газодобывающих предпри‑ ятий ОАО «Газпром» потребовали обяза‑ тельной замены систем пожаротушения на дренчерные с пленкообразующим пе‑ нообразователем в рамках комплексной реконструкции УКПГ. В отношении скорейшего внедрения современных систем пожаротушения на газодобывающих предприятиях ОАО «Газ‑ пром» руководство компании поддер‑ жало ООО «Газпром газобезопасность». Производственные цеха установок ком‑ плексной подготовки газа на новых ме‑ сторождениях и реконструируемые объ‑ екты на действующих промыслах будут оснащаться именно этими системами по‑ жаротушения. П А

системы пожаротушения

УСПАА-1: надежность, гарантия, качество Более 10 лет назад на предприятии ЗАО «ПО «Спецавтоматика», г. Бийск, освоен и налажен выпуск автономных устройств обнаружения возгорания, сигнализации и автоматического пуска модулей пожаротушения.

стройство сигнально-пусковое автономное автоматическое для установок пожаротушения УСПАА-1 стало первым в стране автономным пу‑ сковым устройством, разработанным с использованием программируемого микроконтроллера и тепловых элемен‑ тов с эффектом «памяти формы». С помо‑ щью этих высокотехнологичных изделий удалось обеспечить отличные пусковые параметры (пусковой ток более 1 А), вы‑ сочайшую надежность работы устройства в самых неблагоприятных условиях. Была достигнута четвертая степень жесткости по электромагнитной совместимости и одновременно обеспечены высокие по‑ казатели по скорости обнаружения пожа‑ ра. Время работы в дежурном режиме без какого-либо обслуживания составляет 10 лет. Изделие стало родоначальником но‑ вого класса устройств на рынке безопас‑ ности, на него был получен патент на изо‑ бретение.

Устройство уверенно вышло на ры‑ нок и сразу завоевало своего потребителя, из года в год на него отмечается устойчи‑ вый рост спроса. УСПАА-1 заинтересова‑ лись не только в нашей стране, поставки в дальнее и ближнее зарубежье стали регу‑ лярными. Для повышения эффективности пожа‑ ротушения специалистами предприятия регулярно осуществляется модерниза‑ ция устройства. Дополнения и нововве‑ дения способствуют совершенствованию потребительских свойств и повышению

ПО Спецавтоматика, ЗАО 659316, Алтайский край, г. Бийск, ул Лесная, 10 Тел./факс: (3854) 449-070, 449-114 info@sauto.biysk.ru www.sauto.biysk.ru пожарная автоматика | 2011

качества изделия. Для расширения функ‑ циональных возможностей УСПАА-1 были выпущены модули сопряжения и моду‑ ли дистанционного пуска, которые по‑ зволяют создавать на основе автономных устройств целые автономные системы по‑ жаротушения. Для применения устрой‑ ства с модулями пожаротушения с пуско‑ вым током более 1 А устройство может быть укомплектовано дополнительными химическими пусковыми батареями типа БТ-8, при этом максимальный пусковой ток может достигать величины более чем 10 А с длительностью управляющего сиг‑ нала не менее 10 с. Все это позволяет су‑ щественно расширить область возмож‑ ного применения устройства, сделать его работоспособным практически с любыми модулями пожаротушения и в то же вре‑ мя максимально удобным для его монта‑ жа, эксплуатации и обслуживания, а глав‑ ное – надежности и цены. В 2008 г. была запущена в серию новая версия устройства УСПАА-1 v4. Для повы‑ шения достоверности при принятии реше‑ ния о наличии очага возгорания она име‑ ет дополнительный канал обнаружения пожара. Теперь устройство может обнару‑ живать возгорание за очень короткий про‑ межуток времени, при этом учитывают‑ ся не только параметры температуры, но и пульсация теплового излучения пламе‑ ни. В устройстве реализуются различные программируемые алгоритмы – локаль‑ ный или глобальный пуск модулей пожа‑ ротушения. Устройство при обнаружении пожара выдает предупреждающие све‑ тозвуковые сигналы и формирует сигналы управления средствами пожаротушения согласно всем действующим требовани‑ ям нормативных документов. Особенно‑ стью работы устройства версии v4 являет‑ ся возможность не просто контролировать температуру и уровни спектральных со‑ ставляющих низкочастотных колебаний инфракрасного излучения, характерных

открытому пламени, но и способность ре‑ куррентно сопоставлять полученные дан‑ ные с предварительно заданными, пред‑ ставляющими нормальное состояние защищаемого объекта и типовые модели развития пожара. В зависимости от сте‑ пени их совпадения устройство обладает уникальной возможностью быстро класси‑ фицировать пожарную ситуацию по стадии ее развития уровнями опасности: «Норма», «Пожар», «Пуск», «Авария». Новые возмож‑ ности позволили повысить чувствитель‑ ность устройства и понизить вероятность ложных срабатываний системы. Кроме устройств сигнально-пусковых, компания выпускает множество са‑ мых разнообразных изделий для си‑ стем пожарной автоматики, это приемноконтрольные приборы ОПС, извещатели, световые, звуковые оповещатели, сигна‑ лизаторы и т.д. На предприятии внедре‑ на система менеджмента качества, вся поставляемая на рынок продукция име‑ ет сертификаты пожарной безопасности, сертификаты соответствия и разрешение на применение, многие из изделий – спе‑ циальные рекомендации по применению. Многолетняя работа на рынке позво‑ лила специалистам ЗАО «ПО «Спецавтома‑ тика» накопить огромный опыт разработ‑ ки и эксплуатации продукции. Все изделия прошли проверку практикой, их востре‑ бованность обеспечивает успех предпри‑ ятия и укрепляет его репутацию в вопро‑ сах качества и надежности. Информацию о продукции и услугах, новости, публикации можно посмотреть на сайте компании ЗАО «ПО «Спецавто‑ матика» http://www.sauto.biysk.ru. Наши специалисты всегда окажут техническую поддержку по электронной почте и отве‑ тят потребителям в режиме онлайн. П А

системы сигнализации и оповещения системы сигнализации и оповещения

Построение систем обнаружения пожаров, основанных на регистрации динамики изменения индикаторных газов В настоящее время одним из направлений развития систем обнаружения пожара является создание систем на основе контроля газовой среды в объектах защиты. Р.В. Горностаев, начальник отдела экспериментальных исследований и опытно‑конструкторских разработок Центра научно-исследовательских и опытно‑конструкторских разработок Сибирского филиала Санкт‑Петербургского университета ГПС МЧС России, подполковник внутренней службы

А.А. Мельник, начальник Центра научно‑исследовательских и опытно‑конструкторских разработок Сибирского филиала Санкт‑Петербургского университета ГПС МЧС России, к. т. н., доцент, майор внутренней службы

В.А. Чижов, заместитель начальника Центра научно-исследовательских и опытно‑конструкторских разработок Сибирского филиала Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России, полковник внутренней службы

А.Н. Батуро, начальник сектора отдела экспериментальных исследований и опытно‑конструкторских разработок Центра научно‑исследовательских и опытно‑конструкторских разработок Сибирского филиала Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России, подполковник внутренней службы

ряде случаев пожарные извеща‑ тели, применяемые для противо‑ пожарной защиты промышленных предприятий и спецобъектов, не в полной мере удовлетворяют предъявляемым к ним требованиям по параметрам инерци‑ онности и надежности обнаружения по‑ жаров и аварийных ситуаций, связанных с перегревом технологического и иного оборудования, а также по адаптации к из‑ меняющимся условиям состояния объекта. На стадии возникновения пожара ор‑ ганических веществ и материалов образу‑ ются продукты пиролиза, разложения, де‑ пожарная автоматика | 2011

струкции, поликонденсации и т.д. Стадия развития пожара характеризуется обра‑ зованием окислов, свободных радикалов, ионов и продуктов горения. На стадии ликвидации горения появляются химиче‑ ские соединения продуктов горения и ог‑ нетушащих веществ, продукты и соедине‑ ния, образующиеся в результате процесса неполного сгорания. Таким образом, газовая среда защи‑ щаемого помещения изменяется как до возникновения пожара, так и во время его развития. Именно этот факт лег в основу разработки нового принципа обнаруже‑ ния пожара – принципа динамического контроля газовой среды. Анализ приме‑ нения этого принципа показал его исклю‑ чительную конкурентную способность по сравнению с другими принципами: тепло‑ вым, дымовым, оптическим и др. На осно‑ вании полученных в результате анализа данных нами разработана система обна‑ ружения пожара по индикаторным газам, предназначенная для непрерывного кон‑ троля газовой среды в помещениях про‑ изводственного и другого назначения. Система обнаружения позволяет про‑ водить непрерывный мониторинг ско‑ рости изменения индикаторных газов в объеме контролируемого объекта и пе‑ редавать его в цифровом виде по запро‑ су управляющего контрольно-адресного прибора. Система предназначена для эксплуа‑ тации в помещениях всех классов в усло‑ виях воздействия повышенной влажности и запыленности среды. Основные функции системы обнару‑ жения пожара по индикаторным газам: •• обнаружение возникновения про‑ цесса горения по скорости выделения ин‑ дикаторных газов; •• выявление стадии пожара; •• определение локальных газовых проявлений, предшествующих пожару, аварии, взрыву; •• контроль газовых полей в защищае‑ мом помещении; •• определение координат и мощно‑ сти источника генерации индикаторных газов.

Для функционирования системы об‑ наружения пожара необходимо создание математического, а также программного и аппаратного обеспечения (рис. 1). Обнаружение пожара по газовым ком‑ понентам является сложной задачей. В ре‑ зультате горения практически любых ор‑ ганических веществ образуются газы: CO, H2, CxHy, CO2, а также ряд более сложных веществ. В настоящее время получило ак‑ тивное развитие производство полупро‑ водниковых газовых сенсоров, с помощь которых задача определения динамики изменения концентрации индикаторных газов значительно упрощается. Полупроводниковый газовый сенсор имеет высокую чувствительность (воз‑ можно создание сенсоров с чувствитель‑ ностью на уровне долей млн-1 по водороду или угарному газу), поэтому он являет‑ ся наиболее подходящим типом газово‑ го сенсора для раннего обнаружения по‑ жара. Недостаток сенсоров данного типа – относительно слабая селективность, что может привести к ложному срабатыванию системы пожарной охраны в случаях при‑ сутствия в воздухе контролируемого по‑ мещения посторонних восстановительных газов. К веществам, способным вызвать ложное повышение сигнала сенсора, отно‑ сятся пары органических растворителей, бытовой газ и пр., а также повышенная влажность воздуха. В связи с этим система обнаружения должна классифицировать факторы, связанные с пожаром, и отсеи‑ вать факторы, связанные с загрязнением. Для увеличения селективности газо‑ вый сенсор работает в режиме термоци‑ клирования. Известно, что газовый сенсор имеет различный профиль проводимость – время для газов CO, H2, СхНу, поэтому данные, полученные в различные фазы температурного цикла, могут служить для увеличения селективности сенсора, повы‑ шения достоверности определения пожа‑ ра и оценки стадии пожара. Режим тер‑ моциклирования сенсора состоит из его нагрева со стабилизацией температуры на уровне 370 C в течение 3 с и охлаждения до температуры 100 C в течение 5 с. Про‑ водимость сенсора измеряется через 1 с,

системы сигнализации и оповещения Математическое Математическое обеспечение обеспечение Данные текущего Данныеиндикаторных текущего уровня газов уровня индикаторных газов

Обнаружить Обнаружить пожар пожар

Информация о состоянии Информация помещения о состоянии защищаемого защищаемого Информация о помещения стадии Информация о стадии пожара пожара

Аппаратное Аппаратное обеспечение обеспечение

Программное Программное обеспечение обеспечение

Математическое Математическое обеспечение обеспечение Данные текущего Данныеиндикаторных текущего уровня газов уровня индикаторных газов

Информация о состоянии Информация помещения о состоянии защищаемого защищаемого помещения

Анализировать Анализировать данные от датчиков данные от датчиков Данные для расчета Данные для расчета стадии пожара стадии пожара Рассчитатьстадию Рассчитатьстадию пожара пожара

Программное Программное обеспечение обеспечение

Информация о стадии Информация о стадии пожара пожара

Аппаратное Аппаратное обеспечение обеспечение

Рис. 1. Функциональная модель системы обнаружения пожара по индикаторным газам: а – контекстная диаграмма; б – декомпозиция контекстной диаграммы

В качестве классификатора, или так называемого «мозга», системы может при‑ меняться искусственная нейронная сеть (ИНС). При помощи ИНС можно проводить анализ динамики изменения входных па‑ раметров модели с одновременным ис‑ пользованием предварительно получен‑ ных статистических данных. Данный метод

является достаточно универсальным и ис‑ пользуется во многих системах газово‑ го анализа. Построение математическо‑ го аппарата системы в таких моделях, как правило, проводится с помощью алгорит‑ ма обратного распространения сигнала ошибки на данных, полученных в ходе экс‑ периментов. Такого типа модель является

Проводимость сенсора, мСм

то есть за температурный цикл получает‑ ся вектор из восьми переменных, характе‑ ризующий газовый состав воздуха. На рис. 2 изображен типичный сигнал сенсора на различные вещества: продукты тления целлюлозы, бытовой газ, пары этанола. Из анализа представленных данных видно, что отклик сенсора на различные вещества отличается не только по уровню, но и по форме: отклик на продукты тления целлюлозы имеет более крутой и высокий подъем в начале импульса нагрева (1 с), а при остывании (после 3 с) присутствуют характерные особенности. Для решения поставленной задачи не‑ обходимо построить информационную мо‑ дель, способную определять тип оказывае‑ мого воздействия по данным, получаемым от газового сенсора и температурного дат‑ чика. Входными параметрами модели явля‑ ются данные, полученные с помощью газо‑ вого сенсора за прошедший температурный цикл, текущая температура окружающей среды и динамика изменения температуры. Модель должна проводить классификацию типа оказываемого воздействия: «пожар», «стадия пожара» либо «загрязнение»; вы‑ ходными параметрами модели служат: ве‑ роятность возникновения ситуации типа: «пожар», «загрязнение».

Время цикла, с Рис. 2. Сигнал сенсора при термоциклировании на различные вещества: 1 – смесь газов, выделяемых при тлении целлюлозы (1% от максимальной концентрации при комнатной температуре и нормальном давлении); 2 – бытовой газ (концентрация 1%); 3 – этанол (1% от концентрации насыщенного пара этанола при комнатной температуре) 2011 | пожарная автоматика

системы сигнализации и оповещения

достаточно компактной, что облегчает ее реализацию на микроконтроллере датчи‑ ка системы обнаружения пожара. Один из вариантов построения датчи‑ ка обнаружения пожара представлен на рис. 3. Датчик состоит из металлооксид‑ ного сенсора, системы нагрева сенсора и системы измерения проводимости. Управ‑ ление нагревом сенсора проводится ми‑ кроконтроллером, который обладает до‑ статочным быстродействием и набором необходимых периферийных устройств. Микроконтроллер также отслеживает ди‑ намику изменения индикаторных газов и

с помощью выработанного нейросетевой моделью решения передает соответству‑ ющую информацию о защищаемом поме‑ щении. Программа микроконтроллера состо‑ ит из блоков: стабилизации температуры; измерения; обмена информацией с внеш‑ ними устройствами; нейросетевой обра‑ ботки полученных данных. Нейросетевая обработка сенсорной информации проводится микроконтрол‑ лером, константы нейросетевой моде‑ ли расположены непосредственно в про‑ граммной памяти микроконтроллера, так

Рис. 3. Структурная схема датчика пожарной сигнализации пожарная автоматика | 2011

как они неизменны. Нормировочные кон‑ станты расположены во флэш-памяти ми‑ кроконтроллера, что позволяет изменять их в зависимости от вида газовых сенсоров. Все датчики объединены в единый модуль системы обнаружения, входящий в состав комплексной системы противо‑ пожарной защиты объекта. Связь между датчиками и управляющим контрольноадресным модулем (УКАМ) организована по интерфейсу RS-485, каждый датчик в сети имеет свой уникальный адрес. Информация от датчиков поступает в УКАМ, который, в свою очередь, прово‑ дит сбор полученной информации. Далее информация поступает в общую сеть ком‑ плексной системы противопожарной за‑ щиты, где информация отображается на автоматизированном рабочем месте опе‑ ратора, а также происходит запуск испол‑ нительных устройств модулей пожароту‑ шения, систем оповещения и т.д. при их наличии. Таким образом, предлагаемая система позволяет проводить мониторинг состо‑ яния газовой среды защищаемого поме‑ щения, благодаря чему будет обеспечен качественно более высокий уровень про‑ тивопожарной защиты объектов, позволя‑ ющий на порядок сократить время обна‑ ружения пожара. П А

НПК “ЭТАЛОН” г. Волгодонск

Взрывозащищенная пожарная автоматика и оборудование

W NE

Табло световые и светозвуковые моделей Филин-Т-М, Б 1ExmaIIBT6X и 1ExmadIIBT6X Температура эксплуатации от –55 до 70 °С IP65 Размер экрана 240 × 90 мм и 380 × 140мм Извещатель пожарный ручной ЕхИП535-1В-Г с магнитоуправляемым контактом (герконом) 1ExdIICT6. Температура эксплуатации от -60 до 70 °С. IP66 Двухзонный извещатель тепловой ИП102‑1В1х2 1exdibIIBT6 IP65. Температура эксплуатации от -69 до 310 °С Оповещатели пожарные речевые Спикер и Спикер-М. 1ExdIIBT6. До 16 речевых сообщений. Звуковое давление до 118 дБ. Температура эксплуатации от –40 до 55 °С IP65/IP54 Оповещатели пожарные световые ЕхОППС‑1В, ЕхОППС‑1В‑Р, ЕхОППС1В-ПМ, ЕхОППС‑1В‑СМ, 1ExdIICT6. Контрастно различим при освещенности до 7000 лк. Температура эксплуатации от –60 до 120 °С.

Коробки соединительные унифицированные 2Ех‑е‑КСУВ, 2Ехеia-КСУВ, 0Ех-ia-КСУВ 2ЕхеIIT6, 2ExeiaIICT6, 0ExiaIICT6 Температура эксплуатации от –60 до 70 °С. IP66

Адрес: 347360, Ростовская область, г. Волгодонск, ул. 6-я Заводская, 25. Тел./факс: (8639) 27-79-60, 27-79-41, 27-78-29, 27-79-39 E-mail: etalon@volgodonsk.ru

Табло световое ТСВ-1-Р с расширенным диапазоном температуры эксплуатации от –55 до 85 °С, 1ExdIIBT6X, IP66 Извещатель пожарный дымовой ИП212-1В, 1ExdiaIIBT6 Чувствительность: 0,05…0,20 дБ/м IP31/IP54 Температура эксплуатации от –20 до 50 °С Оповещатель звуковой электродинамический (сирена) Аврал‑1В, 1ExdIICT6. Звуковое давление не менее 115 дБ Температура эксплуатации от –60 до 70 °С Оповещатели пожарные и охранные светозвуковой Филин‑1, Филин-2 1ExsdIICT6X Температура эксплуатации от -40 до 70 °С Питание 12 или 220 В, IP67 1 или 2 световых индикатора Оповещатели пожарные звуковые ЕхОППЗ-2В, ЕхОППЗ-2В-Р ЕхОППЗ2В-ПМ, EхОППЗ-2В-ПМР, 1ExdIICT6 Температура эксплуатации от –60 до 120 °С Звуковое давление до 105 дБ Пакетные кулачковые выключатели и переключатели серии ЕхКПВ 1ExdIICT6. Температура эксплуатации от –50 до 55 °С IP66. Номинальный коммутационный ток до 25 А.

www.npk-etalon.ru

системы сигнализации и оповещения

Помехоустойчивая система пожарной сигнализации на основе лазерного оптоволоконного дымового извещателя Приведено описание оптической схемы лазерного оптоволоконного дымового извещателя, обеспечивающего повышенную устойчивость к воздействию электромагнитных полей системе пожарной сигнализации, использующей его в качестве средства обнаружения пожара. Обнаружение дыма данным извещателем осуществляется по реакции приемника излучения на уменьшение регистрируемой им интенсивности светового потока вследствие частичного поглощения и рассеянии на частицах дыма. Высокая помехоустойчивость системы пожарной сигнализации с лазерным оптоволоконным дымовым извещателем обусловлена отсутствием подводимых к извещателю от прибора приемо-контрольного длинных электропроводных линий питания и связи, играющих роль эффективных приемных антенн случайных электромагнитных полей. Изложены результаты апробации работоспособности предложенной схемы извещателя, свидетельствующие о надежности и высокой чувствительности обнаружения пожара. А.И. Кицак, Научно-исследовательский институт пожарной безопасности и проблем чрезвычайных ситуаций Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь

В.Е. Поляков, Научно-исследовательский институт пожарной безопасности и проблем чрезвычайных ситуаций Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь

Д.Л. Есипович, Научно-исследовательский институт пожарной безопасности и проблем чрезвычайных ситуаций Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь

сновными требованиями, предъ‑ являемым к качеству функцио‑ нирования современных систем пожарной сигнализации (СПС), являются высокая чувствительность и надежность обнаружение пожара с минимальной ве‑ роятностью появления извещений о по‑ жаре при отсутствии возгорания (ложных сигналов). Одной из причин появления ложных сигналов является воздействие на чувствительные элементы СПС (вход‑ ные и выходные каскады усиления изве‑ щателей, а также входные каскады при‑ боров приемно-контрольных пожарных (ППКП)) случайных электромагнитных полей различного происхождения, инду‑ цирующих импульсы тока, воспринимае‑ пожарная автоматика | 2011

мые в качестве сигнала о возгорании. Вы‑ сокая восприимчивость компонентов СПС к электромагнитным полям обусловлена работой их на предельных чувствитель‑ ностях, вследствие чего возникающие в цепях СПС наведенные токи и напряжения сопоставимы с уровнями токов и напря‑ жений, сигнализирующих о пожаре. Про‑ блема помехоустойчивости СПС посто‑ янно усугубляется. Связано это, с одной стороны, с бурными темпами развития полупроводниковых технологий, приво‑ дящих к миниатюризации электронных компонентов и, как следствие, снижению уровня управляющих сигналов, и с дру‑ гой – ростом уровней электромагнитных помех вследствие увеличения мощности современных средств коммуникации и энергонасыщенности производств. Частой причиной ложных сигналов о пожаре является реакция электронных компонентов пожарной сигнализации на электромагнитные помехи, наведенные в линиях связи. Ввиду того, что протяжен‑ ность линий связи (шлейфов сигнализа‑ ции) может достигать сотен метров, напря‑ жение индуцированного импульса помехи иногда составляет десятки, а то и больше вольт. Минимизировать влияние электро‑ магнитных помех на работу СПС возмож‑ но организацией передачи извещений о пожаре по беспроводным (радиоканаль‑ ным) линиям связи. Следует заметить, что такая помехоустойчивость сохраняется только в случае отсутствия преднамерен‑ ного искажения передаваемой информа‑ ции сторонними техническими средства‑ ми, работающими на частоте передачи сигнала извещения. В связи с этим актуа‑

лен поиск новых технических решений, позволяющих обеспечить высокую поме‑ хоустойчивость СПС при работе в слож‑ ной электромагнитной обстановке. Целью проведенной работы являлась разработ‑ ка схемы дымового пожарного извещате‑ ля, способного обеспечить устойчивую ра‑ боту СПС в условиях, характеризующихся повышенным уровнем электромагнитных помех.

Оптическая схема лазерного оптоволоконного дымового извещателя

Формирование электрического сиг‑ нала о пожаре предлагаемой схемой из‑ вещателя осуществляется так же, как и в классическом линейном дымовом оптиче‑ ском извещателе, вследствие изменения (ослабления) интенсивности регистрируе‑ мого фотоприемником извещателя прямо‑ прошедшего через дым светового потока. Особенностью предлагаемой конструк‑ ции извещателя является то, что в каче‑ стве источника излучения используется малогабаритный полупроводниковый ла‑ зер. Высокая направленность лазерного излучения позволяет канализировать его в оптоволокно и осуществить доставку по нему излучения в контролируемую об‑ ласть пространства. Аналогичным обра‑ зом по оптоволокну излучение, прошед‑ шее контролируемую зону, доставляется на приемник излучения, который вместе с источником и электронным устройством обработки сигнала может располагать‑ ся вдали от объекта защиты, например, на пункте централизованного наблюде‑ ния в корпусе ППКП, изготовленном из

системы сигнализации и оповещения материала с хорошими экранирующи‑ ми свойствами. При этом предполагается схемно-техническое сопряжение источни‑ ка, приемника излучения и блока обработ‑ ки сигнала извещателя с узлами питания и приема ППКП. Предложены две модификации лазер‑ ного оптоволоконного дымового извеща‑ теля, оптические схемы которых представ‑ лены на рис. 1 и 2. В первом варианте оптической схемы извещателя (рис. 1) излучение полупро‑ водникового лазера 1, пройдя полупро‑ зрачное зеркало 2, вводится с помощью короткофокусной линзы 3 в оптоволокно 4. По данному оптоволокну излучение пе‑ реносится к контролируемой области про‑ странства. Линза 5 формирует параллель‑ ный пучок излучения, который, пройдя через зону контроля, попадает на свето‑ отражающий элемент 6 (например, угол‑ ковый отражатель). Излучение, отражен‑ ное от данного элемента в направлении, строго обратном падающему на него, воз‑ вращается к линзе 5 и вводится обратно в оптоволокно 4. Пройдя по нему, часть из‑ лучения отражается от полупрозрачного зеркала 2 и регистрируется приемником 7. Появившийся фототок анализируется контроллером 8, сопряженным с ППКП 9. Излучение, рассеянное на частицах дыма, фильтруется малой апертурой волновод‑ ной сердцевины оптоволокна и практиче‑ ски не регистрируется приемником излу‑ чения. Вторая модификация оптической схе‑ мы извещателя (рис. 2) отличается от первого варианта тем, что параллельный пучок, пройдя контролируемую зону, вво‑ дится линзой 6 в дополнительный отрезок многомодового оптоволокна 6, по которо‑ му оно транспортируется к приемнику 7 и регистрируется им. При появлении дыма происходит ослабление интенсивности излучения, проходящего через задымлен‑ ную зону, вследствие поглощения и рассе‑ янии его на аэрозольных частицах продук‑ тов горения. Уровень данного ослабления постоянно контролируется по разности сигналов, регистрируемых приемниками 7 в отсутствии дыма и при его наличии. Ког‑ да ослабление интенсивности излучения достигает определенного значения, назы‑ ваемого порогом, блок обработки 8 выда‑ ет сигнал на ППКП, который формирует со‑ стояние «Пожар». Отсутствие длинных электропровод‑ ных линий питания и связи, подводимых к источнику и приемнику излучения опто‑ волоконного извещателя от ППКП, обеспе‑ чивает высокую помехоустойчивость СПС, формируемой на базе данного извещате‑ ля. При этом дополнительные контроли‑ руемые СПС направления могут форми‑ роваться от одного мощного источника излучения при помощи стандартных опто‑ волоконных разветвителей излучения.

ППКП

7 8

Рис. 1. Оптическая схема двухпроходного лазерного оптоволоконного дымового извещателя: 1 – полупроводниковый лазер; 2 – полупрозрачное зеркало; 3, 5 – короткофокусные линзы; 4 – оптоволокно; 6 – уголковый отражатель; 7 – приемник излучения; 8 – контроллер; 9 – ППКП

ППКП

Рис. 2. Оптическая схема однопроходного лазерного оптоволоконного дымового извещателя: 1 – полупроводниковый лазер; 2, 4, 5 – короткофокусные линзы; 3, 6 – оптоволокна; 7 – приемник излучения; 8 – контроллер; 9 – ППКП

Эксперимент

Для апробации работоспособности предлагаемой конструкции извещателя и оценки эффективности обнаружения за‑ дымленности был проведен модельный эксперимент (см. рис. 2). В качестве ис‑ точника излучения использовался непре‑ рывный полупроводниковый лазер типа ML1016R, мощностью 30 мВ, генерирую‑ щий излучение с длиной волны. λср = 658 нм. Излучение лазера вводилось в оптово‑ локно микрообъективом 2 с фокусным рас‑ стоянием f =10 мм и числовой апертурой, равной 0,3. Для передачи излучения в кон‑ тролируемую зону использовалось много‑ модовое оптоволокно 3 из кварца с диаме‑ тром сердцевины ~60 мкм и длиной ~1 м. Параллельный пучок формировался лин‑ зой 4 с фокусным расстоянием f = 15 мм и числовой апертурой 0,25. Пройдя контро‑ лируемую зону пространства, световой пучок заводился в оптоволокно 7 линзой 6 с оптическими параметрами, совпада‑ ющими с параметрами линзы 4. Оптиче‑ ские параметры оптоволокна 7 были та‑ кими же, как и оптоволокна 3. Длина его равнялась ~100 м. Приемником излуче‑ ния служил фотодиод типа ФД-24, соеди‑ ненный с запоминающим осциллографом С8-38. Имитация задымленности осущест‑ влялась введением в световой пучок меж‑ ду линзами 4 и 6 нейтральных фильтров известной плотности. В ходе измерений регистрировались уровни сигналов и шу‑ мов тракта фотодиод – усилитель осцилло‑ графа, формируемые потоками излучения различной интенсивности. Средняя мощ‑ ность излучения, падающего на фотодиод в отсутствие фильтров между линзами 4 и

6, равнялась 0,01 мВт. Минимальное осла‑ бление излучения, произведенное внесе‑ нием атеннюатора в пучок, при котором был зарегистрирован сигнал, отличавший‑ ся от сигнала, полученного в отсутствии фильтра на величину, равную двойной ам‑ плитуде шума измерительного тракта, со‑ ставило 0,3 дБ. Возможность регистрации столь малых изменений светового потока излучения свидетельствует о высокой чув‑ ствительности данного извещателя.

Выводы

Полученные результаты модельно‑ го эксперимента подтвердили работо‑ способность предложенной конструкции дымового оптоволоконного извещателя. Минимальное зарегистрированное изве‑ щателем изменение оптической плотно‑ сти среды составило ~0,3 дБ. Отсутствие длинных электропроводных линий пи‑ тания и связи передатчика и приемника излучения извещателя с ППКП обеспечи‑ вает высокую помехоустойчивость СПС, использующей данный извещатель в ка‑ честве датчика возгорания. Благодаря вы‑ сокой чувствительности извещателя он может изготавливаться как в точечном ис‑ полнении, так и в традиционном для ли‑ нейных извещателей виде. К достоинствам предложенной кон‑ струкции извещателя можно отнести также его высокую защищенность от посторон‑ них засветок, связанную с чрезвычайно малым размером приемной апертуры све‑ товолокна (~60 мкм), взрывопожарную безопасность (отсутствие электрических цепей) и термическую стойкость (темпера‑ тура плавления кварца ~800°С). П А 2011 | пожарная автоматика

системы сигнализации и оповещения

Системы пространственновременного мониторинга тепловых полей для локально ориентированных систем пожаротушения Применение новых технологий пожаротушения, позволяющих защищать объект локально ориентированными системами противопожарной защиты, сдерживается отсутствием интеллектуальных систем обнаружения пожара. Р.В. Горностаев, начальник отдела экспериментальных исследований и опытноконструкторских разработок Центра научноисследовательских и опытно-конструкторских разработок Сибирского филиала СанктПетербургского университета ГПС МЧС России, подполковник внутренней службы

А.А. Мельник, начальник Центра научно‑исследовательских и опытно‑конструкторских разработок Сибирского филиала Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России, к. т. н., доцент, майор внутренней службы

едостатками существующих систем пожарной сигнализации являются то, что они не позволяют с задан‑ ной точностью и инерционностью опреде‑ лять координаты очага пожара. В связи с этим возникают проблемы обеспечения противопожарной защитой большого числа зданий и сооружений. В последнее время в России особую актуальность при‑ обрела противопожарная защита много‑ функциональных сооружений, где реали‑ зация систем пожаротушения на основе роботизированных пожарных стволов по‑ зволит обеспечить необходимый уровень противопожарной защиты. Поэтому раз‑ работка алгоритмов раннего обнаружения пожара с применением моделей, основан‑ ных на использовании пространственнораспределенных параметров, цифровой обработки сигнала, автоматического управления, является важной задачей. В рамках решения данной задачи раз‑ работан программно-аппаратный ком‑ плекс по обнаружению очага пожара с использованием метода теплового кон‑ троля окружающей среды. Основным от‑ личительным признаком данного подхо‑ да является возможность определения координаты пожара. В качестве датчиков обнаружения использовались адресноаналоговые извещатели пламени, с воз‑ можностью контроля теплового потока, работающих в ИК-диапазоне. пожарная автоматика | 2011

Основными преимуществами разра‑ ботанного программно-аппаратного ком‑ плекса: возможность определения ко‑ ординаты пожара с заданной точностью; минимальное время для обнаружения возгорания; определение координаты пожара с заданной точностью, размеров площади горения; идентификация взры‑ вов, определение локальных перегревов. Для защиты сооружений со сложной геометрией, в данной системе обнару‑ жения предложен способ оптической ре‑ шетки, использующий зависимость из‑ менения чувствительности при контроле уровня теплового потока, на удалении от оптической оси фотоприемных устройств, что позволяет определить координаты по‑ жара. Применение данного способа по‑ зволяет дополнять датчик функциями контроля оптической плотности среды. В результате возникновение пожара кон‑ тролируется не только по ИК-излучению, но и по дыму.

Разработанный программно-аппарат ный комплекс легко интегрируется с раз‑ личными системами пожаротушения, в том числе и с распределенными система‑ ми защиты объектов. Централизация управления всем ком‑ плексом систем безопасности, возмож‑ ность дистанционного мониторинга и управления подсистемами, входящими в интегрированные системы безопасно‑ сти (ИСБ), позволяют оператору составить максимально полную картину функцио‑ нирования объекта и состояния его под‑ систем. Это дает возможность принять правильное решение с учетом всех полу‑ ченных данных. Функционально структура ИСБ может быть разделена на два технологических уровня – верхний и нижний. Верхний уровень составляют АРМ: операторов охранной, пожарной и промышленной безопасности; оператора безопасности заводоуправления; начальника служ‑

системы сигнализации и оповещения

бы безопасности; начальника караула; оператора бюро пропусков; оператора транспортного КПП, сервер базы данных, инженерной станции. Нижний уровень ИСБ составляют приборы и контролле‑ ры пожарно-охранной сигнализации и пожаротушения, а также оборудование видеонаблюдения и контроля доступа. Конфигурирование и расширение систе‑ мы осуществляется с АРМ инженерной станции. Текущая конфигурация хранит‑ ся в БД. Связь между компьютерами верхне‑ го уровня и приборами осуществляет‑ ся по выделенному каналу связи в общей сети. Канал выделяется на уровне физи‑ ческих портов, а также в выделенной IPсети (маршрутизация пакетов), в адрес‑ ном пространстве которой размещены абоненты общей сети предприятия. Ка‑

нал связи обеспечивается организацион‑ ными и техническими мероприятиями, препятствующими проникновению в вы‑ деленный канал связи посторонних поль‑ зователей и перехват пакетов системы безопасности. Все АРМ могут быть реализованы с ис‑ пользованием веб-технологии, обеспечи‑ вающей возможность удаленного доступа к данным и средствам управления в ре‑ жиме реального времени из любой точ‑ ки пространства. Кроме того, применение веб-технологии подразумевает наличие мощной системы информационной без‑ опасности и разграничения прав доступа пользователей. АРМ верхнего уровня обеспечивают выполнение следующих функций: •• представление всего объема ин‑ формации по измеряемым и расчетным значениям параметров объектов охраны; •• представление информации в виде мнемосхем; •• подсветка значений параметров при срабатывании; •• выдача предупредительной и ава‑ рийной сигнализаций с квитированием; •• возможность оперативного измене‑ ния всех установок и настроек; •• возможность дистанционного управления всеми механизмами системы безопасности; •• запись исторических трендов по аналоговым параметрам с хранением не менее 1 месяца;

•• ведение журнала событий по ава‑ рийным и системным сообщениям с хра‑ нением информации не менее 1 месяца; •• формирование и распечатку отче‑ тов установленной формы за любой пери‑ од в течение 1 месяца; •• отображение текущей даты и вре‑ мени; •• отображение, по вызову, измеряе‑ мых параметров; •• предусматривает запрос подтверж‑ дения действий оператора для исключе‑ ния случайного нажатия клавиш; •• обеспечивает многоуровневую си‑ стему прав доступа к выполнению опера‑ ций; Таким образом, созданный програм мно-аппаратный комплекс, позволяющий определять координату пожара, в распре‑ деленной системе сбора и обработки ин‑ формации дает возможность создавать принципиально новые локально ориен‑ тированные системы противопожарной защиты объектов, с минимальными тре‑ бованиями к расходным характеристи‑ кам огнетушащих веществ. Предлагаемый программно-аппаратный комплекс был реализован на нескольких спортивных воздухоопорных сооружениях, в составе автоматических систем пожаротушения на основе роботизированных пожарных стволов, что позволило повысить надеж‑ ность и эффективность защиты объекта, не увеличив при этом общую стоимость противопожарной защиты. П А 2011 | пожарная автоматика

системы сигнализации и оповещения

Технологии Dual Ray от Bosch для раннего обнаружения возгорания Новое поколение пожарных извещателей Bosch серии 420, дополнительно использующих синий светодиод и усовершенствованную технологию интеллектуального анализа, обеспечивает еще более раннее обнаружение пожара, одновременно уменьшив вероятность ложных срабатываний и тем самым гарантируя максимальную надежность работы в любых условиях. Intelligent Signal Processing (ISP) – увеличение производительности комбинированных извещателей

В общем случае чем больше сенсоров имеет пожарный извещатель, тем раньше и с большей достоверностью он может об‑ наружить пожар. Это относится и к комби‑ нированным пожарным извещателям Bosch серии 420. Помимо этого, они оснащены уни‑ кальной и мощной технологией Intelligent Signal Processing, благодаря которой сигна‑ лы всех сенсоров постоянно проходят пре‑ добработку специальной вычислительной электроникой, анализируются и совместно обрабатываются встроенным микропроцес‑ сором. Сигналы сенсоров проходят обработ‑ ку сложным алгоритмом, разработанным с учетом данных тестовых пожаров и извест‑ ных помеховых воздействий. Сам алгоритм основан на критериях, полученных в резуль‑ тате практического анализа 5000 моделей пожара. Тревога активируется автоматиче‑ ски, только если комбинация сигналов сен‑ соров соответствует определенной модели реального возгорания. В дополнение к это‑ му параметры мультисенсорного алгорит‑ ма адаптируются к условиям эксплуатации для повышения достоверности, сокраще‑ ния времени реакции и вероятности лож‑ ного срабатывания. Они также повышают защищенность от таких внешних помех, как пыль, образование пара или изменение тем‑ пературы. Это гарантирует исключительную способность различать реальные пожары и помехи. Полагаясь на успехи разработок про‑ шлых лет, компания Bosch представляет три новые модели извещателей серии 420, ис‑

90 пожарная автоматика | 2011

пользующих инновационную технологию Dual Ray, которая в комбинации с ISP обеспе‑ чивает максимальную точность в обнаруже‑ нии дыма.

Самое раннее обнаружение даже мельчайших частиц дыма

Ранее Bosch предлагал четыре модели извещателей серии 420: тепловой извеща‑ тель (FAH-T 420), дымовой оптический изве‑ щатель (FAP-O 420), комбинированные изве‑ щатели дым./тепл. (FAP-OT 420) и дым./тепл./ газ. (FAP-OTC 420). За исключением тепло‑ вого все эти извещатели оснащены одним оптическим сенсором. Новые модели, рас‑ ширившие серию 420, оснащаются двойным оптическим сенсором на основе технологии Dual Ray, разработанной компанией Bosch. Общеизвестно, что определение разни‑ цы между паром, частицами пыли и дыма для многих извещателей может стать не‑ разрешимой задачей. Для этих извещате‑ лей также сложно обнаружить слабый дым с малым размером частиц, выделяющийся при открытом горении древесины, чаще из‑ вестном как открытое горение целлюлозы (древесины) и определенном в тестовых по‑ жарах как TF1. В прошлом надежное обнару‑ жение дыма такого горения возможно было только с применением комбинированных или ионизационных извещателей, использу‑ ющих радиоактивный элемент для обнару‑ жения невидимых частиц дыма в воздухе и выдачи сигнала тревоги. Некоторые производители сделали по‑ пытку переложить эту задачу на комбиниро‑ ванные извещатели с тепловым и двойным оптическим сенсором, основанном на пря‑ мом и обратном рассеянии света от двух све‑ тодиодных источников с одинаковой длиной волны. Принцип рассеяния света был впер‑ вые введен Густавом Ми в 1908 году. Он опи‑ сывает упругое рассеяние света при круп‑ ных размерах частиц - больших, чем длина волны. Это относится к свету автомобиль‑ ных фар в тумане и свечению вокруг улич‑ ных фонарей. Рассеяние Ми сильно зависит от размера частиц: чем больше частицы, тем больше мощность рассеянного света в на‑ правлении к падающему свету. Компания Bosch приняла несколько от‑ личный от этого двойной оптический прин‑ цип в своей новой более точной техно‑

логии Dual Ray. Основанная на принципе рассеяния Ми, технология Dual Ray исполь‑ зует преимущества эффекта для определе‑ ния плотности дыма и размера частиц из со‑ отношения мощностей рассеянного света от двух светодиодных источников с разной длиной волны (один ИК, один синий). Для еще более четкого разделения между ча‑ стицами дыма и другими частицами, напри‑ мер пыли и пара, в алгоритме микропроцес‑ сорного анализа используются параметры плотности дыма и размера частиц. Это при‑ водит к более раннему, более надежному обнаружению возгораний и сокращению ложных срабатываний.

Уникальное сочетание

Так же, как и классические модели се‑ рии 420, новые модели извещателей (FAPDO 420, FAP-DOT 420 и FAP-DOTC 420) ис‑ пользуют технологию ISP, предоставляя уникальное сочетание точности технологии Dual Ray с мощным алгоритмом интеллекту‑ ального анализа. Все они способны обнару‑ живать наиболее сложные тестовые пожары TF1 (даже дымовой извещатель FAP-DO 420, использующий только двойной оптический сенсор) и являются первыми извещателями, сертифицированными VdS для TF1 и TF8 в до‑ полнение к остальным требуемым по нор‑ мам EN54-7 тестовым очагам пожаров. Кроме того, дымовой извещатель с двой‑ ным оптическим сенсором является более экономичным решением по сравнению с применением комбинированных извещате‑ лей (с оптическим и тепловым или с двой‑ ным оптическим и тепловым сенсорами) для решения задачи достоверного обнаружения пожаров TF1. Еще одним серьезным преиму‑ ществом дымового извещателя с двойным оптическим сенсором является стандартная для точечного дымового извещателя кон‑ тролируемая площадь в отличие от мульти‑ сенсорных извещателей, контролируемая зона которых уменьшается при использова‑ нии теплового канала обнаружения. П А

системы сигнализации и оповещения

Исследование процесса технического обслуживания систем автоматической противопожарной защиты объектов Статья посвящена обеспечению эффективности систем автоматической противопожарной защиты промышленных объектов за счет повышения эксплуатационной надежности и снижения затрат на их техническое обслуживание. А.В. Федоров, Академия Государственной противопожарной службы МЧС России

Е.Н. Ломаев, Академия Государственной противопожарной службы МЧС России

А.В. Лукьянченко, Академия Государственной противопожарной службы МЧС России

бот по техническому обслуживанию и ка‑ питальным ремонтам элементов систем АППЗ (типовые технические регламенты в действующих руководящих документах) без серьезного научного обоснования не‑ достаточно учитывает реальный расход их технического ресурса, что приводит к не‑ оправданному росту эксплуатационных расходов и повышенному отрицатель‑ ному влиянию «человеческого фактора» на надежность и безопасность данных устройств. Это определяет актуальность зада‑ чи разработки научных основ и методов

определения сроков выполнения работ по техническому обслуживанию и капи‑ тальным ремонтам элементов и устройств АППЗ в зависимости от скорости расходо‑ вания их технического ресурса. В данной статье приведены результа‑ ты разработки моделей процесса техниче‑ ского обслуживания и ремонта элементов систем АППЗ с использованием математи‑ ческого аппарата цепей Маркова, позво‑ ляющих описывать поведение больших технических систем и их устройств. Мар‑ ковская аппроксимация процессов старе‑ ния обеспечивается при этом за счет нели‑

А.В. Семериков, Академия Государственной противопожарной службы МЧС России

ри обслуживании систем автома‑ тической противопожарной за‑ щиты (установки пожарной сиг‑ нализации и пожаротушения, системы дымоудаления, оповещения и управле‑ ния эвакуацией и др.), эксплуатируемых на различных объектах, широко исполь‑ зуется регламентное обслуживание. Наи‑ более передовой способ технического обслуживания «по состоянию» требует наличия высоконадежной и достаточно точной контрольной аппаратуры, что со‑ пряжено с определенными техническими трудностями и требует дополнительных денежных затрат. Поэтому в настоящее время во многих отраслях техники ис‑ пользуется в основном регламентное об‑ служивание таких систем. Одной из важнейших задач для объек‑ тов, оборудованных системами автомати‑ ческой противопожарной защиты (АППЗ), является обеспечение их эффективности за счет снижения затрат на эксплуатацию всех технических средств. Достижение указанной цели возможно за счет высо‑ кого качества технической эксплуатации с постепенным переходом на обслужива‑ ние «по состоянию», что уменьшает влия‑ ние «человеческого фактора» на работу устройств. Введенная с использованием мето‑ да экспертных оценок периодичность ра‑

пожарная автоматика | 2011

Рис. 1. Обобщенная модель процесса ТОиР элементов и устройств АППЗ

системы сигнализации и оповещения

нейного преобразования – квантования по уровню случайных функций, характеризу‑ ющих изменение во времени обобщенно‑ го параметра устройства или системы. Нелинейное преобразование вполне естественно для элементов и устройств АППЗ, так как при их техническом обслу‑ живании параметры измеряются в дис‑ кретные и, как правило, равноотстоящие моменты времени. Обычно считается, что марковская цепь описывает переходный режим некоторой системы на одинако‑ вых интервалах времени. Это позволяет использовать цепи Маркова для исследо‑ вания «поведения» или изменения состоя‑ ний элементов АППЗ за все время эксплу‑ атации. На рис. 1 представлена разработанная авторами обобщенная марковская модель процесса технического обслуживания и ремонта элементов АППЗ, в которой при‑ няты следующие обозначения состояний: Н – новое состояние – это работоспо‑ собное состояние, когда все контролиру‑ емые параметры находятся в пределах, предписываемых для момента пуска в экс‑ плуатацию, в которое попадают элементы и устройства систем АППЗ, поступившие с завода-изготовителя или после капиталь‑ ного ремонта. Данное состояние – это пе‑ риод приработки, во время которого про‑ являются скрытые дефекты; С – стареющее состояние, при кото‑ ром элементы и устройства систем АППЗ находятся в работоспособном состоянии и все параметры, характеризующие способ‑

ность объекта выполнять заданные функ‑ ции, находятся в области допустимых зна‑ чений. Данное состояние наступает после окончания периода приработки и включа‑ ет в себя весь период нормальной эксплу‑ атации; П – предотказное состояние (работо‑ способное), когда один или несколько из контролируемых параметров достигают области критических значений; О – состояние отказа (защитного или опасного), при котором элементы АППЗ находятся в неработоспособном состоя‑ нии; Р – состояние текущего ремонта, в ко‑ торое элементы АППЗ попадают либо во время устранения отказов, либо во время технического обслуживания, когда прово‑ дится замена или восстановление какихлибо узлов или деталей; КР – состояние капитального ремонта, в которое элементы АППЗ выводятся в со‑ ответствии с графиками замены в установ‑ ленные нормативными документами сро‑ ки. Переходы между возможными состоя‑ ниями данной модели, обозначенные λ с индексами, составленными из обозначе‑ ний начального и конечного состояний, яв‑ ляются интенсивностями старения, отказов, предотказов, проведения текущего и капи‑ тального ремонтов. Интенсивности отказов включают в себя интенсивности всех воз‑ можных видов как защитных, так и опасных отказов – внезапных, постепенных, прира‑ боточных и послепрофилактических.

Обратные переходы между состояни‑ ями, обозначенные μ, являются интенсив‑ ностями восстановлений после отказов, работ при регламентном обслуживании и ввода в эксплуатацию после капитального ремонта. Дуги графа с возвращением в те же состояния соответствуют случаям, когда между очередными проверками контро‑ лируемых параметров объект остался в прежнем дискретном состоянии. Эти пе‑ реходы обозначены λНН, λСС, λПП, λОО, λРР, λКРКР. В данной модели учтены и маловероятные переходы, обозначенные пунктирными линиями. В дальнейшем для упрощения расчетных формул эти переходы не рас‑ сматриваются, то есть значения интенсив‑ ностей этих переходов принимаются рав‑ ными нулю. Разработанная обобщенная модель процесса ТО и Р элементов АППЗ с исполь‑ зованием математического аппарата це‑ пей Маркова позволяет строить частные математические модели технического об‑ служивания и ремонта любых элементов и устройств систем АППЗ с учетом специ‑ фики их работы и проявления отказов, а также выводить расчетные формулы для определения вероятностей пребывания в каждом из возможных дискретных состоя‑ ний рассматриваемого процесса. П А Интернет-журнал «Технологии технос‑ ферной безопасности». 2010. № 4. Режим доступа: http://ipb.mos.ru/ttb

2011 | пожарная автоматика

системы сигнализации и оповещения

Инновационные технологии в системах безопасности АСТРА Беспроводные цифровые технологии кардинально меняют жизнь современных людей, не только раздвигая границы общения и развлечений, но и предлагая эффективные решения для систем безопасности и многоцелевой автоматизации.

Ф.Ф. Башаров, генеральный директор ООО «Теко-Торговый дом»

обиход вошли такие термины, как Bluetooth, WiFi, WiMax, ZigBee. Со‑ временные технологии транспор‑ тировки сообщений посредством радио‑ связи становятся возможными благодаря усилиям исследователей и разработчиков многих стран, объединивших свой опыт и знания в рамках глобальных проектов. Результатом такой совместной деятельно‑ сти становятся стандарты-спецификации. Эти стандарты-спецификации описывают логику работы чипов для радиомодулей, которые в свою очередь встраиваются в конечные продукты, такие как, например, ИК-датчик движения или считыватель по‑ казателей счетчика электроэнергии. При‑ чины изменений видны невооруженным глазом. Работают механизмы рыночной конкуренции как отдельных систем, так и применяемых в них технологий, происхо‑ дит селекция наиболее эффективных ре‑ шений, причем все это происходит уже в глобальном масштабе. Следствием явля‑ ется стремление производителей сделать более качественный продукт массового характера, удовлетворение постоянно растущих требований рынка и желание минимизировать эксплуатационные из‑ держки, повысить удобство и комфорт пользования. Развитие современной эле‑ ментной базы позволяет сегодня осущест‑ влять проекты, нереальные еще 10 лет назад. В начале ХХI в. состоялся массовый старт изготовителей огромной номенкла‑ туры радиокомпонентов для прикладных решений. Непрерывно ведется совершен‑

пожарная автоматика | 2011

ствование унифицированного программ‑ ного обеспечения верхнего уровня для развития этих стандартов-спецификаций. Почему именно зашла речь о столь се‑ рьезных технологиях и какое отношение они имеют к безопасности, спросит чита‑ тель? В последнее время все актуальнее становится использование беспроводных систем охранно-пожарной сигнализации. Эти системы отличает быстрое разверты‑ вание на объекте, возможность беспро‑ блемного масштабирования. В свете по‑ следних изменений противопожарных требований, фокус регулятора смещен на т.н. «живучесть» системы, то есть получе‑ ние всей информации, вплоть до момен‑ та выгорания самого компонента систе‑ мы. Здесь привлекательными становятся именно беспроводные технологии. Исключительно важны для целей охра‑ ны также реализованные в беспроводных системах высокая защищенность радио‑ интерфейсов между компонентами систе‑ мы (крипто- и помехозащита). Значитель‑ но сложнее подавить или сымитировать радиосвязь, особенно помехозащищен‑ ную с резервными каналами передачи, чем замкнуть или обрезать провода. Про‑ изводители разных стран с каждым годом доказывают конкурентоспособность ра‑ диоканальных систем появлением все бо‑ лее эффективных решений в этой области. С точки зрения пользователя, беспро‑ водные системы не требуют черновых ра‑ бот по прокладке дорогих негорючих ка‑

белей связи, экономят трудозатраты при монтаже, имеют преимущественно при‑ влекательный вид во внутренних интерье‑ рах зданий. При этом обеспечивают воз‑ можность почти без затрат окончательно перемещать компоненты в зависимо‑ сти от финального дизайна интерьеров. Описанные преимущества способствуют дальнейшему уверенному распростране‑ нию беспроводных технологий на рынке ОПС. Безусловно, что самых высоких тех‑ нических показателей систем и высокого уровня сервиса можно достичь, лишь при‑ меняя мировой опыт разработчиков бес‑ проводных информационных технологий. Стремление идти в ногу со временем и накопленный опыт позволили ЗАО «НТЦ «ТЕКО» претворить в жизнь идею создания радиоканальной системы сигнализации, в которой применены современные инфор‑ мационные технологии, нашли отражение опыт эксплуатации многочисленных реше‑ ний на предыдущем поколении беспровод‑ ных систем и разнообразные пожелания потребителей. В этой системе достигнуты самые высокие на существующий момент времени технические показатели. Это си‑ стема – Астра-Zитадель. Она разработана по техническому заданию, согласованному с ФГУ «НИЦ «Охрана», и курируется ее спе‑ циалистами на всех ступенях развития. Это не просто некая модернизация имеющих‑ ся наработок, это инновационная радиока‑ нальная реализация ОПС в новом для Рос‑ сии диапазоне радиочастот «2,4 ГГц».

Пример применения радиоканальной системы охранно-пожарной сигнализации «АстраZитадель». Производстенное здание общая площадь – более 3000 кв м

системы сигнализации и оповещения Суть инновации заключается в приме‑ нении двухстороннего радиообмена в со‑ ответствии со стандартом для беспровод‑ ных сетей IEEE 802.15.4 и спецификациями ZigBee Pro. Это позволило: 1) повысить надежность связи путем построения mesh-сети из устройств си‑ стемы, в которой действующими могут являться несколько возможных маршру‑ тов доставки информации к центрально‑ му прибору с их автоматическим выбором; 2) освободить радиоустройства си‑ стемы от обязательных взаимных при‑ вязок друг к другу, что позволяет резко упростить настройку и монтаж. Данное свойство дает возможность обеспечить беспрецедентно высокую скорость вы‑ полнения работ по настройке даже не‑ опытным пользователем – развертыва‑ ние системы максимальной емкости в 250 устройств выполняется за 3–4 часа; 3) обеспечить высокий уровень крип‑ тозащиты, сравнимый с уровнем инфор‑ мационной защиты рассчетно-кассовых банковских операций; 4) осуществить многоступенчатую ре‑ трансляцию (до 16 уровней) и тем самым обеспечить возможность связи с самы‑ ми удаленными или «труднодоступными» радиоустройствами на объектах высокой сложности и важности. Рассмотрим каждый из перечислен‑ ных аспектов подробнее.

На рисунке показаны три типа устройств: координатор (Coordinator), маршрутизатор (Router), оконечное устройство (End Device). Оконечное устройство имеет два состояния: режим «Сон» (Hibernation) с пониженным энер‑ гопотреблением, обозначенный желтым кружком, и режим «Ожидание команд» (Napping), обозначенный красным круж‑ ком. Соединительные линии обознача‑ ют линии радиосвязи между устройства‑ ми. Оконечные устройства имеют связи с конкретными маршрутизаторами, уста‑ новленные с учетом коэффициента опти‑ мального качества связи вне зависимости от режима. Если качество связи ухудшит‑ ся, оконечное устройство автоматически предпримет попытку переподключиться к более «надежному» маршрутизатору (в терминологии ZigBee – «родителю») и со‑ хранит этот маршрут доставки сообщений в памяти. Трансформируем рисунок, чтобы по‑ казать возможные связи, дорисовав их красным цветом.

Структура сети

Для начала надо разобраться с логиче‑ ской структурой сети. Итак, пункт первый: mesh-сеть (англ. mesh – ячеистый). Обратимся к упрощенному рисун‑ ку, представленному в кратком описании стека EmberZNet PRO ™ компании Ember (подробнее по ссылке http://www.teko.biz/ articles/).

оконечное устройство в спящем состоянии с пониженным энергопотреблением оконечное устройство в состоянии ожидания команд маршрутизатор координатор

Рис. 1. Стек EmberZNet PRO предоставляет мощную и надежную организацию mesh-сети, поддерживая все типы устройств:

Оконечные устройства потенциально могут обмениваться информацией с лю‑ бым из маршрутизаторов, включая коор‑ динатор, но не между собой. Координатор и маршрутизаторы могут обмениваться с любым устройством сети. Это так назы‑ ваемая смешанная mesh-сеть, в которой присутствуют как топология mesh (связи между маршрутизаторами и координа‑ торами), так и топология tree, или древо‑ видная (связи между маршрутизаторами и оконечными устройствами). Система Астра-Zитадель использует смешанную топологию. Смысл применения такой сме‑ шанной топологии – в достижении мак‑ симальной энергоэффективности за счет оконечных устройств как наиболее массо‑ вых устройств в системе, попросту говоря – экономия элемента питания. Расчетный срок жизни элемента питания при этом со‑ ставляет не менее 3 лет, а в среднем 5–7 лет. Это очень важный фактор, поскольку позволяет существенно снизить эксплуа‑ тационные издержки системы (стоимость владения). Важнейшее свойство mesh-сети – пол‑ ная динамическая маршрутизация пото‑ ков информации. Применительно к аппа‑

ратуре ОПС, для пожарных систем важно не только то, что радиоканал не горит, но и сколько система продержится, то есть живучесть, в случае, если какие-то части системы будут физически выгорать и те‑ рять связь. В простых системах, если у устройств нет возможности искать дру‑ гие пути передачи информации, потеря одного колена ретрансляции сразу выво‑ дит из строя значительную часть систе‑ мы. В случае с динамической маршрути‑ зацией любое устройство будет пытаться найди новою дорогу в «центр», пока функ‑ ционирует и «виден» хотя бы один марш‑ рутизатор. Это важно не столько для об‑ наружения пожара, сколько для систем оповещения и эвакуации людей. Астра-Zитадель – единственная от‑ ечественная система с динамической маршрутизацией сигнала в радиоканале от любого устройства сети, в том числе от извещателей и оповещателей. В дру‑ гих исследованных нами системах дина‑ мическая маршрутизация анонсирована только для маршрутизаторов, которые могут перенастраивать пути только друг с другом. За счет этого Астра-Zитадель будет иметь значительно больший пока‑ затель живучести при пожаре, чем дру‑ гие исследованные нами системы. Си‑ стема быстрее и проще настраивается на объекте – не нужно владеть информаци‑ ей о структуре сети (каких-либо «сотах, микросотах» и т.п.) в процессе построе‑ ния. Достаточно зарегистрировать око‑ нечные устройства (извещатели, опове‑ щатели и др.) в координаторе (ПКП) и все. Остальное система «достроит» в автома‑ тическом режиме.

Запуск и настройка системы

Из описанных выше свойств системы следует, что устройства сети свободны от жестких взаимных привязок. Что дает эта свобода в ОПС? Это быстрая настройка системы с про‑ верками реакций устройств на рабочем столе инженера-монтажника, размещение устройств на объекте и автоматическое формирование информационных марш‑ рутов, как основных, так и резервных. Это быстрый выход из положения «нет связи» с устройством при его размещении в конкретных неблагоприятных условиях. Достаточно зарегистрировать в сети до‑ полнительный маршрутизатор и устано‑ вить его на проблемном пути. «Потерян‑ ное» устройство найдется автоматически без дополнительных настроек. Этим обусловлена беспрецедентно высокая скорость инсталляции системы. В системе Астра-Zитадель реализова‑ на очень интересная возможность, кото‑ рой нет ни в одной исследованной нами радиоканальной системе, – дистанцион‑ ное управление тремя функциями радио‑ сети лазерным пультом: 2011 | пожарная автоматика

системы сигнализации и оповещения система беспроводной охранно-пожарной сигнализации

1) запуск процесса регистрации в ра‑ диосети; 2) запуск прохождения тестового из‑ вещения; 3) запуск на оптимизацию радиокана‑ ла для наблюдения и контроля немедлен‑ ной перенастройки путей в сети в момент установки/перемещения нового устрой‑ ства. При использовании лазерного пуль‑ та нет необходимости снимать, открывать извещатель или другое устройство и про‑ изводить с ним какие-либо действия. До‑ статочно нажать нужную кнопку на пульте, направить луч на устройство и контроли‑ ровать реакцию. Возможность управле‑ ния системой лазерным пультом проста, понятна и дает серьезную экономию вре‑ мени.

Безопасность системы

Важнейшим параметром, характе‑ ризующим любую сеть, а тем более бес‑ проводную, является безопасность пере‑ даваемых данных в сети и защита их от несанкционированного доступа. Микросхемы спецификаций ZigBee PRO, примененные в системе АстраZитадель, обеспечивают стандарты шиф‑ рования AES CCM-128 с динамическим ко‑ дированием. Для справки: стандарт AES предложен Национальным институтом стандартов и технологий США для шиф‑ рования электронных данных, в том чис‑ ле финансовой, телекоммуникационной и правительственной информации. Системы предыдущего поколения ис‑ пользуют протоколы собственной разра‑ ботки. Это означает, что в первом случае работали Европейский институт по сете‑ вым технологиям, профессиональные раз‑ работчики радиосвязи и программного обеспечения альянса ZigBee и Ember, со‑ пожарная автоматика | 2011

ответственно все решения апробирова‑ ны и сертифицированы и реализуются се‑ рийно в глобальном масштабе. Во втором случае остается полагаться на «совесть пивовара». В первом случае вложены зна‑ чительные ресурсы, поэтому полученное решение более надежное и гибкое для развития. При этом на собственном опыте мы убедились в том, чтобы гарантировать гибкую, надежную, живучую радиосеть, необходимо провести огромную работу по разработке и в 10 раз большую рабо‑ ту по тестированию. Во втором случае, как правило, много нюансов выясняется уже на действующих объектах. ЗАО «НТЦ «ТЕКО» в своих разработ‑ ках использует описанные в данной ста‑ тье четыре самых важных свойства совре‑ менной беспроводной технологии ZigBee. Проводимые совместные работы с компа‑ нией Ember – одним из поставщиков аппа‑ ратной платформы и программного обе‑ спечения альянса ZigBee на протяжении уже нескольких лет – привели к серьез‑ ным положительным результатам. Кроме этого, в разработке заложен вы‑ сокий потенциал к развитию, и в ближай‑ шее время в системе появятся: •• координатор-коммуникатор, выне‑ сенный из центрального ППКОП Астра-Z812M в отдельное устройство, поддержи‑ вающий многоканальную коммуникацию и возможностью создания на его основе как компактных систем эконом класса для частного сектора, так и больших систем с емкостью до 2000 радиоустройств (про‑ мышленные, коммерческие объектов и объекты социальной сферы); •• подсистема беспроводного речево‑ го оповещения; •• подсистема беспроводного светоз‑ вукового оповещения, в том числе улич‑ ное исполнение;

•• индивидуальные пожарные опове‑ щатели на запястье, для людей с ограни‑ ченными возможностями; •• коммуникации с различными систе‑ мами по каналам GSM, телефонным лини‑ ям, RS 485; •• исполнение маршрутизатора для управления силовой нагрузкой в конкрет‑ ной розетке; •• беспроводная клавиатура. Реализованные свойства высоко оце‑ нены российским и мировым рынком ОПС. Система отмечена дипломом и ме‑ далью «Лучший инновационный продукт 2009» (Best innovation product) на вы‑ ставке MIPS-2009, награждена медалью и дипломом за разработку и внедрение на выставке «Пожарная безопасность XXI века» в 2009 г. С момента начала ак‑ тивных продаж (январь 2010 г.) отме‑ чен живой постоянно растущий интерес российских покупателей, который, дове‑ ряя традиционной продукции ЗАО «НТЦ «ТЕКО», не боится внедрять и инноваци‑ онные продукты Казанского предприя‑ тия. Имеются первые обнадеживающие результаты: более десятка проектномонтажных организаций уже установи‑ ли, передали в эксплуатацию или ведут монтаж систем Астра-Zитадель от СанктПетербурга до Владивостока. Стартова‑ ли совместные проекты в области соз‑ дания систем управления инженерными коммуникациями зданий с использова‑ нием функционала платформы АстраZитадель. В перспективе стоят задачи за‑ вершения реализации функций «умного дома». Включена в планы работ и прово‑ дится интеграция с пультами мониторин‑ га подразделений ВО МВД и МЧС России, взявших стратегический курс на внедре‑ ние беспроводных инновационных тех‑ нологий. П А

системы сигнализации и оповещения

Автоматизированная система противопожарной защиты объектов угольных шахт Рассмотрены перспективы использования автоматизированной системы противопожарной защиты объектов повышенной опасности угольных шахт – подземных камер центральных электроподстанций, электро- и дизелевозных гаражей, складов ВМ и др. Проанализированы структурно-функциональные уровни автоматизированной системы предупреждения, обнаружения и управления тушением подземного пожара. Представлены необходимые технические устройства автоматических систем пожарной сигнализации и пожаротушения, места их размещения на подземных объектах и нормативные значения параметров срабатывания. Приведен алгоритм автоматизированной системы противопожарной защиты подземных гаражей угольных шахт.

Ю.Н. Ющенко

адачу сокращения подземных по‑ жаров на угольных шахтах можно решить с помощью автоматизи‑ рованной системы многофакторного контроля прогноза их развития и преду‑ преждения. Данная система должна реа‑ гировать на отклонение технологических параметров объекта, что контролируется изменением его характеристик во време‑ ни, определяющих момент выхода объ‑ екта за пределы нормального состояния. Непрерывный контроль, прогнози‑ рование и анализ различных опасностей, возникающих при выполнении горных ра‑ бот, с использованием современных ин‑ формационных технологий, на основе ал‑ горитмов и специального программного обеспечения позволяет принимать реше‑ ние в режиме прямого управления соглас‑ но Плану ликвидации аварии. С целью повышения уровня пожарной безопасности горных работ за счет увели‑ чения объема и оперативности информа‑ ции об отклонениях показателей пожар‑ ной безопасности за допустимые уровни, а также повышения эффективности управ‑ ления технологическими процессами и тушения пожара в начальной стадии с

В.В. Мамаев

В.В. Гуржий

возможностью принятия оперативных ре‑ шений НИИГД «Респиратор» разработана автоматизированная система «Противо‑ пожарная защита». Эта система предна‑ значена для прогноза и непрерывного из‑ мерения параметров шахтной атмосферы, состояния технологического оборудова‑ ния, а также автоматических систем по‑ жаротушения, передачи информации на диспетчерский пункт, ее обработки и ото‑ бражения. Система «Противопожарная защи‑ та» является открытой и может быть гар‑ монизирована с общей системой безо‑ пасности, действующей на шахте. Данная система содержит следующие структурнофункциональные уровни: – сбора и первичной обработки ин‑ формации, представляющий собой со‑ вокупность датчиков и устройств, обе‑ спечивающих сбор контролируемых параметров пожароопасных объектов; – передачи сигналов контролируе‑ мых параметров подземных объектов в диспетчерскую шахты и управляющих сиг‑ налов в шахту, состоящий из программи‑ руемых контроллеров, репитеров и теле‑ коммуникационных линий;

– обработки и анализа полученной информации, диспетчерского управления горношахтным оборудованием, а также регистрации, отображения и хранения ин‑ формации; – запуска автоматических систем по‑ жаротушения, состоящий из пускового блока, запаса огнетушащих веществ и раз‑ ветвленных трубопроводов с распылите‑ лями. Для обеспечения выполнения основ‑ ных задач система «Противопожарная за‑ щита» состоит из следующих основных технических устройств, расположенных в подземных выработках шахты: – датчики контроля состава руднич‑ ной атмосферы – метана СН4, оксида угле‑ рода СО, кислорода О2, водорода Н2 в шах‑ те и в местах размещения горношахтного оборудования (ГШО). При повышении со‑ держания газа до предаварийного уров‑ ня подаются звуковой и световой сигналы. Если содержание газов в шахтной атмос‑ фере не уменьшается, то производится от‑ ключение оборудования; – датчики контроля температуры окружающей среды, а также температу‑ ры корпуса и подшипников барабанов, 2011 | пожарная автоматика

системы сигнализации и оповещения

редукторов, корпуса двигателей, поверх‑ ностей колодок тормозов. Контроль тем‑ пературы производится с упреждающим режимом для предотвращения пожаров и других аварийных ситуаций. При повы‑ шении температуры свыше нормативно‑ го значения подается звуковой и световой сигналы, а также сигнал на отключение ГШО и включение автоматической систе‑ мы пожаротушения; – датчики контроля давления воды в пожарно-оросительных трубопроводах с целью поддержания нормальных условий подачи воды на тушение пожара или пы‑ леподавление; – датчик контроля скорости пото‑ ка воздуха и газов в атмосфере шахтных выработок, вентиляционных трубах и т.д. Контроль производится с целью поддер‑ жания нормальных условий ведения гор‑ ных работ; – датчик магнитный бесконтактный для контроля положения вентиляционных и противопожарных дверей и ляд; – датчик контроля уровня грузов в местах пересыпа и загрузки бункера; – взрывобезопасный источник пита‑ ния для подачи напряжения 12 В постоян‑ ного тока на контроллер и датчики; – устройство аудиовизуальной сигна‑ лизации обеспечивает световую и звуко‑ вую сигнализацию об аварийных режимах; – контроллер представляет собой программно-управляемое устройство для принятия сигналов от датчиков, анализа состояния этих сигналов, выдачи команды на отключение ГШО при повышении пара‑ метров предельно-допустимых значений, выдачи информации на поверхность дис‑ петчеру и команд на управление горны‑ ми машинами, а также систем пожароту‑ шения; – рецептор обеспечивает передачу сигналов от контроллера по линии связи на расстояние до 2 км, а также выполняет функции барьера безопасности, обеспечи‑ вающего гальваническое разделение ис‑ кроопасных цепей поверхностного вычис‑ лительного комплекса и искробезопасных электрических цепей подземных линий связи; – установка водяного пожаротуше‑ ния УВПК-Б1 для тушения распыленной водой пожаров на приводных станциях ленточных конвейеров, применяемых в угольных шахтах, в том числе опасных по газу и пыли; – установка водяного пожаротуше‑ ния УЛТВ для тушения и локализации по‑ жаров в конвейерных выработках уголь‑ ных шахт методом их секционирования водяными завесами вдоль всей конвей‑ ерной выработки с определенным шагом. Установки УЛТВ создают водяную завесу, перекрывающую все поперечное сечение горной выработки и орошающую поверх‑ ность ленты конвейера с интенсивностью, пожарная автоматика | 2011

обеспечивающей охлаждение газообраз‑ ных продуктов пожара до температуры не более 473°К (200°С); – установка порошкового пожароту‑ шения для объемного и локального туше‑ ния пожаров класса А, В, С и электрообо‑ рудования под напряжением до 20 кВ.

Датчики температуры воздуха

Исходя из условия, что в зоне контро‑ ля в случае возникновения пожара проис‑ ходит значительное тепловыделение, при этом зона контроля представляет собой протяженный объект (длина объекта – вы‑ работки значительно больше его шири‑ ны), в качестве температурных пожарных датчиков используют датчики типа линей‑ ных тепловых пожарных извещателей. На каждом защищаемом подземном объекте (выработки, камеры и др.) уста‑ навливают не менее двух температурных датчиков. В защищаемой подземной камере до‑ пускается устанавливать один темпера‑ турный датчик при следующих условиях: – площадь камеры не больше площа‑ ди, защищаемой одним температурным датчиком; – датчик является адресно-аналого вым; – пульт пожарной сигнализации, к ко‑ торому подключен датчик, обеспечивает автоматический контроль его работоспо‑ собности; – по сигналу одного датчика автома‑ тика управления не производит включе‑ ние установок пожаротушения, систем оповещения о пожаре. Эти условия отно‑ сятся, например, к небольшим камерам подземных распредпунктов РПП-6. Для подземных камер кроме датчиков, уста‑ навливаемых внутри камеры, один дат‑ чик устанавливают вне камеры на свежей вентиляционной струе. При этом обеспе‑ чивается контроль разности температур вне камеры и внутри нее с соблюдением условия: где tк, tн– соответственно температуры воз‑ духа в камере и вне ее, °К (°С).

Датчики температуры нагретых поверхностей

Датчики температуры нагретых по‑ верхностей ГШО производят отключение оборудования при установке на темпера‑ туру: – для корпусов двигателей, редукто‑ ров, приводных и натяжных барабанов, подшипников – 353°К (80°С); – для масла в турбомуфтах, масло‑ станциях – 363°К (90°С).

Датчики концентрации метана

Фактором, подтверждающим возник‑ новение пожаро- и пожаровзрывопасной

ситуации на подземном объекте, является повышение концентрации метана. Согласно Правилам безопасности в угольных шахтах стационарные датчики СН4 применяют на шахтах III категории, сверхкатегорийных и опасных по внезап‑ ным выбросам, а переносные – дополни‑ тельно в шахтах I и II категорий. Места размещения датчиков СН4 определяют в соответствии с Инструкци‑ ей по противопожарной защите угольных шахт. В соответствии с данной инструкци‑ ей контроль содержания метана стацио‑ нарными датчиками в шахтах III категории по газу, сверхкатегорийных и опасным по внезапным выбросам осуществляют в том числе: – в камерах для машин и электрообо‑ рудования, проветриваемых исходящими струями воздуха; – возле смесительных камер газоот‑ сасывающих установок; – возле передвижных компрессор‑ ных станций со стороны свежей струи; – в камерах газоотсасывающих венти‑ ляторов; – в перекачных камерах водоотлива; – в камерах для машин и электрообо‑ рудования; – у кровли на входе в камеру со сто‑ роны поступающей в камеру вентиляци‑ онной струи; – возле смесительных камер газоот‑ сасывающих установок – от 15 м до 20 м от выходного отверстия камеры по ходу вен‑ тиляционной струи; – возле стенки выработки на стороне расположения смесительной камеры; – в камерах газоотсасывающих уста‑ новок – у кровли над газоотсасывающим вентилятором. Эти датчики СН4 должны производить отключение электроэнергии при установ‑ ке на концентрацию метана: – перед ЦПП – 1%; – в камерах для машин и электрообо‑ рудования – 1%; – возле смесительных камер – 1,3%; – в камерах газоотсасывающих уста‑ новок – 1%; – в перекачных камерах водоотлива вертикальных стволов – 1%; – в камерах со стационарными ком‑ прессорными станциями и у передвиж‑ ных подземных компрессорных станций (ППКС) – 0,5%. Дополнительно вводится требование об установке датчиков СН4 на входе во все камеры с электромашинным оборудова‑ нием, дизеле- и электровозные гаражи, камеры подземных машин и лебедочные камеры, склады ВМ, ЦПП, камеры участко‑ вых подстанций, насосные камеры водо‑ отлива на шахтах I, II, III категорий, сверх‑ категорийных и опасных по внезапным выбросам с установкой на концентрацию метана 1%.

системы сигнализации и оповещения

Рис. 1. Блок-схема алгоритма работы системы «Противопожарная защита для подземных гаражей электровозов (дизелевозов)

Датчики водорода

В зарядных камерах электровозных гаражей пожароопасным фактором явля‑ ется выделение водорода при заправке аккумуляторных батарей.

Зарядные камеры должны проветривать‑ ся обособленной струей свежего воздуха, а со‑ держание водорода не превышать 0,5%. Датчики водорода располагают под кровлей зарядной камеры: один над за‑

рядными столами и один на исходящей струе на выходе из камеры. Датчики вы‑ дают информацию на дисплей диспетчер‑ ского пункта, отключают электроэнергию и включают аудиовизуальную тревожную 2011 | пожарная автоматика

системы сигнализации и оповещения сигнализацию при установке на концен‑ трацию водорода 0,5%. Датчики оксида углерода Для подземных объектов датчики СО выполняют две функции: 1) фиксируют (в логическом сочета‑ нии с датчиком температуры) возникнове‑ ние очага пожара; 2) контролируют фоновое значение СО.

Магнитные бесконтактные датчики положения вентиляционных и противопожарных дверей

С помощью магнитных бесконтактных датчиков контролируют положение вен‑ тиляционных и противопожарных дверей «закрыто–открыто» в случае возникнове‑ ния пожара. Имея информацию о поло‑ жении дверей, можно оперативно предот‑ вратить распространение пожара по сети горных выработок. В качестве примера рассмотрим ал‑ горитм работы автоматизированной си‑ стемы «Противопожарная защита» для

Рис. 2. Устройство контрольно-пусковое УКП-1

100

Рис. 3. Датчик тепловой ДТШ-1 пожарная автоматика | 2011

подземных гаражей электро- и дизелево‑ зов, блок-схема которого представлена на рис. 1. Контролируемыми системой показате‑ лями пожарной опасности и выполняемы‑ ми функциями являются: – температура воздуха в камерах га‑ ражей и на свежей струе; – содержание метана в свежей струе на входе в гараж (для шахт, опасных по газу); – содержание оксида углерода в ис‑ ходящей из камер гаражей струе воздуха и непосредственно в камерах; – содержание водорода в исходящей из зарядной камеры струе воздуха и непо‑ средственно в камере (для зарядных ка‑ мер гаражей аккумуляторных электрово‑ зов); – контроль положения противопо‑ жарных дверей в камере гаража; – контроль срабатывания автомати‑ ческих установок порошкового пожароту‑ шения (АУПП); – контроль давления в пожарнооросительном трубопроводе (ПОТ), про‑ ложенном в гараже, в месте подключения пожарных насосов. Данный алгоритм характеризует ра‑ боту системы «Противопожарная защита» как электровозных, так и дизелевозных гаражей, а также пригоден для случая со‑ вместного использования электро- и ди‑ зелевозов. Для электровозных гаражей в негазовых шахтах исключается блок 6, а при отсутствии пожарно-оросительных трубопроводов в выработках возле гара‑ жа – блок 9. Для дизелевозных гаражей исключается блоки 6 (для негазовых шахт) и блок 7 (во всех случаях). В заключении приведем основные элементы шахтной пожарной автомати‑ ки (рис. 2–5) и их технические характери‑ стики. Эти изделия прошли все необхо‑ димые испытания и имеют разрешение на применение в подземных условиях угольных шахт, в том числе опасных по газу и пыли. Устройство контрольно-пусковое УКП‑1 (рис. 2) предназначено для приема и обработки информации о пожаре, по‑ ступающей от шахтных датчиков темпе‑ ратуры ДТШ-1, включения сигнализации при возникновении пожара и ввода в дей‑ ствие автоматической установки пожаро‑ тушения. Датчик тепловой шахтный ДТШ-1 (рис. 3) предназначен для контроля темпера‑ туры окружающей среды в горной выра‑ ботке и выдачи сигнала при превышении пороговой температуры или порога сра‑ батывания по перепаду температур в ме‑ сте его установки. Пусковое устройство ПУ-12 (рис. 4) предназначено для включения автомати‑ ческих установок порошкового и водяно‑ го пожаротушения.

Рис. 4. Пусковое устройство ПУ-12

Рис. 5. Устройство оповещения УО-1

Устройство оповещения УО-1 (рис. 5) предназначено для подачи звуково‑ го сигнала о срабатывании устройства контрольно-пускового УКП-1.

Выводы

В настоящей статье проанализирова‑ ны структурно-функциональные уровни разработанной автоматизированной си‑ стемы «Противопожарная защита», кото‑ рая выполняет в непрерывном кругло‑ суточном режиме аэрогазовый контроль рудничной атмосферы и состояния техно‑ логического оборудования, что позволяет предупредить аварийную ситуацию на по‑ жароопасном объекте шахты и потушить пожар в начальной стадии, а также сни‑ зить экономический ущерб от аварии. Данная система адаптирована в об‑ щую систему безопасности УТАС и вне‑ дрена на нескольких угольных шахтах Украины для защиты отдельных объектов повышенной опасности. П А

системы сигнализации и оповещения

101 2011 | пожарная автоматика

системы сигнализации и оповещения

Разработка сенсоров и автоматического сигнализатора контроля довзрывоопасной концентрации метана Представлены результаты разработки сенсоров раннего обнаружения довзрывоопасной концентрации метана. Предложен автоматический сигнализатор контроля концентрации метана.

Ю.А. Поляков, Академия Государственной противопожарной службы МЧС России

А.Е. Иванов, МГТУ им. Н.Э. Баумана

Д.Г. Кабанов, Академия Государственной противопожарной службы МЧС России

целью своевременного обнару‑ жения натекания даже малых количеств взрывоопасных газов (особенно метана) все более широкое применение находят полупроводниковые металлооксидные толсто- и тонкопленоч‑ ные химические сенсоры адсорбционного типа, способные с высоким быстродей‑ ствием и большой чувствительностью идентифицировать малые концентрации взрывоопасных газов. Применение по‑ лупроводников для определения концен‑ трации газов основано на изменении про‑ водимости этих веществ при обратимой хемосорбции активных газов. Изменение проводимости вследствие хемосорбции молекул активных газов обусловлено из‑ менением концентрации электронов в зоне проводимости из-за обмена заря‑

102 пожарная автоматика | 2011

дами с хемосорбированными частицами газовой среды. В этой связи применение полупрово‑ дниковых окислов металлов, являющихся активными и избирательными катализа‑ торами химических реакций, предпочти‑ тельно с точки зрения их высокой хими‑ ческой и термической стойкости, а также большого удельного сопротивления. Поскольку первоначальная примес‑ ная проводимость металлооксидного по‑ лупроводника мала, то даже небольшая концентрация хемисорбированных ча‑ стиц существенно изменяет их электро‑ проводность. Порог чувствительности га‑ зочувствительных сенсоров находится на уровне 106–108 частиц/см3, что соответ‑ ствует 10–12–10–11 мм рт. ст. Процессы на поверхности металло‑ оксидного полупроводника могут быть охарактеризованы как гетерогеннокаталитические реакции окислениявосстановления газов при участии хе‑ мосорбированного кислорода воздуха, который превращается при этом в элек‑ троотрицательный ион. Атмосферный кислород, хемосорби‑ руясь на поверхности газочувствительно‑ го слоя из оксида металла (для полупро‑ водника n-типа), принимает электроны из зоны проводимости, увеличивая тем самым сопротивление слоя. Содержащи‑

еся в атмосфере инородные восстанав‑ ливающие газы (метан, водород и др.) взаимодействуют с хемисорбированными ионами кислорода, уменьшая их поверх‑ ностную концентрацию. Высвобождающи‑ еся при этом электроны возвращаются в зону проводимости, уменьшая сопротив‑ ление газочувствительного слоя. Чувствительность оксидных слоев за‑ висит от многих факторов, из которых можно выделить несколько основных. Это в первую очередь материал сенсо‑ ра, так как разные окислы имеют различ‑ ную энергию связи кислорода с решеткой окисла, и чем эта связь будет слабее, тем легче хемосорбированный кислород бу‑ дет входить в реакцию окисления и замет‑ нее влиять на модуляцию проводимости полупроводника. В качестве газочувствительных окис‑ лов хорошо зарекомендовали такие, как SnO2, ZnO, TiO2 и некоторые другие, но в настоящее время предпочтение отдается диоксиду олова. Это соединение облада‑ ет низкой концентрацией носителей, что позволяет модулировать его проводи‑ мость под воздействием активных газов в широких пределах. Диоксид олова име‑ ет высокую температуру плавления, что для ранней диагностики метана является важным фактором, так как оптимальная рабочая температура, с точки зрения вы‑ сокой чувствительности, лежит в области 450–500 °С. Необходимо отметить, что SnO2 обла‑ дает высокой механической прочностью, химической стойкостью и каталитической активностью к реакциям окисления мета‑ на и других углеводородных газов. Широкий спектр газов, на которые ре‑ агирует сенсор на основе диоксида оло‑ ва, создает трудности для избирательного анализа конкретного газа, в нашем случае – метана. Повышение селективности сен‑ соров достигается путем легирования по‑ верхности рецептора соответствующими каталитическими добавками. Другим спо‑ собом улучшения селективности являет‑ ся использование температурных зависи‑ мостей адсорбции детектируемых газов.

системы сигнализации и оповещения Прямыми опытами установлено, что тем‑ пературная зона максимальной чувстви‑ тельности слоя диоксида олова с добав‑ кой платины достаточно узка и находится в области 500°С. При этой температуре влиянием влажности можно пренебречь и, что ценно, отклик по определяемому компоненту (метану) существенно превы‑ шает отклик по любому другому компо‑ ненту газовой смеси. Отсюда следует важный вывод о не‑ обходимости стабилизации температуры полупроводникового сенсора как непре‑ ложного условия стабильности и воспро‑ изводимости его показаний. Определенные перспективы разра‑ ботчики аналитических приборов связы‑ вают с синтезом пленочных оксидных сенсоров взрывоопасных газов, которые обладают рядом характеристических па‑ раметров: это и миниатюрность изме‑ рительной ячейки, и низкая стоимость изготовления как результат групповой технологии микроэлектроники, и просто‑ та регистрации детектируемой величины (изменение концентрации газа преобра‑ зуется в электрический сигнал), а также уникальная чувствительность и высокое быстродействие при индикации весьма малых концентраций горючих газов (в том числе метана) в воздухе. Синтез сенсора на основе оксида оло‑ ва включал ряд этапов. Пленки диоксида олова были сформированы методом ре‑ активного магнетронного распыления на диэлектрической подложке из сапфира толщиной 200 мкм кристаллической ори‑ ентации <101> двусторонней полировки. На обратную сторону подложки был напылен платиновый нагреватель, вы‑ полняющий также функцию контролера температурного режима. Толщина пле‑ ночного нагревателя измерялась на ин‑ терференционном микроскопе МИИ-4 и составляла 0,2 мкм. В результате электрофизических иссле‑ дований было установлено, что с уменьше‑ нием толщины пленки менее 200 нм возни‑ кает размерный эффект, проявляющийся в резком уменьшении проводимости. Экспе‑ риментально было найдена оптимальная толщина, равная примерно 400 нм.

Опыты также показали, что при толщи‑ не более ~500 нм чувствительность сенсо‑ ра к метану падает вследствие увеличения диффузной длины. Все контактные площадки были вы‑ полнены из золота на основе метода ва‑ куумного термического испарения с воль‑ фрамового испарителя при температуре подложки 620°К. Проволочные выводы из платиновой проволоки диаметром 25 мкм с помощью проводящей пасты на осно‑ ве платинохлористоводородной кислоты подсоединялись к кристаллу методом тер‑ мокомпрессии. На заключительном эта‑ пе кристаллы с проволочными выводами устанавливались в корпусе, представляю‑ щем собой семиштырьковое основание с крышкой. Как известно, введение легирующих добавок островкового типа на поверх‑ ность оксидной пленки повышает чув‑ ствительность и селективность сенсора к конкретному газу в смеси (у нас метан и воздух). Пленки SnO2 были подвергнуты легированию платиной с концентрацией примерно 2,5 вес. % (зерна платины менее 10 нм). Вследствие появления по этой при‑ чине дополнительных центров адсорбции газочувствительность сенсоров превы‑ шала в 2–5 раз чувствительность чистых пленок. Причем длительная эксплуатация (~500 ч) сенсора с островковым платино‑ вым катализатором показала сохранение высокой газочувствительности. Схема сенсора метана на основе SnO2:Pt представлена на рис. 1. Разработанные сенсоры на основе SnO2:Pt были испытаны на ступенчатое воз‑ действие метановоздушной среды в спе‑ циально разработанной камере. Обратим внимание на основной рабочий узел, обе‑ спечивающий почти «мгновенный» ввод сенсора в метановоздушную среду (рис. 2). Камера наполнялась в качестве ис‑ ходной метановоздушной смесью с кон‑ центрацией 0,5% об. СН4. С помощью узла перемещения сенсор быстро вводился в камеру. Отклик фиксировался светолуче‑ вым осциллографом. Было установлено, что постоянная времени t0,7 (то есть время выхода сигнала на 70%-ный уровень) со‑ ставляет от 1 до 2 сек.

Рис. 2. Рабочий узел ввода сенсора в камеру: 1 – гайка; 2 – резиновая пробка; 3 – крышка; 4 – втулка; 5 – пружина; 6 – корпус; 7 – фиксатор; 8 – фланец; 9 – крышка; 10 – камера; 11 – крышка; 12 – штифт; 13 – чувствительный элемент сенсора

Рис. 3. Схема стабилизации температуры сенсора

Рис. 4. Схема экспериментальной установки для исследования динамических характеристик сенсора на метан: 1 – сенсор с выводами; 2 – рабочая камера; 3 – ротаметры; 4, 5, 6 – баллоны с поверочной метано-воздушной смесью (0,5; 1,0; 2,0, об. % СН4); 7 – баллон с чистым воздухом

Рис. 1. Тонкопленочный сенсор метана: 1 – пленка SnO2:Pt; 2 – подложка; 3 – пленка нагревателя; 4 – контактные площадки чувствительного слоя; 5 – выводы

Такая величина времени реакции ти‑ пична для газочувствительных веществ, которые используются для индикации ме‑ тана. Постоянная времени определяется скоростью химических процессов сорб‑ ции и окисления поверхности оксида оло‑ 2011 | пожарная автоматика

103

системы сигнализации и оповещения

Рис. 5. Модуляция проводимости сенсоров от времени при ступенчатом воздействии метано‑воздушной смеси пленочный сенсор: 1 – 2%; 2 – 1%; 3 – 0,5%; керамический сенсор: 4 – 2%; 5 – 1%; 6 – 0,5%; t – время достижения уровня 0,7 от максимального для каждой из концентраций

Рис. 6. Принципиальная электрическая схема сигнализатора метана

104

Рис. 7. Общий вид выносного блока сигнализатора метана с сенсором на основе диоксида олова пожарная автоматика | 2011

ва. В эксперименте осуществлялась стаби‑ лизация температуры (на рис. 3). Газовый отклик тонкопленочных сен‑ соров на основе диоксида олова с леги‑ рующей добавкой платины определялся в струевой газосмесительной установке, принципиальная схема которой представ‑ лена на рис. 4. Поверочная газовая смесь известной концентрации метана в воздухе подава‑ лась через ротаметр и кран в измери‑ тельную камеру, выполненную из стекла. Сенсор помещался в патрубке, исклю‑ чающим прямой обдув чувствительного элемента метано-воздушной смесью или воздухом. Воздух для продувки камеры перед каждым измерением подавался из баллона со сжатым воздухом или из ком‑ прессора. Измерения проводились в проточ‑ ном режиме смеси или воздуха с расхо‑ дом 0,2 л/мин. Сенсор вводился в камеру после предварительной прокачки ее сме‑ сью или воздухом в течение 2 мин, что необходимо для установления повероч‑ ной концентрации во всем объеме каме‑ ры. Для оценки времени срабатывания достаточно открыть клапан и быстро вве‑ сти сенсор в контакт с метано-воздушной смесью. После установления постоянного значения напряжения на выходе измери‑ тельной схемы сенсор быстро выводился из камеры, что позволило оценить время восстановления сопротивления газочув‑ ствительного слоя до первоначального значения. Параллельно с тонкопленочным сен‑ сором испытывался керамический датчик марки АЧЭ-03 (СКБ САТ). Потребляемая мощность была выбрана одинаковой для обоих типов сенсоров и составляла 0,8 Вт. Временные зависимости проводимо‑ сти сенсоров фиксировались на самопи‑ шущем приборе Н339. В результате обработки опытных кри‑ вых были получены динамические харак‑ теристики газовой чувствительности при различных концентрациях метана в воз‑ духе для тонкопленочного и керамическо‑ го сенсоров. Чувствительность сенсоров оценивалась как отношение проводимо‑ стей адсорбционного слоя в смеси детек‑ тируемого метана с воздухом и в чистом воздухе. На рис. 5 представлены эти отно‑ сительные зависимости проводимости от времени. Можно видеть, что тонкопленочный сенсор обладает более высокой чувстви‑ тельностью и быстродействием по срав‑ нению с керамическим сенсором. При одинаковых мощностях, подводимых к сенсорам, газовый отклик тонкопленочно‑ го сенсора более чем в 1,5 раза превыша‑ ет отклик керамического сенсора. Мини‑ мальная детектируемая концентрация без дополнительных усилителей была опреде‑ лена на уровне ≤ 10–2%, об. СН4.

системы сигнализации и оповещения Из рис. 5 видно, что через 1–2 сек по‑ сле начала воздействия смеси на сенсор SnO2:Pt проводимость его увеличивается в 2–4 раза по сравнению с проводимостью в чистом воздухе в зависимости от концен‑ трации метана в воздухе. Благодаря малой тепловой инерци‑ онности тонкопленочного сенсора вре‑ мя выхода его на рабочий температурный уровень (время готовности) составляет несколько секунд. Керамические сенсо‑ ры выходят на режим несколько минут, в лучшем случае, а после длительного от‑ ключения им необходима приработка в несколько часов. Малое время прогрева тонкопленочных сенсоров позволяет ре‑ ализовать измерительные схемы сигна‑ лизаторов газа периодического принципа действия, что делает работу этих схем бо‑ лее энергетически выгодной. На основе синтеза оксидных сенсо‑ ров SnO2:Pt был разработан сигнализатор довзрывоопасных концентраций метана,

создание которого проводилось с целью повышения надежности системы взрыво‑ пожарозащиты отсеков газоперекачиваю‑ щих агрегатов (ГПА) магистральных газо‑ проводов. Как показала статистика, в большин‑ стве случаев причиной взрыва или пожа‑ ра в отсеках ГПА является образование взрывоопасной метано-воздушной смеси при аварийных утечках природного газа. Разработка быстродействующего мета‑ нометра проводилась по договору с СКБ ТХМ. Разработка электрической схемы сиг‑ нализатора проводилась нами с учетом требований технического задания, соглас‑ но которому сигнализатор должен иметь световую и звуковую тревожную сигнали‑ зацию, соответствующую определенному значению концентрации метана. Устройство имеет три световых инди‑ катора, из которых один загорается одно‑ временно с подачей звукового сигнала.

Рис. 8. Экспериментальный стенд: 1 – рабочая камера; 2 – сенсор; 3 – баллоны со смесью метана и воздуха; 4 – ротаметры; 5 – метанометр; 6 – самопишущий прибор Н339

Рис. 9. Общий вид сигнализатора, предназначенного для предупреждения взрывоопасной ситуации в помещении при утечке метана

Пороги срабатывания могут регулиро‑ ваться в широких пределах. Принципиальная электрическая схема метанометра представлена на рис. 6. Учитывая необходимость некоторого времени после включения прибора для выхода сенсора на рабочий режим, в ин‑ формационном канале предусмотрена световая индикация готовности его к ра‑ боте. С целью более точного определения концентрации метана сигнализатор был дополнен стрелочным прибором, отграду‑ ированным в об. % СН4. Необходимым элементом схемы яв‑ ляется блок поддержания рабочей тем‑ пературы чувствительного элемента, вы‑ полненный на основе операционного усилителя (ОУ) А1, транзистора VT1 и мо‑ ста из резисторов. ОУ А2 осуществляет пи‑ тание мостовых схем, поддерживая по‑ стоянное напряжение на чувствительном слое. После включения прибора загорание светодиода НL2 свидетельствует о готов‑ ности его к работе. В приборе заданы два порога концентрации метана: 1,5 об. % и 2,0 об. %. Светодиоды НL4 и НL6 заго‑ раются при превышении пороговой кон‑ центрации. При этом напряжение второ‑ го порога срабатывания подается на ключ, управляющий включением генератора звукового сигнала, в результате чего све‑ товая индикация наличия 2,0 об. % метана в воздухе дублируется звуковой. Ключ со‑ бран на транзисторе VT5, а генератор со‑ стоит из мультивибратора на ОУ А6 и уси‑ лителя на VT6 и VT7. В целях оперативности наблюдения за изменением содержания метана в контро‑ лируемом объеме, в схему информацион‑ ного канала включен микроамперметр, отградуированный в об. % СН4. Диапазон измерения регулируется сопротивлением R9, а начальное нулевое значение прибо‑ ра – сопротивлением R7. В избирательном блоке предусмотрен выход на самопишу‑ щий прибор. Сенсор расположен на вы‑ носном зонде, где, в целях уменьшения паразитных электрических связей, смон‑ тирован также ОУ А2 с элементами мосто‑ вой схемы (рис. 7). Метанометр тестировался на экспери‑ ментальном стенде, принципиальная схе‑ ма которого изображена на рис. 4. Экспериментальный стенд с подклю‑ ченным метанометром и самопишущим прибором Н339 показан на рис. 8. Общий вид сигнализатора довзрыво‑ опасной концентрации метана можно ви‑ деть на рис. 9. Разработка была удостоена серебря‑ ной медали на выставке «Пожарная безо‑ пасность» на ВВЦ (1990 г.) Интернет-журнал «Технологии технос‑ ферной безопасности». 2010. № 4. Режим доступа: http://ipb.mos.ru/ttb 2011 | пожарная автоматика

105

модельный ряд. новые разработки модельный ряд. новые разработки ИП 535-25

Извещатель пожарный ручной Назначение: предназначен для применения в пороговых системах пожарной сигнализации с постоянным или знакопеременным напряжением в шлейфах. Технические характеристики: диапазон рабочих температур: - 50...+70°C; напряжение питания извещателя, 9-30B; ток потребления извещателя:в дежурном режиме, не более 0,5 mA, в режиме тревожного извещения, не более 10 mA; относительная влажность воздуха 93%; класс защиты: IP-41; срок службы извещателя – не менее 10 лет; корпус выполнен из ударопрочной пластмассы.

ИП 115-2

Извещатель пожарный тепловой максимальнодифференциальный адресный Назначение: для применения в системах адресной пожарной сигнализации для выдачи сигнала о пожаре как при превышении температуры окружающей среды выше установленного порогового значения, так и при превышении скорости нарастания температуры окружающей среды выше 5°С в минуту в составе с приборами приемно-контрольными пожарными адресными (ППК-А) по 2-х проводному шлейфу. Технические характеристики: температура срабатывания максимального канала извещателя: 54°С, 62°С, 70°С, 78°С, 90°С, 110°С, 120°С;

106 пожарная автоматика | 2011

Особенности: сертификат пожарной безопасности № ССПБ. RU. УП001. В07493; сертификат соответствия № РОСС RU.ББ02.Н04448 Производитель: Политен, ООО Поставщик: Политен, ООО Тел.:(499) 245-6365 www.politen-plast.ru

ИП 535-25А

диапазон напряжения питания извещателя от 18 до 30 В; ток, потребляемый извещателем в дежурном режиме, не более 0,25 mA; потребляемый ток при работе извещателя в режиме «Пожар», не более 7 mА; помехоустойчивость (по НПБ 57-97): 3 степень жесткости; относительная влажность воздуха 93%; срок службы извещателя – не менее 10 лет. Особенности: сертификат пожарной безопасности № ССПБ.RU.УП001. В07680; сертификат соответствия № РОСС RU.ББ02.Н04566. Производитель: Политен, ООО Поставщик: Политен, ООО Тел.:(499) 245-6365 www.politen-plast.ru

ИП 101-10М

Извещатель пожарный ручной адресный Назначение: применяется в системе адресной пожарной сигнализации и предназначен для ручного включения сигнала пожарной тревоги при работе с прибором приемноконтрольным пожарным адресным (ППКП-А) по 2-х проводному адресному шлейфу. Технические характеристики: диапазон рабочих температур: - 50...+70°C; напряжение питания извещателя, 9-30B; ток потребления извещателя:в дежурном режиме, не более 0,5 mA, в режиме тревожного извещения, не более 10 mA; относительная влажность воздуха 93%; класс защиты – IP-41; срок службы извещателя – не менее 10 лет; корпус выполнен из ударопрочной пластмассы.

Назначение: для обнаружения пожара на ранней стадии и при быстрой скорости нарастания температуры; извещатель имеет также взрывозащищенное исполнение с видом взрывозащиты “Искробезопасная электрическая цепь” с маркировкой ExibIIAT6. Технические характеристики: температура срабатывания максимального канала извещателя – 54°С,62°С,70°С, 78°С, 90°С, 110°С, 120°С; срабатывание дифференциального канала извещателя при скорости нарастания температуры .. 5°С/мини более; напряжение питания извещателя 8..30 В; ток потребления в дежурном режиме 100 мкА, ток потребления в режиме “Пожар” – 24 мА;

Особенности: сертификат пожарной безопасности № ССПБ. RU. УП001. В07493; сертификат соответствия № РОСС RU.ББ02.Н04448. Производитель: Политен, ООО Поставщик: Политен, ООО Тел.:(499) 245-6365 www.politen-plast.ru

диапазон рабочих температур - 50..+125°С; относительная влажность окружающей среды не более 95 % при +35°С; площадь, защищаемой одним извещателем – 60 м.кв; помехоустойчивость – 4-я степень жесткости по ГОСТ Р 507-46-2000 и НПБ 57-97*; сейсмоустойчивость – 8 баллов по НПБ-031-01; степень защиты оболочки IP30 и Р54 по ГОСТ 14254-96; средний срок службы 10 лет. Производитель: Политен, ООО Поставщик: Политен, ООО Тел.:(499) 245-6365 www.politen-plast.ru

извещатели |

LASD

Аспирационные дымовые извещатели серии

модельный ряд. новые разработки

Производитель: System Sensor Pittway Technologica S.r.L Поставщик: Систем Сенсор Фаир Детекторс Тел.: (495) 937-79-82 www.systemsensor.ru

Назначение: для максимально быстрого обнаружения пожароопасной ситуации и защиты высоких помещений, больших площадей, труднодоступных и пыльных зон. Технические характеристики: число труб – 1 (LASD-1), 2 (LASD-2); максимальная длина одной трубы (м)/ общая контролируемая площадь (м2) – 100 м/ 1000 м2 (LASD-1), 100 м/ 2000 м2 (LASD-2); диапазон чувствительности – 0,001 дБ/м – 0,147 дБ/м; фильтрация – фильтры для частиц пыли грубой, тонкой очистки (возможна установка внешнего фильтра VSP-850G); контроль скорости воздушного потока – программирование верхней и нижней границы воздушного потока, установка точности измерения воздушного потока, отображение на 10-сегментном светодиодном индикаторе, формирование сигнала неисправность при изменении воздушного потока; напряжение питания – 24В пост. тока (номинальное), 18–30 В пост. тока; ток потребления – 120-500 мА (зависит от установленной скорости турбины). Особенности: 2 варианта исполнения: одноканальный LASD-1, двухканальный LASD-2; наглядная индикация состояния контролируемой зоны и режима работы; автоматический контроль работоспособности извещателей LASD; подключение к любому ААПКП по протоколу 200+ System Sensor; возможность передачи данных на компьютер через USB порт в реальном масштабе времени; высокая степень защиты оболочки IP23 / IP65.

ИП 212-125/126 (Серии 6500)

Линейные дымовые оптико-электронные извещатели

Производитель: Систем Сенсор Фаир Детекторс Поставщик: Систем Сенсор Фаир Детекторс Тел.: (495) 937-7982 www.systemsensor.ru

Назначение: для пожарной защиты помещений с высокими потолками и большими площадями: торговые и концертные залы, спортивные сооружения, школы, кинотеатры, музеи, выставочные залы, склады, ангары и т.д. Технические характеристики: протяженность контролируемой зоны, м (при использовании комплекта 6500‑LRK) – от 5 до 70, (от 70 до 100); фиксированные уровни чувствительности, % – 25, 30, 40, 50; адаптивные уровни чувствительности, % – 30-50, 40-50; время подтверждения сигнала ПОЖАР (после сброса по питанию), не более – 5 с; время сброса (по питанию), не менее – 0,3 с; ток потребления при напряжении, не более, мА – в дежурном режиме: 17 при 12 В, 24 В; в режиме ПОЖАР: 38.5 при 24 В; ток, коммутируемый реле, при формировании сигналов ПОЖАР, НЕИСПРАВНОСТЬ при 30 В, не более, А – 0,5; диапазон рабочих температур, °С – от – 30 до + 55; допустимая относительная влажность без образования конденсата, %, не более – 93; уровень защиты оболочки – IP54; масса извещателя, кг, не более – 1,25. Особенности: достоверное обнаружение пожароопасной ситуации; однокомпонентная конструкция; идеальное решение для протяженных объектов с потолками до 21 м; сокращение объема монтажных работ и расхода кабеля; подвод кабеля только в одну точку помещения – к приемопредатчику; юстировка одним монтажником за 5-10 минут; оригинальный дизайн, возможность окраски декоративной крышки; большой выбор аксессуаров: пульт управления, устройство подогрева светофильтра и рефлектора, база для поверхностного монтажа, поворотные кронштейны, выносной индикатор.

107 2011 | пожарная автоматика

модельный ряд. новые разработки | извещатели

Спектрон-401 Извещатель пожарный пламени

Назначение: обнаружение открытого пламени по его ультрафиолетовому излучению. Технические характеристики: угол обзора – 90 градусов; дальность обнаружения тестового очага пожара ТП-5 – 50 м; ток потребления не более: режим «Дежурный» – 150 мкА, режим «Пожар» – 3-22 мА; диапазон рабочих температур -30 до +55°С; степень защиты оболочки – IP66; защищаемая площадь – 2000 м2.

Особенности: прямое солнечное излучение не изменяет чувствительности извещателя и не приводит к ложному срабатыванию; сверхпрочный корпус из поликарбоната; наличие монтажного отсека. Производитель: НПО «СПЕКТРОН», ООО Поставщик: «Торговый Дом «СПЕКТРОН», ООО Тел.: (343) 331-3190(87), 378-9602 www.spectron-ops.ru

Спектрон-401ВВ Извещатель пожарный пламени

Назначение: обнаружение открытого пламени по его ультрафиолетовому излучению. Технические характеристики: угол обзора – 90 градусов; дальность обнаружения тестового очага пожара ТП-5 – 50 м; ток потребления не более: режим «Дежурный» – 150 мкА, режим «Пожар» – 3-22 мА; диапазон рабочих температур -30 до +55°С; степень защиты оболочки – IP68; защищаемая площадь – 2000 м2.

NEW

ИП101 «Корвет», «Корвет–М,М-И» Тепловой пожарный извещатель адресноаналоговый

Установки пожарной сигнализации, в т.ч. на судах и подвижном составе («Корвет М», «Корвет М-И»). Технические характеристики: температура срабатывания извещателей находится в пределах классов А1-А3, В. Потребляемый ток в дежурном режиме не более 0,15 мА. Температура эксплуатации от -30 до +55°С. Степень защиты оболочки IP40(«Корвет»), IP55(«Корвет М»,

ИП212 «Фрегат» «Фрегат–М, М-И»

Дымовой оптикоэлектронный пожарный извещатель адресноаналоговый

108

Установки пожарной сигнализации, в т.ч. на судах и подвижном составе. Технические характеристики: потребляемый ток в дежурном режиме не более 0,2 мА. Температура эксплуатации от -30 до +55°С. Степень защиты оболочки IP40(«Фрегат»), IP44 («Фрегат М», «Фрегат М-И»). Маркировка взрывозащиты ОExia II

пожарная автоматика | 2011

Особенности: прямое солнечное излучение не изменяет чувствительности извещателя и не приводит к ложному срабатыванию в помещении; регистрация возгорания по вспышке пламени, быстродействие; взрывозащищённое исполнение, маркировка взрывозащиты 0ExSIIT4. Производитель: НПО «СПЕКТРОН», ООО Поставщик: «Торговый Дом «СПЕКТРОН», ООО Тел.: (343) 331-3190 (87), 378-9602 www.spectron-ops.ru

NEW

«Корвет М-И»). Маркировка взрывозащиты ОExia II CT6 («Корвет М-И»). Особенности: работает с прибором «Гамма-01».Имеет встроенную систему самоконтроля. Может работать по алгоритмам максимального и максимальнодифференциального действия. Производитель (поставщик): Пожарная автоматика сервис, НПО, ООО Тел.: (499) 179-8444 www.npo-pas.com

ИПР «Шлюп», «Шлюп–М, М-И»

CT6 («Фрегат М-И»). Особенности: работает с прибором «Гамма-01».Имеет встроенную систему самоконтроля, обеспечивает автоматическую компенсацию запыленности оптической камеры. Производитель (поставщик): Пожарная автоматика сервис, НПО, ООО Тел.: (499) 179-8444 www.npo-pas.com

ИП212/101 «Барк» «Барк–М, М-И»

Ручной адресный пожарный извещатель

«Гамма-01».Имеет встроенную систему самоконтроля. Производитель (поставщик): Пожарная автоматика сервис, НПО, ООО Тел.: (499) 179-8444 www.npo-pas.com

Установки пожарной сигнализации, в т.ч. на судах и подвижном составе («Шлюп М», «Шлюп М-И»). Технические характеристики: потребляемый ток в дежурном режиме не более 0,15 мА. Температура эксплуатации от -40 до +55°С. Степень защиты оболочки IP41(«Шлюп»), IP55(«Шлюп М», «Шлюп М-И»). Маркировка взрывозащиты ОExia II CT6 («Шлюп М-И»). Особенности: работает с прибором

Комбинированный пожарный извещатель адресно-аналоговый

Установки пожарной сигнализации, в т.ч. на судах и подвижном составе («Барк–М», «Барк М-И»). Технические характеристики: извещатель может действовать как дымовой оптико-электронный, дифференциальный или максимальнодифференциальный в зависимости от заданной программы. Потребляемый ток в дежурном режиме не более 0,2 мА. Температура эксплуатации от -30

до +55°С. Степень защиты оболочки IP40(«Барк»), IP44 («Барк М», «Барк М-И»). Маркировка взрывозащиты ОExia II CT6 («Барк М-И»). Особенности: работают с прибором «Гамма-01», включаются в отдельный токовый шлейф. Имеют встроенную систему самоконтроля. Производитель (поставщик): Пожарная автоматика сервис, НПО, ООО Тел.: (499) 179-8444 www.npo-pas.com

извещатели |

VESDA VLC

Извещатель пожарный дымовой аспирационный высокочувствительный лазерный

Производитель: Xtralis Ltd Поставщик: Юстела, ГК Тел./факс: (495) 967-9339, 585‑5945, 502-6619, 967-9700 www.vesda.ru

Назначение: для сверхраннего обнаружения задымления. Технические характеристики: класс чувствительности А, В, С (0,005-20 % затемн./м); 1 труба 80м, 800 кв.м.; 3 уровня тревоги; 3 реле; журнал 12000 событий; двухступенчатый фильтр; режим автообучения; сеть VESDANet (VLC-505). Особенности: сертификат ССПБ. AU.УП001.В07941.

VESDA VLP Извещатель пожарный дымовой аспирационный высокочувствительный лазерный Назначение: для сверхраннего обнаружения задымления. Технические характеристики: класс чувствительности А, В, С (0,005-20 % затемн./м), 4 трубы до 200м, 2000кв.м., 4 програм. уровня тревоги, 7 реле, журнал 18000 событий, двухступенчатый фильтр, режим автообучения, сеть VESDANet. Особенности: сертификат ССПБ. AU.УП001.В07939

VESDA ECO Извещатель

Назначение: для обнаружения газов и мониторинга среды. Технические характеристики: 1 или 2 газовых сенсора – водород, метан, пропан, водород, кислород, окись углерода, аммиак, сероводород, диоксиды серы и азота; простая установка, 4 конфигурируемых реле, RS485, поддержка карты mini SD, дистанционный мониторинг.

модельный ряд. новые разработки

VESDA VLF

Извещатель пожарный дымовой аспирационный высокочувствительный лазерный

Особенности: сертификат ССПБ. AU.УП001.В07745. Производитель: Xtralis Ltd Поставщик: Юстела, ГК Тел./факс: (495) 967-9339, 585‑5945, 502-6619, 967-9700 www.vesda.ru

Назначение: для сверхраннего обнаружения задымления. Технические характеристики: класс чувствительности А, В, С (0,025-20 % затемн./м); 1 труба - 50м, 500кв.м (VLF-500), 25м, 250кв.м., (VLF-250), 4 уровня тревоги, 3 реле, журнал 18000 событий, двухступенчатый фильтр, ультразвуковой сенсор, дисплей, сеть VESDANet (опция).

Производитель: Xtralis Ltd Поставщик: Юстела, ГК Тел./факс: (495) 967-9339, 585‑5945, 502-6619, 967-9700 www.vesda.ru

VESDA VLS

Особенности: экономически эффективное решение для проведения газоанализа в реальном времени с использованием системы воздухозаборных труб VESDA. Производитель: Xtralis Ltd Поставщик: Юстела, ГК Тел./факс: (495) 967-9339, 585‑5945, 502-6619, 967-9700 www.vesda.ru

VESDA VFT-15

NEW

Извещатель пожарный дымовой аспирационный высокочувствительный лазерный Назначение: для сверхраннего обнаружения задымления. Технические характеристики: класс чувствительности А, В, С (0,005-20 % затемн./м), 4 канала, 4 трубы - до 200м, 2000кв.м., 4 програм. уровня тревоги, 7(12) реле, журнал 18000 событий, двухступенчатый фильтр, режим автообучения, сеть VESDANet. Особенности: сертификат ССПБ. AU.УП001.В07940

Извещатель пожарный дымовой аспирационный лазерный Назначение: для сверхраннего обнаружения задымления. Технические характеристики: класс чувствительности А, В, С (0,01-20 % затемн./м), число каналов - 15, длина труб - 15х50м, 1500 кв.м., 4 уровня тревог, 5 реле, журнал 20000 событий, встроенный дисплей, TCP/ IP, RS485.

Производитель: Xtralis Ltd Поставщик: Юстела, ГК Тел./факс: (495) 967-9339, 585‑5945, 502-6619, 967-9700 www.vesda.ru

Особенности: сертификат С-AU. ПБ01.В.00316 Производитель: Xtralis Ltd Поставщик: Юстела, ГК Тел./факс: (495) 967-9339, 585‑5945, 502-6619, 967-9700 www.vesda.ru

NEW

109 2011 | пожарная автоматика

модельный ряд. новые разработки | извещатели

2251CTLE

Мультикритериальный адресно-аналоговый четырехканальный извещатель

Производитель: System Sensor Pittway Technologica S.r.L Поставщик: Систем Сенсор Фаир Детекторс Тел.: (495) 937-7982 www.systemsensor.ru

Назначение: для сверхраннего обнаружения пожарной ситуации и для защиты сложных зон, в которых возможно появление дымов, не являющихся фактором возгорания, например, клубы с дискотечными дымами, кухни ресторанов с выделением тепла, и т.д. Исключает ложные срабатывания. Технические характеристики: напряжение питания – 15 – 32 В; ток дежурного режима макс. – 200 мкА при 24 В (без опроса); ток дежурного режима средне-максимальный – 300 мкА (период опроса 5 сек, светодиоды мигают); ток режима Пожар (светодиоды вкл.) – 7 мА при 24 В; относительная влажность – от 15% до 90% (без конденсата); температурный диапазон – от –20 °С до 55 °С; высота - 80 мм с базой В501; диаметр – 102 мм с базой В501; вес – 111 г Особенности: контролирует 4 фактора пожара: дым/тепло/пламя/СО; адаптация порогов каждого канала к различным условиям эксплуатации; лучший в своем классе по невосприимчивости к мешающим воздействиям; поддержка расширенной версии протокола 200+ – 200АР; число извещателей в кольцевом шлейфе увеличено до 159; получение информации от каждого канала; установка в универсальную базу B501AP.

ExitPoint

Звуковой указатель эвакуационного выхода Назначение: обеспечит эвакуацию при задымлении, когда визуальные средства становятся не эффективными, в дополнение к визуальным указателям значительно сокращает время эвакуации людей (до 75%). Технические характеристики: механические – сечение подключаемых проводов 0,2 – 3,1 мм2; размер динамика 101 мм (4 дюйма); размер решетки 127 мм (4 7/8 дюйма); электрические – напряжение питания 24 В (номинальное), диапазон 16 – 33 В; относительная влажность 10% – 93% (без конденсата); диапазон частот 707 Гц – 11314 Гц; температурный диапазон от 0 °С до +49 °С. Особенности: оповещатель нового класса – звуковой указатель выхода; в качестве звукового сигнала использует широкополосный шумовой сигнал; может применяться в открытых зонах, в коридорах и на лестницах; имеет терминалы для подключения внешнего устройства управления; 5 уровней мощности звукового сигнала (4, 2, 1, 0,5 и 0,25 Вт); 4 режима скорости импульсов шумового сигнала для обозначения этапа эвакуации: медленный – выход из внутренних помещений здания, среднемедленный и средне-быстрый – выход из средних помещений, быстрый (exit) – выход из здания.

110 пожарная автоматика | 2011

Производитель: KAC Поставщик: Систем Сенсор Фаир Детекторс Тел.: (495) 937-7982 www.systemsensor.ru

извещатели | оборудование для взрывоопасных зон |

Protectowire

Линейный тепловой извещатель – термокабель Технические характеристики: линейный тепловой извещатель (термокабель) представляет собой кабель, который позволяет обнаружить источник перегрева в любом месте на всем его протяжении. Термокабель представляет собой единый датчик непрерывного действия и применяется в тех случаях, когда условия эксплуатации не позволяют установку и использование обычных датчиков, а в условиях повышенной взрывоопасности применение термокабеля является оптимальным решением. Линейный тепловой извещатель Protectowire состоит из двух стальных проводников, каждый из которых имеет изолирующее покрытие из термочувствительного полимера. Проводники с изолирую-

щим покрытием скручиваются для создания между ними механического напряжения, затем покрываются защитной оболочкой и помещаются в оплетку для изоляции от воздействия неблагоприятных условий окружающей среды. Особенности: высокая чувствительность на всем протяжении; четыре температурных диапазона; высокая устойчивость к влажности, пыли, низким температурам и химическим реагентам; прост в монтаже и наладке; экономичен, отсутствие расходов по эксплуатации; при необходимости расширения просто добавляется к системе; не требует обслуживания; ожидаемый срок службы более 25 лет. Производитель: «Protectowire Fire Systems» (США) Поставщик: Пожтехника, ООО Тел./факс: (495) 687-6949, 687-6940 www.firepro.ru

модельный ряд. новые разработки

ИП 435-1

Извещатель пожарный газовый Назначение: для обнаружения пожара на ранней стадии по наличию угарного газа (СО) или газов, выделяющиеся при тлении или горении материалов. Особенности: потребляемый ток не более 0,01 А, напряжение питания от 9 до 27 В; регулируемая чувствительность от 30 до 120 ppm обнаруживаемых газов; встроенная система контроля неисправности с передачей извещения во внешние цепи.

ИП102-1В1х2

Двухзонные извещатели пожарные Назначение: Для подачи извещения о пожаре при повышении температуры контролируемой среды выше допустимой. Технические характеристики: тепловые взрывозащищенные максимальные, максимальнодифференциальные и с дифференциальной характеристикой; маркировка взрывозащиты: - 1ЕхdibllBТ6; температура срабатывания: от 69 до 310°С. IP65.

ЕхОППЗ-2В-ПМ-Р Оповещатель пожарный звуковой

Назначение: Для выдачи звуковых сигналов тревожной сигнализации в системах пожарной сигнализации и пожаротушения. Технические характеристики: взрывозащищенный повышенной мощности с расширенным диапазоном температуры эксплуатации, 1ЕхdllCT6, от минус 60 до 120°С; Max - 105 дБ на расстоянии 1м потребляемая мощность не более 6 Вт, 300мА; материал корпуса: углеродистая сталь с антикоррозионным

ЕхИП-535-1В/Г

Оповещатель пожарный ручной Назначение: Для передачи в шлейф пожарной сигнализации тревожного извещения при включении приводного элемента. Технические характеристики: взрывозащищенный с магнитоуправляемым контактом (герконом) 1ЕхdllCT6; от минус 60 до 70°С; материал корпуса: углеродистая сталь с антикоррозионным покрытием, коррозионностойкая сталь, алюминиевый сплав; IP 66.

покрытием, коррозионностойкая сталь, алюминиевый сплав IP 65. Особенности: Сертификат № ССПБ. RU.УП001.В05031 Производитель: ЭТАЛОН, НПК, ЗАО Поставщик: ЭТАЛОН, НПК, ЗАО Тел./факс: (8639) 277-960, 277-829, 277-941, 277-939 www.npk-etalon.ru

NEW

Особенности: Сертификат № ССПБ. RU.УП001.В02888 Производитель: ЭТАЛОН, НПК, ЗАО Поставщик: ЭТАЛОН, НПК, ЗАО Тел./факс: (8639) 277-960, 277-829, 277-941, 277-939 www.npk-etalon.ru

ЕхОППС-1В-СМ («Молния»)

Оповещатель пожарный световой Назначение: Для выдачи световых сигналов тревожной сигнализации в системах пожарной сигнализации и пожаротушения. Технические характеристики: взрывозащищенный сверхмощный 1ЕхdllCT6; от минус 60 до 70°С; постоянный световой сигнал контрастно различим при его освещенности до 700 лк в телесном угле обзора до 180°; потребляемая мощность не более 12 Вт; материал корпуса:

Филин-Т-М, Б

Оповещатель пожарный светозвуковой Назначение: предназначены для подачи световых текстовых и звуковых тревожных сигналов в системах охранной и пожарной сигнализации. Технические характеристики: маркировка взрывозащиты: 1ExmаdIIВT6 Х и 1ExmаIIВT6 Х; диапазон рабочих температур: от минус 55 до +70°С; размер экрана, мм: 240 х 90(380х140); корпус табло изготовлен из металла; кабель питания в металлорукаве выведен из корпуса; диаметр металлорукава – 15 мм;

Производитель (поставщик): ЗАО «ПО «Спецавтоматика», г. Бийск Тел.: (3854) 449-114 e-mail: info@sauto.biysk.ru www.sauto.biysk.ru

Особенности: Сертификат № ССПБ. RU.УП001.В05365 Производитель: ЭТАЛОН, НПК, ЗАО Поставщик: ЭТАЛОН, НПК, ЗАО Тел./факс: (8639) 277-960, 277-829, 277-941, 277-939 www.npk-etalon.ru

NEW

углеродистая сталь с антикоррозионным покрытием, коррозионностойкая сталь, алюминиевый сплав; IP 65. Особенности: Сертификат: № ССПБ. RU.УП001.В06262 Производитель: ЭТАЛОН, НПК, ЗАО Поставщик: ЭТАЛОН, НПК, ЗАО Тел./факс: (8639) 277-960, 277-829, 277-941, 277-939 www.npk-etalon.ru

NEW

способ крепления - на стене или на потолке. Особенности: сертификат пожарной безопасности № С-RU.ПБ01.В.00107. Производитель (поставщик): ЭТАЛОН НПК ЗАО Тел.: (8639) 277-829, 277-960, 277‑941, 277-939 www.npk-etalon.ru

NEW

111 2011 | пожарная автоматика

модельный ряд. новые разработки | оборудование для взрывоопасных зон

УСП-101-(45,72, 93,110,Р)-Э Устройство сигнально‑пусковое

Производитель (поставщик): УСП, НПО, ООО Тел./факс: (4822) 32-08-94 www.usp101-tver.ru

Табло световое Назначение: Для выдачи мигающей световой текстовой или знаковой тревожной сигнализации в системах пожарной сигнализации и пожаротушения. Технические характеристики: табло световое взрывозащищенное 1ExdllBT6X; от минус 55 до 85°С; материал корпуса – коррозионностойкая сталь, алюминиевый сплав; IP 66. Особенности: Сертификат № ССПБ. RU.УП001.В06945

«Диабаз-БМ»

Извещатель пламени пожарный НС 199.010 Предназначен для обнаружения загораний по инфракрасному излучению пламени в закрытых взрывоопасных помещениях всех классов. Работает совместно с устройством сигнальнопусковым пожарным «Диабаз-БМ», а также с адресной системой пожарной сигнализации АСПС-32-23-030. Технические характеристики: уровень взрывозащиты извещателя – 1ExdIIBT4X; герметичная оболочка со степенью защиты IP68; рассчитан на непрерывную круглосуточную

ТЕСТ-ФОНАРЬ ИВФП.201152.002

112

Тест-фонарь предназначен для контроля работоспособности извещателей пламени пожарных регистрирующих очаги возгораний в области спектральной чувствительности 1,6…4.2 мкм в процессе эксплуатации во взpывоопасных зонах класса 1 по ГОСТ Р 51330.9. Технические характеристики: Уровень взрывозащиты тестфонаря – взрывобезопасный, вид взрывозащиты – “искробезопасная электрическая цепь” по ГОСТ 51330.10 и “специальный” по ГОСТ 22782.3, маркировка взрывозащиты

пожарная автоматика | 2011

Коробки соединительные

Назначение: Для ввода электрических кабелей диаметром от 8 до 14 мм и выполнения соединений электрических цепей общего и специального назначения. Технические характеристики: взрывозащищенные унифицированные стальные и алюминиевые ЕхdllCU или 1ЕхdllCТ6; рабочий объем: 300 до 20000 см3; до 105 клемм; до 20 кабельных вводов; от минус 60 до 70°С. Особенности: Сертификат соответствия № 6351244

Обнаружение пожара и запуск автоматических средств пожаротушения в автономном режиме. Взрывозащищенность 1ExibllBT4, POExial. Инерционность классов А3, С, D. УСП-101-Р с ручным приводом. Особенности: работает без источников электропитания.

ТСВ-1-Р

ЕхКСУВ-А, ЕхКСУВПА, ЕхКСУВ-ПС

Производитель: ЭТАЛОН, НПК, ЗАО Поставщик: ЭТАЛОН, НПК, ЗАО Тел./факс: (8639) 277-960, 277-829, 277-941, 277-939 www.npk-etalon.ru

ГРВ-25А

работу; по устойчивости к механическим воздействиям извещатель относится к группе VI по ГОСТ 12997; извещатель соответствует 3-му классу по чувствительности к пламени согласно НПБ72; сертификат соответствия № POCC RU.ГБ04.В01295 Производитель (поставщик): Авангард, Электромеханический завод Тел./факс: (83130) 40-514

ИП329-5-1

1ExibsIIAТ3X по ГОСТ Р 51330.0. Тест-фонарь имеет оболочку со степенью защиты JP54 по ГОСТ 14254. По устойчивости к механическим воздействиям тест-фонарь относится к группе VI по ГОСТ 12997. Производитель (поставщик): Авангард, Электромеханический завод Тел./факс: (83130) 40-514

Громкоговоритель взрывозащитный Назначение: Предназначен для непрерывной круглосуточной работы (трансляции речевой информации о действиях, направленных на обеспечение безопасности) в системах пожарной, охранной сигнализации. Технические характеристики: Громкоговорители взрывозащищенные, 1ЕхdllВТ6Х, не менее 105 дБ. От -50 до 55°С. IP 54. Материал корпуса – алюминиевый сплав. Особенности: Сертификат: № ССПБ. RU. УП001.В06514

Извещатель пламени пожарный СИ2.010-01 Предназначен для обнаружения загораний по ультрафиолетовому излучению пламени в закрытых взрывоопасных помещениях всех классов. Технические характеристики: - высокая помехозащищенность от воздействия электромагнитных полей, фоновой освещенности, пыли, повышенной влажности; - рассчитан на круглосуточную работу; - герметическая оболочка со степенью защиты JР68 и видом взрывозащиты «взрывонепроницаемая оболочка» 1 ЕхdIICT4X;

Производитель: ЭТАЛОН, НПК, ЗАО Поставщик: ЭТАЛОН, НПК, ЗАО Тел./факс: (8639) 277-960, 277-829, 277-941, 277-939 www.npk-etalon.ru

- извещатель работает с приемноконтрольными приборами типа: ППК‑2, ППС-3, «Сигнал 42» и другими; - сохраняет работоспособность при кратковременных однократных и периодических перерывах электропитания длительностью не более 150 мс с частотой повторения не более 1,5 Гц; - чувствительность извещателя – 1 класс по НПБ 72-98. сертификат РОСС RU.ГБ04.В01293, ССПБ RU.УП001.В06006 Производитель (поставщик): Авангард, Электромеханический завод Тел./факс: (83130) 40-514

приборы |

ADT ZX

Адресно-аналоговая система пожарной сигнализации Технические характеристики: работа системы ADT ZX основана на анализе изменения параметров получаемых от датчиков, установленных в разных помещениях; располагая совокупностью результатов измерений, ADT ZX проводит анализ изменений во времени, например, вычисляет производную изменения температуры, и, таким образом, определяет скорость ее роста; В ADT ZX используются алгоритмы обработки информации, обеспечивающие раннее обнаружение возгорания при отсутствии ложных срабатываний; значения параметров и скорость их

изменения могут быть изменены как в меньшую, так и в большую сторону, позволяя следить за пожарной обстановкой на объекте в зависимости от особенностей контролируемых помещений, связанных с их функциональным назначением (повышенная температура, особо чистая комната, запыленное помещение, особенности вентиляции и т.д.). Особенности: возможность обнаружения пожара на ранней стадии; наличие мультисенсорных датчиков; до 99 контрольных панелей – объединение в сеть; 99 000 адресноаналоговых устройств. Производитель: « ADT» (США) Поставщик: Пожтехника, ООО Тел./факс: (495) 687-6949, 687-6940 www.firepro.ru

модельный ряд. новые разработки

СпектронПК серии 100

Прибор приёмно‑контрольный охранно-пожарный Назначение: Охрана различных объектов, оборудованных электроконтактными и токопотребляющими охранными и пожарными извещателями. Технические характеристики: 1/2/4/6/8/12/16/20/24/30 – контролируемых шлейфов; максимальный ток внешней нагрузки – 0,75 (по цепи 12 В); напряжение на разомкнутом шлейфе 20 В; максимальное сопротивление проводов шлейфа не более 200 Ом.

Особенности: прибор выдает сигнал тревоги при нарушении или пожаре на объекте на пульт централизованного наблюдения (ПЦН); прибор обладает возможностью автономной охраны, с выдачей сигналов тревоги на выносные звуковой и световой оповещатели. Производитель: НПО «СПЕКТРОН», ООО Поставщик: «Торговый Дом «СПЕКТРОН», ООО Тел.: (343) 331-3190 (87), 378-9602 www.spectron-ops.ru

NEW

Прибор адресной сигнализации (ПАС) Назначение: ПАС поддерживает адресно-аналоговый протокол System Sensor 200+. ПАС предназначен для: работы в качестве адресно-аналоговой пожарной сигнализации; управления дымоудалением; управления оповещением систем 1-го и 2-го типа. Технические характеристики: максимальное количество ПАС в сети RS-485 – 8; скорость обмена по интерфейсу RS-485 - 9600 бит/сек; встроенные часы и календарь; ЖКИ дисплей графический, 128х64 точки; энергонезависимая память - 1024 события; электропитание - ~220В (≤ 0,25А) или 12В; количество адресноаналоговых шлейфов – 1; ограничение доступа пользователей - 10 паролей; парограммирование параметров c лицевой панели/по сети RS-485; средний срок службы не менее 10 лет; масса не более 1,0 кг; габариты, мм - 270х200х48.

NEW

Характеристики адресно-аналогового шлейфа: протокол - System Sensor 200+; топология рекомендуемая/допустимая - кольцо/любая; максимальная протяженность шлейфа - 2000 м; контроль шлейфа - КЗ, Обрыв, Утечка; контроль адресов - Наличие, Дублирование, Исправность; максимально количество извещателей/модулей - 99/99; предварительная тревога – есть; программирование чувствительности извещателей - день/ночь; контроль запыленности дымовых извещателей – есть. Производитель (поставщик): ООО «Плазма-Т» Тел./факс: (495) 730-58-44 (многоканальный) www.plazma-t.ru

NEW

113 2011 | пожарная автоматика

модельный ряд. новые разработки | другое оборудование

Орион Mobile Назначение: удаленный мониторинг объектов, оборудованных ПО «Орион Видео», с помощью мобильных телефонов, поддерживающий технологию JAVA (J2ME), и смартфонов, работающий под управлением WindowsMobile. Технические характеристики: отображение видео с камер; просмотр видеоархива; удаленное управление камерами; управление разделами охранно-пожарной сигнализации; удаленный запуск сценариев; просмотр событий, произошедших в АРМ «Орион»; поддержка профилей для мониторинга нескольких удаленных объектов.

УР-03

Устройство регистрации системы «ОРМА-3»

Производитель (поставщик): ЗАО НВП «Болид» Тел.: (495) 513-3235 www.bolid.ru

NEW

Производитель (поставщик): ЗАО НВП «Болид» Тел.: (495) 513-3235 www.bolid.ru

Назначение: предназначено для получения данных GPS навигации, данных с датчиков, сохранения и передачи этих данных по сети GSM; передача данных осуществляется автоматически при наличии сети; устройство имеет внутренние антенны GPS и GSM.

NEW

114 пожарная автоматика | 2011

С2000-Т

Контроллер технологический Назначение: предназначен для управления технологическими процессами: ПВВ, кондиционирование; ГВС, ИТП, пользовательский процесс. Технические характеристики: напряжение питания – 20…28V AC/ DC; потребляемая мощность - не более 5 ВА; аналоговые входы (ТСМ, ТСП, ТСН, LM235, ток, напряжение) - 6 шт.; относительная погрешность - не более 0,3%; диапазон измеряемых температур - от -50 °С + 150 °С; дискретные входы (сухой контакт) - 6 шт.; аналоговые выходы 0...10 В - 2 шт.;

ШКП-250

Шкаф контрольнопусковой Назначение: предназначен для работы в составе систем пожаротушения и дымоудаления; применяется для автоматического и ручного управления асинхронным двигателем с короткозамкнутым ротором (насосы, вентиляторы, приводы исполнительных механизмов). Технические характеристики: питание шкафа осуществляется от трехфазной сети переменного тока с номинальным значением (380+3857) В и частотой (50-1) Гц;

дискретные выходы (АС 220 В / 1,5А) - 6 шт.; интерфейс RS-485 – 2 шт.; габаритные размеры, мм - 155 х 85 х 57; монтаж - на DIN рейку EN50022-35x7,5; дисплей 2X20 с регулируемой контрастностью (С2000-Т исп.01) и подсветкой; двенацатикнопочная двухрегистровая клавиатура (С2000-Т исп.01). Особенности: контроллер и конфигурируемый и программируемый; может выступать и ведущим и ведомым прибором в сети одновременно. Производитель (поставщик): ЗАО НВП «Болид» Тел.: (495) 513-3235 www.bolid.ru

NEW

потребляемая мощность шкафа, не более 30 Вт; количество управляемых двигателей – 1; мощность подключаемого электродвигателя от 100 до 250 кВт (с возможностью плавного запуска и останова электродвигателя, ограничения пускового тока, степень защиты оболочки IP54). Производитель (поставщик): ЗАО НВП «Болид» Тел.: (495) 513-3235 www.bolid.ru

NEW

другое оборудование |

SecuriSens® ADW Линейный термодифференциальный датчик

Назначение: система пожарной сигнализации специального применения. Технические характеристики: диапазон питающего напряжения – 10.5 – 30, VDC; длина сенсорной трубки – 20 – 130, м; сенсорная трубка ∅ (внутренняя / внешняя) – ∅ 4 / 5, мм; диапазон реакции – согласно EN 54; диапазон температуры для сенсорной трубки – -40 – +120°C; влажность окружающей среды для сенсорной

PIM-120

Преобразователь интерфейса Технические характеристики: преобразователь интерфейса PIM-120 состоит из одной электронной платы, которая монтируется в пластмассовый корпус; на корпусе платы находится индикация - состояние «ПОЖАР» и «НЕИСПРАВНОСТЬ»; основной особенностью PIM-120 является расширенный диапазон – возможность подключения термокабеля длиной до 2000 метров и малые габариты. Особенности: подключение до 2000

PIM-430D

Преобразователь интерфейса Технические характеристики: преобразователи интерфейса PIM -430D состоит из одной электронной платы, которая монтируется в пластмассовый корпус; на корпусе платы находится индикация - состояние «ПОЖАР» и «НЕИСПРАВНОСТЬ»; в верхней части платы находится цифровой индикатор на четыре разряда, который отображает расстояние в метрах до точки срабатывания термокабеля. Особенности: подключение до 4000 метров термокабеля; 2 шлейфа термокабеля( по 2000 метров);

модельный ряд. новые разработки

трубки (постоянно) – 100, % отн. влажности; серийный интерфейс RS 232 - D-SUB; класс защиты – IP 65; CE-тестировано в соответствии с инструкциями электромагнитных помех – 89/336/ EEC. Особенности: оборудование предназначено для защиты промышленных объектов. Производитель: “SECURITON A.G.” Поставщик: ЗАО “СЕКУРИТОН РУС” Тел.: (495) 932-7625, 932-7626 www.securiton.ru

SecuriSens® TSC515

метров термокабеля; выходные сигналы типа «сухой контакт»: «ПОЖАР», «НЕИПРАВНОСТЬ»; прост в монтаже и обслуживании. Производитель: «Protectowire Fire Systems» (США) Поставщик: Пожтехника, ООО Тел./факс: (495) 687-6949, 687-6940 www.firepro.ru

КТ-4УК

выходные сигналы типа «сухой контакт»: «ПОЖАР», «НЕИПРАВНОСТЬ»; цифровой индикатор для определения места срабатывания, точность показаний – до 10см; прост в монтаже и обслуживании. Производитель: «Protectowire Fire Systems» (США) Поставщик: Пожтехника, ООО Тел./факс: (495) 687-6949, 687-6940 www.firepro.ru

Термо-дифференциальный кабель Назначение: система пожарной сигнализации специального применения. Технические характеристики: рабочее напряжение термокабеля 10 - 20 VDC; механическая защита в соответствии с IEC 529 / EN 60529 (1991) 65 IP; диапазон температур для термокабеля: при непрерывной работе от -40 до +85 °C, при кратковременном воздействии, до 60 с, до 10 раз за 24 ч от -40 до +120 °C; влажность

Устройство кнопочное малогабаритное В6-Р599 Назначение: для выдачи сигнала тревоги на пульт наблюдения путем коммутации четырех типов контрольных цепей при нажатии. Технические характеристики: - сопротивление в ненажатом состоянии: между контактами 1 и 2 – не менее 0,1 Мом; 1 и 4 – не более 50 Ом; 3 и 4 – 6,8 кОм; - сопротивление в нажатом состоянии: между контактами 1 и 2 – не более 50 Ом; 1 и 4 – не менее 0,1 МОм; 2 и 3 – 6,8 кОм; - время нажатия – не менее 0,8 сек; - рабочее напряжение: постоянное до 30В при токе 3–100мА; переменное до 30В частотой 500Гц; - технический ресурс не менее 10 000 включений; - гарантийный срок эксплуатации 4 года; - срок службы 10 лет; - габариты 40x40x40 мм; - диапазон рабочих температур -50…+50°С; - относительная влажность не более 98% при температуре не выше 25°С.

для термокабеля: кратковременное воздействие, без конденсата 95 %, при непрерывной работе 70 %; максимальная длина термокабеля (в зависимости от шага датчиков) до 2000 м.; соответствие стандартам VdS EN 54. Особенности: оборудование предназначено для защиты промышленных объектов. Производитель: “SECURITON A.G.” Поставщик: ЗАО “СЕКУРИТОН РУС” Тел.: (495) 932-7625, 932-7626 www.securiton.ru

Особенности: конструкция допускает возможность установки открыто, в крышке стола, нише стены; при необходимости скрытого размещения возможно использование сменных камуфлирующих рамок, педалей и насадок; основные детали изготавливаются из прессматериалов; сертификат соответствия № РОСС RU.0С02.Н00683 Производитель (поставщик): Авангард, Электромеханический завод Тел./факс: (83130) 40-514

NEW

115 2011 | пожарная автоматика

модельный ряд. новые разработки | другое оборудование

SmartFly

Датчик положения ручного дискового затвора

NEW

Назначение: датчик положения ручного дискового затвора SmartFly предназначен для автоматического контроля открытого и закрытого положения заслонки ручного дискового затвора. Особенности: Может устанавливаться на всех типах ручных поворотных дисковых затворов, применяемых в России, для любого затвора диаметром Ду от 50 до 300 мм существует комплект скоб (установочная и поворотная), обеспечивающий надежное крепление SmartFly на корпусе затвора и передачу вращения на датчик; возможность монтажа на действующем объекте; Простота и удобство при монтаже и эксплуатации (2-3 минуты); высокая надежность, степень защиты IP54; срабатывание при отклонении рукоятки затвора от крайнего положения на 7,5±1°; экономический эффект от применения (среднее снижение затрат на каждую единицу запорной арматуры) – 70-130 USD. С выходом на рынок SmartFly можно по-прежнему применять недорогие и надежные ручные поворотные дисковые затворы, при этом полностью соблюдая требования Технического Регламента. Кроме этого, SmartFly легко устанавливается на затвор, уже смонтированный на трубопроводе. Таким образом, применять SmartFly совместно с ручным дисковым поворотным затвором можно и нужно на всех стадиях создания объекта автоматического пожаротушения, включая действующие объекты и объекты с уже готовой технологической частью. Производитель (поставщик): ООО «Плазма-Т» Тел./факс: (495) 730-58-44 (многоканальный) www.plazma-t.ru

ППШ «ЗАТВОР»

Противодымные шторы Назначение: предназначены для создания противодымных рассечек при задымлении и распространении пожара, для локализации и отсечения мест возгорания и облегчения эвакуации из зданий и сооружений с массовым пребыванием людей. Технические характеристики: степень защиты от внешних воздействий: шторы – IP20, блока управления (БУ) – IP54 по ГОСТ 14254-96; способ защиты человека от поражения электрическим током – I по ГОСТ 12.2.007.0-75; предел огнестойкости - E30 (E60, EI30); скорость опускания (поднятия), см/с - 10 – 17; номинальное

напряжение питания шторы, В: - 24; номинальный ток питания шторы, А: 1,5; потребляемая мощность шторы, Вт: - 35; номинальное напряжение питания БУ, В: - 220; номинальный ток питания БУ, А: - 2. Особенности: штора может монтироваться на стену, потолок или стойки-направляющие, при отсутствии штатного электропитания предусмотрен автономный резервный источник питания. Производитель (поставщик): ООО «ТЕХНОС-М+» Тел.: (831) 434-8384 www.technos-m.ru

Fast Lock

Муфта трубопроводная разъемная Назначение: бессварное соединение труб DN 25-150, для монтажа производится накатка или нарезка канавок на трубах. Технические характеристики: температура эксплуатации от минус 30 до 150° С; максимальное рабочее гидравлическое давление 1,6 МПа. Особенности: легкий монтаж и демонтаж соединений, их многоразовое использование; экономия за счет стоимости монтажных работ (предельно короткие сроки монтажа

и без остановки производства); монтаж без огневых работ. Производитель (поставщик): ЗАО «ПО «Спецавтоматика», г. Бийск Тел.: (3854) 449-114 e-mail: info@sauto.biysk.ru www.sauto.biysk.ru

NEW

ww.secma www.secm

secmarket

market.ru cmarket.r w w w.secmarket.ru

116 пожарная автоматика | 2011

водяное, газовое пожаротушение |

Бриз

Ороситель спринклерный и дренчерный тонкораспыленной воды Назначение: применяется в системах водяного пожаротушения тонкораспылённой водой, предназначен для равномерного распыления воды по защищаемой площади путём создания мелкодисперсного потока огнетушащего вещества и применяется для тушения и локализации пожаров класса А и В. Технические характеристики: диапазон рабочего давления 0,6–1,6 МПа, защищаемая площадь 9, 12 или 16 кв.м., коэффициент про-

Узлы управления спринклерные Назначение: подача огнетушащей жидкости в автоматических установках пожаротушения, выдача сигнала на управление элементами пожарной автоматики. Технические характеристики: DN 65, 80, 100, 150, коэффициент гидравлических потерь для водозаполненных: 0,0076 (DN 65), 0,006 (DN 80), 0,0022 (DN 100); 0,0005 (DN 150); для воздушных: 0,004 (DN 100), 0,0006 (DN 150); диапазон рабочих давлений 0,14–1,2 МПа, 0,14–1,6 МПа (для прямоточного варианта исполнения).

Атлант-3, Атлант-6 Генератор пены высокой кратности стационарный

Назначение: для тушения пожаров объемным или локально-объемным способом Технические характеристики: получение воздушно-механической пены высокой кратности; диапазон рабочих давлений: 0,5–1,2 МПа; производительность по раствору при давлении 0,5 МПа, не менее 3(6) дм3/с. Особенности: возможно получение высокократной пены из 3% раствора пенообразователя; много-

Novecтм1230

Огнетушащий состав Технические характеристики: альтернативная замена Хладонам; построен на основе шестиуглеродных молекул (формула CF3CF2C(O) CF(CF3)2) и относится к разряду фторированных кетонов; огнетушащая концентрация -4,2%; температура кипения – 49 °С; абсолютно безопасен для человека и окружающей среды; не проводит электрический ток; время сохранения в атмосфере 3-5 дней. Особенности: NOAEL(максимальная концентрация ГОТВ, при которой не наблюдается каких-либо вредных

изводительности 0,085 или 0,120 по ГОСТ Р 51043-2002 (К-фактор по ISO 16 и 23, колбы быстрого реагирования диаметр 2,5 и 3 мм). Особенности: высокая равномерность орошения, новаторская конструкция, отличный от аналогов принцип распыления. Производитель (поставщик): ЗАО «ПО «Спецавтоматика», г. Бийск Тел.: (3854) 449-114 e-mail: info@sauto.biysk.ru www.sauto.biysk.ru

NEW

модельный ряд. новые разработки

СОБР-17, СОБР-25 Ороситель складской быстрого реагирования

Назначение: для защиты высокостеллажных складов со стационарными и передвижными стеллажами с высотой складирования до 12,2 м и высотой помещения до 14 м без применения внутристеллажных оросителей. Технические характеристики: рабочее давление 0,1–1,2 МПа; коэффициент производительности 1,28 и 1,91; защищаемая площадь 9,6 м2; К-фактор 242 и 362 LPM/bar1/2.

Особенности: воздушные узлы управления имеют два варианта исполнения: обычный (без акселератора) и с акселератором; водозаполненные узлы управления выполняются в двух вариантах монтажа. Производитель (поставщик): ЗАО «ПО «Спецавтоматика», г. Бийск Тел.: (3854) 449-114 e-mail: info@sauto.biysk.ru www.sauto.biysk.ru

Узлы управления дренчерные

вариантность пространственного размещения генераторов; полностью изготовлен из нержавеющей стали. Производитель (поставщик): ЗАО «ПО «Спецавтоматика», г. Бийск Тел.: (3854) 44-9114 e-mail: info@sauto.biysk.ru www.sauto.biysk.ru

СПЖ «Стрим»

воздействий на человека) - 10%; нулевой озоноразрушающий потенциал; глобальный потенциал потепления – 1; легкость транспортировки – в пластиковых тарах; легкость заправки – возможна на месте. Производитель: Компания 3M(США) Поставщик: Пожтехника, ООО Тел./факс: (495) 687-6949, 687-6940 www.firepro.ru

Novecтм1230

NEW

Назначение: подача огнетушащей жидкости в автоматических установках пожаротушения, выдача сигнала на управление элементами пожарной автоматики. Технические характеристики: DN 100, 150, коэффициент гидравлических потерь: 0,004; 0,0006 соответственно; диапазон рабочих давлений 0,14–1,2 МПа. Особенности: варианты исполнения: с различными вариантами приводов: с гидравлическим, пневматическим, механическим (тросовым) и электрическим с напряжением питания

Сигнализатор (реле) потока жидкости Назначение: для контроля потока жидкости в трубопроводе в системах водяного пожаротушения. Технические характеристики: регулируемый порог срабатывания; устанавливаемая задержка срабатывания при гидравлических ударах. Особенности: использование для труб диаметром от 25 до 100 мм (при увеличении порога срабатывания – до 200 мм); любое пространственное положение на трубе вне зависимости от направления потока жидкости.

Установка газового пожаротушения с применением Технические характеристики: в состав установки входят модули с ЗПУ, пневмопуск, насадки, соленоид, коллектор, обратный клапан, РВД, ручной пуск, реле давления, СДУ, крепеж для баллонов; баллоны емкостью: 8, 16, 32, 52, 106, 147, 180 литров; рабочее давление – 25 атм. ЗПУ без разрушающих элементов. Особенности: расширенная линейка модулей ГПТ: от 8 до 180 литров; низкое давление – 25 атм. ЗПУ с

Особенности: колба быстрого реагирования. Применён инновационный запорный механизм. На проектирование АУП разработаны СТУ, согласованные ФГУ ВНИИПО МЧС и одобренные ДНД МЧС РФ. Производитель (поставщик): ЗАО «ПО «Спецавтоматика», г. Бийск Тел.: (3854) 449-114 e-mail: info@sauto.biysk.ru www.sauto.biysk.ru

NEW

электропривода на выбор из 12, 24 и 220 В (существует возможность замены электропривода одного напряжения на электропривод другого напряжения). Производитель (поставщик): ЗАО «ПО «Спецавтоматика», г. Бийск Тел.: (3854) 449-114 e-mail: info@sauto.biysk.ru www.sauto.biysk.ru

Производитель (поставщик): ЗАО «ПО «Спецавтоматика», г. Бийск Тел.: (3854) 449-114 e-mail: info@sauto.biysk.ru www.sauto.biysk.ru

электрическим, пневматическим и ручным пуском; легкость заправки – возможна на месте. Производитель: «ANSUL INCORPORATED» (США) Поставщик: Пожтехника, ООО Тел./факс: (495) 687-6949, 687-6940 www.firepro.ru

NEW

117 2011 | пожарная автоматика

модельный ряд. новые разработки | газовое пожаротушение

Модули газового пожаротушения Назначение: для хранения и выпуска в защищаемые помещения всех разрешенных к применению на территории РФ газовых огнетушащих веществ хладонового ряда, двуокиси углерода (СО2), инертных газов и их смесей. Технические характеристики: модули газового пожаротушения, с вертикальным расположением баллона, рабочее давление, которого составляет 60 кгс/м2 ; вместимость от 40 до 100 л; модули имеют нормальное (не взрывозащищенное), а также взрывозащищённое исполнение и соответствуют климатическому

исполнению «0» категории размещения 4 по ГОСТ 15150-69 в диапазоне температур от минус 10°С до плюс 50°С; модули снабжены запорнопусковым устройством (ЗПУ), изготовления ООО «Технос–М+», диаметр условного прохода выходного отверстия 32 мм, с электромагнитным пуском. Особенности: вертикальное и горизонтальное исполнение, наличие сигнализатора давления на модуле, электромагнитный, ручной и пневматический пуск, взрывозащищённое ЗПУ. Производитель (поставщик): ООО «ТЕХНОС-М+» Тел.: (831) 434-8384 www.technos-m.ru

ГГПТ

Генератор газового пожаротушения Назначение: объемное и локальное тушение инертным газом. Технические характеристики: состав генерируемого газа: N2, СО2; огнетушащая способность: 0,7 литра габаритного объема устройства защищает объем, равный 1м3; температура генерируемого газа на выходе из генератора не более 200 °С.

Особенности: генерирование газов из твердых материалов; надежность и эксплуатация в течение 10 лет без техобслуживания. Автономный или ручной запуск в работу от маломощного источника тока. Стадия разработки: Сертификационные испытания. Производитель (поставщик): ЗАО «Источник Плюс» Тел./факс: (3854) 301-046, 305-859, 305-830 www.antifire.org

NEW

РУ

Распределительное устройство Подача газового состава в требуемом направлении в централизованных системах автоматического газового пожаротушения. Технические характеристики: рабочее давление 14,7 МПа; диаметр условного прохода: 25, 32, 50, 70, 100 и 150 мм; температура эксплуатации от -35 до +50 °С; тип пуска: электрический, ручной. Тип ГОТВ – все газовые составы, разрешенные к применению.

118 пожарная автоматика | 2011

Особенности: работает от пиротехнического пускового устройства ПУО‑2, комплектуется сигнализатором давления газовым СДГ. Производитель (поставщик): Пожарная автоматика сервис, НПО, ООО Телефон: (499) 179-84-44 www.npo-pas.com

МПГ

Модуль пожаротушения газовый Автоматическое тушение пожаров класса А.В.С и электрооборудования под напряжением. Технические характеристики: рабочее давление 6,0 и 14,7 МПа; емкость от 6 до 160л; температура эксплуатации от -35 до +50 °С; тип пуска: электрический и пневматический. Тип ГОТВ – все газовые составы, разрешенные к применению.

Особенности: срок до первого освидетельствования -15 лет, возможность замены предохранительной мембраны без выпуска ГОТВ, возможность проверки манометра без демонтажа с модуля. Производитель (поставщик): Пожарная автоматика сервис, НПО, ООО Телефон: (499) 179-84-44 www.npo-pas.com

газовое, порошковое пожаротушение |

BiZone-100

Тунгус-5

Модуль порошкового пожаротушения

(МПП(Н)-100-КД-1-БСГ-УЗ) Газопорошковый модуль объемного пожаротушения

Назначение: тушение очагов пожара классов А,В,С,Е. Технические характеристики: огнетушащая способность: по площади 78 м2; по объему 100 м3; масса порошка 4,4 кг; срок хранения 10 лет без техобслуживания; Особенности: два исполнения: стационарный - тушит очаги пожара в труднодоступных местах в автоматическом, автономном и самосрабатывающем режиме; забрасываемый – является универсальным оперативным средством пожаротушения.

Назначение: система автоматического пожаротушения на основе модуля «BiZone-100» обеспечивает объемное тушение пожаров классов А,В,С и электрооборудования под напряжением во взрывоопасных помещениях широкого назначения. Высокоэффективен при тушении нефтепродуктов. Технические характеристики: защищаемый объем: пожар классов А,В,С – 600 м3; защищаемая площадь: пожар классов А,В,С – 100 м2; температурный диапазон эксплуатации (-50°С)–(+50°С); габаритные размеры 640х1880х680мм; масса 330±15 кг. Особенности: тушение пожара во всем объеме, включая труднодоступные места помещения; самая низкая стоимость защиты единицы объема; срок службы – 10 лет; возможность перезарядки; различные варианты монтажа: с трубной разводкой и без разводки. Производитель (поставщик): ГК КАЛАНЧА Тел./факс: (495) 781-9248, 721-2654 www.kalancha.ru

Тунгуска

Установка залпового тушения огня Назначение: тушение или локализация пожаров на объектах, находящихся вне зон нормативного прибытия подразделений пожарной охраны. Технические характеристики: один МПП «Тунгус-24» обеспечивает тушение очагов пожара на площади 75 м2, в объеме 250 м3, тушит очаг максимального ранга 233 В с расстояния 18 м на открытых площадках.

модельный ряд. новые разработки

Имеет неразрущающийся корпус, безопасен, не содержит взрывоопасных пиротехнических компонентов. Рекомендуется в качестве оперативного средства для пожарных расчетов и физических лиц. Производитель (поставщик): ЗАО «Источник Плюс» Тел./факс: (3854) 301-046, 305-859, 305-830 www.antifire.org

NEW

Особенности: система пожаротушения, состоящая из 9 модулей порошкового пожаротушения «Тунгус-24», размещенных на транспортном средстве; возможно использовать для тушения или локализации пожаров до прибытия подразделений пожарной охраны. Производитель (поставщик): ЗАО «Источник Плюс» Тел./факс: (3854) 301-046, 305-859, 305-830 www.antifire.org

NEW

Тунгус

Модули порошкового пожаротушения во взрывозащищенном исполнении Назначение: противопожарная защита взрывоопасных помещений. Технические характеристики: выпускается 8 модификаций модулей; огнетушащая способность: по площади: от 2 до 80 м2, по объему: от 24 до 260 м3; высота установки: от 1 до 16 м; выброс порошка в любом направлении, исключение возможности образования затененных зон при тушении; высокая надежность пожаротушения объектов имеющих сложную конфигурацию.

Особенности: маркировка взрывозащиты РП Exial X; сертификат: РОСС RU. ГБ05, В02655. Производитель (поставщик): ЗАО «Источник Плюс» Тел./факс: (3854) 301-046, 305-859, 305-830 www.antifire.org

NEW

119 2011 | пожарная автоматика

информация информация о компаниях о компаниях Авангард, Электромеханический завод, ФГУП РФЯЦ-ВНИИЭФ 607188, Нижегородская обл., г. Саров, ш. Южное, пл. 6. Тел./факс: (83130) 40-514 E-mail: avang-sarov@yandex.ru Руководитель: Потапов А.Г. Контактное лицо: Прокофьев А.М. Производство (поставка): взрывозащищенного противопо‑ жарного оборудования для обнаружения загорания на взры‑ воопасных объектах: УСПП Диабаз БМ – система пожарной сигнализации для обнаружения открытого пламени по ИК/УФ спектру пламени с выдачей сигнала на приборы управления средствами пожаротушения; ИП329-5, НС199.010, ИП330-8 -УФ и ИК извещатели.

Болид, НВП, ЗАО 141070, г. Королёв, ул. Пионерская, 4 Тел./факс: (495) 513-3235 E-mail: info@bolid.ru www.bolid.ru Генеральный директор: Бабанов И. А. Контактное лицо: Егорова Я.В. Производство (поставка): ИСО "Орион, системы передачи из‑ вещений, приборы приемно-контрольные, пожарные и охран‑ ные извещатели, резервированные источники питания, про‑ граммное обеспечение. Услуги: Техническая поддержка проектных и монтажных орга‑ низаций.

Источник Плюс, ЗАО 659316, Алтайский край, г. Бийск, ул. Социалистическая, 1 Тел./факс: (3854) 301-046, 305-859, 305-830 E-mail: mpp-tungus@mail.ru www.antifire.org Руководитель: Осипков В.Н. Контактное лицо: Ненашев Р.В. Услуги: производство и поставка средств пожаротушения

КАЛАНЧА, Группа Компаний 141300, г. Сергиев Посад, ул. Железнодорожная, 22/1 Тел./факс: (495) 781-9248, 721-2654 e-mail: sales@kalancha.ru, kalancha@kalancha.ru www.kalancha.ru Генеральный директор: Просолупов О.А. Контактное лицо: Тарасенко В.А. Производство: Защита от огня высокими технологиями. Соб‑ ственное производство.

Коммунальник, Гомельский завод, ОАО 246034, Республика Беларусь, г. Гомель, ул. Влалимирова, 10 Тел./факс: (375232) 426-625, 428-697 E-mail: gzk@tut.by www.gzkom.com Генеральный директор: Некрашевич В.В. Производство (поставка): Гидрант пожарный в комплекте, подставка под гидрант, фланец для гидранта пожарного. Услуги: Обследование, испытание и ремонт гидранта пожарного.

Меридиан, НПФ, ОАО 197198, Санкт-Петербург, ул. Блохина, 19 Тел./факс: (812) 232- 3975; 233-9407 E-mail: npfmeridian@peterlink.ru www.npfmeridian.ru Руководитель: Копанев А.А. Контактное лицо: Сысойлов Ф.Ф. Производство: системы противопожарной автоматики.

Плазма-Т, ООО 117393, Москва, ул. Обручева, 52 Тел./факс: (495) 730-58-44 (многоканальный) E-mail: info@plazma-t.ru www.plazma-t.ru Генеральный директор: Семенов А.В. Главный инженер: Малолыченко Л.Г. Услуги: бесплатное проектирование, монтаж, пусконаладка автоматических систем пожаротушения и пожарной сигнали‑ зации. Производство: комплект устройств для автоматическо‑ го управления пожарными и технологическими системами «Спрут – 2», моноблочные насосные станции для установок пожаротушения «Спрут-НС», датчики положения ручного дис‑ кового затвора SmartFly.

126 пожарная автоматика | 2011

информация о компаниях

Пожарная автоматика сервис, НПО, ООО 109129, Москва, 8-я Текстильщиков, дом 18, корпус 3 Тел./факс: (499)179-8444, (499)179-6761 E-mail: npo-pas@npo-pas.com www.npo-pas.com Генеральный директор: Пустынников С. С. Контактное лицо: Шулекина М. С. Производство (поставка): Комплексы технических средств охранно-пожарной автоматики и газового пожаротушения «Гамма-01». Услуги: Разработка и производство.

ПОЖТЕХНИКА, ООО 129626, Москва, ул. 1-ая Мытищинская, 3 Тел./факс: (495) 687-6949, 687-6940 E-mail: info@firepro.ru www.firepro.ru Руководитель: Хазова Н.В. Контактное лицо: Иванов П.В. Услуги: дистрибьюция и продажа современного оборудования пожарной безопасности : чистый огнетушащий состав - Novec 1230, система ресторанного пожаротушения Ansul R-102, тер‑ мокабель Protectowire, аспирационная система раннего об‑ наружения дыма - VESDA. Проектирование, поставка, монтаж инновационных систем пожаротушения и пожарной сигнали‑ зации.

ПромЭПОТОС, ООО 127349, Москва, Алтуфьевское шоссе, 102 Б Тел./факс: (495) 916-6116, 788-3941, 788-5414 E-mail: info@epotos.ru www.epotos.ru Руководитель: Быков А.К. Контактное лицо: Маклецов А.К. Производство: модули порошкового пожаротушения «Буран», генераторы огнетушащего аэрозоля «Допинг». Системы проти‑ вопожарной защиты транспортных средств различного назна‑ чения: автобусов, трамваев, троллейбусов, бронеавтомобилей, автомобилей для перевозки опасных грузов, строительной техники.

Роберт Бош, ООО 129515, Москва ул. Ак. Королева, 13, стр. 5 Тел./факс: (495) 937-5361, 937-5363 E-mail: info.bss@ru.bosch.com www.boschsecurity.com Генеральный директор: Вис Херманн Клеменс Контактное лицо: Тимофей Сулим Производство (поставка): Разработка и серийное производ‑ ство оборудования для охранно-пожарных систем, контроля доступа, систем видеонаблюдения, аварийного речевого опо‑ вещения и конгресс-систем. Услуги: Компоненты для интегрированных систем безопасно‑ сти.

Систем Сенсор Фаир Детекторс, ООО ПОЛИТЕН, ООО 119034, Москва, ул. Пречистенка, 40/2, стр.2 Тел./факс: (495) 708-3661, (499) 245-6365 Е-mail: dkalugin@sgg.ru www.politen-plast.ru Производство (поставка): Разработка и производство пожар‑ ных извещателей: ИП 101-10М – извещатель пожарный тепло‑ вой максимально-дифференциальный; ИП 115-2 - извещатель пожарный тепловой максимально-дифференциальный адрес‑ ный; ИП 535-25(А,Б,В,Г) – извещатель пожарный ручной.

111033, Москва, ул. Волочаевская, д. 40, стр.2 Тел./факс: (495) 937-7982, 937-7983 E-mail: moscow@systemsensor.com www.systemsensor.ru Генеральный директор: Щипицын С. М. Контактное лицо: Ливенцова М. Производство (поставка): Пожарные извещатели, оповеща‑ тели, базовые основания, аксессуары для монтажа и сервис‑ ного обслуживания извещателей, устройства согласования охранно-пожарной сигнализации и прочие компоненты си‑ стем пожарной сигнализации. Услуги: Производство и поставки компонентов систем пожар‑ ной сигнализации.

127 2011 | пожарная автоматика

информация о компаниях

Спектрон, НПО 620017, г. Екатеринбург, ул. Краснофлотцев, 4В-35 Тел./факс: (343) 331-3190(87), 378-9602 E-mail: spectron2008@yandex.ru www.spectron-ops.ru

ТЕХНОС-М+, ООО 603126, г. Нижний Новгород, ул. Родионова, 169К Тел./факс: (831) 434-8384, 434-9476 E-mail: info@technos-m.ru www.technos-m.ru

Производство (поставка): Разработка и производство обору‑ дования охранно-пожарной сигнализации под брендом «Спек‑ трон». Услуги: Рекомендации по расположению извещателей пла‑ мени на объекте. При необходимости возможна адаптация (в рамках ТУ и нормативной документации) извещателей к объ‑ ектам.

Генеральный директор: Макунин И. В. Контактное лицо: Гринин В. В. Производство (поставка): установок автоматического газово‑ го пожаротушения, модули газового пожаротушения «Атака». Услуги: проектирование, монтаж технологического оборудо‑ вания и пусконаладочные работы систем противопожарной защиты и безопасности.

Спецавтоматика, ПО, ЗАО

УСП, НПО, ООО

659316, Алтайский край, г. Бийск, ул.Лесная, 10 Тел/факс: 449-070, 449-114, 449-042 E-mail: info@sauto.biysk.ru www.sauto.biysk.ru Генеральный директор: Чудаев А.М. Контактное лицо: Ласкова О.В. Производство: Оборудование для автоматических систем во‑ дяного и пенного пожаротушения, охранно-пожарной сигна‑ лизации. Номенклатура выпускаемой продукции насчитывает более 300 изделий. Услуги: Полный комплекс услуг в области противопожарной безопасности включая обследование, проектирование, по‑ ставку, монтаж, гарантийное и послегарантийное сервисное обслуживание систем безопасности.

170002, Россия, Тверь, Спортивный пер., 1а Тел./факс: (4822) 32-08-94 Е-mail: info@usp101-tver.ru Руководитель: Кичатов Г.В. Контактное лицо: Кичатов Г.В. Производство (поставка): устройства сигнально-пусковые для автономных установок пожаротушения УСП-101(45,72,93,110,Р)-Э. Обнаружение пожара и запуск автомати‑ ческих средств пожаротушения в автономном режиме. Взры‑ возащищенность 1ExibllBT4. Инерционность классов А3, С, D. УСП-101-Р с ручным приводом. Особенности: работает без источников электропитания.

ЭМИКОН, ЗАО ТЕКО-Тд, ООО 420138, г. Казань, Пр. Победы, 19 Тел/факс: (843) 261-5575 E-mail: info@teko.biz www.teko.biz Генеральный директор: Башаров Ф. Ф. Контактное лицо: Киселев Д. В. Производство (поставка): разработка и производство обору‑ дования ОПС Астра.

128 пожарная автоматика | 2011

107497, Москва, Щелковское шоссе, д. 77 Тел./факс: (495) 785-5182, 460-3844, 460-4059 E-mail: emicon@dol.ru www.emicon.ru Генеральный директор: Алексеев А.А. Производство (поставка): программно-технических комплек‑ сов для систем автоматического пожаротушения (ПТК САП) на базе универсальных программируемых промышленных контроллеров ЭМИКОН серий ЭК-2000 (КСАП-01) и DCS-2000 (КСАП-02). Услуги: обучение специалистов заказчиков, пожизненное об‑ служивание поставленных ПТК САП.

информация о компаниях

ЭТАЛОН, НПК, ЗАО 347360, г. Волгодонск, ул.6-я Заводская, 25 Тел./факс: (8639) 277-960, 277-829, 277-941, 277-939 E-mail: npketalon@mail.ru www.npk-etalon.ru Генеральный директор: Воробьев В. А. Контактное лицо: Мокеев М. В. Производство (поставка): Производство и поставка взрывоза‑ щищенного пожарного оборудования.

ЮСТЕЛА, ГК 109456, Москва, ул. Паперника, 13. корп.2, стр.1 Тел.: (495) 967-9339; 585-5945 Факс: (495) 967-9700 E-mail: vesda@vesda.ru www vesda.ru

СЕКУРИТОН РУС, ЗАО 119607. г. Москва, ул. Лобачевского д.100 корп. 1, оф.320 Тел./факс: (495) 932-7625, 932-7626 E-mail: securiton@securiton.ru www.securiton.ru Генеральный директор: Николаев В. В. Контактное лицо: Лялин М. М. Производство (поставка): Поставка систем охранно-пожарной сигнализации, контроля доступа, и видеонаблюдения произ‑ водства компании «SECURITON A.G.» (Швейцария). Поставка автоматических хранилищ ключей «KeyWatcher» производства компании «Morse Watchmans». Услуги: Монтаж, проектирование, пусконаладка оборудова‑ ния, гарантийное и сервисное обслуживание.

Директор по развитию бизнеса: Летунов А.М. Производство (поставка): Система раннего обнаружения по‑ жара «VESDA». Услуги: Охранно-пожарная сигнализация, видеонаблюдение, контроль доступа, телефония, локальные сети. Проектирова‑ ние, продажа, обслуживание, установка.

Каталог

«Пожарная автоматика» 2011 Свидетельство о регистрации МПТР РФ ПИ №77-3950 от 07.07.2000 г. Издатель:

Учредитель:

Генеральный директор: Сергей Груздь Выпускающий редактор: Юлия Крылова Директор службы маркетинга, продаж и рекламы: Елена Мельникова Дизайн и верстка: Эдуард Вакарев Корректура: Ольга Барышева

Тираж: 15000 экз. Отпечатано: типография «Азбука»

Адрес редакции: 123423, г. Москва, проспект Маршала Жукова, 39, к. 1. Тел./факс: (495) 947-91-07, 947-82-52 www.secmarket.ru, www.vdpo.ru

За содержание рекламных материалов ответственность несут рекламодатели.

Подписка: editor@securpress.ru Рекламодателям: mel@securpress.ru

Рекламируемые товары подлежат обязательной сертификации в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

129 2011 | пожарная автоматика