Журнал-каталог "Пожарная автоматика 2010"

ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКА 2012

ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКА

2012

содержание

ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

8 12

М.М. Любимов. К 85-летию отечественной противопожарной автоматики и охраны объектов

Е.А. Мешалкин. О проблемах применения законодательства и нормативных документов по пожарной безопасности

О требованиях пожарной безопасности, реализуемых при проектировании зданий, для которых отсутствуют нормативные требования пожарной безопасности

А.А. Антоненко. Т.В. Власова. Современные особенности оценки соответствия технических средств комплексных систем безопасности объектов

Скорректированы правила СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»

Р.Н. Галкин. Состояние защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2010 г.

КОМПЛЕКСНАЯ И ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

2 пожарная автоматика | 2012

36 38 42

Обеспечение пожарной безопасности школ в преддверии нового учебного года

48 50

И.П. Путилин. Управление противопожарными клапанами в ИСО «Орион»

53 57

Пожарная безопасность на водном транспорте

Пожарная безопасность на транспорте А.В. Федоров. Е.Н. Ломаев. А.В. Семериков. М.А. Лебедева. Программно-технический комплекс контроля и диагностики систем автоматической противопожарной защиты

И.М. Тетерин. Н.Г. Топольский. Нгуен Туан Ань. Об автоматизированной системе предотвращения пожаров при обнаружении токов утечки в электрооборудовании промышленных объектов

Изменения в Правилах пожарной безопасности в лесах

содержание

СИСТЕМЫ ПОЖАРОТУШЕНИЯ

А.М. Мацук. Типичные ошибки при проектировании модульных установок пожаротушения и их последствия

64 66

Проект «Спрут»: новый этап развития

70 72 75

А.К. Маклецов. Автоматические средства подачи огнетушащих порошков

И.А. Ерхова. А.С. Назаренко. Ю.В. Прус. Управление технической готовностью и состоянием пожарных машин для тушения лесных пожаров

А.М. Мацук. Беспроводные системы пожаротушения. Анализ и сравнение С.С. Воевода. С.А. Макаров. В.П. Молчанов. Б.Ж. Битуев. Д.Л. Бастриков. М.А. Крутов. Объемное тушение закрытых производственных объектов высокократной пеной

СИСТЕМЫ СИГНАЛИЗАЦИИ И ОПОВЕЩЕНИЯ

80 83 89 90 92 94 96 104 115 122

Д.А. Себенцов. Пожарная сигнализация – прошлое, настоящее, будущее Состояние и функционирование систем пожарной автоматики Fire System Designer: быстро, качественно, бесплатно! А.Н. Алексеев. Модули для контроля термокабеля Система пожарной сигнализации Integral-IP Системы пожарной сигнализации Securiton специального применения Изменения к своду правил СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»

МОДЕЛЬНЫЙ РЯД. НОВЫЕ РАЗРАБОТКИ ВЫСТАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ИНФОРМАЦИЯ О КОМПАНИЯХ

3 2012 | пожарная автоматика

новости

Совет Федерации утвердил штрафы за нарушения техрегламентов 13 июля 2011 г. члены Совета Федерации внесли на заседании поправки в Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП), устанавливающие ответственность за нарушение требований технических регламентов. Вводится новая статья о наказании за нарушение изготовителем, исполнителем или продавцом требований технических регламентов. Устанавливается штраф на граждан в размере от 1 тыс. до 2 тыс. руб., на должностных лиц – от 10 тыс. до 20 тыс. руб., на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от 20 тыс. до 30 тыс. руб., на юридических лиц – от 100 тыс. до 300 тыс. руб. Если такое нарушение техрегламентов привело к причинению вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, то штраф на граждан устанавливается в размере от 2 тыс. до 4 тыс. руб., на должностных лиц – от 20 тыс. до 30 тыс. руб., на лиц, осуществляющих предприни-

мательскую деятельность без образования юридического лица, – от 30 тыс. до 300 тыс. руб., на юридических лиц – от 300 тыс. до 600 тыс. руб. Устанавливается повышенный штраф за повторное правонарушение в этой сфере. Недостоверное декларирование соответствия продукции будет караться штрафом на должностных лиц в размере от 15 тыс. до 25 тыс. руб., на юридических лиц – от 100 тыс. до 300 тыс. руб. Недостоверное декларирование соответствия впервые выпускаемой в обращение продукции влечет наложение штрафа на должностных лиц в размере от 25 тыс. до 35 тыс. руб., на юридических лиц – от 300 тыс. до 500 тыс. руб. Если это привело к причинению вреда жизни и здоровью человека или вред окружающей среде, то повлечет за собой наложение штрафа на должностных лиц в размере от 35 тыс. до 50 тыс. руб., на юрлиц – от 700 тыс. до 1 млн руб. Реализация продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате со-

ответствия или декларации о соответствии будет караться штрафом на должностных лиц в размере от 20 тыс. до 40 тыс. руб., на юрлиц – от 100 тыс. до 300 тыс. руб. Нарушение порядка маркировки продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, будет караться штрафом на должностных лиц в размере от 10 тыс. до 20 тыс. руб., на юридических лиц – от 100 тыс. до 300 тыс. руб. Нарушение правил выполнения работ по сертификации либо выдача сертификата соответствия с нарушением требований законодательства о техническом регулировании влечет наложение штрафа на должностных лиц в размере от 20 тыс. до 40 тыс. руб. или дисквалификацию на срок до одного года, на юрлиц – от 400 тыс. до 500 тыс. руб. Нарушение изготовителем обязательных требований в отношении оборонной продукции будет наказываться штрафом на должностных лиц в размере от 40 тыс. до 50 тыс. руб., на юрлиц – от 700 тыс. до 1 млн руб. Закон поступает на подпись Президенту РФ.

Новая сигнализация отправляет SMS при пожаре На мировом рынке появился противопожарный датчик, способный информировать владельца дома или его родственников и друзей о пожаре по телефону.

Аппаратик FireText Smoke Alarm оснащен сиреной на 85 дБ. Но на случай, если некому будет ее услышать и вовремя вызвать пожарных, FireText можно запрограммировать на отправку тревожных SMS

сразу по четырем выбранным пользователем номерам. Питается датчик от литиевой батарейки, заряда которой хватит на 5 лет ждущего режима или 36 активаций.

В Калининградской области открылась пожарно-химическая станция

Современная пожарно-химическая станция третьего типа (ПХС-3), способная благодаря уникальным параметрам мощности и технической оснащенности обеспечить пожарную безопасность всего региона, открылась в Черняховском районе Калининградской области. «Особенность станции в том, что она может использоваться круглый год для лесохозяйственных нужд региона, а не только в период возможных лесных пожаров. Специально для Калининградской области на заводе-изготовителе изменили параметры спецмашин – сделали их с укороченной базой и усиленным каркасом для большей проходимости и маневренности», – сказал на торжественной пожарная автоматика | 2012

церемонии открытия станции начальник Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу Андрей Карпилович. Станция оснащена 10 ед. крупной транспортной техники (гусеничные тракторы, два бульдозера, КамАЗ-тягач, четыре пожарных автоцистерны), а также мотопомпами, пенообразователями, бензопилами, воздуходувками. На формирование ПХС-3 из федеральной казны было выделено 35 млн руб., еще 10 млн руб. добавил региональный бюджет. Калининградская область стала одной из первых, у которой появилось подобное оборудование. Новая станция укомплектована современной телеустановкой, ко-

торая при наличии возгорания выводит на экран компьютера не только изображение, но и точные координаты очага пожара с указанием лесных кварталов и выделов. Появление в Калининградской области ПХС нового поколения позволит не только эффективнее бороться с пожарами внутри региона (по данным правительства, в 2011 г. в регионе сгорело менее гектара лесных угодий), но и помогать своевременной ликвидации возгораний на территории ближайших соседей – Польши и Литвы. В следующем году планируется провести трансграничные совместные противопожарные учения со специалистами соседних стран.

новости

Концепция развития ВНИИПО МЧС России 30 августа 2011 г. состоялось заседание коллегии МЧС России под руководством министра Сергея Шойгу. На коллегии была заслушана Концепция развития Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт пожарной охраны» (ВНИИПО МЧС России) как центра новых технологий и инноваций в системе МЧС России. В настоящее время в состав Института входят 6 научно-исследовательских

центров, 4 филиала – в Санкт-Петербурге, Оренбурге, Краснодаре, Новокузнецке. Активно ведется развитие научнопроизводственного комплекса для разработки производства и внедрения новых технологий тушения пожаров и проведения спасательных работ, основанных на применении специальных робототехнических комплексов. Сергей Шойгу отметил важность развития Центра новых технологий и инно-

ваций в системе МЧС России. В числе приоритетных направлений должно стать дальнейшее развитие робототехнических комплексов для выполнения операций по ликвидации ЧС. Среди других озвученных приоритетных направлений Центра станет обеспечение горноспасательных работ, внедрение современных высокоэффективных технологий профилактики и тушения пожаров и др.

GPS на службе у пожарных Пожарные начали использовать GPS-технологии для определения границ, охваченных пламенем. При этом они могут выяснить, когда и где необходима эвакуация людей с помощью GPSслежения за очагом возгорания. Раньше пожарные полагались на карты и ориентиры для определения распространения огня, теперь им в этом помогают современные GPS-технологии. На крупных пожарах они позволяют определить площади, охваченные ог-

нем, и выяснить наиболее эффективный способ пожаротушения. С помощью компьютеров и GPS производится замер площади земли между точками по периметру возгорания. Лейтенант Арон Бейб (Aaron Bibe) из пожарного района № 1 округа Бентон (Benton, США) говорит: «Во время последнего Van Sycle пожара в Уолла-Уолла мы использовали вертолет для облета периметра пожара и смогли вычислить площадь возгорания, которую получили

от GPS. Далее с помощью компьютера мы выяснили эффективный способ пожаротушения». По точному местоположению возгорания пожарные могут узнать, как быстро распространяется огонь, и увести людей в случае опасности. Тестирование таких систем полным ходом идет у американских пожарных. Остается надеяться, что скоро технологии станут доступны и нашим огнеборцам.

Рослесхоз направил в Министерство юстиции законопроект об ужесточении ответственности за пожары в лесах Вполне возможно, граждан будут штрафовать даже за нахождение в лесах во время запрета, который действует в течение пожароопасного периода. Законопроект, ужесточающий ответственность за нарушение противопожарного режима, может быть принят Госдумой уже осенью. Таким образом, если гражданин отправится по грибы во время пожароопасного сезона, когда доступ в лес запрещен, его могут оштрафовать на сумму от 300 до 1000 руб. А если он вздумает разводить костер в запретное время, цена наказания может составить уже от 1,5 до 2 тыс. руб. Гораздо большие суммы за нарушение закона будут платить юридические лица. Например, за нахождение в лесу в пожароопасный период штраф будет составлять от 3 до 5 тыс. руб., а за разведение костра стоимость взыскания колеблется в пределах 50–130 тыс. руб. Такие меры обнародовал на пресс-конференции заместитель руководителя Рослесхоза Александр Панфилов. Кстати, до сей поры штрафы налагались только за конкретные нарушения пожарной безопасности в лесах с пожа-

роопасным режимом. Также людей штрафовали за действия, которые спровоцировали пожар. «Контролировать соблюдение новых правил будут должностные лица, осуществляющие государственный пожарный надзор. Сейчас таких сотрудников около 16 тыс. человек», – отметил Панфилов. «Должностные лица, – пояснил представитель ведомства «РГ», – это государственные лесные пожарные инспекторы или попросту лесничие. Их полномочия в июле этого года расширил Федеральный закон № 242». Теперь лесничие, например, имеют право досматривать и при необходимости задерживать транспорт в лесах. Они также могут задерживать в них граждан, нарушивших требования лесного законодательства, и доставлять их в правоохранительные органы. Лесничие вправе изымать у граждан орудия правонарушений, грубо говоря, лесничий может отобрать пилу или топор. «Полномочия государственного лесного пожарного инспектора расширены значительно. Он, пожалуй, не имеет права только на то, что должен решать суд», – отметил Александр Панфи-

лов. И добавил, что теперь лесничие могут носить оружие и спецсредства, например электрошокеры. Кстати, сумма выписанных штрафов за нарушение пожарной безопасности в лесах за 1-е полугодие этого года составила около 45 млн руб. К административной ответственности привлечены почти 7,5 тыс. граждан и более 1 тыс. юридических лиц. По сравнению с прошлым годом количество лесных пожаров сократилось почти в два раза. Но по-прежнему 80% из них возникают по вине людей, неосторожно обращающихся с огнем. Некоторому улучшению ситуации, по мнению специалистов Федерального агентства лесного хозяйства, способствовали не только погода, но и подготовка к опасному сезону. Из федерального бюджета регионам были выделены 5 млрд руб. на переоснащение парков пожарной техники. Усилен контроль за регионами в проведении профилактических противопожарных мероприятий. Создан отряд профессиональных парашютистов и десантников федерального резерва, которые этим летом ликвидировали наиболее крупные лесные пожары. 2012 | пожарная автоматика

новости

В Иркутской области каждая школа будет оборудована системами видеонаблюдения В Иркутской области все образовательные учреждения приняты Госпожнадзором к началу учебного года; по этому показателю регион занимает первое место среди регионов Сибирского федерального округа. Как сообщает пресс-служба областного правительства, при подготовке к 2011/2012 учебному году основные усилия и финансовые средства были направлены на улучшение технического состояния зданий учебных заведений, в том числе на укрепление антитеррористической защищенности. Расходы на эти мероприятия из бюджетов всех уровней составили 438 млн руб.

На обеспечение мер пожарной безопасности, включая замену электропроводки, монтаж АПС, огнезащитную обработку, техническое обслуживание систем оповещения о пожаре, вывод сигнала на пульт централизованной охраны из регионального бюджета, направлено 53,7 млн руб. Из муниципальных бюджетов на противопожарные мероприятия выделено 67 млн руб., антитеррористическую защищенность – 22 млн руб. Все учебные заведения региона обеспечены различными видами охраны, в том числе 26% – подразделениями вне-

ведомственной охраны, 215 – частными охранными структурами, 53% – собственной охраной. Губернатор Иркутской области Д. Мезенцев предложил внести в «Народный бюджет» мероприятия по установке в школах области систем видеонаблюдения. Пока такими системами оборудовано только 4% учебных учреждений. Всего в области имеется 2,3 тыс. учреждений образования, в том числе 1041 школа, 906 детских садов и 135 учреждений дополнительного образования.

Первый роботизированный пожарный поезд создан в России ОАО «Российские железные дороги» презентовало новый пожарный поезд. Его отличительная особенность – возможность тушить возгорания в тоннелях. В подвижной состав входит вагонплатформа, на которой расположена мобильная машина тушения LUF-60. Ей можно управлять дистанционно на расстоянии до 300 м от поезда. LUF-60 может передвигаться как на гусеницах, так и по рельсам. Производительность до 100 л/ сек. Машина имеет мощный вентилятор,

за счет которого обеспечивается подача тонко распыленной воды в зону пожара. Кроме того, установка может вытеснять дым из тоннеля. По словам главы ОАО «РЖД» Владимира Якунина, новинке уже определили место службы. «Он будет направлен на СевероКавказскую железную дорогу и там выполнять свои функции при подготовке и проведении Олимпиады 2014 года», – отметил Якунин.

На вагоне-платформе, помимо робота, также размешена система комбинированного пожаротушения. Она позволяет подавать пену прямо на очаг возгорания на дистанции около 100 м. В составе поезда есть две цистерныводохранилища, служебно-технический вагон, в котором расположены насосная станция, купе для дежурного караула и помещения для аварийно-спасательного оборудования.

Система пожарного видеонаблюдения, покрывающая весь город, заработала в Курске Система видеонаблюдения, позволяющая следить за пожарной обстановкой на территории всего областного центра в реальном времени, заработала на полную мощность в Курске, говорится в сообщении городской администрации. До сих пор ситуацию с возгораниями на территории Курска сотрудники МЧС контролировали с помощью видеокамеры, установленной в начале лета на трубе одного из самых высоких сооружений города – котельной ТЭЦ-1. Купольная камера

6 пожарная автоматика | 2012

с 33-кратным увеличением изображения и разворотом 180 градусов, работающая в любых погодных условиях, позволяет фиксировать возгорания в Сеймском и Северозападном районах Курска – примерно на половине территории Курска. «Работой камеры управляет оператор единой дежурно-диспетчерской службы управления по делам ГО и ЧС города. Видеоинформация поступает на монитор, и оператор может детально рассмотреть любой участок территории при появле-

нии подозрений о возникновении пожара. С помощью камеры уже дважды своевременно принимались меры по тушению возгораний», – говорится в сообщении. Как пояснил представитель управления по делам ГО и ЧС Курска Борис Сумароков, на днях сотрудники МЧС установили на ТЭЦ-1 вторую всепогодную купольную видеокамеру, которая позволит контролировать ситуацию с пожарами на территории, которая до сих пор не была охвачена видеонаблюдением.

новости

Новая система пожарного оповещения В Алматы стартовал пилотный проект по внедрению новой системы пожарного оповещения. Уже подготовлено специальное оборудование, благодаря которому датчики возгорания могут быть подключены к специальному пульту Департамента по чрезвычайным ситуациям. Приборы беспроводной связи смогут заменить нынешние пожарные извещатели, то есть сигнализации. Александр Кузнецов, заместитель начальника ДЧС г. Алматы, говорит, что вне-

дрение этих систем позволит значительно снизить ущерб при возможном пожаре: «Поступил сигнал на пульт управления, который находится на крупном предприятии, срабатывает сигнализация, но пока сторож посмотрит, в каком помещении произошло возгорание, пока он поднимется туда, свяжется с руководством, площадь возгорания к приезду пожарных может возрасти до огромных размеров». Внедрение новой системы пожарного оповещения позволит значительно

сэкономить время реагирования на пожар, определить его площадь и степень опасности. Также новая система пожарного оповещения будет включать необходимый контроль за исправностью пожарных систем. Проверят новые системы крупные предприятия промышленности и бизнеса, и если проект даст положительный результат, то планируется в первую очередь оснастить системами детские сады, школы и больницы.

Большой театр в Москве оснастили современной противопожарной системой Государственный академический Большой театр (ГАБТ) в результате реконструкции, которая сейчас находится в завершающей стадии, оснащен современной противопожарной системой, сообщил журналистам в среду представитель дирекции по строительству, реконструкции и реставрации театра Марат Оганесян. Ре-

конструкция Большого театра началась в 2005 г., предполагается, что по ее итогам площадь театра увеличится в два раза – до 80 тыс. кв м. Откроется театр 11 октября, сообщил первый заммэра столицы Владимир Ресин. «Противопожарной безопасности уделено большое внимание. Противопожар-

ный занавес смонтирован», – уточнил Оганесян. По его словам, разработаны специальные технические условия, произведен монтаж современной системы оповещения о пожаре и его тушения. Кроме того, помимо обычного водопровода, проведен водопровод высокого давления мощностью в 200 атм.

МЧС России выделяет на закупки спасательного оборудования 1,5 млрд руб. 1,5 млрд руб. – такую сумму МЧС России планирует направить на переоснащение горноспасательных частей до 2015 г. В текущем году на новейшую технику и оборудование будет выделено более 100

млн руб. Спасательные подразделения будут оснащены снаряжением, специальной защитной одеждой, средствами индивидуальной защиты и др. Данный проект проходит в рамках «Программы перео-

снащения МЧС России современными образцами техники и оборудования», запланированной на 2011–2015 г. Общая сумма закупок по программе – 43 млрд руб.

Мосгосстройнадзор выявил около 252 нарушений на стройках Инспекторы строительного производства за неделю с 19 по 25 августа выявили 252 нарушения в ходе проверок на стройках. Об этом сообщается на сайте Комитета государственного строитель-

ного надзора Москвы (Мосгосстройнадзора). После проведения 47 проверок максимальное количество нарушений было выявлено в области культуры строительного производства – 208, далее

идут нарушения требований пожарной безопасности – 28, затем 4 нарушения в области обеспечения охраны окружающей среды и 2 из-за низкого качества строительных работ.

7 2012 | пожарная автоматика

государственное регулирование государственное регулирование

К 85-летию отечественной противопожарной автоматики и охраны объектов Пламя не может стереть человеческую память – ему подвластно лишь материальное. Всегда будет жива в наших сердцах благодарность тем, кто внес неоценимый вклад в развитие отечественной техники противопожарной защиты.

М.М. Любимов, президент Всемирной академии наук комплексной безопасности

угрозой пожаров человечество сталкивалось на протяжении всей своей истории. Борьба с огненной стихией отнимает много сил и средств, однако, несмотря ни на что, часто заканчивается поражением, нанося значительный ущерб природным богатствам государства, основным фондам, людским ресурсам. Пожарное дело всегда было, есть и будет делом государственной значимости. И в связи с этим большое внимание уделяется вопросам проведения эффективной технической политики в области предотвращения и тушения пожаров. В начале прошлого века вплоть до 1926 г. пожароопасные объекты на территории России оснащались оборудованием для пожаротушения зарубежного производства. В основном это были автоматические спринклерные установки английской компании «Маттер и Плат» и польской «Рудзский и Ко». Основа для выпуска российской техники данного профиля была заложена в 1920-е гг. созданием в Москве акционерного общества «Спринклер». В уставе общества, утвержденном постановлением Экономического совета РСФСР 29 октября 1926 г. (протокол № 77), значилось, что оно «...учреждается для производства и установки автоматически действующих огнетушителей (спринклеров), автомапожарная автоматика | 2012

тической пожарной сигнализации и другого противопожарного оборудования». Учредителями родоначальника отечественной противопожарной автоматики стали Народный комиссариат внутренних дел РСФСР, акционерное общество «Всесоюзное заготовительное объединение коммунальных хозяйств» (ВЗОК), Государственный трест Ленинградских заводов массового производства (Тремасс). В состав АО «Спринклер» входили Чугунолитейный и Механический заводы, проектный и монтажно-наладочный отделы. В дальнейшем последовал ряд реорганизаций, в результате которых в 1938 г. на базе АО «Спринклер» были образованы две структуры: Проектно-монтажная и Эксплуатационно-техническая конторы противопожарной автоматики; в 1940 г. произошло их слияние, а в 1964 г. – преобразование во Всесоюзный проектномонтажный трест противопожарной автоматики (ВПМТ ППА). Более подробно этапы реорганизации представлены в табл. 1. В ходе развития производства отечественной продукции и совершенствования организационной структуры отрас-

ли в Министерстве приборостроения, средств автоматизации и систем управления (Минприбор СССР) в 1970 г. было создано в соответствии с постановлением Совета Министров СССР Всесоюзное государственное промышленное хозрасчетное объединение по проектированию, монтажу и наладке автоматизированных систем управления противопожарной автоматики и охранной сигнализации «Союзспецавтоматика» («Главспецавтоматика») Минприбора СССР. С этого времени началось быстрое развитие отрасли. В период с 1964 по 1980 г. формировались основные отраслевые структуры: были созданы специализированные монтажно-наладочные управления (СМНУ) во всех краевых и областных центрах, а также в республиках бывшего СССР; открыты специализированные проектноконструкторские институты в Москве, Ленинграде, Новосибирске, Ростове-наДону, Калинине, Душанбе, Киеве с филиалами в Хабаровске, Фрунзе, Ереване, Иванове, Пятигорске, Минске. Одновременно вводились в действие заводы по выпуску приборной продукции в Москве, Одессе,

государственное регулирование Таблица 1. История развития противопожарной автоматики и охранной сигнализации в России Период

Название компании

История компании

До 1917 г.

Английская фирма «Маттер и Плат», польская фирма «Рудзский и Ко»

Выполняли работы по противопожарной автоматике до Великой Октябрьской социалистической революции в России

1926–1931 гг.

Акционерное общество «Спринклер»

Государственная организация, устав которой утвержден 27 октября 1926 г. Экономическим советом РСФСР

1931–1938 гг.

Трест «Спринклер»

6 июня 1931 г. постановлением экономического совета РСФСР № 194 акционерное общество «Спринклер» реорганизовано в трест «Спринклер» с проектными и монтажными отделами

1938–1940 гг.

Проектно-монтажная контора ППА, Эксплуатационно-техническая контора ППА

Приказом по Народному комиссариату машиностроения от 7 сентября 1938 г. № 712 трест «Спринклер» был ликвидирован, а на его базе были созданы две хозрасчетные организации: Проектно-монтажная контора ППА и Эксплуатационно-техническая контора ППА

Государственная проектно-монтажная и эксплуатационно-техническая контора 1940–1949 гг.

Союзная проектно-монтажная контора спринклерных и дренчерных установок

Приказом от 16 мая 1940 г. № 190 по Народному комиссариату общего машиностроения СССР произведено слияние Проектно-монтажной конторы с Эксплуатационно-технической конторой; организация стала называться «Государственная проектно-монтажная и эксплуатационно-техническая контора» треста по производству противопожарного оборудования

1949–1954 гг.

Московский завод противопожарной автоматики с проектно-монтажным бюро

Решением Совета Министров СССР от 25 июня 1949 г., приказом Министерства машиностроения и приборостроения СССР от 30 июля 1949 г. и приказом Главного управления по производству противопожарного оборудования от 12 августа 1949 г. № 115 реорганизируется в Московский завод противопожарной автоматики с проектно-монтажным бюро

1954–1962 гг.

Проектно-монтажная контора противопожарной автоматики

Распоряжением Совета Министров СССР от 11 августа 1954 г. № 8845-р и приказом Министерства машиностроения и приборостроения СССР от 24 июля 1954 г. № 121 Московский завод ППА 1 ноября 1954 г. был ликвидирован, а проектно-монтажное бюро завода реорганизовано в Проектно-монтажную контору ППА по производству ППО Министерства машиностроения и приборостроения СССР

1962–1964 гг.

Специализированное проектно-монтажное управление противопожарной автоматики

Приказом председателя Государственного комитета Совмина СССР по автоматизации и машиностроению от 24 сентября 1962 г. № 491 Проектно-монтажная контора ППА переименована в Специализированное проектно-монтажное управление ППА

1964–1970 гг.

Всесоюзный проектно-монтажный трест противопожарной автоматики

Приказом от 14 мая 1964 г. № 89 по ГК по приборостроению, средствам автоматизации и системам управления при Госплане СССР Специализированное проектно-монтажное управление ППА реорганизуется во Всесоюзный проектно-монтажный трест ППА

1970–80-е гг.

Всесоюзное промышленное объединение «Союзспецавтоматика» («Главспецавтоматика»)

В соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 30 ноября 1970 г. № 963 и приказом Минприбора от 25 декабря 1970 г. № 326 Всесоюзный проектно-монтажный трест ППА (ВПМТ ППА) и Всесоюзное проектно-монтажное объединение (ВПМО) «Автоматика» преобразованы во Всесоюзное промышленное объединение по проектированию монтажу и наладке систем управления, противопожарной автоматики и охранной сигнализации «Союзспецавтоматика»

1990-е гг.

Международная ассоциация «Системсервис»

Решением Комитета РФ по машиностроению Международная ассоциация «Системсервис», созданная в 1990 г. на базе Главспецавтоматики Минприбора СССР, является правопреемником этого Главного управления

9 2012 | пожарная автоматика

государственное регулирование Таблица 2. Задачи, возложенные Правительством СССР на Минприбор СССР, по системам и средствам противопожарной защиты и охраны объектов народного хозяйства Постановление

Задачи

Постановление от 02.02.1965 № 76-30 «Об улучшении организации охраны учреждений и организаций»

– Осуществление единой технической политики в области создания приборов и аппаратуры для охраны объектов народного хозяйства; – монтаж систем пожарной и охранной сигнализации

Постановление от 31.12.1970 № 1049-364

– Организовать разработку и изготовление новых и недорогих приборов и аппаратуры для охранной и пожарной сигнализации и систем автоматического пожаротушения; – увеличить производство приборов и аппаратуры для охранной и пожарной сигнализации и систем автоматического пожаротушения, имея в виду обеспечить их в 1975 г. на сумму не менее 60 млн руб. в год и в течение ближайших лет внедрить их на объектах народного хозяйства, а также обеспечить систематическую информацию предприятий, учреждений и организаций об этих приборах и системах; – осуществить в 1971–1975 гг. строительство специализированных заводов по производству приборов и аппаратуры для охранной и пожарной сигнализации систем автоматического пожаротушения; – обеспечить выполнение к 1975 г. проектных и монтажных работ по оснащению объектов народного хозяйства техническими средствами охраны и системами автоматического пожаротушения в объеме не менее 100 млн руб. в год; – возложить на «Союзспецавтоматику» наряду с проектно-конструкторскими, производственными и монтажными работами выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту средств охранной и пожарной сигнализации и систем автоматического пожаротушения на объектах всех министерств и ведомств (по договорам с соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями)

Постановление от 15.07.1977 № 654

Принять меры к широкому использованию научно-технических достижений для противопожарной защиты народно-хозяйственных объектов, и в частности к снижению пожарной опасности технологических процессов, путем широкого применения систем противопожарной автоматики, замены горючих моющих и обезжиривающих жидкостей на пожаробезопасные растворы и препараты

Постановление от 15.07.1977 № 655

– Обеспечить в 1978–1980 гг. производство основных видов пожарной техники, в том числе Минприбору обеспечить производство аппаратуры и оборудования для систем автоматического пожаротушения в 1979 г. на 0,6 млн руб., в 1980 г. – на 2,0 млн руб.; – предусмотреть в проекте плана на 1981–1985 гг. строительство и ввод в действие указанных в постановлении Совета Министров СССР от 31 декабря 1970 г. № 1049-364 двух специализированных заводов по производству приборов и аппаратуры для охранной и пожарной сигнализации и систем автоматического пожаротушения общей мощностью по выпуску продукции в объеме 35 млн руб. в год; – разработать в 1978–1980 гг. проектную документацию на строительство указанных заводов; – обеспечить в 1977–1981 гг. создание и освоение серийного производства новых, более эффективных средств обнаружения загораний на ранней стадии развития очага пожара, предназначенных для установки в гостиницах, театрах, дворцах культуры, общежитиях и жилых помещениях; – обеспечить в 1977–1981 гг. создание и освоение серийного производства: а) приемно-контрольных устройств, концентратов и пультов пожарной сигнализации (с отделением сигналов о пожаре от других тревожных извещений и с управлением устройствами дымоудаления, пожаротушения и оповещения на основе использования специально проложенных проводных коммуникаций в зданиях); б) специальных автоматизированных систем централизованного наблюдения по «занятым» линиям городских телефонных систем и радиоканалу (с отделением сигналов о пожаре от других тревожных извещений), обеспечивающих круглосуточный контроль канала связи, круглосуточную готовность к передаче сообщений и автоматическую регистрацию принятой информации; – подготовить и предоставить в 3-месячный срок в Совет Министров СССР предложения о создании базового комплекса автоматизированной аграгатированной системы связи и оперативного управления пожарной охраны крупных городов, с указанием срока ввода в действие и установки этого комплекса

Постановление от 04.08.1987 № 877

– Другими заинтересованными министерствами и ведомствами в 6-месячный срок подготовить и представить в ГКНТ СССР, Госплан СССР и Госстрой СССР комплексную программу по улучшению оснащения объектов народного хозяйства техническими средствами охраны, предусмотрев в ней в частности: а) развитие работ по созданию, внедрению и техническому обслуживанию современных прогрессивных систем охранной и пожарной сигнализации и автоматического пожаротушения, повышающих надежность защиты объектов от хищений и пожаров; б) задания по увеличению объемов и производства технических средств охран, имея в виду удовлетворить в короткие сроки потребности народного хозяйства в этих средствах; в) обеспечить разработку соответствующих передовым научно-техническим достижениям новых видов технических средств охранной и пожарной и охранно-пожарной сигнализации с применением микропроцессорной и вычислительной техники, организацию серийного производства этих технических средств, их внедрение и комплексное техническое обслуживание. Общесоюзный классификатор промышленной и сельскохозяйственной продукции (ОКЛ): – Минприбор СССР: группа 437100 «Приборы и аппаратура для систем автоматического пожаротушения и пожарной сигнализации»; группа 437200 «Приборы и аппаратура для систем охранной сигнализации»

Постановление от 29.08.1988 № l058

– Разработать и осуществить комплекс организационных, профилактических и научно-технических мер по укреплению пожарной безопасности объектов народного хозяйства, городов и других населенных пунктов. Возложить ответственность за обеспечение пожарной безопасности предприятий, учреждений и организаций персонально на их руководителей; – обеспечить участие отраслевых научно-исследовательских организаций в решении вопросов противопожарной защиты объектов, использование технологической автоматики для предупреждения и тушения пожаров; – установить порядок проверки отраслевыми институтами и лабораториями пожаро- и взрывоопасных свойств разрабатываемых веществ, материалов, приборов и оборудования по единым стандартам; – подготовить предложения по координации научных исследований, кооперации и специализации производства средств противопожарной защиты между странами-членами СЭВ, а также сотрудничеству в этой области с ведущими капиталистическими странами; – организовать изготовление на подведомственных предприятиях средств противопожарной защиты и при разработке предприятиями проектов планов на тринадцатую пятилетку довести объемы поставки этих средств потребителям до 250 млн руб. Обеспечить по заявкам Министерства внутренних дел СССР производство конкретных видов противопожарной техники в согласованной с ним номенклатуре; – совместно с другими заинтересованными министерствами и ведомствами в 6-месячный срок подготовить согласование с МВД СССР предложения по развитию мощностей и научно-технической базе отраслей, обеспечивающих выполнение заданий, установленных настоящим постановлением, для включения в проекты государственных планов экономического и социального развития СССР. При разработке проекта Государственного плана экономического и социального развития СССР на 1991–1995 гг. предусматривать необходимые лимиты капитальных вложений, обеспечивающие выполнение установленных настоящим постановлением заданий (в комплексе с решением социально-бытовых вопросов); – в 1988 г. рассмотреть вопрос о создании совместных с зарубежными фирмами предприятий по выпуску средств противопожарной защиты и их составных частей

10 пожарная автоматика | 2012

государственное регулирование Таблица 3. Основные проектные институты Главспецавтоматики по состоянию на 1 января 1992 г. Наименование проектного института

Руководство института

СПКБ «Спецавтоматика», г. Москва Минский филиал Ивановский филиал

Директор – В.А. Ярошевич, главный инженер – М.Я. Голгер. Директор _ Б.С. Бакикин. Директор – А.И. Шаркова

ГПКИ «Спецавтоматика», г. Новосибирск Фрунзенский филиал Хабаровский филиал

Директор – М.Н. Чернов, главный инженер – А.Д. Каштанов. Директор – Г.И. Шестакова. Директор – А.И. Роташнюк

ГПИ «Спецавтоматика», г. Ростов-на-Дону Пятигорский филиал

Директор – В.А. Елагин, главный инженер – Г.Г. Габрелян. Директор – Г.Г. Груднев

ГПИ «Спецавтоматика», г. Киев Ворошиловоградский филиал Одесский филиал

Директор _ В.В. Максимов, главный инженер – Б.С. Назаренко. Директор – Ю.В. Бирюков. Директор – Б.А. Ульянов

ГПИ «Спецавтоматика», г. Ленинград

Директор – Ю.И. Ефимов, главный инженер – Ю.А. Сакулин

Ростове-на-Дону, Минске, Бийске, Душанбе, Обнинске, Прилуках и других городах. Потребность в продукции отрасли интенсивно росла, и, следуя спросу, увеличивались объемы производства и услуг по реализации в различных областях народного хозяйства. В1976 г. в соответствии с постановлением Совета Министров СССР «О генеральной схеме управления отраслью» в Минприборе СССР было создано 13 производственных объединений по монтажу и наладке систем управления, систем противопожарной автоматики и охранной сигнализации.

В числе этих объединений семь располагалось в РСФСР: «Центрспецавтоматика», «Мосспецавтоматика» (г. Москва), «Севспецавтоматика» (г. Ленинград), «Югспецавтоматика» (г. Волгоград), «Уралспецавтоматика» (г. Свердловск), «Запсибспецавтоматика» и «Востоксибавтоматика» (г. Новосибирск); два – на Украине: «Укрцентрспецавтоматика» и «Укрюгспецавтоматика» (г. Киев), а также в Белоруссии («Запспецавтоматика», г. Минск), Казахстане («Казспецавтоматика», г. Алма-Ата), Средней Азии («Средазспецавтоматика», г. Душанбе), на Северном Кавказе («Сев-

казспецавтсматика», г. Ростов-на-Дону). Впоследствии было создано также производственное объединение в Грузии – «Кавспецавтоматика», располагавшееся в Тбилиси. Задачи, возложенные Правительством СССР на Минприбор СССР по системам управления и средствам противопожарной защиты и охраны объектов народного хозяйства, представлены в табл. 2. В период 1960–90 гг. объемы производства увеличивались каждые пять лет в 2–3 раза. Всего в Советском Союзе на рубеже 1980–90-х гг. насчитывалось свыше 100 предприятий, выпускавших технические средства для систем противопожарной и охранной автоматики, из них свыше 60 предприятий Минприбора СССР. В те времена отрасль располагала пятью специализированными проектными институтами с сетью филиалов (табл. 3). «Главспецавтоматика» на протяжении всего периода своей деятельности располагала достаточным ресурсом квалифицированных кадров по проектированию, монтажу и обслуживанию промышленных и гражданских объектов любой степени сложности. Работы выполнялись во всех отраслях народного хозяйства – оборонной, атомной, нефтегазодобывающей, энергетической, автомобильной – и других отраслях, где вопросы пожаровзрывобезопасности чрезвычайно важны. Так, например, большой объем работ был выполнен на космодроме Байконур, советских автомобильных гигантах, таких как КамАЗ, АвтоВАЗ, Горьковский автозавод, ведущих металлургических комбинатах: Череповецкий, Липецкий, Нижнетагильский, Новокузнецкий, Старооскольский, Челябинский, Магнитогорский. П А 2012 | пожарная автоматика

государственное регулирование

Перечень национальных стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и осуществления оценки соответствия Распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 января 2011 г. № 50-р утверждены изменения, которые вносятся в Перечень национальных стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и осуществления оценки соответствия, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 10 марта 2009 г. № 304-р (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 11, ст. 1363; № 38, ст. 4508).

огласно изменениям Перечень национальных стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и осуществления оценки соответствия, изложены в следующей редакции: Классификация веществ и материалов по пожарной опасности, за исключением строительных, текстильных и кожевенных материалов 1. ГОСТ 12.1.044-89 (ИСО 4589-84) «Система стандартов безопасности труда. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения» – в части, касающейся определения горючести веществ и материалов, температуры воспламенения паров легковоспламеняющихся и особо опасных легковоспламеняющихся жидкостей 2. ГОСТ 21793-76 «Пластмассы. Метод определения кислородного индекса» 3. ГОСТ 25076-81 «Материалы неметаллические для отделки интерьера автотранспортных средств. Метод определения огнеопасности» 4. ГОСТ 25779-90 «Игрушки. Общие требования безопасности и методы контроля» 5. ГОСТ 28157-89 «Пластмассы. Методы определения стойкости к горению» Классификация строительных, текстильных и кожевенных материалов по пожарной опасности 6. ГОСТ 12.1.044-89 (ИСО 4589-84) «Система стандартов безопасности тру-

пожарная автоматика | 2012

да. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения» – в части, касающейся определения дымообразующей способности и токсичности продуктов горения горючих строительных материалов, способности распространения пламени по поверхности (с использованием значения индекса распространения пламени (I)) 7. ГОСТ 30244-94 «Материалы строительные. Методы испытаний на горючесть» – в части, касающейся определения горючести строительных материалов 8. ГОСТ 30402-96 «Материалы строительные. Метод испытания на воспламеняемость» – в части, касающейся определения воспламеняемости горючих строительных материалов 9. ГОСТ Р 50810-95 «Пожарная безопасность текстильных материалов. Ткани декоративные. Метод испытания на воспламеняемость и классификация» – в части, касающейся определения воспламеняемости текстильных и кожевенных материалов 10. ГОСТ Р 51032-97 «Материалы строительные. Метод испытания на распространение пламени» – в части, касающейся определения способности распространения пламени по поверхности горючих строительных материалов и ковровых покрытий 11. ГОСТ Р 52272-2004 «Материалы текстильные. Покрытия и изделия ковровые напольные. Воспламеняемость. Метод определения и классификация» – в части, касающейся определения воспламеняемости покрытий и изделий ковровых напольных

12. ГОСТ Р 53294-2009 «Материалы текстильные. Постельные принадлежности. Мягкие элементы мебели. Шторы. Занавеси. Методы испытаний на воспламеняемость» 13. ГОСТ Р ИСО 6942-2007 «Система стандартов безопасности труда. Одежда для защиты от тепла и огня. Методы оценки материалов и пакетов материалов, подвергаемых воздействию источника теплового излучения» – в части, касающейся определения устойчивости к воздействию теплового потока 14. ГОСТ Р ИСО 9151-2007 «Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная для защиты от тепла и пламени. Метод определения теплопередачи при воздействии пламени» – в части, касающейся определения теплозащитной эффективности при воздействии пламени 15. ГОСТ Р ИСО 15025-2007 «Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная для защиты от тепла и пламени. Метод испытаний на ограниченное распространение пламени» – в части, касающейся определения воспламеняемости материалов специальной защитной одежды Показатели пожаровзрывоопасности и пожарной опасности технологических сред 16. ГОСТ 12.1.041-83 «Система стандартов безопасности труда. Пожаровзрывобезопасность горючих пылей. Общие требования» 17. ГОСТ 12.1.044-89 (ИСО 4589-84) «Система стандартов безопасности труда. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения»

государственное регулирование 18. ГОСТ 511-82 «Топливо для двигателей. Моторный метод определения октанового числа» 19. ГОСТ 30402-96 «Материалы строительные. Метод испытания на воспламеняемость» 20. ГОСТ Р 12.3.047-98 «Система стандартов безопасности труда. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля» 21. ГОСТ Р 51032-97 «Материалы строительные. Метод испытания на распространение пламени» 22. ГОСТ Р 51330.2-99 (МЭК 60079-1А75) «Электрооборудование взрывозащищенное. Часть 1. Взрывозащита вида «взрывонепроницаемая оболочка». Дополнение 1. Приложение D. Метод определения безопасного экспериментального максимального зазора» 23. ГОСТ Р 51330.5-99 (МЭК 60079-4-75) «Электрооборудование взрывозащищенное. Часть 4. Метод определения температуры самовоспламенения» 24. ГОСТ Р 51330.19-99 (МЭК 60079-2096) «Электрооборудование взрывозащищенное. Часть 20. Данные по горючим газам и парам, относящиеся к эксплуатации электрооборудования» 25. ГОСТ Р МЭК 60065-2002 «Аудио-, видео- и аналогичная электронная аппаратура. Требования безопасности» Классификация пожароопасных и взрывоопасных зон 26. ГОСТ 12.1.044-89 (ИСО 4589-84) «Система стандартов безопасности труда. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения» 27. ГОСТ 30244-94 «Материалы строительные. Методы испытаний на горючесть» – в части, касающейся определения горючести строительных материалов» 28. ГОСТ Р МЭК 61241-10-2007 «Электрооборудование, применяемое в зонах, опасных по воспламенению горючей пыли. Часть 10. Классификация зон, где присутствует или может присутствовать горючая пыль» Классификация пожарозащищенного электрооборудования 29. ГОСТ 14254-96 (МЭК 529-89) «Степени защиты, обеспечиваемые оболочками (код IP)» 30. ГОСТ 27483-87 (МЭК 695-2-1-80) «Испытания на пожароопасность. Методы испытаний. Испытания нагретой проволокой» 31. ГОСТ 28779-90 (МЭК 707-81) «Материалы электроизоляционные твердые. Методы определения воспламеняемости под воздействием источника зажигания» Классификация взрывозащищенного электрооборудования 32. ГОСТ Р 51330.1-99 (МЭК 60079-1-98) «Электрооборудование взрывозащищен-

ное. Часть 1. Взрывозащита вида «взрывонепроницаемая оболочка» 33. ГОСТ Р 51330.3-99 «Электрооборудование взрывозащищенное. Часть 2. Заполнение или продувка оболочки под избыточным давлением «Р» 34. ГОСТ Р 51330.5-99 (МЭК 60079-4-75) «Электрооборудование взрывозащищенное. Часть 4. Метод определения температуры самовоспламенения» 35. ГОСТ Р 51330.6-99 (МЭК 60079-5-97) «Электрооборудование взрывозащищенное. Часть 5. Кварцевое заполнение оболочки «q» 36. ГОСТ Р 51330.7-99 (МЭК 60079-6-95) «Электрооборудование взрывозащищенное. Часть 6. Масляное заполнение оболочки «o» 37. ГОСТ Р 51330.11-99 (МЭК 60079-1278) «Электрооборудование взрывозащищенное. Часть 12. Классификация смесей газов и паров с воздухом по безопасным экспериментальным максимальным зазорам и минимальным воспламеняющим токам» 38. ГОСТ Р 51330.15-99 (МЭК 60079-1690) «Электрооборудование взрывозащищенное. Часть 16. Принудительная вентиляция для защиты помещений, в которых устанавливают анализаторы» 39. ГОСТ Р 51330.18-99 (МЭК 6007919-93) «Электрооборудование взрывозащищенное. Часть 19. Ремонт и проверка электрооборудования, используемого во взрывоопасных газовых средах (кроме подземных выработок или применений, связанных с переработкой и производством взрывчатых веществ)» 40. ГОСТ Р 51330.4-99 «Электрооборудование взрывозащищенное. Часть 3. Искрообразующие механизмы для испытаний электрических цепей на искробезопасность»

41. ГОСТ Р 51330.8-99 «Электрооборудование взрывозащищенное. Часть 7. Защита вида «е» 42. ГОСТ Р 51330.2-99 «Электрооборудование взрывозащищенное. Часть 1. Взрывозащита вида «взрывонепроницаемая оболочка». Дополнение 1. Приложение D. Метод определения безопасного экспериментального максимального зазора» 43. ГОСТ Р 51330.20-99 «Электрооборудование рудничное. Изоляция, пути утечки и электрические зазоры. Технические требования и методы испытаний» 44. ГОСТ Р 51330.19-99 «Электрооборудование взрывозащищенное. Часть 20. Данные по горючим газам и парам, относящиеся к эксплуатации электрооборудования» 45. ГОСТ Р 51330.16-99 «Электрооборудование взрывозащищенное. Часть 17. Проверка и техническое обслуживание электроустановок во взрывоопасных зонах (кроме подземных выработок)» 46. ГОСТ Р 51330.13-99 «Электрооборудование взрывозащищенное. Часть 14. Электроустановки во взрывоопасных зонах (кроме подземных выработок)» 47. ГОСТ Р 51330.17-99 «Электрооборудование взрывозащищенное. Часть 18. Взрывозащита вида «Герметизация компаундом (m)» 48. ГОСТ Р 51330.14-99 «Электрооборудование взрывозащищенное. Часть 15. Защита вида «n» 49. ГОСТ Р 51330.12-99 «Электрооборудование взрывозащищенное. Часть 13. Проектирование и эксплуатация помещений, защищенных избыточным давлением» 50. ГОСТ Р 51330.0-99 «Электрооборудование взрывозащищенное. Часть 0. Общие требования»

13 2012 | пожарная автоматика

государственное регулирование

51. ГОСТ Р 51330.10-99 «Электрооборудование взрывозащищенное. Часть11. Искробезопасная электрическая цепь «I» Пожарно-техническая классификация строительных конструкций и противопожарных преград 52. ГОСТ 30247.0-94 (ИСО 834-75) «Конструкции строительные. Методы испытаний на огнестойкость. Общие требования» 53. ГОСТ 30247.1-94 «Конструкции строительные. Методы испытаний на огнестойкость. Несущие и ограждающие конструкции» 54. ГОСТ 30403-96 «Конструкции строительные. Метод определения пожарной опасности» 55. ГОСТ 31251-2008 «Конструкции строительные. Методы определения пожарной опасности. Стены наружные с внешней стороны» 56. ГОСТ Р 53298-2009 «Потолки подвесные. Метод испытания на огнестойкость» 57. ГОСТ Р 53303-2009 «Конструкции строительные. Противопожарные двери и ворота. Метод испытаний на дымогазопроницаемость» 58. ГОСТ Р 53306-2009 «Узлы пересечения ограждающих строительных конструкций трубопроводами из полимерных материалов. Метод испытания на огнестойкость» 59. ГОСТ Р 53307-2009 «Конструкции строительные. Противопожарные двери и ворота. Метод испытаний на огнестойкость» 60. ГОСТ Р 53308-2009 «Конструкции строительные. Светопрозрачные ограждающие конструкции и заполнение проемов. Метод испытаний на огнестойкость» 61. ГОСТ Р 53309-2009 «Здания и фрагменты зданий. Метод натурных огневых испытаний. Общие требования» 62. ГОСТ Р 53327-2009 «Теплоизоляционные конструкции промышленных трупожарная автоматика | 2012

бопроводов. Метод испытания на распространение пламени» Пожарные сигнализация, связь и оповещение 63. ГОСТ Р 52931-2008 «Приборы контроля и регулирования технологических процессов. Общие технические условия» 64. ГОСТ 14254-96 (МЭК 529-89) «Степени защиты, обеспечиваемые оболочками (код IP)» 65. ГОСТ 26342-84 «Средства охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации. Типы, основные параметры и размеры» 66. ГОСТ 27990-88 «Средства охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации. Общие технические требования» 67. ГОСТ Р 12.4.026-2001 «Система стандартов безопасности труда. Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний» 68. ГОСТ Р 53325-2009 «Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования. Методы испытаний» 69. ГОСТ Р МЭК 60065-2002 «Аудио-, видео- и аналогичная электронная аппаратура. Требования безопасности» Способы исключения условий образования в горючей среде (или внесения в нее) источников зажигания 70. ГОСТ 9098-78 «Выключатели автоматические низковольтные. Общие технические условия» 71. ГОСТ 17242-86 «Предохранители плавкие силовые низковольтные. Общие технические условия» 72. ГОСТ Р 50339.3-92 (МЭК 269-3-87, МЭК 269-3А-78) «Низковольтные плавкие предохранители. Часть 3. Дополнительные требования к плавким предохранителям бытового и аналогичного назначения»

73. ГОСТ Р 50345-99 (МЭК 60898-95) «Аппаратура малогабаритная электрическая. Автоматические выключатели для защиты от сверхтоков бытового и аналогичного назначения» 74. ГОСТ Р 50807-95 (МЭК 755-83) «Устройства защитные, управляемые дифференциальным (остаточным) током. Общие требования и методы испытаний» 75. ГОСТ Р 51326.1-99 (МЭК 61008-1-96) «Выключатели автоматические, управляемые дифференциальным током, бытового и аналогичного назначения без встроенной защиты от сверхтоков. Часть 1. Общие требования и методы испытаний» 76. ГОСТ Р 51327.1-99 (МЭК 61009-1-96) «Выключатели автоматические, управляемые дифференциальным током, бытового и аналогичного назначения со встроенной защитой от сверхтоков. Часть 1. Общие требования и методы испытаний» 77. ГОСТ Р 51628-2000 «Щитки распределительные для жилых зданий. Общие технические условия» 78. ГОСТ 27570.0-87 (МЭК 335-1-76) «Безопасность бытовых и аналогичных электрических приборов. Общие требования и методы испытаний» 79. ГОСТ Р МЭК 335-1-94 «Безопасность бытовых и аналогичных электрических приборов. Общие требования и методы испытаний» 80. ГОСТ Р МЭК 60950-2002 «Безопасность оборудования информационных технологий» 81. ГОСТ Р МЭК 60065-2002 «Аудио-, видео- и аналогичная электронная аппаратура. Требования безопасности» 82. ГОСТ 22782.5-78 «Электрооборудование взрывозащищенное с видом взрывозащиты «Искробезопасная электрическая цепь». Технические требования и методы испытаний» 83. ГОСТ Р 52274-2004 «Электростатическая искробезопасность. Общие технические требования и методы испытаний» 84. ГОСТ Р 52161.1-2004 (МЭК 603351:2001) «Безопасность бытовых и аналогичных электрических приборов. Часть 1. Общие требования» 85. ГОСТ Р 51321.1-2007 «Устройства комплектные низковольтные распределения и управления. Часть 1. Устройства, испытанные полностью или частично. Общие технические требования и методы испытаний» 86. ГОСТ Р 50030.2-99 «Аппаратура распределения и управления низковольтная. Часть 2. Автоматические выключатели» Требования к огнестойкости и пожарной опасности зданий, сооружений, строений и пожарных отсеков 87. ГОСТ 30247.0-94 (ИСО 834-75) «Конструкции строительные. Методы испытаний на огнестойкость. Общие требования» – в части, касающейся определения

государственное регулирование огнестойкости и класса пожарной опасности строительных конструкций 88. ГОСТ 30247.1-94 (ИСО 834-75) «Конструкции строительные. Методы испытаний на огнестойкость. Несущие и ограждающие конструкции» 89. ГОСТ 30247.3-2002 «Конструкции строительные. Методы испытаний на огнестойкость. Двери шахт лифтов» 90. ГОСТ Р 51136-2008 «Стекла защитные многослойные. Общие технические условия» 91. ГОСТ Р 53295-2009 «Средства огнезащиты для стальных конструкций. Общие требования. Метод определения огнезащитной эффективности» 92. ГОСТ Р 53307-2009 «Конструкции строительные. Противопожарные двери и ворота. Метод испытаний на огнестойкость» Требования к огнетушителям 93. ГОСТ Р 51057-2001 «Техника пожарная. Огнетушители переносные. Общие технические требования. Методы испытаний» 94. ГОСТ Р 51017-2009 «Техника пожарная. Огнетушители передвижные. Общие технические требования. Методы испытаний» Требования к переносным и передвижным устройствам пожаротушения с высокоскоростной подачей огнетушащего вещества 95. ГОСТ Р 53291-2009 «Техника пожарная. Переносные и передвижные устройства пожаротушения с высокоскоростной подачей огнетушащего вещества. Общие технические требования. Методы испытаний» Требования к пожарным кранам 96. ГОСТ Р 53278-2009 «Техника пожарная. Клапаны пожарные запорные. Общие технические требования. Методы испытаний» 97. ГОСТ Р 53279-2009 «Техника пожарная. Головки соединительные пожарные.

Общие технические требования. Методы испытаний» Требования к пожарным автомобилям 98. ГОСТ Р 12.2.144-2005 «Система стандартов безопасности труда. Автомобили пожарные. Требования безопасности. Методы испытаний» 99. ГОСТ Р 52284-2004 «Автолестницы пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний» 100. ГОСТ Р 53323-2009 «Огнепреградители и искрогасители. Общие технические требования. Методы испытаний» 101. ГОСТ Р 53328-2009 «Техника пожарная. Основные пожарные автомобили. Общие технические требования. Методы испытаний» 102. ГОСТ Р 53329-2009 «Автоподъемники пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний» 103. ГОСТ Р 53330-2009 «Автопеноподъемники пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний» Требования к пожарным мотопомпам 104. ГОСТ Р 53332-2009 «Техника пожарная. Мотопомпы пожарные. Основные параметры. Общие технические требования. Методы испытаний» Требования к автоматическим установкам водяного и пенного пожаротушения 105. ГОСТ Р 50680-94 «Установки водяного пожаротушения автоматические. Общие технические требования. Методы испытаний» 106. ГОСТ Р 50800-95 «Установки пенного пожаротушения автоматические. Общие технические требования. Методы испытаний» 107. ГОСТ Р 51043-2002 «Установки водяного и пенного пожаротушения автоматические. Оросители. Общие технические требования. Методы испытаний» 108. ГОСТ Р 51052-2002 «Установки во-

дяного и пенного пожаротушения автоматические. Узлы управления. Общие технические требования. Методы испытаний» 109. ГОСТ Р 51114-97 «Установки пенного пожаротушения автоматические. Дозаторы. Общие технические требования. Методы испытаний» 110. ГОСТ Р 51737-2001 «Установки водяного и пенного пожаротушения автоматические. Муфты трубопроводные разъемные. Общие технические требования. Методы испытаний» 111. ГОСТ Р 53287-2009 «Установки водяного и пенного пожаротушения. Оповещатели пожарные звуковые гидравлические, дозаторы. Общие технические требования. Методы испытаний» 112. ГОСТ Р 53288-2009 «Установки водяного и пенного пожаротушения автоматические. Модульные установки пожаротушения тонкораспыленной водой автоматические. Общие технические требования. Методы испытаний» 113. ГОСТ Р 53289-2009 «Установки водяного пожаротушения автоматические. Оросители спринклерные для подвесных потолков. Огневые испытания» 114. ГОСТ Р 53290-2009 «Техника пожарная. Установки пенного пожаротушения. Генераторы пены низкой кратности для подслойного тушения резервуаров. Общие технические требования. Методы испытаний» Требования к автоматическим установкам газового пожаротушения 115. ГОСТ Р 50969-96 «Установки газового пожаротушения автоматические. Общие технические требования. Методы испытаний» 116. ГОСТ Р 53281-2009 «Установки газового пожаротушения автоматические. Модули и батареи. Общие технические требования. Методы испытаний» 117. ГОСТ Р 53282-2009 «Установки газового пожаротушения автоматические. Резервуары изотермические пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний» 118. ГОСТ Р 53283-2009 «Установки газового пожаротушения автоматические. Устройства распределительные. Общие технические требования. Методы испытаний» Требования к автоматическим установкам порошкового пожаротушения 119. ГОСТ Р 53286-2009 «Техника пожарная. Установки порошкового пожаротушения автоматические. Модули. Общие технические требования. Методы испытаний» Требования к автоматическим установкам аэрозольного пожаротушения 120. ГОСТ Р 53284-2009 «Техника пожарная. Генераторы огнетушащего аэрозоля. Общие технические требования. Методы испытаний» 2012 | пожарная автоматика

государственное регулирование 121. ГОСТ Р 53285-2009 «Техника пожарная. Генераторы огнетушащего аэрозоля переносные. Общие технические требования. Методы испытаний» Требования к роботизированным установкам пожаротушения 122. ГОСТ Р 53326-2009 «Техника пожарная. Установки пожаротушения роботизированные. Общие технические требования. Методы испытаний» Требования к огнетушащим веществам 123. ГОСТ Р 50588-93 «Пенообразователи для тушения пожаров. Общие технические требования и методы испытаний» 124. ГОСТ Р 53280.1-2010 «Установки пожаротушения автоматические. Огнетушащие вещества. Часть 1. Пенообразователи для тушения пожаров водорастворимых (полярных) горючих жидкостей подачей сверху. Общие технические требования. Методы испытаний» 125. ГОСТ Р 53280.2-2010 «Установки пожаротушения автоматические. Огнетушащие вещества. Часть 2. Пенообразователи для подслойного тушения пожаров нефти и нефтепродуктов в резервуарах. Общие технические требования. Методы испытаний» 126. ГОСТ Р 53280.3-2009 «Установки пожаротушения автоматические. Огнетушащие вещества. Часть 3. Газовые огнетушащие вещества. Методы испытаний» 127. ГОСТ Р 53280.4-2009 «Установки пожаротушения автоматические. Огнетушащие вещества. Часть 4. Порошки огнетушащие общего назначения. Общие

16 пожарная автоматика | 2012

технические требования. Методы испытаний» 128. ГОСТ Р 53280.5-2009 «Установки пожаротушения автоматические. Огнетушащие вещества. Часть 5. Порошки огнетушащие специального назначения. Классификация, общие технические требования и методы испытаний» Требования к средствам индивидуальной защиты 129. ГОСТ 6755-88 «Поглотитель химический известковый ХП-И. Технические условия» 130. ГОСТ Р 53255-2009 «Техника пожарная. Аппараты дыхательные со сжатым воздухом с открытым циклом дыхания. Общие технические требования. Методы испытаний» 131. ГОСТ Р 53256-2009 «Техника пожарная. Аппараты дыхательные со сжатым кислородом с замкнутым циклом дыхания. Общие технические требования. Методы испытаний» 132. ГОСТ Р 53257-2009 «Техника пожарная. Лицевые части средств индивидуальной защиты органов дыхания. Общие технические требования. Методы испытаний» 133. ГОСТ Р 53258-2009 «Техника пожарная. Баллоны малолитражные для аппаратов дыхательных и самоспасателей со сжатым воздухом. Общие технические требования. Методы испытаний» 134. ГОСТ Р 53259-2009 «Техника пожарная. Самоспасатели изолирующие со сжатым воздухом для защиты людей от токсичных продуктов горения при эвакуации из задымленных помещений во время пожара. Общие технические требования. Методы испытаний» 135. ГОСТ Р 53260-2009 «Техника пожарная. Самоспасатели изолирующие с химически связанным кислородом для защиты людей от токсичных продуктов горения при эвакуации из задымленных помещений во время пожара. Общие технические требования. Методы испытаний» 136. ГОСТ Р 53261-2009 «Техника пожарная. Самоспасатели фильтрующие для защиты людей от токсичных продуктов горения при эвакуации из задымленных помещений во время пожара. Общие технические требования. Методы испытаний» 137. ГОСТ Р 53264-2009 «Техника пожарная. Специальная защитная одежда пожарного. Общие технические требования. Методы испытаний» 138. ГОСТ Р 53265-2009 «Техника пожарная. Средства индивидуальной защиты ног пожарного. Общие технические требования. Методы испытаний» 139. ГОСТ Р 53266-2009 «Техника пожарная. Веревки пожарные спасательные. Общие технические требования. Методы испытаний» 140. ГОСТ Р 53267-2009 «Техника пожарная. Карабин пожарный. Общие технические требования. Методы испытаний»

141. ГОСТ Р 53268-2009 «Техника пожарная. Пояса пожарные спасательные. Общие технические требования. Методы испытаний» 142. ГОСТ Р 53269-2009 «Техника пожарная. Каски пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний» 143. ГОСТ Р 53271-2009 «Техника пожарная. Рукава спасательные пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний» 144. ГОСТ Р 53272-2009 «Техника пожарная. Устройства канатно-спускные пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний» 145. ГОСТ Р 53273-2009 «Техника пожарная. Устройства спасательные прыжковые пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний» 146. ГОСТ Р 53274-2009 «Техника пожарная. Трапы спасательные пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний» 147. ГОСТ Р 53275-2009 «Техника пожарная. Лестницы ручные пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний» 148. ГОСТ Р 53276-2009 «Техника пожарная. Лестницы навесные спасательные пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний» 149. ГОСТ Р 53254-2009 «Техника пожарная. Лестницы пожарные наружные стационарные. Ограждения кровли. Общие технические требования. Методы испытаний» 150. ГОСТ Р ИСО 6941-99 «Система стандартов безопасности труда. Материалы текстильные для средств индивидуальной защиты. Метод определения способности распространения пламени на вертикально ориентированных пробах» Требования к оборудованию для обслуживания средств индивидуальной защиты 151. ГОСТ Р 53262-2009 «Техника пожарная. Установки для проверки дыхательных аппаратов. Общие технические требования. Методы испытаний» 152. ГОСТ Р 53263-2009 «Техника пожарная. Установки компрессорные для наполнения сжатым воздухом баллонов дыхательных аппаратов для пожарных. Общие технические требования. Методы испытаний» 153. ГОСТ Р 53277-2009 «Техника пожарная. Оборудование по обслуживанию пожарных рукавов. Общие технические требования. Методы испытаний» Требования к пожарному инструменту 154. ГОСТ Р 50982-2009 «Техника пожарная. Инструмент для проведения специальных работ на пожарах. Общие технические требования. Методы испытаний» Требования к дополнительному снаряжению пожарных

государственное регулирование

155. ГОСТ Р 53270-2009 «Техника пожарная. Фонари пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний» Требования к пожарным гидрантам и колонкам 156. ГОСТ 8220-85 «Гидранты пожарные подземные. Технические условия» 157. ГОСТ Р 53250-2009 «Техника пожарная. Колонка пожарная. Общие технические требования. Методы испытаний» Требования к пожарным шкафам 158. ГОСТ Р 51844-2009 «Техника пожарная. Шкафы пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний» Требования к пожарным рукавам и соединительным головкам 159. ГОСТ 5398-76 «Рукава резиновые напорно-всасывающие с текстильным каркасом неармированные. Технические условия» 160. ГОСТ Р 51049-2008 «Техника пожарная. Рукава пожарные напорные. Общие технические требования. Методы испытаний» 161. ГОСТ Р 53279-2009 «Техника пожарная. Головки соединительные пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний» Требования к пожарным стволам, пеногенераторам и пеносмесителям 162. ГОСТ Р 51115-97 «Техника пожарная. Стволы пожарные лафетные комбинированные. Общие технические требования. Методы испытаний» 163. ГОСТ Р 53251-2009 «Техника пожарная. Стволы пожарные воздушнопенные. Общие технические требования. Методы испытаний» 164. ГОСТ Р 53331-2009 «Техника пожарная. Стволы пожарные ручные. Общие технические требования. Методы испытаний» 165. ГОСТ Р 50409-92 «Генераторы пены средней кратности. Технические условия»

166. ГОСТ Р 53252-2009 «Техника пожарная. Пеносмесители. Общие технические требования. Методы испытаний» Требования к пожарным рукавным водосборникам и пожарным рукавным разветвлениям 167. ГОСТ Р 53249-2009 «Техника пожарная. Водосборник рукавный. Общие технические требования. Методы испытаний» 168. ГОСТ Р 50400-92 «Разветвления рукавные. Технические условия» Требования к пожарным гидроэлеваторам и пожарным всасывающим сеткам 169. ГОСТ Р 50398-92 «Гидроэлеватор пожарный. Технические условия» 170. ГОСТ Р 53253-2009 «Техника пожарная. Сетки всасывающие. Общие технические требования. Методы испытаний» Требования пожарной безопасности к применению текстильных и кожевенных материалов, к информации об их пожарной опасности 171. ГОСТ Р 12.4.200-99 «Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная для защиты от тепла и огня. Метод испытаний при ограниченном распространении пламени» 172. ГОСТ Р ИСО 15025-2007 «Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная для защиты от тепла и пламени. Метод испытаний на ограниченное распространение пламени» 173. ГОСТ Р 53264-2009 «Техника пожарная. Специальная защитная одежда пожарного. Общие технические требования. Методы испытаний» 174. ГОСТ Р 53294-2009 «Материалы текстильные. Постельные принадлежности. Мягкие элементы мебели. Шторы. Занавеси. Методы испытаний на воспламеняемость» 175. ГОСТ Р ИСО 6942-2007 «Система стандартов безопасности труда. Одежда

для защиты от тепла и огня. Методы оценки материалов и пакетов материалов, подвергаемых воздействию источника теплового излучения» 176. ГОСТ Р ИСО 9151-2007 «Система стандартов безопасности труда. Одежда для защиты от тепла и пламени. Метод определения теплопередачи при воздействии пламени» 177. ГОСТ Р ИСО 9185-2007 «Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная защитная. Метод оценки стойкости к выплеску расплавленного металла» Требования к информации о пожарной безопасности средств огнезащиты 178. ГОСТ Р 53292-2009 «Огнезащитные составы и вещества для древесины и материалов на ее основе. Общие требования. Методы испытаний» 179. ГОСТ Р 53293-2009 «Пожарная опасность веществ и материалов. Материалы, вещества и средства огнезащиты. Идентификация методами термического анализа» 180. ГОСТ Р 53295-2009 «Средства огнезащиты для стальных конструкций. Общие требования. Метод определения огнезащитной эффективности» 181. ГОСТ Р 53311-2009 «Покрытия кабельные огнезащитные. Методы определения огнезащитной эффективности» Требования пожарной безопасности к конструкциям и оборудованию вентиляционных систем, систем кондиционирования и противодымной защиты 182. ГОСТ Р 53299-2009 «Воздуховоды. Метод испытаний на огнестойкость» 183. ГОСТ Р 53300-2009 «Противодымная защита зданий и сооружений. Методы приемо-сдаточных и периодических испытаний» 184. ГОСТ Р 53301-2009 «Клапаны противопожарные вентиляционных систем. Метод испытаний на огнестойкость» 185. ГОСТ Р 53302-2009 «Оборудование противодымной защиты зданий и сооружений. Вентиляторы. Метод испытаний на огнестойкость» 186. ГОСТ Р 53305-2009 «Противодымные экраны. Метод испытаний на огнестойкость» Требования пожарной безопасности к конструкциям и оборудованию систем мусороудаления 187. ГОСТ Р 53304-2009 «Стволы мусоропроводов. Метод испытаний на огнестойкость» Требования пожарной безопасности к лифтам 188. ГОСТ Р 53296-2009 «Установка лифтов для пожарных в зданиях и сооружениях. Требования пожарной безопасности». П А

2012 | пожарная автоматика

государственное регулирование

О проблемах применения законодательства и нормативных документов по пожарной безопасности Состояние пожарной безопасности в России, несмотря на ежегодное улучшение показателей обстановки с пожарами, по-прежнему оказывает заметное влияние на социально-экономическое положение государства и граждан.

Е.А. Мешалкин, д.т.н., профессор, академик НАН ПБ, вице-президент по науке НПО «Пульс»

ак, полные потери от пожаров оцениваются примерно в 50 млрд руб. в год, что составляет почти 50% суммы финансовых средств, предусматриваемых в бюджете для решения проблемы аварийного и ветхого жилого фонда. В год фиксируется 2,2–2,3 тыс. пожаров (примерно 1% общего числа за год) в зданиях, где имелась пожарная автоматика (на первый взгляд, это удивительно небольшое число, но, очевидно, на таких объектах реализована эффективная система предотвращения пожаров и организационно-технических мероприятий, предусмотренных разд. 2 и 4 ГОСТ 12.1.004-91*). В отношении пожарной автоматики, по статистике, она лишь примерно в 50% случаев выполнила свою задачу, что, видимо, свидетельствует о недостатках в ее проектировании, монтаже и эксплуатации (техническом обслуживании), что требует адекватных мер реагирования с применением законодательства и нормативных документов (НД) по его реализации. Меры по безопасности людей требуют не только тщательных проектных проработок и совершенствования нормативной базы. Об актуальности этой проблемы говорит и тот факт, что ежегодно: пожарная автоматика | 2012

• в жилых зданиях высотой 10 этажей и более происходит примерно 10 тыс. пожаров, в результате которых погибает около 300 человек (это в 3 раза выше, чем средний показатель по всем пожарам для 30 стран мира); • жилых зданиях высотой 6–9 этажей, к которым в нормах серьезных дополнительных требований пожарной безопасности не предъявляется, происходит 13,5–18 тыс. пожаров, на которых погибает до 900 человек (это более чем в 2,5 раза выше, чем по всем пожарам в России); • в 3–5-этажных жилых зданиях происходит 20–22,5 тыс. пожаров, на которых погибает около 2,2 тыс.человек; • в 1–2-этажных жилых зданиях происходит почти 125 тыс. пожаров, на которых погибает более 12 тыс. человек. Многие годы классической исходной предпосылкой для нормирования является то, что большое значение в обеспечении пожарной безопасности имеют конструктивные решения по противопожарной защите, то есть многое зависит от степени огнестойкости здания и класса пожарной опасности его строительных конструкций. Между тем эта предпосылка, видимо, не всегда бесспорна, поскольку согласно материалам ежегодных статистических сборников ФГУ ВНИИПО МЧС России «Пожары и пожарная безопасность»: • происходит до 50 тыс. пожаров в зданиях I–II степени огнестойкости, на которых погибает почти 3 тыс. человек, что может свидетельствовать о значимом влиянии на число пожаров нормативных требований по предотвращению пожаров, а также о зависимости гибели людей при пожарах от масштабов внедрения систем активной противопожарной защиты (раннего обнаружения и тушения, оповещения и др.); • среднее время локализации пожара в городах, где по сравнению с сельской местностью преимущественно сосредоточены здания I–II степени огнестойкости, составляет около 16 мин, а время ликвидации пожара – менее 30 мин при сред-

нем времени тушения пожара менее 40 мин, что существенно ниже требуемых по табл. 21 Федерального закона от 22.07.2008 № 123 (далее – ФЗ № 123) значений пределов огнестойкости строительных конструкций (REI 45 и R 60 и выше). Таким образом, можно предположить, что предъявление требований по пределам огнестойкости строительных конструкций выше 45 мин имеют целью не столько ограничение участия таких конструкций в развитии пожара и обеспечении безопасной эвакуации людей согласно ст. 53 ФЗ № 123, сколько возможность восстановления и дальнейшей эксплуатации объекта после пожара. Нужно отметить, что в нормативных документах эта проблема практически не затронута и ограничивается лишь результатами расчетноэкспериментальных исследований. Кроме того, целесообразность после пожара дальнейшего восстановления строительных конструкций или здания, сооружения далеко не всегда оправдана в социальноэкономическом и правовом отношении, особенно для объектов, не являющихся государственной или муниципальной собственностью. С вступлением в силу с 01.05.2009 Федерального закона от 22.07.2008 № 123 действуют также 13 сводов правил и 150 стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ № 123 (Перечень утвержден приказом Ростехрегулирования от 30.04.2009 № 1573). Таким образом, в настоящее время нормативная база в области пожарной безопасности насчитывает менее 200 документов (число сокращено примерно в 10 раз), хотя иные НД (СНиП, СН, НПБ и др.) федеральных органов исполнительной власти согласно ч. 1 ст. 151 ФЗ № 123 подлежат обязательному исполнению в части, не противоречащей требованиям ФЗ № 123. Аналогично сформулированы заключительные положения ФЗ № 384 (ч. 1 ст. 42) и ФЗ № 184 (п. 7 ст. 46) в редакции ФЗ от 30.12.2009 № 385.

государственное регулирование Распоряжением Правительства РФ от 21.06.2010 № 1047-р утвержден Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Перечень содержит 8 ГОСТ и 83 СНиП, из которых исключены около 500 противопожарных требований во избежание их дублирования и противоречия с НД (СП

тивопожарных требований НД, которые подлежат выявлению при осуществлении контроля (надзора) и могут являться основанием для составления протоколов об административных правонарушениях и применения санкций в соответствии с КоАП РФ, включая временный запрет деятельности до рассмотрения дела судом или соответствующими должностными лицами надзора (см., например, последние изменения КоАП РФ и ФЗ № 69, внесенные ФЗ от 18.07.2011 № 242-ФЗ). Подобная ситуация может означать, что такие отступления от

и НС) по пожарной безопасности. Вместе с тем в 2010–2011 гг. Минрегионом России при участии Национального объединения проектировщиков актуализированы более 30 СНиП, ставшие сводами правил (СП 54 13330.2011, СП 62.13330.2011 и др.). В эти СП вновь включены требования пожарной безопасности, многие из которых либо ужесточают, либо смягчают требования, например СП 4.13130.2009, СП 7.13130.2009, СП 5.13130.2009, создавая дополнительные проблемы при проектировании и строительстве объектов. Определенные проблемы создает тот факт, что пока в НД не сделано попыток структурировать требования, выделив минимально необходимые согласно ст. 8 ФЗ № 384, ст. 6 и 7 ФЗ № 184, особенно связанные с безопасностью людей, то есть обязательные для исполнения, и остальные требования. Поэтому при расчетах по оценке пожарных рисков реально встречающиеся ситуации, когда на объекте в полном объеме выполнены обязательные требования пожарной безопасности, установленные ФЗ № 123, и результаты расчетов по оценке пожарных рисков отвечают нормативным значениям ст. 79 и 93 ФЗ № 123, то есть согласно ст. 6 ФЗ № 123, пожарная безопасность объекта считается обеспеченной, хотя при этом имеются многочисленные отступления от про-

НД (тем более при наличии компенсирующих противопожарных мероприятий) не оказывают сколь-нибудь заметного влияния на обеспечение безопасности людей при пожаре, и такие требования следует применять на добровольной основе, что в определенной степени противоречит положениям ч. 2 ст. 5 ФЗ № 384, согласно которым безопасность зданий и сооружений обеспечивается также соблюдением требований стандартов и сводов правил обязательного и добровольного применения или специальных технических условий. На этом основании в отношении СТУ следует применять такие принципы, как: • при наличии отступлений от требований стандартов и сводов правил, включенных в Перечень, указанный в ч. 1 ст. 6 ФЗ № 384 (применяются на обязательной основе), они должны иметь необходимое обоснование; • включение в СТУ требований из стандартов и сводов правил из Перечня, указанного в ч. 1 ст. 6 ФЗ № 384, а также необходимых для проектирования требований из Перечня согласно ч. 7 ст. 6 (подлежащих применению на добровольной основе) в объеме, необходимом для проектирования объекта; • создание СТУ с учетом ч. 2 ст. 5 ФЗ № 384 как полноценного нормативного документа для проектирования конкретно-

го объекта капитального строительства, а не только содержащего перечень вынужденных отступлений от требований НД и мероприятий, компенсирующих эти отступления, как это в противоречие со ст. ФЗ № 384 установлено в п. 7 и п. 11 приложения к приказу Минрегиона России от 01.04.2008 № 36 (изменения, внесенные приказом Минрегиона России от 21.10.2010 № 454, к сожалению, имеют «косметический» характер и не отражают реального положения дел, обусловленного совместным действием ФЗ № 69, 184, 123, 384, Градостроительным кодексом РФ). ФЗ № 384 (ч. 6 ст. 3) устанавливает минимально необходимые требования (отвечает положениям ч. 1 и 2 ст. 7 ФЗ № 184) для всех этапов жизненного цикла объекта (ч. 2 ст. 3 ФЗ № 384), а иными техническими регламентами могут устанавливаться дополнительные требования безопасности (ч. 5 ст. 3 ФЗ № 384). Тем самым определен приоритет ФЗ № 384 по отношению к другим ТР, в том числе ФЗ № 123, который в отличие от ФЗ № 384 содержит более 200 требований пожарной безопасности в виде физически измеряемых величин (при этом каждая из 30 таблиц приложения к ФЗ принята за одно требование). Проектом изменений в ФЗ № 123 предусмотрено считать утратившими силу ряд противопожарных требований, в том числе и содержащих физически измеряемые величины. Таким образом, происходит реальный процесс оптимизации требований федерального законодательства, когда в ФЗ № 123 число таких требований постепенно минимизируется и «переносится» в соответствующие СП и НС, но остается достаточно значимым, чтобы обеспечить обязательность исполнения принципиальных требований ПБ на основании ч. 1 ст. 6 ФЗ № 123, ч. 2 ст. 5 и ч. 6 ст. 15 ФЗ № 384. Данная ситуация будет неизбежно отличать ФЗ № 123 от ФЗ № 384 в силу следующих причин: • в ч. 6 ст. 15 ФЗ № 384 указывается, что «в случае отсутствия требований соответствие проектных значений… требованиям безопасности должны быть обоснованы результатами исследований, расчетами, испытаниями, моделированием, оценками рисков», однако по существу с учетом ст. 17 это относится ко всем составляющим комплексной безопасности объекта, кроме пожарной безопасности, если исходить из требований ст. 17 ФЗ № 384; • в ст. 17 ФЗ № 384 приводится по существу исчерпывающий укрупненный перечень требований пожарной безопасности, которые в проектной документации (то есть в целях обеспечения ПБ объекта любые из противопожарных требований) должны быть обоснованы одним из способов, указанных в ч. 6 ст. 15 ФЗ № 384, то есть результатами 2012 | пожарная автоматика

государственное регулирование исследований, расчетами, испытаниями, моделированием, оценками рисков. Наиболее показательный в этом отношении пример – организационно-технические мероприятия по ПБ, к которым согласно разд. 4 ГОСТ 12.1.004-91* относятся: паспортизация веществ, материалов, изделий; привлечение общественности к вопросам ПБ; организация обучения работающих мерам ПБ; применение средств наглядной агитации по ПБ и т.д. Абсолютно бессмысленно соответствующие требования, относящиеся в основном к стадии эксплуатации объекта, обосновывать способами, предусмотренными ст. 15 ФЗ № 384. Вполне очевидно, что на практике обеспечить исполнение такого требования ст. 17 ФЗ № 384 и по многим другим направлениям обеспечения ПБ весьма проблематично и нереально из-за недостатка исходной информации или отсутствия соответствующих апробированных и сертифицированных методик. Представляется, что масштаб возможных проблем в связи с применением ст. 15 и 17 ФЗ № 384 еще не оценен, однако одна из положительных его сторон – возможность достаточно широко использовать, например, расчеты, в том числе пожарных рисков, для обоснования отступлений от физически обозначенных параметров в ФЗ № 123, СП, НС и действующих СНиП для эксплуатируемых зданий, сооружений. Согласно п. 3 ст. 44 ФЗ № 184 (в редакции ФЗ от 30.12.2009 № 385) нормативными документами могут быть также международные стандарты, стандарты иностранных государств и своды правил

20 пожарная автоматика | 2012

иностранных государств, которые также могут быть включены в перечни, указанные в чч. 1 и 7 ст. 6 ФЗ № 384. В этой связи, а также с учетом функционирования единого Союзного государства и Таможенного союза Россия–Казахстан–Беларусь можно, например, отметить некоторые нормы пожарной безопасности Республики Беларусь: НПБ 96-2004 «Здания с атриумами (пассажами). Противопожарные требования»; ТКП 45-3.02-108-2008 (02250) «Высотные здания. Строительные нормы проектирования». На подобные объекты в России НД еще не разработаны (имеется проект СП «Высотные здания. Требования пожарной безопасности»). Кроме того, следует отметить Указ Президента Республики Беларусь от 07.09.2009 № 442, где определена возможность применения при разработке проектной документации норм Евросоюза с проведением экспертизы без адаптации к нормам, действующим в Республике Беларусь. В России пока аналогичных примеров нет. В целом в Республике Беларусь (член единого Союзного государства и Таможенного союза) также действует достаточно развитая система технических нормативных правовых актов (ТНПА) в области технического нормирования и стандартизации (более 60), в том числе по пожарной безопасности, которые во многом, но далеко не во всем гармонизированы с системой российских НД. Некоторые результаты сопоставления системы НПА двух государств: • площадь этажа между противопожарными стенами жилых зданий: РБ – 3300 м2 , РФ – 2500 м2, то есть различие более чем на 30%;

• расчетное число людей для эвакуации из подземных автостоянок: РБ – 4 чел./машино-место, РФ – не определено (на практике принимается 1 чел./машиноместо); • применение АУП: РБ площадь этажа увеличивается на 100% при применении АУП и на 50–100% при размещении пожарного депо до 2 км; РФ: некоторые общие здания, склады, аэровокзалы, торговые залы – при АУП увеличение на 100%, в других – не влияет, то есть различие в 2–3 раза. В ряде норм РБ для зданий I степени огнестойкости, оборудованных АУП, площадь этажа между противопожарными стенами не нормируется (!); • пожарные отсеки подземных автостоянок: РБ – 2 этажа и отсек 4000 м2, РФ – 5 этажей и отсек 3000 м2, то есть различие на 33%. Примеры существенного расхождения в требованиях НД (в России требования, как правило, заметно завышены) можно расширить, что свидетельствует, очевидно, об отсутствии необходимых научнотехнических исследований и обоснований соответствующих параметров, несовпадении профессиональных экспертных оценок, а также некоторой инерционности включения требований в новые НД из числа ранее действовавших НД или их механического заимствования из нормативных требований других государств. Согласно п. 3 ст. 44 ФЗ № 184 (в редакции ФЗ от 30.12.2009 № 385) нормативные документы – это также региональные стандарты, региональные своды правил (понятие региональных стандартов и СП в

государственное регулирование федеральном законодательстве отсутствует, соответствующей системы НД не создано и в последние 4–5 лет на уровне регионов и субъектов РФ необходимая работа не проводится), которые также могут быть включены в перечни, указанные в чч. 1 и 7 ст. 6 ФЗ № 384. Таким образом, накопленный опыт (положительный и отрицательный) применения при проектировании территориальных строительных норм Москвы (около 30 МГСН и пособий к ним, особенно МГСН 4.04-94, МГСН 4.19-2005, Санкт-Петербурга, например ТСН 31-3322006, Московской области, например ТСН 21-302-2000, по пожарной автоматике) к настоящему времени по существу оказывается невостребованным и какой-либо целенаправленной работы по созданию региональных стандартов и сводов правил не проводится. Согласно ст. 6 (ч. 8) ФЗ № 384, «если для подготовки ПД требуется отступление от требований, установленных ч. 1, недостаточно требований к безопасности, установленных СП и НС, или такие требования не установлены, подготовка ПД и строительство осуществляются в соответствии с СТУ, разрабатываемыми и согласовываемыми в порядке, установленном…» (очевидно, Минрегионом России). Это означает, что необходима соответствующая корректировка применяемого до последнего времени приказа Минрегиона России от 01.04.2008 № 36 (даже с изменениями, внесенными приказом Минрегиона России от 21.10.2010 № 454, зарег. в Минюсте России 17.12.2010 № 19213) во взаимосвязи с приказом МЧС России от 16.03.2007 № 141 и с учетом требований ст. 6 ФЗ № 384 и ст. 78 ФЗ № 123. В 2011 г. внесены изменения в приказ Минрегиона России от 01.04.2008 № 36 (приказ от 21.10.2010 № 454), создан Нормативно-технический совет (приказ от 27.01.2011 № 21), в состав которого включены и должностные лица ДНД МЧС России; решением Научно-технического совета Минрегиона России утверждены методические рекомендации «Порядок построения и оформления специальных технических условий для разработки проектной документации на объект капитального строительства» (протокол НТС от 01.02.2011 № 1). Вместе с тем по-прежнему в данном документе нечетко описаны процедуры подготовки СТУ для случаев: • создания СТУ как полноценного НД, исполнение которого наряду с соблюдением требований ФЗ № 384 обеспечивает подтверждение безопасности здания, сооружения (ч. 2 ст. 5 ФЗ № 384); • недостаточности требований к безопасности (ч. 8 ст. 6 ФЗ № 384); • необходимости включения в СТУ отступлений от НД добровольного применения на основании ч. 2 ст. 5 ФЗ № 384, ч. 3

ст. 6 ФЗ № 123 и приказа МЧС России от 16.03.2007 № 141; • требования для каждого отступления от НД обеспечить компенсирующее его мероприятие, что противоречит ч. 1 ст. 6 ФЗ № 123 и ст. 17 ФЗ № 384; • возможности включения в СТУ требований НД, а также непосредственно расчетов (п. 2.8 Методических рекомендаций), что не отвечает требованиям ч. 2 ст. 5, ч. 6 ст. 15 и ст. 17 ФЗ № 384; • внесения в СТУ по пожарной безопасности изменений по решению НТС Минрегиона России при наличии положительного заключения и согласования МЧС России с учетом положений ст. 3 и 20 ФЗ № 69, приказа МЧС России от 16.03.2007 № 141. Проектом изменений в ФЗ № 123 предусматриваются основания для разработки СТУ по пожарной безопасности по аналогии со ст. 6 ФЗ № 384. Было бы важным, чтобы СТУ подлежали согласованию только в МЧС России, что полностью отвечало бы положениям ст. 3 и 6 ФЗ (нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности) и ст. 20 (согласование СТУ при отсутствии требований пожарной безопасности) ФЗ № 69. Вместе с тем здесь необходимо дополнение или уточнение формулировки ст. 20 ФЗ № 69, так как СТУ являются нормативным документом для проектирования и строительства, где права органов Государственного пожарного надзора МЧС России с 2007 г. утрачены согласно ФЗ от 18.12.2006 № 232). Тем не менее прав, предоставленных ст. 3 и 6 ФЗ № 69 органам Государственного пожарного надзора МЧС России (нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности), видимо, достаточно, чтобы избежать согласования таких СТУ с Минрегионом России. Наоборот, два других вида СТУ, не имеющие отношения к пожарной безопасно-

сти, следовало бы согласовывать только с Минрегионом России. В этой связи некоторую неопределенность создает п. 3 протокола НТС Минрегиона России от 01.02.2011 № 1, где предусмотрена возможность разработки единых СТУ, включающих (при необходимости) все виды СТУ (дальнейшая процедура реализации данного решения НТС пока не определена). Действующие НД по ПБ не учитывают, что для объектов, не финансируемых за счет соответствующих бюджетов, необходимость и объем разработки разд. 9 проектной документации «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» определяются заказчиком и указываются в задании на проектирование (п. 7 Положения о составе разделов проектной документации и требования к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87). Данное обстоятельство на практике органами госэкспертизы во внимание, как правило, не принимается, и проектная документация вносится на рассмотрение в полном объеме, то есть без учета источника финансирования. Положение дел усугубляется затягиванием сроков разработки технических регламентов (за 7 лет действия ФЗ № 184 из 200 технических регламентов, которые требовалось разработать по данным Минпромторга РФ, приняты менее 10%, из которых вступили в силу около 50%). Кроме того, необходимо разработать около 2,5 тыс. национальных стандартов, процесс подготовки которых также не отвечает реальной потребности системы проектирования и строительства. В этой связи существенное значение имеет ФЗ от 01.12.2007 № 315 «О саморегулируемых организациях», на которые возлагается задача разработки системы стандартов в сфере инженерных изысканий, проектирования и строительства и контроль их выполнения членами СРО. 2012 | пожарная автоматика

государственное регулирование При этом представляется, что указанный ФЗ обеспечивает: • устранение избыточных административных барьеров для предпринимательской деятельности; • признание несостоятельности системы государственного нормативного регулирования (утрата структурного и кадрового потенциала); • стремление «переложить» финансирование системы стандартизации на негосударственные структуры; • политика государства «уйти» от ответственности, в том числе финансовой, за результаты контроля применения системы нормативного регулирования, включая возложение ответственности на ГИП (ГАП) (см. проект ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ, внесенный М.Л. Шаккумом письмом в Правительство РФ от 28.01.2011 № 3.31-18/46); • создание нового правового «поля» для реализации бизнес-интересов. В этой связи система обеспечения пожарное безопасности – одна из немногих сфер деятельности федеральных органов исполнительной власти (МЧС России), где согласно полномочиям ст. 20 ФЗ № 69 создана и реализована развитая система нормативного регулирования (ФЗ № 123, 13 СП и 150 ГОСТ, другие НД).

22 пожарная автоматика | 2012

С учетом вышеизложенного к категории парадоксов в системе нормирования можно отнести: • отсутствие утвержденной системы нормативных документов по пожарной безопасности (аналоги – Концепция нормирования требований пожарной безопасности, утвержденная ГУГПС МВД России 15.01.1998, и СНиП 10-01-94 «Система нормативных документов в строительстве. Общие положения»); • неизменность в нормах противопожарных требований из документов 30–40-летней давности (например СНиП II-97-76, СНиП II-89-80*, СНиП 2.04.02-84* и др.) в части преимущественно конструктивных и объемно-планировочных решений, при высоких темпах разработки, производства и внедрения в НД и проектную документацию современных технологий предотвращения и тушения пожаров; • несоответствие или разночтение законодательных актов и нормативных документов, принимаемых в течение короткого временного интервала (1–2 года), например ФЗ № 123 и 384, СП 1.13130.2009 и СНиП 31-06-2009 и др.; • противоречия между декларированием внедрения гибкой системы нормирования и введением в документы обязательного применения

множества фиксированных физически измеряемых величин (например в ФЗ № 384 нет ни одного подобного показателя, а в ФЗ № 123 таких нормативных требований, как уже отмечалось выше, более 200, причем таблицы, а их 30, приняты за один показатель); • расширение области применения расчетных методов, особенно в отношении безопасности людей (например чч. 3 и 4 ст. 53, ч. 3 ст. 55, ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 83 ФЗ № 123, п. 4.1.5 СП 1.13130.2009). Вместе с тем одновременно предусмотрено исключение учета наиболее эффективных способов защиты людей при эвакуации (средства пожаротушения и противодымная вентиляция, возможно, по причине несовершенства методик расчетов и недостаточной надежности таких систем в реальных условиях) при расчетах параметров эвакуационных путей (в частности п.4.1.3 СП 1.13130.2009), что, безусловно, предопределяет завышение параметров путей эвакуации и ограничивает выбор архитектурно-планировочных решений; • создание на определенный период времени нормативного правового «вакуума», когда применявшиеся ранее требования НД из-за вступления в силу технических регламентов не включаются в перечень подлежащих обязательному применению (например с принятием распоряжения Правительства РФ от 21.06.2010 № 1047-р из нормативного поля «выпали» противопожарные требования по генеральным планам (СНиП 2.07.01-89*, СНиП II-97-76, СНиП II-89-80), многофункциональным зданиям и комплексам (СНиП 31-06-2009), безопасности МГН (СНиП 35-01-2001)). Соответствующие противопожарные требования в действующих СП пока практически отсутствуют или отражены явно недостаточно; отсутствие в НД определений для некоторых основополагающих юридических понятий (например в ФЗ и НД нет формулировки, что означает понятие «добровольное применение», то есть кто это определяет, для кого оно предназначено, означает ли это, что отступление от соответствующих требований требует обоснования, например, в СТУ с компенсирующими мероприятиями и т.д.); • значимость такого понятия вытекает из ч. 6 ст. 15 ФЗ № 384, согласно которой соответствие проектных решений требованиям безопасности должно быть обосновано ссылками на требования стандартов и СП как обязательного, так и добровольного применения. Перечисленные парадоксы системы нормирования оказывают существенное влияние на эффективность проектирования и капитального строительства (реконструкции) объектов, обеспечение надлежащих технико-экономических показателей. П А

государственное регулирование

О требованиях пожарной безопасности, реализуемых при проектировании зданий, для которых отсутствуют нормативные требования пожарной безопасности От различных организаций в Департамент надзорной деятельности МЧС России поступают запросы о порядке применения ст. 6 и 78 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Технический регламент). В связи с этим МЧС России опубликовало информационное письмо от 07.07.2011 № 19-2-4-2623.

огласно п. 1 ст. 6 указанного федерального закона пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной, если в полном объеме выполнены обязательные требования пожарной безопасности, установленные техническим регламентом, и пожарный риск не превышает допустимых значений. В соответствии с пп. 26, 41 (подп. «м») Положения о составе разделов проектной документации о требованиях к их содержанию (утвержден постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87) расчеты пожарного риска включаются в раздел 9 «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» проектной документации на объекты капитального строительства, и разработка специальных технических условий (СТУ) не требуется. В соответствии с п. 3 ст. 6 при выполнении обязательных требований пожарной безопасности, установленных федеральными законами о технических регламентах, и требований нормативных документов по пожарной безопасности расчет пожарного риска не требуется. Согласно п. 2 ст. 78 Технического регламента для зданий, сооружений и строений, для которых отсутствуют нормативные требования пожарной безопасности, на основе требований Технического регламента должны быть разработаны специальные технические условия, отражающие специфику обеспечения их пожарной безопасности и содержащие комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности. На основании положений ст. 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» СТУ подлежат согласованию с МЧС России. Порядок согласования установлен приказом МЧС России от 16.03. 2007 № 141, который действует в настоящее время только в части, не противоречащей Техническому регламенту. Таким образом, СТУ должны разрабатываться при отсутствии в Техническом

регламенте и нормативных документах требований пожарной безопасности, при этом проведение расчета пожарного риска не требуется. Если при необходимости в СТУ включаются отдельные отступления от требований нормативных документов по пожарной безопасности, то для подтверждения соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности в их состав должен входить расчет пожарного риска. Согласно постановлению Правительства РФ от 31.03.2009 № 272, утвердившему Правила проведения расчетов по оценке пожарного риска, расчеты по оценке пожарного риска оформляются в виде отчета, в который включаются: • наименование использованной методики расчета; • описание объекта защиты, в отношении которого проведен расчет по оценке пожарного риска; • результаты проведения расчетов по оценке пожарного риска; • перечень исходных данных и используемых справочных источников информации; • вывод об условиях соответствия (несоответствия) объекта защиты требованиям пожарной безопасности. В перечне исходных данных должны быть представлены: • описание системы обеспечения пожарной безопасности объекта капитального строительства; • проектные решения по наружному противопожарному водоснабжению, определению проездов и подъездов для пожарной техники; • принятые конструктивные и объемно-планировочные решения, степень огнестойкости и класс конструктивной пожарной опасности строительных конструкций; • сведения о категории зданий, сооружений, помещений, оборудования и наружных установок по признаку взрывопожарной и пожарной опасности;

• перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и оборудованию автоматической пожарной сигнализацией; • описание противопожарной защиты (автоматических установок пожаротушения, пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, внутреннего противопожарного водопровода, противодымной защиты); • организационно-технические мероприятия по обеспечению пожарной безопасности объекта капитального строительства. Одновременно сообщается, что по анализу предоставляемых в МЧС России отчетов выявлены организации, не соблюдающие правила проведения расчетов, установленные постановлением Правительства РФ, допускающие подмену исходных данных, некорректность расчетов и подгонку результатов в целях снижения затрат на противопожарную защиту в ущерб безопасности людей при пожаре. Методики оценки рисков выполнены таким образом, что при объективно проведенных расчетах с наличием в исходных данных отступлений от требований сводов правил и других нормативных документов по пожарной безопасности, выполнение которых должно обеспечивать безопасность людей (пути эвакуации, пожарная сигнализация, системы оповещения, дымоудаления, пожаротушения и т.п.), без достаточно серьезно проработанных вариантов противопожарной защиты заведомо будут получены результаты, превышающие допустимый уровень пожарного риска. МЧС России в консультационном порядке готово дать соответствующие разъяснения и комментарии о достаточности принимаемых организационнотехнических противопожарных мероприятий и исходных данных, используемых для проведения расчетов по оценке пожарного риска. П А 2012 | пожарная автоматика

государственное регулирование

Современные особенности оценки соответствия технических средств комплексных систем безопасности объектов Закон о техническом регулировании и другие законы Российской Федерации [2–5] определили обеспечение безопасности в различных видах хозяйственной деятельности как доминантную государственную функцию.

А.А. Антоненко, руководитель органа по сертификации комплексных систем безопасности, эксперт Росстандарта, эксперт СМК AFAQ AFNOR rus, к.т.н. Т.В. Власова, директор центра по сертификации технических средств защиты, лауреат Премии Правительства РФ, эксперт Росстандарта

соответствии с ГОСТ Р 53704-2009 и Федеральным законом «О безопасности объектов топливноэнергетического комплекса» обеспечение пожарной безопасности является обязательной составляющей комплексного обеспечения безопасности объектов от угроз антропогенного, техногенного и природно-климатического характера. Все вопросы конкретного обеспечения пожарной безопасности объектов сегодня, как известно, регулируются и нормируются Техническим регламентом. В соответствии с Федеральным законом «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (ст. 4, 6) любая саморегулируемая организация (СРО) должна контролировать деятельность своих членов с помощью существующих форм. Наиболее эффективной формой контроля в национальной системе технического регулирования России на сегодня является оценка соответствия продукции и услуг, которую в установленном порядке проводят официально аккредитованные Росстандартом органы по оценке соответствия (сертификации). Подтверждение соответствия осуществляется в целях: • удостоверения соответствия объектов оценки соответствия установленным требованиям; • содействия приобретателям (заявителям, заказчикам, клиентам) в компетентном выборе организации для получения продукции, выполнения работы, услуги с гарантией качества получаемых результатов; пожарная автоматика | 2012

• повышения конкурентоспособности продукции и услуг по комплексному обеспечению безопасности объектов на российском и международном рынках; • создания условий для осуществления профессионального сотрудничества в вопросах комплексного обеспечения безопасности объектов; • подтверждения Рейтинга организаций, выполняющих работы по комплексному обеспечению безопасности перед потребителями и их гарантий потребителю по получаемым конкретным результатам. Формы подтверждения соответствия. В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» подтверждение соответствия объектов оценки может носить добровольный или обязательный характер. Добровольное подтверждение соответствия осуществляется в форме добровольной сертификации. Объектами добровольного подтверждения соответствия являются: • продукция, процессы производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, • работы и услуги, а также иные объекты, в отношении которых стандартами, системами добровольной сертификации и договорами устанавливаются нормированные требования. Добровольное подтверждение соответствия осуществляется для установления соответствия объектов оценки – национальным стандартам, сводам правил, стандартам организаций, требованиям системы(м) добровольной сертификации. Система добровольной сертификации может быть в формате ГОСТ Р или специально разработанная ведомственная, но официально аккредитованная Росстандартом в установленном порядке. Добровольное подтверждение соответствия осуществляется только по инициативе заявителя на условиях договора

между ним и органом(ами) по оценке соответствия (органом по сертификации). Выбор схемы добровольного подтверждения соответствия выполняется заявителем самостоятельно, но возможно и с помощью органа по оценке соответствия (сертификации). Обязательное подтверждение соответствия осуществляется в формах: • принятия декларации о соответствии; • обязательной сертификации. Обязательное подтверждение соответствия проводится только в случаях, установленных техническим регламентом(ами) в соответствии с ФЗ «О техническом регулировании» по принадлежности и исключительно на соответствие требованиям этого технического регламента(ов). Объектами обязательного подтверждения соответствия могут быть только изделия и услуги, выпускаемые в обращение на территории Российской Федерации. Форма и схемы обязательного подтверждения соответствия устанавливается техническим регламентом с учетом степени риска недостижения целей технического регламента. Выбор схемы обязательного подтверждения соответствия выполняется органом по оценке соответствия (сертификации). Главной особенностью современного подхода национальных органов по сертификации России к оценкам соответствия технических средств в любой области аккредитации является знаменательный факт начала действия Таможенного союза (ТС), членом которого является Россия. Основной закон Таможенного союза в данной области – соглашение от 19 ноября 2010 г. «О единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации». Одним из первых шагов в своей деятельности Таможенный союз декларировал реформу национальных систем техни-

государственное регулирование ческого регулирования. В России сегодня это выглядит следующим образом. Задачи реформы: • разработка технических регламентов (единых для ТС); • разработка общей доказательной базы для ТС; • общее внедрение технических регламентов. Распределение этапов реформы: • 15% ресурсов – разработка технического регламента; • 10% ресурсов – внедрение технического регламента; • 75% – разработка доказательной базы технического регламента (Ст и СП). Проблемы реализации реформы: • Обучение руководящих кадров; • гармонизация разработок с международными документами аналогичного назначения (но с учетом национальных особенностей, например природно-климатических); • совершенствование модели технического регулирования; • разработка технических регламентов в соответствии с принятой моделью; • взаимное признание ТР и результатов реформирования (по аналогии со стандартами МС ISO 17000-2006). Управленческие подходы к реформированию: • системный (структурирование, ранжирование, информационное обеспечение); • процессный (выделение совокупности управляемых процессов, управление их состоянием);

• комплексный (всестороннее, разноплановое оценивание по выбранным критериям); • целевой (формулирование и конкретизация поставленных целей). В результате реформ в России должно быть пересмотрено: • 90 национальных законов; • 800 постановлений Правительства РФ; • 12 000 ведомственных и отраслевых нормативных документов. Подлежат реформированию национальные системы: • аккредитации; • сертификации; • стандартизации; • контроля и надзора; • метрологии. Гармонизация с международными системами. Должны учитываться: • ISO-9000 – менеджмент качества (начиналась в 1987 г., в США для Пентагона по контролю качества вооружений). К 1997 г. эта система развилась до рамок международной. Сейчас действует версия, принятая 2008 г. Это управленческие технологии для предприятия (организации). В СССР было: – догнать и перегнать; – перестроить и углубить; – бороться с алкоголизмом, за урожай, с отставаниями в технологиях и т.п. Теперь нужны: – организационно-техническая политика; – измеряемые цели; – ресурсы;

– понимание ведущей роли в производстве человеческого фактора и его активизация; – процедуры проверок и контроля; • ISO-14000 – экологический менеджмент. Первые документы системы были разработаны также в 1987 г. Ключевое положение – создание комфортной среды для обитания человека (охрана окружающей среды, сбережение природных ресурсов, утилизация); • OHSAS-18000 (Occupational Health Safety Assessment Series – менеджмент промышленной безопасности (техники безопасности); • ISO-5000 – энергетический менеджмент (по модели EN 16000-2009); • ISO-26000 – социальная ответственность перед обществом (система введена в 2010 г.). Все это должен требовать потребитель. Потребитель – всему начало и он же – конечная цель. Гармонизация и интеграция всех вышеперечисленных систем менеджмента. Это должно происходить на основе положений МС ISO 19011-2003 «Руководящие указания по аудиту систем менеджмента качества и/или систем экологического менеджмента». Предполагается аудит всех систем менеджмента через выделение общих процессов управления. Для гармонизации необходимы: • наличие координирующего центра; • распределение полномочий; • распределение ответственности.

25 2012 | пожарная автоматика

государственное регулирование В данном случае об интеграции уже можно будет говорить при объединении двух и более систем менеджмента. Цели интеграции – управление рисками: • риск несоответствующего качества продукции; • риск отрицательного влияния на окружающую среду; • риск отрицательного влияния на человека. Уже разработаны руководящие принципы и требования интеграции. Оценки достигнутого уровня интеграции могут быть: • количественными (вероятностными); • качественными (экспертными). Здесь необходимы показатели и измерительные шкалы. Затем следуют: • идентификация; • приоритетизация (то есть весовые коэффициенты); • составление карт рисков. Оценивают: • добавленную стоимость деятельности; • экономический аспект; • опасность для конкретного человека (ТБ); • опасность для других людей (в конкретном социуме); • опасность для окружающей среды. Принципы интеграции: • прозрачность; • подотчетность; • верховенство законодательства; • соблюдение прав человека; • этичность;

26 пожарная автоматика | 2012

• экология (защита окружающей среды). В России на сегодня: • база предстоящего реформирования системы технического регулирования примерно насчитывает 200 тыс. документов; • финансирование работ предполагается из: – бюджета; – от производственников (т.н. «бизнеса»); – от общественных организаций и обществ. В России на цели реформы бюджетом запланировано потратить 7 млн евро. (Для аналогичных целей в Германии израсходовано 80 млн евро.) Ожидаемая отдача от реформирования – долговременная, но существенная (примерно в 20 раз). Кто из участников системы настроен на «быстрые» деньги, тот здесь не пригоден. После реформы 47% национальных стандартов должно быть гармонизировано с международными. Ежегодно нужно принимать до 2500 новых национальных стандартов. Из них более 70% – с применением МС ИСО и МС МЭК (сегодня Россия ведет 221 МТК в ИСО и МЭК). В 2011 г. запланировано принять 47 технических регламентов (их пока всего принято 25). На данный момент пока существует проблема пккредитации. 16 российских ведомств «не признают» друг друга в вопросах оценок соответствия.

Литература 1. Федеральный закон от 27 декабря 2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (с изм. от 9 мая 2005 г., 1 мая, 1 декабря 2007 г., 23 июля 2008 г.). 2. Федеральный закон от 5 марта 1992 г. № 2446-1 «О безопасности» (в ред. от 7 марта 2005 г.). 3. Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». 4. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». 5. Федеральный закон от 21 июля 2011 г. № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса». 6. Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях». 7. Федеральный закон от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». 8. ГОСТ 53704-2009 Системы безопасности комплексные и интегрированные. Общие технические требования. 9. Проект технического регламента «Комплексное обеспечение безопасности объектов хозяйствования гражданского назначения». Уведомление о разработке опубликовано на сайте Росстандарта (Ростехрегулирования) 14 июля 2006 г. 10. Материалы международного семинара службы сертификации AFNOR rus. «Стандарты менеджмента – инструменты единого и разнообразного развития» (Москва, посольство Франции, 8 апреля 2011 г.). П А

государственное регулирование

Скорректированы правила СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» Приказом МЧС России от 9 декабря 2010 г. № 639 утверждено и введено в действие Изменение № 1 к своду правил СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы». Изменения введены в действие 1 февраля 2011 г. 1. Область применения 1.1 Настоящий свод правил разработан в соответствии со статьей 89 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Технический регламент), является нормативным документом по пожарной безопасности в области стандартизации добровольного применения и устанавливает требования к эвакуационным путям и выходам из зданий, сооружений и строений (далее – здания). При отсутствии в сводах правил требований пожарной безопасности к объекту защиты или если для достижения необходимого уровня его пожарной безопасности применяются технические решения, отличные от решений, предусмотренных сводами правил, на основе положений Технического регламента должны быть разработаны специальные технические условия, предусматривающие выполнение комплекса мероприятий по обеспечению необходимого уровня пожарной безопасности объекта защиты. 2. Нормативные ссылки ГОСТ Р 53296-2009 «Установка лифтов для пожарных в зданиях и сооружениях. Требования пожарной безопасности». 3. Термины и определения В настоящем своде правил, за исключением специально оговоренных случаев, приняты термины и определения, приведенные в Техническом регламенте. Кроме того, в настоящем своде правил (далее – СП) применены следующие термины с соответствующими определениями: 3.1 высота здания: Высота здания определяется высотой расположения верхнего этажа, не считая верхнего технического этажа, а высота расположения этажа определяется разностью отметок поверхности проезда для пожарных машин и нижней границы открывающегося проема (окна) в наружной стене. При отсутствии откры-

вающихся окон (проемов) высота расположения этажа определяется полусуммой отметок пола и потолка этажа. При наличии эксплуатируемого покрытия высота здания определяется по максимальному значению разницы отметок поверхности проездов для пожарных машин и верхней границы ограждений покрытия. 4. Общие требования 4.1.1 Требования настоящего СП направлены на: • обеспечение возможности своевременной и беспрепятственной эвакуации людей; • обеспечение возможности спасения людей, которые могут подвергнуться воздействию опасных факторов пожара; • защиту людей на путях эвакуации от воздействия опасных факторов пожара. 4.1.2 Спасение представляет собой вынужденное перемещение людей наружу при воздействии на них опасных факторов пожара или при возникновении непосредственной угрозы этого воздействия. Спасение осуществляется самостоятельно, с помощью пожарных подразделений или специально обученного персонала, в том числе с использованием спасательных средств, через эвакуационные и аварийные выходы. Спасение людей при пожаре должны обеспечивать конструктивные, объемнопланировочные, инженерно-технические и организационные мероприятия. К ним относятся: • устройство пожарных проездов и подъездных путей для пожарной техники, совмещенных с функциональными проездами и подъездами или специальных; • устройство наружных пожарных лестниц и других способов подъема персонала пожарных подразделений и пожарной техники на этажи и на кровлю зданий, в том числе устройство лифтов, имеющих режим «перевозки пожарных подразделений»; • противодымная защита путей следования пожарных подразделений внутри здания, зон безопасности;

• оборудование здания в необходимых случаях индивидуальными и коллективными средствами спасения людей; • размещение на территории поселения или объекта подразделений пожарной охраны с необходимой численностью личного состава и оснащенных пожарной техникой, соответствующей условиям тушения пожаров на объектах, расположенных в радиусе их действия. Реализация перечисленных мероприятий зависит от степени огнестойкости, класса конструктивной и функциональной пожарной опасности здания. 4.1.3 Защита людей на путях эвакуации обеспечивается комплексом объемнопланировочных, эргономических, конструктивных, инженерно-технических и организационных мероприятий. Эвакуационные пути в пределах помещения должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей через эвакуационные выходы из данного помещения без учета применяемых в нем средств пожаротушения и противодымной защиты. Эвакуационные пути в пределах помещения должны обеспечивать возможность безопасного движения людей через эвакуационные выходы из данного помещения без учета применяемых в нем средств пожаротушения и индивидуальных средств защиты от опасных факторов пожара. Пожарная опасность строительных материалов поверхностных слоев конструкций (отделок и облицовок) в помещениях и на путях эвакуации за пределами помещений должна ограничиваться в зависимости от функциональной пожарной опасности помещения и здания с учетом других мероприятий по защите путей эвакуации, а также функционирования систем противопожарной защиты. 4.1.4 Мероприятия и средства, предназначенные для спасения людей, а также выходы, не соответствующие требованиям, предъявляемым к эвакуационным выходам, при проектировании путей эва2012 | пожарная автоматика

государственное регулирование куации из помещений и зданий не учитываются. 4.1.5 Исключен. 4.1.6 В случаях, когда предполагается возможность отступления от какого-либо требования настоящего СП, оно излагается с оговоркой «как правило» и с условиями, при которых допускаются отступления. 4.1.7 Размеры эвакуационных путей и выходов (ширина и высота), приведенные в настоящем СП, за исключением специально оговоренных случаев, указываются в свету. 4.2.1 Не менее двух эвакуационных выходов должны иметь: • помещения подвальных и цокольных этажей, предназначенные для одновременного пребывания более 15 чел.; в помещениях подвальных и цокольных этажей, предназначенных для одновременного пребывания от 6 до 15 чел., один из двух выходов допускается предусматривать непосредственно наружу из помещений с отметкой чистого пола не ниже 4,5 метра через окно или дверь размером не менее 0,75×1,5 метра, а также через люк размером не менее 0,6×0,8 метра. При этом выход через приямок должен быть оборудован лестницей в приямке, а выход через люк – лестницей в помещении. Уклон этих лестниц не нормируется; • помещения, предназначенные для одновременного пребывания более 50 чел. 4.2.2 Не менее двух эвакуационных выходов должны иметь подвальные и цокольные этажи при площади более 300 м2 или предназначенные для одновременного пребывания более 15 человек.

28 пожарная автоматика | 2012

4.2.3 Число эвакуационных выходов с этажа должно быть не менее двух, если на нем располагается помещение, которое должно иметь не менее двух эвакуационных выходов. 4.2.4 При наличии двух эвакуационных выходов и более они должны быть расположены рассредоточено. Минимальное расстояние L, м, между наиболее удаленными один от другого эвакуационными выходами следует определять по формулам: (1)

(2) где Р – периметр помещения, м; n – число эвакуационных выходов; D – длина коридора, м. При наличии двух эвакуационных выходов и более общая пропускная способность всех выходов, кроме каждого одного из них, должна обеспечить безопасную эвакуацию всех людей, находящихся в помещении, на этаже или в здании. 4.2.5 Высота эвакуационных выходов в свету должна быть не менее 1,9 м, ширина выходов в свету – не менее 0,8 м, за исключением специально оговоренных случаев. Ширина выходов из лестничных клеток наружу, а также выходов из лестничных клеток в вестибюль должна быть не менее требуемой или ширины марша лестницы, за исключением специально оговоренных случаев. Во всех случаях ширина эвакуационного выхода должна быть такой, чтобы с учетом геометрии эвакуационного пути

через проем или дверь можно было беспрепятственно пронести носилки с лежащим на них человеком. 4.2.6 Двери эвакуационных выходов и другие двери на путях эвакуации должны открываться по направлению выхода из здания. Не нормируется направление открывания дверей для: а) помещений классов Ф1.3 и Ф1.4; б) помещений с одновременным пребыванием не более 15 чел. (кроме помещений категорий А и Б) и путей эвакуации, предназначенных не более чем для 15 чел.; в) кладовых площадью не более 200 м2 без постоянных рабочих мест; г) санитарных узлов; д) выхода на площадки лестниц 3-го типа; е) наружных дверей зданий, расположенных в северной строительной климатической зоне; ж) дверей, установленных в противопожарных перегородках, разделяющих коридоры здания длиной более 60 м. 4.2.7 Двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа. В зданиях высотой более 15 м указанные двери, кроме квартирных, должны быть глухими или с армированным стеклом. Лестничные клетки, как правило, должны иметь двери с приспособлением для самозакрывания и с уплотнением в притворах. В лестничных клетках допускается не предусматривать приспособления для самозакрывания и уплотнение в притворах для дверей, ведущих в квартиры, а также для дверей, ведущих непосредственно наружу. Двери эвакуационных выходов из помещений с принудительной противодымной защитой, в том числе из коридоров, должны быть оборудованы приспособлениями для самозакрывания и уплотнением в притворах. Двери этих помещений, которые могут эксплуатироваться в открытом положении, должны быть оборудованы устройствами, обеспечивающими их автоматическое закрывание при пожаре. Характеристики устройств самозакрывания дверей, расположенных на путях эвакуации, должны соответствовать усилию для беспрепятственного открывания дверей человеком, относящимся к основному контингенту, находящемуся в здании (ребенок, инвалид и т. п.). 4.2.8 Выходы, не отвечающие требованиям, предъявляемым к эвакуационным выходам, могут рассматриваться как аварийные и предусматриваться для повышения безопасности людей при пожаре.

государственное регулирование Аварийные выходы не учитываются при эвакуации в случае пожара. 4.2.9 В технических этажах допускается предусматривать эвакуационные выходы высотой не менее 1,8 м. Из технических этажей, предназначенных только для прокладки инженерных сетей без размещения инженерного оборудования, допускается предусматривать аварийные выходы через двери размерами не менее 0,75×1,5 м, а также через люки размерами не менее 0,6×0,8 м без устройства эвакуационных выходов. При площади технического этажа до 300 м2 допускается предусматривать один выход, а на каждые последующие полные и неполные 2000 м2 площади следует предусматривать еще не менее одного выхода. В технических подпольях эти выходы должны быть обособлены от выходов из здания и вести непосредственно наружу. 4.3.1 В зданиях и сооружениях на путях эвакуации следует предусматривать аварийное освещение в соответствии с требованиями. 4.3.4 Высота горизонтальных участков путей эвакуации в свету должна быть не менее 2 м, ширина горизонтальных участков путей эвакуации и пандусов должна быть не менее: • 0,7 м – для проходов к одиночным рабочим местам; • 1,0 м – во всех остальных случаях. В любом случае эвакуационные пути должны быть такой ширины, чтобы с учетом их геометрии по ним можно было беспрепятственно пронести носилки с лежащим на них человеком. В полу на путях эвакуации не допускаются перепады высот менее 45 см и выступы, за исключением порогов в дверных проемах. В местах перепада высот следует предусматривать лестницы с числом ступеней не менее трех или пандусы с уклоном не более 1:6. При высоте лестниц более 45 см следует предусматривать ограждения высотой не менее 1,2 м с перилами. На путях эвакуации не допускается устройство винтовых лестниц, лестниц полностью или частично криволинейных в плане, а также забежных и криволинейных ступеней, ступеней с различной шириной проступи и различной высоты в пределах марша лестницы и лестничной клетки. 4.3.5 При устройстве прохода к лестничным клеткам или наружным лестницам через плоские кровли (в том числе и неэксплуатируемые) или наружные открытые галереи несущие конструкции покрытий и галерей следует проектировать с пределом огнестойкости не менее R(EI) 30 и классом пожарной опасности К0. Проходы должны быть предусмотрены по участкам, выполненным из негорючих материалов. Ширина проходов должна быть

увеличена вдвое по отношению к нормативной. 4.4.2 Уклон лестниц на путях эвакуации должен быть, как правило, не более 1:1; ширина проступи – как правило, не менее 25 см, а высота ступени – не более 22 см. Уклон открытых лестниц для прохода к одиночным рабочим местам допускается увеличивать до 2:1. Допускается уменьшать ширину проступи криволинейных парадных лестниц

ствовать требованиям, установленным для маршей и площадок лестниц в лестничных клетках. 4.4.4 В лестничных клетках не допускается размещать трубопроводы с горючими газами и жидкостями, встроенные шкафы, кроме шкафов для коммуникаций и пожарных кранов, открыто проложенные электрические кабели и провода (за исключением электропроводки для слаботочных устройств) для освещения коридоров и лестничных клеток, преду-

в узкой части до 22 см; ширину проступи лестниц, ведущих только к помещениям (кроме помещений класса Ф5 категорий А и Б) с общим числом рабочих мест не более 15 чел. – до 12 см. Лестницы 3-го типа следует выполнять из негорючих материалов и размещать у глухих (без световых проемов) частей стен класса пожарной опасности не ниже К1 с пределом огнестойкости не ниже REI(EI)30. Эти лестницы должны иметь площадки на уровне эвакуационных выходов, ограждения высотой не менее 1,2 м и располагаться на расстоянии не менее 1 м от плоскости оконных проемов. Лестницы 2-го типа должны соответ-

сматривать выходы из грузовых лифтов и грузовых подъемников, а также размещать оборудование, выступающее из плоскости стен на высоте до 2,2 м от поверхности проступей и площадок лестниц. В зданиях высотой до 28 м включительно в обычных лестничных клетках допускается предусматривать мусоропроводы и скрытую электропроводку для освещения помещений. В объеме обычных лестничных клеток не допускается встраивать помещения любого назначения, кроме помещения охраны. Под маршами первого, цокольного или подвального этажа допускается раз2012 | пожарная автоматика

государственное регулирование

мещение узлов управления отоплением, водомерных узлов и электрических вводно-распределительных устройств. Внутри незадымляемых лестничных клеток допускается предусматривать только приборы отопления, трубопроводы (стояки) (из негорючих материалов) систем водоснабжения, канализации, водяного отопления, размещенные во встроенных шкафах из негорючих материалов. Пустоты при пересечении трубопроводами строительных конструкций лестничных клеток должны быть заполнены негорючими материалами, не снижающими пожарнотехнических характеристик конструкций. 4.4.6 Лестничные клетки должны иметь выход наружу на прилегающую к зданию территорию непосредственно или через вестибюль, отделенный от примыкающих коридоров перегородками с дверями, за исключением случаев, специально оговоренных в нормативных документах по пожарной безопасности. При устройстве эвакуационных выходов из двух лестничных клеток через общий вестибюль одна из них, кроме выхода в вестибюль, должна иметь выход непосредственно наружу. 4.4.7 Лестничные клетки, за исключением типа Л2 и лестничных клеток подвалов, должны иметь световые проемы площадью не менее 1,2 м2 в наружных стенах на каждом этаже. Допускается предусматривать не более 50% внутренних лестничных клеток, предназначенных для эвакуации, без световых проемов в зданиях: • классов Ф2, Ф3 и Ф4 – типа Н2 или Н3 с подпором воздуха при пожаре; • класса Ф5 категории В высотой до 28 м, а категорий Г и Д независимо от высоты здания – типа Н3 с подпором воздуха при пожаре. пожарная автоматика | 2012

Лестничные клетки типа Л2 должны иметь в покрытии световые проемы площадью не менее 4 м2 с просветом между маршами шириной не менее 0,7 м или световую шахту на всю высоту лестничной клетки с площадью горизонтального сечения не менее 2 м2. 4.4.8 Противодымная защита лестничных клеток типов Н2 и Н3 должна предусматриваться в соответствии с [2]. При необходимости лестничные клетки типа Н2 следует разделять по высоте на отсеки глухими противопожарными перегородками 1-го типа с переходом между отсеками вне объема лестничной клетки. Стены лестничных клеток с подпором воздуха не должны иметь иных проемов, кроме оконных в наружных стенах и дверных, ведущих в поэтажные коридоры, вестибюли или наружу, а также отверстий для подачи воздуха с целью создания избыточного давления. 4.4.13 Исключен. 4.4.16 При переходе нескольких маршей эвакуационной лестничной клетки в общий лестничный марш его ширина должна быть не менее суммарной ширины объединяемых маршей. 4.4.17 При наличии в здании двух и более подземных этажей эвакуацию с них следует предусматривать по незадымляемым лестничным клеткам типа Н3. 5. Объекты, предназначенные для постоянного проживания и временного пребывания людей (класс Ф1) 5.2.6 В зданиях лечебных учреждений допускается предусматривать лестничные марши, ведущие на этаж (в помещения), не предназначенный для пребывания или посещения больных, шириной не менее 1,2 м. При этом, если данный этаж (помещения) не рассчитан для одновременно-

го пребывания более 5 чел., лестничный марш допускается выполнять шириной не менее 0,9 м. 5.2.12 Не менее двух эвакуационных выходов должны иметь помещения, предназначенные для одновременного пребывания более 10 чел. При проектировании эвакуационных выходов из помещений в зданиях детских дошкольных учреждений групповую ячейку допускается считать единым помещением. 5.2.14 Ширина эвакуационных выходов из помещений должна быть не менее 1,2 м при числе эвакуирующихся более 15 чел. 5.2.17 В не более чем 50% лестничных клеток 2-этажных зданий I и II степеней огнестойкости, а также 3-этажных зданий при устройстве просвета между маршами лестниц, равного не менее 1,5 м, может быть предусмотрено только верхнее освещение. При этом в зданиях стационаров лечебных учреждений должно быть предусмотрено автоматическое открывание фонарей лестничных клеток при пожаре. Пункты 5.2.29, 5.2.31 исключены. 5.2.34 Трехэтажные здания детских дошкольных учреждений допускается проектировать в городах и других поселениях, обслуживаемых пожарной охраной, при соблюдении следующих требований: • степень огнестойкости здания должна быть не ниже II; • на третьем этаже допускается размещать только помещения для старших групп, залы для музыкальных и физкультурных занятий, а также служебно-бытовые помещения и прогулочные веранды; • из помещений второго и третьего этажа, предназначенных для одновременного пребывания более 10 чел., должны быть предусмотрены рассредоточенные выходы на две лестничные клетки; • коридоры, соединяющие лестничные клетки, необходимо разделять противопожарными перегородками не ниже 2-го типа из условия обеспечения выхода из каждой групповой ячейки в разные отсеки коридора; • входные двери групповых ячеек должны быть выполнены с уплотнением в притворах. 5.3.12 При высоте расположения этажа не более 15 м допускается предусматривать один эвакуационный выход с этажа (или с части этажа, отделенной от других частей этажа противопожарными стенами не ниже 2-го типа или противопожарными перегородками 1-го типа) площадью не более 300 м² с численностью не более 20 чел. и при оборудовании выхода на лестничную клетку дверями 2-го типа. Пункты 5.3.29, 5.3.33 и 5.3.34 исключены.

государственное регулирование 5.3.32 В зданиях высотой 28 м и более лестничные клетки следует предусматривать незадымляемыми. Одна из двух лестничных клеток (или 50% лестничных клеток при большем их числе) должна быть незадымляемой типа Н1. Расстояние в осях между дверями поэтажных выходов и входов в лестничные клетки типа Н1 должно быть не менее 2,5 м. Входы в незадымляемые лестничные клетки не допускается проектировать через поэтажные лифтовые холлы. Не следует размещать незадымляемые лестничные клетки во внутренних углах наружных стен здания. Остальные лестничные клетки следует проектировать незадымляемыми типа Н2 или Н3. 5.3.36 В зданиях высотой 28 м и более внутренние стены и перегородки (в том числе из светопрозрачных материалов), отделяющие пути эвакуации, следует предусматривать из негорючих материалов с пределом огнестойкости не менее (R)EI 45. 5.4.18 При наличии в здании только одного эвакуационного выхода с каждого этажа допускается устройство одного эвакуационного выхода с технического этажа, размещенного в надземной части здания. 5.4.19 Минимальную ширину и максимальный уклон лестничных маршей следует принимать согласно таблице 8.1 Перепады в уровне пола разных помещений и пространств в здании должны быть безопасной высоты. В необходимых случаях должны быть предусмотрены поручни и пандусы. Число подъемов в одном лестничном марше или на перепаде уровней должно быть не менее 3 и не более 18. Применение лестниц с разной высотой и глубиной ступеней не допускается. В двухуровневых квартирах допускается использовать внутриквартирные лестницы винтовые или с забежными ступенями, при этом ширина проступи в середине должна быть не менее 18 см. 5.4.20 Высота ограждений лестниц, балконов, лоджий, террас, кровли и в местах опасных перепадов должна быть не менее 1,2 м. Лестничные марши и площадки должны иметь ограждения с поручнями. Ограждения должны быть непрерывными, оборудоваться поручнями и быть рассчитаны на восприятие горизонтальных нагрузок не менее 0,3 кН/м. 6. Зрелищные и культурно-просветительские учреждения (класс Ф2) Пункты 6.1.35, 6.1.39, 6.1.40, 6.1.41 исключены. 6.1.42 В зданиях высотой 28 м и более внутренние стены и перегородки (в том числе из светопрозрачных материалов), отделяющие пути эвакуации, следу-

Таблица 8 Минимальная ширина, м

Наименование лестничных маршей

Максимальный уклон

Марши лестниц, ведущие на жилые этажи зданий: а) секционных: – двухэтажных

1,05

1:1,5

– трехэтажных и более

1,05

1:1,75

б) коридорных

1,2

1:1,75

Марши лестниц, ведущие в подвальные и цокольные этажи, а также марши внутриквартирных лестниц

0,9

1:1,25

Примечание. Ширину марша следует определять расстоянием между ограждениями или между стеной и ограждением.

ет предусматривать из негорючих материалов с пределом огнестойкости не менее (R)EI 45. 6.3.3 Для расчета путей эвакуации и определения показателей пожарной опасности декоративно-отделочных, облицовочных материалов и покрытий полов в залах дискотек вместимость залов следует принимать из расчета 1,35 площади зала на 1 чел. 7. Здания организаций по обслуживанию населения (класс Ф3) 7.1.12 При высоте расположения этажа не более 15 м допускается предусматривать один эвакуационный выход с этажа (или с части этажа, отделенной от других частей этажа противопожарными стенами не ниже 2-го типа или противопожарными перегородками 1-го типа) площадью не более 300 м² с численностью не более 20 чел. и при оборудовании выхода на лестничную клетку дверями 2-го типа. Пункты 7.1.28, 7.1.31, 7.1.32, 7.1.33 исключены. 7.1.34 В зданиях высотой 28 м и более внутренние стены и перегородки (в том числе из светопрозрачных материалов), отделяющие пути эвакуации, следует предусматривать из негорючих материалов с пределом огнестойкости не менее (R)EI 45. 7.2 Здания организаций торговли (Ф3.1). 7.3 Здания организаций общественного питания (Ф3.2). 7.3.5 Для определения параметров путей эвакуации и показателей пожарной опасности декоративно-отделочных, облицовочных материалов и покрытий полов в зальных помещениях зданий организаций общественного питания вместимость данных помещений следует принимать из расчета количества посадочных мест, а при организации внутри указанных помещений танцевальных площадок – из расчета на одного человека 2 площади зала, включая площадь, занятую оборудованием. 7.6.1 Для определения параметров путей эвакуации число посетителей предприятий бытового обслуживания, одновременно находящихся в помещении для

посетителей, следует принимать из расчета на одного человека 1,35 м2 площади помещения для посетителей, включая площадь, занятую оборудованием. 8. Учебные заведения, научные и проектные организации, учреждения управления (класс Ф4) Пункты 8.1.27, 8.1.31, 8.1.32, 8.1.33, 8.3.1, 8.3.6 исключены. 8.1.34 В зданиях высотой 28 м и более внутренние стены и перегородки (в том числе из светопрозрачных материалов), отделяющие пути эвакуации, следует предусматривать из негорючих материалов с пределом огнестойкости не менее (R)EI 45. 8.3.7 Для определения параметров путей эвакуации число людей, одновременно находящихся в помещениях учреждений, следует принимать из расчета 6 м² площади на одного человека. 8.3.8 При высоте расположения этажа не более 15 м допускается предусматривать один эвакуационный выход с этажа (или с части этажа, отделенной от других частей этажа противопожарными стенами не ниже 2-го типа или противопожарными перегородками 1-го типа) площадью не более 300 м² с численностью не более 20 чел. и при оборудовании выхода на лестничную клетку дверями 2-го типа. 9. Производственные и складские здания, сооружения и помещения (класс Ф5) 9.1.7 Пути эвакуации должны проходить вне зоны опасного воздействия при раскрытии легкосбрасываемых конструкций и срабатывании иных устройств сброса давления, предназначенных для взрывозащиты помещений категорий А и Б и наружных установок категорий АН и БН. 9.1.8 При примыкании наружной установки категории АН или БН к зданию выходы, предусматриваемые в стене здания, обращенной в сторону указанной наружной установки, не допускается рассматривать как эвакуационные. Выход из производственного здания, к которому примыкает наружная установка, следует считать эвакуационным, если рас2012 | пожарная автоматика

государственное регулирование стояние от выхода до оборудования наружных установок категорий АН, БН и ВН (кроме эстакад для технологических трубопроводов) составляет не менее 10 м. Пункт 9.2.15 исключен. 9.4.7 Для определения параметров путей эвакуации число людей, одновременно находящихся в помещениях для хранения автомобилей (за исключением механизированных автостоянок), следует принимать из расчета 1 чел. на каждое машино-место. 9.6 Наружные установки 9.6.1 Ширина путей эвакуации на этажерках и площадках наружных установок должна быть не менее 1,2 м, высота – не менее 2,2 м. Допускается ширину прохода для обслуживания оборудования принимать не менее 1 м. 9.6.2 Этажерки и площадки наружных установок, предназначенные для размещения оборудования с горючими газами, легковоспламеняющимися и горючими жидкостями, а также площадки обслуживания, в том числе прикрепляемые к указанному технологическому оборудова-

32 пожарная автоматика | 2012

нию, должны иметь открытые лестницы с каждого яруса: • при длине этажерки или площадки до 18 м и площади до 108 м² – одну лестницу; • при длине этажерки или площадки свыше 18 м, но не более 80 м – не менее двух лестниц, расположенных на противоположных сторонах этажерки или площадки; • при длине этажерки или площадки свыше 80 м число лестниц определяется из расчета расположения их на расстоянии не более 80 м одна от другой независимо от числа ярусов этажерки. Число открытых лестниц с перекрытий этажерок и площадок наружных установок, предназначенных для размещения оборудования, в котором обращаются негорючие вещества, должно быть: • при длине этажерки или площадки до 180 м – одна лестница; • при длине этажерки или площадки свыше 180 м число лестниц определяется из расчета расположения их на расстоянии одна от другой не более180 м независимо от числа ярусов этажерки.

9.6.3 Открытые лестницы этажерок и площадок наружных установок, предназначенные для эвакуации людей, следует располагать по наружному периметру этажерок и площадок. Допускается для группы аппаратов колонного типа располагать лестницы между аппаратами. Лестницы следует проектировать из негорючих материалов с уклоном, как правило, не более 1:1. 9.6.4 Для аппаратов колонного типа, не требующих ежедневного обслуживания, при длине площадок, объединяющих аппараты, до 24 м допускается устройство одной маршевой и одной вертикальной лестниц. Уклон маршевых лестниц в этом случае следует принимать не более 2:1. 9.6.5 При размещении на этажерках и площадках оборудования с горючими газами, легковоспламеняющимися и горючими жидкостями открытые лестницы должны иметь огнезащитные экраны из негорючих материалов с пределом огнестойкости не менее E15, выступающие не менее чем на 1 м в каждую сторону за грань лестницы (со стороны технологического оборудования). Выход с лестницы на прилегающую территорию, а также огнезащитный экран должны быть за пределами зоны возможного скопления проливов сжиженных газов, легковоспламеняющихся и горючих жидкостей. Огнезащитный экран следует предусматривать в тех случаях, если лестница является эвакуационной. При этом к эвакуационным лестницам допускается не относить лестницы, по которым предполагается перемещение персонала реже одного раза в смену. 9.6.6 Для единичного оборудования с наличием взрывопожароопасных и пожароопасных продуктов и высотой площадки обслуживания не более 2 м лестницы для спуска с площадки допускается выполнять вертикальными без устройства огнезащитных экранов. 9.6.7 По наружному периметру этажерок и площадок наружных установок, открытых проемов в перекрытиях, лестниц и площадок лестниц (в том числе площадок на колонных аппаратах) необходимо предусматривать ограждения высотой не менее 1 м. 9.6.8 При устройстве открытых приямков на территории наружных установок категорий АН, БН или ВН площадью более 50 м2 или протяженностью более 30 м приямки должны быть оборудованы не менее чем двумя лестницами. 9.6.9 Стационарные лестницы, площадки и переходы, предусматриваемые для обслуживания оборудования резервуаров (дыхательной аппаратуры, приборов и прочих устройств), должны иметь ширину не менее 0,7 м и ограждение по всему периметру высотой не менее 1 м. П А

государственное регулирование

Состояние защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2010 г. Проблема обеспечения требуемого уровня защищенности населения и территорий страны от воздействия негативных факторов чрезвычайных ситуаций является одной из приоритетных задач в политике Российского государства, важным фактором обеспечения устойчивого социально-экономического развития страны, повышения качества жизни населения, укрепления национальной безопасности и международного престижа Российской Федерации. Для решения этих важных задач, стоящих перед государством, была создана Единая государственная система предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Р.Н. Галкин, начальник отдела развития РСЧС ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ)

диная государственная система предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (РСЧС) – объединение органов управления, сил и средств федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаций, в полномочия которых входит решение вопросов в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. За 20 лет МЧС России участвовало в ликвидации почти 27 тыс. ЧС на территории Российской Федерации и более 400 гуманитарно-спасательных операциях за рубежом. Спасено более миллиона человеческих жизней. Произошло общее сокращение количества ЧС на 71% (с 1242 ЧС в 1992 г. до 360 ЧС в 2010 г.). Число пострадавших уменьшилось в 23 раза. Количество пожаров в период с 2002 по 2010 г. уменьшилось на 31%, количество погибших людей на пожарах – на 35%. В период с 2004 по 2010 г. произошло уменьшение на 40% количества несчастных случаев на водных объектах и сокращение числа погибших на водных объектах – с 16 000 до 7575 человек. Количество аварий с маломерными судами сократилось на 83,6%. В Российской Федерации в 2010 г. произошло 360 чрезвычайных ситуаций, в том числе техногенного характера – 178, природного характера – 118 и биолого-социального характера – 43, а также совершен 21 крупный террористический акт.

В результате указанных чрезвычайных ситуаций и террористических актах погибло 683 человека и пострадало 2908 человек. Основное количество ЧС техногенного характера было вызвано дорожнотранспортными происшествиями (ДТП) с тяжкими последствиями; авиационными катастрофами; авариями, крушениями грузовых и пассажирских поездов; авариями грузовых и пассажирских судов. Из ЧС природного и биологосоциального характера наибольшую опасность представляли ЧС, связанные с природными пожарами, заморозками и засухой, инфекционными болезнями сельскохозяйственных животных. В результате целенаправленной работы ФОИВ, органов субъектов Российской Федерации и организаций удалось добиться снижения общего числа пожаров по сравнению с 2009 г.: общее количество пожаров снизилось на 4,5% и составило 179,1 тыс., а количество погибших людей

на пожарах уменьшилось на 6,9% и составило 12 938 человек. Всего в 2010 г. в ходе проведения аварийно-спасательных работ и тушения пожаров спасено более 175 тыс. человек. Количество происшествий на водных объектах по сравнению с 2009 г. увеличилось на 6,4% и составило 8604, количество погибших при этом составило 7575 человек. В 2010 г. силы и средства РСЧС эффективно действовали при проведении работ по пропуску весеннего половодья, ликвидации последствий аварии на шахте «Распадская» в г. Междуреченске Кемеровской области, а также при тушении торфяных и лесных пожаров. Борьба с беспрецедентными по масштабам лесными пожарами потребовала создания мощной группировки сил и средств. В ее состав вошли 166 тыс. человек и 25 тыс. ед. техники. Была ликвидирована угроза для более 4,6 тыс. населенных

33 2012 | пожарная автоматика

государственное регулирование

пунктов, в которых проживает более 500 тыс. человек, не допущен переход лесных пожаров на критически важные объекты для национальной безопасности. Всем пострадавшим гражданам была оказана необходимая медицинская помощь. В полном объеме реализованы меры социальной и материальной поддержки. Построено 2145 домов для 2200 семей, восстановлено более 80 населенных пунктов в 19 субъектах Российской Федерации, 19 из них впервые были газифицированы, введен в строй ряд социальных объектов. В 2010 г. общий объем финансовых ресурсов, созданных во всех субъектах Рос-

34 пожарная автоматика | 2012

сийской Федерации резервов для ликвидации ЧС, составил 23,23 млрд руб. По сравнению с 2009 г. объем финансовых резервов увеличился на 2,94 млрд руб. (на 14,5%). Доля резервов финансовых ресурсов для ликвидации ЧС, приходящаяся на душу населения, в среднем по Российской Федерации в 2010 г. по сравнению с 2009 г. увеличилась на 14,5% и составила 163,66 руб. Общий объем резервов материальных ресурсов для ликвидации ЧС органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации составляет 9,8 млрд руб. (88,6% планируемых объемов накопле-

ния). По сравнению с 2009 г. объемы материальных резервов субъектов Российской Федерации возросли на 53 млн руб. Доля резервов материальных ресурсов для ликвидации ЧС, приходящаяся на душу населения, в среднем по Российской Федерации в 2010 г. составила 69,10 руб. Обнаружено и обезврежено более 440 взрывоопасных предметов, в том числе 60 авиабомб. Авиацией МЧС России выполнено более 16 тыс. полетов с общим налетом свыше 14 тыс. часов, перевезено более 29 тыс. пассажиров и более 42 тыс. т грузов. Пожарно-спасательными подразделениями осуществлено более 128 тыс. выездов на ДТП, более 75 тыс. пострадавшим была оказана помощь. В 2010 г. деятельность Национального центра управления в кризисных ситуациях (НЦУКС) и его структур позволила существенно улучшить межведомственное взаимодействие, оптимизировать работу и сократить время принятия управленческих решений. Организована переподготовка с использованием различных форм обучения около 40 тыс. чел. руководящего состава и специалистов. Продолжалось развитие Общероссийской комплексной системы информирования и оповещения населения в местах массового пребывания людей (ОКСИОН). В целях дальнейшего совершенствования защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и организациям предлагается провести комплекс мероприятий по следующим направлениям: в области совершенствования государственного регулирования: повысить эффективность деятельности комиссий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности по вопросам предотвращения и ликвидации ЧС, связанных с авариями на объектах жилищнокоммунального хозяйства, паводками, аварийными выбросами и сбросами загрязняющих веществ; совершенствование мероприятий, средств и способов защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций: – повысить готовность региональных систем централизованного оповещения населения о ЧС, продолжить работы по созданию локальных систем оповещения в районах размещения потенциально опасных объектов, повысить устойчивость их функционирования в кризисных ситуациях; – продолжить работы по внедрению систем комплексной безопасности и

государственное регулирование структурированных систем мониторинга и управления инженерных систем зданий и сооружений; – спланировать и провести совместные командно-штабные учения с привлечением сил постоянной готовности функциональных подсистем РСЧС, в ходе которых отработать вопросы межведомственного взаимодействия; – усилить контроль поддержания в готовности к использованию имеющегося фонда защитных сооружений, состояния и запасов средств индивидуальной защиты, готовности их к выдаче населению в короткие сроки; – продолжить работу по развитию добровольной пожарной охраны; – принять меры по доукомплектованию специализированных лесопожарных организаций, занимающихся тушением лесных пожаров, противопожарным оборудованием и средствами пожаротушения; повышение эффективности системы реагирования на чрезвычайные ситуации: – продолжить работу по повышению готовности и оперативности действий органов управления и сил территориальных и функциональных подсистем РСЧС на основе использования ресурсов Национального центра управления в кризисных ситуациях; – продолжить работу по созданию, хранению, использованию и восполнению резервов финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций;

– завершить работу по созданию дежурно-диспетчерских служб органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и единых дежурнодиспетчерских служб муниципальных образований; – обеспечить разработку и принятие нормативных правовых актов, необходимых для создания, развития и организации эксплуатации Системы-112; – организовать взаимодействие территориальных подсистем РСЧС по наращиванию группировки сил и средств при угрозе и возникновении ЧС. В 2010 г. повысилась оперативность реагирования на возникающие ЧС, устойчивость и эффективность управления силами РСЧС в кризисных ситуациях на основе совершенствования системы управления, подготовки и оснащения аварийно-спасательных формирований, внедрения новых способов и технологий ведения аварийно-спасательных и других неотложных работ. Совершенствовалась нормативная правовая база РСЧС по приоритетным направлениям деятельности. Продолжилась целенаправленная работа по совершенствованию надзорной и контрольной деятельности. Реализованы мероприятия Плана строительства и развития сил и средств МЧС России на 2007–2010 гг. На базе соединений войск гражданской обороны сформированы спасательные воинские формирования МЧС России. Реализованы мероприятия по созданию Северо-

Кавказского регионального центра МЧС России. Президентом РФ утверждена Концепция строительства и развития сил и средств МЧС России на период до 2020 г. Целенаправленно осуществлялся комплекс мероприятий по обеспечению пожарной безопасности. Сформирована группировка Федеральной противопожарной службы, действуют ее договорные подразделения. Совершенствовалась оснащенность подразделений ФПС специальной техникой и современными огнетушащими средствами. В целях совершенствования РСЧС в ведение МЧС России переданы подразделения горноспасателей угольной отрасли, металлургии и строительства. Организована работа по созданию единой военизированной горноспасательной службы МЧС России. Продолжается работа по созданию, развитию и организации эксплуатации системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112». Достаточно эффективно действует система подготовки руководящего состава, специалистов РСЧС, обучения населения, а также личного состава аварийно-спасательных формирований. Улучшились страховая и социальная защита личного состава аварийноспасательных сил, организация реабилитации спасателей, пострадавших при выполнении возложенных на них задач. П А

35 2012 | пожарная автоматика

комплексная и пожарная безопасность комплексная и пожарная безопасность

Обеспечение пожарной безопасности школ в преддверии нового учебного года Ежегодно в преддверии учебного года общеобразовательные учреждения подлежат приему межведомственной комиссией. Общей задачей является обеспечение безопасности школьников на протяжении всего учебного года. Также все без исключения учебные объекты страны подлежат проверке на надлежащее противопожарное состояние.

а сегодняшний день на учете находится свыше 121 тыс. образовательных учреждений, а также 8 тыс. учреждений органов образования с круглосуточным пребыванием детей. Одним из показателей, характеризующих состояние противопожарной безопасности объектов указанной категории, является снижение количество пожаров и уменьшение погибших на них людей. Три года назад к 1 сентября надзорными органами МЧС России из-за грубейших нарушений требований пожарной безопасности не были приняты 4744 школы, свыше 1,5 тыс. общеобразовательных учреждений к приемке даже не предъявлялись. Из числа упомянутых школ свыше 25% не были оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения при пожаре, единицы были обеспечены выводом сигнала о срабатывании систем противопожарной защиты в подразделение пожарной охраны. Кроме того, в настоящее время необходимо практиковать проведение совместных межведомственных проверок. На протяжении последних пяти лет при пожарах в школах не допущено гибели детей, а количество возгораний сократилось в два раза. За 3 года удалось добиться оборудования системами автоматики 99% образовательных учреждений, 20% школ оборудованы сигналом о срабатывании систем с выводом в пожарные части. Вместе с тем вопросы обеспечения пожарной безопасности остаются актуальными. В истекшем году в общеобразовательных учреждениях произошло 179 пожаров. Основными причинами пожаров стали неосторожное обращение с огнем, нарушение правил устройства эксплуатации электрооборудования, поджог. В текущем году по результатам мероприятий по контролю в отношении 52 тыс. общеобразовательных учреждений (школ, гимназий, лицеев, кадетских корпусов) выявлено более 65 тыс. нарушений требопожарная автоматика | 2012

ваний пожарной безопасности. Характерными нарушениями являются: • отсутствие либо неисправность автоматической пожарной сигнализации; • отсутствие либо неисправность систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; • отсутствие или неисправность внутреннего и наружного противопожарного водоснабжения; • неисправность электросетей и электрооборудования; • неудовлетворительное состояние путей эвакуации. С целью пресечения выявленных нарушений к административной ответственности привлечено более 18 тыс. должностных и 7 тыс. юридических лиц. Следует особо отметить, что 1375 школ, или 3%, до середины августа к приемке не предъявлялись. Наибольшее их количество расположено на территории Сибирского – 637 (8%), Южного – 146 (4%) и Уральского – 136 (4%) федеральных округов. Решение основных вопросов обеспечения пожарной безопасности учебных заведений по-прежнему связано с выполнением мероприятий, требующих определенных материальных затрат. Однако не все деньги на противопожарные мероприятия освоены в полном объеме. Также мониторинг исполнения требований Технического регламента в области пожарной безопасности показал, что более 7 тыс. общеобразовательных учреждений на территории Российской Федерации как в сельской местности, так и в городах расположены вне нормативного времени прибытия пожарных подразделений (1147 школ расположены с нарушением времени прибытия на 20 минут, 3764 – от 20 до 40 минут, 1183 – от 40 до 60 минут, 943 – более чем на час). Работа по приемке общеобразовательных учреждений в рамках компетенции МЧС России продолжается и находится под постоянным контролем. В оставшееся до начала учебного года время в общеобразовательных учебных учреждениях были проведены

дополнительные инструктивные занятия с преподавательским и обслуживающим персоналом школ по вопросам соблюдения требований пожарной безопасности и действий в случае возникновения пожара. 29 августа 2011 г. в МЧС России состоялось заседание Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности, на котором были озвучены итоги проверок общеобразовательных учреждений на предмет их готовности к новому учебному году. На совещании было акцентировано, что в настоящее время постоянно повышаются требования по обеспечению безопасности в учебных учреждениях при подготовке их к новому году, причем рассматриваются вопросы комплексной безопасности. Руководство Министерства образования и науки доложило об общей готовности учреждений к учебному году, МВД – об обеспечении охраны и общественного порядка, МЧС России – подвело итоги готовности учреждений образования к обеспечению пожарной безопасности. В своем докладе директор Департамента надзорной деятельности МЧС России Юрий Дешевых отметил, что на сегодняшний день из-за имеющихся нарушений требований пожарной безопасности, предъявляемых к путям эвакуации, надзорными органами МЧС России из более 48 тысяч школ не подписано только 5 актов готовности данных объектов, расположенных на территории Республики Алтай (2 школы) и Московской области (3 школы). Достигнутые показатели являются результатом скоординированной работы заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, органами власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Деятельность по поддержанию надлежащего уровня противопожарной защищенности образовательных учреждений должна оставаться приоритетной.

комплексная и пожарная безопасность Черный список общеобразовательных учреждений, находящихся в неудовлетворительном противопожарном состоянии

№ п/п

Наименование объекта

Ведомственная принадлежность, форма собственности

Адрес места расположения объекта

Дата направления материалов в суд для принятия решения об административном приостановлении деятельности

Решение суда (вид административного наказания, его срок)

07.07.2011

Административное приостановление деятельности учебного корпуса на 50 суток с 08.07.2011

20.05.2011

Административное приостановление деятельности на 90 суток с 23.06.2011

11.03.2011

Административное приостановление деятельности с 22.03.2011 сроком на 45 суток

10.06.2011

Решением суда с 15.06.2011 сроком до 90 суток приостановлена деятельность здания учебного корпуса (3 этажное) и здание детского сада

01.06.2011

Административное приостановление деятельности на 30 суток с 17.06.2011

Дальневосточный федеральный округ Хабаровский край

Краевое государственное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида № 14»

Хабаровский край, Амурский район, г. Амурск, пр. Строителей, 16

Государственное образовательное учреждение

Сибирский федеральный округ Республика Тыва Республика Хакасия 2

МОУ «Таштыпская общеобразовательная средняя школа-интернат № 1»

Муниципальное образовательное учреждение

Таштыпский район, с. Таштып, ул. Луначарского, 16

Северо-Западный федеральный округ Республика Коми

МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Бадьельская начальная школа-детский сад»

Государственное образовательное учреждение

Усть-Куломский район, п. Бадьельск, д. 111

Архангельская область

МОУ «Емцовская СОШ»

Государственное образовательное учреждение

Плесецкий район, п. Емца, ул. Партизанская, д. 10.

Центральный федеральный округ 5

Тверская обл. Г.Вышний Волочек Ул.Осташковская, 3

Школа № 6

г. Москва

Средняя общеобразовательная школа № 1279

Департамент образования г. Москвы, государственное образовательное учреждение

Статистика пожаров в образовательных учреждениях США В докладе, опубликованном в июне 2011 г. Национальной ассоциацией пожарной безопасности (США), приводится статистика пожаров в образовательных учреждениях разных уровней, произошедших в США в 2005–2009 гг. В 2005–2009 гг. подразделения пожарной охраны США ежегодно реагировали на 6260 пожаров в образовательных учреждениях. Эти пожары ежегодно становились причиной 85 увечий и 112 млн дол. прямого материального ущерба. Случаев гибели за истекший период зафиксировано не было. Учреждения образования включают детские сады, государственные, частные и приходские школы, бизнес-школы, колледжи и университеты (исключая общежития). Пожары в образовательных учреждениях составили 1,2% всех зарегистрированных пожаров в 2005–2009 гг. Далее в докладе образовательные учреждения разделяются на три категории: 1) детские сады, 2) школы, 3) колледжи и образовательные центры для взрослых.

г. Москва, ул. Азовская, д. 2, корп. 2

В 2005–2009 гг. ежегодно было зарегистрировано в среднем 590 пожаров в детских садах. Две трети из них произошли между 6:00 и 15:00. Наиболее частой причиной пожаров (64%) становилось оборудование для приготовления пищи. Большинство этих пожаров были маленькими, а 82% из них не распространялись дальше предмета возгорания. Пожары начинались в школах чаще (72%), чем в других образовательных учреждениях. Ежегодно было зарегистрировано 4510 пожаров. Большинство пожаров случилось в течение дня, пиковое время – обед. Около половины из них (51%) были умышленными. Около трети (31%) школьных пожаров происходили в туалетах и ванных комнатах, 11% начались на кухне. Около 750 пожаров ежегодно было зарегистрировано в 2005–2009 гг. в колледжах и образовательных центрах для взрослых. Чаще всего пожары начинались во второй половине дня или вечером. Кухонное оборудование стало причиной половины (50%) этих пожаров. Электропроводка и осветительные приборы стали причиной 5% пожаров и 23% прямого материального ущерба. П А

2012 | пожарная автоматика

комплексная и пожарная безопасность

Пожарная безопасность на транспорте В последнее время обеспечению пожарной безопасности на транспорте уделяется все больше внимания. Особое значение имеет обеспечение пожарной безопасности транспорта, обеспечивающего пассажирские и грузовые перевозки. Угроза жизни при пожаре по статистике возникает не только при нарушениях ПДД, но и в связи с технической неисправностью транспорта вследствие его неквалифицированной эксплуатации (нарушение периода ТО, превышение допустимой нагрузки и т.д.). В нашей стране ежегодно сгорает около 17 тыс. автомобилей. Это легковые автомобили, грузовые, автобусы, троллейбусы и трамваи. Горят и маршрутные такси. В этих пожарах на транспорте погибает около 200 человек в год.

собо тяжелые последствия от пожаров возникают на транспортных средствах, осуществляющих пассажирские перевозки (маршрутки, автобусы, троллейбусы), и автомобилях для перевозки горючих жидкостей. В Федеральной программе по пожарной безопасности на транспорте этой проблеме уделено большое внимание. Определены направления исследований пожарной безопасности подвижного состава, показана актуальность развития теории пожара на транспортных средствах. Главную опасность для неисправного транспортного средства представляет скорость, которая добавляет кислород в моторный отсек к очагу возгорания. Современный автомобиль, содержащий большое количество пластика, проводов и других отделочных материалов, сгорает в считанные минуты. При этом потушить его с помощью автомобильного огнетушителя практически невозможно – не хватает огнетушащего состава, невозможно подойти к очагу пламени и т.п. В этом случае спасти автомобиль могут только автоматические системы пожаротушения.

Обеспечение пожарной безопасности воздушных судов

Оценка пожарной безопасности воздушных судов на гражданских аэродромах является комплексной задачей и предусматривает следующие мероприятия: • оценку соответствия состояния воздушного судна требованиям пожарной безопасности, направленным на предотвращение возгораний на авиатранспорте, в том числе находящемся на аэродромах при предполетной подготовке и на послеполетном обслуживании; • оценку соответствия сил и средств на гражданских аэродромах, привлекаемых для тушения пожаров и спасения людей, требованиям действующих нормативных документов. Наибольшее внимание в гражданской авиации России и за рубежом уделяется пожарная автоматика | 2012

проблеме тушения пожаров на воздушных судах, возникающих при катастрофах и авариях на территории аэродромов. Актуальность этого вопроса очевидна, поскольку он непосредственно связан со спасением пассажиров и членов экипажа. С учетом изложенных обстоятельств и реальных технологических возможностей проблема тушения пожаров на воздушных судах, возникающих при катастрофах и авариях на аэродромах, сводится к решению задачи обеспечения условий выживаемости и спасения пассажиров и членов экипажа. Задача по сохранению авиатехники в этих условиях не осуществляется, вплоть до завершения работ по спасению экипажа и пассажиров. Решение задачи обеспечения условий выживаемости может быть достигнуто при выполнении следующих концептуальных требований: • тушение пожара на воздушном судне должно начинаться до превышения предельно допустимых значений опасных факторов пожара; • время локализации пожара и тушения основной площади горения не должно превышать установленного значения, а

время сдерживания локализованного пожара должно быть достаточным для эвакуации людей из аварийного воздушного судна. Кроме того, необходимо руководствоваться и принципом наращивания сил и средств, привлекаемых к пожаротушению на воздушных судах. В практическом плане концептуальные требования выражаются через систему основных тактикотехнических показателей, устанавливаемых в соответствующих нормативных документах и используемых для расчета и выбора сил и средств тушения пожаров на воздушных судах на гражданских аэродромах. Система основных нормируемых тактико-технических показателей средств пожаротушения на воздушных судах включает: • время развертывания аэродромных пожарных автомобилей – определяется как время с момента объявления тревоги до начала тушения пожара на воздушном судне; • количество аэродромных пожарных автомобилей, участвующих в первой стадии тушения пожара на воздушном судне

комплексная и пожарная безопасность не позже установленного периода развертывания; • суммарное количество огнетушащих веществ, в частности воды и пенообразователя, вывозимое на тушение аэродромными пожарными автомобилями; • суммарную производительность подачи (расход) огнетушащих веществ, обеспечиваемую лафетными стволами аэродромных пожарных автомобилей. При этом суммарное количество огнетушащих веществ и производительность их подачи устанавливаются в зависимости от расчетного значения интенсивности подачи. Оценка значений указанных тактикотехнических показателей представляет собой весьма сложную научно-техническую задачу, для решения которой потребовалось проведение комплекса натурных огневых испытаний на воздушных судах. Такие испытания проходили в Государственном научноисследовательском институте гражданской авиации (ГосНИИ ГА) при участии Всесоюзного научно-исследовательского института противопожарной обороны МЧС России и других научноисследовательских организаций. Первые комплексные огневые испытания были проведены на самолете типа Ан-10. Самолет был оборудован контрольно-измерительными приборами, регистрирующими температуру в 36 точках салонов самолета (по длине и высоте), и системой забора проб газовоздушной среды в салонах самолета. Внутри салонов в клетках размещались подопытные животные (мыши). Самолет был установлен на специальной площадке, на которой была создана водяная подушка и залито авиатопливо. Тушение пожаров производилось пеной, подаваемой лафетными стволами аэродромных пожарных автомобилей типа АА-60 (543) и пожарными автоцистернами АЦ-40 (375). Всего проводилось три опыта, при которых время свободного горения задавалось равным 90, 120 и 180 сек соответственно. На основании обработки результатов измерений удалось установить динамику развития опасных факторов пожара в салонах, а также получить данные по расходу огнетушащих веществ для локализации и тушения пожаров на воздушных судах. Аналогичные испытания были выполнены на самолете типа Ту-104. Затем последовали натурные испытания на самолетах типа Ил-18, Ту-154, Ан-24 и Ту-134. В ходе указанных испытаний исследовались и различные специальные вопросы. Так, при испытаниях на самолетах Ту-104, Ил18 и Ту-154 оценивалась опасность взрыва топливных баков самолетов при тушении наземных пожаров на воздушных судах. На самолетах Ан-24 и Ил-18 проверялась эффективность различных огнетушащих

веществ при тушении внутрифюзеляжных пожаров. Кроме натурных испытаний на воздушных судах был проведен комплекс испытаний по тушению модельных пожаров в полигонных условиях, которые были направлены как на изучение характера пожаров авиатоплива, так и на решение практических задач по оценке эффективности средств и методов пожаротушения. Например, испытания на полигоне ВНИИПО были ориентированы на оценку тушения порошковым составом магниевых сплавов, входящих в конструкцию шасси воздушного судна, а на полигоне в а/п Шереметьево изучалось тепловое излучение горящего авиакеросина и его воздействие на защитную одежду пожарных-спасателей аварийноспасательных служб аэропортов. На основании результатов комплекса натурных и модельных огневых испытаний средств тушения пожаров на воздушных судах были сформулированы и количественно определены основные требования к пожарно-спасательным комплексам на гражданских аэродромах различных категорий по уровню требуемой пожарной защиты (УТПЗ). Эти показатели утверждены как нормативные соответствующими документами гражданской авиации, в частности Нормами годности к эксплуатации гражданских аэродромов (НГЭА-92). Нормы, действующие в гражданской авиации России, соответствуют международным стандартам и рекомендациям, установленным Международной организацией гражданской авиации (ИКАО), а по определенным позициям являются более жесткими. Вместе с тем в настоящее время в целях повышения пожарной безопасности

воздушных судов представляется необходимым внести некоторые изменения в действующие нормы. Во-первых, время развертывания всех аэродромных пожарных автомобилей (а не только первого), обеспечивающих полеты гражданских самолетов и вертолетов, должно быть установлено равным не более 180 сек. Во-вторых, следует уточнить нормативы по суммарной производительности подачи огнетушащих веществ и вывозимому количеству огнетушащих составов. Это обусловлено увеличением длины самолетов для каждой категории по УТПЗ (за последние 15 лет), а также внесением корректив в методику расчета указанных нормативов. В целях повышения уровня пожарной безопасности полетов в ГосНИИГА были выполнены работы по разработке новых требований к средствам тушения пожаров на воздушных судах на гражданских аэродромах, в частности к аэродромным пожарным автомобилям, пенообразователям для тушения пожаров на воздушных судах, специальному аварийно-спасательному оборудованию и снаряжению. В настоящее время в аэродромах России происходит замена физически и морально устаревших аэродромных пожарных автомобилей (типа АА-40 (131)-139, АА-60 (7310)-160.01, АА-40 (43105)-189 разработки 1960–1980 гг.) на новую технику. К сожалению, это происходит весьма медленно, особенно в аэропортах, которые условно относят к аэропортам региональных и местных авиалиний. Эффективность тушения пожаров определяется не только тактико-

39 2012 | пожарная автоматика

комплексная и пожарная безопасность техническими возможностями пожарных автомобилей, но и в значительной мере эффективностью используемого огнетушащего вещества. Применительно к пожаротушению на воздушных судах основным огнетушащим средством является воздушномеханическая пена, получаемая на основе различных пенообразователей. В целях оценки и выбора пенообразователей для тушения наземных пожаров на самолетах в ГосНИИГА были разработаны соответствующие технические требования и методика сравнительных испытаний предлагаемых пожарных автомобилей. Суть методики заключается в проведении серии испытаний по тушению маломерных модельных пожаров авиакеросина площадью горения от 1 до 3 м2. По результатам испытаний устанавливаются графические зависимости времени тушения модельных пожаров от дискретно задаваемой интенсивности подачи водного раствора пенообразователя. На основании этих зависимостей производится расчет нормативной интенсивности подачи раствора испытанного пенообразователя, необходимой для тушения реального пожара на воздушном судне. При этом критическое значение данного показателя при выборе пенообразователя для тушения пожаров на воздушном судне равно 0,14 дм3/м2с. В принципе можно использовать пенообразователи с большей расчетной интенсивностью подачи, но в этом

40 пожарная автоматика | 2012

случае следует пересчитать в сторону увеличения вывозимый запас огнетушащих веществ и производительность их подачи.

Противопожарная защита объектов метрополитенов Высокая пожарная опасность подземных сооружений метрополитенов является общепризнанной. Она определяется такими факторами, как массовое пребывание людей, ограниченное количество ведущих наружу эвакуационных выходов, большая протяженность путей эвакуации, быстрое нарастание значений опасных факторов пожара до критических значений. Анализ статистических данных показал, что основное число пожаров (42%) происходит на подвижном составе метрополитена, 25,3% – в перегонных тоннелях, 17,4% – в вестибюлях и в других помещениях станций. На долю машинного зала эскалатора, наклонного хода, натяжной камеры и кабельного коллектора приходится 7,4% общего числа пожаров в метро. Потенциальные источники зажигания на подвижном составе связаны в основном с функционированием электрооборудования. Основная часть пожаров возникает в подвагонном оборудовании (88,4%) и кабине управления (7,5%). Однако, несмотря на относительно небольшое количество загораний в кабине управления, данные пожары являются наиболее опасными. На основании результатов исследований в области обеспечения пожар-

ной безопасности метрополитенов были сформулированы основные направления противопожарной защиты объектов метрополитена, включающие основные конструктивные, объемно-планировочные и организационные решения, направленные на обеспечение безопасности людей при возникновении чрезвычайных ситуаций в метрополитенах. Соответствующие требования пожарной безопасности заложены в новые строительные нормы для метрополитенов СНиП 32-02 и свод правил по проектированию метрополитенов СП 32-105. Планировочные решения (в том числе путей эвакуации). Станции должны строиться с двумя вестибюлями либо иметь второй выход через пересадочные сооружения на соседнюю станцию. На промежуточных станциях должно сооружаться не менее 7 эскалаторов, на пересадочных – не менее 8. Для эвакуации пассажиров из остановленного в тоннеле поезда следует предусматривать переходы из одного тоннеля в другой – соединительные сбойки. Торговые павильоны и другие объекты попутного обслуживания пассажиров не допускается размещать ниже уровня кассовых залов вестибюлей. Средства тушения пожара. Наружное противопожарное водоснабжение станций должно предусматривать не менее двух пожарных гидрантов, расположенных на расстоянии не более 100 м от входа в вестибюль станции. Сеть внутреннего

комплексная и пожарная безопасность водопровода должна иметь не менее двух вводов от сети городского водопровода и обеспечивать пропуск максимального расхода воды с учетом расхода на пожаротушение. Для повышения оперативности боевого развертывания на станциях предусматривается сухотрубный водопровод. Установки обнаружения и тушения пожара. Пожарной сигнализацией оснащаются все пожароопасные служебные и технологические помещения. Не оснащаются сигнализацией тоннели различного назначения, пассажирские помещения и непожароопасные служебные и технологические помещения. Сигналы о пожаре передаются в помещения дежурного персонала станции и линии метрополитена. Подземные и наземные помещения и сооружения оборудуются автоматическими установками пожаротушения (АУПТ) и сигнализации (АУПС) в соответствии с установленными для них нормами. Оповещение о пожаре. Предупреждение пассажиров о пожарах и других экстремальных ситуациях осуществляется речевым оповещением с пульта в помещении дежурного по станции. Кроме этого, вещание осуществляется с выносных микрофонных постов у нижних площадок эскалаторов, в вестибюле и ряде других мест. Вновь введенные нормативные документы предусматривают создание на станциях и прилегающих к ней сооружениях специальных систем оповещения о пожаре и управления эвакуацией (СОУЭ). Актуальной остается проблема обеспечения безопасной эвакуации людей из поезда, остановившегося в перегонном тоннеле метрополитена вследствие экстремальной ситуации. Филиалом разработаны Требования к системе эвакуации пассажиров из вагонов метрополитена в экстремальных условиях, которые для экстремальных условий (при остановке поезда в тоннеле) определяют минимально необходимый объем технических решений и оргтехмероприятий, обеспечивающих безопасную эвакуацию всех групп пассажиров (в том числе и маломобильных) в безопасную зону. Остается актуальным вопрос разработки нормативных правовых актов по обеспечению пожарной безопасности объектов метрополитенов на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации в части взаимодействия ведомственной пожарной охраны и подразделений МЧС России, вызванный изменением законодательной базы. Кроме этого, существует ряд более конкретных вопросов, требующих решения, таких как сертификация вентиляционного оборудования, применяемого на объектах метрополитенов, и определение фактических пределов огнестойкости чугунных конструкций.

Обеспечение пожарной безопасности на объектах и подвижном составе ОАО «РЖД» На железнодорожном транспорте создана и успешно функционирует система обеспечения пожарной безопасности. ФГП ВО ЖДТ России осуществляет на объектах и подвижном составе ОАО «РЖД» тушение пожаров и пожарнопрофилактическую работу. Для выполнения этих задач у предприятия в постоянной боевой готовности на сети железных дорог находится более 300 пожарных поездов, а также имеется около 400 специалистов, осуществляющих профилактику пожаров. Учитывая специфику железнодорожного транспорта, ОАО «РЖД» обеспечивает нормативно-техническое регулирование деятельности в области пожарной безопасности с целью соблюдения единого подхода. ОАО «РЖД» был выпущен ряд распорядительных документов, действие которых направлено на обеспечение пожарной безопасности железнодорожного транспорта. Всего в компании действуют 24 локальных нормативных акта в области пожарной безопасности. Пять лет назад в ОАО «РЖД» начата реализация инновационного проекта по организации комплексной системы капитального ремонта, монтажа и технического обслуживания автоматических систем охранно-пожарной, пожарной сигнализации и пожаротушения на объектах компании. Одной из задач этого проекта является создание автоматизированной системы мониторинга состояния пожарной безопасности объектов железных дорог – филиалов ОАО «РЖД». В рамках проекта разработана инвестиционная программа, по которой начато плановое внедрение систем пожарной автоматики на объектах компании. В первую очередь автоматическими установками противопожарной защиты оборудуются объекты с высокотехнологичным оборудованием, являющиеся основным звеном в обеспечении безопасности перевозочного процесса, объекты с массовым пребыванием людей, а также вагоны пассажирских поездов. При этом применяется современное оборудование, имеющее сертификаты пожарной безопасности и позволяющее обнаруживать и ликвидировать пожары на ранней стадии. Приоритет, как правило, отдается российским производителям оборудования. Комплексность подхода обеспечивается тем, что после внедрения систем пожарной автоматики на объектах организовано техническое обслуживание по единым требованиям. Для компании такого масштаба, как ОАО «РЖД», единые подходы крайне важны в целях организации

планового подхода решения проблемы. С целью поддержания работоспособного состояния систем противопожарной автоматики на подведомственных объектах составлен перечень объектов, оборудованных системами пожарной автоматики, организовано техническое обслуживание и ремонт технических средств и систем пожаротушения, охранно-пожарной и пожарной сигнализации. Работы выполняются специализированными организациями, имеющими соответствующие лицензии МЧС России. Контроль за эксплуатацией и техническим обслуживанием автоматических установок пожаротушения и пожарной сигнализации на объектах и подвижном составе железнодорожного транспорта осуществляет ФГП ВО ЖДТ России, располагающее необходимой материальнотехнической базой и квалифицированными специалистами. Реализуются и другие мероприятия, направленные на повышение пожарной безопасности объектов ОАО «РЖД», недопущение возникновения на них чрезвычайных ситуаций. Так, разрабатываются технические решения: • по комплексной защите технических средств и устройств СЦБ, связи, управления электроснабжением от проникновения атмосферных, коммутационных и других перенапряжений; • по дистанционному отключению всех источников электроснабжения постов ЭЦ, ДЦ, ГАЦ при возникновении аварийных ситуаций; • по защите бытовой электросети от возгораний в результате ее неисправности на постах ЭЦ, ДЦ, ГАЦ и др. Одной из проблем, влияющих на безопасность движения, являются пожары на локомотивах. Основной причиной является изношенность локомотивного парка. Одним из путей снижения потерь от пожаров на локомотивах является защита их современными автоматическими установками пожаротушения. В настоящее время проекты автоматических установок пожаротушения имеются практически на все серии ранее построенных электровозов. Все эти установки успешно прошли огневые испытания. Электровозы подлежат оборудованию этими установками при производстве капитальных ремонтов в объеме КР-2. Для локомотивов новых серий, например электровозов ЭП10, защита автоматическими установками пожаротушения предусмотрена изначально. Постановлением Правительства РФ от 15.07.2010 № 533 подписан Технический регламент о безопасности высокоскоростного железнодорожного транспорта, который вступит в силу через три года с момента публикации. П А 2012 | пожарная автоматика

комплексная и пожарная безопасность

Программно-технический комплекс контроля и диагностики систем автоматической противопожарной защиты При техническом обслуживании (ТО) систем автоматической противопожарной защиты (АППЗ) (пожарной сигнализации, пожаротушения, противодымной защиты, оповещения и управления эвакуацией и др.), эксплуатируемых на различных объектах, широко используется плановое (регламентное) обслуживание.

А.В. Федоров, Е.Н. Ломаев, А.В. Семериков, М.А. Лебедева, Академия Государственной противопожарной службы МЧС России

аиболее прогрессивный способ технического обслуживания «по состоянию оборудования» требует наличия высоконадежной и достаточно точной контрольной аппаратуры, что сопряжено с определенными техническими трудностями и требует дополнительных денежных затрат. Введенная с использованием метода экспертных оценок периодичность технического обслуживания и капитального ремонта оборудования систем АППЗ (типовые регламенты ТО в действующих руководящих документах [1; 2]) без серьезного научного обоснования недостаточно учитывает реальный расход технического ресурса, что приводит к неоправданному росту эксплуатационных расходов и повышенному отрицательному влиянию «человеческого фактора» на надежность и безопасность АППЗ [3; 5]. Поэтому одной из важнейших задач для современных объектов, оборудованных АППЗ, является обеспечение эффективности их работы за счет повышения надежности, информативности и снижения затрат на эксплуатацию всех технических средств. Достижение указанной цели возможно за счет высокого качества технической эксплуатации с постепенным переходом от планового (регламентного) технического обслуживания на обслуживание «по состоянию оборудования». Применяемые на современных объектах методы технического обслуживания и ремонта оборудования систем АППЗ делятся на следующие виды: • плановое (регламентное) техническое обслуживание – это комплекс пожарная автоматика | 2012

процедур по поддержанию работоспособности и исправности оборудования АППЗ при его эксплуатации; • корректирующее техническое обслуживание – текущее ремонтное обслуживание по устранению дефектов и отказов оборудования; • плановые ремонты по графику – включают ремонты, выполняемые по графику для обеспечения или восстановления работоспособности оборудования. Плановые ремонты выполняются в соответствии с установленным ремонтным циклом и могут подразделяться на текущие, средние, капитальные и др.; • ремонт по состоянию оборудования – выполняется с учетом состояния отдельных подсистем и частей оборудования. Применение автоматизированной системы управления противопожарной защитой (АСУПЗ) [3; 5] позволяет оптимизировать процесс принятия решений о выводе оборудования АППЗ в ремонт с учетом его состояния. Основу технологии перехода на обслуживание и ремонт оборудования по фактическому состоянию составляют методы и средства его диагностики, позволяющие обнаруживать и идентифицировать все потенциально опасные дефекты на начальной стадии их развития. Реабилитация включает мероприятия, направленные на полное восстановление ресурса оборудования, изменение конструкции, улучшение его показателей, повышение надежности и информативности, снижение энергетических, материальных затрат и трудовых ресурсов при эксплуатации, техническом обслуживании и ремонте. Один из подходов при управлении ремонтом оборудования – ресурсный подход. Суть его заключается в том, что независимо оттого, в каком состоянии находится элемент или узел системы АППЗ, при отработке определенного ресурса его требуется заменить. Технология ремонта оборудования по состоянию основана на том, что все рабо-

ты по ремонту и наладке производятся в зависимости от реального текущего технического состояния элемента (узла), контролируемого в процессе эксплуатации путем измерения соответствующих параметров. Данная технология позволяет сократить эксплуатационные расходы, существенно повысить ресурс и надежность оборудования, однако для ее внедрения необходимо современное техническое, прикладное программное и методическое обеспечение. Основу технологии перехода на обслуживание и ремонт оборудования по фактическому состоянию составляют методы и средства его компьютерной диагностики, позволяющие обнаруживать и идентифицировать все потенциально опасные дефекты на начальной стадии развития, а также программные продукты по автоматизации информационного обеспечения технического обслуживания и ремонта оборудования АППЗ. Предлагаемый состав комплекса прикладных программ (КПП) контроля и диагностики системы АППЗ (программного обеспечения верхнего уровня АСУПЗ) включает: • программу «ХОМБИ»; • программу TST–ESMI; • программу управления ремонтом и техническим обслуживанием оборудования предприятия Global EAM. Блок-схема функционирования данного комплекса прикладных программ ТОиР АСУПЗ представлена на рис. 1, где символом (*) обозначена прикладная программа с наивысшем приоритетом. Прикладная программа «ХОМБИ». Адресно-аналоговые станции пожарной сигнализации серии ESA (производства фирмы ESMI) представляют собой многофункциональные системы, предназначенные для раннего обнаружения пожара, сигнализации о пожаре, контроля и управления системами оповещения, пожаротушения и пр. Станции имеют адресный принцип построения, что обеспечива-

комплексная и пожарная безопасность ет контроль состояния каждого пожарного извещателя и системных модулей всего комплекса (оповещение о пожарной ситуации, трансляция командных эвакуационных сообщений, управление дымоудалением, пожаротушением). Все элементы системы находятся в режиме постоянной диагностики, любые отклонения от нормы отражаются на панели щитов ESA/MESA с помощью светодиодов, текстовых сообщений и звуковых сигналов. С этих же панелей производится управление (снятие звукового сигнала, сброс и т.п.). Дублирование всех информационных сведений со щитов ESA/MESA производится с помощью главной прикладной программы «ХОМБИ» на персональном компьютере (ПК), подключаемом к порту RS232 системы, предназначенному к подключению внешних устройств. Восприятие информации с экрана монитора ПК является значительно нагляднее, чем с дисплея панели, на который выдаются поочередно только одноцветные текстовые сообщения ограниченного размера. Возможности ПК позволяют выдавать информацию в графическом и текстовом виде с выведением на экран планировок помещений и пиктограмм (условных изображений элементов), с широким использованием цветовой гаммы для отображения состояний элементов. Все это создает для дежурного оператора удобную для восприятия картину противопожарной защиты объекта, позволяет точно и своевременно оценивать ситуацию и принимать самые обоснованные решения в соответствии со своими

полномочиями. ПК позволяет также хранить в системе список событий за гораздо большие сроки и выводить на экран выбранный тип событий за требуемый промежуток времени в виде журналов, что обеспечивает удобный анализ этих событий. Необходимо отметить, что работа ПК с

программой «ХОМБИ» не влияет на работу щита, как и любые временные отключения ПК или его новые подключения. Отличительной особенностью прикладной программы «ХОМБИ» от аналогичных программ мониторинга систем на базе щитов ESA/MESA является введение

Рис. 1. Блок-схема функционирования комплекса прикладных программ технического обслуживания и ремонта АСУПЗ 2012 | пожарная автоматика

комплексная и пожарная безопасность в меню пользователя основных команд управления «Сброс» и «Подавление сигнализаторов», а также реализация команд дистанционного управления, которые по включении системы ESA/MESA–ПК выдают на экран ПК структуру системы противопожарной защиты объектов и состояние всех ее элементов как на уровне щитов

(панелей), так и на уровне шлейфов сигнализации для всех используемых в системе адресов. На рис. 2 представлена блок-схема прикладной программы «ХОМБИ» с учетом особенностей предприятий по производству легковых автомобилей. Разработано техническое задание на создание

данной программы для предприятия ОАО «Автофрамос» (группа «Рено»). Прикладная программа TST–ESMI представляет новое направление в развитии сервисных средств аппаратуры пожарной сигнализации – автоматизацию технического обслуживания и пусконаладочных работ комплексных систем ав-

Рис. 2. Блок-схема прикладной программы графического отображения «ХОМБИ-ESM» функционирования системы ППЗ объекта на базе аппаратуры АПС ESMI

Рис. 3. Блок-схема прикладной программы TST–ESM пожарная автоматика | 2012

комплексная и пожарная безопасность томатической противопожарной защиты объектов различного назначения, включающих подсистемы сигнализации, пожаротушения, оповещения и управления эвакуацией, дымоудаления, подпора воздуха, общеобменной вентиляции и др. TST–ESMI обеспечивает удобство и существенное сокращение временных затрат при проведении ТО, ремонта и комплексных пусконаладочных работ на базе аппаратуры пожарной сигнализации фирмы ESMI (Финляндия). Программа позволяет эффективно проводить проверку: • работоспособности элементов систем АППЗ зданий и сооружений в период эксплуатации без инициализации сигнала «Пожар», который может привести к дезорганизации работы защищаемого объекта; • состояния пожарных извещателей и модулей контроля и управления. Для сложных систем очень эффективен режим тестирования запыленности оптических дымовых пожарных извещателей, в котором за 10–15 мин формируется список проверенных извещателей системы в порядке убывания запыленности. Комплекс TST–ESMI был успешно применен на объектах различного назначения и может быть рекомендован в качестве эффективного инструмента при проведении технического обслуживания и пусконаладочных работ систем противопожарной защиты на базе аппаратуры фирмы ESMI. На рис. 3 представлена предлагаемая блок-схема программы TST–ESMI с учетом особенностей предприятия ОАО «Автофрамос» (группа «Рено»). Кроме решения технических задач по контролю, управлению и диагностированию оборудования АППЗ, необходима поддержка следующих функций: • структура и иерархия базы данных оборудования (основных фондов); • данные о необходимых запчастях; • данные о ремонтном персонале; • составление заявок на закупку запасных частей; • календарное планирование технического обслуживания и ремонта; • сбор и хранение данных о затратах; • сбор и хранение данных о случившихся событиях (отказах, авариях); • стандартные и расширенные отчеты о ремонте и обслуживании. Для решения поставленных задач по техническому обслуживанию и ремонту оборудования АППЗ следует использовать системы класса CMMS (Computerized Maintenance Management Systems) – компьютерные системы для управления ремонтом оборудования. В конце 1990-х гг. аналитической компанией Gartner Group была введена аббревиатура EAM (Enterprise Asset

Management) – управление основными фондами предприятия. CMMS рассчитаны на автоматизацию управления бизнес-процессами строго в рамках планово-предупредительного обслуживания и ремонтов. Системы EAM являются дальнейшим развитием систем управления ТОиР и поддерживают все функции CMMS. Дополнительные возможности ЕАМ-систем: • обработка данных о полном жизненном цикле работы оборудования; • анализ причин отказов и аварий. Деление на CMMS и ЕАМ не является строгим. CMMS могут расширяться до функциональности, близкой к ЕАМ, за счет дополнительных модулей, напри-

Программный комплекс Global-EAM предназначен для: • автоматизации планирования работ по техническому обслуживанию и ремонту оборудования, а также управления процессом выполнения этих работ; • обеспечения административного, оперативного и ремонтного персонала оперативной и ретроспективной информацией, необходимой для принятия решений при проведении работ по ТО и ремонту оборудования; • повышения полноты, точности, оперативности и наглядности такой информации; • накопления полученных от специалистов сведений об оборудовании, его

мер финансов, и расширения функций HRменеджмента (управление персоналом). В целом ЕАМ-системы рассчитаны на большее количество пользователей и работу с центральной базой предприятия, обмен информацией с другими системами АСУП, АСУТП и АСУПЗ, то есть рассчитаны на автоматизацию ТОиР систем АППЗ крупного предприятия. Прикладная программа управления ремонтом и техническим обслуживанием оборудования предприятия Global EAM (ТОиР) является отечественным программным продуктом, разрабатываемым компанией «Бизнес Технологии» для информационного обеспечения работ по техническому обслуживанию и ремонту оборудования.

истории и особенностях его эксплуатации, а также систематизации, наглядного представления и централизованного хранения таких сведений; • автоматизации получения аналитических отчетов и типовых документов по принятым формам; • хранения и представления данных с целью оценки и прогноза технического состояния оборудования; • накопления информационной базы, содержащей сведения об оборудовании и его истории, с целью последующего перехода к ремонту оборудования с учетом его состояния; • точной оценки потребности в материалах, комплектующих изделиях и заказа их своевременной поставки с целью 2012 | пожарная автоматика

комплексная и пожарная безопасность

исключения простоев в работе оборудования. Преимущества автоматизированной системы управления ТОиР: • уменьшение числа отказов и аварий; • сокращение излишков складских запасов; • уменьшение числа незапланированных простоев/поломок; • повышение производительности труда и уменьшение затрат на персонал; • увеличение производительности оборудования; • сокращение сроков ожидания аварийных работ;

• повышение коэффициента готовности/времени исправности; • увеличение срока службы оборудования; • накопление ретроспективных данных, являющихся основой для статистического анализа и прогнозирования; • возможности построения регламентной и произвольной аналитической отчетности. Архитектура системы GlobalEAM. Система Global-EAM имеет полностью открытый код, который можно модифицировать, используя систему конфигурирования Global FrameWork for Or-

Рис. 4. Блок-схема прикладной программы Global-ESM пожарная автоматика | 2012

acle, поставляемую с системой. Это означает возможность внесения необходимых проектных изменений и осуществление доработок в системе в отрыве от ее разработчика, в том числе и собственными силами. Внесение модификаций не означает их потерю при обновлениях версий системы со стороны разработчика, так как система Global поддерживает разработку на изолированных уровнях. Проектный уровень и его модификации будут переопределять код, модифицируемый разработчиком системы Global. При разработке системы использованы самые передовые подходы и техноло-

комплексная и пожарная безопасность

Рис. 5. Структура методологии внедрения комплекса прикладных программ ТОиР на промышленном объекте

гии. Ядро GlobalFrameWork основывается на объектной модели классов. Использование в качестве системы управления базами данных сервера Oracle позволило предоставить клиентам широкие функциональные возможности и снять ограничения на объем хранимой и обрабатываемой информации. Возможности приложения, построенного на платформе GlobalFrameWork, включают: • настраиваемые визуальные интерфейсы; • встроенные средства OLAP-анализа;

• систему администрирования; • интеграцию с продуктами MS Office, MS Project, интернет-браузерами, почтовыми клиентами, средствами коммуникации; • прикрепление внешних файлов любого формата и хранение их в базе данных; • система репликации (обмен данными между территориально удаленными подразделениями, работающими на разных серверах баз данных); • развитые системы оповещений (при запуске приложения, по электронной почте и т.д.);

• экспорт и импорт данных; • многоязыковый интерфейс. На рис. 4 представлена предлагаемая блок-схема прикладной программы Global-ESM «Информационная система управления активами, ремонтом и техническим обслуживанием оборудования ППЗ промышленного объекта» с учетом особенностей предприятия ОАО «Автофрамос» (группа «Рено»), а рис. 5 отражает структуру методологии внедрения комплекса прикладных программ ТОиР на промышленном объекте.

Литература РД-009-01-96. Установки пожарной автоматики. Правила технического содержания. РД 009-02-96. Установки пожарной автоматики. Техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт. Антоненко А.А. Техническое регулирование и эксплуатация средств пожарной автоматики и охраны объектов: реалии и перспективы // Системы безопасности. – 2004. – № 4. – С. 43–47. Федоров А.В. Автоматизированная система управления противопожарной защитой. Патент № 2135240 // Открытия. Изобретения. – 1999. – № 4. – С. 31. Федоров Ю.Н. Основы построения АСУТП взрывоопасных производств: в 2 томах. Т. 1 «Методология». – М.: СИНТЕГ, 2006. П А Интернет-журнал «Технологии техносферной безопасности». http:// ipb.mos.ru/ttb. 2012 | пожарная автоматика

комплексная и пожарная безопасность

Управление противопожарными клапанами в ИСО «Орион» И.П. Путилин, ЗАО НВП «Болид»

Конструкция и типы клапанов Противопожарные клапаны по функциональному назначению делятся на огнезадерживающие и дымовые. Первые устанавливаются в каналах общеобменной вентиляции, вторые используются в противодымной вентиляции. Конструктивно противопожарный клапан состоит из корпуса, заслонки и привода (рис. 1).

тромеханический привод отличается тем, что перемещение заслонки и удержание в крайнем положении происходит с помощью электродвигателя. В случае реверсивного электромеханического привода электродвигатель перемещает заслонку в обоих направлениях, и возвратная пружина отсутствует. Как правило, в состав привода клапана входят один или два концевых выключателя механического типа или герконов. Состояние концевого выключателя соответствует положению заслонки и может использоваться для дистанционного мониторинга состояния клапана.

Управление клапанами

Рис. 1. Конструкция противопожарного клапана

Корпус клапана устанавливается непосредственно в проеме и крепится к ограждающим строительным конструкциям. Заслонка клапана – подвижный элемент, расположенный в корпусе и перекрывающий его проходное сечение. Привод клапана – механизм для перемещения заслонки. У клапанов существует два состояния, зависящие от положения заслонки, – исходное и рабочее. Для дымовых клапанов исходное состояние закрытое, а для огнезадерживающих клапанов – открытое. Приводы клапанов бывают трех типов: 1) пружинные с электромагнитной защелкой; 2) электромеханические с возвратной пружиной; 3) реверсивные электромеханические без возвратной пружины. В клапанах с электромагнитным приводом для достижения исходного состояния заслонку перемещают вручную, при этом взводится возвратная пружина. Элек-

«Болид», ЗАО НВП 141070, г. Королев, ул. Пионерская, 4 Тел./факс: (495) 775-7155 E-mail: info@bolid.ru www.bolid.ru

пожарная автоматика | 2012

Управление противопожарными клапанами сводится к управлению приводами и осуществляется коммутацией напряжения переменного тока 220 В или напряжения постоянного/переменного тока 24 В на соответствующих клеммах привода. Для коммутации управляющего напряжения используются внешние цепи автоматики. Время коммутации должно превышать время перехода клапана из исходного состояния в рабочее, которое в настоящее время не является нормируемой величиной и узнается из сопроводительной эксплуатационной документации или экспериментально. ФЗ № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и СНиП 41-012003 оговаривает три способа управления: автоматического, дистанционного и ручного. Автоматический привод должен осуществляться при срабатывании автоматических установок пожаротушения и пожарной сигнализации. Дистанционное управление приводами противопожарных клапанов должно осуществляться от пусковых элементов, расположенных у эвакуационных выходов, в шкафах пожарного водопровода, в помещениях пожарных постов или в помещениях диспетчерских. Ручной привод осуществляется посредством кнопок, расположенных непосредственно в месте установки клапана. Алгоритм управления противопожарными клапанами определяется заданием на проектирование и, как правило, учитывает следующую хронологическую последовательность: при обнаружении пожара отключается общеобменная вентиляция, закрываются огнезадерживающие клапаны, открываются дымовые клапаны и запускаются вентиляторы вытяжной, а через 20–30 сек приточной противодымной вентиляции.

Блок сигнально-пусковой С2000-СП4 До последнего времени автоматика управления клапанами в интегрированной системе охраны «Орион» осуществлялась следующими способами. В случае применения приводов с высоковольтным питанием 220 В коммутация сетевого напряжения осуществлялась с помощью релейного модуля С2000-СП1 исп. 01, а контроль положения заслонки – любым приемно-контрольным прибором, например «Сигнал-20П», при этом концевые выключатели включались в цепь шлейфа сигнализации, которому присваивался особый тип – технологический. Низковольтные приводы с управлением по постоянному току питались через релейный модуль С2000-СП2 в адресной системе передачи извещений С2000А. Концевые выключатели контролировались посредством адресных расширителей (С2000-АР2 или С2000АР8), а контроль и логику работы обеспечивал контроллер С2000-КДЛ. В обоих случаях центральное управление обеспечивал пульт С2000М, а для индикации состояния клапанов эффективно применялись блоки индикации С2000-БИ или мнемосхемы на компьютере с установленным программным обеспечением АРМ «Орион». В целях дальнейшего совершенствования противопожарной автоматики ИСО «Орион» специалистами НВП «Болид» был разработан специализированный блок С2000-СП4. Совместно с пультом С2000М и контроллером С2000-КДЛ сигнальнопусковой блок С2000-СП4 образует многокомпонентный пожарный прибор управления, что соответствует положениям ГОСТ Р 52325-2009. Назначение блока – управление воздушным клапаном с электрическим приводом, входящим в состав систем противодымной или общеобменной вентиляции с обеспечением контроля состояния клапана. Блок способен управлять электромеханическим (в том числе реверсивным) или электромагнитным приводом посредством релейной коммутации напряжения на клеммы привода, обеспечивать контроль линий управления приводом и положения заслонки клапана. Для управления клапаном С2000-СП4 имеет два реле, через которые на привод коммутируется напряжение переменного тока 220 В или переменного/постоянного тока 24 В. В приборе предусмотрено отдельное питание силовой части схемы, что

комплексная и пожарная безопасность позволяет от одного источника питать прибор и управлять приводом. Кроме этого, в С2000-СП4 выходные силовые цепи гальванически развязаны от двухпроводной линией связи с контроллером С2000-КДЛ. Это обеспечивает дополнительную степень помехоустойчивости и защиты слаботочной линии связи. Релейные выходы обладают возможностью контроля нагрузки, за счет этого может быть обнаружена неисправность привода в виде обрыва обмотки электромагнита или электродвигателя. Наличие двух реле позволяет с помощью одного С2000-СП4 управлять электромеханическим реверсивным приводом, использующим электродвигатель с двумя обмотками. Для контроля положения заслонки в С2000-СП4 предусмотрены два контролируемых входа подключения концевых переключателей привода. Для обеспечения ручного управления приводом и тестовой проверки клапана в блоке имеется встроенная кнопка и возможность подключения внешней кнопки управления. Прибор имеет индикацию – светодиоды, сигнализирующие о состоянии связи прибора с контроллером С2000-КДЛ, исправности привода клапана и положения заслонки. Сообщения о состоянии клапанов также отображаются на

ЖК-индикаторе пульта С2000М и при необходимости могут индицироваться на блоках индикации С2000-БИ или на мнемосхеме компьютерного АРМ в ИСО «Орион». Команды управления противопожарными клапанами С2000-СП4 получает из контроллера С2000-КДЛ, к которому он подключается по двухпроводной адресной линии связи. В свою очередь, С2000СП4 передает сообщения о состоянии подключенных цепей противопожарного клапана в С2000-КДЛ, и далее они поступают в пульт С2000М. Блок С2000-СП4 программируется с помощью программы UProg.exe для конфигурирования приборов ИСО «Орион». При программировании каждому реле ставятся в соответствие параметры, необходимые для управления приводом клапана, а каждому контролируемому входу – свой концевой переключатель. Для реле задаются «время работы», необходимое для перехода клапана в другое состояние, а также «задержка начала работы», позволяющая обеспечить последовательное управление несколькими исполнительными устройствами с учетом их инерционности. При проектировании системы автоматики с большим количеством противопожарных клапанов следует учитывать,

что один С2000-СП4 занимает в адресном пространстве контроллера С2000КДЛ пять адресов, таким образом, к одному контроллеру можно подключить до 25 блоков С2000-СП4. Для примера на рис. 2 изображена упрощенная структурная система (без учета источников питания) системы управления противопожарными клапанами с 40 дымовыми клапанами и 110 огнезадерживающими клапанами. Из рис. 2 видно, что за счет адресного программирования системы «Орион» один контроллер С2000-КДЛ может одновременно использоваться для автоматики управления исполнительными устройствами в разных системах. В системе обеспечиваются все требуемые способы управления противопожарными клапанами: автоматическое – от сигналов контроллера С2000-КДЛ в адресно-аналоговой системе пожарной сигнализации, дистанционное – с пульта С2000М или от ручных пожарных извещателей, ручное – от кнопки, подключенной к С2000-СП4. Как видно из приведенной структурной схемы, в целях минимизации прокладки кабелей монтаж блока С2000-СП4 целесообразно производить непосредственно у места установки противопожарного клапана. П А

Рис. 2. Упрощенная структурная система (без учета источников питания) системы управления противопожарными клапанами 2012 | пожарная автоматика

комплексная и пожарная безопасность

Об автоматизированной системе предотвращения пожаров при обнаружении токов утечки в электрооборудовании промышленных объектов В технологических процессах промышленных объектов используется пожароопасное электрооборудование, в том числе электродвигатели большой мощности. В качестве изоляции электрооборудования применяются различные диэлектрические материалы (бумага, поливинилхлоридный пластикат, хлопчатобумажная пряжа, полиэтилен, изоляционные лаки и т.д.), которые могут воспламеняться при воздействии электрических токов короткого замыкания, перегрузки и токов утечки вследствие старения изоляции. Авторами предлагается создание автоматизированной системы предотвращения пожаров в электрооборудовании промышленных объектов при обнаружении токов утечки.

И.М. Тетерин, Н.Г. Топольский, Академия ГПС МЧС России, Нгуен Туан Ань, Вьетнам, адъюнкт Академии ГПС МЧС России

труктура указанной системы приведена на рис. 1. Для измерения таких параметров электрооборудования, как ток утечки, индуктивность, емкость, активное и реактивное сопротивление, добротность, использован прибор «Измеритель иммитанса» Е7-20, разработанный ОАО «МНИПИ» Белоруссии. Структура прибора Е7-20 приведена на рис. 2. На панелях управления электроприводами установлены измерительные преобразователи многофункциональные серии «АЕТ», разработанные группой предприятий «Алекто», предназначенные для измерения параметров трех- и четырехпроводных электрических сетей трехфазного тока, преобразования их в кодированные сигналы и передачи результатов на контроллер верхнего уровня автоматизированной системы диспетчерского контроля по интерфейсу RS-485. На каждом кабеле к электродвигателю установлен датчик измерения температуры, передающий сигнал о состоянии температурного режима кабеля в систему управления и контроля. Данные о токах утечки и температуре всех кабелей позволяют прогнозировать их «старение» и предотвращать их пробои, аварийные ре-

пожарная автоматика | 2012

жимы электрооборудования и их воспламенение. Разработана структура автоматизированной подсистемы предотвращения пожаров электрических кабелей (рис. 3) для автоматизированного и автоматического выполнения функций по предотвращению пожаров и противопожарной защите электрических кабелей в кабельных сооружениях (тоннелях, полуэтажах, шахтах и др.) при обнаружении токов утечки. Подсистема выполняет функции: • обнаружения мест токов утечки и предпожарного состояния электрических кабелей по токам утечки;

• преобразования параметров электрических токов в сигналы и передача их на вышестоящий уровень автоматизированной системы пожаровзрывобезопасности (АСПВБ) электрооборудования; • контроля состояния изоляции кабелей и выдача рекомендаций по заменам кабелей; • отключения кабельной линии от энергоисточников и энергопотребителей по команде от программируемого контроллера; • предотвращения распространения огня по кабельной трассе и смежным конструктивным элементам, ограждаю-

комплексная и пожарная безопасность

Рис. 1. Структура автоматизированной системы предотвращения пожаров в электрооборудовании промышленных объектов при обнаружении токов утечки

щим конструкциям и технологическим узлам. Автоматизированная подсистема предотвращения пожаров в шкафах с электрооборудованием (рис. 4) предназначена для автоматизированного и автоматического выполнения функций противопожарной защиты шкафов с электрооборудованием. Функции автоматизированной подсистемы предотвращения пожаров в шкафах с электрооборудованием: • обнаружение токов утечки в шкафах с электрооборудованием датчиком утечки токов; • передача информации о состоянии предпожарных режимов шкафов с электрооборудованием на вышестоящий уровень АСПВБ электрооборудования; • прием команд от программируемого контроллера и оператора на включение исполнительных устройств; • создание требуемой концентрации огнетушащего вещества в объеме защищаемого шкафа в течение заданного интервала времени. Автоматизированная подсистема предотвращения предпожарных режимов электродвигателей при обнаруже-

Рис. 2. Структура прибора измерителя иммитанса Е7-20. Шкаф с оборудованием системы контроля и управления

нии токов утечки (рис. 5) предназначена для автоматизированного и автоматического выполнения функций по обнаружению аварийных предпожарных режимов в электродвигателях и их своевременному отключению. Система обеспечивает выполнение функций: • обнаружения признаков аварийного пожароопасного состояния в электро-

двигателях (разрушение изоляции по контролю токов утечки); • выдачи на программируемый контроллер и на вышестоящий уровень АСПВБ электрооборудования информации об изменении состояния защищаемого электродвигателя; • управления отключением электродвигателя; 2012 | пожарная автоматика

комплексная и пожарная безопасность

Рис. 3. Структура автоматизированной подсистемы предотвращения пожаров электрических кабелей при обнаружении токов утечки

Рис. 4. Структура автоматизированной подсистемы предотвращения пожаров в шкафах с электрооборудованием при обнаружении токов утечки

Рис. 5. Структура автоматизированной подсистемы предотвращения предпожарных режимов электродвигателей при обнаружении токов утечки

• включения исполнительных устройств оператором в автоматизированном режиме. Решение задач по созданию автоматизированных систем предотвращения пожаров от электрооборудования при обнаружении токов утечки является актуальным и необходимым для противопожарной защиты электрооборудования и промышленных объектов в целом. пожарная автоматика | 2012

Литература 1. Тетерин И.М., Топольский Н.Г., Гудков А.С. Основы создания автоматизированных систем пожарной безопасности объектов: учеб. пособие. – М.: Академия ГПС МЧС России, 2006. 2. Топольский Н.Г. Основы автоматизированных систем пожаровзрывобезопасности объектов. – М.: МИПБ МВД России, 1997.

3. АСУ на промышленном предприятии: Методы создания: справочник / Михалев С.Б., Седегов Р.С., Гринберг А.С. и др. – М.: Энергоатомиздат, 1989. П А Интернет-журнал «Технологии техносферной безопасности». – 2011. – № 3. – http://ipb.mos.ru/ttb.

комплексная и пожарная безопасность

Пожарная безопасность на водном транспорте На современных судах принимаются все возможные меры для снижения пожарной опасности. К сожалению, полностью устранить влияние некоторых особенностей возникновения и развития пожаров на судах пока не удается из-за специфики работы морского транспорта, пожарои взрывоопасности некоторых видов грузов, необходимости создания комфортных условий обитания пассажиров и членов экипажей судов.

нализ судовых аварий позволил определить основные причины возникновения пожаров на судах. К ним относятся: • нарушение правил пожарной безопасности и противопожарного режима (неосторожное обращение с огнем); • нарушение правил технической эксплуатации машин и механизмов; • самовозгорание и недопустимое совместное хранение грузов; • короткое замыкание в электрооборудовании и электропроводке; • нарушение правил эксплуатации электронагревательных приборов; • нарушение действующих правил перевозки опасных грузов морем; • случайное попадание топлива и масла на раскаленные поверхности судовых систем и механизмов; • искрообразование при разрядах статического и атмосферного электричестве, а также при ударах; • действие лучистой энергии, если горючие вещества находятся вблизи печей, паровых котлов или других судовых агрегатов, работающих с использованием тепла; • взрывы, произошедшие из-за чрезмерного повышения давления в закрытых сосудах или мгновенного воспламенения взрывоопасных смесей. Наиболее важной частью противопожарной защиты судов является пожарная профилактика. Организационно-технические мероприятия. Основой организации борьбы за живучесть судна являются Требования НБЖС. В соответствии с этим документом составляется расписание по тревогам, которое устанавливает обязанности для каждого члена экипажа судна. Все профилактические противопожарные мероприятия, проводимые на судне, должны найти отражение в судовом пожарном формуляре. Основная роль в обеспечении пожарной безопасности судов отводится экипажам. Поэтому все члены экипажа при поступлении на судно обязательно получают инструктаж по пожарной профилактике. Они должны хорошо знать устройство, назначение и расположение на судне пожарного инвентаря, установок

пожаротушения, постов сигнализации, пожарного инструмента, а также свое место и обязанности в случае пожарной тревоги. Аварийные и пожарные посты должны быть полностью укомплектованы соответствующим имуществом и снабжены надписями, выполненными синей краской («Аварийный пост») и красной краской («Пожарный пост»). Необходимо также обозначать соответствующими надписями двери и люки аварийных выходов. Конструктивная противопожарная защита судов. Морские суда проектируются и строятся в соответствии с правилами Регистра, требующими выполнения комплекса мер конструктивной противопожарной защиты. Эти меры направлены на предотвращение возможности возникновения пожаров, ограничение распространения огня по судну, его ликвидацию, обеспечение безопасной эвакуации людей из судовых помещении. Для постройки морских судов рекомендуется использование материалов, конструкций и оборудования, обеспечивающих огнестойкость судна в целом, защиту от огня постов управления, выходов, трапов и путей эвакуации людей.

Основная роль в конструктивной противопожарной защите судов отводится огнестойким конструкциям класса А, огнезадерживающим конструкциям класса В и негорючим конструкциям класса С. Назначение этих конструкций – локализация пожара в ограниченных ими помещениях и предотвращение распространения огня по судну. Для организованной эвакуации людей в случае пожара на пассажирских судах предусматривается максимально возможное количество выходов и трапов, огражденных огнестойкими конструкциями или орошаемых водой.

Пожарная сигнализация При возникновении пожара объявляется пожарная тревога по судовой трансляции и сигналами тревоги. Судовая пожарная сигнализация предназначена для обнаружения очагов пожара, сообщения о месте его возникновения, предупреждения экипажа о пуске в действие системы объемного пожаротушения. Сигнализация сообщения о пожаре обычно совмещается с аварийной сигнализацией.

53 2012 | пожарная автоматика

комплексная и пожарная безопасность

На пассажирских судах существует две системы сигнализации сообщения: для судового экипажа и для пассажиров. Это делается в целях предварительного оповещения экипажа о пожаре без объявления об этом пассажирам. Пассажирам объявляется о начавшемся пожаре только в случае необходимости. Для оповещения людей о пожаре, кроме автоматической сигнализации, используется и судовая трансляция. Суда, оборудованные пожарной сигнализацией, имеют центральный пожарный пост (ЦПП), расположенный в рулевой рубке или в другом месте, имеющем постоянную вахту. Так как на стоянке судна в рулевой рубке постоянная вахта обычно снимается, то сигналы о возникновении пожара должны дублироваться в помещении, где постоянно пребывают люди во время стоянки (в грузовой канцелярии, на месте вахтенного у трапа и т.д.). Кроме обычной приемной станции на мостике, сигнализация автоматизированных судов имеет дублирующее устройство в помещении главного (старшего) механика. На пассажирских судах сигналы о пожаре, принятые на ЦПП, дублируются в помещении вахтенного или пожарного помощника капитана. Сигнализация обнаружения пожара состоит из извещателей сети, приемного устройства (станции) с выносными сигнализаторами и источников питания. Система сигнализации обнаружения пожаров должна иметь два источника питания: основной и аварийный. В качестве аварийного обычно используются автономные аккумуляторные батареи с необходимой электроемкостью.

Системы пожаротушения

На современных судах применяются средства пожаротушения, обладающие сопожарная автоматика | 2012

гласно требованиям Регистра следующими качествами: высокой эффективностью прекращения горения и надежностью, низкой стоимостью и универсальностью; физической и химической устойчивостью в тяжелых условиях морского плавания судов; малой токсичностью, обеспечивающей безопасность экипажа при их хранении и использовании; незначительной химической активностью, исключающей коррозию судовых конструкций и порчу груза. Пожарная безопасность в каждом судовом помещении обеспечивается одной или несколькими системами пожаротушения в зависимости от вида. Системы водяного пожаротушения. Система водяного пожаротушения, предназначенная для тушения пожаров компактными или распыленными струями воды, состоит из стационарных пожарных насосов, приводов управления арматурой, контрольно-измерительных приборов, трубопроводов, пожарных рожков, рукавов с быстросмыкающимися соединительными головками и стволами. Вода из пожарной магистрали может использоваться также для систем пенного пожаротушения и автоматически действующей спринклерной. Судовая система водотушения обслуживается обычно двумя и более стационарными центробежными насосами, работающими параллельно или последовательно. На крупных судах устанавливается также стационарный аварийный пожарный насос, имеющий, как правило, дизельный привод с запасом топлива на 10 ч работы. На танкерах пуск аварийного пожарного насоса осуществляется как с места его расположения, так и дистанционно с открытой палубы. Основные стационарные насосы располагаются в

машинном отделении судна и приводятся в действие от независимых приводов вручную и дистанционно. Аварийные насосы располагают в отдельном, изолированном от МКО помещении. Эти насосы, снабженные устройством для самовсасывания, включаются в работу при выходе из строя основных. Подача аварийного насоса должна обеспечить действие двух судовых пожарных стволов с наибольшим диаметром спрыска. Трубопроводы водотушения должны иметь отличительный знак — красное кольцо шириной 50 мм. Пожарные рожки, шкафы для пожарных рукавов и места пожарных постов окрашиваются в красный цвет. По типу схем магистральных трубопроводов системы водяного пожаротушения разделяют на кольцевые, линейные и линейно-кольцевые. Для ликвидации пожаров в машиннокотельных отделениях и в некоторых хранилищах применяется система нижнего и верхнего водораспыления. Системы водяных завес используются на судах для защиты отдельных конструкций, переборок, эвакуационных путей, входов и выходов из машинно-котельных отделений. В жилых и служебных помещениях, а также в постах управления иногда применяют для тушения пожаров автоматически действующие спринклерные системы. Принцип действия системы заключается в том, что при возникновении пожара в охраняемом помещении автоматически открываются отверстия в специальных разбрызгивающих воду насадках – спринклерах. Системы парового пожаротушения. Системы парового пожаротушения применяются для защиты от пожаров машинно-котельных отделений, грузовых помещений, дымовых труб котлов, каналов вытяжной вентиляции, хранилищ топлива, масел и т.д. Для тушения пожаров применяется насыщенный пар основных или вспомогательных котлов давлением не выше 0,5–0,8 МПа (5–8 кгс/см2). Станции паротушения обычно располагаются в МКО или на специальном пожарном посту. Тепловая изоляция паропроводов обычно окрашивается под цвет помещения, по которому они проходят. На ней наносится отличительная для острого пара маркировка, состоящая из красного и коричневого колец шириной 25 мм каждое, расположенных друг от друга на расстоянии 50 мм. В связи с тем, что острый водяной пар представляет опасность для людей, применение его на современных морских судах не получило широкого распространения. Системы пенного пожаротушения. Системы пенного пожаротушения предназначены для тушения пожаров в грузовых

комплексная и пожарная безопасность танках и трюмах, топливных резервуарах, машинно-котельных и насосных отделениях, коффердамах. Принцип действия системы основан на изоляции очага пожара от кислорода воздуха слоем пены. На морских судах применяется химическая и воздушно-механическая пена. Для получения воздушно-механической пены используется специальная аппаратура, которая разделяется на две группы в зависимости от места и способа получения пены. В аппаратуре с внешним пенообразованием пена образуется в специальных воздушно-пенных стволах (вне резервуара для хранения пенообразователя). В аппаратах с внутренним пенообразованием пена начинает образовываться на выходе из емкости для хранения смеси воды и пенообразователя. Заканчивается же пенообразование при выходе пены из специальных насадок. Всю аппаратуру для получения воздушно-механической пены в зависимости от пенообразования можно разделить на общесудовые системы и установки местного назначения. Системы пенотушения обеспечивают образование и подачу воздушномеханической пены в больших количествах, поэтому они широко используются на крупнотоннажных судах. Система воздушно-механического пенотушения благодаря эффективности тушения нефтепродуктов, быстродействию и надежности устанавливается на современных танкерах в качестве основной системы пожаротушения. Для обеспечения работы таких систем применяются специальные водяные насосы, а также стационарные насосы водяного пожаротушения.

Установки пенотушения (местные) служат для образования и подачи пены в небольших количествах и действуют автономно. Ручные огнетушители располагают вблизи мест возможного возникновения пожара на расстоянии не более 10–20 м. Обычно их устанавливают у входа в помещения в местах, удобных для подхода к ним и использования. Согласно требованиям Регистра на судах применяются пенные огнетушители емкостью от 9 до 13,5 л и углекислотные с массой заряда до 5,5 кг. При выборе типа огнетушителей учитываются назначение и размеры судна, а также род перевозимого груза. В машинных отделениях, а также в помещениях, где перевозится колесная техника с горючим в баках (суда типа «ро-ро», паромы и пр.), рекомендуется устанавливать дополнительно к ручным стационарные огнетушители большой емкости. На судах морского флота широко применяются ручные огнетушители марки ОП-М (огнетушитель пенный морской), вырабатывающие химическую пену. Огнетушитель ОП-М может быть использован для тушения жидких и твердых горючих материалов. Возимый воздушно-пенный огнетушитель марки ВОМ-250 рассчитан на получение 250 л пены в течение 75 сек. В ввозимом воздушно-пенном огнетушителе ОВПМ-30 образуется около 3000 л пены кратностью 90–100. Огнетушитель смонтирован на тележке, с помощью которой его подвозят к очагу пожара. Системы углекислотного пожаротушения. Для судовых систем углекислотного пожаротушения, работающих при

давлении порядка 12,5 МПа (125 кгс/см2), принято использовать стандартные 40-литровые баллоны, содержащие по 25 кг углекислоты. Баллоны размещают группами по 8–16 штук в вертикальном положении головками вверх. Совокупность батарей баллонов, соответствующего оборудования и трубопроводов называют станцией углекислотного пожаротушения. В зависимости от размеров и назначения судна его углекислотная система может состоять из одной или нескольких станций. Для безопасности людей станции размещают в надстройках, имеющих непосредственный выход на открытую палубу, вдали от жилых и служебных помещений. Станции пожаротушения ограничивают отдельными газонепроницаемыми переборками и палубами с тепловой изоляцией, а также оборудуют отопительными приборами и вентиляцией. Температура в помещении станции должна быть умеренной и не превышать + 40°С, так как при дальнейшем ее увеличении возможно усиленное испарение углекислоты и опасное повышение давления в баллонах. Для контроля за плотностью закрытия баллонных клапанов на сборных коллекторах установлены манометры, реагирующие на утечку газа из каждого баллона. Система включается вручную с помощью рычажного механизма и дистанционно с помощью устройства как из помещения самой станции, так и с постов управления, расположенных на мостике, в центральном пункте управления энергетической установкой и в других местах. В соответствии с правилами Регистра судовые помещения и емкости в случае возникновения в них пожара должны быть заполнены углекислотой на 30% их объема в течение 15 мин. Трубопроводы углекислотной системы должны быть окрашены под цвет помещения и иметь маркировку в виде красного и синего колец, расположенных на расстоянии 25 мм друг от друга. С появлением специализированных судов повышенного водоизмещения с большими объемами машинных отделений и грузовых помещений (супертанкеры, суда типа «ро-ро») углекислотные системы с обычными, стандартными баллонами стали весьма громоздкими и дорогими. В связи с этим на таких судах стали применять углекислотные системы низкого давления около 2,0 МПа (20 кгс/см2) с охлаждением баллонов до –18°С. При таком давлении охлажденную углекислоту в количестве до 50 т стало возможным хранить в одном большом стальном баллоне, покрытом слоем теплоизоляции и металлической оболочкой. В верхней части резервуара обычно размещаются змеевики системы охлаждения. Отрицательная температура в резервуаре поддерживается 2012 | пожарная автоматика

комплексная и пожарная безопасность

с помощью автоматизированных рефрижераторных установок. Количество углекислоты, необходимое для систем низкого давления, рассчитывается по обычной схеме, рекомендованной Регистром. Углекислотные огнетушители используются для ликвидации небольших очагов пожаров в цистернах с нефтепродуктами, а также в помещениях, где размещено электрооборудование, находящееся под напряжением. На морских судах применяются ручные огнетушители типов ОУ-5 и ОУ-8, с массой заряда углекислоты соответственно 3,5 и 5,7 кг. В баллоне огнетушителя находится жидкая углекислота под давлением около 3,6 МПа (36 кгс/см2). Огнетушитель выбрасывает струю углекислого газа длиной до 8 м и работает в течение 50–60 с.

На танкерах получили широкое распространение системы с использованием инертного газа специально установленных генераторов или очищенных отработанных газов от главных или вспомогательных котлов, оборудованных автоматическими регуляторами горения. На газовозах широко применяются азотные системы или системы с генераторами инертных газов. В систему инертных газов входят генераторы газа или устройства для отбора газа из котельных дымоходов, скрубберы, предназначенные для охлаждения дымовых газов, их очистки от твердых веществ и сернистых соединений с помощью морской воды, непрерывно подаваемой насосом. Для защиты от коррозии корпуса скрубберов покрывают керамической или эпоксидной изоляцией.

Углекислотно-бромистые огнетушители марки ОУБ применяются для тушения небольших очагов пожара в основном тлеющих твердых материалов (текстиль, хлопок, джут, дерево и т.п.), а также электрооборудования, находящегося под напряжением. Системы инертных газов. Инертные газы являются эффективным средством предупреждения пожаров и взрывов на современных нефтеналивных судах, а также огнегасительным средством для тушения пожаров в трюмах сухогрузных судов. В настоящее время системами инертных газов оборудуют вновь строящиеся танкеры дедвейтом более 100 тыс. т, крупные нефтерудовозы и газовозы. Для инертизации газовой среды с низким содержанием кислорода (менее 11%) используются азот, углекислый газ и продукты горения жидкого топлива, содержащие менее 8% кислорода.

Управление системами инертных газов и их регулирование осуществляется обычно дистанционно из специальных помещений, в которых размещены дистанционные измерительные приборы и сигнальные щиты, информирующие об изменении различных параметров инертных газов и охлаждающей среды. Автоматическое управление предусматривает установку устройств и механизмов, автоматически выключающих подачу газа в охраняемые помещения при изменении его состава, давления или температуры. Система управляется дистанционно одним оператором и снабжена приборами автоматического контроля параметров инертного газа, воздуха, воды, а также предохранительными устройствами. Пожаротушение парами легкоиспаряющихся жидкостей. Системы пожаротушения парами легкоиспаряющихся

пожарная автоматика | 2012

жидкостей называют системами жидкостного пожаротушения. Тушащей средой в них является пар испаряющейся жидкости, подаваемый к очагу пожара. В последнее время на морских судах стала широко применяться смесь 73% бромистого этила и фреона 114В2 (тетрафтордибромэтана), которая не образует при воздействии высокой температуры ядовитых газов. Системы СЖБ выгодно отличаются от углекислотных меньшей металлоемкостью и высокой экономичностью, надежностью и эффективностью, а также простотой при обслуживании. При тушении пожара в машинном отделении находящиеся в нем люди оповещаются с помощью звуковой и световой сигнализации. Включение сигнализации происходит автоматически при открытии клапана пуска фреона в машинном отделении. До пуска системы в действие необходимо герметизировать горящий отсек, предварительно убедившись в отсутствии в нем людей. Системы порошкового пожаротушения. Системы тушения специальными порошковыми составами в последние годы стали широко применяться на специализированных судах газовозах и химовозах. Чаще всего применяются порошковые составы, изготовленные на основе карбонатов и бикарбонатов натрия. Порошки используются как в системах порошкового тушения, так и в огнетушителях (ОП-10 и др.). Они не токсичны, практически не электропроводны и поэтому безопасны для людей. Запас порошка (кг) на судне определяют в зависимости от назначения судна и площади его палубы над грузовыми цистернами Станции порошкового тушения обычно располагают в судовых надстройках вдали от грузовых цистерн или отсеков со свободным выходом на открытую палубу. В состав станции входят резервуары для порошка, баллоны со сжатым газом-носителем (осушенным азотом, углекислым газом или сжатым воздухом), пусковые устройства, трубопроводы с насадками, размещенными в защищаемом помещении. Пост порошкового пожаротушения обычно представляет собой герметично закрываемый ящик, в котором размещаются упругий резиновый рукав со стволом-распылителем пистолетного типа и пусковой баллон со сжатым нейтральным газом. Пост пожаротушения соединяется со станцией порошкового тушения индивидуальным распределительным трубопроводом. На судне имеется несколько пожарных постов порошкового тушения. Максимальное расстояние, на которое может быть подан порошок от пожарного поста, определяется длиной резинового рукава и дальностью действия системы и составляет обычно 8–10 м. П А

комплексная и пожарная безопасность

Изменения в Правилах пожарной безопасности в лесах Постановлением Правительства РФ от 5 мая 2011 г. № 343 утверждены изменения, которые вносятся в Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденные постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 г. № 417. I. Общие положения 1. Настоящие Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами. 2. Правила пожарной безопасности в лесах для каждого лесного района устанавливаются Федеральным агентством лесного хозяйства. 3. Меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: а) предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров); б) мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; в) разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; г) иные меры пожарной безопасности в лесах. 4. Меры пожарной безопасности в лесах, указанные в пункте 3 настоящих Правил, осуществляются: а) органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления – в отношении лесов, расположенных на землях, находящихся соответственно в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; б) органами государственной власти субъектов Российской Федерации – в отношении лесов, расположенных на землях лесного фонда, осуществление полномочий по охране которых передано органам государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации; в) Федеральным агентством лесного хозяйства – в отношении лесов, расположенных на землях лесного фонда, осуществление полномочий по охране которых не передано органам государствен-

ной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации, а также в случаях, когда полномочия, переданные Российской Федерацией органам государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации, изъяты в установленном порядке у органов государственной власти субъектов Российской Федерации; г) Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации – в отношении лесов, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения; д) федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными в области обороны и безопасности, – в отношении лесов, расположенных на землях обороны и безопасности, находящихся в федеральной собственности. 5. Мера пожарной безопасности в лесах, предусмотренная подпунктом «а» пункта 3 настоящих Правил, на лесных

участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование или аренду, осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов. 6. Меры пожарной безопасности в лесах, указанные в пункте 3 настоящих Правил, осуществляются с учетом целевого назначения земель и целевого назначения лесов, показателей природной пожарной опасности лесов и показателей пожарной опасности в лесах в зависимости от условий погоды. Классификация природной пожарной опасности лесов и классификация пожарной опасности в лесах в зависимости от условий погоды устанавливаются Федеральным агентством лесного хозяйства. 7. Привлечение юридических лиц и граждан для тушения лесных пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и планами тушения лесных пожаров, раз2012 | пожарная автоматика

комплексная и пожарная безопасность рабатываемыми и утверждаемыми в установленном порядке. II. Общие требования пожарной безопасности в лесах 8. В период со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова в лесах запрещается: а) разводить костры в хвойных молодняках, на гарях, на участках поврежденного леса, торфяниках, в местах рубок (на лесосеках), не очищенных от порубочных остатков и заготовленной древесины, в местах с подсохшей травой, а также под кронами деревьев. В других местах разведение костров допускается на площадках, отделенных противопожарной минерализованной (то есть очищенной до минерального слоя почвы) полосой шириной не менее 0,5 метра. После завершения сжигания порубочных остатков или использования с иной целью костер должен быть тщательно засыпан землей или залит водой до полного прекращения тления; е) выполнять работы с открытым огнем на торфяниках. 12. Запрещается выжигание хвороста, лесной подстилки, сухой травы и других лесных горючих материалов на земельных участках, непосредственно примыкающих к лесам, защитным и лесным насаждениям и не отделенных противопожарной мине-

58 пожарная автоматика | 2012

рализованной полосой шириной не менее 0,5 метра. 13. Юридические лица и граждане, осуществляющие использование лесов, обязаны: а) хранить горюче-смазочные материалы в закрытой таре, производить в период пожароопасного сезона очистку мест их хранения от растительного покрова, древесного мусора, других горючих материалов и отделение противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра; б) при корчевке пней с помощью взрывчатых веществ уведомлять о месте и времени проведения этих работ органы государственной власти или органы местного самоуправления, указанные в пункте 4 настоящих Правил, не менее чем за 10 дней до их начала; прекращать корчевку пней с помощью этих веществ при высокой пожарной опасности в лесу; в) соблюдать нормы наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов, утверждаемые Федеральным агентством лесного хозяйства, а также содержать средства предупреждения и тушения лесных пожаров в период пожароопасного сезона в готовности, обеспечивающей возможность их немедленного использования; г) в случае обнаружения лесного пожара на соответствующем лесном участке немедленно сообщить об этом в специали-

зированную диспетчерскую службу и принять все возможные меры по недопущению распространения лесного пожара. 14. Перед началом пожароопасного сезона юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны провести инструктаж своих работников, а также участников массовых мероприятий, проводимых ими в лесах, о соблюдении требований настоящих Правил, а также о способах тушения лесных пожаров. II1. Требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов 151. Меры пожарной безопасности в лесах, указанные в пункте 3 настоящих Правил, осуществляются в защитных лесах, расположенных на землях лесного фонда и землях иных категорий, и в эксплуатационных и резервных лесах, расположенных на землях лесного фонда, с учетом установленного правового режима лесов и целевого назначения земель, а также требований настоящего раздела. 152. В лесах вне зависимости от целевого назначения земель, на которых они расположены, и целевого назначения лесов, если иное не установлено настоящими Правилами, меры предупреждения лесных пожаров осуществляются в целях недопущения возникновения лесных пожаров, их распространения, а также возможности

комплексная и пожарная безопасность

оперативной доставки сил и средств пожаротушения к местам лесных пожаров. 153. Меры предупреждения лесных пожаров, связанные со сплошными рубками, запрещаются: а) в лесах, расположенных на территориях государственных природных заповедников; б) в лесах, расположенных на территориях национальных парков, природных парков и государственных природных заказников (если иное не предусмотрено правовым режимом функциональных зон, установленных в границах этих особо охраняемых природных территорий); в) в лесах, расположенных в водоохранных зонах, а также выполняющих функции защиты природных и иных объектов (за исключением зон с особыми условиями использования территорий, на которых расположены соответствующие леса, если режим указанных территорий предусматривает вырубку деревьев, кустарников и лиан). В таких лесах в целях обеспечения пожарной безопасности максимально используются имеющиеся дороги и просеки, а также осуществляются меры предупреждения лесных пожаров, не связанные со сплошными рубками лесных насаждений (снижение природной пожарной опасности лесов путем регулирования породного состава лесных насаждений, проведение санитарно-оздоровительных мероприятий, устройство противопожарных минерализованных полос). 154. В лесах, расположенных на территориях государственных природных запо-

ведников на лесных участках, на которых исключается любое вмешательство человека в природные процессы, запрещаются меры по предупреждению лесных пожаров. 155. На лесных участках, имеющих общую границу с лесными участками, указанными в пункте 154 настоящих Правил, осуществляются меры противопожарного обустройства, предусмотренные статьей 531 Лесного кодекса Российской Федерации, препятствующие распространению лесных пожаров. 156. В городских лесах и лесах, расположенных на территориях государственных природных заповедников, запрещается профилактическое контролируемое противопожарное выжигание хвороста, лесной подстилки, сухой травы и других лесных горючих материалов. 157. В резервных лесах на лесных участках, имеющих общую границу с населенными пунктами и объектами инфраструктуры, осуществляются меры предупреждения лесных пожаров, предусмотренные пунктом 3 настоящих Правил. 158. Нормативы противопожарного обустройства лесов, а также требования к мерам пожарной безопасности в лесах с учетом классификации природной пожарной опасности лесов и классификации пожарной опасности в лесах в зависимости от условий погоды устанавливаются Федеральным агентством лесного хозяйства. 159. Мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров проводится в лесах вне зависимости от целевого назна-

чения земель, на которых они расположены, и целевого назначения лесов. Мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров в резервных лесах, а также в лесах, расположенных на территориях государственных природных заповедников, и на лесных участках, на которых исключается любое вмешательство человека в природные процессы, осуществляется преимущественно с использованием авиационных или космических средств. 1510. Меры по предупреждению лесных пожаров и мониторингу пожарной опасности в лесах включаются в лесохозяйственные регламенты лесничеств (лесопарков), планы тушения лесных пожаров лесничеств (лесопарков) и сводные планы тушения лесных пожаров по субъектам Российской Федерации, разрабатываемые и утверждаемые в установленном порядке. 1511. Виды средств предупреждения и тушения лесных пожаров, нормативы обеспеченности этими средствами лиц, использующих леса, нормы наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов, определенные в установленном порядке, включаются в проекты освоения лесов. X. Требования к пребыванию граждан в лесах 37. Пребывание граждан в лесах может быть ограничено в целях обеспечения пожарной безопасности в лесах в порядке, установленном Федеральным агентством лесного хозяйства. Пункт 39 признать утратившим силу. П А 2012 | пожарная автоматика

системы пожаротушения системы пожаротушения

Типичные ошибки при проектировании модульных установок пожаротушения и их последствия К сожалению, процесс проектирования модульных установок пожаротушения до сих пор вызывает у специалистов проектных организаций больше вопросов, чем ответов. И каждый ГИП решает эти вопросы по своему разумению, и не всегда правильно.

А.М. Мацук, директор по науке ООО «Этернис»

роблема в том, что действующие в этой области нормативные документы, а именно их терминология, содержание, стиль изложения, подразумевают наличие значительного пласта базовых знаний у пользующихся ими специалистов. Если этих знаний недостаточно, то процесс принятия технического решения становится некоторой лотереей – сработает система при пожаре или не сработает, повезет или не повезет… ВНИИПО в 2003 г. выпустил, на мой взгляд, очень полезный документ. Называется он «Средства пожарной автоматики. Область применения. Выбор типа» и носит статус рекомендаций. Это тот самый случай, когда статус документа полностью соответствует его назначению. Эти Рекомендации иллюстрируют непосредственно процесс проектирования систем пожарной автоматики, причем делают это стройным образом со ссылками на действующие (в тот момент времени) нормативные документы. Рекомендации не дают ничего нового, но последовательно проявляют и объясняют принятие тех или иных технических решений, то есть просто являются своеобразным лоцманом в море СНиПов, ГОСТов и норм. Заинтересовавшиеся специалисты этот документ без труда разыщут и смогут пожарная автоматика | 2012

подробно с ним ознакомиться, а я постараюсь в статье просто поделиться опытом решения ряда вопросов, периодически возникающих в процессе проектирования модульных установок пожаротушения, и обратить внимание читателя на некоторые неочевидные при рассмотрении, но важные при работе автоматики пожаротушения моменты.

Выбор класса пожара. Выбор модуля пожаротушения При сборе исходных данных о защищаемом объекте, кроме объемнопланировочных решений, требуется определить перечень горючих веществ (материалов) в помещении и соответствующий им класс или подкласс пожара (определяется по прил. Б свода правил 9.13130.2009 «Техника пожарная. Огнетушители. Требования к эксплуатации»). Если возможны комбинированные очаги пожара, то необходимо выбирать более универсальный по области применения модуль пожаротушения. При этом его огнетушащая способность определяется по данным производителя (паспорт)

для выбранных классов пожара по минимальным значениям. Типичной ошибкой при проектировании является попытка использовать максимальные значения огнетушащей эффективности выбранного модуля. Например использовать характеристики модуля по тушению пожара класса «А» на объекте с наличием горючих (ГЖ) и легковоспламеняющихся (ЛВЖ) жидкостей недопустимо, так как в абсолютном большинстве случаев эти значения не совпадают. Последствия – недостаток ОТВ приводит к неэффективной работе модульной установки при пожаре, то есть тушение не происходит.

Анализ ОФП. Определение вида пожарных извещателей (ПИ) для запуска модулей пожаротушения В соответствии с ГОСТ 12.3.046-91 АУПТ должна срабатывать до окончания начальной стадии пожара. Минимальную продолжительность начальной стадии пожара τнсп в помещении определяют в соответствии с ГОСТ 2.1.004.

системы пожаротушения При наличии в защищаемом помещении пыли или дымов необходимо проанализировать возможность ложного срабатывания дымового ПИ с заданными порогами срабатывания. При этом следует учитывать, что большинство модулей пожаротушения при срабатывании выбрасывает в зону тушения мелкодисперсные фракции, воспринимаемые абсолютным большинством дымовых ПИ как дым. Расчет критического времени пожара, необходимого для обеспечения своевременной эвакуации людей, проводят по методике, изложенной в ГОСТ 12.1.004. Задача заключается в выборе схемы пожара, которая приводит к наиболее быстрому развитию одного из опасных факторов пожара (ОФП). Развитие ОФП зависит от вида горючих веществ и материалов и площади горения, которая, в свою очередь, обусловливается свойствами самих материалов, а также способом их укладки и размещения. Типичной ошибкой при проектировании является попытка использовать дымовые ПИ как для подачи сигнала «Тревога» в систему оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ), так и для формирования команды на запуск средств пожаротушения. Это возможно не всегда, так как, с одной стороны, место обнаружения дыма совсем не однозначно локализует место очага пожара, а с другой – срабатывание модульной установки по такому сигналу вполне способно вызвать «эффект лавины» по мере распространения ОТВ в соседние зоны контроля. Излишне говорить, что

для модульных систем, являющихся системами с ограниченным запасом ОТВ, своевременность воздействия в большинстве случаев является определяющей. Вероятно, при проработке вышеперечисленных в текущем разделе требований выявится необходимость проработки двух систем пожарной сигнализации, реагирующих на разные ОФП (например дым + тепло); это будет дороже, но это будет правильно.

Выбор размеров зон тушения, взаимодействие зон тушения при срабатывании При анализе пожарной опасности хранящихся на защищаемом объекте материалов в числе других параметров есть такой, как линейная скорость распространения пламени по поверхности горючего материала. Он должен определяться по справочным данным еще на этапе формирования ТЗ, но в практике проектирования модульных установок почти никогда не встречается. А ведь именно он является определяющим при определении размеров зон тушения и времени их реакции. В идеальном случае пожар возникает в центре зоны обнаружения и за некоторое время, не превышающее τнсп, обнаруживается ПИ. К моменту прохождения на модули командного импульса очаг не успел распространиться за пределы зоны тушения. Тушение происходит в штатном режиме и, как правило, успешно. Но предсказать место возникновения очага в реальности почти невозможно. Чем больше помещение и чем больше

в нем зон тушения, тем выше вероятность возникновения пожара на границе таких зон. Нормативными документами допускается некоторая технологическая задержка при запуске соседних зон пожаротушения, но достаточно ли мала эта задержка? Если происходит горение твердых горючих веществ (ТГВ, класс пожара «А»), то за время между обнаружением пожара и моментом подачи ОТВ очаг из-за относительно низких линейных скоростей распространения, как правило, далеко не уходит и оказывается в зоне прямого воздействия ОТВ. Да и характер горения ТГВ позволяет воздействовать на очаг постепенно. А вот в случае с тушением розлива ГЖ и ЛВЖ (класс пожара «В»), возникшим на границе зон, такая задержка может стать фатальной, так как по парам пожар может успеть вернуться в уже потушенную зону и продолжить развитие. Типичной ошибкой при проектировании является нежелание проектировщика анализировать сам процесс развития и тушения пожара, а слепо следовать нормативным документам и не обращать внимания на все возможные особенности этого процесса.

Подача командного импульса, расчет сечения подводящих проводов, расчет пусковых токов Модули пожаротушения приводятся в действие путем подачи на них от прибора пожарного управления (ППУ) командного токового импульса определенных пара-

61 2012 | пожарная автоматика

системы пожаротушения

метров. Обычным значением пускового тока является значение 0,1–0,7 А на модуль. Принято считать, что чем больший ток способен выдать ППУ, тем больше модулей на него можно «повесить» и тем лучше, потому что дешевле. Это совсем не так. Выходной импульс ППУ сам «не знает» о том, что обязан соответствовать достаточным для запуска значениям на входе в модуль тушения. При достаточной длине линии пуска (ЛП) он может как потерять бόльшую часть своей энергии на проводах, так и возникнуть в виде наведенной ЭДС. Если сравнивать требования, предъявляемые к шлейфам сигнализации, контролируемые при проведении сертификационных испытаний ППУ, с требованиями к ЛП, то очевидна справедливая жесткость к первым и практическое отсутствие вторых. Задача по обеспечению прохождения командного импульса до самых удаленных потребителей полностью лежит на инженере-проектировщике. Типичной ошибкой при проектировании является незнание и/или неприменение специалистами законов Ома, Кирхгофа и Джоуля–Ленца. В результате такая ситуация, когда работоспособная и полностью диагностируемая (в дежурном режиме) система модульного пожаротушения не срабатывает при пожаре или срабатывает без пожара, становится традиционной. Отдельного упоминания в этом разделе стоит необходимость контроля емкости аккумуляторной батареи – резервного источника питания (РИП) в ходе эксплуатации. Все автомобилисты знают, что этот параметр снижается со временем. В какой-то момент накопленной энергии просто не хватит именно тогда, когда она нужнее всего… Но это, скорее, вопрос, пожарная автоматика | 2012

требующий от специалистов по проектированию хотя бы упоминания в пояснительной записке к проекту, так как относится к области эксплуатации АУПТ.

Взаимодействие Взаимодействие системы модульного (аэрозольного, порошкового, водяного (ТРВ) и газового) пожаротушения с датчиками контроля состояния дверей, информационными табло, устройствами (кнопками) местного и удаленного ручного пуска, инженерными системами здания

и т.п., как правило, достаточно подробно отражено в нормативных документах. Но сделано это, к сожалению, на уровне требуемого «факта». А вот численные значения различных задержек, пауз, моментов и времен практически нигде не оговорены. Да и прямых методик их расчета не существует. Для грамотного определения параметров взаимодействия всех технических устройств, обеспечивающих пожарную безопасность, недостаточно только формализованных требований сводов правил. Здесь снова надо пользоваться, например, методиками ГОСТ 12.1.004 и строить всю систему взаимодействия. Только в этом случае будет понимание того, как наиболее вероятным способом будет развиваться ситуация на объекте при пожаре. Типичными ошибками при проектировании являются: • полная блокировка автоматического пуска установок (газовых, порошковых и аэрозольных) при работе дымозащиты. Так часто трактуется требование п. 14.6 СП 5.13130.2009, а это только запрет на одновременную работу таких систем. Его цель очевидна – поддержание необходимой концентрации ОТВ в момент тушения и исключение его утечки через работающую систему дымоудаления. Иначе говоря, система дымоудаления не должна удалять ОТВ в то время, когда этот ОТВ нужен для тушения пожара. А до процесса тушения и после его окончания дымозащита должна работать; • отсутствие в проектной документации или в прилагаемых заданиях требования об оснащении доводчиками дверей в

системы пожаротушения

те защищаемые помещения, где используются установки пожаротушения, нормативно критичные к контролю состояния дверей. Такие ошибки приводят к тому, что исправная АУПТ зачастую физически не может сработать и благополучно сгорает вместе с защищаемым объектом.

Учет геометрических характеристик тушения при защите различных объектов Все модульные установки пожаротушения состоят из некоторого набора единичных средств тушения – модулей. При сертификационных испытаниях каждый вид модуля проверяется на огнетушащую эффективность. Хоть и делается это по разным методикам (так как единой методики проверки огнетушащей эффективности до сих пор не существует), но делается обязательно. Результаты этих испытаний находят отражение в технической документации (паспорт). Типичной ошибкой при проектировании является невнимательное отношение к указанным значениям огнетушащих характеристик и примечаний к этим значениям, как правило, описывающим те условия, при которых значения были получены. Результат – неверное размещение средств тушения и/или их недостаточное

количество. Следствие – невозможность подачи достаточного количества ОТВ в нужное место, то есть низкая эффективность работы при пожаре.

Контроль целостности пусковых цепей Для модульных установок характерной чертой является наличие большого количества пусковых цепей, которые необходимо контролировать. Это требование справедливо и полностью оправдано. Понятно, что способы его реализации могут иметь множество вариантов, но сложность в том, что во многих случаях при проектировании систем модульного тушения инженерами-проектировщиками производится «коммерческая оптимизация» требований норм проектирования, влекущая резкое снижение надежности системы тушения. Типичной ошибкой при проектировании является параллельное подключение модулей пожаротушения в единую пусковую цепь исходя из одной лишь ее нагрузочной способности. А для уверенности в том, что модули запустятся в нужный момент, требуется контроль каждой цепи запуска. Сложность в том, что для большинства ППУ действует правило «Один канал пуска – один модуль!». В этом случае требование выполняется, но растет количество ППУ, проводов, объем монтаж-

ных работ и, соответственно, стоимость. Некоторые компании выпускают специальные блоки сопряжения, устанавливаемые рядом с каждым модулем и контролирующие его состояние. Но в случае их использования к перечисленным проблемам добавляется вопрос обеспечения электропитания таких устройств в дежурном режиме от РИП. С учетом обычных для таких девайсов токов потребления в 20–30 МА достаточно просто посчитать требуемую емкость аккумуляторов РИП… Есть системное решение у одной из компаний, производящей как модули пожаротушения, так и аппаратуру управления к ним, когда при параллельном включении модулей порошкового пожаротушения в линию пуска каждый контролируется на обрыв без каких-либо дополнительных устройств. Можно включать до 30 модулей в каждую из четырех линий пуска. Но это, скорее, исключение из общего правила. В других случаях способ контроля вынужден изобретать ГИП. Модули пожаротушения тем и отличаются от иных систем, что позволяют тушить пожары минимальными средствами с максимальной эффективностью! Но обязательным условием реализации этого преимущества является грамотное построение всей системы противопожарной защиты. От этого часто зависит человеческая жизнь! П А 2012 | пожарная автоматика

системы пожаротушения

Проект «Спрут»: новый этап развития В настоящее время огромное внимание уделяется системам пожарной безопасности, которые предназначаются для защиты жизни и здоровья людей, а также различных материальных ценностей от огня.

от уже на протяжении 10 лет основными критериями нашей компании являются высокая надежность и функциональность выпускаемого нами оборудования, а также новая концепция работы на рынке пожарной автоматики, обеспечивающая максимум удобства заказчику. Мы производим продукцию, позволяющую решить большинство вопросов по пожарной безопасности объектов. Это и автоматика, которая предназначена для быстрого и надежного обнаружения разгорающегося пожара при помощи распознавания явлений, которые сопровождают пожар, такие как выделение дыма, тепла и невидимых продуктов сгорания, и технологическое оборудование, работающее как автономно в небольших объектах, так и интегрируемое в единые комплексы для защиты объектов любого размера и степени сложности. «Спрут-2» универсален и предназначен для автоматического управления всеми видами пожаротушения (водяным, пенным, газовым, порошковым, аэрозольным), управления дымоудалением, оповещением, вентиляцией, а также для работы в качестве пожарной сигнализации с безадресными пожарными извещателями. «Спрут-2» удобен и прост в эксплуатации. Все 100% логики заключены в прибор управления (ПУ), вследствие чего, освоение одного ПУ приводит к освоению всего комплекта «Спрут-2». Существует целый комплекс бесплатных программ и услуг, которые предоставляются заказчику вместе с нашим оборудованием. Программа «Конфигуратор ШАК» позволяет проектировщику в течение одной минуты самостоя-

Плазма-Т, ООО 111396, Москва, ул. Фрязевская, 10 Тел.: (495) 730-5844 (многоканальный) Факс: (495) 730-5844 E-mail: info@plazma-t.ru, sales@plazma-t.ru www.plazma-t.ru

пожарная автоматика | 2012

тельно сформировать индивидуальный силовой шкаф под свой объект. Программа «ПРО» («Программирования и отображения») предназначена для дистанционного программирования комплекта «Спрут-2», отображения состояния самого комплекта и подключенного к нему оборудования, протоколирования сигналов, формируемых комплектом «Спрут-2». ОРС-сервер комплекта «Спрут-2» предназначен для интегрирования комплекта «Спрут-2» в SCADA/HMI системы диспетчерского управления и сбора данных. Бесплатное проектирование (изготовление схемы автоматизации, схемы внешних проводок, а также памятки по программированию ПУ индивидуально для каждого конкретного объекта) выполняется нашими специалистами не зависимо оттого, приобретаете вы наше оборудование или только собираетесь это сделать в будущем. Это позволяет избежать ошибок при проектировании, а также быстрее освоить наше оборудование. Помимо всех очевидных достоинств, существующих на сегодняшний день, «Спрут-2» обладает еще одним замечательным свойством – его можно совершенствовать, как добавляя функции в существующие приборы, так и создавая принципиально новые, не меняя при этом концепции комплекта. Так за текущий год освоено производство шкафов аппаратуры коммутации (ШАК) на комплектующих европейского концерна АВВ. Прибор индикации (ПИ) приобрел новые функциональные возможности. Теперь ПИ обеспечивает: • индикацию состояния приборов управления (ПУ); • индикацию состояния приборов управления малых (ПУМ); • индикацию состояния шлейфов сигнализации, подключенных к любому ПУ; • индикацию состояния устройств, подключенных к любому ПУ; • дистанционное формирование команд «Сброс ПУ»; • дистанционное формирование команд «Включение/Отключение автоматики» устройств ПУ. В ближайшее время будет запущен в производство прибор адресной сигнализации (ПАС) в пластиковом кор-

пусе, который поддерживает адресноаналоговый протокол System Sensor 200+. ПАС предназначен для: • работы в качестве адресноаналоговой пожарной сигнализации; • управления дымоудалением; • управления оповещением систем 1-го и 2-го типа.

Таким образом, «Спрут-2» стал адресно-аналоговым! Помимо хорошо уже известных и зарекомендовавших себя на рынке пожаротушения моноблочных автоматических станций «Спрут-НС», наша компания приступила к производству моноблочных установок водосигнальных клапанов «Спрут-КС». Моноблочная установка водосигнальных клапанов «Спрут-КС» предназначена для работы в системах автоматического водяного, пенного пожаротушения различных типов. Устройство и принцип работы: 1. Установка «Спрут-КС» представляет собой совокупность технических средств водяных и пенных АУП (трубопроводов, трубопроводной арматуры, запорных и сигнальных устройств, устройств, снижающих вероятность ложных срабатываний, измерительных приборов), предназначенных для пуска огнетушащего вещества, выдачи сигнала для формирования командного импульса на управление элементами пожарной автоматики (пожарными насосами, системой оповещения, вентиляцией и технологическим оборудованием и др.). 2. Тип водосигнального клапана определяется исходя из требуемой рабочей точки на расчетном участке спринклерной, спринклерно-дренчерной или дренчерной секции, которая определяется гидравлическим расчетом секции пожаротушения. 3. Каждый водосигнальный клапан имеет ручной дисковый затвор, на кото-

системы пожаротушения

Комплект «Спрут-2»

ром установлен датчик положения ручного дискового затвора SmartFly, перед клапаном, а дренчерных водосигнальных клапанов перед и за водосигнальным клапаном. Также каждый водосигнальный клапан имеет сигнализаторы давления и показывающие манометры для визуального контроля за давлением до и после водосигнального клапана, а в спринклерных водосигнальных клапанах камеру задержки (замедляющая камера). 4. Все водосигнальные клапаны имеют единые входной коллектор. Коллектор установки выполнен из нержавеющей трубы с возможностью присоединения одного или двух питающих трубопроводов. Внешние присоединения коллектора и во-

досигнального клапана осуществляется с помощью стандартных фланцев по DIN. 5. Детали трубопроводов изготовлены из нержавеющей стали или коррозионно стойких материалов. 6. Для автоматизации работы установки применяется комплект устройств для автоматического управления пожарными и технологическими системами «Спрут-2». Особенности: 1. Установки «Спрут-КС» выполнены на базе лучших мировых производителей VIKING, TYCO, Cang der и комплекта для автоматического управления системами противопожарной защиты «Спрут-2». 2. Все части, контактирующие с водой в установках «Спрут-КС», выполнены из

Моноблочная установка водосигнальных клапанов "Спрут-КС"

нержавеющей стали и коррозионно стойких материалов. Все запорные устройства, используемые в установках «СпрутКС», оборудованы датчиками положения SmartFly®, которые обеспечивают автоматический контроль открытого/закрытого положения запорного механизма. 3. Установки «Спрут-КС» удобно применять как совместно с установками «Спрут-НС», так и с другим насосным оборудованием. 4. Применение установок «Спрут-КС» позволяет оптимизировать затраты на монтажные работы и сократить время их выполнения, что выгодно отражается на итоговой стоимости работ для заказчика, так как данная установка полностью смонтирована и испытана на заводе изготовителе, и для монтажа «Спрут-КС» на объекте необходимо только присоединить трубопровод к входному коллектору и выходным патрубкам водосигнальных клапанов. 5. При заказе установок «Спрут-КС» и «Спрут-НС» заказчик бесплатно получает комплект соединительных элементов. Наша компания предлагает вам только лучшие системы пожарной автоматики, всегда помня, что от качества нашей продукции может зависеть жизнь или сохранность имущества! Специалисты нашей компании бесплатно осуществляют: • изготовление схем автоматизации всего объекта; • гидравлический расчет с выбором конкретного варианта «Спрут-НС»; • изготовление рабочего проекта насосной станции! П А 2012 | пожарная автоматика

системы пожаротушения

Управление технической готовностью и состоянием пожарных машин для тушения лесных пожаров Сложившаяся в последние годы напряженная ситуация с лесными пожарами показала необходимость скорейшего обновления лесопожарной техники и оборудования в субъектах Российской Федерации. И.А. Ерхова, А.С. Назаренко, Ю.В. Прус, Академия ГПС МЧС России

ак показали исследования технического состояния лесопожарной техники и оборудования в регионах, проведенные Академией ГПС МЧС России в 2007–2008 гг. на основе разработанной методики мониторинга, прослеживается тенденция большого износа парка машин, что не позволяет на должном уровне выполнить подготовку к пожароопасному сезону и неизбежно отражается на значительном увеличении количества пожаров и пройденной огнем лесной площади [1; 21; 22]. В связи с этим становятся актуальными вопросы как создания и внедрения эффективной методики мониторинга технического состояния регионального парка лесопожарных машин, так и использования его резуль-

Для получения полной и достоверной информации о парке пожарных машин целесообразно иметь данные из всех лесных предприятий региона независимо от их форм собственности. Допускается в качестве представительной выборки иметь данные из базовых районов, наиболее полно отражающих технический уровень и оснащенность пожарной техникой в конкретной климатической зоне лесного региона. Информация об эффективности использования лесопожарной техники в лесном комплексе накапливается и анализируется по форме (табл. 1). Используя данные табл. 1, анализируют фактическую наработку пожарных машин при различных вариантах их использования в сравнении с нормативной и фактической наработкой в лесном хозяйстве зоны (района) в зависимости от категории пожара по годам (табл. 2) и ущерб от пожаров. Информация об организации технического обслуживания и ремонта, техниче-

татов для повышения готовности техники к пожароопасному сезону. Мониторинг технического состояния пожарных машин для тушения лесных пожаров – комплексная система наблюдений, оценки и прогноза изменения парка пожарных машин для тушения лесных пожаров и отдельных его элементов под влиянием социально-экономических, организационных и рыночных воздействий [6; 7; 15; 20]. Организация работ по инженерному мониторингу в регионе предусматривает сбор и анализ данных: • о структуре и численном составе парка пожарной техники; • о сроках эксплуатации и техническом состоянии пожарной техники; • об организационно-правовых формах использования пожарной техники и эффективности ее работы у предприятий лесной отрасли; • об организации технического сервиса; • об условиях покупки техники с целью обновления машинного парка.

Таблица 1. Использование пожарной техники Фактическая годовая нагрузка,

Нормативная годовая нагрузка, час Техника

в часах, при температуре

Условия температура до 35°С

время, час до 10

более 10

температура более 35°С

время, час до 10

до 35°С

более 35°С

более 10

в физ. ед. наработки, моточас (км пробега)

1. Автомобили пожарные лесопатрульные АЦ (Л)-1,0-30(3308) мод. 4ВР АПЛ-40(131) мод. 223 на базе УРАЛа на базе КамАЗа 2. Автоцистерна

Таблица 2. Количество техники, задействованной для пожаротушения Техника

Категория пожара Низовые

Автомобили пожарные лесопатрульные

Верховые Торфяные Низовые

Автоцистерна пожарная лесная

Верховые Торфяные

пожарная автоматика | 2012

Год 2007

2008

2009

2010

2011

2012

системы пожаротушения Таблица 3. Затраты на техническое обслуживание и ремонт в % стоимости машин за весь период эксплуатации Техника

Срок эксплуатации

Обслуживание

Диагностирование

Ремонт

1. Автомобили пожарные лесопатрульные АЦ (Л)-1,0-30(3308) мод.4ВР АПЛ-40(131) мод. 223 на базе УРАЛа на базе КамАЗа 2. Автоцистерна пожарная лесная АЦ-1,0-30 (3308) АЦЛ 3-40 (131) на базе УРАЛа на базе КамАЗа

Таблица 4. Организация технического сервиса Виды услуг технического сервиса

Отечественная техника

Техника СНГ

1. Наличие в регионе заводских (фирменных) складов запчастей 2. Наличие сервисных центров (опорных пунктов) для оперативного устранения отказов и доставки запчастей, сложного ТО и ремонта 3. Наличие и сроки гарантийного обслуживания техники 4. Способы контроля качества запчастей заводамиизготовителями 5. Гарантийные сроки доставки сложных узлов и агрегатов 6. Другие виды услуг

ского сервиса анализируется по данным табл. 3 и 4. Анализ полученных данных проводят по отечественной технике и технике зарубежья. Одновременно анализируются виды услуг технического сервиса, используемых различными заводами-изготовителями, фирмами и их посредниками. Анализ и оформление результатов инженерного мониторинга. По результатам анализа накопленного информационного материала подготавливается прогноз на ближайшие 2–3 года о динамике состава парка пожарных автомобилей в части пополнения российской техникой и техникой зарубежных стран. Результаты проведенного мониторинга технического состояния пожарных машин для тушения лесных пожаров по ряду регионов России (Владимирская, Вологодская, Московская области, Республика Мордовия и Коми) показали, что преобладающее количество эксплуатируемой лесопожарной техники в леспромхозах и лесхозах имеет сроки службы, превышающие нормативные (71,8% парка машин); коэффициент технической готовности, характеризующий потребность машин в техническом обслуживании и ремонте, выполняемых в плановом порядке, – 0,61. В таких условиях для обеспечения работоспособности машин для тушения лесных пожаров повышается роль системы технического сервиса и управления их техническим состоянием. Управление технической готовностью и состоянием машин. Согласно многочисленным публикациям в настоящее время более 80% предприятий лесного комплекса убыточны. Они не могут себе

позволить заменить изношенную технику на новую, вынуждены эксплуатировать старую, далеко выходя за пределы общепринятых ранее сроков амортизации. Предприятия практически отказались от реализации системы периодического технического обслуживания и ремонта (СТОИРТ), проводимого ранее в соответствии с принятым в отрасли Положением о техническом обслуживании и ремонте машин и оборудования лесозаготовительной промышленности, так как годовые затраты на обслуживание и ремонт превышают 25% балансовой стоимости машин. Машины работают до первого отказа, который служит сигналом к устранению неисправности. Отсутствие следящих систем на машинах, а также периодического их диагностирования приводит к аварийным поломкам, перерасходу средств на их устранение, длительным простоям. Отечественные машины, особенно при фактическом отсутствии нормативного технического обслуживания, отличаются низкой надежностью и разбросом сроков службы их составных частей. Поэтому многие ученые склоняются к тому, чтобы перейти к новой контрольноисполнительной системе технического обслуживания и ремонта. Она основывается на слежении за техническим состоянием машин с помощью диагностирования и выполнению ремонта по результатам диагностирования [2; 4; 10; 11; 16–19; 24]. Представляя в самом общем виде реальную эффективность лесопожарной техники, можно выделить следующие основные ее составляющие: • потребность машин в техническом обслуживании и ремонте, выполняемых в плановом порядке, характеризуется вели-

чиной коэффициента технической готовности αт (0,55 ‹ αт ‹ 0,95) [24; 26]; • влияние реального технического состояния Ктэ или степень снижения номинальных показателей без видимых нарушений технического состояния. Например, реальная мощность условно исправных автомобилей может быть ниже номинальной на 10–20% [19; 24; 26]; • внутрисменные потери рабочего времени по техническим и другим причинам характеризуются величиной коэффициента использования рабочего времени Кти (0,5 ‹ Кти ‹ 0,9) [12]; • использование времени суток зависит от организации эксплуатации машин и характеризуется коэффициентом Кис (0,32 ‹ Кис ‹ 0,52) [24]; • использование времени движения автомобиля в наряде оценивается коэффициентом Кд (0,36 ‹ Кд ‹ 1) [25; 27]; • пробег транспортного средства характеризуется коэффициентом пробега Кпр (0,121 ‹ Кпр ‹ 0,63) [12; 25; 27]; • загруженность транспортного средства характеризуется коэффициентом использования грузоподъемности Кгп (0, 85 ‹ Кгп ‹ 1,55); • условия труда на рабочем месте, связанные с мероприятиями по охране труда (микроклимат, освещенность, эстетическое оформление и т.п.), характеризуются коэффициентом условий труда Кут. Степень влияния этого коэффициента на эффективность работы можно условно определить в среднем величиной 0,8; • условия, определяющие психологический настрой рабочего, в значительной степени связаны с условиями труда на рабочем месте. Однако имеются и специфические факторы социального и другого 2012 | пожарная автоматика

системы пожаротушения

Рис. 1. Структура связей, обеспечивающих техническую готовность и состояние машин пожарная автоматика | 2012

системы пожаротушения характера, влияние которых можно выразить через коэффициент психологических факторов Кпф; в среднем он равен 0,8. Реальную эффективность лесопожарной техники можно оценить обобщенным коэффициентом потенциальных возможностей Кп [8; 12; 13]: Кп = αт Ктэ × Кти × Кис × Кд × Кпр × Кгп × Кут × Кпф. На практике каждому из приведенных коэффициентов целесообразно устанавливать соответствующие весовые значения с учетом различных факторов (функциональных, экономических и др.). Рассматривая взаимодействие элементов в системе «человек–машина– среда» (ЧМС), нетрудно заметить, что реальная эффективность значительно ниже потенциальной или номинальной (Пн) и составляет 0,05–0,45 Пн. Причем она может колебаться в значительных пределах в зависимости от конкретных условий отдельных предприятий. Результаты взаимодействия элементов системы, включающей машины, технологическое оборудование, производственный персонал (люди, операторы, водители), организацию технологического процесса ТО, социально-экономические процессы, производственную эксплуатацию машин, и представление о характере влияния основных факторов позволяют судить о возможностях управления эффективностью и качеством работы, включая управление техническим состоянием. Практическая реализация управления техническим состоянием как основной функцией, формирующей техническую готовность, должна базироваться на теории индивидуально-оптимальных состояний и математической теории оптимального управления. Ключевым является представление о технической готовности и состоянии машин как цели управления, о количественной и качественной оценках состояний и их динамичности. Структура связей, обеспечивающих техническую готовность и состояние машин, приведена на рис. 1. Литература 1. Авакимов С.С., Исхаков Х.И. Защита пожарных автомобилей от огня // Военные знания. – 1982. – № 8. – С. 18–19. 2. Сборник задач по пожарной технике / Алешков М.В., Безбородько М.Д., Исхаков Х.И. и др. – М.: Академия ГПС МЧС России, 2003. . 3. Амельчугов С.П., Андреев Ю.А., Брюханов А.В. Временные рекомендации по организации действий сотрудников ГПС при тушении лесных пожаров (проект). – Красноярск: ВНИИПО СФ, 2002. 4. Безбородько М.Д. Пожарная техника: учебник. – М.: Академия ГПС МЧС России, 2004. – С. 359–374.

5. Брушлинский Н.Н., Соколов С.В., Вагнер П. Человечество и пожары. – М.: ООО «ИПЦ Маска», 2007. 6. Организация мониторинга лесозаготовительной техники в регионе / Быков В.В., Голубев И.Г., Тесовский А.Ю., Толчельников М.В. // Технический сервис в лесном комплексе. Научные труды МГУ леса. – 2000. – Вып. 306. – С. 17–22. 7. Быков В.В. Концептуальные и технологические основы системы технического сервиса транспортных и технологических машин лесного комплекса: монография. – М.: МГУЛ, 2004. 8. Быков В.В., Назаренко А.С., Юрков Н.К. Моделирование системы технического сервиса. – М.: МГУЛ, 2004. 9. ГОСТ 12.1.004-85. ССБТ. Пожарная безопасность. Общие требования. 10. ГОСТ 12.2.037-78. ССБТ. Техника пожарная. Требования безопасности. 11. ГОСТ 4.332-85. Система показателей качества продукции. Автомобили пожаротушения. Номенклатура показателей. 12. Ерхова И.А., Назаренко А.С. Назначение контрольно-диагностических и ремонтных работ машин для пожаротушения // Материалы 3-й научно-практической конференции «Организация и развитие информационного обеспечения органов управления, научных и образовательных учреждений АПК». – Часть 2, с. 291–297. 13. Ерхова И.А. Повышение ресурса парка пожарной техники путем оборотного фонда запасных частей // Там же. – С. 297–301. 14. Ермоленко А. Как горели российские леса в 2008 году // Леса России. – 2008. – № 34/35. 15. Дерфлер А.А. Мониторинг состояния тракторов и сервисной базы ОАО «АЛТТРАК» // Материалы международного симпозиума «Надежность и качество». – Пенза, 2003. – С. 288–291. 16. Пожарные автомобили и мотопомпы. Каталог-справочник / Дзикас Н.М., Кравченко К.И., Куров В.И. и др. // Пожарная техника. Часть 1. – М.: ЦНИИТЭстроймаш, 1979. 17. Дьяков В.П. Информационное обеспечение пожарной безопасности // Пожарная охрана. Итоги науки и техники. – 1989. – № 9. – С. 104–175.

18. Исхаков Х.И. Моделирование тепловых потоков при лесных пожарах в связи с исследованием тепловой устойчивости пожарных машин // Материалы Межреспубл. конф. ИЛиД им. В.Н. Сукачева «Горение и пожары в лесу». – Красноярск, 1984. – С. 62–64. 19. Исхаков Х.И., Пахомов А.В., Каминский Я.Н. Пожарная безопасность автомобиля. – М.: Транспорт, 1987. 20. ОСТ 10.1.4-98. Техника сельскохозяйственная. Система инженерного мониторинга в регионе. Порядок проведения работ. 21. Лесная энциклопедия: в 2 т. – М.: Сов. энциклопедия, 1985. – Т. 1. 22. Лесная энциклопедия: в 2 т. – М.: Сов. энциклопедия, 1986. – Т. 2. 23. Лесопромышленный комплекс: Состояние, проблемы, перспективы / Бурдин Н.А., Шлыков В.М., Егорнов В.А., Саханов В. – М.: МГУЛ, 2000. 24. Наставление по технической службе Государственной противопожарной службы МВД России. – М., 1996. – С. 108– 111. 25. Назаренко А.С. Теоретические предпосылки управления техническим состоянием лесных машин и агрегатов // Лесная промышленность. – 2004. – № 2. – С. 15–17. 26. Методика мониторинга технического состояния пожарных машин для тушения лесных пожаров: отчет по научноисследовательской работе. – М.: Академия ГПС МЧС России, 2009. 27. Пивоваров В.В. Новые подходы к созданию мобильной пожарной техники на современном этапе // Сборник трудов V Юбилейной международной специализированной выставки «Пожарная безопасность ХХI» и IV международной специализированной выставки «Охранная и пожарная автоматика» (Комплексные системы безопасности). – М.: Эксподизайн, ПожКнига, 2006. 28. Серов А.В. Диагностика – основа эксплуатационной надежности машин. – М.: Знание, 1969. П А Интернет-журнал «Технологии техносферной безопасности». – http://ipb.mos. ru/ttb. 2012 | пожарная автоматика

системы пожаротушения

Автоматические средства подачи огнетушащих порошков Результаты работ исследователей в области порошкового пожаротушения показывают, что огнетушащая способность автоматических средств порошкового пожаротушения в высокой степени зависит от способа подачи огнетушащего порошка на очаг пожара. Следовательно, рассматривать практическую эффективность огнетушащих порошков в данной области имеет смысл только вместе со средствами их подачи. А.К. Маклецов, директор по маркетингу ООО «ПромЭПОТОС»

ассмотрим установки, построенные на основе модулей порошкового пожаротушения (МПП) импульсного и кратковременного действия. Установки порошкового пожаротушения на основе МПП кратковременного действия в своем конструктивном исполнении имеют разветвленную сеть трубопроводов. Следовательно, в таких установках необходимо применять порошки с относительно низкими показателями дисперсности. Однако в лабораторных условиях данные порошки будут иметь относительно низкую огнетушащую способность, кроме того, модули кратковременного действия имеют относительно длительное время действия (затрачивается время на подачу выталкивающего газа в сосуд с порошком, псевдоожижение порошка, прохождение газопорошковой смеси по трубопроводам) – таковы основные недостатки установок с МПП кратковременного действия. Их основным достоинством является высокая надежность тушения пожара за счет относительно длительного времени действия. Натурные эксперименты показали, что тушение пожара такими модулями наступает через 2–8 сек после начала подачи порошка. В дальнейшем происходит охлаждение конструкций огнетушащим порошком, что исключает повторное воспламенение горючих веществ. Рассмотрим основные достоинства и недостатки МПП импульсного действия. Линейная скорость распространения пожара, как правило, в первые 5 мин его раз-

ПромЭПОТОС, ООО 127566, Москва, а/я 34 Москва, Высоковольтный проезд, 1, стр. 49 Тел./ факс: (495) 788-5414, 916-6116, 788-3941 Е-mail: info@epotos.ru www.epotos.ru

пожарная автоматика | 2012

вития увеличивается в 2 раза; к тому же в большинстве случаев в первые минуты развитие пожара происходит по круговой схеме (пока фронт горения не достигнет вертикальной ограждающей конструкции (стена, перегородка, противопожарный занавес и т.д.)). В этом случае скорость нарастания площади пожара находится в прямой квадратичной зависимости от времени его распространения. Таким образом, очевидно, что именно обнаружение и ликвидация пожара на ранней стадии его развития является приоритетным направлением пожаротушения. При этом объекту наносится минимальный ущерб и снижается угроза жизни и здоровью людей и животных. В связи с этим многие производители придают своим изделиям дополнительные функции автономного обнаружения пожара. Так, ООО «ПромЭПОТОС» представило давно известное на рынке изделие МПП «Буран-2,5» в новом качестве – под маркой «Буран-2,5-2С». Модуль имеет тройное резервирование по запуску за счет двух независимых цепей электропуска, а также функции теплового самосрабатывания. Тройное резервирование позволяет использовать как традиционный шлейф запуска, так и подключение любого автономного извещателя, дополнительно имеется возможность запуска от элемента передачи теплового импульса, что многократно повышает надежность модуля. Этот же подход будет в ближайшее время распространен и на другие марки модулей, выпускаемые данной фирмой. Итак, мы определили преимущества ликвидации пожара на его «зародышевой» стадии. Данные свойства присущи импульсным модулям, так как имеется возможность их монтажа в местах предполагаемого возникновения пожара, что является их основным преимуществом перед другими МПП. К тому же импульсные МПП обладают высокой огнетушащей способностью за счет значительной интенсивности подачи порошка и, следовательно, мгновенного его накопления в объеме пламени. Кроме того, при импульсном внесении огнетушащего состава в очаг горения, помимо обычного тушащего воздействия, масса огнетушащего порошкового состава дополнительно усиливает это

воздействие за счет своих кинетических параметров. Следующее преимущество импульсных МПП перед МПП кратковременного действия – отсутствие системы трубопроводов и, как следствие, низкая металлоемкость, возможность применять мелкодисперсные порошки, обладающие высокой огнетушащей способностью. Далее рассмотрим основные недостатки импульсных порошковых модулей. Вновь обратившись к тактико-техническим данным импульсных модулей, отметим короткое время их действия. В результате квазимгновенного выхода порошка из модуля в защищаемой зоне создается высокая концентрация огнетушащего вещества на время не более 1 сек. Таких условий достаточно для ликвидации горения, так как для прекращения процесса горения достаточно в объеме пламени создать концентрацию порошка, выше огнетушащей, на десятые доли секунды. Однако в следующие секунды концентрация порошка будет снижаться, и при условии наличия нагретых конструкций выше температуры воспламенения горючих материалов возможно повторное возгорание. Итак, подводя итоги, отметим следующее: 1. в настоящее время наблюдается распространение порошковых АУПТ на рынке автоматических средств пожаротушения на базе МПП как кратковременного, так и импульсного действия, которые имеют как преимущества, так и недостатки; 2. основные недостатки МПП кратковременного действия – это их длительное время действия; импульсного действия – отсутствие запаса порошка для поддержания уровня безопасности от повторного воспламенения; 3. одним из путей взаимного исключения указанных недостатков в защите объектов может быть комбинация модулей кратковременного и импульсного действия; 4.для различных типов МПП оптимальны будут огнетушащие порошковые составы с определенными характеристиками, однако в настоящее время в России нет нормативной базы, позволяющей разделить огнетушащие порошки по областям применения с учетом параметров подачи из средств пожаротушения. П А

системы пожаротушения

Беспроводные системы пожаротушения. Анализ и сравнение С созданием телеграфа с середины XIX в. человек начал оплетать планету металлической паутиной. Сегодня представить себе жизнь без многочисленных проводов и кабелей невозможно. И, видимо, этот факт так прочно укоренился в сознании людей, что любая мысль о каком-либо ином взаимодействии компонентов технических устройств вызывает инстинктивное отторжение…

А.М. Мацук, директор по науке ООО «Этернис»

е избежали подобной участи и системы пожарной безопасности. Очень тяжело и медленно происходит признание беспроводных устройств в этой области человеческой деятельности. Хотя уже сегодня можно говорить о том, что количество негативных моментов при использовании проводов существенно превысило уровень пессимизма по отношению к беспроводным системам. Очевидные недостатки кабельных линий в системах пожарной безопасности можно условно разбить на несколько общих групп: • растущая сложность проектных решений, вызывающая увеличение числа соединений и общей длины силовых и сигнальных линий связи; • наличие наведенных на длинных проводных линиях помех и связанные с этим сбои в работе систем безопасности; • общее удорожание кабельной продукции, обоснованное не только повышением цены на медь, но и появлением абсолютно законных требований по устойчивости кабельной продукции к воздействию опасных факторов пожара (ОФП); • повышение требований к квалификационному составу специалистов монтажных и проектных организаций, продиктованное ростом уровня технической сложности аппаратуры управления и распожарная автоматика | 2012

ширением ее функциональных возможностей. В то же время современное развитие радиотехнологий постепенно освобождается от «детских болезней», повышается надежность передачи информации и обеспечивается ее достоверность. Можно уверенно сказать, что современные средства беспроводной коммуникации обеспечивают уровень управления ничуть не ниже проводных систем. Базовым свойством беспроводных систем можно считать то, что сигналы общающихся между собой устройств присутствуют в эфире повсеместно и не ограничены токопроводящими жилами, жестко регламентирующими маршрут движения электронов. Следствие это-

го свойства – возникновение единого информационного пространства взаимодействия – сейчас практически не используется. Вся проблема в том, что мозг при восприятии новой информации ищет что-то знакомое, за что можно зацепиться, и на этой основе привязать новое к уже известным понятиям. Вот и получается, что попытки использования беспроводного оборудования, обладающего принципиально новыми возможностями, становятся попытками просто приспособить их к традиционной архитектуре систем безопасности. Даже сами производители беспроводного оборудования зачастую не видят всех преимуществ и пытаются сделать техниче-

системы пожаротушения ские устройства с непривычным способом взаимодействия, адаптируя их для применения в привычных условиях. В области пожаротушения общим для всех традиционных систем является наличие некоторого первичного преобразователя одного или нескольких контролируемых факторов пожара в сигнал управления определенного вида. Как правило, таким прибором является пожарный извещатель (ПИ). Сигнал от него по организованным, то есть контролируемым, линиям связи поступает на прибор приемно-контрольный пожарный (ППКП), на котором происходит отображение информации о срабатывании ПИ с определением его зоны размещения или персонального адреса. Так определяется место возникновения очага. Потом этот же ППКП дает другой сигнал – уже на управление

информации о нем) и снижающего конечные затраты потребителя (минимизация затрат на монтаж), – существенный шаг вперед. А с точки зрения проектной организации – дополнительные проблемы при передаче слабых радиосигналов через стены и перекрытия, необходимость переработки проверенных временем схемных решений, обоснование затрат на более дорогое оборудование… Ведь все остальные компоненты системы по-прежнему требуют выполнения прокладки огромного количества защищенных кабельных трасс для управления и подачи энергии. Нормативным документам соответствуют ОБА решения – и с беспроводной АПС, и с привычной. Да и главная проблема не в способе передачи информации, а в грамотной разработке алгоритма взаимодей-

ного математического моделирования пожара и выработки конкретного алгоритма взаимодействия подсистем безопасности высока вероятность ошибки. А ошибка в ситуации пожара почти всегда станет фатальной. Примеров тому – масса. Достаточно вспомнить ситуацию с блокировкой дверей в одном из подмосковных банков при срабатывании системы газового тушения… Вот здесь и наступает момент истины – надо либо продолжать «городить» автоматику и программы, либо осознанно сказать, что традиционный подход в вопросах пожарной автоматики требует пересмотра и перехода на качественно иной уровень – уровень прямого взаимодействия с окружающей средой, невозможный без использования беспроводных технологий!

технологическим оборудованием и системой пожаротушения. Он, в свою очередь, воспринимается пожарным прибором управления (ППУ), который и включает задвижки, пиропатроны и т.д. и т.п. Сегодня беспроводные технологии внедряются только в первую (информационную) часть описанной структуры. Все остальные функции изменений не претерпели: обработка сигнала и принятие решений производятся в том же ППКП, энергия берется из единого мощного источника и передается по проводным линиям к нужным в текущий момент потребителям. Плюсы подобной интеграции есть, но они НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНЫ! С точки зрения какой-либо компанииразработчика систем пожарной сигнализации, выход на рынок беспроводного продукта, выполняющего конкретные поставленные задачи (своевременное обнаружение пожара и достоверная передача

ствия всех компонентов в случае пожара. Инженер проектной организации должен решать целый комплекс вопросов по построению системы противопожарной защиты, и сигнал о пожаре – не более чем просто исходные данные. Эти данные требуется каким-то образом использовать для управления другими подсистемами: дымоудаления, вентиляции, пожаротушения, эвакуации и т.д. Само решение такой задачи представляет собой определенную сложность. Организовать проводную сеть взаимодействия таким образом, чтобы при срабатывании ЛЮБЫХ пожарных ПИ формировались СООТВЕТСТВУЮЩИЕ управляющие воздействия, можно только теоретически! А на практике, не имея возможности динамического анализа изменений контролируемых параметров среды (то есть обратной связи!), принять верное решение нереально! Даже в случае предваритель-

Для примера рассмотрим наиболее близкую к решению такой задачи спринклерную систему пожаротушения. Это фактически единственная система тушения, самостоятельно выполняющая совмещение мест возникновения пожара и подачи ОТВ, то есть реально взаимодействующая с окружающей средой. Вскрытие оросителя производится непосредственно в зоне очага при росте температуры. Так же, как и сам принцип работы, известны и ее недостатки, основным из которых можно считать невозможность одновременного вскрытия группы оросителей на площади, заведомо превышающей площадь пожара. В ряде случаев спринклер вскроется после того, как фронт пламени переместиться за зону тушения. Не вдаваясь в технические подробности, скажем, что устранение этого недостатка могло бы СУЩЕСТВЕННО повлиять на эффективность работы такой системы. 2012 | пожарная автоматика

системы пожаротушения

Попытки решить задачу путем создания управляемых по проводам оросителей, на которые подается команда вскрытия, не дают принципиальных преимуществ. Необходимую логику их срабатывания предсказать и запрограммировать нереально. Для этого требуется оборудование, имеющее хотя бы минимальную способность к принятию самостоятельных решений. В случае централизованной системы управления реализовать это свойство можно, пожалуй, лишь путем создания искусственного интеллекта. Вряд ли такой «творческий» подход устроит конечного потребителя. Иное дело – обеспечить их самостоятельное взаимодействие с тепловым полем пожара без проводов и без центрального прибора. Кстати, аппаратура, взаимодействующая таким образом, уже появилась, но пока используется лишь в области модульного пожаротушения.

Фактически это множество локальных энергонезависимых систем, взаимодействующих через эфир по заранее заданным алгоритмам. Тонкость заключается в том, что выбор этого алгоритма внутри КАЖДОГО локального элемента осуществляется на основании контролируемых параметров среды, присущих точке размещения конкретной локальной системы в текущий момент времени. Например, аппаратура реагирует на динамику изменения теплового поля, причем делает это, опираясь на множество данных, поступающих в эфир от других таких же блоков. Каждый подобный блок (локальная система) энергонезависим и отвечает за безопасность вверенного ему небольшого участка, но способен под управлением внешних условий (возникновение области повышенной температуры в зоне очага пожара) образовать вместе с соседями до-

безопасности является узкая специализация компаний-разработчиков: один производит приборы, другие – извещатели, третьи – провода и т.д. и т.п. Фирм, имеющих в составе своей продукции полную номенклатуру оборудования для комплексной пожарной защиты объекта, почти нет. Нормативные документы больше ориентированы на конкретные виды оборудования, чем на системные решения. Получается, что собрать все эти отдельные изделия в единый функционирующий организм – задача инженерапроектировщика! Так как сама система подготовки профессиональных разработчиков проектных решений в области пожарной безопасности «хромает», то остается надеяться только на производителей оборудования. Они как никто другой заинтересованы в качественном функционировании своей продукции. Ведь в ситуации

Модули представляют собой некую конструкцию, объединяющую свойства устройств как для хранения, так и для подачи огнетушащего вещества (ОТВ) в зону горения. Они сами по себе очень эффективны, недороги и надежны. Но особенность применения модулей состоит в необходимости размещения их достаточно большого количества в одном помещении. Для эффективного тушения пожара требуется подать на них командный электрический импульс. Сделать это надо в определенное время и желательно адресно, то есть активировать те средства тушения, которые необходимы и достаточны для подавления выявленного с помощью АПС очага пожара.

статочный для решения конкретной тактической задачи (тушение пожара) единый кластер. Как бы ни развивался очаг, его сопровождение и подавление всегда будут выполняться необходимым и достаточным количеством средств тушения. Сходным путем идут и некоторые производители пожарных извещателей, анализируя не только факт, но и отслеживая конкретные значения уровня задымленности. По результатам динамического анализа создается картина распространения дыма и формируются оптимальные потоки эвакуации. Эта аппаратура так же реализует беспроводной способ взаимодействия. Сдерживающим фактором в развитии системного подхода к вопросам пожарной

реального пожара важно спасти людей и имущество, а не искать виноватого ПОСЛЕ, выискивая причины отказа того или иного компонента в самый важный момент… Вышеизложенный материал не дает конкретных указаний специалистам в области противопожарной защиты и не отвечает на конкретные технические вопросы. Но, может, эта статья заставит нас задуматься, что именно и зачем мы делаем? Заставит пересмотреть сам процесс проектирования установок сигнализации, пожаротушения… отказаться от проторенного пути и многочисленных удобных наработок и постараться понять, что действительно нового появилось на рынке ТСБ и как это использовать? П А

пожарная автоматика | 2012

системы пожаротушения

Объемное тушение закрытых производственных объектов высокократной пеной Проведен анализ результатов натурных испытаний заполнения закрытых производственных объектов высокократной пеной. Представлена разработанная математическая модель для расчетов основных параметров тушения. Предложена лабораторная установка для определения пенообразующей способности пенообразователей и капиллярного давления в пенных каналах.

С.С. Воевода, С.А. Макаров, В.П. Молчанов, Б.Ж. Битуев, Д.Л. Бастриков, М.А. Крутов, Академия Государственной противопожарной службы МЧС России

атурные испытания проводились на модели насосной по перекачке нефти и нефтепродуктов. Образование пены происходило на пеногенераторах без принудительного наддува воздуха. Рабочая поверхность пеногенератора обладала низким гидравлическим сопротивлением, так как вместо сеток на генераторах были установлены перфорированные металлические пластины. Высота расположения пеногенераторов составляла 4,8 м, площадь помещения – 450 м2. Тушение пожара предусматривало заполнение пеной помещения насосной на 2,0–2,5 м. Максимальная высота пенного слоя 7,8 м. Число пеногенераторов варьировалось от 2 до 6. Образование пены происходило в задымленном помещении и в помещении с чистым воздухом (рис. 1). Кратность пены определяли устройством, работающим на принципе сравнения электропроводности рабочего раствора ПАВ и электропроводности полученной пены. Капиллярное давление в пенных каналах определяли компенсационным методом [1; 2]. В работе использовали различные пенообразующие составы как отечественного, так и зарубежного производства с условным наименованием: УП-SO, ПО-PL, ПО-HF, ПО-ZT, ПО-TS, УП-NO. Экспериментальные исследования показали, что время тушения помещения насосной по перекачке нефтепродуктов пеной кратностью 700, при условии заполнения на высоту 2,5 м, составило 160 сек. Анализ процесса тушения помещения насосной показал, что скорость заполне-

ния пеной помещения постепенно снижается по мере увеличения высоты пенного слоя. Чем больше высота пенного слоя, тем выше скорость разрушения пены. Разработано уравнение материального баланса пены, поданной в задымленное помещение. Разрушение пены происходит во всем объеме пенного слоя от воздействия дыма, находящегося в пузырьках пены, а также в поверхностном слое от воздействия гидростатического давления:

(3)

уравнение (1) примет следующий вид:

(4)

(1) где q – секундный расход пены, м3/сек; Us – скорость разрушения пены от воздействия дыма, м/сек; Sf – общая площадь поверхности пены, м 2; Uh – скорость разрушения пены в поверхностном слое, м/сек; S0 – площадь помещения, м2; h – средняя высота слоя пены, м. Так как Uh = βh,

(2)

где β – коэффициент пропорциональности, a Sf равно

Преобразуя уравнение (4), получим: (5)

а так как Vпены равен S0 × h, получим:

(6)

Проинтегрировав дифференциальное уравнение (6) в начальных условиях τ = 0, h = 0, получим:

Рис. 1. Заполнение насосной высоокократной пеной 2012 | пожарная автоматика

системы пожаротушения

(7)

где τ – время тушения. Из выражения (7) путем преобразований можно найти зависимость степени заполнения помещения от времени. Численное значение коэффициента β определяется предельным значением капиллярного давления, которое пена способна выдерживать. Величина предельного капиллярного давления пенных каналов определяется природой пенообразователя и структурой пены. На рис. 2 показана зависимость изменения капиллярного давления в пенных каналах с течением времени. Измерения производились в соответствии с методиками, описанными в [2; 3; 4]. Чем выше значение предельного капиллярного давления, которое может выдерживать пена, тем лучше ее устойчивость и меньше скорость разрушения пенного слоя. Численное значение коэффициента β равно:

Рис. 2. Изменение величины капиллярного давления в пенных каналах с течением времени

(8)

– скорость роста капиллярного где давления в пенных каналах, kПа/с; – предельное значение капиллярного давления, kПа. Анализируя рис. 2, 3, можно сделать вывод о том, на каком пенообразователе полученная пена будет наиболее устойчивой. В связи с тем, что высокократная пена получается с использованием задымленного воздуха, содержащего смолистую дисперсию и другие вещества, способствующие ее разрушению, требовалось экспериментальным путем установить влияние дыма на образование пенного слоя. Результаты экспериментальных исследований (рис. 4) свидетельствуют о существенной роли продуктов горения в образовании и существовании пены. Для проведения исследований пен с заданной структурой в лабораторных условиях использована установка, схема которой представлена на рис. 5. Данный метод основан на изменении условий процесса пенообразования при стабильных расходах воздуха и раствора. Расход воздуха фиксируется при помощи ротаметров, контролирующих расход воздуха, поступающего в пеногенератор, и отведенного из пеногенератора избытка. Этим достигается независимость показателей процесса пенообразования от плотности орошения пакета сеток и возможность изучения влияния на эти параметры природы и концентрации поверхностноактивных веществ [5; 7]. пожарная автоматика | 2012

Рис. 3. Зависимость степени заполнения задымленного помещения высокократной пеной от времени заполнения при различной величине коэффициента β

Установка состоит из компрессоров (1), выносных манометров (2), вентилей (3) регулировки давления в магистралях, магистрали (4) подачи воздуха в вытеснительную емкость с испытуемым раствором, регулировочного вентиля (5), дозирующего расход раствора на пенообразование, жидкостного ротаметра (6), запоминающего осциллографа (7) (тип С8-13), автоматического измерителя кратности пены (8) (тип ИКРАП), магистрали подачи раствора (9) в пеногенератор, магистрали подачи воздуха (10) в пеногенератор, распылителя (11), корпуса пеногенератора (12), соединительной электрической линии (13) прибора ИКРАП, соединительной электрической линии (14) осциллографа С8-13,

контактов (15) автоматического измерителя кратности пены ИКРАП, вытеснительной емкости (16) с испытуемым раствором ПАВ (пенообразователя), золотого игольчатого контакта (17) осциллографа С8-13, второго контакта (18) осциллографа, линии отвода избыточного воздуха (19) от сеток пеногенератора, вентиля (20), регулирующего расход отводимого воздуха, ротаметра (21) контроля расхода отводимого воздуха, ротаметра (22) контроля расхода поступающего на пенообразование воздуха, вентиля (23), регулирующего расход воздуха идущего на пенообразование, утилизатора пены (24). Исследование количественных характеристик процесса пенообразования

системы пожаротушения по максимальной кратности пены Км, критической скорости воздушного потока Vк и коэффициенту использования воздуха Вв проводили при расходе рабочего раствора ПАВ, равном 0,03 см3/сек и плотности орошения пакета сеток 0,054 кг/м2сек. Коэффициент использования воздуха В определяли из соотношения (1), основываясь на результатах показаний измеренной максимальной кратности пены Км и показаний жидкостного и воздушного ротаметров [1; 2]: (9)

Рис. 4. Зависимость степени заполнения помещения высокократной пеной от времени заполнения при различной скорости разрушения пены от воздействия дыма

Рис. 5. Схема установки для получения высокократных пен в лабораторных условиях

где Км – максимальная полученная кратность пены; Vр – расход раствора в опыте; Vв – расход воздуха в опыте. Относительная погрешность определения величины составляла ± 6 % по ротаметру, а определение значений кратности пены осуществлялось устройством ИКРАП с относительной погрешностью измерений ± 5 %. В качестве объектов испытаний были взяты углеводородные поверхностноактивные вещества. В табл. 1 представлены результаты экспериментальных исследований пенообразующей способности образца Sodiumoctylsulphate (42-процентного концентрата первичных алкилсульфатов натрия С12–С14). Учитывая представления о формировании пузырьков пены [4–8], механизм пенообразования на сетках следует рассматривать как процесс обращения двухфазного потока типа «дым–жидкость», осуществляющий через формирование смачивающей пленки смену дисперсионной газовой среды на жидкостную с образованием пенных пленок, каналов пены и гидродинамических связей между ними. Обращение фаз и законченность структуры пены на выходе пеногенератора коренным образом отличает пенообразование на сетках от других известных способов получения пен, при которых достижение высокой кратности возможно только в результате синерезиса. Модель пенообразования можно представить в виде саморегулирующейся дисперсной системы, устойчивое формирование структуры которой обусловлено сохранением сплошности смачивавшей пленки по всей поверхности сетки независимо от режима работы пеногенератора. Процесс пенообразования сопровождается перераспределением жидкости в смачивающей и пенных пленках, обусловленным гидродинамическими течениями, возникающими в результате воздействия газового потока и орошения пенообразующим раствором поверхности смачивающей пленки. 2012 | пожарная автоматика

системы пожаротушения На рис. 6 показана схема модели пенообразования, представляющая собой непрерывную последовательность стадий (I, II, III, IV) формирования структуры пены на смежных ячейках (A, B, C). Исходное состояние системы (стадия I) (см. рис. 6) характеризуется наличием пенных пленок в ячейках А и C, вершины которых соединены с каналами смачивавшей пленки, а в ячейке B находится пузырек дыма (воздуха), ограниченный пленками пены в виде многогранника. Под действием набегающего газового потока пленки, закрывающие ячейки А и C, приобретают форму куполообразных оболочек и, расширяясь, входят в соприкосновение (стадия II). Дальнейшее нарастание давления в оболочках приводит сначала к формированию пятна контакта между смежными пленками, разделенными парогазовой прослойкой (стадия III), а затем к их практически мгновенному слиянию и образованию одной общей пенной пленки (стадия IV), разделяющей смежные пузырьки пены. Таким образом, формирование структуры пен высокой кратности происходит непосредственно около сетки и заканчивается в первых слоях пены. Причем толщина пленок, дисперсность, кратность и радиус кривизны каналов принимают определенные значения уже в третьемчетвертом слое пены. В начальный момент по периметру пятна контакта пленочных оболочек образуется мениск с бесконечно малым радиусом кривизны. Возникшая в месте слияния гидравлическая связь в сочетании с высоким капиллярным давлением приводит к появлению общей пенной пленки. Образовавшийся при этом избыток жидкости

Таблица 1. Результаты экспериментальных исследований пенообразующей способности образца Sodiumoctylsulphate (42%-го концентрата первичных алкилсульфатов натрия С12–С14)

поступает на подпитку каналов смачивающей пленки и формирование каналов Плато–Гиббса, кривизна которых определяется скоростью пенообразования и расходом пенообразуюшего раствора. Чем выше скорость газового потока и меньше расход раствора, тем выше кривизна каналов и кратность пены. Перераспределение жидкости на стадии слияния приводит к выравниванию капиллярных давлений в каналах смачивающей пленки и каналах пены, радиусы которых принимают стационарные значения. В результате происходит стабилизация структурных параметров пены, вся система возвращается в исходное состояние, а процесс формирования пены начинается снова. Таким образом, при заполнении помещений высокократной пеной наиболее значимыми параметрами являются кратность пены и капиллярное давление в пенных каналах. Чем выше значение предельного капиллярного давления, которое может выдерживать пена, тем лучше ее устойчивость; в этом случае заполнение помещения происходит быстрее. На указанные параметры существенно влияет природа поверхностно-активных веществ пенообразователей.

Рис. 6. Этапы формирования структуры высокократной пены:

I – исходное состояние; II – образование куполообразных оболочек; III – формирование локального места контакта оболочек; IV – формирование пенных пленок и каналов; 1 – элементы сетки пеногенератора; 2 – смачивающая пленка; 3 – пенные каналы; А, В, С – обозначения ячеек сетки пожарная автоматика | 2012

Анионные пенообразователи выдерживают большее давление, чем неионогенные. Наибольшей устойчивостью к действию гидростатического столба жидкости обладают композиционные пенообразователи, которые содержат добавки жирных спиртов, резко повышающие поверхностную вязкость пленок пены. Выявлено, что дым увеличивает время формирования пенного слоя на 30%, тем самым происходит рост времени тушения. Предложенная методика позволяет в лабораторных условиях определить основные параметры пенообразователей, используемых для получения высокократной пены, в соответствии с критериями выбора. Литература 1. Шароварников А.Ф., Цап В.Н. Распределение жидкости в каналах и пленках пен // Коллоидн. жур. – 1983. – Т. 45, № 1. – С. 120. 2. Шароварников А.Ф., Казаков М.В. Изучение процесса пенообразования в генераторах с принудительной подачей воздуха // Пожарная техника и тушение пожаров. – М.: ВНИИПО, 1979. – С. 114. 3. Шароварников А.Ф., Цап В.Н. Электроосмотический перенос жидкости в пенах // Коллоидн. жур. – 1982. – Т. 44, № 4. – С. 754. 4. Христов Х., Кругляков П.М., Ексерова Д. Влияние давления в Гиббсовых каналах на устойчивость пен // Тезисы VII Международного конгресса по ПАВ. – М.: Внешторгиздат, 1976. – С. 64. 5. Капиллярные эффекты и гидростатическая устойчивость пен / Перцов А.В., Чернин В.Н., Чистяков Б.Е., Щукин Е.Д. // ДАН СССР. – 1978. – Т. 238, № 6. – С. 1395–1398. 6. Христов Х.И., Ексерова Д.Р., Кругляков П.М. Время жизни пены при постоянном давлении в каналах Плато–Гиббса как характеристика устойчивости // Коллоидн. жур. – 1983. – Т. 24, № 5. – С. 85. 7. Шароварников А.Ф. Теоретические основы процесса получения противопожарной пены средней и высокой кратности // Пожаровзрывобезопасность. – 1999. – Т. 8, № 2. – С. 41. 8. Шароварников А.Ф. Противопожарные пены. Состав, свойства, применение. – М.: Знак, 2000. П А Интернет-журнал «Технологии техносферной безопасности». – http://ipb. mos.ru/ttb.

системы сигнализации и оповещения системы сигнализации и оповещения

Пожарная сигнализация – прошлое, настоящее, будущее Рыночным отношениям в России 20 лет. Что произошло на рынке пожарной автоматики за этот период? Как пойдет развитие дальше? Что есть стимул развития?

Д.А. Себенцов, эксперт по независимой оценке рисков пожарной безопасности, член рабочей группы ТК 439 Росстандарта, зампред Комитета по отраслевым стандартам и нормативам Ассоциации индустрии безопасности

аботая на рынке пожарной безопасности с 1989 г., побыв и производителем, и монтажником, и продавцом, посетив практически все выставки мира, хотелось бы поделиться воспоминаниями, оценками и видением перспективы. Начнем с самых массовых элементов пожарной автоматики – извещателей. 90-е гг. прошлого века характеризовались переходом от тепловых пожарных извещателей к дымовым. Первое десятилетие нового века я бы охарактеризовал как движение от пороговых к адресноаналоговым датчикам. Что примечательно, первый процесс приведен в действие изменениями в пожарных требованиях, второй – титанической работой специалистов рынка с проектировщиками, заказчиками, эксплуатирующими организациями, порой даже вопреки изменениям в нормативах. В 1990-е гг. производилось около 300– 500 тыс. дымовых извещателей. К концу десятилетия, оценочно, – около 6–7 млн в год, во второй половине 2000-х перевалило за 10 млн. В 2000 г. рынок потреблял менее 250 тыс. адресно-аналоговых датчиков. Сегодня – раз в 8–10 больше. И это при страшном кризисе в строительном секторе. Компании «Систем Сенсор», «Болид», «Эсер», «Сименс», «Эсми», «Сфера безопасности»,

пожарная автоматика | 2012

«Сигма-ИС» проделали колоссальную работу по разъяснению преимуществ «думающих» датчиков в их системах. Если бы еще и нормы подтянулись, может, и Европу догнали бы, в которой за 1990-е гг. процент применения адресно-аналоговых устройств из всех дымовых извещателей трансформировалось из соотношения 20/80 в 80/20%. Перспективы. Лет 12 назад я был уверен, что все завоюет видео. На сегодня я знаком с продукцией 6 зарубежных производителей видеообнаружителей различных видов признаков пожара, в основном пламени. Разработчики сталкиваются с массой проблем. Один из примеров: видеодетекторы пожара замечательно подходят для защиты тоннелей – ну все преимущества перед любыми другими известными сегодня типами датчиков. При опытной эксплуатации выявилась проблема, не мешавшая ранее никаким другим датчикам, – проблесковые маячки автомобилей оперативных служб. Очень они и их отраженные сигналы похожи на языки пламени. Техника пока еще дорогая, но, как и любая другая, при развитии микроэлектроники и росте серийности может достигнуть конкурентоспособной цены. Так, кстати, происходило за последние 10 лет с линейными пожарными извещателя-

ми. Из эксклюзива они перешли в разряд повсеместно используемых, хотя за кадром остался нелегкий труд продвижения их в головы проектировщиков. Другое очень достойное направление – мультисенсорные датчики, определяющие пожар несколькими физическими принципами и/или по нескольким различным признакам. Комбинации «дым– тепло», в основном с логикой «или», появились давно и являлись в большинстве случаев просто сведением двух извещателей в один корпус. Вероятность обнаружения, конечно, повышалась, но, скорее, просто лучше подходила к разным типам возгораний – с большим выходом тепла и дымообразованием. Современные решения дают более надежное определение пожаров с дымом при совмещении, например дымового оптико-электронного и газового (СО) извещателя, еще лучше добавить инфракрасный и температурный максимально-дифференциальный. Такие извещатели можно использовать повсеместно, но они просто незаменимы в нестандартных помещениях – ночных клубах с искусственным дымом, технологических объектах с паром, складских помещениях с мелкодисперсной пылью, ресторанах с табачным дымом и т.п. Из проблем мультисенсорных датчиков можно отметить:

системы сигнализации и оповещения • нормативные – нет преференций и даже грамотного определения их типа; • технологические – некоторые элементы, например датчики СО, на сегодня имеют ограниченный срок службы в сравнении, например, с ИК или оптикоэлектронными, а датчики СО2 относительно дороги, габаритны и энергоемки; • математические – логика перехода в режим тревоги с учетом данных нескольких каналов непроста и, вероятно, должна быть настроена по-разному на различного рода объектах. Газы приведены в примере как наиболее распространенные при горении, хотя разные материалы выделяют также фор-

раются равняться, пока тоже нами не достигнуты. Нельзя не сказать и об известных на рынке аспирационных пожарных извещателях. Лет 10 назад о них никто и не слышал, а сейчас лидеру – Vesda (XTralis) – везде приходится конкурировать с ее последователями, но российские предприятия пока не наладили их производство. Аспирационники применяются все чаще, в том числе и на несложных объектах, где можно было бы найти решение и на обычных извещателях. Появляется все больше ищущих клиентов, которые подходят к выбору пожарной автоматики творчески, не для галочки, что не может

выкшей купить оборудование сегодня, а сдать объект вчера, – быстрый монтаж! Серьезное внимание надзора к системам оповещения дало завидный рост этого сегмента пожарного рынка. Начало 1990-х гг. с богатым выбором МЗ-1 или СС-1 эволюционировало в разветвленные адресные речевые системы, уверенно подходящие под термин СОУЭ. Теперь на крупных объектах они способны играть роль управления и координации процессом эвакуации, а не шоковое привлечение внимания к очередному ложному срабатыванию как раньше. Системы оповещения сейчас можно разделить на массовые и на индивидуальные в зависимости от

мальдегиды, метан, диоксид озота, хлористый водород, цианистый водород и т.д. На сегодня практический выбор производителей – датчики СО; на рынке доступны, например, System Sensor, Apollo и Kidde, также предлагают и более продвинутые MOS-технологии (металл-окиселполупроводник) и FAIMS (спектрометрии нелинейного дрейфа ионов). Наиболее вероятно, что именно мультисенсорные извещатели будут следующим лидером в витке эволюции в технике определения пожаров. Нормативная часть, относящаяся к комбинированным извещателям (ГОСТ Р 53325-2009), у нас пока не сильна ни качественной классификацией, ни формированием преференций их использования по сравнению с обычными извещателями. Американские NFPA 72-2010 3.3.59.11 гораздо более конкретны, да и европейские LPS 1274-1.0 и LPS 1279-1.0, на которые российские нормотворцы ста-

не радовать. Хотя один коллега рассказывал, что продал 4 аспирационника LASD какому-то строителю недешевого рублевского дома. Через некоторое время перезвонил «Джамшут» и спросил начальника, как это прикручивать и куда? Необходимо отметить заметно прогрессирующую тему – беспроводные противопожарные элементы автоматики. Малораспространенные в 1990-е из-за цены, односторонней связи, непродолжительной жизни элемента питания радиодатчики Ademco, Visonic, DSC канули в лету. Российский производитель уверенно лидирует, и популярность продукции «Аргус-Спектра», «Теко» прогрессирует фантастическими темпами на фоне совершенствования технологий, удешевления серийной продукции и удорожания проводов для традиционных систем и квалифицированной рабочей силы. Безусловно, перспективное направление, обладающее к тому же важнейшим свойством для нашей страны, при-

сложности объекта. На крупных объектах защиты СОУЭ могут интегрироваться с системами контроля доступа для более быстрой эвакуации людей. Контрольные приборы. Кто-нибудь помнит «Сигнал-31» и «Сигнал-37» или «разительно непохожие» ППК-2 и ППС-3, Зато их было несложно изучать. Теперь это в большинстве своем сверхконтроллеры с реализацией самоконтроля всей системы, подачей команд управления инженерией здания, видеоверификацией тревоги охраняемого помещения на 3D-модели здания и любыми способами передачи мониторинговой информации. Для пусконаладки многих из них необходимо пройти обучение и сертификацию дилера или отдать хорошие деньги представителю производителя. Дальнейшее развитие пойдет по пути использования промышленных стандартов построения управляющих сетей, таких как европейские LonWorks, CAN, американский BACnet и т.п. Это по2012 | пожарная автоматика

системы сигнализации и оповещения

зволит интеграторам не только строить серьезные объединенные системы безопасности, но и легкое проектирование и подключение в системы «умный дом» и управлять с единого АРМа. Все более востребовано не только общепромышленное исполнение, но и military или по-нашему «специсполнение» для промышленных объектов, атомных станций. Здесь на российском рынке лидирует «Тензор»; западные «Сименс», «Хонейвел» также предлагают свои решения, соответствующие нашим жестким требованиям. Тема технического регулирования, к сожалению, в нашей стране весьма неспешно эволюционирует, тогда как должна была быть революционно изменена. Путей много, например как в братской Украине: перешли на европейские нормы EN54, и я бы выбрал этот путь, даже осо-

возможно, политической волей решится кардинальная реформа техрегулирования. Не разделяю уверенности, что введение обязательного страхования привело бы к серьезному повышению требований к средствам пожарной автоматики. Специалистов нет, откаты никто не отменял, массовая вера в страховую индустрию не молниеносна. Да и скажу, что в развитых странах разработчики пожарной автоматики сетуют, как и у нас: мол, клиент-то не думает о том, работает пожарная система или нет, им бы только выполнить минимальные требования страховщиков. Но, возможно, более серьезной проблемой является недостаточная грамотность заказчика. Особенно востребована помощь при формировании ТЗ на госторги. На рынке пока не сформировалась каста консультантов по пожарной безопасности. Их роль пока выполняют либо

знавая, что большинство производителей столкнулось бы с тяжелейшими, а возможно, и фатальными для них проблемами. Общество больше должно беспокоиться об обеспечении пожарной безопасности, в том числе сокращении абсолютно рекордных цифр жертв пожара1, а не о благополучии нескольких небольших трудовых коллективов. Либо требовалось тотальное совершенствование НПБ, системы сертификации, методов испытаний. Нет ресурсов – у лучшей в мире пожарной науки не осталось дееспособных специалистов. То есть они есть, но не в том количестве, чтобы системно изменить НПБ (теперь НС) и догнать технический прогресс. Возможно, сыграет роль разработка международных техрегламентов в рамках ЕврАзЭС,

проектные организации, либо монтажные. Интерес обоих понятен – и не всегда это выбор лучшего решения для объекта защиты, к сожалению. Предпроектные консультации с учетом экономики объекта, разработка стратегии, концепции обеспечения пожарной безопасности объекта, привязка к правовым механизмам регулирования отношений будущих хозяев и арендаторов – это те вопросы, по которым ни понимания заказчика, ни консультантов с широким взглядом пока, к сожалению, нет. Технический прогресс в пожарной, как и охранной, сигнализации потрясает. Как-то лет 8–9 назад назрела необходимость выбора линий поверхностного монтажа. Познакомились с ведущими по-

ставщиками SMT-машин в Россию. Выяснилось, что чуть ли не 80% всех заказов на новые производственные технологии из нашего бизнеса! Такая гордость взяла за нашу индустрию охранно-пожарной сигнализации! На сегодня мы имеем немыслимое количество производителей оборудования ОПС в России. Кто-то блещет, кто-то халтурит, но рынок имеет праведный тренд – «дешевые обои» выходят из моды. Рынок выбирает надежность, технологичность, интеграцию. Большинство руководителей – прекрасные инженеры! Не хватает бизнес-лидеров новой формации – не тех, кто пытался бы новейшие разработки уместить в рамки древних НПБ, а тех, кто способен объединить конкурентов, понять что они коллеги прежде всего, и могли бы или выдвинуть требования профильным ветвям исполнительной власти, или протянуть руку помощи в модернизации техрегулирования. Только в нашей стране, в соседнем Китае и, вероятно, далекой Кубе технические нормы пишет государство, а специалисты узнают от псевдогуру, как и что им надо делать. Развитые общества давно создают себе правила игры сами. Возьмем США; NFPA – это организация, объединяющая специалистов пожарной безопасности, смежников, страховщиков – всего более 80 тыс. человек. Являясь ее членом уже несколько лет, вижу, что именно они, а не государственные служащие, как у нас, знают, что будет завтра, и уже сегодня готовят стандарты применения инноваций, что смежники – электрики, вентиляционщики, лифтовики – знают, как важна интеграция в здании и общая платформа стандартов, что пожарные эксперты страховщиков узнают тренды противопожарных решений и увязывают их со своими правилами и предложениями клиентам. NFPA была создана несколькими страховыми компаниями после тяжелейших потерь от пожаров в конце XIX в. Некоммерческая организация с огромным бюджетом, не имеющего ничего общего с государственным, который у нас так охотно пилят. Первые попытки модного сегодня слова «саморегулирования» в нашей индустрии были предприняты М.М. Любимовым, И.К. Филоненко и Т.Г. Кирюхиной, и, несмотря на то, что потрачены годы их энергии, воззвания реальных результатов не принесли – не созрело общество. Саморегулирование должно прийти из сознания бизнеса, а не сверху. Добровольность в виде осознанной необходимости нужна, а не очередные реконструкции «барьеров» на пути бизнеса в «загоны» для него же. П А

1 Россия – абсолютный мировой лидер в количестве жертв на пожарах. На порядок обгоняем и Европу и Америку. Например, в среднем за последние 10 лет в России погибало около 17 тыс. человек ежегодно при населении около 140 млн. В США в год гибнет менее 4 тыс. при населении 313 млн. В Великобритании – погибших 0,5 тыс. при населении в 61 млн.

пожарная автоматика | 2012

системы сигнализации и оповещения

Состояние и функционирование систем пожарной автоматики Система охранно-пожарной сигнализации предназначена для круглосуточного контроля охраняемого объекта, и в частности для раннего оповещения владельца об обнаружении признаков пожара или задымления.

звещатели пожарной сигнализации реагируют на характерные признаки пожара – абсолютное повышение температуры и скорости ее нарастания, увеличение концентрации газообразных продуктов горения, дым и рост электромагнитного излучения. От чувствительности и помехоустойчивости этих устройств зависит эффективность работы всей системы противопожарной зашиты. Все больше примеров, когда применение средств противопожарной защиты или правильные действия персонала объекта помогли ликвидировать пожар с минимальными потерями, а главное без человеческих жертв.

Объекты с массовым пребыванием людей, на которых сработала автоматическая пожарная сигнализация 3 августа 2011 г. В 19.20 произошел пожар в здании Осиновомысской участковой больницы муниципального учреждения здравоохранения Богучанская центральная районная больница. Здание больницы одноэтажное, деревянное, 1964 г. постройки, общей площадью 770 кв. м, расчетное количество мест 40. Отопление, водоснабжение центральное, освещение электрическое. Здание огнем уничтожено почти полностью. В момент возникновения пожара своевременно сработали установка автоматической пожарной сигнализации и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. В результате больные, находящиеся на стационарном лечении, в количестве 18 человек эвакуированы обслуживающим персоналом до наступления опасных факторов пожара. Погибших и пострадавших нет. Предположительной причиной пожара явился грозовой разряд. 24 июля 2011 г. В 15.20 в здании торгового развлекательного центра «Лапландия» в Кемерово. Здание многофункциональное, 2007 г. постройки, 2 степени огнестойкости. Общая поэтажная площадь здания составляет 72 220 кв. м.

В результате пожара обгорел утеплитель стены (минвата) на площади 12 кв. м. При горении произошло распространение дыма в часть помещений 1-го и 2-го этажей здания. В ходе проверки обстоятельств пожара было установлено, что технические средства противопожарной защиты, смонтированные на объекте, успешно выполнили свои функции: сработала система автоматической пожарной сигнализации, включилась система речевого оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, произведен пуск системы вытяжной противодымной вентиляции и блокировка системы общеобменной вентиляции, закрылись противопожарные клапаны, прекращена работа эскалаторов и траволаторов, лифт перешел в режим работы «Пожарная опасность». Исправное состояние противопожарной защиты, а также правильные действия обслуживающего персонала и граждан при пожаре позволили быстро и своевременно провести эвакуацию более 1000 человек, находившихся в здании на момент возникновения пожара, и минимизировать материальные потери от пожара. Пострадавших нет. Причина пожара – нарушение правил пожарной безопасно-

сти при проведении ремонтных работ на кровле здания работниками подрядной организации. 12 июня 2011 г. В 1.50 на пульт диспетчера поступило сообщение о пожаре в доме престарелых и инвалидов ГСУ «Ржевский доминтернат» в Тверской области. К моменту прибытия пожарных подразделений в пятиэтажном кирпичном здании наблюдалось сильное задымление на 5-м этаже. Благодаря эффективной работе систем обнаружения и оповещения людей о пожаре, а также своевременному прибытию пожарных подразделений силами обученного мерам пожарной безопасности персонала из здания все эвакуированы. В доме престарелых находились 528 человек, из них лежачих 257. В результате пожара пострадал 1 человек. Предположительная причина пожара – неосторожное обращение с огнем проживающих в комнате № 124. Причины пожара устанавливаются. 6 июня 2011 г. В 22.23 на ЕДДЦ Главного управления МЧС России по г. Москве по телефону «01» поступило сообщение о пожаре в здании общежития. 2012 | пожарная автоматика

системы сигнализации и оповещения

Здание общежития трехэтажное, 1936 г. постройки. Несущие стены кирпичные, перекрытия между 1-м и 2-м этажами железобетонные, 2-м и 3-м – деревянные, кровля двухскатная, металлическая, по деревянному обрешетнику. Отопление центральное водяное. До прибытия пожарных подразделений сработала спринклерная система автоматического пожаротушения и сотрудниками охраны проведена своевременная эвакуация проживающих (на момент пожара в общежитии было зарегистрировано 477 человек). Происходило открытое горение кровли здания по всей площади. Огонь распространялся на нижние этажи. Площадь пожара составила 3000 кв. м. Причина пожара устанавливается. Погибших и травмированных нет. 14 мая 2011 г. В 1.49 по телефону «01» поступило сообщение о пожаре в здании психиатрической клинической больницы № 1 им. Н.А. Алексеева. Здание больницы двухэтажное, кирпичное, отопление водяное центральное, оборудовано автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения, электроснабжение 220/380 В. Пожар был обнаружен охраной объекта по сигналу от сработавшей автоматической пожарной сигнализации. По прибытии пожарных к месту вызова было установлено, что возгорание произошло в шкафу, расположенном в коридоре 2-го этажа лечебного корпуса № 1. Пожарными в ходе проведения разведки и тушения пожара было эвакуировано 49 человек. Пожар был ликвидирован в 2.32. Погибших и травмированных нет. Наиболее пожарная автоматика | 2012

вероятная причина пожара – занесение открытого источника огня неустановленным лицом. 12 мая 2011 г. В 21.33 на НЦУКС Главного управления МЧС России по г. Москве поступило сообщение о пожаре в здании Московского научно-практического центра наркологии Департамента здравоохранения г. Москвы. Сообщение о пожаре поступило в результате срабатывания автоматической пожарной сигнализации. Установлено, что загорание произошло в помещении буфета на 4-м этаже здания. Предполагаемой причиной возгорания послужило тепловое проявление электротока в результате короткого замыкания в электросветильнике. Здание оборудовано автоматической пожарной сигнализацией с выводом сигнала о срабатывании на пульт «01», системой оповещения и управления эвакуацией, первичными средствами пожаротушения. Все указанные системы сработали штатно в автоматическом режиме, благодаря чему пожар был ликвидирован на ранней стадии и не привел к тяжелым последствиям. До прибытия пожарных подразделений работниками центра произведена эвакуация 53 человек, погибших и пострадавших от опасных факторов пожара нет. 30 марта 2011 г. В 9.55 на пульт дежурного поступило сообщение о пожаре в 10-этажном офисном здании в Санкт-Петербурге. По прибытии пожарных подразделений было установлено, что загорание произошло на 9-м этаже в комнате площадью 26 кв. м. Пожару был присвоен повышенный номер сложности 1-бис. Справиться с возгоранием удалось к 10.37.

Четверых офисных сотрудников удалось эвакуировать из здания с помощью автолестницы, еще 20 – при помощи спасательных устройств. Всего из здания эвакуировали 130 человек. В результате оперативной работы систем автоматической пожарной сигнализации информация о пожаре своевременно поступила в подразделения пожарной охраны, силы и средства прибыли оперативно. 4 февраля 2011 г. В 21.45 поступил сигнал срабатывания автоматической пожарной сигнализации в хозяйственно-бытовом корпусе государственного учреждения здравоохранения «Приморский краевой наркологический диспансер», расположенном в г. Владивосток. В данном корпусе расположены помещения столовой, склад продовольственных товаров, помещение для релаксации пациентов в дневное время. Хозяйственнобытовой корпус соединен переходом (галереей) с лечебным корпусом. В течение 2010–2011 гг. организованы 3 практические тренировки (30.03.2010, 07.09.2010, 27.01.2011) по эвакуации людей из учреждения, в ходе которых проведены теоретические занятия по требованиям пожарной безопасности с пациентами и обслуживающим персоналом. В связи с задымлением помещений лечебного корпуса эвакуированы в строящийся лечебный корпус 49 пациентов и 3 работника из числа дежурного персонала диспансера. Погибших и пострадавших нет. 12 января 2011 г. В 13.01 на ЦУКС Главного управления МЧС России по г. Москве поступило сообщение о срабатывании автоматической пожарной сигнализации в ГОУ СОШ № 1164. До прибытия дежурного караула пожарной части, работниками школы произведена эвакуация детей в количестве 354 человек. На момент прибытия на место вызова в 13.06 дежурного караула ПЧ-3 происходило открытое горение из окна 1-го этажа. Благодаря слаженным действиям дежурного караула ПЧ-3 возгорание было ликвидировано в 13.26. Пострадал один человек – учитель труда; он был доставлен в городскую клиническую больницу с диагнозом «отравление угарным газом». 28 декабря 2010 г. В 23.47 произошел пожар в общежитии Московского государственного университета дизайна и технологии. На момент возникновения пожара в здании находилось 438 человек, которые были эвакуированы персоналом и охраной общежития до прибытия пожарных подразделений.

системы сигнализации и оповещения Системы пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре сработали, тем самым выполнив свою функцию. Погибших и травмированных людей нет. Предположительной причиной пожара послужило тепловое проявление электрического тока в результате аварийного режима работы электросети. 22 декабря 2010 г. В 15.35 на пункт связи ЦУКС МЧС России по Смоленской области от работников школы № 18 поступило сообщение о задымлении в помещении столовой и возможном горении электронагревательного прибора в столовой. К моменту прибытия первого подразделения обслуживающим персоналом и преподавательским составом (18 человек) осуществлялась эвакуация 98 школьников. По прибытии на место происшествия установлено, что горения в здании нет, чувствовался запах гари. Предварительной причиной возгорания считается нарушение правил монтажа водогрейного котла либо техническая неисправность электроприбора. 22 декабря 2010 г. В 11.09 на пульт «01» поступило сообщение о пожаре в муниципальном дошкольном общеобразовательном учреждении «Детский сад комбинированного вида № 262» в г. Челябинске. От распро-

страняющегося дыма сработали дымовые пожарные извещатели АПС и речевая система оповещения о пожаре. Персоналом детского сада немедленно была организована эвакуация детей в расположенные вблизи здания школы № 101 и РУВД Тракторозаводского района г. Челябинска. Время эвакуации 151 ребенка не превысило 2 минут и была завершена до прибытия подразделений пожарной охраны. Горение ликвидировано, ущерб не нанесен, пострадавших нет. 18 декабря 2010 г. В 3.22 на ЦУКС Главного управления МЧС России по г. Москве от сработавшей пожарной сигнализации поступило сообщение по радиоканалу «01» о пожаре в государственном бюджетном учреждении «Социальный реабилитационный центр для несовершеннолетних «ХорошевоМневники» Окружного управления социальной защиты СЗАО г. Москвы. Благодаря эффективной работе автоматических систем обнаружения и оповещения людей о пожаре силами обученного мерам пожарной безопасности персонала из горящего здания эвакуировано 35 человек, в том числе 24 ребенка. Погиб 1 человек – работник Центра. В результате пожара обгорели складируемое в подвале имущество на площади 5 кв. м. В 14.45 пожар

ликвидирован. Предположительной причиной пожара явилось нарушение правил пожарной безопасности при проведении электросварочных работ. 7 ноября 2010 г. В 11.59 в помещении развлекательного центра ЗАО «Боулинг Космик», расположенном в торговом центре «Капитолий» в г. Москве зафиксирован пожар. В 12.06 он ликвидирован от автоматической установки спринклерного пожаротушения и стволом от внутреннего пожарного крана силами сотрудников охраны торгового центра. В результате пожара пострадали конструкции рекламного баннера и элементы игровых аппаратов на общей площади 3 кв. м. Погибших и травмированных нет. 7 сентября 2010 г. Республика Марий Эл, в 01.25 в здании общежития сработала автоматическая пожарная сигнализация, благодаря чему происшествие обошлось без жертв, спасены жизни 61 человека. 2 сентября 2010 г. В 17.57 по московскому времени сработала и подала сигнал о пожаре охраннопожарная сигнализация в здании тира ЗАО «Спортинг клуб Москва». Благодаря быстрому реагированию на оповещение системы спасено 40 человек.

Эффективность работы пожарной автоматики при пожарах в 2009–2010 гг. Всего

Вид пожарной автоматики

2009

Задачу выполнила

Задачу не выполнила 2010

Не сработала 2009

2010

Не включена

2010

2009

2010

2009

Всего

2362* 3214489** 2392364*** 100**** 186*****

2198 5677613 2584522 92 240

1694 1853645 1929479 61 137

1583 5438531 2207348 60 161

46 1205067 50868 4 7

34 37540 27082 4 20

352 121124 270126 17 30

362 175021 287527 21 33

270 34653 141891 18 12

219 26522 62565 7 26

2010

Установка охраннопожарной сигнализации

886 1285841 1022574 12 75

752 576303 993296 14 21

746 1252895 925793 11 73

642 543778 890042 14 15

0 0 0 0 0

2 28 348 0 0

92 23373 60121 1 0

78 26868 74156 0 6

48 9573 36660 0 2

30 5630 28750 0 0

Установка пожарной сигнализации

1021 362963 1071115 68 74

981 2916896 1314904 43 137

687 331953 865829 38 42

703 2774805 1119318 28 96

3 0 4500 0 2

3 42 0 0 1

207 25205 118264 14 22

206 133686 162171 8 21

124 5805 82522 16 8

69 8363 33415 7 19

Установка пожаротушения

78 1306616 166810 4 10

64 60292 69525 0 12

20 15026 55300 0 0

22 4101 1400 0 2

37 1204793 40338 3 5

23 37450 26735 0 10

10 69716 68150 0 5

13 6596 41000 0 0

11 17080 3023 1 0

6 12145 390 0 0

Система противодымной защиты

276 8314 12389 15 24

297 2082434 3360 18 39

164 6141 11950 12 20

132 2081979 1850 13 25

3 145 30 0 0

4 20 0 1 2

28 172 373 2 2

47 52 1500 4 5

81 1856 36 1 2

114 383 10 0 7

Система оповещения о пожаре

101 250756 119477 1 3

104 41688 203438 17 31

77 247631 70608 0 2

84 33869 194738 5 23

3 128 6000 1 0

2 0 0 3 7

15 265 23218 0 1

18 7819 8700 9 1

6 340 19650 0 0

0 0 0 0 0

Примечание. Каждая числовая горизонтальная строка в таблице соответственно обозначает: * – количество пожаров, ед.; ** – прямой ущерб, тыс. руб.; *** – спасено материальных ценностей, тыс. руб.; **** – погибло людей, чел.; ***** – травмировано людей, чел.

86 пожарная автоматика | 2012

системы сигнализации и оповещения Эффективность работы пожарной автоматики при пожарах в жилом секторе в 2009–2010 гг. Всего

Вид пожарной автоматики

2009

Задачу выполнила 2010

2009

Задачу не выполнила

2010

2009

Не сработала

2010

2009

Не включена

2010

2009

2010

Всего

598* 28338** 398912*** 53**** 63*****

561 28403 77706 45 114

325 17872 357666 25 44

285 23651 63801 27 67

7 3907 12630 0 0

8 115 695 1 3

94 1201 26842 11 9

117 4058 10630 11 20

172 5358 1774 17 10

151 578 2580 6 24

Установка охраннопожарной сигнализации

73 11926 99830 2 8

48 11282 35628 0 3

62 11642 99090 2 8

39 7391 28780 0 0

0 0 0 0 0

1 28 348 0 0

5 145 280 0 0

6 3671 5000 0 3

6 138 460 0 0

2 193 1500 0 0

Установка пожарной сигнализации

247 7196 263050 35 30

203 13007 33701 23 66

101 2978 245726 11 15

104 12630 28571 10 36

0 0 0 0 0

1 40 0 0 1

62 834 16262 9 7

64 3341 4130 7 12

84 3385 1062 15 8

34 2 1000 6 17

Установка пожаротушения

8 3792 13400 1 0

8 51 718 0 0

1 30 800 0 0

4 23 300 0 0

5 3762 12600 0 0

2 28 348 0 0

0 0 0 0 0

2 0 0 1 0

2 0 70 0 0

Система противодымной защиты

260 5127 12082 15 24

290 1178 2360 18 39

153 2975 11750 12 20

127 722 850 13 25

2 145 30 0 0

4 20 0 1 2

26 172 300 2 2

46 52 1500 4 5

79 1835 2 1 2

113 383 10 0 7

Система оповещения о пожаре

10 298 10550 0 1

12 2886 5300 4 6

8 248 300 0 1

11 2886 5300 4 6

0 0 0 0 0

1 50 10000 0 0

1 0 0 0 0

1 0 250 0 0

0 0 0 0 0

Эффективность работы пожарной автоматики при пожарах на производственных объектах в 2009–2010 гг. Всего

Вид пожарной автоматики

2009

Задачу выполнила 2010

2009

Задачу не выполнила

2010

2009

Не сработала

2010

2009

Не включена

2010

2009

2010

Всего

234* 1977058** 256963*** 6**** 27*****

245 4877663 1051403 11 18

173 900041 212207 1 13

190 4754450 952228 10 15

15 1051343 10613 0 0

8 14144 11677 0 1

33 5130 20220 5 13

38 107613 85268 1 2

13 20543 13923 0 1

9 1457 2230 0 0

Установка охраннопожарной сигнализации

89 822114 151150 1 4

81 212240 226143 0 1

75 81683 139700 1 3

72 206232 222812 0 1

0 0 0 0 0

9 2211 3450 0 0

9 6008 3331 0 0

5 3067 8000 0 1

0 0 0 0 0

Установка пожарной сигнализации

109 82065 76437 5 18

141 2555370 772843 11 14

86 79879 65767 0 10

108 2452497 698776 10 12

0 0 0 0 0

1 0 0 0 0

18 1139 6770 5 8

24 101441 71837 1 2

5 1046 3900 0 0

8 1433 2230 0 0

Установка пожаротушения

27 1069751 23276 0 5

14 14337 21777 0 2

5 197 640 0 0

1 5 0 0 1

14 1051343 10613 0 0

7 14144 11677 0 1

5 1780 10000 0 5

5 164 10100 0 0

3 16430 2023 0 0

1 24 0 0 0

Система противодымной защиты

4 346 0 0 0

1 2081257 0 0 0

2 346 0 0 0

1 2081257 0 0 0

1 0 0 0 0

0 0 0 0 0

1 0 0 0 0

0 0 0 0 0

Система оповещения о пожаре

5 2783 6100 0 0

8 14460 30640 0 1

5 2783 6100 0 0

8 14459,6 30640 0 1

0 0 0 0 0

системы сигнализации и оповещения Эффективность работы пожарной автоматики при пожарах в социально-культурных учреждениях в 2009–2010 гг. Всего

Вид пожарной автоматики

2009

Задачу выполнила 2010

2009

Задачу не выполнила

2010

2009

Не сработала

2010

2009

Не включена

2010

2009

2010

Всего

661* 93398** 551581*** 35**** 77*****

574 293989 670555 33 64

525 83267 381078 32 68

480 271292 569915 21 49

8 733 13000 1 2

4 926 500 3 7

99 9020 71749 1 6

72 21037 84965 9 8

29 378 85754 1 1

18 734 15175 0 0

Установка охраннопожарной сигнализации

238 36864 208335 7 55

187 53458 307992 13 11

199 33778 181924 6 54

161 51626 276207 13 8

0 0 0 0 0

29 3044 20511 1 0

17 1529 20685 0 3

10 41 5900 0 1

9 304 11100 0 0

Установка пожарной сигнализации

345 50383 279512 27 20

317 218905 188165 7 39

271 44357 161346 26 13

266 207158 143210 7 35

1 0 4000 0 2

1 2 0 0 0

57 5774 38346 0 5

43 11315 40880 0 4

16 253 75820 1 0

7 431 4075 0 0

Установка пожаротушения

10 1217 3000 0 0

11 7151 20500 0 0

4 459 0 0 0

5 0 0 0 0

4 605 3000 0 0

2 924 500 0 0

2 153 0 0 0

3 6228 20000 0 0

0 0 0 0 0

1 0 0 0 0

Система противодымной защиты

8 122 107 0 0

1 0 0 0 0

5 101 0 0 0

0 0 0 0 0

1 0 73 0 0

0 0 0 0 0

2 21 34 0 0

1 0 0 0 0

Система оповещения о пожаре

60 4813 60627 1 2

58 14474 153898 13 14

46 4572 37808 0 1

48 12508 150498 1 6

3 128 6000 1 0

1 0 0 3 7

10 50 12818 0 1

9 1966 3400 9 1

1 63 4000 0 0

0 0 0 0 0

Эффективность работы пожарной автоматики при пожарах на объектах торговли в 2009–2010 гг. Всего

Вид пожарной автоматики

2009

Задачу выполнила 2010

2009

Задачу не выполнила

2010

2009

Не сработала

2010

2009

Не включена

2010

2009

2010

Всего

797* 959755** 1139313*** 3**** 14*****

745 452727 740728 2 36

621 845639 938128 3 12

579 373980 596324 2 24

13 2694 14600 0 0

9 21877 12210 0 9

119 104340 150466 0 2

120 33704 89814 0 3

44 7083 36120 0 0

37 23167 42380 0 0

Установка охраннопожарной сигнализации

457 411256 341258 2 8

420 298376 411733 1 6

386 387751 483928 2 8

355 277611 350693 1 6

0 0 0 0 0

1 0 0 0 0

46 17874 35330 0 0

45 15630 44890 0 0

25 5631 22000 0 0

19 5134 16150 0 0

Установка пожарной сигнализации

289 218077 436296 1 6

286 116896 293865 1 11

207 200831 377490 1 4

202 94812 236231 1 8

2 0 500 0 0

0 0 0 0 0

66 16124 56586 0 2

67 16172 31524 0 3

14 1121 1720 0 0

17 5912 26110 0 0

Установка пожаротушения

26 85127 123360 0 0

15 34425 23330 0 9

9 14340 50110 0 0

4 223 100 0 0

11 2694 14100 0 0

7 21877 12210 0 9

3 67783 58150 0 0

3 204 10900 0 0

3 310 1000 0 0

1 12121 120 0 0

Система противодымной защиты

1 2689 200 0 0

4 0 1000 0 0

1 2689 200 0 0

4 0 1000 0 0

0 0 0 0 0

Система оповещения о пожаре

24 242605 38200 0 0

20 3031 10800 0 10

18 240027 26400 0 0

14 1334 8300 0 10

0 0 0 0 0

1 0 0 0 0

4 2558 400 0 0

5 1698 2500 0 0

2 20 11400 0 0

0 0 0 0 0

системы сигнализации и оповещения

Fire System Designer: быстро, качественно, бесплатно! Современные системы адресно-аналоговой пожарной сигнализации содержат большое количество наименований компонентов начиная от центрального оборудования и заканчивая аксессуарами для извещателей.

тобы менеджеру по продажам или проектировщику правильно подобрать для системы новое оборудование, с которым он ранее не работал, приходится искать информацию в интернете, перелистывать каталоги и перечитывать многостраничные руководства по эксплуатации. Причем это не уберегает его от совершения ошибок, связанных с ограничениями системы и комплектацией оборудования. Производители для облегчения работы со своими системами, кроме технической документации, выпускают каталоги, различные руководства по выбору и в лучшем случае Excelкалькуляторы. Тем не менее это не дает полной уверенности в правильности подбора компонентов, поэтому специалисты в области систем пожарной сигнализации с неохотой используют новое для них оборудование, несмотря на его очевидные преимущества. «…Своей простотой в использовании, удобством проведения автоматических расчетов, функциям подсказки при расчете и выборе оборудования, программа зарекомендовала себя с самой лучшей стороны. Программа экономит мое время и позволяет исключить ошибки при проектировании.» Надежда Венедиктова, «СМ Трэйд-ВЦ» «…Хотелось бы видеть подобные приложения и для других подсистем.» Максим Жарников, ЗАО «Компания Безопасность» Компания Bosch для специалистов по системам пожарной сигнализации

«Роберт Бош», ООО 129515, Москва, ул. Академика Королева, 13, стр. 5 Тел./факс: (495) 937-5361, (495) 937-5363 E-mail: info.bss@ru.bosch.com www.boschsecurity.ru

выпустила программу Fire System Designer (FSD), которая помогает в выборе оборудования; составляет спецификации, а также автоматически рассчитывает параметры шлейфов (токи, макс. длина, падение напряжения), пожарных панелей и всей системы целиком. При подборе требуемых компонентов системы специалист может пользоваться краткими описаниями, встроенными в интерфейс программы. По завершении подбора компонентов программа автоматически проверяет его на наличие всего необходимого, рассчитывает количество и емкость аккумуляторов в соответствии с требованиями российских норм пожарной безопасности и формирует конечные спецификации по каждой панели в отдельности и по всей системе целиком. Эти спецификации могут быть экспортированы в формат Excel, PDF или могут быть напрямую распечатаны. «…Любой объект – от большого производственного комплекса до одноэтажного здания – может быть рассчитан в кратчайшие сроки…» Александр Потемкин, ООО «ЦДБ» «…Не менее важной функцией программы, благодаря входящему в нее полному электронному каталогу продукции, является ее обучающая

роль, которая поможет любому проектировщику (и не только) быстро освоить состав, характеристики и назначение системы пожарной сигнализации по оборудованию компании Bosch…» Елена Прокудина, ООО «ЭКСПО СБ» Удобный интерфейс программы на русском языке с визуализацией структурной схемы системы позволяет специалистам быстро и правильно составлять спецификации и делать расчет системы пожарной сигнализации на оборудовании Bosch. Программу FSD можно бесплатно скачать на сайте www.boschsecurity.ru в разделе «Каталог – Модульная пожарная панель FPA-5000». «…Программа FSD очень удобна для первоначальной оценки конфигурации системы, очень проста в использовании, все параметры системы (токи, емкость аккумуляторов, длины шлейфов) вычисляются мгновенно. По большинству элементов системы можно получить краткое описание. После конфигурирования системы можно получить спецификацию в удобном виде. Все это значительно экономит время.» Сергей Щукин, филиал ОАО «НИКИМТ-Атомстрой» ТПИИ ВНИПИЭТ П А 2012 | пожарная автоматика

системы сигнализации и оповещения

Модули для контроля термокабеля Защита промышленных объектов от возможных факторов пожара является приоритетной задачей, требующей грамотного и всестороннего анализа как самого объекта защиты, так и устанавливаемого на этом объекте оборудования охранно-пожарной сигнализации.

А.Н. Алексеев, технический директор ООО «Спецприбор»

ак правило, системы пожарной сигнализации данных объектов строят по принципу радиальной схемы с применением точечных пожарных извещателей (ПИ). Но существуют и объекты, на которых подобный подход к построению охранно-пожарной сигнализации (ОПС) связан с некоторыми затруднениям или вовсе с невозможностью установки на них обычных (точечных) ПИ. К таким объектам относятся различные виды шахт, складов, кабельных трасс, конвейеров, самолетных ангаров и т.д., где возникновение очага пожара возможно в любом месте по всей длине защищаемого объекта, а локализация и определение места возгорания осложнены конструкцией. На сегодняшний день задача противопожарной защиты подобных объектов успешно решается применением систем пожарной сигнализации на основе линейного пожарного извещателя (термокабеля), позволяющего определить место возможного возгорания на всем своем протяжении. Отдельно следует отметить возможность использования термокабеля на взрывоопасных объектах, так как термокабель по конструкции соответствует обычному кабелю и может эксплуатироваться во взрывоопасных зонах при подключении к устройству контроля, обеспечивающему искробезопасность.

Функциональные особенности модулей для контроля термокабеля

Известно, что принцип действия термокабеля основан на замыкании между пожарная автоматика | 2012

собой его жил в месте локального нагрева за счет расплавления изоляции при достижении определенной температуры. При этом жилы выполнены из материала с определенным погонным сопротивлением (обычно от 0,3 до 0,7 Ом/м в зависимости от производителя). Исходя из этого принципа, осуществляется контроль срабатывания термокабеля. Теоретически контролировать срабатывание термокабеля возможно любым приемноконтрольным прибором (ПКП). Однако на практике удобнее и предпочтительнее использовать специализированные модули. Именно они позволяют учитывать все особенности термокабеля как линейного пожарного извещателя. Как правило, система пожарной сигнализации на основе термокабеля включает: • шлейф сигнализации, в котором могут последовательно соединяться термокабели с различными температурами срабатывания и вариантами исполнения, а также обычные соединительные кабели; • модуль контроля (далее модуль); • линии связи и передачи информации на регистрирующие устройства пожарной автоматики (на приемноконтрольный прибор, прибор пожарный управления, устройства оповещения).

Модули являются основным звеном в системе пожарной сигнализации на основе термокабеля и поэтому определяют структуру и характеристики всей системы. Сегодня на российском рынке представлен ряд модулей с различными техническими характеристиками и набором функций как отечественного, так и зарубежного производства. Некоторые из них приведены в табл. 1. Многие из функций модулей являются специальными и должны быть дополнительно рассмотрены для облегчения задачи выбора на этапе проектирования. Остановимся на некоторых из них: • наличие в модуле функций пожарного ПКП (звуковая сигнализация режима, запоминание пожарной тревоги и т.п.), не предусмотренных в обычных модулях, работающих на ППКП в качестве промежуточного звена. Позволяет в ряде случаев упростить построение системы ОПС, исключив лишнее звено; • наличие функции индикации расстояния до места срабатывания термокабеля. При использовании с таким модулем термокабель фактически превращается во множество адресных тепловых извещателей, распределенных по всей длине. Определение расстояния с до-

системы сигнализации и оповещения Таблица 1. Сравнительная таблица функций модулей для контроля термокабеля Марка модуля

Кол-во ШС

Информативность

Индикация места срабатывания

Встроенный интерфейс

Контроль удаленного термокабеля

Применение во взрывоопасных зонах

Ориентировочная цена, у.е.

PIM-120

–

МИП-1

–

МИП-1-Ex

–

120

ПИМ-1

–

113

PIM-430D

–

578

МИП-1И

–

232

МИП-2И-Ex

464

статочной степенью точности (как правило, ±1 м) позволяет повысить эффективность действия системы предотвращения пожара; • наличие в модулях с индикацией функции программирования величины погонного сопротивления. Позволяет использовать совместно с модулем термокабели различных производителей. Также позволяет за счет подстройки повысить точность индикации; • наличие функции контроля удаленного термокабеля. Позволяет

• наличие функции обеспечения искробезопасности шлейфа сигнализации. Позволяет контролировать взрывоопасные зоны без использования дополнительных барьеров искрозащиты. Следует помнить, что термокабель является лишь пассивным (нетокопотребляющим) датчиком, и обеспечение взрывобезопасности всецело зависит от контролирующего модуля как связанного оборудования. Именно искробезопасный модуль в соответствии со своей маркировкой взрывозащиты определяет класс

мокабель, имеющий две различные температуры срабатывания). Использование некоторых модулей, содержащих набор вышеописанных функций, например модуля МИП-2И-Ех, позволяет построить интеллектуальную адресную систему пожарной сигнализации взрывоопасной зоны с определением точных координат точки возможного возгорания (рис. 1). Это, в свою очередь, позволяет при использовании соответствующих систем пожаротушения оперативно и с малыми затратами предотвратить или

Рис. 1. Пример интеллектуальной системы адресной пожарной автоматики с использованием термокабеля: L, м – расстояние в метрах до места срабатывания термокабеля; Rок – оконечный резистор; x1, y1 – координаты места возможного возгорания или нагрева.

при подключении удаленного термокабеля к модулю обычным соединительным кабелем различать неисправность при замыкании жил в соединительном кабеле от сигнала пожара при замыкании жил в термокабеле. Как правило, реализуется такая функция за счет калибровки, проводимой на этапе пусконаладочных работ; • наличие встроенного интерфейса для передачи информации о срабатывании на центральный компьютер либо на различные системы АСПТ и АСУТП по стандартным протоколам. Позволяет облегчить интеграцию модуля в систему автоматизации объекта;

взрывоопасной зоны и группу взрывоопасных смесей, которые допустимо контролировать при помощи термокабеля. Также следует отметить, что выпускаются модули как одноканальные, так и двухканальные. Двухканальные модули позволяют реализовать принцип распознавания двойного срабатывания необходимый в системах автоматического пожаротушения. К таким модулям могут подключаться два одинаковых термокабеля (с одинаковой температурой срабатывания), термокабели с разными, но близкими температурами срабатывания (например 68 и 88°С) либо двухтемпературный термокабель (трехжильный тер-

локализовать возможное возгорание или даже взрыв на этапе возникновения недопустимого нагрева. Системы пожарной сигнализации на основе термокабеля все больше приобретают заслуженную популярность на многих промышленных объектах России. Это связано как с рядом преимуществ термокабеля перед обычными извещателями, так и с наличием на рынке разнообразия модулей для контроля термокабеля с набором различных уникальных функций. Использование ряда этих функций позволяет строить гибкие и интеллектуальные системы раннего обнаружения и предотвращения пожара. П А 2012 | пожарная автоматика

системы сигнализации и оповещения

Система пожарной сигнализации Integral-IP «Шрак Секонет АГ» представляет новейшую систему пожарной сигнализации Integral-IP

истема Integral-IP является дальнейшим развитием системы Integral, хорошо известной на Российском рынке. Среди проектов, выполненных на оборудовании «Шрак Секонет АГ»: • Храм Христа-Спасителя и Оружейная палата; • Торговые комплексы МЕГА-ИКЕА; • Нефтеперерабатывающие и сталелитейные заводы; • Автомобильные заводы и другие промышленные предприятия. Отличительными особенностями системы Integral-IP являются: полное аппаратное резервирование, расширенные кольцевые адресные шлейфы, надежное соединение до 16 станций по Ethernet, более 50 000 адресных элементов в системе. Система Integral IP обладает полной прямой и обратной совместимостью с системой Integral: извещатели системы предыдущего и нового поколения могут успешно работать в составе обеих систем.

ШРАК СЕКОНЕТ АГ 129626, Москва, ул. Староалексеевская, 5, оф. 414 Тел./факс: (495) 510-5015 E-mail: moscow@schrack-seconet.ru www.schrack-seconet.com www.schrack-seconet.ru

пожарная автоматика | 2012

Компоненты системы Integral-IP: Integral MX – станция (прибор) контроля и управления с полным аппаратным резервированием; Integral LAN – сеть из 16 станций (встроенные оптические модемы, RS485/Ethernet); Integral X-Line – кольцевой адресный шлейф на 250 элементов; Integral MAP – универсальный пульт управления для сети станций; Integral SW7.x – универсальный пакет ПО инсталлятора (удаленный доступ к системы через Internet и Intranet).

В случае возникновения неисправности какого-либо контроллера стороны «А» в работу вступает сторона «В». Переключение на резервную сторону осуществляется автоматически, нет необходимости перезагружать станцию, переставлять платы и т.п.

Integral MX – станция (прибор) контроля и управления с полным аппаратным резервированием

Подобная резирвированная структура позволяет строить гибкие, надежные и многофункциональные комплексы противопожарной защиты: • Децентрализованная система, состоящая из отдельных станций, каждая из которых является законченным устройством, способным работать автономно; • Все соединения выполнены с использованием резервированных линий связи; • Протоколы передачи данных с избыточным кодированием, гарантирующие надежную защиту информации в условиях повышенных электромагнитных помех.

Станция Integral MX имеет модульную структуру (модуль центрального процессора, модули шлейфов сигнализации, модули управления и т.п.) На плате каждого модуля установлены два контроллера: основной (сторона «А») и резервный (сторона «В»). При нормальном функционировании системы обработка данных происходит на стороне «А», сторона «В» находится в режиме горячего резерва.

системы сигнализации и оповещения Integral LAN – сеть из 16 станций • Соединение до 16 станций IntegralIP MX и Integral-IP CX; • Технология Mesh-сети с поддержкой до 4 логических связей для одной станции; • Кольцевые, радиальные и перекрестные соединения; • Поддержка соединений по RS485 и Ethernet; • Встроенные сертифицированные оптические модемы; • Возможность использования существующих LAN объекта; • Удаленный доступ для мониторинга и конфигурирования системы через Internet и Intranet посредством защищенного соединения.

Integral X-Line – кольцевой адресный шлейф на 250 элементов • До 250 адресных элементов в шлейфе; • Длина шлейфа до 3 500 м; • Включение в шлейф адресных извещателей и модулей ввода-вывода, адресных сирен и строб-ламп, аспираторной системы ASD535 Airscreen; • Встроенный изолятор короткого замыкания в каждом кольцевом элементе; • Выходы управления с защитой от отказов; • Поддержка совместимости - подключение кольцевых элементов стандартного шлейфа.

Integral SW7.x – универсальный пакет ПО инсталлятора • Поддержка всех компонентов системы Integral-IP; • Единый Integral ApplicationCenter с общим интерфейсом пользователя для всех приложений;

Integral MAP – универсальный пульт управления для сети станций • Отображение тревог, неисправностей, отключений, активаций и других состояний элементов системы; • Отключение отдельных элементов системы, перевод их в тестовый режим; • Тексты пользователя для каждого элемента; • Свободно программируемые кнопки и индикаторы: 2 кнопки и 2 трехцветных индикатора; • Оперативное переключение между 4 языками пользователя; • Встроенный буфер на 65 000 событий.

• Комплексная многоуровневая концепция лицензирования и определения прав пользователя для каждого отдельного компонента ПО; • USB ключи защиты с уникальным номером для каждого пользователя, возможность идентификации пользователя; • Возможность чтения и редактирования данных, загруженных в действующую систему; • Централизованная загрузка данных в станции сети Integral LAN, включая операционную систему; • Удаленный доступ для мониторинга и конфигурирования системы через Internet и Intranet посредством защищенного соединения.

Особенности программирования и технического обслуживания • Сеть Integral LAN работает в едином адресном пространстве - каждой станции доступно любое событие в системе; • Программирование и проверка параметров всей сети Integral LAN через подключение к одной станции;

• Алгоритм программируется с помощью мнемосхем, аналогичных элементам цифровой логики (И, ИЛИ, ТРИГГЕР, СЧЕТЧИК и т.п.); • Извещатели, находящиеся в разных шлейфах и даже подключенные к разным станциям, могут объединяться в одну группу, что позволяет производить корректировку алгоритма работы в процессе эксплуатации объекта без дополнительных монтажных работ; • Простое расширение системы (добавление извещателей, шлейфов, станций) без необходимости переадресации существующих элементов; • Монтаж, пусконаладка и ввод в эксплуатацию системы по частям; • Удобный и наглядный поиск неисправных шлейфов (обрыв, короткое замыкание), сохранение и распечатка топологии всей системы; • Специализированное тестовое оборудование и программные средства, позволяющие быстро проверять работоспособность шлейфа и отдельного извещателя; • Чтение информации из памяти всех периферийных устройств, сохранение и распечатка таблицы состояния всех элементов системы.

Техническая поддержка и обучение Техническую поддержку и обучение проводит Представительство «Шрак Секонет АГ» в Российской Федерации: • Бесплатные семинары для проектировщиков и сотрудников службы эксплуатации; • Полный набор документации на русском языке, оперативный доступ к документации через Internet; • Типовые проектные решения, схемы подключений в AutoCAD; • Горячая телефонная линия, консультации по выбору проектных решений, подборке оборудования; • Помощь в пусконаладке и техническом обслуживании. П А 2012 | пожарная автоматика

системы сигнализации и оповещения

Системы пожарной сигнализации Securiton специального применения Высокие темпы развития городских инфраструктур влекут за собой строительство новых коммуникаций, промышленных и производственных объектов, к которым предъявляются новые требования в сфере пожарной безопасности.

ак правило, на индустриальных объектах установка обычных пожарных извещателей (дымовых, тепловых и др.) не рекомендуется или не представляется возможной. Это объясняется агрессивной средой защищаемого объекта (электромагнитные поля, низкие температуры, влажность, пыль, химические реагенты и др.) или же его конструкцией. Типичными объектами для применения специальных систем являются тоннели, шахты, коллекторы и др.

В этой статье мы хотели бы сделать краткий обзор промышленных систем пожарной сигнализации производства компании Securiton A.G. (Швейцария). Компания Securiton разрабатывает электронные системы обнаружения пожара начиная с 1948 г. и производит большой диапазон оборудования для того, чтобы полностью отвечать запросам наших клиентов. Рис. 5. Модуль PFM 535

Термодифференциальный кабель MHD 535® Одна из последних разработок компании Securiton – термодифференциальный кабель MHD 535®, обеспечивающий наилучшее обнаружение пожара в дорожных и железнодорожных тоннелях, метрополитенах, многоэтажных автостоянках, на железных дорогах, заводах и других индустриальных объектах. Сенсорный кабель MHD 535® обеспечивает сверхвысокий уровень безопасности при невысокой стоимости оборудова-

Рис. 1. Москва, Краснопресненский туннель

Рис. 3. Кабель MHD 535®

Рис. 2. Разрез тоннеля

«Секуритон РУС», ЗАО 119607, Москва, ул. Лобачевского, 100, корп. 1, оф. 320 Тел./факс: (495) 932-7625, 932-7626 E-mail: securiton@securiton.ru www.securiton.ru

Центральный блок SRG 535 Рис. 4. Сечение кабеля MHD 535®

пожарная автоматика | 2012

ния, простой инсталляции и пуско-наладки системы. Оборудование полностью отвечает европейским требованиям безопасности согласно EN 54-5, класс A1, и имеет все необходимые сертификаты для применения на территории РФ. Сенсорный кабель представляет собой миниатюрные температурные датчики, впаянные равномерно в плоский кабель, представляющий собой адресную шину (8-жильный кабель), предназначенную для передачи данных от температурных датчиков. Кабель является магистральной системой c интегрированным протоколом обмена данных и имеет высокое сопротивление любым экологическим и промышленным загрязнениям. Термокабель имеет двойное покрытие. Внутренний слой препятствует проникновению влаги внутрь кабеля и придает ему требуемую жесткость. Наружный слой обеспечивает необходимую прочность на растяжение и химическую стойкость. Положение датчиков определяется по маркировке, нанесенной на внешний слой кабеля в виде серийного номера датчика, где каждый датчик имеет свой собственный ID-номер. Термокабель выпускается с различным расстоянием (шагом) между датчиками: 2, 4, 7, 10 и 20 м. В зависимости от расстояния между датчиками определяется максимальная длина кабеля, где максимальное расстояние может быть до 2 км. Чтобы обеспечить работоспособность при значительном уровне электромагнитных помех (ЭМП), перед первым датчиком в кабеле устанавливается PFM 535 (модуль защиты от искрового разряда).

Сердцем системы является центральный блок SRG 535, который анализирует

системы сигнализации и оповещения полученные значения и формирует сигнал о тревоге в случае возникновения тревожных ситуаций. Датчики непрерывно опрашиваются по своим последним измеренным значениям. Центральный блок содержит процессор, материнскую плату и электронные компоненты. К блоку SRG 535 может быть подключен один сенсорный кабель. Модуль SRG 535 содержит разъемы для подключения кабеля, интерфейсы, блок питания и три слота для установки дополнительных плат.

Характеристики термокабеля MHD 535® • Максимальная длина кабеля – до 2 км. • Максимальное количество датчиков на кабель – 250 шт. • Рабочее напряжение – 20–30 VDC. • Класс защиты – IP 65. • Диапазон рабочей температуры – от –40°С до +85°С. • Влажность – 100%. Основными преимуществами кабеля MHD 535® перед другими аналогичными системами являются возможность адресного распознавания очага пожара, индивидуальная настройка датчика на определенный порог срабатывания, высокий класс защиты. Несмотря на то, что термокабель MHD 535® – это новое оборудование на российском рынке безопасности, он уже нашел применение в строящихся тоннелях Третьего транспортного кольца г. Москвы и тоннелях в г. Сочи.

или повышение интенсивности движения в автодорожных тоннелях, фильтруются как влияния окружающей среды.

Рис. 9. Принцип работы

В случае превышения порогового значения максимальной температуры в защищаемом помещении прибор SecuriSens® ADW также активизирует сигнал тревоги. Сама трубка может быть изогнута любым образом, исходя из геометрии потолка. В случае перегиба, нарушения целостности прибор немедленно выдаст сигнал неисправности.

Линейная термодифференциальная система SecuriSens® ADW Рис. 6. Модуль SRG 535

Сенсорный кабель MHD 535® программируется пользователем с помощью программного обеспечения PC tool MHDConfig. При программировании системы вводятся следующие параметры: • ввод количества датчиков в подключаемом термокабеле; • загрузка калибровочных значений термокабеля; • настройка порогов срабатывания каждого датчика по дифференциальным и максимальным характеристикам; • создание логических операций и зон; • программирование релейных выходов.

Система SecuriSens® ADW состоит из сети сенсорных трубок и детектора. Медная сенсорная трубка монтируется по конструкции потолка в защищаемом помещении, где ее длина может быть до 100 м. В детекторе находятся электронный сенсор давления, устройство для создания испытательного давления (испытание на герметичность) и электронный блок, обрабатывающий полученные данные.

Рис. 8. Сенсорная трубка

Рис. 7. Программа PC tool MHD-Conﬁg

Для конфигурирования и технического обслуживания система имеет два последовательных интерфейса (RS232), выполненных в виде 9 выводных D-SUB-разъемов (Local Link и Service). Интерфейс Local Link, кроме этого, подключен к выводам интерфейса RS485 и может использоваться как сетевой интерфейс.

Принцип работы основан на том, что в случае повышения температуры в защищаемом помещении медная трубка нагревается одновременно с воздухом внутри сенсорной трубки. Воздух внутри трубки расширяется, что фиксируется специальным датчиком давления внутри прибора SecuriSens® ADW. Сигналы от датчика давления непрерывно обрабатываются микропроцессором. Дифференциальная характеристика анализируется с помощью электроники. При повышении давления за время, установленное программным обеспечением, прибор SecuriSens® ADW активизирует сигнал тревоги. Посторонние воздействия извне, такие как температурные колебания, вызванные изменениями погоды (медленное нарастание давления)

Рис. 10. Прибор SecuriSens® ADW

Одно из достоинств прибора заключается в том, что вы можете самостоятельно запрограммировать пороговые значения максимальных и дифференциальных характеристик для активизации тревоги, что является важным, например, для использования в сушильных камерах автосервисов или морозильных камерах. Герметичная медная трубка в защищаемом пространстве весьма устойчива к агрессивным средам, абсолютно безопасна с точки зрения искрообразования и не требует практически никакого обслуживания.

Характеристики системы SecuriSens® ADW • Максимальная длина трубки – до 130 м. • Рабочее напряжение – 10–30 VDC. • Класс защиты – IP 65. • Диапазон рабочей температуры для прибора – от –20°С до +50°С. • Диапазон рабочей температуры для сенсорной трубки – от –40°С до +120°С. • Влажность, для прибора – 95%. • Влажность, для сенсорной трубки – 100%. Официальным представительством компании Securiton A.G. на территории РФ является компания Securiton RUS. П А 2012 | пожарная автоматика

системы сигнализации и оповещения

Изменения к своду правил СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» Приказом МЧС России от 01.06.2011 № 274 утверждены изменения № 1 к своду правил СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», утвержденному приказом МЧС России от 25.03.2009 № 175. Изменения разработаны ФГУ ВНИИПО МЧС России. Раздел 3. Термины и определения 3.99 спринклерно-дренчерная АУП (АУП-СД): Спринклерная АУП, в которой применен дренчерный узел управления и технические средства его активации, а подача огнетушащего вещества в защищаемую зону осуществляется только при срабатывании по логической схеме «И» спринклерного оросителя и технических средств активации узла управления. 3.121 система пожарной автоматики: Оборудование, объединенное соединительными линиями и работающее по заданному алгоритму с целью выполнения задач по обеспечению пожарной безопасности на объекте. 3.122 воздушный компенсатор: Устройство с фиксированным отверстием, предназначенное для сведения к минимуму вероятности ложных срабатываний сигнального клапана, вызываемых утечками воздуха в питающем и/или распределительном трубопроводах воздушных спринклерных АУП. 3.123 интенсивность орошения: Объем огнетушащей жидкости (вода, водный раствор (в т.ч. водный раствор пенообразователя, другие огнетушащие жидкости), приходящийся на единицу площади в единицу времени. 3.124 минимальная площадь, орошаемая АУП: Минимальное значение нормативной или проектной части общей защищаемой площади, подвергаемой одновременному орошению огнетушащей жидкостью при срабатывании всех оросителей, расположенных на этой части общей защищаемой площади. 3.125 термоактивирующееся микрокапсулированное ОТВ (ТермаОТВ): Вещество (огнетушащие жидкость или газ) содержащееся в виде микровключений (микрокапсул) в твердых, пластичных или сыпучих материалах, выделяющееся при подъеме температуры до определенного (заданного) значения. Раздел 4. Общие положения 4.2 Автоматические установки (за исключением автономных) должны выполнять одновременно и функцию пожарной сигнализации. Раздел 5. Водяные и пенные установки пожаротушения Таблица 5.1

Группа помещений

Интенсивность орошения защищаемой площади, л/(с × м2), не менее водой

раствором пенообразователя

Расход ‹1›, л/с, не менее воды

раствора пенообразователя

Минимальная площадь спринклерной АУП <1>, м2, не менее

Продолжительность подачи воды, мин, не менее

Максимальное расстояние между спринклерными оросителями <1>, м

0,08

–

0,12

0,08

120

0,24

0,12

120

4.1

0,3

0,15

110

180

4.2

–

0,17

–

180

По таблице 5.2

(10–25) <2>

<1> Для спринклерных АУП, АУП с принудительным пуском, спринклерно-дренчерных АУП. <2> Продолжительность работы пенных АУП с пеной низкой и средней кратности при поверхностном пожаротушении следует принимать: 25 мин – для помещений группы 7; 15 мин – для помещений категорий А, Б и В1 по взрывопожарной опасности; 10 мин – для помещений категорий В2 и В3 по пожарной опасности. Примечания. 1. Группы помещений приведены в Приложении Б. 2. Для установок пожаротушения, в которых используется вода с добавкой смачивателя на основе пенообразователя общего назначения, интенсивность орошения и расход принимаются в 1,5 раза меньше, чем для водяных. 3. Для спринклерных установок значения интенсивности орошения и расхода воды или раствора пенообразователя приведены для помещений высотой до 10 м, а также для фонарных помещений при суммарной площади фонарей не более 10% площади. Высоту фонарного помещения при площади фонарей более 10% следует принимать до покрытия фонаря. Указанные параметры установок для помещений высотой от 10 до 20 м следует принимать по таблицам 5.2–5.3. пожарная автоматика | 2012

системы сигнализации и оповещения 4. Если фактическая защищаемая площадь Sф меньше минимальной площади S, орошаемой АУП, указанной в таблице 5.3, то фактический расход может быть уменьшен на коэффициент К = Sф/ S. 5. Для расчета расхода воды дренчерной АУП необходимо определить количество оросителей, расположенных в пределах площади орошения этой установкой, и произвести расчет согласно Приложению В (при интенсивности орошения согласно таблицам 5.1–5.3, соответствующей группе помещений по Приложению Б). 6. В таблице указаны интенсивности орошения раствором пенообразователя общего назначения. 7. Продолжительность работы пенных АУП с пеной низкой и средней кратности при поверхностном способе пожаротушения следует принимать: 10 мин – для помещений категорий В2 и В3 по пожарной опасности; 15 мин – для помещений категорий А, Б и В1 по взрывопожарной и пожарной опасности; 25 мин – для помещений группы 7. 8. Для дренчерных АУП допускается расстановка оросителей с расстояниями между ними более, чем приведенные в таблице 5.1 для спринклерных оросителей, при условии, что при расстановке дренчерных оросителей обеспечиваются нормативные значения интенсивности орошения всей защищаемой площади и принятое решение не противоречит требованиям технической документации на данный вид оросителей. 9. Расстояние между оросителями под покрытием с уклоном должно приниматься по горизонтальной плоскости.

5.8.8 Запорные устройства (задвижки или затворы) в узлах управления должны быть предусмотрены: – в спринклерных АУП перед сигнальным клапаном; – в дренчерных и спринклерно-дренчерных АУП перед и за сигнальным клапаном; – в спринклерных водозаполненных и воздушных АУП допускается монтаж запорного устройства за сигнальным клапаном при условии обеспечения автоматического контроля состояния запорного устройства («Закрыто» – «Открыто») с выводом сигнала в помещение с постоянным пребыванием дежурного персонала. 5.9.25 В системе дозирования должно быть предусмотрено два насоса-дозатора (рабочий и резервный) либо по одному бакудозатору, дозатору диафрагменного или эжекторного типа. Расчетный и резервный объемы пенообразователя допускается содержать в одном сосуде. 8. Установки газового пожаротушения Таблица 8.1 Сжиженные газы

Сжатые газы

Двуокись углерода (СО2)

Азот (N2)

Хладон 23 (СF3H)

Аргон (Ar)

Хладон 125 (С2F5H)

Инерген: азот (N2) ― 52 % (об.) аргон (Ar) ― 40 % (об.) двуокись углерода (CO2) ― 8 % (об.)

Хладон 218 (С3F8) Хладон 227ea (С3F7H) Хладон 318Ц (С4F8Ц) Шестифтористая сера (SF6)

Аргонит: азот (N2) ― 50 % (об.) аргон (Ar) ― 50 % (об.)

Хладон ТФМ-18И: хладон 23 (СF3H) ― 90 % (масс.) йодистый метил (CH3J) ― 10 % (масс.) Хладон ФК-5-1-12 (CF3CF2C(O)CF(CF3)2) Хладон 217J1(C3F7J) Хладон CF3J

11. Автономные установки пожаротушения 11. 1 Автономные установки пожаротушения подразделяются по виду огнетушащего вещества (ОТВ) на жидкостные, пенные, газовые, порошковые, аэрозольные, установки пожаротушения с Терма-ОТВ и комбинированные. 11.3 Проектирование автономных установок производится в соответствии с руководством по проектированию, разработанным проектной организацией для защиты типовых объектов. 11.4 Требования, предъявляемые к запасу ОТВ для автономной установки пожаротушения, должны соответствовать требованиям к запасу ОТВ для автоматической установки пожаротушения модульного типа, за исключением автономных установок с термоактивирующимся микрокапсулированным ОТВ. 11.6 Автономные установки пожаротушения рекомендуется использовать для защиты электротехнического оборудования в соответствии с техническими характеристиками электрооборудования. 13. Системы пожарной сигнализации 13.1.11 Пожарные извещатели следует применять в соответствии с требованиями данного свода правил, иных нормативных документов по пожарной безопасности, а также технической документации на извещатели конкретных типов. Исполнение извещателей должно обеспечивать их безопасность по отношению к внешней среде в соответствии с требованиями. Тип и параметры извещателей должны обеспечивать их устойчивость к воздействиям климатических, механических, электромагнитных, оптических, радиационных и иных факторов внешней среды в местах размещения извещателей. 13.2.2 Максимальное количество и площадь помещений, защищаемых одной адресной линией с адресными пожарными извещате-

системы сигнализации и оповещения лями или адресными устройствами, определяется техническими возможностями приемно-контрольной аппаратуры, техническими характеристиками включаемых в линию извещателей и не зависит от расположения помещений в здании. В адресные шлейфы пожарной сигнализации вместе с адресными пожарными извещателями могут включаться адресные устройства ввода/вывода, адресные модули контроля безадресных шлейфов с включенными в них безадресными пожарными извещателями, сепараторы короткого замыкания, адресные исполнительные устройства. Возможность включения в адресный шлейф адресных устройств и их количество определяются техническими характеристиками используемого оборудования, приведенными в технической документации изготовителя. В адресные линии приемно-контрольных приборов могут включаться адресные охранные извещатели или безадресные охранные извещатели через адресные устройства, при условии обеспечения необходимых алгоритмов работы пожарных и охранных систем. 13.3.6 Размещение точечных тепловых и дымовых пожарных извещателей следует производить с учетом воздушных потоков в защищаемом помещении, вызываемых приточной и/или вытяжной вентиляцией, при этом расстояние от извещателя до вентиляционного отверстия должно быть не менее 1 м. В случае применения аспирационных пожарных извещателей расстояние от воздухозаборной трубы с отверстиями до вентиляционного отверстия регламентируется величиной допустимого воздушного потока для данного типа извещателей в соответствии с технической документацией на извещатель. Горизонтальное и вертикальное расстояние от извещателей до близлежащих предметов и устройств, до электросветильников в любом случае должно быть не менее 0,5 м. Размещение пожарных извещателей должно осуществляться таким образом, чтобы близлежащие предметы и устройства (трубы, воздуховоды, оборудование и прочее) не препятствовали воздействию факторов пожара на извещатели, а источники светового излучения, электромагнитные помехи не влияли на сохранение извещателем работоспособности. 13.3.8 Точечные дымовые и тепловые пожарные извещатели следует устанавливать в каждом отсеке потолка шириной 0,75 м и более, ограниченном строительными конструкциями (балками, прогонами, ребрами плит и т. п.), выступающими от потолка на расстояние более 0,4 м. Если строительные конструкции выступают от потолка на расстояние более 0,4 м, а образуемые ими отсеки по ширине меньше 0,75 м, контролируемая пожарными извещателями площадь, указанная в таблицах 13.3 и 13.5, уменьшается на 40%. При наличии на потолке выступающих частей от 0,08 до 0,4 м контролируемая пожарными извещателями площадь, указанная в таблицах 13.3 и 13.5, уменьшается на 25%. Максимальное расстояние между извещателями вдоль линейных балок определяется по таблицам 13.3 и 13.5 с учетом п. 13.3.10. 13.15.9 Соединительные линии, выполненные телефонными и контрольными кабелями, удовлетворяющими требованиям п. 13.15.7, должны иметь резервный запас жил кабелей и клемм соединительных коробок не менее чем по 10%. 13.15.14 Не допускается совместная прокладка шлейфов пожарной сигнализации и соединительных линий систем пожарной автоматики с напряжением до 60 В с линиями напряжением 110 В и более в одном коробе, трубе, жгуте, замкнутом канале строительной конструкции или на одном лотке. Совместная прокладка указанных линий допускается в разных отсеках коробов и лотков, имеющих сплошные продольные перегородки с пределом огнестойкости 0,25 ч из негорючего материала. 13.15.15 При параллельной открытой прокладке расстояние от проводов и кабелей систем пожарной автоматики с напряжением до 60 В до силовых и осветительных кабелей должно быть не менее 0,5 м. Допускается прокладка указанных проводов и кабелей на расстоянии менее 0,5 м от силовых и осветительных кабелей при условии их защиты от электромагнитных наводок. Допускается уменьшение расстояния до 0,25 м от проводов и кабелей шлейфов и соединительных линий пожарной сигнализации без защиты от наводок до одиночных осветительных проводов и контрольных кабелей.

Раздел 14. Взаимосвязь систем пожарной сигнализации с другими системами и инженерным оборудованием объектов 14.2 Формирование сигналов управления системами оповещения 1, 2, 3, 4-го типа по [15], оборудованием противодымной защиты, общеобменной вентиляции и кондиционирования, инженерным оборудованием, участвующим в обеспечении пожарной безопасности объекта, а также формирование команд на отключение электропитания потребителей, сблокированных с системами пожарной автоматики, допускается осуществлять при срабатывании одного пожарного извещателя, удовлетворяющего рекомендациям, изложенным в приложении Р. В этом случае в помещении (части помещения) устанавливается не менее двух извещателей, включенных по логической схеме «ИЛИ». Расстановка извещателей осуществляется на расстоянии не более нормативного. При применении извещателей, дополнительно удовлетворяющих требованиям п. 13.3.3 а), б), в), в помещении (части помещения) допускается установка одного пожарного извещателя. 14.4 В помещение с круглосуточным пребыванием дежурного персонала должны быть выведены извещения о неисправности приборов контроля и управления, установленных вне этого помещения, а также линий связи, контроля и управления техническими средствами оповещения людей при пожаре и управления эвакуацией, противодымной защиты, автоматического пожаротушения и других установок и устройств противопожарной защиты. Проектной документацией должен быть определен получатель извещения о пожаре для обеспечения выполнения задач в соответствии с разделом 17. На объектах класса функциональной опасности Ф 1.1 и Ф 4.1 извещения о пожаре должны передаваться в подразделения пожарной охраны по выделенному в установленном порядке радиоканалу или другим линиям связи в автоматическом режиме без участия персонала объектов и любых организаций, транслирующих эти сигналы. Рекомендуется применять технические средства с устойчивостью к воздействиям электромагнитных помех не ниже 3-й степени жесткости по ГОСТ Р 53325-2009. При отсутствии на объекте персонала, ведущего круглосуточное дежурство, извещения о пожаре должны передаваться в подразделения пожарной охраны по выделенному в установленном порядке радиоканалу или другим линиям связи в автоматическом режиме. На других объектах при наличии технической возможности рекомендуется осуществлять дублирование сигналов автоматической пожарной сигнализации о пожаре в подразделения пожарной охраны по выделенному в установленном порядке радиоканалу или другим линиям связи в автоматическом режиме. При этом должны обеспечиваться мероприятия по повышению достоверности извещения о пожаре, например передача извещений «Внимание», «Пожар» и др. пожарная автоматика | 2012

системы сигнализации и оповещения 14.5 Пуск системы противодымной вентиляции рекомендуется осуществлять от дымовых или газовых пожарных извещателей, в том числе и в случае применения на объекте спринклерной установки пожаротушения. Пуск системы противодымной вентиляции должен производиться от пожарных извещателей: – если время срабатывания автоматической установки спринклерного пожаротушения более времени, необходимого для срабатывания системы противодымной вентиляции и для обеспечения безопасной эвакуации; – если огнетушащее вещество (вода) спринклерной установки водяного пожаротушения затрудняет эвакуацию людей. В остальных случаях системы противодымной вентиляции допускается включать от спринклерной установки пожаротушения. Раздел 15. Электропитание систем пожарной сигнализации и установок пожаротушения 15.1 По степени обеспечения надежности электроснабжения системы противопожарной защиты следует относить к I категории согласно Правилам устройства электроустановок, за исключением электродвигателей компрессора, насосов дренажного и подкачки пенообразователя, относящихся к III категории электроснабжения, а также случаев, указанных в пп. 15.3, 15.4. Электроснабжение систем противопожарной защиты зданий класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 с круглосуточным пребыванием людей должно обеспечиваться от трех независимых взаимно резервирующих источников питания, в качестве одного из которых следует применять автономные электрогенераторы. Приложение А. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией А.2 Под зданием в настоящем приложении понимается здание в целом или часть здания (пожарный отсек), выделенные противопожарными стенами и противопожарными перекрытиями 1-го типа. Под нормативным показателем площади помещения в разделе III настоящего приложения понимается площадь части здания или сооружения, выделенная ограждающими конструкциями, отнесенными к противопожарным преградам с пределом огнестойкости: перегородки – не менее EI 45, стены и перекрытия – не менее REI 45. Для зданий и сооружений, в составе которых отсутствуют части (помещения), выделенные ограждающими конструкциями с указанным пределом огнестойкости, под нормативным показателем площади помещения в разделе III настоящего приложения понимается площадь, выделенная наружными ограждающими конструкциями здания или сооружения. Таблица А1 АУП

Объект защиты

АУПС Нормативный показатель

1. Здания складов категории В по пожарной опасности с хранением на стеллажах высотой 5,5 м и более

Независимо от площади и этажности

2. Здания складов категории В по пожарной опасности высотой два этажа и более (кроме указанных в п. 1)

Независимо от площади

3. Здания архивов уникальных изданий, отчетов, рукописей и другой документации особой ценности

Независимо от площади

4. Здания и сооружения для автомобилей: 4.1. Автостоянки закрытого типа 4.1.1. Подземные, надземные высотой 2 этажа и более

Независимо от площади и этажности

4.1.2. Надземные одноэтажные 4.1.2.1. Здания I, II, III степеней огнестойкости

При общей площади 7000 кв. м и более

При общей площади менее 7000 кв. м

4.1.2.2. Здания IV степени огнестойкости класса конструктивной пожарной опасности С0

При общей площади 3600 кв. м и более

При общей площади менее 3600 кв. м

4.1.2.3. Здания IV степени огнестойкости класса конструктивной пожарной опасности С1

При общей площади 2000 кв. м и более

При общей площади менее 2000 кв. м

4.1.2.4. Здания IV степени огнестойкости класса конструктивной пожарной опасности С2, С3

При общей площади 1000 кв. м и более

При общей площади менее 1000 кв. м

4.1.3. Здания механизированных автостоянок

Независимо от площади и этажности

4.2. Для технического обслуживания и ремонта

По [20]

5. Здания высотой более 30 м (за исключением жилых зданий и производственных зданий категории Г и Д по пожарной опасности)

Независимо от площади

6. Жилые здания: 6.1 Общежития, специализированные жилые дома для престарелых и инвалидов <1>

Независимо от площади

6.2 Жилые здания высотой более 28 м <2>

Независимо от площади

7. Одноэтажные здания из легких металлических конструкций с полимерными горючими утеплителями: 7.1. Общественного назначения

800 кв. м и более <3>

Менее 800 кв. м

7.2. Административно-бытового назначения

1200 кв. м и более

Менее 1200 кв. м

8. Здания и сооружения по переработке и хранению зерна

Независимо от площади и этажности

9. Здания общественного и административнобытового назначения (кроме указанных в пп. 11, 13)

Независимо от площади и этажности

10. Здания предприятий торговли (за исключением помещений, указанных в п. 4 настоящих норм, и помещений хранения и подготовки к продаже мяса, рыбы, фруктов и овощей (в негорючей упаковке), металлической посуды, негорючих строительных материалов): 10.1. Одноэтажные (за исключением п. 13): 10.1.1. При размещении торгового зала и подсобных помещений в цокольном или подвальном этажах

200 кв. м и более

Менее 200 кв. м

2012 | пожарная автоматика

системы сигнализации и оповещения 10.1.2. При размещении торгового зала и подсобных помещений в наземной части здания

При площади здания 3500 кв. м и более

При площади здания менее 3500 кв. м

10.2.1. Общей торговой площадью

3500 кв. м и более

Менее 3500 кв. м

10.2.2. При размещении торгового зала в цокольном или подвальном этажах

Независимо от величины торговой площади

10.3. Трехэтажные и более

Независимо от величины торговой площади

10.4. Здания специализированных предприятий торговли по продаже легковоспламеняющихся и горючих жидкостей (за исключением расфасованного товара в таре емкостью не более 20 л)

Независимо от площади

11. Автозаправочные станции (в том числе контейнерного типа), а также палатки, магазины и киоски, относящиеся к ним

По ГОСТ Р «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности»

10.2. Двухэтажные:

12. Культовые здания и комплексы (производственные, складские и жилые здания комплексов оборудуются по требованиям соответствующих пунктов настоящего свода правил)

Независимо от площади и этажности

13. Здания выставочных павильонов: 13.1. Одноэтажные (за исключением п. 12)

1000 кв. м и более

13.2. Двухэтажные и более

Независимо от площади

Менее 1000 кв. м

<1> Наряду с АУПС помещения квартир и общежитий следует оборудовать автономными оптико-электронными дымовыми пожарными извещателями. <2> Пожарные извещатели АУПС устанавливаются в прихожих квартир и используются для открывания клапанов и включения вентиляторов установок подпора воздуха и дымоудаления. Жилые помещения квартир в жилых зданиях высотой три этажа и более следует оборудовать автономными оптико-электронными дымовыми пожарными извещателями. <3> Здесь и далее в таблице А.1 указана общая площадь помещений.

Таблица А3 Пункт 35 изложить в следующей редакции: АУПТ

Объект защиты

АУПС Нормативный показатель

35. Помещения для размещения: 35.1. Электронно-вычислительных машин (ЭВМ), оборудования АСУ ТП, работающих в системах управления сложными технологическими процессами, нарушение которых влияет на безопасность людей <5>

Независимо от площади

35.2. Связных процессоров (серверные), архивов магнитных носителей, графопостроителей, печати информации на бумажных носителях (принтерные) <5>

24 кв. м и более

35.3. Для размещения персональных ЭВМ на рабочих столах пользователей

Менее 24 кв. м Независимо от площади

<5> В случаях, предусмотренных п. 8.15.1 настоящего свода правил, для помещений, требующих оснащения автоматическими установками газового пожаротушения допускается не применять такие установки при условии, что все электронное и электротехническое оборудование защищено автономными установками пожаротушения, а в помещениях установлена автоматическая пожарная сигнализация.

Таблица А.4 АУПТ

АУПС

Объект защиты Нормативный показатель 1. Окрасочные камеры с применением ЛВЖ и ГЖ

Независимо от типа

2. Сушильные камеры

Независимо от типа

3. Циклоны (бункеры) для сбора горючих отходов

Независимо от типа

4. Масляные силовые трансформаторы и реакторы: 4.1. Напряжением 500 кВ и выше

200 МВА и выше

4.3. Напряжением 110 кВ и выше, установленные у здания гидроэлектростанций, с единичной мощностью

63 МВА и выше

4.4. Напряжением 110 кВ и выше, установленные в камерах закрытых подстанций глубокого ввода и в закрытых распределительных установках электростанций и подстанций, мощностью

63 МВА и выше

5. Испытательные станции передвижных электростанций и агрегатов с дизель- и бензоэлектрическими агрегатами, смонтированными на автомашинах и прицепах

Независимо от площади

6. Стеллажи высотой более 5,5 м для хранения горючих материалов и негорючих материалов в горючей упаковке

Независимо от площади

7. Масляные емкости для закаливания 8. Электрощиты и электрошкафы (в том числе распределительных устройств), расположенные в помещениях класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 <1>

100

Независимо от мощности

4.2. Напряжением 220–330 кВ и выше, мощностью

3 куб. м и более До 0,1 куб. м

<1> Перечисленное оборудование подлежит защите автономными установками пожаротушения. Примечание. Электроустановки, расположенные на стационарных наземных и подземных объектах метрополитена, следует защищать автономными установками пожаротушения. пожарная автоматика | 2012

системы сигнализации и оповещения Приложение Д. Исходные данные для расчета массы газовых огнетушащих веществ Д.1. Нормативная объемная огнетушащая концентрация газообразного азота (N2). Плотность газа при P = 101,3 кПа и T = 20°C составляет 1,17 кг/м3. Таблица Д.1 Наименование горючего материала Н-гептан

ГОСТ, ТУ, ОСТ ГОСТ 25823

Нормативная объемная огнетушащая концентрация, % (об.) 34,6

Этанол

36,0

Бензин А-76

33,8

Масло машинное

27,8

Д.2. Нормативная объемная огнетушащая концентрация газообразного аргона (Ar). Плотность газа при P = 101,3 кПа и T = 20°C составляет 1,66 кг/м3. Таблица Д.2 Наименование горючего материала Н-гептан

ГОСТ, ТУ, ОСТ ГОСТ 25823

Нормативная объемная огнетушащая концентрация, % (об.) 39,0

Этанол

46,8

Бензин А-76

44,3

Масло машинное

36,1

Д.3. Нормативная объемная огнетушащая концентрация двуокиси углерода (CO2). Плотность паров при P = 101,3 кПа и T = 20°C составляет 1,88 кг/м3. Таблица Д.3 Наименование горючего материала

ГОСТ, ТУ, ОСТ

Нормативная объемная огнетушащая концентрация, % (об.)

Н-гептан

ГОСТ 25823

34,9

Спирт этиловый

ГОСТ 18300

35,7

Ацетон технический

ГОСТ 2768

33,7

Толуол

ГОСТ 5789

30,9

Спирт изобутиловый Керосин осветительный КО-25 Растворитель 646

ГОСТ 6016

33,2

ТУ 38401-58-10-90

32,6

ГОСТ 18188

32,1

Д.4. Нормативная объемная огнетушащая концентрация шестифтористой серы (SF6). Плотность паров при P = 101,3 кПа и T = 20°C составляет 6,474 кг/м3. Таблица Д.4 Наименование горючего материала

ГОСТ, ТУ, ОСТ

Нормативная объемная огнетушащая концентрация, % (об.)

Н-гептан

ГОСТ 25823

10,0

Этанол

ГОСТ 18300

14,4

Ацетон

10,8

Трансформаторное масло

7,2

Д.5. Нормативная объемная огнетушащая концентрация хладона 23 (CF3 H ). Плотность паров при P = 101,3 кПа и T = 20°C составляет 2,93 кг/м3. Таблица Д.5 Наименование горючего материала

ГОСТ, ТУ, ОСТ

Нормативная объемная огнетушащая концентрация, % (об.)

Н-гептан

ГОСТ 25823

14,6

Д.6. Нормативная объемная огнетушащая концентрация хладона 125 (C2F5H). Плотность паров при P = 101,3 кПа и T = 20°C составляет 5,208 кг/м3. Таблица Д.6 Наименование горючего материала

ГОСТ, ТУ, ОСТ

Н-гептан

ГОСТ 25823

9,8

Этанол

ГОСТ 18300

11,7

Вакуумное масло

Нормативная объемная огнетушащая концентрация, % (об.)

9,5

Д.7. Нормативная объемная огнетушащая концентрация хладона 218 (C3F8). Плотность паров при P = 101,3 кПа и T = 20°C составляет 7,85 кг/м3. Таблица Д.7 Наименование горючего материала

ГОСТ, ТУ, ОСТ

Н-гептан

ГОСТ 25823

Нормативная объемная огнетушащая концентрация, % (об.) 7,2

Толуол

5,4

Бензин А-76

6,7

Растворитель 647

6,1

2012 | пожарная автоматика

101

системы сигнализации и оповещения Д.8. Нормативная объемная огнетушащая концентрация хладона 227еа (C3F7H). Плотность паров при P = 101,3 кПа и T = 20°C составляет 7,28 кг/м3. Таблица Д.8 Наименование горючего материала

ГОСТ, ТУ, ОСТ

Нормативная объемная огнетушащая концентрация, % (об.)

Н-гептан

ГОСТ 25823

7,2

Толуол

6,0

Бензин А-76

7,3

Растворитель 647

7,3

Д.9. Нормативная объемная огнетушащая концентрация хладона 318 Ц (C4F8ц). Плотность паров при P = 101,3 кПа и T = 20°C составляет 8,438 кг/м3. Таблица Д.9 Наименование горючего материала

ГОСТ, ТУ, ОСТ

Нормативная объемная огнетушащая концентрация, % (об.)

Н-гептан

ГОСТ 25823

7,8

Этанол

ГОСТ 18300

7,8

Ацетон

7,2

Керосин

7,2

Толуол

5,5

Д.10. Нормативная объемная огнетушащая концентрация газового состава «Инерген» (азот (N2 ) – 52% (об.); аргон (Ar) – 40% (об.); двуокись углерода (CO2) – 8% (об.)). Плотность паров при P = 101,3 кПа и T = 20°C составляет 1,42 кг/м3. Таблица Д.10 Наименование горючего материала

ГОСТ, ТУ, ОСТ

Нормативная объемная огнетушащая концентрация, % (об.)

Н-гептан

ГОСТ 25823

36,5

Этанол

ГОСТ 18300

36,0

Масло машинное Ацетон технический

28,3 ГОСТ 2768

37,2

Примечание. Нормативную объемную огнетушащую концентрацию перечисленных выше газовых ОТВ для тушения пожара класса A2 следует принимать равной нормативной объемной огнетушащей концентрации для тушения н-гептана. Д.11. Нормативная объемная огнетушащая концентрация хладона ТФМ-18И. Плотность паров при Р = 101,3 кПа и Т = 20°. Таблица Д.11 Наименование горючего материала

ГОСТ, ТУ, ОСТ

Нормативная объемная огнетушащая концентрация, % (об.)

Н-гептан

ГОСТ 25823

9,5

Д.12. Нормативная объемная огнетушащая концентрация хладона CF3CF2C(O)CF(CF3)2. Плотность паров при Р = 101,3 кПа и Т = 20°. Таблица Д.12 Наименование горючего материала

ГОСТ, ТУ, ОСТ

Нормативная объемная огнетушащая концентрация, % (об.)

Н-гептан

ГОСТ 25823

4,2

Д.13. Нормативная объемная огнетушащая концентрация хладона 217J1 (С3F7J). Плотность паров при Р = 101,3 кПа и Т = 20°. Таблица Д.13

102

Наименование горючего материала

ГОСТ, ТУ, ОСТ

Нормативная объемная огнетушащая концентрация, % (об.)

Н-гептан

ГОСТ 25823

2,5

пожарная автоматика | 2012

системы сигнализации и оповещения Д.14. Нормативная объемная огнетушащая концентрация хладона CF3J. Плотность паров при Р = 101,3 кПа и Т = 20°. Таблица Д.14 Наименование горючего материала

ГОСТ, ТУ, ОСТ

Нормативная объемная огнетушащая концентрация, % (об.)

Н-гептан

ГОСТ 25823

4,6

Д.15. Нормативная объемная огнетушащая концентрация газового состава «Аргонит» (азот (N2) – 50% (об.); аргон (Ar) – 50% (об.). Плотность паров при Р = 101,3 кПа и Т = 20°. Таблица Д.15 Наименование горючего материала

ГОСТ, ТУ, ОСТ

Нормативная объемная огнетушащая концентрация, % (об.)

Н-гептан

ГОСТ 25823

36,8

Примечание. Нормативную объемную огнетушащую концентрацию перечисленных выше газовых ОТВ для тушения пожара класса А2 следует принимать равной нормативной объемной огнетушащей концентрации для тушения н-гептана. Д.16. Поправочный коэффициент, учитывающий высоту расположения защищаемого объекта относительно уровня моря. Таблица Д.16 Высота над уровнем моря, м

Поправочный коэффициент K3

От 0 до 1000

1,000

Более 1000 до 1500

0,885

Более 1500 до 2000

0,830

Более 2000 до 2500

0,785

Более 2500 до 3000

0,735

Более 3000 до 3500

0,690

Более 3500 до 4000

0,650

Более 4000 до 4500

0,610

Более 4500

0,565

Д.17. Значения параметра негерметичности в зависимости от объема защищаемого помещения Таблица Д.17 Параметр негерметичности, не более, м

Объем защищаемого помещения, м

0,044 м-1

До 10

0,033

От 10 до 20

0,028

От 20 до 30

0,022

От 30 до 50

0,018

От 50 до 75

0,016

От 75 до 100

0,014

От 100 до 150

0,012

От 150 до 200

0,011

От 200 до 250

0,010

От 250 до 300

0,009

От 300 до 400

0,008

От 400 до 500

0,007

От 500 до 750

0,006

От 750 до 1000

0,005

От 1000 до 1500

0,0045

От 1500 до 2000

0,0040

От 2000 до 2500

0,0037

От 2500 до 3000

0,0033

От 3000 до 4000

0,0030

От 4000 до 5000

0,0025

От 5000 до 7500

0,0022

От 7500 до 10 000

0,001

Свыше 10 000 (только для АУГП)

2012 | пожарная автоматика

103

модельный ряд. новые разработки модельный ряд. новые разработки ИП 212/101-5 Извещатель пожарный комбинированный дымовой оптикоэлектронный, тепловой максимальнодифференциальный Назначение: для обнаружения возгораний, сопровождающихся появлением дыма, при превышении температуры окружающей среды выше установленного порогового значения и при превышении скорости нарастания температуры выше 5°С в минуту в закрытых помещениях зданий и сооружений различного назначения. Изделие сертифицировано.

Технические характеристики: напряжение питания от 8 до 30 В; потребляемый ток в дежурном режиме не более 0,15 мА; температура эксплуатации от –50 до +75 °С; степень защиты оболочки IP40; питание извещателей осуществляется от 2-проводного шлейфа. Электромагнитная совместимость 4 степень жесткости. Особенности: имеет возможность ручной установки двух порогов чувствительности по дымовому каналу; отображает порог превышения запыленности дымовой камеры. Производитель(поставщик): Политен, ООО Тел.: (495) 708-3662 www.politen-plast.ru

ИП 212/101-5А Извещатель пожарный комбинированный дымовой оптикоэлектронный, тепловой максимальнодифференциальный адресный Назначение: для обнаружения возгораний, сопровождающихся появлением дыма, при превышении температуры окружающей среды выше установленного порогового значения и при превышении скорости нарастания температуры выше 5 °С в минуту в закрытых помещениях зданий и сооружений различного назначения. В составе с адресным

NEW

ИП 212-130 Извещатель пожарный дымовой оптикоэлектронный точечный Назначение: для обнаружения возгораний, сопровождающихся появлением дыма, закрытых помещениях зданий и сооружений различного назначения. Изделие сертифицировано. Технические характеристики: напряжение питания от 8 до 30 В; потребляемый ток в дежурном режиме не более 0,15 мА; температура эксплуатации от –50 до +75 °С; степень защиты оболочки IP40; питание

104 пожарная автоматика | 2012

извещателей осуществляется от 2 проводного шлейфа. Электромагнитная совместимость 4 степень жёсткости. Особенности: имеет возможность ручной установки двух порогов чувствительности по дымовому каналу; отображает порог превышения запыленности дымовой камеры. Производитель (поставщик): Политен, ООО Тел.: (495) 708-3662 www.politen-plast.ru

NEW

ППКП «Лидер». Изделие сертифицировано. Технические характеристики: напряжение питания от 18 до 28 В; потребляемый ток в дежурном режиме не более 0,6 мА; температура эксплуатации от –50 до +75 °С; степень защиты оболочки IP40; питание извещателей осуществляется от 2-проводного шлейфа. Электромагнитная совместимость 4 степень жесткости. Особенности: имеет возможность ручной установки двух порогов чувствительности по дымовому каналу; отображает порог превышения запыленности дымовой камеры. Производитель (поставщик): Политен, ООО Тел.: (495) 708-3662 www.politen-plast.ru

NEW

ИП 212-130А Извещатель пожарный дымовой оптикоэлектронный адресный Назначение: для обнаружения возгораний, сопровождающихся появлением дыма, закрытых помещениях зданий и сооружений различного назначения. В составе с адресным ППКУ «Лидер». Изделие сертифицировано. Технические характеристики: напряжение питания от 18 до 28 В; потребляемый ток в дежурном режиме не более 0,6 мА; температура экс-

плуатации от -50 до +75°С; степень защиты оболочки IP40; питание извещателей осуществляется от 2-проводного шлейфа. Электромагнитная совместимость 4 степень жесткости. Особенности: имеет возможность ручной установки двух порогов чувствительности по дымовому каналу; отображает порог превышения запыленности дымовой камеры. Производитель (поставщик): Политен, ООО Тел.: (495) 708-3662 www.politen-plast.ru

NEW

извещатели |

VESDA VLC Извещатель пожарный дымовой аспирационный высокочувствительный лазерный

Производитель: Xtralis Ltd Поставщик: Юстела, ГК Тел./факс: (495) 967-9339, 585-5945, 502-6619, 967-9700 www.vesda.ru

Назначение: для сверхраннего обнаружения задымления. Технические характеристики: класс чувствительности А, В, С (0,005–20% затемн./м); 1 труба 80 м, 800 м2; 3 уровня тревоги; 3 реле; журнал 12000 событий; двухступенчатый фильтр; режим автообучения; сеть VESDANet (VLC-505). Особенности: сертификат ССПБ. AU.УП001.В07941.

VESDA VLP Извещатель пожарный дымовой аспирационный высокочувствительный лазерный

Извещатель Назначение: для обнаружения газов и мониторинга среды. Технические характеристики: 1 или 2 газовых сенсора – водород, метан, пропан, водород, кислород, окись углерода, аммиак, сероводород, диоксиды серы и азота; простая установка, 4 конфигурируемых реле, RS485, поддержка карты mini SD, дистанционный мониторинг.

VESDA VLF Извещатель пожарный дымовой аспирационный высокочувствительный лазерный

Особенности: сертификат ССПБ. AU.УП001.В07745. Производитель: Xtralis Ltd Поставщик: Юстела, ГК Тел./факс: (495) 967-9339, 585-5945, 502-6619, 967-9700 www.vesda.ru

Назначение: для сверхраннего обнаружения задымления. Технические характеристики: класс чувствительности А, В, С (0,025–20% затемн./м); 1 труба - 50 м, 500 м2 (VLF-500), 25 м, 250 м2, (VLF-250), 4 уровня тревоги, 3 реле, журнал 18000 событий, двухступенчатый фильтр, ультразвуковой сенсор, дисплей, сеть VESDANet (опция).

Производитель: Xtralis Ltd Поставщик: Юстела, ГК Тел./факс: (495) 967-9339, 585-5945, 502-6619, 967-9700 www.vesda.ru

Назначение: для сверхраннего обнаружения задымления. Технические характеристики: класс чувствительности А, В, С (0,005–20% затемн./м), 4 трубы до 200 м, 2000 м2, 4 програм. уровня тревоги, 7 реле, журнал 18 000 событий, двухступенчатый фильтр, режим автообучения, сеть VESDANet. Особенности: сертификат ССПБ. AU.УП001.В07939

VESDA ECO

модельный ряд. новые разработки

VESDA VLS Извещатель пожарный дымовой аспирационный высокочувствительный лазерный

Производитель: Xtralis Ltd Поставщик: Юстела, ГК Тел./факс: (495) 967-9339, 585-5945, 502-6619, 967-9700 www.vesda.ru

Назначение: для сверхраннего обнаружения задымления. Технические характеристики: класс чувствительности А, В, С (0,005–20% затемн./м), 4 канала, 4 трубы – до 200 м, 2000 м2, 4 програм. уровня тревоги, 7(12) реле, журнал 18 000 событий, двухступенчатый фильтр, режим автообучения, сеть VESDANet. Особенности: сертификат ССПБ. AU.УП001.В07940

Особенности: экономически эффективное решение для проведения газоанализа в реальном времени с использованием системы воздухозаборных труб VESDA. Производитель: Xtralis Ltd Поставщик: Юстела, ГК Тел./факс: (495) 967-9339, 585-5945, 502-6619, 967-9700 www.vesda.ru

NEW

VESDA VFT-15 Извещатель пожарный дымовой аспирационный лазерный Назначение: для сверхраннего обнаружения задымления. Технические характеристики: класс чувствительности А, В, С (0,01–20% затемн./м), число каналов – 15, длина труб - 15х50 м, 1500 м2, 4 уровня тревог, 5 реле, журнал 20000 событий, встроенный дисплей, TCP/IP, RS485.

Особенности: сертификат С-AU. ПБ01.В.00316 Производитель: Xtralis Ltd Поставщик: Юстела, ГК Тел./факс: (495) 967-9339, 585-5945, 502-6619, 967-9700 www.vesda.ru

NEW

105 2012 | пожарная автоматика

модельный ряд. новые разработки

ДИП-34АВТ Извещатель пожарный дымовой оптикоэлектронный автономный Назначение: для контроля состояния и обнаружения загораний, сопровождающихся появлением дыма на кухне квартиры, в местах установки отопительных систем дач, коттеджей и т.п. помещений. Технические характеристики: чувствительность извещателя соответствует задымленности окружающей среды с оптической плотностью – не менее 0,05 и не более 0,2 дБ/м; средний потребляемый извещателем ток, не более – 10 мкА;

ИПР 513-3ПА Извещатели пожарные ручные адресные Назначение: для передачи сообщения о пожаре при разрушении пластикового окна. Применяется в адресном шлейфе прибора «Сигнал-10», до 10 извещателей в шлейфе. Технические характеристики: напряжение в линии шлейфа – не более 30 В; ток потребления – не более 300 мкА; диапазон рабочих температур – от – 30 до + 55°С; степень защиты оболочки – IP41; габаритные размеры извещателя –

NEW

106 пожарная автоматика | 2012

извещатели

диапазон рабочих температур – от –10 до +55 °С; габаритные размеры извещателя вместе с розеткой: диаметр, не более – 102 мм; высота, не более – 35 мм. Особенности: выдает световой и мощный звуковой сигналы «Пожар»; предупреждает о необходимости замены батареи периодическим звуковым сигналом небольшой длительности и интенсивности. Производитель (поставщик): Болид, НВП, ЗАО Тел.: (495) 775-7155 www.bolid.ru

100х100х40 мм; масса извещателя – не более 0,2 кг. Особенности: в дежурном режиме извещатель однократно мигает 1 раз в 8 секунд; в режиме «Пожар» двукратное мигание 1 раз в 8 секунд; адрес извещателя ИПР513-3ПА задается дополнительной тактовой кнопкой на печатной плате; есть возможность простого назначения извещателю первого сводного адреса в шлейфе; возможность эксплуатационной проверки ключом. Производитель (поставщик): Болид, НВП, ЗАО Тел.: (495) 775-7155 www.bolid.ru

FAP-DO420 Дымовой адресноаналоговый извещатель Технические характеристики: зона обнаружения: 120 м2; чувствительность: <0,15 дБ/м (настраиваемая); скорость воздушных потоков: 20 м/с; извещателей на шлейф LSNi: 254; степень защиты оболочки: IP43 (с базой MSF400). Особенности: технология DualRay с ИК и синим светодиодами; детектирование ТП1 (открытое горение древесины); не реагирует на сигаретный дым и водяной пар; двойной встроенный изолятор КЗ; автоматическая адресация; постоян-

С2000-ИП-ПА Извещатель пожарный тепловой максимально дифференциальный адресный Назначение: для охраны объектов от пожаров путем контроля скорости нарастания температуры, превышения порогового значения с выдачей извещений о пожаре. Применяется в адресном шлейфе прибора «Сигнал-10», до 10 извещателей в шлейфе. Технические характеристики: температура срабатывания, °С – от +54 до +65; степень защиты оболочки IP 41; напряжение в шлейфе в пороговом режиме, В, – от 9 до

NEW

ное самотестирование; формирование сигнала «Пожар» извещателем; защита от несанкционированного снятия с базы; доп. клеммы для сквозной проводки кабеля; возможность окрашивания корпуса; очистка дымовой камеры сжатым воздухом через спец.отверстие; замена извещателя без доп. настроек и установки адреса. Производитель: BOSCH Поставщик: партнеры Bosch Тел.: (495) 937-5361 www.boschsecurity.ru

NEW

30; потребляемый ток в дежурном режиме, мкА, – не более 400; диапазон температур, °С – от –30 до +55; относительная влажность воздуха, % до 93 при +40°С; габариты, мм: 100 х 46; масса извещателя – не более 0,2 кг. Особенности: возможна выдача события «Тест» при воздействии лазерным тестером или нажатии на световод; есть монтажные комплекты для установки в подвесной потолок; есть возможность простого назначения извещателю первого сводного адреса в шлейфе. Производитель (поставщик): Болид, НВП, ЗАО Тел.: (495) 775-7155 www.bolid.ru

извещатели |

ИП 212-52СИ Извещатель пожарный дымовой автономный Назначение: для обнаружения возгорания, сопровождающегося появлением дыма и оповещения путем подачи звукового и светового сигнала. Технические характеристики: напряжение питания 7,5–10 В, ток потребления в дежурном режиме 15 мкА, степень защиты IP40

Особенности: применяется в жилых помещениях, имеет стабильную чувствительность, низкое токопотребление, небольшие размеры и современный дизайн. Производитель (поставщик): Систем Инжиниринг, ООО Тел.: (495) 956-8326, 956-8324, 956-9863, 956-8250 www.system-eng.ru

модельный ряд. новые разработки

ИП 212-07СИ Извещатель пожарный дымовой автономный Назначение: для обнаружения возгорания, сопровождающегося появлением дыма и оповещения путем подачи звукового и светового сигнала. Технические характеристики: напряжение питания 7,5–10 В, ток потребления в дежурном режиме 15 мкА,степень защиты IP40. Особенности: применяется в жилых помещениях, имеет стабильную чувствительность, низкое токопотребление, современный дизайн,

ИП 212-27СИ Извещатель пожарный дымовой оптикоэлектронный Назначение: для обнаружения возгорания, сопровождающегося появлением дыма и передачи сигнала «Пожар» на приборы приемно-контрольные пожарные. Технические характеристики: напряжение питания 10-28 В, ток потребления в дежурном режиме 40 мкА, степень защиты IP40. Особенности: используется в двухпроводных шлейфах пожарной сигнализации, имеет удобную монтажную базу, защиту от воздействия

ИП 109-А3-01 Извещатель пожарный тепловой Назначение: для реагирования на определенное значение температуры окружающей среды и формирования сигнала о пожаре. Технические характеристики: напряжение питания 9–28 В, степень защиты IP10. Особенности: используется в двухпроводных шлейфах пожарной сигнализации, формирует сигнал «Пожар» при температуре 70°С.

ИП101-1В-АДР и ИП102-1В-АДР Извещатели пожарные тепловые адресные взрывозащищенные Назначение: для подачи извещения о пожаре при превышении температуры среды (или скорости изменения температуры среды) выше допустимой. Технические характеристики: маркировка взрывозащиты 1ЕxdIIВТ6, 1ExdibIIBT6; степень защиты IP66; температура эксплуатации от –55 до +310°С. Особенности: выходным сигналом

Производитель (поставщик): Систем Инжиниринг, ООО Тел.: (495) 956-8326, 956-8324, 956-9863, 956-8250 www.system-eng.ru

извещателей является выход интерфейса RS485 по протоколу MODBUS(RTU); диапазон адресов от 0 до 247. Производитель (поставщик): ЭТАЛОН, НПК, ЗАО Тел./факс: (8639) 277-941, 277-960, 277-939 www.npk-etalon.ru

NEW

ИП212-125/ ИП212-126 Дымовые линейные однокомпонентные пожарные извещатели 6500R/6500RS

комплектуется монтажным кольцом. Производитель (поставщик): Систем Инжиниринг, ООО Тел.: (495) 956-8326, 956-8324, 956-9863, 956-8250 www.system-eng.ru

электромагнитного излучения ламп дневного света, встроенный переменный ограничительный резистор, низкое токопотребление, комплектуется монтажным кольцом. Производитель (поставщик): Систем Инжиниринг, ООО Тел.: (495) 956-8326, 956-8324, 956-9863, 956-8250 www.system-eng.ru

Назначение: эффективная защита объектов больших площадей с высокими потолками, протяженными зонами и сложными условиями эксплуатации. Обеспечивают ранее обнаружение возгорания при нулевой вероятности ложных срабатываний. Технические характеристики: напряжение питания: 15–32°В; ток потребления: 17 мА (в деж.режиме); рабочая температура: –30 – +550С; защита оболочкой: IP54; чувствительность: 4 фиксированных порога и 2 адаптивных. Особенности: однокомпонентное исполнение; встроенный механизм тестирования оптического канала (ИП212-126); автокомпенсация запыления светофильтра и рефлектора; индикация уровня запыления с дискретом 10%; 3 цветная индикация режимов работы; широкий выбор аксессуаров (кронштейны, обогреватели, пульты тестирования). Производитель: Систем Сенсор Фаир Детекторс, ООО Поставщик: Систем Сенсор Фаир Детекторс, ООО Тел.: (495) 937-7982 www.systemsensor.ru

107 2012 | пожарная автоматика

модельный ряд. новые разработки

8100E FAAST Дымовой аспирационный извещатель Назначение: сверхраннее обнаружение пожароопасной ситуации на самых ответственных объектах. Технические характеристики: напряжение питания: 18–30°В; ток потребления: 500 мА; рабочая температура: 0 ... +380С; температура проб воздуха: от –200 до +600С; IP30; диапазон чувствительности: 0,000066 – 0,58 дБ/м. Особенности: обнаружение минимальных концентраций дыма на высотных объектах (атриумы, ангары), объектах с высокоскоростными воздушными потоками (тоннели,

извещатели / системы оповещения

транспорт), сильно запыленных объектах; технология двойного обнаружения; автоматическая адаптация чувствительности под условия объекта; длина трубы до 120 м; число отверстий до 36; встроенный порт Ethernet; контроль до 2000 кв.м; сохранения дизайна помещения за счет скрытой установки труб; E-mail оповещение; удаленный мониторинг через браузер любого мобильного устройства. Производитель: System Sensor Поставщик: Систем Сенсор Фаир Детекторс, ООО Тел.: (495) 937-7982 www.systemsensor.ru

NEW

“SecuriFire”® Система пожарной сигнализации Назначение: обеспечение пожарной безопасности. Технические характеристики: полное резервирование, обеспечивающее бесперебойную работу системы даже в случае ошибки или отказа процессора; принтер последовательного протокола передачи данных с аварийным блоком питания, памятью событий и фильтром сообщений; алгоритм зависимости от 2-х датчиков и зависимости функциональных групп датчиков, свободно настраиваемых с помощью программного обеспечения; 16 уровней настройки дня/ночи; возможность подключения к компьютерным системам более высокого иерархического уровня или системам управления пожарной сигнализации через последовательный интерфейс данных

при сохранении полной функциональности; приемно-контрольные приборы (ПКП) подключаются по схеме резервирования (дублирования), благодаря чему даже тройная ошибка соединения на связь между приемно-контрольными приборами не влияет; система соответствует требованиям следующих стандартов и директив: ЕВРОПЕЙСКОГО СТАНДАРТА EN 54, VDE, и многих других. Особенности: “SecuriFire”® основана на модульном, децентрализованном принципе построения системы и может применяться как для небольших объектов, так и для объектов, требующих оснащения большими системами пожарной сигнализации, основанных на сетевых технологиях. Производитель: “SECURITON A.G.” (Швейцария). Поставщик: СЕКУРИТОН РУС, ЗАО Тел.: (495) 932-7625, 932-7626 www.securiton.ru

NEW

ЕхИП535-1В/Г Извещатель пожарный ручной Назначение: для передачи в шлейф пожарной сигнализации тревожного извещения при включении приводного элемента. Технические характеристики: маркировка взрывозащиты 1ЕхdIICT6; температура эксплуатации от – 60 до + 70°С; степень защиты IP66. Особенности: наличие светодиода красного цвета; внутри оболочки установлен магнитоуправляемый контакт (геркон), управляемый

Филин-1К Оповещатель пожарный светозвуковой взрывозащищенный

108

Назначение: для выдачи световых и звуковых сигналов тревожной сигнализации. Технические характеристики: маркировка взрывозащиты 1ЕхsdIIВТ6 Х; температура эксплуатации от – 60 до + 70°С; степень защиты IP67; световой сигнал контрастно различим при освещённости до 500 лк в телесном угле обзора до 180°. Особенности: значение уровня

пожарная автоматика | 2012

магнитом, установленным на рычаге снаружи оболочки. Производитель (поставщик): ЭТАЛОН, НПК, ЗАО Тел./факс: (8639) 277-941, 277-960, 277-939 www.npk-etalon.ru

звукового давления ФИЛИН–1К не менее 108 дБ. Производитель (поставщик): ЭТАЛОН, НПК, ЗАО Тел./факс: (8639) 277-941, 277-960, 277-939 www.npk-etalon.ru

NEW

FNM-420-A-BS Адресный звуковой оповещатель Назначение: адресный звуковой оповещатель, встроенный в базу пожарного извещателя. Технические характеристики: уровень звукового давления: до 92.1 дБ (А); 5 уровней звукового давления; потребление тока: <3,7 мА; до 100 оповещателей на шлейф; 32 тональности сигнала; сечение кабеля: до 2,5 мм2; цвета: красный/белый. Особенности: установка в FNM-420A-BS пожарного извещателя серии FAP-420, светового оповещателя FNS-420-R или заглушки; подключение в адресно-аналоговый шлейф

LSNi; встроенный двойной изолятор КЗ; автоматическая адресация; активация по сигналу от ППК; синхронизация нескольких оповещателей без задержки; расчет шлейфов с помощью программы Fire System Designer (FSD). Производитель: BOSCH Поставщик: партнеры Bosch Тел.: (495) 937-5361 www.boschsecurity.ru

NEW

системы оповещения |

Астра-Z-2345 Беспроводной светозвуковой оповещатель Назначение: уникальный беспроводной светозвуковой оповещатель с автономным питанием для системы ОПС Астра-Zитадель и других производителей (в проводном исполнении Астра-Z-2345) со степенью защиты оболочки IP65. Технические характеристики: степень защиты оболочкой IP65; 2 элемента питания (основной и резервный); уровень звукового давления на расстоянии 1 м не менее 105 дБ; частота звуковых сигналов от 1000 до 3000 Гц; габаритные размеры: диаметр не более 124 мм,

высота не более 102 мм; срок службы: от основного ЭП не менее 36 месяцев, от резервного ЭП не менее 2 месяцев; условия эксплуатации: диапазон температур от – 30 до + 55°С, относительная влажность воздуха, до 93% при + 40°C (без конденсации влаги). Особенности: двухсторонний радиообмен в соответствии со стандартом IEE 802.15.4 и спецификацией ZigBee Pro; двухцветная индикация в световом канале оповещения при прозрачном светорассеивателе с дополнительным цветом для индикации состояния в радиосети; контроль вскрытия корпуса и отрыва. Производитель (поставщик): ТЕКО, НТЦ, ЗАО Тел.: (843) 261-5575, 261-5717 www.teko.biz

модельный ряд. новые разработки

Empertech Речевые оповещатели серии EVA Назначение: для создания профессиональных систем речевого оповещения, трансляции и музыкального сопровождения. Технические характеристики: напряжение в линии: 100 В; мощность: 3/ 6 Вт (EVA-18); 2/ 4 Вт (EVA-19); чувствительность (SPL): 92 дБ; полоса частот: 150 Гц – 20 кГц; материал корпуса: металл. Особенности: огнезащитный корпус, керамические терминалы; широкая диаграмма направленности; широкий диапазон воспроизводимых

частот; высокий уровень звукового давления; тепловой предохранитель; соответствуют международным стандартам (BS5839, BSEN6026085:2007); монтаж в подвесной потолок (EVA-18). Производитель: System Sensor Поставщик: Систем Сенсор Фаир Детекторс, ООО Тел.: (495) 937-7982 www.systemsensor.ru

NEW

ТЕХНО-12С Оповещатель пожарный световой Назначение: для использования в качестве объектовых приборов оповещения при пожаре или иной чрезвычайной ситуации. Технические характеристики: напряжение питания 9–15 В, степень защиты IP41. Особенности: используется в закрытых помещениях жилых и производственных зданий, обеспечивает подачу светового сигнала в системах пожарной сигнализации.

ЩИТ-12В Оповещатель пожарный звуковой Назначение: для подачи при пожаре звукового сигнала «Тревога». Технические характеристики: напряжение питания 9–15 В, уровень звукового давления 85–110 дБ, степень защиты IP41. Особенности: используется для работы внутри помещений.

Производитель (поставщик): Систем Инжиниринг, ООО Тел.: (495) 956-8326, 956-8324, 956-9863, 956-8250 www.system-eng.ru

ЩИТ-12БМ

Производитель (поставщик): Систем Инжиниринг, ООО Тел.: (495) 956-8326, 956-8324, 956-9863, 956-8250 www.system-eng.ru

Филин-Т-М, Филин-Т-Б

Оповещатель пожарный светозвуковой Назначение: для подачи при пожаре светового и звукового сигнала «Тревога». Технические характеристики: напряжение питания 9–15 В, уровень звукового давления 85–110 дБ, степень защиты IP41. Особенности: используется для работы как внутри, так и снаружи помещений.

Оповещатель светозуковой табло Назначение: для подачи световых текстовых и звуковых тревожных сигналов в системах охранной и пожарной сигнализации. Технические характеристики: маркировка взрывозащиты 1ExmаdIIВT6 Х, 1ExmаIIВT6 Х; температура эксплуатации от – 55 до + 70°С; степень защиты IP65; размер экрана, мм, 240х90 и 380х140. Особенности: световой сигнал

Производитель (поставщик): Систем Инжиниринг, ООО Тел.: (495) 956-8326, 956-8324, 956-9863, 956-8250 www.system-eng.ru

различим при освещенности табло до 500 лк в телесном угле 90° с расстояния 15 метров. Производитель (поставщик): ЭТАЛОН, НПК, ЗАО Тел./факс: (8639) 277-941, 277-960, 277-939 www.npk-etalon.ru

109 2012 | пожарная автоматика

модельный ряд. новые разработки

Тунгуска Установка залпового тушения огня Назначение: тушение или локализация пожаров на объектах, находящихся вне зон нормативного прибытия подразделений пожарной охраны. Технические характеристики: один МПП «Тунгус-24» обеспечивает тушение очагов пожара на площади 75 м2, в объеме 250 м3, тушит очаг максимального ранга 233 В с расстояния 18 м на открытых площадках.

системы оповещения

Особенности: система пожаротушения, состоящая из 9 модулей порошкового пожаротушения «Тунгус-24», размещенных на стапеле, обеспечивающем поворот в горизонтальной и вертикальной плоскостях, который устанавливается стационарно или на транспортном средстве. Возможности: тушение или локализация пожаров до прибытия подразделений пожарной охраны. Производитель (поставщик): Источник Плюс, ЗАО www.antifire.org

NEW

Тунгус-5 Модуль порошкового пожаротушения Назначение: тушение очагов пожара классов А, В, С, Е. Технические характеристики: огнетушащая способность: по площади 78 м2; по объему 100 м3; масса порошка 4,4 кг; срок хранения 10 лет без техобслуживания. Особенности: два исполнения: стационарный, тушит очаги пожара в труднодоступных местах в автоматическом и автономном режимах; забрасываемый, является универсальным оперативным средством

Тунгус-2,7 С Модуль порошкового пожаротушения Назначение: для автоматического подавления очагов пожара классов А, В, С и Е в автономном режиме. Технические характеристики: максимально защищаемая площадь – 32,5 м2; максимально защищаемый объем – 65 м3. Особенности: оснащен тепловыми сенсором обнаружения пожара с временем запуска МПП от момента возникновения пожара не более 1 мин.

110 пожарная автоматика | 2012

Комбинированная газоводяная порошковая система пожаротушения на базе автомобиля АГВТ-150 Назначение: тушение нефтяных скважин Технические характеристики: тушение компактного вертикального фонтана дебитом добычи до 7 единиц.

пожаротушения; имеет неразрущающийся корпус, безопасен; рекомендуется в качестве оперативного средства для пожарных расчетов и физических лиц. Производитель (поставщик): Источник Плюс, ЗАО www.antifire.org

Тунгус

Производитель (поставщик): Источник Плюс, ЗАО www.antifire.org

ГГПТ

NEW

Особенности: использование МПП «Тунгус-24» в составе автомобиля АГВТ-150. Производитель (поставщик): Источник плюс, ЗАО www.antifire.org

Модули порошкового пожаротушения рудничного исполнения

NEW

Производитель (поставщик): Источник Плюс, ЗАО www.antifire.org

NEW

Назначение: для автоматического подавления очагов пожара классов А, В, С и Е в шахтах, рудниках, опасных по пыли и газу. Технические характеристики: обеспечивают защиту объектов на площади до 80 м2, в объеме до 250 м3 с высоты от 1 до 16 метров. Особенности: обладают маркировкой взрывозащиты РП ExiaI X, РО ExiaI/OExiaII CT3.

Генератор газового пожаротушения Назначение: объемное тушение инертным газом. Технические характеристики: состав генерируемого газа: N2, СО2; огнетушащая способность: 0,7 литра габаритного объема устройства защищает объем, равный 1м3; температура генерируемого газа на выходе из генератора не более 200 °С. Особенности: генерирование газов из твердых материалов; надежность и эксплуатация в течение 10 лет без техобслуживания; автономный или

ручной запуск в работу от маломощного источника тока. Стадия разработки: серийное производство. Производитель (поставщик): Источник Плюс, ЗАО www.antifire.org

NEW

системы пожаротушения |

ТОР – 1500 (3000) Генератор огнетушащего аэрозоля ГОА Назначение: объемное тушение пожаров в составе судовых систем аэрозольного объемного пожаротушения (АОТ), в контейнерных дизель-генераторных установках (КДГУ), в помещениях трансформаторных подстанций, кабельных каналов, кабельных подвалов и т.п. Технические характеристики: защищаемый объем до 34 (68) м3; ток запуска 0,7 А.

Буран-8взр Модуль порошкового пожаротушения с маркировкой РВ ЕхsiaIХ/ 1ExsiaIIС 110 ºС Х (во взрывобезопасном исполнении) Назначение: тушение пожаров на взрывоопасных объектах различного назначения. Технические характеристики: выпускается в 2-х модификациях: МПП(р)-8Н («БУРАН-8Н») – настенный, настенного крепления;

Особенности: климатическое исполнение ОМ (морское); температурный диапазон эксплуатации от –50 до + 125 °С; назначенный срок службы – 12 лет. Производитель: Системы Пожаротушения, ООО Поставщик: ПромЭПОТОС, ООО Тел.: (495) 788-5414, 788-3941 www.epotos.ru

NEW

МПП(р)-8У («БУРАН-8У») – универсальный, потолочного крепления, для помещений с высотой потолка от 2,5 до 6,0 м. Особенности: может применяться на любых взрывоопасных объектах практически без ограничений, в рудниках, шахтах и на газонефтехимических производствах. Производитель: Эпотос-К, ООО Поставщик: ПромЭПОТОС, ООО Тел.: (495) 788-5414, 788-3941 www.epotos.ru

модельный ряд. новые разработки

Допинг-2. Р 400 Генератор огнетушащего аэрозоля ГОА Назначение: Объемное тушение пожаров в моторных и багажных отделениях транспортных средств (автомобильных, железнодорожных, водных и др.), помещениях с наличием легковоспламеняющихся веществ, в том числе ЛВЖ и горючих газов, электрические шкафы, кабельные каналы, сейфы, хранилища материальных ценностей и т.п. Технические характеристики: защищаемый объем до 5 м3; ток запуска 0,7 А.

Буран-15 Модуль порошкового пожаротушения Назначение: тушение пожаров в складских и производственных помещениях. Технические характеристики: площадь тушения – до 36 м2; объем тушения – до 54 м3.

Особенности: климатическое исполнение УХЛ и ОМ (морское); температурный диапазон эксплуатации от –50 до + 125 °С; назначенный срок службы – 12 лет. Производитель: Системы Пожаротушения, ООО Поставщик: ПромЭПОТОС, ООО Тел.: (495) 788-5414, 788-3941 www.epotos.ru

NEW

Особенности: может применяться при установке на высоте до 14 м. Производитель: Эпотос-К, ООО Поставщик: ПромЭПОТОС, ООО Тел.: (495) 788-5414, 788-3941 www.epotos.ru

NEW

111 2012 | пожарная автоматика

модельный ряд. новые разработки

системы пожаротушения / прочее оборудование

Спрут-КС Моноблочная установка водосигнальных клапанов Назначение: для работы в системах автоматического водяного, пенного пожаротушения различных типов. Особенности: выполнены на базе лучших мировых производителей VIKING, TYCO, Cang der и комплекта для автоматического управления системами противопожарной защиты «Спрут-2»; все части, контактирующие с водой в установках «Спрут-КС», выполнены из нержавеющей стали и коррозионностойких материалов. Все запорные устройства, используемые в установках «Спрут-КС», оборудованы датчиками положения SmartFly®, которые обеспечивают автоматический контроль открытого/закрытого положения запорного механизма; установки «Спрут-КС» удобно применять как совместно с установками «Спрут-НС», так и с другим насосным оборудованием; применение установок «Спрут-КС» позволяет оптимизировать затраты на монтажные работы и сократить время их выполнения, что выгодно отражается на итоговой стоимости работ для заказчика, так как данная установка полностью смонтирована и испытана на заводе изготовителе, и для монтажа «Спрут-КС» на объекте необходимо только присоединить трубопровод к входному коллектору и выходным патрубкам водосигнальных клапанов; при заказе установки «Спрут-КС» и установки «Спрут-НС» заказчик бесплатно получает комплект соединительных элементов. Устройство и принцип работы: установка «Спрут-КС» представляет собой совокупность технических средств водяных и пенных АУП (трубопроводов, трубопроводной арматуры, запорных и сигнальных устройств, устройств, снижающих вероятность ложных срабатываний, измерительных приборов), предназначенных для пуска огнетушащего вещества, выдачи сигнала для формирования командного импульса на управление элементами пожарной автоматики (пожарными насосами, системой оповещения, вентиляцией и технологическим оборудованием и др.); тип водосигнального клапана определяется исходя из требуемой рабочей точки на расчетном участке спринклерной, спринклерно-дренчерной или дренчерной секции, которая определяется гидравлическим расчетом секции пожаротушения; каждый водосигнальный клапан имеет ручной дисковый затвор, на котором установлен датчик положения ручного дискового затвора SmartFly перед клапаном, а дренчерных водосигнальных клапанов перед и за водосигнальным клапаном. Также каждый водосигнальный клапан имеет сигнализаторы давления и показывающие манометры для визуального контроля за давлением до и после водосигнального клапана, а в спринклерных водосигнальных клапанах

МГП «Атака» Модуль газового пожаротушения Назначение: для хранения и выпуска в защищаемые помещения всех разрешенных к применению на территории РФ газовых огнетушащих веществ хладонового ряда, инертных газов и их смесей. Данные модули используются для тушения пожаров класса А, В, С объемным и локальным способом. Технические характеристики: модули снабжены ЗПУ с диаметром выходного отверстия 32 мм; рабочее давление 60 кг/см2; в модулях серии

МГП «АТАКА-2» Модуль газового пожаротушения с барометрическим методом контроля массы ГОТВ

112

Назначение: для тушения пожаров класса А, В, С и электрооборудования находящегося под напряжением. В качестве ГОТВ применяется углекислота по ГОСТ 8050 высшей или первой категории качества. В качестве газа наддува используется азот газообразный технический ГОСТ 9293-74. Технические характеристики: выпу-

пожарная автоматика | 2012

«Атака» используются следующие ГОС с газом-вытеснителем азотом: хладон 227еа (С3 F7 H); хладон 318Ц (C4 F8 H); хладон 125ХП (C2 F5 H); хладон 31-10 (C4 F10). Особенности: широкая линейка типоразмеров; надежное ЗПУ с возможностью электромагнитного, ручного и пневматического пуска; вертикальное и горизонтальное исполнение; взрывозащищенное и сейсмоустойчивое исполнение; СДУ установленный на модуле; гарантия на модули – 5 лет. Производитель: ТЕХНОС-М+, ООО Тел.: (831) 434-8384 www.technos-m.ru

скаются объемом от 2 до 100 литров; модули объемом от 2 до 40 литров могут выпускаться в горизонтальном положении; рабочее давление –150 кгс/см2; диаметр условного прохода ЗПУ – 15 мм; измерение температуры газовой среды в диапазоне от –10 до +50°С; срок переосвидетельствования – 10 лет; тип пуска – электромагнитный, пневматический (в составе батарей) и ручной. Особенности: встроенное в ЗПУ модуля устройство контроля массы ГОТВ, позволяющее осуществлять дистанционный контроль. Производитель: ТЕХНОС-М+, ООО Тел.: (831) 434-8384 www.technos-m.ru

– камеру задержки (замедляющая камера); все водосигнальные клапаны имеют единые входной коллектор. Коллектор установки выполнен из нержавеющей трубы с возможностью присоединения одного или двух питающих трубопроводов. Внешние присоединения коллектора и водосигнального клапана осуществляются с помощью стандартных фланцев по DIN; детали трубопроводов изготовлены из нержавеющей стали или коррозионно-стойких материалов; для автоматизации работы установки применяется комплект устройств для автоматического управления пожарными и технологическими системами «Спрут-2». Производитель (поставщик): ПЛАЗМА-Т, ООО Тел./факс: (495) 730-5844, 730-5844 E-mail: info@plazma-t.ru, sales@plazma-t.ru www.plazma-t.ru

МГП «Атака-1» Модуль газового пожаротушения Технические характеристики: модули газового пожаротушения (МГП), с вертикальным расположением баллона, рабочее давление, которого составляет 150 кгс/м2. Вместимость от 2 до 100 л. Модуль снабжен запорно-пусковым устройством (ЗПУ) изготовления ООО «Технос–М+», диаметр условного прохода выходного отверстия 15 мм, с электромагнитным пуском; в модуле используются двуокись углерода, инертные газы и их смеси:

ППШ Затвор Противодымная штора Назначение: для создания противодымных рассечек при задымлении и распространении пожара, локализации и отсечения мест возгорания и облегчения эвакуации из зданий и сооружений с массовым пребыванием людей. Технические характеристики: предел огнестойкости: E30 (E60, EI30); скорость опускания (поднятия), см/с: 10 17; номинальное напряжение питания шторы, В: 24; номинальный ток питания шторы, А: 1,5; потребляемая мощность шторы, Вт: 35; номинальное напряжение

двуокись углерода (CO2); азот (N 2); аргон (Ar). Особенности: комплектуются весовыми площадками с контроллерами на 32 входа. Производитель: ТЕХНОС-М+, ООО Тел.: (831) 434-8384 www.technos-m.ru

питания БУ, В: 220; номинальный ток питания БУ, А: 2. Особенности: небольшие габариты короба; простота монтажа; установка в глухие проемы; автономное электропитание; небольшой вес конструкции(15–20 кг/м.п.). Производитель: ТЕХНОС-М+,ООО Тел.: (831) 434-8384 www.technos-m.ru

прочее оборудование |

Integral IP MX Прибор приемноконтрольный и управления Назначение: построение адресноаналоговых систем пожарной сигнализации и управления пожаротушением. Технические характеристики: до 16 кольцевых шлейфов, до 250 извещателей в шлейфе, длина шлейфа до 3500 м. Встроенный протокольный принтер, буфер на 65 000 событий, дисплей с одновременной поддержкой до 4 языков, удаленное конфигурирование, доступ по Internet и Intranet.

Особенности: модульная структура, полное аппаратное резервирование; управление многозонными установками пожаротушения; объединение в сеть до 16 приборов Integral IP MX/CX по RS485/Ethernet, сертифицированные оптические модемы, поддержка OPC-server, Backnet, Modbus. Производитель: «Шрак Секонет АГ» (Австрия). Поставщик: «Шрак Секонет АГ», представительство Тел. (495) 510-5015 www.schrack-seconet.ru

Integral LAN Сеть приборов пожарной сигнализации Назначение: объединение в сеть приборов пожарной сигнализации и управления пожаротушения Integral IP MX, Integral IP CX. Технические характеристики: до 16 приборов в сети, до 50 000 адресноаналоговых извещателей, скорость обмена до 100 Мб/с; единое адресное пространство, свободное программирование, отсутствие мастер-станций. Особенности: Mesh-сеть, до 4 логических связей для одной станцию; кольце-

модельный ряд. новые разработки

Integral IP CX Прибор приемноконтрольный и управления Назначение: построение адресноаналоговых систем пожарной сигнализации и управления пожаротушением. Технические характеристики: до 4 кольцевых шлейфов, до 250 извещателей в шлейфе, длина шлейфа до 3500 м; встроенный протокольный принтер, буфер на 65 000 событий, дисплей с одновременной поддержкой до 4 языков, удаленное конфигурирование, доступ по Internet и Intranet.

Особенности: модульная структура, программное резервирование; управление однозонными установками пожаротушения; объединение в сеть до 16 приборов Integral IP MX/ CX по RS485/Ethernet, сертифицированные оптические модемы, поддержка OPC-server, Backnet, Modbus. Производитель: «Шрак Секонет АГ» (Австрия). Поставщик: «Шрак Секонет АГ», представительство Тел.: (495) 510-50-15 www.schrack-seconet.ru

вые, радиальные и перекрестные соединения; резервированные соединения по RS485 и Ethernet; встроенные сертифицированные оптические модемы; возможность использования существующих LAN объекта; поддержка OPC-server, Backnet, Modbus; удаленный доступ для мониторинга и конфигурирования системы через Internet и Intranet. Производитель: «Шрак Секонет АГ» (Австрия). Поставщик: «Шрак Секонет АГ», представительство Тел.: (495) 510-5015 www.schrack-seconet.ru

113 2012 | пожарная автоматика

модельный ряд. новые разработки

Fire System Designer Назначение: расчет системы пожарной сигнализации. Технические характеристики: размер файла установки: 16,5 Мб. Особенности: визуализация структурной схемы системы; интерфейс и интерактивная справка на русском языке; поддержка пожарных панелей FPA-1200/5000; краткое описание компонентов системы; автоматический расчет токов, длины шлейфов, емкости АКБ, тепловой утечки; проверка правильности подбора компонентов системы;

СОУЭ Комплекс технических средств обеспечения обратной связи с помещением пожарного поста-диспетчерской Назначение: комплекс осуществляет: реализацию двунаправленных каналов связи зон пожарного оповещения с помещением пожарного поста-диспетчерской при организации СОУЭ 4-го и5-го типов согласно СП 3.13130.2009; автоматический контроль исправности линий связи с пожарным постом-диспетчерской на КЗ и ОБРЫВ; визуальное отображе-

NEW

114 пожарная автоматика | 2012

прочее оборудование

спецификации по каждой панели отдельно и по всей системе целиком; экспорт спецификаций в MS Excel и PDF; калькулятор для бюджетной оценки по рекомендованным розничным ценам; бесплатно доступна на сайте www.boschsecurity.ru. Производитель: BOSCH Поставщик: партнеры Bosch Тел.: (495) 937-5361 www.boschsecurity.ru

NEW

ние информации о состоянии линий связи и передачу этой информации в систему «Орион». Технические характеристики: число каналов связи на 1 базовый блок – 12; напряжение питания – 24 В; потребляемый ток, макс – 1 А. Особенности: состав комплекса: пульт контроля и управления С2000М; ППКУП Сигнал-20П, Сигнал20М; блок индикации С2000-БИ; базовый блок переговорного устройства Рупор-ДБ; абонентский блок переговорного устройства Рупор-ДТ. Производитель (поставщик): Болид, НВП, ЗАО Тел.: (495) 775-7155 www.bolid.ru

FSM-2000-RU Назначение: программное обеспечение для графического мониторинга и управления системой пожарной сигнализации. Технические характеристики: 2000 пожарных извещателей; 2 АРМ; неограниченное кол-во операторов; 3 уровня доступа (Оператор, Администратор, Установщик); до 4 пожарных панелей FPA-1200, FPA5000 или UEZ 2000 LSN. Особенности: подключение АРМ к серверу при помощи Internet Explorer; 128-битное шифрование; импорт графических планов AutoCAD; автоматическая расстановка извещателей на графических

E1000BR Базовое основание Назначение: базовое основание извещателей серии ECO1000 для морского применения. Технические характеристики: защита оболочкой: IP55; температурный диапазон: –30 до + 700С; влажность: 5–95% (без конденсата); высота: 44 мм; диаметр: 107 мм; вес: 132 г; сечение проводников: 0,4–2 мм2 Особенности: защита оболочкой базового основания IP55; встроенный

планах; изменение масштаба и перемещение планов объекта; функции управления: отключение оповещения, сброс пожарных панелей; хранение архива событий и настроек системы в базе данных Microsoft SQL; фильтрация, резервное копирование и распечатка архива событий; запись действий оператора; поддержка русского и английского языков. Производитель: BOSCH Поставщик: партнеры Bosch Тел.: (495) 937-5361 www.boschsecurity.ru

NEW

резистор; возможность подключения выносного индикатора; защита от несанкционированного снятия извещателя; совместим со всеми извещателями серии ECO1000. Производитель: System Sensor Europe Поставщик: Систем Сенсор Фаир Детекторс, ООО Тел.: (495) 937-7982 www.systemsensor.ru

NEW

прочее оборудование |

ЕхПКУ Посты управления кнопочные Назначение: для дистанционного управления оператором электроприводами машин и механизмов, а также для индикации состояния электроприводов или связанных с ними электрических устройств. Технические характеристики: маркировка взрывозащиты 1ExdIIВT6, 1ExdIICT6; степень защиты IP66; температура эксплуатации от – 50 до +60°С; номинальный ток 10А.

2Ех-е-КСУВ, 2Ех-eia-КСУВ, 0Ех-ia-КСУВ Коробки соединительные унифицированные взрывозащищенные Назначение: для ввода электрических кабелей диаметром 4–56 мм для выполнения соединений (разветвлений) электрических цепей общего и специального назначения. Технические характеристики: маркировка взрывозащиты 2ExeIIT6, 0ExiaIICT6, 2Exe[ia]IIT6;

модельный ряд. новые разработки

Особенности: могут содержать от 1 до 8 элементов управления индикации снабженными текстовыми надписями. Производитель (поставщик): ЭТАЛОН, НПК, ЗАО Тел./факс: (8639) 277-941, 277-960, 277-939 www.npk-etalon.ru

ExВК-1dU

степень защиты IP66. Температура эксплуатации от – 60 до + 70°С. Особенности: применяются во взрывоопасных зонах 0, 1 и 2 классов, а также в невзрывоопасных зонах и помещениях. Производитель (поставщик): ЭТАЛОН, НПК, ЗАО Тел./факс: (8639) 277-941, 277-960, 277-939 www.npk-etalon.ru

Филин-Т-С

NEW

Взрывозащищенные кнопки серии ЕхВК Назначение: для коммутации электрический цепей. Технические характеристики: маркировка взрывозащиты ExdIICU; степень защиты IP66; температура эксплуатации от – 50 до + 60°С; диапазон коммутационных токов 0,05–10А. Особенности: толщина крышки взрывонепроницаемой оболочки не менее 6 мм. Производитель (поставщик): ЭТАЛОН, НПК, ЗАО

Табло пожарное световое взрывозащищенное Назначение: для подачи световых текстовых сообщений в виде бегущей строки в системах охранной и пожарной сигнализации. Технические характеристики: маркировка взрывозащиты корпуса 1ExmаIIВT6 Х; диапазон температуры эксплуатации от – 40 до + 70°С; размер корпуса табло 830х200х70мм; степень защиты IP 56. Особенности: состоит из двух блоков – табло и блока питания;

Тел./факс: (8639) 277-941, 277-960, 277-939 www.npk-etalon.ru

NEW

блок питания предназначен для подключения внешних связей через два взрывозащищенных кабельных ввода; под крышкой блока питания расположена клеммная колодка, доступная потребителю. Производитель (поставщик): ЭТАЛОН, НПК, ЗАО Тел./факс: (8639) 277-941, 277-960, 277-939 www.npk-etalon.ru

NEW

ww.secma www.secm secmarket

market.ru cmarket.r www.secmarket.ru

115 2012 | пожарная автоматика

информация информация о компаниях о компаниях БОЛИД, НВП, ЗАО 141070, г. Королев, ул. Пионерская, 4 Тел./факс: (495) 775-7155 E-mail: info@bolid.ru www.bolid.ru Генеральный директор: Бабанов И. А. Контактное лицо: Егорова Я.В. Производство (поставка): ИСО «Орион», системы передачи извещений, приборы приемно-контрольные, пожарные и охранные извещатели, резервированные источники питания, программное обеспечение. Услуги: техническая поддержка проектных и монтажных организаций.

ИСТОЧНИК ПЛЮС, ЗАО 659322, г. Бийск , ул. Социалистическая, 1 Тел./факс: (3854) 303-364, 305-859 E-mail: antifire@inbox.ru www.antifire.org Директор: Кайдалов В.В. Контактное лицо: Кобяков В.В. Производство (поставка): модули порошкового пожаротушения «Тунгус», установки залпового тушения огня, газогенераторы газового пожаротушения.

ПРОМЭПОТОС, ООО 127566, Москва, а/я 34 Москва, Высоковольтный проезд, 1, стр. 49 Тел./ факс: (495) 788-5414, 916-6116, 788-3941 Е-mail: info@epotos.ru www.epotos.ru Руководитель: Быков А.К. Контактное лицо: Маклецов А.К. Производство и продажа: самосрабатывающих огнетушителей, модулей порошкового пожаротушения и генераторов огнетушащего аэрозоля.

РОБЕРТ БОШ, ООО 129515, Москва, ул. Академика Королева, 13, стр. 5 Тел./факс: (495) 937-5361, (495) 937-5363 E-mail: info.bss@ru.bosch.com www.boschsecurty.ru Генеральный директор: Вис Херманн Клеменс Контактное лицо: Тимофей Сулим, Полещук Роман Производство (поставка): разработка и серийное производство оборудования для охранно-пожарных систем, контроля доступа, систем видеонаблюдения, аварийного речевого оповещения и конгресс-систем. Услуги: компоненты для интегрированных систем безопасности.

ПЛАЗМА-Т, ООО 111396, Москва, ул. Фрязевская, 10 Тел./факс.: (495) 730-5844 E-mail: info@plazma-t.ru, sales@plazma-t.ru www.plazma-t.ru Генеральный директор: Семенов А.В. Главный инженер: Малолыченко Л.Г. Услуги: бесплатное проектирование, монтаж, пусконаладка автоматических систем пожаротушения и пожарной сигнализации. Производство: комплект устройств для автоматического управления пожарными и технологическими системами «Спрут–2», моноблочные насосные станции для установок пожаротушения «Спрут-НС», моноблочные установки водосигнальных клапанов «Спрут-КС», датчики положения ручного дискового затвора SmartFly®.

СЕКУРИТОН РУС, ЗАО 119607, Москва, ул. Лобачевского, 100, корп. 1, оф. 320 Тел./факс: (495) 932-7625, 932-7626 E-mail: securiton@securiton.ru www.securiton.ru Генеральный директор: Мунько Е. В. Контактное лицо: Лялин М. М. Производство (поставка): поставка систем охраннопожарной сигнализации, контроля доступа, и видеонаблюдения производства компании “SECURITON A.G.” (Швейцария). Поставка автоматических хранилищ ключей “KeyWatcher” производства компании “Morse Watchmans”. Услуги: монтаж, проектирование, пусконаладка оборудования, гарантийное и сервисное обслуживание.

СИСТЕМ ИНЖИНИРИНГ, ООО ПОЛИТЕН, ООО 119034, Россия, Москва, ул. Пречистенка, 40/2, стр. 2. Тел./факс: (495)708-36-62, (49621) 2-88-06. Е-mail: inbox@politen-plast.ru www.politen-plast.ru Производство: сертифицированные извещатели пожарные.

122 пожарная автоматика | 2012

125464, Москва, ул. Митинская, 10/1, пом. 10 Тел./факс: (495) 956-8326, 956-9863, 956-8250, 956-8324 E-mail: aleks@system-eng.ru www.system-eng.ru Генеральный директор: Ковширко Д.В. Контактное лицо: Савков А.Л. Производство (поставка): пожарных извещателей, оповещателей, устройств внутриквартирного пожаротушения, шкафов пожарных квартирных, электромонтажных кабель-каналов и автоматики для энергосбережения.

информация о компаниях

СИСТЕМ СЕНСОР ФАИР ДЕТЕКТОРС 111033, Москва, ул. Волочаевская, 40, стр. 2 Тел./факс: (495) 937-7982 E-mail: moscow@systemsensor.com www.systemsensor.ru Генеральный директор: Щипицын С.М. Производство (поставка): извещатели для пороговых, адресных и адресно-аналоговых систем. Дымовые точечные (оптико-электронные, ионизационные, в том числе искробезопасные для взрывоопасных зон); дымовые линейные серии 6500; аспирационные; тепловые точечные (максимальные и максимально-дифференциальные); тепловые линейные; комбинированные 2 3 и, 4 канальные; для вентиляционных каналов; радиоканальные; для загрязненных и пыльных помещений; сверхчувствительные лазерные. Аксессуары для тестирования и сервисного обслуживания извещателей Услуги: оказывает техническую поддержку проектно-монтажным организациям и проводит консультации по оборудованию.

ТЕКО-ТД, ООО 420138, Казань, пр. Победы, 19 Тел./факс: (843) 261-5575 E-mail: info@teko.biz www.teko.biz Руководитель: Башаров Ф.Ф. Контактное лицо: Киселев Д.В. Основными направлениями деятельности являются разработка, производство и реализация изделий и систем ОПС марки «Астра». Разветвленная многоуровневая сеть сбыта позволяет приобретать нашу продукцию на территории России и за рубежом. Выпускаемые приборы проходят обязательную сертификацию и соответствуют требованиям Российских и зарубежных стандартов.

ТЕХНОС-М+, ООО 603126, г. Нижний Новгород, ул. Родионова, 169к Тел./факс: (831) 434-8384, 434-9476 E-mail: info@technos-m.ru Генеральный директор: Макунин И.В. Контактное лицо: Гринин В.В. Производство (поставка): установок автоматического газового пожаротушения, модули газового пожаротушения «Атака». Услуги: проектирование, монтаж технологического оборудования и пусконаладочные работы систем противопожарной защиты и безопасности.

ШРАК СЕКОНЕТ АГ 129626, Москва, ул. Староалексеевская, 5, оф. 414 Тел./факс: (495) 510-5015 E-mail: moscow@schrack-seconet.ru www.schrack-seconet.com Генеральный директор: Донцов А.В. Производство (поставка): поставка оборудования систем пожарной сигнализации и систем вызова медицинского персонала. Услуги: обучение, техническая поддержка.

ЭТАЛОН, НПК, ЗАО 347360, г. Волгодонск, ул. 6-я Заводская, 25 Тел./факс: (8639) 277-941, 277-939, 277-960 E-mail: npketalon@mail.ru www.npk-etalon.ru Генеральный директор: Воробьев В.А. Контактное лицо: Мокеев М.В. Производство (поставка): взрывозащищенная пожарная автоматика и КИП.

Каталог

«Пожарная автоматика» 2012 Свидетельство о регистрации МПТР РФ ПИ №77-3950 от 07.07.2000 г.

Генеральный директор: Сергей Груздь

Учредитель:

Выпускающий редактор: Юлия Редкова Директор службы маркетинга, продаж и рекламы: Елена Мельникова Дизайн и верстка: Михаил Казимиров Корректура: Ольга Барышева

Тираж: 10000 экз. Отпечатано: типография «Азбука»

Адрес редакции: 119454, г. Москва, ул. Удальцова, 73. Тел./факс: (499) 726-89-47, (985) 211-96-88 www.secmarket.ru

За содержание рекламных материалов ответственность несут рекламодатели.

Подписка: baza@vdpo.ru Рекламодателям: mel@securpress.ru

Рекламируемые товары подлежат обязательной сертификации в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

123 2012 | пожарная автоматика

2-я обл.

3-я обл.

ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКА 2012

ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКА

2012