Журнал-каталог "Пожарная автоматика -2013"

ПОЖАРНАЯ АВТОМАТИКА FIRE AUTOMATICS

2013

Е Ж Е Г О Д Н ЫЙ Ж УР Н А Л- КАТАЛОГ ДЛЯ ПРОФЕССИОНАЛОВ

- без баллона - без давления - без утечек - 10 лет гарантии

www.antifire.org

УДИВЛЕНИЕ?! ШОК?!! ДЕЖАВЮ?!!! ДА, ПОЖАЛУЙ ЭТО - ГЛАВНАЯ НОВОСТЬ ГОДА! ЗАБУДЬТЕ ПРО LASD-1 И LASD-2 ОТ SYSTEM SENSOR. XTRALIS - ИЗОБРЕТАТЕЛЬ И МИРОВОЙ ЛИДЕР В АСПИРАЦИОННОЙ ТЕХНОЛОГИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОЖАРА - ПРЕКРАЩАЕТ ПОСТАВКИ СВОИХ АСПИРАЦИОННЫХ МОДУЛЕЙ ДРУГИМ КОМПАНИЯМ.

ВСТРЕЧАЙТЕ - XTRALIS XAS-1 И XAS-2. УЖЕ СЕРТИФИЦИРОВАН В РОССИИ. ТЕПЕРЬ НЕТ МЕСТА ДЛЯ СОМНЕНИЙ - ВЫБИРАЙТЕ ЛАЗЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ VESDA И ЭКОНОМИЧНЫЕ РЕШЕНИЯ XAS ДЛЯ БЕСКОМПРОМИССНОЙ ЗАЩИТЫ ОТ ПОЖАРА. 100 СТРАН. 25 ЛЕТ ИННОВАЦИЙ. КЛАССИКА. ОРИГИНАЛ. ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ КОПИЙ. Крупнейший дистрибьютор в России и СНГ с 2003 г.: Группа компаний «Юстела» www.vesda.ru т. +7 (495) 967 9339; 502 6619; ф. +7 (495) 967 9700

содержание

4 10

НОВОСТИ СТАТИСТИКА ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

16 22 24 26 28 30 36 40 42 48 50

Федеральная целевая программа «Пожарная безопасность в Российской Федерации на период до 2017 г.»: цели, задачи, результат Долгосрочная областная целевая программа «Пожарная безопасность Волгоградской области на 2012–2014 гг.»: реализация плановых мероприятий О ходе реализации областной целевой программы «Безопасность жизнедеятельности населения Свердловской области» Реализация целевой программы в Саратовской области: как снизить количество возгораний и число погибших на пожарах Безопасная школа: программы по обеспечению противопожарной защиты в Оренбургской области Всероссийская конференция «Промышленная и пожарная безопасность объектов топливно-энергетического комплекса» НСОПБ: развитие института независимой оценки пожарного риска и системы добровольной сертификации в области пожарной безопасности «Дорожная карта» для предпринимателя В.И. Козлачков. Оценка пожарных рисков в обеспечении пожарной безопасности. Проблемы и перспективы реализации Н.Н. Кравцов. О совершенствовании механизмов института независимой оценки пожарного риска В.И. Полегонько. Саморегулирование в области пожарной безопасности как действенный контроль качества и безопасности, повышение ответственности производителей работ и исполнителей услуг

СИГНАЛИЗАЦИЯ. ОПОВЕЩЕНИЕ. ПОЖАРОТУШЕНИЕ

56 62 66 72 2 пожарная автоматика | 2013

Е.А. Мешалкин. Автоматическое пожаротушение и техническое регулирование В.Н. Осипков, В.В. Кобяков, М.Н. Каменев. Системы пожаротушения на основе газогенерирующих устройств С.В. Глухов. Информационное обеспечение управления промышленной и пожарной безопасностью нефтегазовых предприятий С.А. Подвозных. ЗАО «Эридан». Пять ключевых признаков ААС

содержание

74 75 84 86 90 96

ООО «Электро-профи» представляет: уникальные решения для коммутации огнестойких кабелей И.М. Абдурагимов. Всегда ли автоматика эффективнее оперативных служб пожарной охраны ТЭК России Г.Н. Куприн. Инновационные технологии борьбы с крупномасштабными пожарами как фактор повышения уровня безопасности и живучести объектов ТЭК А.П. Аненков. Гидравлические расчеты для установок газового пожаротушения с Novec 1230 – риски и подводные камни С.А. Алексеенко, А.А. Пилипенко, В.Г. Марченко. Автоматический газоаккумуляторный порошковый огнетушитель для тушения пожаров в тупиковых выработках Театральные трагедии: самые страшные пожары в мировой истории

ПРОЕКТЫ И РЕШЕНИЯ

106 110 114 118 120

А.В. Долговидов. Разработка технических регламентов как один из путей повышения пожарной безопасности пассажироперевозок М.В. Алешков. Климатические особенности тушения пожаров на территории Российской Федерации С.В. Зайцев. Московский метрополитен: практика применения современных систем пожаротушения Пожарная безопасность в Большом Московском цирке История пожарной автоматики

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ И СПЕЦИАЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ. МАТЕРИАЛЫ

122 126

С.Л. Барботько, Е.Н. Шуркова, О.С. Вольный, Н.С. Скрылев. Оценка пожарной безопасности полимерных композиционных материалов для внешнего контура авиационной техники В.Ф. Жаренков, С.В. Шедько. Экспериментальные исследования стойкости горючих материалов и оборудования к тепловому воздействию от нагретых пожаром переборок судовых помещений

130

ПРИБОРЫ. ОБОРУДОВАНИЕ. СИСТЕМЫ

146

КОМПАНИИ И УСЛУГИ

3 2013 | пожарная автоматика

новости

В Технический регламент о требованиях пожарной безопасности внесены изменения Президент Владимир Путин подписал закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» летом прошлого года.

ности страны. Вводятся также требования пожарной безопасности к учреждениям здравоохранения и социальной защиты в части, касающейся дополнительного оборудования их системами оповещения

Напомним, Технический регламент о требованиях пожарной безопасности был утвержден в 2012 году и вызвал некоторые споры. Ожидалось, что документ позволит ввести единый подход к организации и обеспечению пожарной безопасности и пожарной защиты. Однако некоторые его положения потребовали доработки, что и было учтено поправками. В частности, технический регламент дополнен положениями, устанавливающими требования к созданию подразделений пожарной охраны на объектах с пожароопасными и взрывопожароопасными технологическими процессами производств, а также на объектах, критически важных для национальной безопас-

о пожаре с использованием персональных устройств со световым, звуковым и вибрационным сигналами оповещения, автономными резервными источниками электроснабжения. В соответствии с законом противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями и строениями, а также расстояния от лесничеств (лесопарков) до зданий, сооружений и строений должны обеспечивать нераспространение пожара. Противопожарные расстояния от критически важных для национальной безопасности объектов до границ лесничеств (лесопарков) предлагается установить не менее 100 метров, если иное не определено законом.

Часть существующих требований пожарной безопасности исключена из Технического регламента. Изменен порядок подачи декларации на вновь построенные объекты, а также в случае смены собственника объекта, изменения функционального назначения либо после капитального ремонта, реконструкции или технического перевооружения. Теперь декларация должна подаваться в течение одного года после ввода объекта в эксплуатацию либо при изменении содержащихся в ней сведений. Из числа способов (средств) обеспечения деятельности пожарных подразделений исключены системы противодымной защиты и средства спасения людей. Также исключены и другие требования, направленные на обеспечение деятельности пожарных подразделений, в том числе к наружным пожарным лестницам, выходам на кровлю, ограждениям кровель, вертолетным площадкам. Допускается увеличение в сто раз по сравнению с нормативным значением уровня пожарного риска для людей, находящихся в жилой зоне, общественно-деловой зоне или зоне рекреационного назначения вблизи опасных производственных объектов при условии выполнения ряда мероприятий. Вновь вводятся конкретные требования к размещению пожарных депо на производственных объектах. Изменены требования к определению классов пожарной опасности строительных материалов. Ожидается, что эти и другие изменения позволят конкретизировать область применения Технического регламента, исключить излишнюю детализацию и двоякое толкование его положений.

Путин назначил новых руководителей управлений МЧС

Президент РФ Владимир Путин произвел ряд назначений в региональных управлениях МЧС РФ. Так, полковник Юрий Беседин получил пост замначальника ГУ МЧС РФ по Москве, полковник Александр Иваницкий стал начальником управления министерства в Ставропольском крае, а полковник Александра Мамонтова – главой главного управления МЧС в Кемеровской области. Начальником управления ведомства в Липецкой области назначен Михаил Салфетников, в Ростовской области – Валерий Синьков, в Хабаровском крае – Михаил Ташматов. Кроме того, рукопожарная автоматика | 2013

водителем Уральского института Государственной противопожарной служ-

бы ведомства стал полковник Игорь Максимов.

новости

19 субъектам Российской Федерации могут грозить пожары в 2013 году В последние годы количество опасных природных явлений и крупных техногенных катастроф неуклонно растет. Риски возникновения чрезвычайных ситуаций несут значительную угрозу для

населения и объектов экономики страны. В 2013 году, по прогнозам специалистов, ожидается повышенный риск перехода природных пожаров и сельскохозяйственных палов на населенные

пункты в 19 регионах шести федеральных округов, в том числе в Московской области. В зонах возможного воздействия проживают свыше 90 млн россиян, или 60% населения страны. Годовой экономический ущерб (прямой и косвенный) от ЧС различного характера может достигать 1,5–2% валового внутреннего продукта: от 675 до 900 млрд руб., сообщают СМИ. Повышенные риски переходов сельхозпалов и природных пожаров на населенные пункты в 2013 году прогнозируются в Дальневосточном федеральном округе: Амурская область, Хабаровский край; Сибирском: Алтайский, Забайкальский края, Омская, Иркутская области. На Урале могут пострадать Свердловская и Челябинская области; в Приволжье – Мордовия, Нижегородская и Оренбургская области. В Центральном федеральном округе в зоне риска окажутся Воронежская, Владимирская, Рязанская, Липецкая, Московская, Тверская и Ярославская области; в Южном – Волгоградская область.

Единый номер оперативных «служб 112» официально введен в России Президент Владимир Путин подписал закон о создании системы вызова основных экстренных оперативных служб по единому номеру 112 в феврале текущего года. Официальный сайт Кремля сообщает, что этот номер будет работать на всей территории России. Таким образом, Федеральный закон закрепил возможность использовать для приема сообщений о пожарах и чрезвычайных ситуациях в телефонных сетях местной телефонной связи единый номер вызова экстренных оперативных служб. Напомним, еще в конце 2010 года Дмитрий Медведев, занимавший тогда пост президента, подписал указ о едином номере вызова оперативных служб во всех регионах России. Переход на новый экстренный номер будет постепенным, 112 окончательно заменит прежние номера вызова служб 01, 02, 03 и 04 к 2017 году. Сейчас экстренный номер 112 уже действует для мобильных телефонов. В скором времени его можно будет использовать для вызова экстренной помощи и со стационарного телефона. Но прежде для работы единого телефона службы спасения необходимо высвободить телефонные номера, начинающиеся с единицы, организовать службы приема звонков и вызовов

и их переадресации соответствующим структурам, создать единую информационную базу. На реализацию программы из бюджета выделяется порядка 20 млрд руб. «Служба 112» будет работать на четырех языках: русском, английском, фран-

цузском и немецком, впоследствии планируется ввести еще несколько языков. По данным МЧС России, пилотные зоны «системы 112» уже действуют в Татарстане, Курской и Астраханской областях, еще в 22 регионах проведено их техническое проектирование.

5 2013 | пожарная автоматика

новости

Штраф за нарушение пожарной безопасности увеличился до 1 млн руб. Вносящий поправки в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) закон вступил в действие. Изменения предусматривают увеличение штрафа за нарушение норм пожарной безопасности до 1 млн руб. в случае гибели людей при возгорании. Документ устанавливает административную ответственность юридических лиц в виде административного штрафа в размере от 600 тыс. до 1 млн руб. или в виде административного приостановления деятельности на срок до 90 суток за нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара и причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерть человека. Поправки вносятся в ст. 20.4 КоАП РФ. Ранее не было прописано административное наказание за нарушение пожарной безопасности, если это повлекло тяжкий вред здоровью или гибель человека. КоАП предусматривал только наказание до 400 тыс. руб. за нарушение требований пожарной

безопасности, повлекшее возникновение пожара и причинение вреда лег-

кой или средней тяжести здоровью человека.

Лицензии на тушение лесных пожаров есть только у 0,35% российских арендаторов

По сообщениям Первого лесопромышленного портала, лицензия, без которой законным образом нельзя пожарная автоматика | 2013

тушить лесной пожар, есть чуть больше чем у каждого трехсотого арендатора лесных участков. В общей сложно-

сти в России сейчас около 66 тыс. лиц, использующих леса на основании договоров аренды или имеющих лесные участки в постоянном (бессрочном) пользовании. При этом по состоянию на 22 марта 2013 года лицам, использующим леса, была выдана всего 231 лицензия на тушение лесных пожаров. По действующему законодательству тушение лесных пожаров не входит в обязанности арендаторов. Согласно ст. 53.8 Лесного кодекса РФ, «работы по тушению лесных пожаров и осуществлению отдельных мер пожарной безопасности в лесах выполняются специализированными государственными бюджетными и автономными учреждениями, подведомственными федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в пределах полномочий указанных органов, определенных в соответствии со ст. 81– 83 настоящего Кодекса», или, если таких организаций нет, то победителями соответствующих торгов.

новости

Приняты новые правила противопожарного режима Новые правила противопожарного режима в Российской Федерации вступили в силу 14 мая 2012 года. Соответствующее постановление № 390 от 25 апреля 2012 года подписал Владимир Путин. Документ, размещенный в банке федеральных нормативных и распорядительных актов, устанавливает правила безопасности на производственных объектах, на объектах с массовым пребыванием людей (в больницах, детских садах, школах, лагерях), в жилых домах, на транспорте. В новой редакции устранен ряд требований, не оказывающих непосредственного влияния на защиту от пожара и на основе анализа пожаров прошлых лет, включены новые требования. Так, руководитель предприятия должен не реже двух раз в год проверять качество огнезащитной обработки строительных конструкций, отделочных и теплоизоляционных материалов, воздуховодов, металлических опор оборудования и эстакад. Нововведения коснулись организаций и учреждений с ночным пребыванием людей (школ-интернатов, домов для престарелых и инвалидов, больниц, детских домов, летних лагерей). Отныне персонал должен организовывать круглосуточное дежурство. Такие объекты

в обязательном порядке должны быть оснащены средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения. Изменены требования к составу инструкций о мерах пожарной безопасности, разрабатываемых на предприятиях. Также в документе устанавливаются правила безопасности на массовых мероприятиях, таких как дискотеки, торжества, представления. Помимо этого, новые правила регламентируют безопасность на транспорте. Например, автомобили нельзя парковать на крышках колодцев пожарных гидрантов и на площадках, где устанавливается пожарная техника. Утверждены и правила пожарной безопасности в метро. Введены требования к транспарантам, баннерам, устанавливаемым на фасадах жилых домов, административных и общественных зданий. Рекламная продукция такого рода должна быть выполнена из трудногорючих или негорючих материалов. Определен также перечень противопожарных мер на период устойчивой сухой, жаркой и ветреной погоды. В значительной степени новые правила коснулись и владельцев индивиду-

альных жилых домов: они обязаны позаботиться об установке на своем участке бочки с водой или приобретении огнетушителя. Жильцам многоквартирных домов также запрещается хранить вещи в подъезде под лестницей или на чердаке, а на цокольных этажах и в подвалах нельзя устраивать мастерские и какиелибо производственные помещения. Запрещается на территориях поселений и городских округов, на объектах садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений устраивать свалки горючих отходов. Регламентирован и порядок применения баллонов с газом при установке их в жилых домах. В частности, в помещениях можно устанавливать не более одного баллона емкостью до 5 литров, при наличии нескольких баллонов или баллонов большей емкости они должны располагаться за пределами здания, в пристройках из негорючих материалов, расположенных у глухих стен, на расстоянии не менее 5 метров от входов в здание. Данное требование распространяется и на другие объекты (кафе, офисы, магазины и т.д.), встроенные в здания, предназначенные для проживания людей.

В стране создадут единую систему оповещения о ЧС В ноябре прошлого года был подписан указ «О создании комплексной системы экстренного оповещения населения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций». Как сообщает МЧС России, создание такой системы пройдет в три этапа. Проблема своевременного оповещения граждан о грозящем бедствии приобрела особую актуальность после трагедии в Крымске, где в июле 2012 года в результате разрушительного наводнения погибли около 170 человек. Тогда Следственный комитет выяснил, что в Крымске система оповещения практически отсутствовала, ее услышали лишь полсотни человек, когда было уже слишком поздно. Решение о введении единой системы оповещения многие считают следствием именно тех печальных событий. На первом этапе ее создания, по данным МЧС, предстоит сформировать перечень территорий для создания КСЭОН, исходя из существующих угроз природного и техногенного характера. Второй этап должен включать приведение локальных и местных систем оповещения в соответствие с правовыми актами, а также проектирование элементов

самой КСЭОН. Третий этап предусматривает создание элементов системы в зонах экстренного оповещения населения, подготовку должностных лиц к работе, проведение занятий, учений и тренировок. По данным МЧС, в настоящее время в стране работают федеральная, восемь межрегиональных, 83 региональных, местные и локальные системы оповещения в районах размещения потенциально опасных объектов. Ведутся работы по созданию комплексной системы экстренного оповещения населения об угрозе или возникновении чрезвычайных ситуаций. Новая система должна заработать с 1 января 2014 года. Предполагается, что она позволит в случае угрозы или возникновения ЧС в два раза сократить время доведения необходимой информации до населения и обеспечить его максимальный охват. Внесены изменения в своды правил по пожарной безопасности В 2012 году помимо поправок в основные нормы в сфере пожарной безопасности были внесены изменения в ряд сводов правил, касающихся этого вопроса. В частности, исправления были внесены в следующие документы.

СП 1.13130.2009. Эвакуационные пути и выходы. СП 2.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты. СП 3.13130.2009. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности. СП 4.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемнопланировочным и конструктивным решениям. СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. СП 6.13130.2009. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности. СП 7.13130.2009. Отопление, вентиляция и кондиционирование. Противопожарные требования. СП 8.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности. СП 9.13130.2009. Техника пожарная. Огнетушители. Требования к эксплуатации. СП 10.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Требования пожарной безопасности. СП 11.13130.2009. Места дислокации подразделений пожарной охраны. Порядок и методика определения. СП 12.13130.2009. Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности. СП 13.13130.2009. Атомные станции. Требования пожарной безопасности. СП 60.13330.2012. «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. СП 136.13130.2012. Вертодромы. Требования пожарной безопасности. СП 153.13130.2013. Инфраструктура железнодорожного транспорта. СП 6.13130.2013. Системы противопожарной зашиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности. СП 7.13130.2013. Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности.

2013 | пожарная автоматика

новости

В Якутии подвели итоги реализации госпрограммы по обеспечению пожарной безопасности и защиты от ЧС за 2012 год На заседании коллегии Государственного комитета по обеспечению безопасности жизнедеятельности населения Якутии, состоявшемся 21 марта с участием вице-премьера правительства республики Анатолия Скрыбыкина, были рассмотрены итоги деятельности за 2012 год двух подведомственных учреждений: государственной противопожарной службы и службы спасения Республики Саха (Якутия), сообщает Якутское – Саха информационное агентство. Как сообщил глава ведомства Вадим Новиков, в 2012 году объем финансирования государственной программы «Обеспечение пожарной безопасности, защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций в РС (Я) на 2012–2016 годы» составил более 2 млрд руб., в том числе на противопожарную безопасность – 1863 млн руб., на защиту от ЧС – 178,9 млн руб. По словам Новикова, в целом все плановые индикаторы выполнены. В 2012 году малые пожарные части организованы в селах Хаптагай Мегино-Кангаласского и Бетюнцы Амгинского улусов. Приобретено 22 единицы пожарной спецтехники, 15 единиц транспорта повышенной проходимости для

службы спасения, а также шесть комплектов беспилотных летательных аппаратов для проведения предупредительных мероприятий. В 2012 году построены пожарные депо в Амге, Чурапче и Табаге. Вместе с тем именно по вводу объектов капитального строительства отмечается отставание – освоено 101,4 млн руб. из 140,5 млн, выделенных из инвестбюджета республики. Глава профильного госкомитета обозначил задачи на 2013 год. Так, финансирование госпрограммы составляет 2204,9 млн руб. Из них на пожарную безопасность направлено 1912 млн, на защиту от ЧС – 248,6 млн руб. Вадим Новиков поручил руководителям подведомственных учреждений взять под особый контроль завершение строительства пожарных депо в селах Чокурдах, Оленек, Белая Гора, Намцы. Кроме этого, поручено обеспечить реализацию мероприятий Концепции повышения заработной платы. Безусловно, важнейшей задачей была и остается постоянная готовность данных служб по защите населенных пунктов и жителей республики от пожаров и чрезвычайных ситуаций.

Нижегородскую область ждут комплексные проверки соответствия требованиям пожарной безопасности населенных пунктов Муниципалитеты должны провести комплексные проверки соответствия требованиям пожарной безопасности населенных пунктов. Соответствующее распоряжение подписал глава региона. Документ рекомендует муниципальным властям запретить сжигание мусора и сухой растительности на территориях вблизи населенных пунктов, а также стерни на полях. Органам местного самоуправления в населенных пунктах, для которых характерна угроза возникновения лесных пожаров, необходимо создать защитные противопожарные полосы, удалить сухую растительность, ликвидировать ветхие строения. Кроме того, муниципалитетам предстоит организовать и провести проверки технического состояния противопожарного водоснабжения на территориях населенных пунктов и организаций. Также главам населенных пунктов рекомендовано принять меры по созданию и обеспечению деятельности подразделений добровольной пожарной охраны, в первую очередь в населенных пунктах, расположенных вне нормативного времени прибытия пожарных подразделений. Необходимо рассмотреть возможность включения в местные бюджеты финансирования деятельности подразделений добровольной пожарной охраны, медицинское освидетельствование и страхование добровольцев, обеспечение подразделений добровольной пожарной охраны зданиями, пожарной техникой, средствами защиты, боевой защитой, пожарно-техническим вооружением. Документ также предусматривает организацию экстренного оповещения населения при угрозе распространения природных пожаров на территории населенных пунктов, а также при возникновении пожаров в самом населенном пункте.

8 пожарная автоматика | 2013

новости

В Московской области открылась пожарно-химическая станция третьего типа В Клину начала работать пожарно-химическая станция третьего типа. Это самый крупный по количеству техники и людей тип пожарно-химической станции. Она предназначена для защиты от пожаров лесов Клинского лесничества. На станции обустроен большой гараж для 20 машин, в числе которых автоцистерны, лесопожарные трактора на гусеничном и болотном ходу, бульдозеры и тягачи. Эта техника идеально приспособлена для работы в лесу: тушения пожаров, валки леса или сухостоя, устройства минерализованных полос для отсечения огня. В штате ПХС – 30 человек. В их распоряжении не только тяжелая техника, но и переносное оборудование: мотопомпы для по-

дачи воды, торфяные стволы для закачки воды в глубокие слои торфяников, бензобуры, бензотриммеры, ранцевые огнетушители. У каждого сотрудника ПХС есть также спецодежда и рюкзаки с запасом необходимых продуктов питания, позволяющим людям в течение трех суток находиться в лесу и вести там борьбу с огнем. На ПХС есть не только гараж для техники, но и помещения для работы, тренировки и отдыха персонала станции. По словам председателя комитета лесного хозяйства Московской области Евгения Трунова, из областного бюджета на ремонт зданий ПХС и ее оснащение техникой было выделено более 5 млн руб. Таких ПХС в Московской области всего пять, в Клину открылась шестая станция.

В Коми региональный лесопожарный центр завершил подготовку летчиковнаблюдателей и парашютистовпожарных В феврале-марте сотрудники центра обучались на курсах повышения квалификации в Коми региональном центре подготовки авиационного персонала. Воздушные тренировки проходили в селе Корткерос на аэродроме Сыктывкарского авиационно-спортивного клуба ДОСААФ России. По информации Коми лесопожарного центра, летчикинаблюдатели сдали экзамены, а также выполнили контрольнопроверочные полеты. Проверялись навыки для подтверждения и получения допуска на высадку парашютистов-пожарных. Это необходимо для продления свидетельства летчика-наблюдателя гражданской авиации. Парашютисты-пожарные также после сдачи зачетов выполняли практические задания – прыжки с парашютами с самолета Ан-2. Так они подтвердили свою квалификацию и получили допуски к выполнению прыжков с парашютом. По сообщению директора Коми регионального лесопожарного центра Владимира Дробахина, проведено плановое техническое обслуживание автотракторной техники и лесопожарного оборудования. На сегодня вся техника готова к работе. К началу сезона планируется открытие новых пожарнохимических станций третьего типа в Койгородском и Княжпогостском районах. Большая часть оборудования для укомплектования пожарно-химических станций уже закуплена. Продолжает поступать лесопожарная техника.

Южный региональный центр МЧС приступил к опытной эксплуатации системы «Электронный инспектор» Министерство разработало и внедрило автоматизированную информационную систему «Электронный инспектор», предназначенную для сбора информации о противопожарном состоянии объектов и исполнении административных процедур по осуществлению государственного пожарного надзора. Она обеспечивает дистанционное взаимодействие между юридическими лицами и контрольно-надзорными органами. Система предоставляет доступ к электронным носителям информации, позволяет создавать электронные базы данных организаций, имеющих лицензии в сфере пожарной безопас-

ности, контрольно-наблюдательных дел объектов надзора, пожарно-технических характеристик, а также импортировать базы данных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей из единых государственных реестров. Становится доступным ведение баз данных электронных контрольнонаблюдательных дел объектов надзора и др. Повсеместное внедрение инновационной системы в практику призвано оптимизировать работу инспекторского состава и упростить деловые отношения с юридическими лицами по обеспечению пожарной безопасности объектов надзора. 2013 | пожарная автоматика

статистика

Статистическая информация Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Общие сведения Наименование показателя

№ строки

Всего 3

Количество пожаров, единиц

162975

Прямой материальный ущерб от пожаров, тыс. руб. (в целых)

14397379

Погибло при пожарах, человек

11635

Травмировано при пожарах, человек

11962

Уничтожено (единиц): – строений

40877

– морских, речных судов

– воздушных судов

– автотракторной техники

8220

– железнодорожного подвижного состава

– горные выработки, пласты угля и т.д.

Повреждено (единиц): – строений

97901

– морских, речных судов

– воздушных судов

– автотракторной техники

24045

– железнодорожного подвижного состава

141

– горные выработки, пласты угля и т.д.

Основные причины и объекты пожаров

Наименование показателя

№ строки

Количество пожаров, единиц (из стр. 01 гр. 3)

Прямой материальный ущерб от пожаров, тыс. руб. (в целых) (из стр. 02 гр. 3)

Причины пожаров: – поджоги

16593

3731066

– нарушение правил устройства и эксплуатации электрооборудования и бытовых электроприборов

40849

4854288

– неисправность производственного оборудования, нарушение технологического процесса производства

695

329935

– неосторожное обращение с огнем

56433

1608254

– в т.ч. шалость детей с огнем

2797

78638

– нарушение правил пожарной безопасности при проведении электрогазосварочных работ

1174

225137

– взрывы

178

18209

– самовозгорание веществ и материалов

549

150182

– неисправность и нарушение правил эксплуатации печного отопления

27040

1095905

– не установленные

1898

941081

– прочие причины пожаров

17566

1443321

пожарная автоматика | 2013

статистика Объекты пожаров: – производственные здания и складские помещения производственных предприятий

3727

2944617

– склады, базы и торговые помещения

4910

2305089

– административно–общественные здания

3180

1580549

– жилой сектор (жилые дома, общежития, дачи, садовые домики, надворные постройки и т.п.)

112976

4398194

– строящиеся объекты

948

97534

– сооружения, установки

1113

210642

– транспортные средства (морские, речные и воздушные суда и т.д.)

24240

1890663

– железнодорожный подвижной состав

108

56340

– сельскохозяйственные объекты

3550

466312

– горные выработки, пласты угля и т.д.

259130

– прочие объекты пожаров

8219

188309

Сведения о количестве проведенных проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за 2012 год Наименование показателей

№ строки

Единица измерения

Код по ОКЕИ

Всего

Общее количество проверок, проведенных в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей

единица

642

657314

Общее количество внеплановых проверок (из строки 1) - всего (сумма строк 3, 4, 9 - 11), в том числе по следующим основаниям:

единица

642

366335

по контролю за исполнением предписаний, выданных по результатам проведенной ранее проверки

единица

642

216151

по заявлениям (обращениям) физических и юридических лиц, по информации органов государственной власти, местного самоуправления, средств массовой информации об указанных фактах - всего, в том числе

единица

642

10874

о возникновении угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, а также угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (из строки 4)

единица

642

9296

о причинении вреда жизни и здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, имуществу физических и юридических лиц, безопасности государства, а также возникновение чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (из строки 4)

единица

642

286

о нарушении прав потребителей (в случае обращения граждан, права которых нарушены) (из строки 4)

единица

642

о нарушении трудовых прав граждан (из строки 4)

единица

642

на основании приказов (распоряжений) руководителя органа государственного контроля (надзора), изданного в соответствии с поручениями Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации

единица

642

123621

на основании приказов (распоряжений) руководителя органа государственного контроля (надзора), изданного в соответствии с требованием органов прокуратуры

единица

642

10545

по иным основаниям, установленным законодательством Российской Федерации

единица

642

5144

Количество проверок, проведенных совместно с другими органами государственного контроля (надзора), муниципального контроля (из строки 1)

единица

642

25166

из них внеплановых

единица

642

4682

Общее количество документарных проверок

единица

642

12764

Общее количество выездных проверок

единица

642

653528 www.mchs.gov.ru

2013 | пожарная автоматика

статистика Результаты проверок

В том числе

№ строки

Ед. изм.

Код по ОКЕИ

Всего (сумма граф 6 - 7)

Плановые проверки

Внеплановые проверки

Общее количество юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, в ходе проведения проверок в отношении которых выявлены правонарушения

ед.

642

324347

Общее количество юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, в деятельности которых выявлены нарушения обязательных требований, представляющие непосредственную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, имуществу физических и юридических лиц, безопасности государства, а также угрозу чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера

ед.

642

75032

Общее количество юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, в деятельности которых выявлены нарушения обязательных требований, явившиеся причиной причинения вреда жизни и здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, имуществу физических и юридических лиц, безопасности государства, а также возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера

ед.

642

4640

Общее количество проверок, по итогам проведения которых выявлены правонарушения

ед.

642

346139

192910

153229

Выявлено правонарушений - всего (сумма строк 21 - 23), в том числе:

ед.

642

2102972

1193495

909477

нарушение обязательных требований законодательства

ед.

642

1798093

1193200

604893

несоответствие сведений, содержащихся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям

ед.

642

448

433

невыполнение предписаний органов государственного контроля (надзора), муниципального контроля

ед.

642

304431

280

304151

Общее количество проверок, по итогам проведения которых по фактам выявленных нарушений возбуждены дела об административных правонарушениях

ед.

642

322713

188808

133905

Общее количество проверок, по итогам которых по фактам выявленных нарушений наложены административные наказания

ед.

642

292547

176733

115814

Общее количество административных наказаний, наложенных по итогам проверок, всего (сумма строк 27 - 34), в том числе по видам наказаний:

ед.

642

351201

219770

131431 1020

Наименование показателей

конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения

ед.

642

3651

2631

лишение специального права, предоставленного физическому лицу

ед.

642

административный арест

ед.

642

544

305

239

административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства

ед.

642

дисквалификация

ед.

642

144

124

административное приостановление деятельности

ед.

642

9582

2152

7430

предупреждение

ед.

642

60773

43669

17104

административный штраф - всего, в том числе:

ед.

642

276497

170880

105617

на должностное лицо

ед.

642

179442

113575

65867

на индивидуального предпринимателя

ед.

642

37946

23707

14239

на юридическое лицо

ед.

642

40979

22908

18071

Общая сумма наложенных административных штрафов - всего, в том числе:

тыс. рублей

384

5795866

3881982

1913884

на должностное лицо

тыс. рублей

384

1421956

1000788

421168

на индивидуального предпринимателя

тыс. рублей

384

660519

485639

174880

на юридическое лицо

тыс. рублей

384

3591764

2333216

1258548

Общая сумма уплаченных (взысканных) административных штрафов

тыс. рублей

384

3577638

2534602

1043036

Общее количество проверок, по итогам которых по фактам выявленных нарушений материалы переданы в правоохранительные органы для возбуждения уголовных дел

ед.

642

из них количество проверок, по итогам которых по фактам выявленных нарушений применены меры уголовного наказания

ед.

642

Количество проверок, результаты которых были признаны недействительными, всего, в том числе (сумма строк 46 - 48)

ед.

642

482

355

127

по решению суда

ед.

642

236

159

по предписанию органов прокуратуры

ед.

642

181

156

по решению руководителя органа государственного контроля (надзора), муниципального контроля

ед.

642

Количество проверок, проведенных с нарушением требований законодательства о порядке их проведения, по результатам выявления которых к должностным лицам органов государственного контроля (надзора) и муниципального контроля применены меры дисциплинарного и административного наказания

ед.

642

253

131

122

пожарная автоматика | 2013

статистика

Результаты исследования 28 марта 2013 г. состоялся VIII Всероссийский съезд Национального объединения проектировщиков. В повестку дня съезда был включен вопрос о создании в составе Национального объединения проектировщиков палаты архитекторов и палаты инженеров. По мнению НОП, данному решению способствует то, что Объединение является авторитетным, состоятельным, легальным представителем интересов проектного сообщества на всех уровнях, включая взаимодействие с федеральными органами государственной власти, иностранными государствами и международными организациями. Кроме того, в соответствии с Концепцией создания данных палат оно обладает целым перечнем преимуществ перед любыми вновь создающимися объединениями профессионалов в сфере подготовки проектной документации.

РИА «Индустрия безопасности» был проведен независимый опрос профессионального сообщества по двум ключевым вопросам. Согласны ли Вы в принципе с необходимостью создания палаты архитекторов и палаты инженеров?

35%

65%

Согласны ли Вы с необходимостью создания палаты архитекторов и палаты инженеров на базе НОП?

5% 17% ˁ̨̣̭̖̦̐̌

ʻ̖ ̨̭̣̭̖̦̐̌

78% 14 пожарная автоматика | 2013

ʦ̨̖̬̙̣̭̔̌́̚

ˁ̨̣̭̖̦̐̌ ʻ̖ ̨̭̣̭̖̦̐̌

государственное регулирование государственное регулирование

Федеральная целевая программа «Пожарная безопасность в Российской Федерации на период до 2017 г.»: цели, задачи, результат 30 декабря 2012 г. Правительство РФ утвердило Федеральную целевую программу (ФЦП) «Пожарная безопасность в Российской Федерации на период до 2017 г.» (постановление № 1481). Наряду с программой утверждены ее целевые показатели и индикаторы, перечень субъектов РФ, которым планируется предоставлять субсидии из федерального бюджета в рамках программы, а также правила предоставления и распределения этих субсидий. При создании программы учитывались и предстоящие крупные международные спортивные мероприятия, такие как Олимпиада-2014 в Сочи и Чемпионат мира по футболу – 2018, которые связаны с масштабным строительством объектов, массовым пребыванием и перемещением людей.

Federal program «Fire Safety in the Russian Federation up to 2017»: the goals, objectives, results On December 30, 2012 the Russian government approved the federal target program (FTP) «Fire safety in the Russian Federation up to 2017» (Decree № 1481). Along with the program its targets and indicators, the list of subjects of the Russian Federation are approved, which will be provided federal subsidies under the program, as well as rules for the provision and distribution of these grants. When creating the program upcoming major international sports events like the 2014 Olympics in Sochi and the World Cup in 2018 were taken into account which are associated with large-scale construction projects, mass presence and movement of people. Итоги ФЦП 2006–2012 гг.

Статистика Предшественником утвержденного документа стала Федеральная целевая программа «Пожарная безопасность в РФ на период до 2012 г.», которая была принята в 2007 г. распоряжением Правительства РФ от 31 октября 2007 г. № 1532-р. Вот что сообщает об итогах ее реализации официальный сайт МЧС России. С 2006 по 2012 г. количество пожаров уменьшилось на 25,5%, количество погибших людей – на 32,2%, травмированных – на 9,1%. Ущерб снизился на 45,1%. Программа была ориентирована на снижение пожарных рисков, которые включают частоту пожаров (количество пожаров в расчете на 1 тыс. человек населения); индивидуальный пожарный риск (количество пострадавших на пожарах людей в расчете на численность населения); удельную величину ущерба от пожаров (размер ущерба в расчете на один пожар). пожарная автоматика | 2013

При формировании программы на 2006 г. базовые параметры пожарных рисков имели следующие значения: частота пожаров – 1,48; индивидуальный риск – 11,6 x 10-5; удельная величина ущерба составляла 412,8 тыс. руб. За период реализации Федеральной целевой программы величины пожарных рисков снизились и составили в 2012 г.: частота пожаров – 1,13; индивидуальный риск – 8,1 x 10-5; удельная величина ущерба составляла 275,1 тыс. руб. О технике Повысился уровень пожарной безо-

пасности населения и территорий в 82 субъектах, на 53 критически важных объектах, в ЗАТО. Обустроено 156 объектов федеральной противопожарной службы (ФПС), в том числе 82 пожарных депо в населенных пунктах; 37 пожарных депо для прикрытия объектов, критически важных для национальной безопасности; 16 пожарных депо в закрытых административнотерриториальных образованиях (ЗАТО) России. Были созданы современные образцы техники, например пожарный автомобиль с повышенной дальностью

В конце июля – начале августа 2010 г. из-за аномальной жары и отсутствия осадков в европейской части страны возникла сложная пожарная обстановка, количество и площадь природных пожаров возрастали угрожающими темпами.

государственное регулирование

подачи огнетушащих веществ для подразделений ФПС МЧС России на критически важных объектах РФ и другие. Однако до сих пор есть потребность в разработке комплексов пожарных автомобилей адресной концепции, адаптированных к конкретным условиям эксплуатации или оперативного использования. Нужны пожарные автомобили первой помощи, пожарно-технические автомобили с модульно-контейнерной компоновкой, комплексы для Севера, комплексы для тушения крупных пожаров, комплексы природоохранного назначения для аварий и пожаров, связанных с нефтью и нефтепродуктами, химическими веществами, радиоактивными материалами, заражением окружающей среды. Необходимо создание новых моделей многофункциональных пожарных автомобилей, включая пожарноспасательные и высотно-спасательные с компонентами пожаротушения. Придание многофункциональности пожарным автомобилям тушения происходит прежде всего за счет применения на одном автомобиле четырех-пяти видов огнетушащих веществ и устройств для их подачи. В рамках ФЦП «Пожарная безопасность в РФ на период до 2012 г.» созданы:

–

комплект средств индивидуальной защиты и снаряжения для личного состава, эксплуатирующего оперативные высокоманевренные транспортные средства для проведения экстренных пожарно-спасательных работ СИЗ-ОТС; – модифицированный комплект СИЗОТС для пожарных-спасателей, эксплуатирующих высокомобильные транспортные средства, кроме мотоциклов; – комплекс средств индивидуальной защиты и спасения людей при пожаре (СИЗС-ГЗДС), предназначенный для оснащения сотрудников газодымозащитной службы и используемый при тушении пожаров и проведении первоочередных аварийно-спасательных работ в сложных условиях. При выполнении ФЦП был разработан многофункциональный робототехнический комплекс со сменным пожарно-техническим и аварийноспасательным оборудованием. Кроме того, с учетом условий проведения работ при ликвидации аварии на АЭС в Японии, а также опыта пожаротушения военных арсеналов в Башкирии и Удмуртии реализована поставка на вооружение роботизированных

гусеничных комплексов пожаротушения. Выполнение мероприятий программы дало дополнительный толчок к позитивным изменениям в деятельности системы судебно-экспертных учреждений (СЭУ) ФПС. В период реализации программы было построено или реконструировано 11 зданий СЭУ ФПС. В то же время многие СЭУ ФПС продолжают действовать в неприспособленных помещениях, не имея возможности нормально разместить нужные для работы оборудование и технику. Так, на настоящий момент из 76 СЭУ ФПС только 23 имеют испытательное оборудование, необходимое для оценки соответствия продукции требованиям пожарной безопасности, причем в большинстве случаев оно эксплуатируется более 10 лет и требует замены. Наука и учеба в новых условиях В рамках программы построены, реконструированы и переоснащены объекты учебно-лабораторной базы, учебно-тренировочной базы, казарменно-жилищной зоны и хозяйственно-бытовой зоны обеспечения образовательного процесса. Учебные заведения оснащены новыми образцами техники, вооружения, снаряжения, лабораторного оборудования 2013 | пожарная автоматика

государственное регулирование и литературой в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов и образовательных программ. Также в образовательный процесс по всем специальностям внедрены современные образовательные и информационнокоммуникационные технологии. Это по-

–

осуществлено строительство, реконструкция и ремонт 1370 зданий пожарных депо, пожарных постов и других объектов противопожарных подразделений, 37 объектов подготовки пожарных, приобретено 2370 основных и 964 специальных пожарных автомобиля для противопожар-

За период реализации Федеральной целевой программы величины пожарных рисков снизились и составили в 2012 г.: частота пожаров – 1,13; индивидуальный риск – 8,1 x 10 -5; удельная величина ущерба составляла 275,1 тыс. руб.

зволило довести количество специалистов пожарной безопасности с высшим профессиональным образованием на соответствующих должностях ФПС до 36%. Кроме того, увеличилась доля сотрудников, специалистов МЧС России, своевременно прошедших переподготовку и повышение квалификации: – руководящий состав – до 27%; – госслужащие – до 16,8%; – сотрудники и специалисты территориальных органов МЧС России и организаций – до 18%. Количество построенных, реконструированных и отремонтированных объектов материально-технической базы системы образовательных учреждений высшего профессионального образования увеличилось до 68%. До 25% доведена доля объектов материальнотехнической базы учебных центров ФПС. Был значительно расширен перечень программ дополнительного профессионального образования пожарных: пожарный-спасатель, водители машин со спецсигналами, водители автолестниц. Построены и реконструированы 11 объектов научно-исследовательских учреждений МЧС России, в том числе многофункциональный учебноиспытательный корпус роботизированных систем в НИИ противопожарной обороны МЧС России. В частности, возведены испытательный корпус «Фрагмент здания», корпус для проведения исследований по определению устойчивости пожарных машин на опрокидывание. Проведено более 100 научноисследовательских и опытно-конструкторских работ. Бюджетные и внебюджетные средства За счет бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов: пожарная автоматика | 2013

ной службы, 28 626 комплектов оборудования; – разработаны планы повышения противопожарной защиты объектов образования, здравоохранения и социальной защиты; – проводились работы по доведению до нормативного уровня противопожарной защиты различных объектов, их оснащению противопожарным оборудованием и средствами пожаротушения, по оборудованию мест хранения огнетушащих средств, по приобретению печатной продукции агитационного характера и др. Из внебюджетных средств финансировались работы по развитию материально-технической базы организаций и объектовых противопожарных подразделений, их оснащение новыми средствами спасения и пожаротушения, обнаружения пожаров и оповещения, а также обеспечение их противопожарным оборудованием и повышение противопожарной защиты. Проводились разработки новых технических средств и технологий пожаротушения и спасения людей при пожарах и других аварийных ситуациях. Но, несмотря на достигнутые успехи в области обеспечения пожарной безопасности, в сравнении со странами мирового сообщества в России продолжает оставаться высоким индивидуальный пожарный риск (81,0 x 10-6). Для сравнения, показатель индивидуального пожарного риска в США составляет 9,8 x 10-6, в Германии – 5,1 x 10-6, в Великобритании – 7,8 x 10-6, во Франции – 6,2 x 10-6.

Цели и задачи до 2017 г. Дальнейшее снижение пожарных рисков актуально и соответствует приоритетным задачам развития страны,

определенным Стратегией национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г. и Концепцией долгосрочного социально-экономического развития до 2020 г. В связи с этим была разработана Федеральная целевая программа «Пожарная безопасность в Российской Федерации на период до 2017 г.», утвержденная постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2012 г. № 1481. Она является логическим продолжением ФЦП «Пожарная безопасность в РФ на период до 2012 г.», и, по мнению ведущих специалистов в области пожарной безопасности, разрыв в выполнении программных мероприятий приведет к необходимости решения проблем пожарной безопасности с большими затратами и ухудшению обстановки с пожарами в стране. Реализация Федеральной целевой программы «Пожарная безопасность в РФ на период до 2017 г.» позволит решить ряд проблем в области пожарной безопасности. Перечислим основные. В конце июля – начале августа 2010 г. из-за аномальной жары и отсутствия осадков в европейской части страны возникла сложная пожарная обстановка, количество и площадь природных пожаров возрастали угрожающими темпами. Для обеспечения

государственное регулирование пожарной безопасности при аномальных климатических условиях и предотвращения крупных лесных и ландшафтных пожаров требуется: – разработать и принять на вооружение новые современные образцы пожарной техники и технологии тушения природных пожаров, экипировки и снаряжения людей, осуществляющих тушение природных пожаров; – внедрить современные маневренные робототехнические комплексы, способные работать в условиях крупных лесных и ландшафтных пожаров; – разработать и внедрить новые системы мониторинга пожарной обстановки и средства оказания помощи пострадавшим в результате пожаров. Необходимо развивать многофункциональные тренинговые комплексы для подготовки профессиональных и добровольных пожарных. Кроме того, важно решить проблемы обеспечения пожарной безопасности в населенных пунктах и объектах экономики, дислоцированных в труднодоступных районах. Для обеспечения пожарной безопасности уникальных и технически

сложных объектов, строящихся в связи с проведением Олимпиады-2014 и Чемпионата мира по футболу-2018, необходимо внедрять современные методы оценки пожарной опасности новых строительных материалов и веществ, огнестойкости строительных конструкций и инженерного оборудования зданий и сооружений. Использование в современном строительстве новых материалов, конструкций и сложных архитектурностроительных решений требует разработки и внедрения в практику надзорных органов новых инструмен-

лочных материалов, методы измерений параметров систем противодымной защиты. В 2012 г. приняты поправки в Технический регламент о требованиях пожарной безопасности. Они направлены на повышение пожарной безопасности организаций здравоохранения и социальной защиты, защищенности критически важных объектов, защиту населенных пунктов от лесных пожаров. В общей сложности в Технический регламент о требованиях пожарной безопасности, с учетом более чем двухлетней практики его применения, внесено бо-

Реализация Федеральной целевой программы «Пожарная безопасность в РФ на период до 2017 г.» позволит решить ряд серьезных проблем в области пожарной безопасности. тальных методов контроля за состоянием систем противопожарной защиты, включая экспресс-методы оценки качества огнезащитных покрытий, методы идентификации строительных и отде-

лее 60 поправок, направленных на совершенствование регулирования вопросов пожарной безопасности. Вместе с тем остаются проблемы применения международных стандартов и гармонизации национальных стандартов с еврокодами. Также необходимо разработать методы и способы предотвращения и ликвидации подземных пожаров; решить вопросы сопровождения аварийноспасательных работ; разработки горноспасательного оборудования и средств защиты; модернизации и адаптации пожарно-спасательной техники и оборудования для использования в подземных условиях. На решение этих проблем и направлены мероприятия ФЦП «Пожарная безопасность в РФ на период до 2017 г.». Цель – качественно повысить уровень защищенности населения и объектов экономики от пожаров.

Основные задачи программы: –

–

разработка и внедрение технических и организационных мероприятий по эффективному формированию инфраструктуры добровольной пожарной охраны, культуры пожаробезопасного поведения населения; создание и реконструкция многофункциональных пожарных депо в населенных пунктах, на объектах, критически важных для национальной безопасности, и в ЗАТО, совершенствование системы их оснащения и оптимизация системы управления, в том числе создание робототехнических центров; 2013 | пожарная автоматика

государственное регулирование

–

разработка и внедрение новых образцов пожарной техники, робототехнических средств, мониторинга, экипировки, снаряжения пожарных, медицинского оборудования, средств и приемов оказания помощи пострадавшим в результате техногенных и природных пожаров; разработка и внедрение новых технологий и технических средств обеспечения пожарной безопасности населенных пунктов, объектов экономики и социально значимых объектов с массовым пребыванием людей; совершенствование научно-экспериментальной и учебно-мате-

пожарная автоматика | 2013

–

риальной базы учреждений подготовки профессиональных и добровольных пожарно-спасательных подразделений, научно-исследовательских и судебно-экспертных учреждений; разработка и внедрение технических и организационных мероприятий в области обеспечения пожарной безопасности; оптимизация финансовых и материальных ресурсов федеральных органов государственной власти, органов власти субъектов РФ и организаций, направляемых на решение проблем пожарной безопасности.

Среди ожидаемых результатов программы – снижение пожарных рисков в стране и приближение их к уровню развитых стран мирового сообщества; возрождение добровольной пожарной охраны; укрепление материальнотехнической базы различных видов пожарной охраны для их эффективной работы, особенно в условиях экстремальных природных явлений. Также, по мнению специалистов, реализация программы позволит создать систему обеспечения пожарной безопасности объектов, имеющих международный статус, и социально значимых объектов, особенно с массовым пребыванием людей. По итогам действия программы должно сократиться в 1,2 раза количество пожаров и на объектах с высоким уровнем пожарной опасности, в населенных пунктах и объектах экономики, дислоцированных в труднодоступных районах России, на объектах с массовым пребыванием людей, имеющих статус международного значения, объектах добычи, хранения, транспортировки и переработки углеводородного сырья. В результате реализации программы планируется достичь снижения основных показателей обстановки с пожарами по отношению к показателям 2011 г., в том числе: – количества зарегистрированных пожаров на 8,8% (14,8 тыс. единиц); – количества погибших при пожарах людей на 27,5% (3,3 тыс. человек); – количества населения, получившего травмы, на 21,8% (2,7 тыс. человек); – экономического ущерба на 25,5% (15,1 млрд руб.). Также планируется увеличить количество спасенных при пожарах людей на 20,2% (17,5 тыс. человек). Общий объем финансирования программы планируется на уровне 204 млрд руб. Из них средства федерального бюджета – 35,8 млрд руб., бюджетов субъектов федерации – 112,7 млрд руб., средства организаций – 55,5 млрд руб. Ответственными за формирование и реализацию программы являются МЧС (государственный заказчик Программы); Министерство образования и науки РФ; Федеральное агентство лесного хозяйства; Федеральная служба по надзору в сфере транспорта; Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору; Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом». Таким образом, программа направлена на продвижение и ускоренную реализацию современных инновационных технологий и организационных решений в области пожарной безопасности в России. П А

государственное регулирование

Долгосрочная областная целевая программа «Пожарная безопасность Волгоградской области на 2012–2014 годы»: реализация плановых мероприятий Обеспечение пожарной безопасности населения и территории Волгоградской области является одной из главных задач регионального правительства и Комитета по обеспечению безопасности жизнедеятельности населения. В регионе действует долгосрочная областная целевая программа «Пожарная безопасность Волгоградской области на 2012–2014 годы», основной целью которой является защита жизни, здоровья и имущества граждан от пожаров, создание необходимых условий для укрепления пожарной безопасности и проведение профилактической работы с населением.

Long-term regional program «Fire Safety of Volgograd region for 2012–2014»: implementation of planned activities Fire safety ensuring of the population and territory of Volgograd region is one of the main objectives of the regional government and the Committee on the safety of life of the population. The region has a long-regional program «Fire safety of Volgograd region in 2012–2014», which aims to protect the life, health and property from fires, creating the necessary conditions for strengthening fire safety and prevention outreach.

лавой администрации региона была утверждена Концепция развития противопожарной службы Волгоградской области. На сегодняшний день активно ведется планомерная работа по созданию государственных казенных учреждений противопожарной службы, а также дальнейшему развитию филиалов (опорных постов) государственных казенных учреждений противопожарной службы. По состоянию на 01.09.2012 Комитет приобрел 24 единицы новой пожарной техники. Все автомобили распределены в подразделения противопожарной службы. Закуплено пожарно-техническое и аварийно-спасательное оборудование. Из запланированных на 2012 год пяти подразделений противопожарной службы создано четыре. Прошла работа по подготовке в противопожарном отношении населенных пунктов, противодействию возникновению и распространению лесных и ландшафтных пожаров. Вместе с тем проблемным вопросом остается наличие несанкционированных свалок и запожарная автоматика | 2013

хламление открытых территорий сухой травой и камышом. Отмеченные в актах проверок недостатки доведены до глав районов, которые ведут работу по их устранению. В Волгоградской области имеется группировка сил и средств РСЧС численностью 15 790 человек и 1212 единиц техники, из них 485 единиц пожарной техники и 413 – техники для подвоза воды. Кроме этого, была проведена опашка населенных пунктов, приняты меры по своевременной очистке территорий от горючих отходов, мусора, сухой травы, по недопущению сжигания

стерни, разведению костров, ограничено посещение лесов. Организовано информирование населения через СМИ о соблюдении правил пожарной безопасности в быту, в лесных массивах и местах отдыха. Комитет активно участвует в развитии добровольной пожарной охраны Волгоградской области. В связи с этим в целях социальной поддержки добровольных пожарных и работников добровольной пожарной охраны принято постановление Правительства Волгоградской области от 22.05.2012

Всего за семь месяцев 2012 года государственными казенными учреждениями противопожарной службы Волгоградской области было организовано и проведено 4565 профилактических мероприятий, которыми охвачено 87 069 человек населения, при этом вручено 55 765 памяток.

государственное регулирование № 107-п «Об утверждении Порядка назначения и выплаты единовременных пособий в случае гибели (смерти) или установления инвалидности добровольному пожарному, работнику добровольной пожарной охраны». Для ликвидации чрезвычайных ситуаций, связанных с возникновением пожаров, главное управление МЧС России по Волгоградской области и Комитет формируют шесть сводных мобильных отрядов с дислокацией в Волгограде и разных районах региона. Для привлечения населения к борьбе с ландшафтными пожарами в муниципальных образованиях области имеется 2747 ранцевых огнетушителей. Заключен государственный контракт с волгоградской авиакомпанией по проведению вертолетных облетов территории Волгоградской области для проведения мониторинга обстановки при чрезвычайных ситуациях или при угрозе их возникновения, а также для проведения авиационных поисковоспасательных работ. Также в Комитете

Для привлечения населения к борьбе с ландшафтными пожарами в муниципальных образованиях области имеется 2747 ранцевых огнетушителей. функционирует земная станция приема и обработки космической информации. Производится круглосуточный мониторинг области, на станцию поступают данные с двух космических аппаратов с целью оперативного обнаружения возгораний. Съемка проводится четыре раза в сутки. Координаты обнаруженных очагов передаются в оперативнодежурную смену центра управления в кризисных ситуациях, которая направляет к месту возгорания необходимые силы и средства для его ликвидации. Сейчас Комитет ведет работы по повышению эффективности космического мониторинга. Для этого в бюджете Волгоградской области запланировано 5 млн руб. на модернизацию станции и на закупку аппаратно-программного комплекса, позволяющего получать данные еще с пяти космических аппаратов. После проведения всех работ периодичность съемки территории области увеличится с четырех до 11–12 раз в сутки. Для оповещения населения используется региональная автоматизированная система централизованного оповещения. Готовность автоматизированной системы оповещения населения составляет не более трех минут. Приняты нормативные правовые акты, которые регламентируют создание единой «системы 112». В 2012 году на ее

оборудование израсходовали порядка 19 млн руб. В целях снижения количества пожаров, гибели и травмирования на них людей подразделения противопожарной службы постоянно работают по профилактике пожаров, направленной на предупреждение возникновения пожаров, разъяснение населению правил пожарной безопасности, действий в случае возникновения пожара, правил использования первичных средств пожаротушения. Всего за семь месяцев 2012 года государственными казенными учреждениями противопожарной службы Волгоградской области было организовано и проведено 4565 профилактических мероприятий, которыми охвачено 87 069 человек населения, при этом вручено 55 765 памяток. Инструкторы противопожарной профилактики учреждений организовали совместно с органами местного самоуправления 272 собрания населения по вопросам пожарной безопасности, на которых присутствовали 12 794 человек. Проведено 868 тематических встреч и бесед с работниками различных организаций и учреждений с общим охватом 18 393 человека, вручены печатные материалы о требованиях пожарной безопасности. На объектах с массовым пребыванием людей и других

объектах прошло 158 совместных рейдов с сотрудниками Госпожнадзора, а также 207 рейдов с сотрудниками полиции, представителями территориальных органов местного самоуправления по профилактике правонарушений, связанных с пожарами. Для воспитания ответственного отношения к вопросам пожарной безопасности и обучения мерам пожарной безопасности, привития основ безопасного поведения, а также популяризации профессии пожарного организовано 166 экскурсий в учреждения для воспитанников дошкольных учреждений и учащихся учебных заведений, на которых присутствовали 6108 обучающихся. Обеспечение необходимого уровня пожарной безопасности и минимизация потерь вследствие пожаров являются одной из важнейших составляющих устойчивого социально-экономического развития Волгоградской области, в связи с чем в настоящее время Комитет продолжает реализацию положений долгосрочной областной целевой программы «Пожарная безопасность Волгоградской области на 2012–2014 годы». Кроме того, Комитет подготовил проект распоряжения губернатора Волгоградской области «О мерах пожарной безопасности в осенне-зимний период 2012–2013 годов», проект постановления правительства Волгоградской области «Об утверждении территориальных правил пожарной безопасности Волгоградской области». Также в настоящее время в связи с новыми тенденциями уточняется Положение о противопожарной службе ПА Волгоградской области. 2013 | пожарная автоматика

государственное регулирование

О ходе реализации областной целевой программы «Безопасность жизнедеятельности населения Свердловской области» Областная целевая программа «Безопасность жизнедеятельности населения Свердловской области на 2011–2015 годы» носит структурированный характер и включает в себя семь подпрограмм, направленных на решение разных проблем.

On implementation of the regional program «Safety of Sverdlovsk region» The regional target program «Safety of Sverdlovsk Region» for 2011–2015 years is structured and includes 7 routines to address different problems.

сновным проблемным вопросом сферы пожарной безопасности области является оснащение подразделений противопожарной службы необходимыми техническими средствами, прежде всего оборудование мест дислокации подразделений, а также обеспечение требуемым количеством специального автотранспорта для борьбы с пожарами в целом и с лесными пожарами в частности. Свердловская область по своим климатическим и лесорастительным условиям является одной из наиболее часто страдающих от лесных пожаров областей в России. Пожары с определенной периодичностью наносят значительный ущерб лесам и оказывают негативное воздействие на окружающую природную среду. Как показывает анализ последних 50 лет, на землях лесного фонда области ежегодно возникает около 1100 лесных пожаров, а площадь, пройденная ими, составляет около 12 тыс. га. Ежегодный ущерб от лесных пожаров в среднем составляет около 245 000 тыс. руб. Ущерб, причиняемый пожарами, в 99% случаев остается невозмещенным из-за неустановленных виновников загораний. Подавляющее большинство лесных пожаров (до 80%) возникает по вине населения, отдыхающего либо работающего в лесах, а основная масса загораний находится примерно в 60-километровой зоне, окружающей города и населенные пункты. Сложившаяся тревожная ситуация с лесными пожарами в лесах Свердловской области связана с комплексом проблем финансового, материально-технического, социальнопожарная автоматика | 2013

го характера, накапливающихся годами и до настоящего времени не получавших должного решения. 1. Материальная база пожарнохимических станций лесничеств, являющаяся основной силой в борьбе с лесными пожарами, в последние полтора-два десятилетия не развивалась. Высокая стоимость стоимость пожарной продукции, отсутствие средств привели к массовому износу специальной техники и оборудования, применяемых на тушении лесных пожаров. Он составляет порядка 90%.

2. В результате реорганизации отрасли количество работников уменьшилось с 6,5 тыс. человек до 1,5 тыс., а стоимость основных средств учреждений – с 1 124 000 тыс. руб. до 284 000 тыс. руб. первоначальной балансовой стоимости. Поэтому сегодня приходится делать упор на использование сил и технических средств, привлекаемых к тушению лесных пожаров предприятий на местах. Каждое муниципальное образование области имеет утвержденный план тушения лесных пожаров с перечнем организаций, при-

государственное регулирование Отчет о ходе реализации Областной целевой программы «Безопасность жизнедеятельности населения Свердловской области на 2011–2015 годы» за период с 01.01.2012 по 01.01.2013 Финансирование программных мероприятий за счет всех источников ресурсного обеспечения, тыс. руб. Всего, в том числе

федеральный бюджет

местный бюджет

внебюджетные источники

План

Факт

Процент выполнения

областной бюджет План

Факт

Процент выполнения

План

Факт

Процент выполнения

План

Факт

Процент выполнения

План

Факт

Процент выполнения

Всего по Программе 6 «Материально-техническое обеспечение государственных учреждений Свердловской области в области лесных отношений (лесничеств) и государственного учреждения Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов» в целях обеспечения пожарной безопасности на землях лесного фонда Свердловской области на 2011–2013 годы» областной целевой программы «Безопасность жизнедеятельности населения Свердловской области». Заказчик – Департамент лесного хозяйства Свердловской области. 85120,0

84324,95

99,0

85120,0

84324,95

99,0

85 120,0

84 324,95

99,0

85 120,0

84 324,95

99,0

Капитальные вложения

влекаемых на их тушение, перечнем предоставляемых ими сил и средств пожаротушения, ответственных лиц. Как показывает практика, ни одно из задействованных в планах тушения лесных пожаров предприятие не отказалось от участия в тушении лесных пожаров, но эти организации по роду своей деятельности далеки от вопросов тушения именно лесных пожаров, поэтому об оперативности и эффективности их работы не может быть и речи. 3. Растущее благосостояние населения приводит к ежегодному увеличению количества личных транспортных средств, и в том числе водного транспорта, вездеходного транспорта и транспортных средств повышенной проходимости. Использование такого транспорта позволяет населению выезжать в лесные массивы на отдых, что зачастую приводит к возникновению лесных пожаров по различным причинам. 4. Сельхозпредприятия различных форм собственности за последние 15 лет значительно снизили свои посевные площади, сенокосы и пастбища. Это привело к накоплению огромной площади необработанных земельных участков, которые сегодня частично заросли хвойными и лиственными естественными молодняками и сорной травянистой растительностью. Эти участки имеют высокую природную горимость. Для повышения уровня защиты населения и территорий области от ЧС, вызванных лесными и торфяными пожарами, сокращения размера ущерба, причиняемого лесными и торфяными пожарами, сохранения экологически чистой природной среды для жизни людей, уменьшения средней площади одного пожара и повышения процента ликвидации пожаров в первый и второй день с момента обнаружения разработана подпрограмма

«Материально-техническое обеспечение государственных учреждений Свердловской области в области лесных отношений (лесничеств) и государственного учреждения Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов» в целях обеспечения пожарной безопасности на землях лесного фонда Свердловской области на 2011–2013

Произведена поставка лесопожарной техники по шести государственным контрактам в полном объеме. Так, в лесопожарные формирования Свердловской области поступили: пять полуприцепов грузоподъемностью 20 тонн; 15 вездеходных автомобилей; 31 лесопатрульный автомобиль; три лесопожарных трактора; 10 трейлеров для перевозки пожарных лодок; грузовой

Свердловская область по своим климатическим и лесорастительным условиям является одной из наиболее часто страдающих от лесных пожаров областей в России. Пожары с определенной периодичностью наносят значительный ущерб лесам и оказывают негативное воздействие на окружающую природную среду. годы» областной целевой программы «Безопасность жизнедеятельности населения Свердловской области на 2011–2015 годы». О выполнении мероприятий подпрограммы в 2012 году отчитался департамент лесного хозяйства Свердловской области, который является ее заказчиком и исполнителем. В плане мероприятий подпрограммы на 2012 год было запланировано к выполнению шесть мероприятий с общим объемом финансирования 85 120 тыс. руб. На 1 января 2013 года заключено семь государственных контрактов на сумму 84,32 млн руб., что составляет 99% от предусмотренной суммы. В полном объеме профинансировано шесть мероприятий на сумму 84,32 млн руб., что составляет 99% от предусмотренной суммы. Экономия по подпрограмме составила 795,05 тыс. руб.

специальный автомобиль с пожарной установкой. На 1 января 2013 года обеспечено снижение средней площади одного лесного пожара в сравнении со среднестатистическими данными за последние пять лет до 6,27 га. План выполнен на 505,6%. Произошло увеличение в процентном отношении количества лесных пожаров, ликвидированных в первые сутки с момента возникновения в сравнении со среднестатистическими данными за предыдущие годы: по плану – 544 ед., по факту – 826 ед., соответственно, выполнение составило 151,8%. Снизилась средняя стоимость тушения одного гектара площади лесных пожаров в сравнении с прошлогодней, с учетом инфляции, официально установленной правительством РФ, до 2593,1 руб., что на 4% меньше, чем планировалось. П А 2013 | пожарная автоматика

государственное регулирование

Реализация целевой программы в Саратовской области: как снизить количество возгораний и число погибших на пожарах Долгосрочная областная целевая программа «Пожарная безопасность в Саратовской области на 2012–2017 годы» нацелена на создание эффективной системы обеспечения пожарной безопасности в регионе. Государственным заказчиком документа выступило управление обеспечения безопасности жизнедеятельности населения правительства области. Разработку осуществляло оно же при содействии министерств по делам территориальных образований, образования, социального развития, здравоохранения, культуры, по развитию спорта и физической культуры, главного управления МЧС России по Саратовской области.

Implementation of target programs in the Saratov region: how to reduce the number of fires and the number of people killed in fires Long-term regional program «Fire Safety in Saratov region for 2012–2017» is aimed to create an effective system of fire safety in the region. Department on safety conditions of the population of the regional government acted as state customer of document. This department elaborated it, with support of the Ministry for territorial entities, education, social development, health, culture, sports development and physical activity, the main emergency department Russia in Saratov region.

беспечение необходимого уровня пожарной безопасности и минимизация потерь из-за пожаров – важные факторы устойчивого социально-экономического развития области. Политика в сфере пожарной безопасности осуществляется в соответствии с ФЗ «О пожарной безопасности», региональным законом «О пожарной безопасности в Саратовской области». До начала действия указанной программы были созданы 60 подразделений противопожарной службы Саратовской области, что существенно увеличило уровень прикрытия населенных пунктов (на 36%) подразделениями Государственной противопожарной службы и позволило сократить более чем в полтора раза время оперативного реагирования подразделений пожарной охраны на пожары, среднее время прибытия подразделений на пожар. Также проведен ремонт зданий пожарных депо, укреплена материально-техническая база ГПС. Вместе с тем остался ряд проблем, которые еще предстоит решить, в том числе с использованием программноцелевого метода. Показатели обстановки с пожарами характеризуют различные аспекты состояния пожарной безопасности в области. Количество пожарная автоматика | 2013

произошедших пожаров отражает общий уровень пожарной безопасности и эффективность превентивных противопожарных мероприятий, деятельности надзорных органов и мер, принимаемых гражданами и организациями. Число погибших людей при пожарах и величина ущерба главным образом указывают, насколько эффективна деятельность подразделений пожарной охраны, задействованных в тушении пожаров: характеризуют время оперативного реагирования пожарной охраны, их техническую оснащенность, профессиональную подготовку личного состава и др. Важнейшим показателем эффективности действий пожарной охраны является время оперативного реагирования с момента сообщения о пожаре до момента прибытия на пожар. Его сокращение непосредственно влияет на последствия пожара, в частности сокращается число погибших и пострадавших, а также уменьшается материальный ущерб. Среднее время прибытия пожарных в области на пожар составляет 10,84 минуты, в ПФО – 10,04 минуты. Саратовская область занимает 12-е место по этому показателю в ПФО. Для снижения среднего времени оперативного реагирования пожарной

охраны требуется улучшить оповещение населения, оснастить противопожарные службы современными средствами связи для координации их деятельности, организовать взаимодействие при тушении пожаров и спасении людей. Подразделения ГПС, работающие в регионе, обеспечивают прикрытие 61,9% от общего количества населенных пунктов в области с количеством населения 2 млн 108,9 тыс. человек, процент прикрытия составляет 81,6%. В соответствии с требованиями ст. 76 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности подразделениями пожарной охраны не защищено в области 708 населенных пунктов, в которых проживают около 474,9 тыс. человек (18,4% от общего населения области). Для прикрытия указанных населенных пунктов необходимо увеличить количество подразделений противопожарной службы Саратовской области. Штатная численность противопожарной службы составляет 437 человек. Еще 1 июня 2009 года была утверждена численность личного состава противопожарной службы в количестве 800 единиц, но до настоящего времени финансирования расходов по данной численности нет. Таким образом, необхо-

государственное регулирование димо осуществить поэтапное доведение численности противопожарной службы Саратовской области до 800 единиц (по 121 единице начиная с 2014 года) и предусмотреть дополнительное увеличение на 121 единицу и доведение укомплектованности до 921 единицы личного состава областной противопожарной службы. Это составит 100% от норматива, установленного региональным законодательством. Предлагаемое поэтапное увеличение численности до 921 человека позволит довести количество личного состава 22 подразделений, защищающих социально значимые объекты с круглосуточным массовым пребыванием людей и участки наиболее аварийно опасных автомобильных дорог области, до 22 (в 12 подразделениях) и 14 человек (в 10 подразделениях). Это позволит создать в указанных

Программные мероприятия направлены на решение следующих задач: – развитие инфраструктуры пожарной охраны за счет строительства новых пожарных депо; – повышение качества тушения пожаров (снижение времени оперативного реагирования на пожары) за счет нормативного материальнотехнического обеспечения противопожарной службы; – содействие в обеспечении пожарной безопасности органам местного самоуправления области; – обеспечение условий для безопасного предоставления государственных услуг государственными учреждениями области с массовым пребыванием людей; – совершенствование системы профилактики пожаров;

подразделениях звенья газодымозащитной службы и выполнять работы с применением гидравлического аварийноспасательного инструмента. С учетом комплектации остальных 38 подразделений личным составом из расчета круглосуточного дежурства работников областной противопожарной службы не менее пяти работников на посту появится возможность дополнительно открыть 55 отдельных пожарных постов, что позволит обеспечить противопожарную защиту 275 населенных пунктов области и проживающих в них 225,2 тыс. человек. В этом случае процент прикрытия населения области подразделениями ГПС составит 90,3%. В рамках программы «Пожарная безопасность в Саратовской области на 2012–2017 годы» необходимо капитальное строительство объектов ГПС, их надлежащее материально-техническое обеспечение. Важно также обеспечить пожарную безопасность объектов социальной сферы с массовым пребыванием людей, муниципальных районов и организаций области.

–

обеспечение пожарной безопасности промышленных предприятий области. Программа рассчитана на шесть лет и предполагает три этапа. На первом этапе (2012–2013 годы) предусматривается материальное оснащение подразделений противопожарной службы области, проведение мероприятий по материально-техническому обеспечению объектов областных госучреждений социальной защиты, здравоохранения, культуры, спорта в целях обеспечения их пожарной безопасности. На втором этапе (2014–2015 годы) состоятся разработка проектной документации и строительство пожарного депо в поселке Юбилейный г. Саратов. На третий этап (2016–2017 годы) запланированы строительство двух пожарных депо в Саратове и Энгельсе, прикрытие территорий муниципальных образований подразделениями пожарной охраны, в том числе за счет увеличения численности противопожарной службы области и организа-

ции деятельности добровольной пожарной охраны, завершение работ по развитию материально-технической базы областных госучреждений социальной сферы. Программные мероприятия будут финансироваться за счет бюджетных ассигнований и средств внебюджетных источников. Всего на решение задач программы потребуется порядка 3 млн руб. При выполнении намеченных в программе мероприятий и осуществлении своевременного финансирования предполагается за период 2012–2017 годов добиться создания эффективной системы обеспечения пожарной безопасности в Саратовской области. Основные показатели, свидетельствующие об эффективности программы: – обеспечение прикрытия территорий области подразделениями пожар-

– – – – –

–

ной охраны (при условии организации деятельности добровольной пожарной охраны и увеличения штатной численности противопожарной службы области); снижение времени оперативного реагирования на пожар; сокращение числа погибших в результате пожаров людей; сокращение количества зарегистрированных пожаров; материально-техническое оснащение противопожарной службы; оснащение 100% сельских населенных пунктов области пожарными мотопомпами, средствами звуковой сигнализации для оповещения людей в случае пожара; приведение в удовлетворительное состояние 219 объектов областных государственных образовательных учреждений, учреждений соцзащиты, здравоохранения, культуры, спорта; увеличение численности информируемого населения о мерах пожарной безопасности. П А 2013 | пожарная автоматика

государственное регулирование

Безопасная школа: программы по обеспечению противопожарной защиты в Оренбургской области Реализация региональной целевой программы «Безопасность образовательного учреждения» в Оренбургской области началась в 2012 г. Период действия документа – до 2015 г. Какие задачи планируется решить за это время, рассказывается в пояснительной записке к программе.

Safe school: programs to provide fire protection in the Orenburg region Implementation of the regional program «Safety of Educational Institution» in Orenburg region began in 2012. The period of validity of the document is till 2015. What tasks will be solved during this period is described in the notes to the program.

осударственным заказчиком программы выступило министерство образования Оренбургской области, разработкой занимались специалисты этого же ведомства во взаимодействии с региональным управлением МЧС. Безопасность образовательного учреждения – это условие сохранности жизни и здоровья обучающихся, воспитанников, преподавательского состава и обслуживающего персонала, а также материальных ценностей от пожаров, несчастных случаев и других чрезвычайных ситуаций. В Оренбургской области работают 2075 образовательных учреждений с контингентом учащихся и воспитанников 308 572 человека. Несмотря на то что уже реализованы две областные целевые программы – «Безопасность образовательного учреждения» на 2004–2007 гг. и «Безопасность образовательного учреждения» на 2008–2011 гг., образовательные учреждения нуждаются в продолжении проведения противопожарных мероприятий. Еще до начала действия программы «Безопасность образовательного учреждения» на 2012–2015 гг. на выделенные из областного бюджета 366,9 млн руб. полностью все школы региона были оснащены системами автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системой оповещения людей (СОЛ). Неоснащенными остались учреждения начального и среднего профессионального образования, дополнительного и дошкольного образования детей. На эти средства было приобретено и смонтировано оборудование пожарная автоматика | 2013

программно-аппаратного комплекса системы мониторинга, обработки и передачи данных о параметрах возгорания, угрозах и рисках развития крупных пожаров в зданиях с массовым пребыванием людей. Приведены в нормативное состояние эвакуационные выходы и пути эвакуации; отремонтированы системы электроснабжения. Проведена обработка деревянных конструкций чердачных помещений огнезащитным составом. Смонтированы системы видеонаблюдения; отремонтированы пожарные водоемы. Ограниченное финансирование мероприятий прошлых программ не позволило провести эти мероприятия во всех образовательных учреждениях, поэтому уровень противопожарной защиты объектов образования области остается не соответствующим требованиям.

Во многих образовательных учреждениях отсутствуют системы АПС и АСОЭЛ. Кроме того, необходимо отремонтировать системы электроснабжения и привести в нормативное состояние эвакуационные выходы и пути эвакуации муниципальных и областных учреждений. Требуется внедрение программноаппаратного комплекса системы мониторинга во все образовательные учреждения. Обеспечение безопасности зависит не только от оснащенности объектов образования современной техникой и оборудованием, но и от грамотности и компетентности людей, отвечающих за безопасность образовательных учреждений и учебного процесса. Обеспечение безопасности образовательных учреждений является одной из важнейших составляющих

государственное регулирование

государственной политики в области образования и должно подкрепляться надежной финансовой и материальнотехнической базой. После завершения действия предыдущих программ в сфере пожарной безопасности в образовательных учреждениях было принято решение об утверждении программы «Безопасность образовательного учреждения на 2012–2015 гг.». Ее целями являются повышение уровня противопожарной за-

АПС и СОЛ с выводом передачи сигнала АПС на единые дежурно-диспетчерские службы подразделений Государственной противопожарной службы с 50% в 2010 г. до 100% в 2015 г. Также на 100% необходимо оборудовать учреждения дополнительного образования детей, школы. Таким образом, количество образовательных учреждений, оснащенных системами АПС и АСОЭЛ с выводом передачи сигнала АПС на единые дежурно-диспетчерские службы под-

Обеспечение безопасности образовательных учреждений является одной из важнейших составляющих государственной политики в области образования и должно подкрепляться надежной финансовой и материальнотехнической базой. щиты зданий и сооружений образовательных учреждений и предотвращение риска возникновения пожаров и чрезвычайных ситуаций в детсадах и школах региона. Показателями эффективности программы послужит рост уровня оснащенности детских садов области системами

разделений ГПС, с 1432 в 2010 г. должно возрасти до 2075 в 2015 г. Планируется дальнейшее совершенствование правовой базы и методической документации по комплексной безопасности в образовательных учреждениях. Кроме того, проводятся и будут проводиться в дальнейшем ме-

сячники по пожарной безопасности в образовательных учреждениях, классные часы и внеклассные мероприятия. Учащихся научат правилам пожарной безопасности. Продолжатся проверки состояния пожарной безопасности и готовности образовательных учреждений к работе в новом учебном году. Ожидается значительный социальный эффект выполнения мероприятий программы, который будет выражаться в обеспечении безопасности процесса учебы, в усилении внимания к вопросам пожарной безопасности. Это создаст предпосылки для снижения уровня смертности населения при возникновении пожара и чрезвычайных ситуаций. Часть мероприятий программы предполагается реализовать за счет текущего бюджетного финансирования. Объем средств из областного бюджета составляет 504 360 тыс. руб., в том числе: • 2012 г. – 126,090 млн руб.; • 2013 г. – 126,090 млн руб.; • 2014 г. – 126,090 млн руб.; • 2015 г. – 126,090 млн руб. В процессе реализации планируется привлечь средства городских округов и муниципальных районов области, определяемых ежегодными соглашениями заинтересованных сторон, и внебюджетные средства учебных заведений. П А 2013 | пожарная автоматика

государственное регулирование 28 февраля 2013 г. в г. Москве («Президент-отель») состоялась Всероссийская конференция «Промышленная и пожарная безопасность объектов топливно-энергетического комплекса». Мероприятие было организовано и проведено по инициативе Председателя Комитета Государственной думы РФ по энергетике – депутата Государственной думы РФ Ивана Дмитриевича Грачева. Сопредседателями конференции выступили первый заместитель Председателя Комитета Государственной думы по энергетике Василий Михайлович Тарасюк и статс-секретарь – заместитель руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Алексей Викторович Ферапонтов. On 28th of February 2013 All-Russian conference «Industrial and fire safety of fuel and energy facilities of Russia» took place in Moscow («President Hotel»). The event was organized and conducted according to initiative of Chairman of State Duma Committee on energy of Russia. The first Deputy Chairman of State Duma Committee on energy of Russia Vasily Mikhailovich Tarasyuk and State-secretary – Deputy Chief of Federal service on ecological, technological and nuclear oversight Aleksey Viktorovich Ferapontov performed as co-chairmen.

Всероссийская конференция «Промышленная и пожарная безопасность объектов топливноэнергетического комплекса» All-Russian conference «Industrial and fire safety of fuel and energy facilities of Russia» ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ КОНФЕРЕНЦИИ – обсуждение и выработка предложений по совершенствованию законодательства и нормативной правовой базы в сфере промышленной и пожарной безопасности, сокращению административных барьеров и нагрузки на бизнес, а также по одновременному повышению эффективности системы обеспечения промышленной и пожарной безопасности объектов ТЭК.

Президиум конференции: Б.Е. Довбня, С.И. Груздь, В.М. Тарасюк, А.В. Ферапонтов, М.Е. Байзаков

пожарная автоматика | 2013

В состав организационного комитета конференции вошли представители Государственной думы, Ростехнадзора, МЧС России, руководители и специалисты по промышленной и пожарной безопасности крупных предприятий топливно-энергетического комплекса (в том числе ОАО «Газпром», ОАО «Роснефть», ОАО «Транснефть», ОАО ТНК-ВР, ОАО «Новатэк», ОАО «Лукойл», концерн «Росэнергоатом», ОАО «Русский уголь», ОАО ФСК ЕЭС, ОАО «Холдинг МРСК», ОАО «РусГидро»), Союза нефтегазопромышленников России и ряда других компаний.

государственное регулирование

СТАТИСТИКА КОНФЕРЕНЦИИ: 148 участников, в том числе: 92 – представители предприятий нефтяной, газовой, угольной промышленности, электроэнергетики и атомной энергетики; 27 – представители федеральных и региональных органов государственной власти, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Главгосэкспертизы, профессиональных объединений в сфере ТЭК; 29 – представители компаний и экспертных организаций, работающих в сфере промышленной и пожарной безопасности, и другие. 4 профессора, 7 докторов наук, 12 кандидатов наук, 3 академика. 8 экспозиций, на которых были представлены новейшие образцы техники и технологий обеспечения промышленной и пожарной безопасности. 20 вложений в портфель участника в виде информации о разработках и услугах от ведущих отечественных и зарубежных компаний. 17 докладов было представлено и рассмотрено на конференции. 47 вопросов было задано докладчикам по теме конференции. 36 предложений и замечаний по проекту рекомендаций конференции дополнительно поступило от участников в ходе ее работы. 24 отраслевых СМИ были аккредитованы для освещения работы конференции.

Э.А. Грановский, «НЦИР «РИЗИКОН» А.В. Ферапонтов, статс-секретарь – заместитель Руководителя Ростехнадзора В.М. Тарасюк, комитет ГД РФ по энергетике

Партнерами конференции выступили Генеральный партнер – ООО СПБ XXI (генеральный директор Потехин Валерий Николаевич). Стратегический партнер – ЗАО НПО СОПОТ (генеральный директор Куприн Геннадий Николаевич). В качестве партнеров конференции выступили: НПЦ «Электроника», ЗАО «Эридан», ЗАО «Компания Безопасность», группа компаний «Пожтехника», ОАО «Варгаши» (Варгашинский завод противопожарного и специального оборудования). Руководством ОАО «Варгаши» проведена специальная рекламная акция в процессе регистрации участников конференции, были предложены информационные материалы и сувениры предприятия, а отдельным достался специально изготовленный сувенир – пряник «Варгаши».

Первая сессия конференции

В.М. Тарасюк, комитет ГД РФ по энергетике Г.Н. Куприн, ЗАО НПО «СОПОТ»

«Промышленная безопасность: государственное регулирование, анализ изменений и дополнений, внесенных в законодательство, меры по их реализации» С приветственным словом к участникам конференции выступил первый заместитель Председателя Комитета Государственной думы по энергетике Василий Михайлович Тарасюк, который задал основной вектор обсуждения темой доклада «Промышленная и пожарная безопасность – важнейшее условие энергетической безопасности России». Особый интерес вызвал доклад сопредседателя конференции Алексея Викторовича Ферапонтова «Анализ изменений и дополнений в действующее законодательство в области промышленной безопасности и о мерах по их реализации». Участники конференции задали ряд вопросов, касающихся деятельности Ростехнадзора в связи с текущими изменениями в законодательстве о промышленной безопасности. Живое обсуждение вызвал вопрос сокращения количества классов опасности опасных производственных объектов. Подробный анализ правовых норм в сфере промышленной безопасности представила генеральный директор ЗАО НТЦ ПБ Елена Владимировна Кловач в своем докладе «Новации законодательства по промышленной безопасности, проблемы реализации и пути их решения».

2013 | пожарная автоматика

государственное регулирование Вопросам совершенствования законодательства по промышленной безопасности был посвящен доклад директора по науке группы компаний «Городской центр экспертиз» Алексея Николаевича Исакова. Докладчик поставил под сомнение ряд законодательных нововведений в части экспертизы промышленной безопасности и периодичности ее проведения. Особо интересный и практически значимый доклад был представлен начальником Департамента промышленной безопасности, экологии и научно-технических работ ОАО «Лукойл» Игорем Алексеевичем Заикиным, который рассказал о создании корпоративной вертикали надзора, обеспечивающей объективный и независимый контроль за выполнением требований промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды. По мнению большинства собравшихся, опыт ОАО «Лукойл» заслуживает дополнительного внимания и изучения. Заместитель Председателя Консультационного совета при Председателе Комитета Государственной думы по энергетике Михаил Ефимович Байзаков рассказал о деятельности Совета, о тех законодательных инициативах, которые разработаны при непосредственном участии членов указанного Совета. Отдельно стоит выделить доклады советника аппарата Совета Федерации Бориса Васильевича Хакимова «Страхование экологического риска при освоении нефтяных месторождений континентального шельфа», а также генерального директора Научного центра изучения рисков «Ризикон» Эдуарда Алексеевича Грановского «Международные и национальные стандарты по оценке и управлению риском структурно сложных технологических систем».

В.М. Тарасюк, комитет ГД РФ по энергетике

А.В. Ферапонтов, статс-секретарь – заместитель руководителя Ростехнадзора

Генеральный директор ООО СПБ-XXI Валерий Анатольевич Потехин выступил с докладом о функциональной безопасности опасных промышленных объектов и предотвращении развития аварии на таких объектах (напомним, что группа компаний СПБ-XXI выступила генеральным партнером конференции).

Вторая сессия конференции

«Пожарная безопасность: состояние технического регулирования, меры по его совершенствованию, инновационные решения для предприятий ТЭК» Данная сессия оказалась более активной дискуссионной площадкой для обсуждения практических вопросов и инноваций в сфере обеспечения промышленной и пожарной безопасности на опасных производственных объектах. Целую серию докладов подготовили и представили ОАО «Газпром», и его дочерние предприятия (это была самая многочисленная и активная делегация от всех подотраслей ТЭК). В работе конференции приняли личное участие генеральный директор ООО «Газпром газобезопасность» Борис Евгеньевич Довбня, заместитель генерального директора ООО «Газпром газобезопасность» Рамис Марданович Тагиев. А начальник отдела нормативно-технической работы и экспертизы проектов ООО «Газпром газобезопасность» Александр Павлович Щеголев и начальник отдела промышленной безопасности ООО «Газпром газобезопасность» Дмитрий Аркадьевич Четин выступили с докладами. Дмитрий Аркадьевич открыл вторую сессию и рассказал о системе управления охраной труда и промышленной безопасностью на объектах ОАО «Газпром». Александр Павлович Щеголев рассказал об опыте применения ФЗ № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» для производственных объектов Единой системы газоснабжения в Российской Федерации. О техническом регулировании в области пожарной безопасности, а также изменениях и дополнениях, внесенных ФЗ № 117 от 10.07.2012, рассказал вице-президент по науке НПО «Пульс», д.т.н. профессор Евгений Александрович Мешалкин, который в своем выступлении дал подробный обзор и анализ существующих проблемных положений технических регламентов в области пожарной безопасности и безопасности зданий и сооружений, высказал ряд предложений, имеющих большую практическую значимость, ответил на множество вопросов. Практические вопросы применения инновационных технологий пожаротушения на объектах ОАО «Газпром» раскрыл Рамис Марданович Тагиев, который рассказал об основных приоритетах в развитии противопожарной защиты объектов ОАО «Газпром», планах, достижениях и перспективах. В развитие темы инноваций в области пожаротушения выступили представители производителей новейших систем пожаротушения. Генеральный директор ЗАО НПО СОПОТ Геннадий Николаевич Куприн выступил с докладом «Инновационные технологии борьбы с крупномасштабными пожарами – как фактор повышения уровня безопасности и живучести объектов ТЭК». Об инновации в области пожаротушения для объектов ТЭК (системы с ГОТВ Novec 1230) рассказал заместитель генерального директора ГК «Пожтехника» Геннадий Николаевич Бахмутский. пожарная автоматика | 2013

государственное регулирование

Свои разработки также представили руководители компаний «Эридан», «Электроника», «Компания Безопасность». Напомним, что 15 февраля 2013 г. Государственной думой РФ был одобрен во втором и третьем чтениях проект Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 164862-6. 20 февраля законопроект был одобрен Советом Федерации и направлен на подпись Президенту РФ. Этому предшествовала большая работа и активность Экспертного совета Открытого правительства РФ, Ростехнадзора, профильных комитетов Государственной думы РФ, профессионального и бизнес-сообщества. Однако доклады, выступления, замечания и предложения участников конференции, а также анализ существующих и вновь введенных законодательных положений в сфере промышленной и пожарной безо-пасности указали на наличие большого количества нестыковок, противоречий и избыточных требований. Требуется гармонизация действующих стандартов, норм и правил в области промышленной и пожарной безопасности, а также их синхронизация и увязка с нормами в «родственных» сферах обеспечения безопасности (в частности, пожарной, экологической, охраны труда, безопасности зданий и сооружений и т.д.). С целью дальнейшего совершенствования государственного регулирования, надзора и деятельности по обеспечению промышленной и пожарной безопасности участники конференции выработали рекомендации. На конференции было признано, что процесс дальнейшего совершенствования государственного регулирования и надзора в сфере промышленной и пожарной безопасности требует постоянного мониторинга и парламентского контроля с активным участием общественных институтов, профессиональных объединений и бизнес-сообщества.

Презентация ЗАО «Секуритон Рус»

Презентация компании ООО «Электро-Профи», генеральный директор Р.Г. Тютюкин (справа)

УЧАСТНИКИ КОНФЕРЕНЦИИ РЕШИЛИ: 1. Просить Комитет Государственной думы РФ по энергетике, Комитет Государственной думы РФ по промышленности, Комитет Государственной думы РФ по безопасности и противодействию коррупции: 1.1. Рассмотреть вопрос создания совместной рабочей группы, специализирующейся на обобщении предложений и замечаний и подготовке соответствующих изменений и дополнений в действующее законодательство о промышленной и пожарной безопасности, безопасности зданий и сооружений. 1.2. Организовать совместный мониторинг и парламентский контроль за ходом реализации

нововведений в законодательство о промышленной и пожарной безопасности, а также своевременную подготовку и внесение в порядке законодательной инициативы соответствующих изменений и дополнений в законодательство. 1.3. Организовать и провести в конце 2013 г. парламентские слушания с целью осуществления парламентского контроля и оценки регулирующего воздействия и достаточности внесенных изменений и дополнений в действующее законодательство о промышленной безопасности с приглашением представителей заинтересованных федеральных органов исполнительной власти и предприятий.

Награждение генерального директора ГК «Пожтехника» Н.В. Хазовой 2013 | пожарная автоматика

государственное регулирование

Генеральный директор ООО «Газпром газобезопасность» Б.Е. Довбня

2. Ходатайствовать перед Правительством Российской Федерации и просить: 2.1. Привести действующие, разработать и ввести в действие недостающие нормативные правовые акты Правительства РФ по реализации вновь принятых изменений и дополнений в законодательство о промышленной безопасности. 2.2. Разработать и внедрить Порядок разработки и утверждения федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, а также механизм адекватной их корректировки требований с учетом развития технологий и внедрения инноваций. 2.3. Организовать проведение идентификации и включение в реестр опасных производственных объектов с учетом новой классификации и осуществления надзорной деятельности. 2.4. С целью синхронизации требований законодательства о промышленной и пожарной безопасности, а также внедрения риск-ориентированных методов обоснования безопасности и проектирования опасного производственного объекта – разработать и внести в порядке законодательной инициативы соответствующие изменения и дополнения в Градостроительный кодекс РФ, в Технический регламент «О безопасности зданий и сооружений» и в другие законодательные акты Российской Федерации, обеспечить разработку и введение в действие соответствующих методик рискориентированного расчета промышленной безопасности. 2.5. Разработать комплекс мер государственной поддержки разработки и внедрения отечественных технологий обеспечения промышленной и пожарной безопасности. 2.6. Провести анализ страховых премий и страховых выплат по ФЗ-225 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» и на его основе рассмотреть вопрос внедрения некоммерческого страхования гражданской ответственности владельцев ОПО. 2.7. На основе анализа практики реализации «Правил противопожарного режима в Российской Федерации» (утверждены постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390) организовать подготовку и внесение в них соответствующих изменений и дополнений.

Стенд ЗАО «Эридан»

3. Просить Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий: 3.1. Разработать и ввести в действие порядок создания вспомогательных горноспасательных команд на опасных производственных объектах I и II классов опасности, на которых проводятся горные работы. 3.2. Осуществить в пределах компетенции меры по гармонизации российских и международных нормативных документов в области пожарной безопасности. 3.3. С учетом опыта практического применения Технического регламента «О требованиях пожарной безопасности» (ФЗ-123) организовать подготовку и выпуск комментариев по применению его положений, разработать и ввести в действие нормативный правовой акт «Система стандартов и сводов правил по пожарной безопасности». 3.4. Подготовить и внести в установленном порядке предложения по разграничению полномочий в сфере государственного надзора (контроля) за соблюдением требопожарная автоматика | 2013

ваний пожарной безопасности на подземных объектах между органами надзора МЧС России и Ростехнадзора. 3.5. Совместно с Министерством регионального развития РФ разработать и реализовать меры по упорядочению и приведению в соответствие с ФЗ-384 и ФЗ-123 процедуры (порядка) согласования специальных технических условий и исключению «двойного» согласования, добиться включения в Перечень национальных стандартов и сводов правил, утверждаемый Правительством РФ, основополагающих сводов правил по пожарной безопасности.

государственное регулирование 4.

Осмотр экспозиции ООО ИВЦ «Техномаш» Комерческий директор К.В. Прохоренко

Просить Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору: 4.1. Привести в соответствие действующие, разработать и ввести в действие недостающие федеральные нормы и правила, направленные на реализацию нововведений в законодательство о промышленной безопасности, в том числе по применению технических устройств на опасном производственном объекте без проведения экспертизы промышленной безопасности, обоснованию безопасности опасного производственного объекта.

4.2. С учетом замечаний и предложений, высказанных участниками конференции, внести соответствующие корректировки и обеспечить реализацию в полном объеме Концепции совершенствования государственной политики в области обеспечения промышленной безопасности, учитывающей необходимость стимулирования инновационной деятельности предприятий на период до 2020 г. 4.3. Внедрить порядок дистанционного надзора за опасными производственными объектами. 4.4. В связи с изменениями и дополнениями, внесенными в Трудовой кодекс РФ и в законодательство о техническом регулировании, организовать разработку и утверждение в установленном порядке профессиональных стандартов для экспертов в области промышленной и пожарной безопасности, а также для персонала, осуществляющего производственный контроль на ОПО. 5. Просить Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт): включить в перечень стандартов, исполнение требований которых обеспечивает соблюдение требований «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности» (123-ФЗ), «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений» (384-ФЗ) и других технических регламентов, имеющих важное значение для обеспечения безопасности промышленных объектов, в том числе объектов ТЭК, стандарты следующих серий:

Рекомендовать Комиссии по техническому регулированию, санитарным, ветеринарным и фитосанитарным мерам в торговле при Интеграционном комитете ЕврАзЭС и Комиссии Таможенного союза включить в перечень норм, выполнение которых обеспечивает соблюдение требований технических регламентов, стандарты следующих серий:

ГОСТ Р МЭК 61508 (ГОСТ Р МЭК 61508-1-2007 – ГОСТ Р МЭК 61508-7-2007); ГОСТ Р МЭК 615011 (ГОСТ Р МЭК 615011-1-2011, ГОСТ Р МЭК 615011-2-2011 – ГОСТ Р МЭК 615011-3-2011); ГОСТ Р 53195 (ГОСТ Р 53195.1-2008, ГОСТ Р 53195.2-2008, ГОСТ Р 53195.3-2009, ГОСТ Р 53195.4-2010, ГОСТ Р 53195.5-2010). 7. Субъектам топливно-энергетического комплекса РФ: 7.1. Разработать и осуществить необходимые мероприятия по исполнению в пределах полномочий вновь введенных требований законодательства в области промышленной и пожарной безопасности, организовать производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности и создать систему управления промышленной безопасностью. 7.2. Обеспечить своевременную подготовку, а также полноту и достоверность сведений, представляемых для регистрации (перерегистрации) в государственном реестре опасных производственных объектов. 7.3. Вносить в соответствующие федеральные органы государственной власти, а также в профильные комитеты Государственной думы РФ предложения по повышению промышленной и пожарной безопасности объектов ТЭК и совершенствованию законодательства в указанных сферах. 7.4. Обеспечить в соответствии с действующим законодательством и в установленные сроки страхование гражданской ответственности владельцев опасных объектов за

Генеральный директор ЗАО НПО «СОПОТ» Г.Н. Куприн вред, причиненный в результате аварии на опасном производственном объекте. 7.5. Для тушения пожаров на объектах ТЭК активнее использовать результаты инновационных исследований и практику применения современных технологий пожаротушения, в том числе комбинированными пенами и новыми огнетушащими составами. 2013 | пожарная автоматика

государственное регулирование

НСОПБ: развитие института независимой оценки пожарного риска и системы добровольной сертификации в области пожарной безопасности Национальный союз организаций в области обеспечения пожарной безопасности (НСОПБ) – российское национальное объединение саморегулируемых организаций, имеющих многолетний опыт совместной работы в области обеспечения пожарной безопасности и занимающих устойчивое место на рынке производства, поставки средств обеспечения пожарной безопасности, предложения услуг и работ по конкретным направлениям этого многогранного процесса.

NSOPB: development of the institution of an independent fire risk assessment and a system of voluntary certification in the field of fire safety National union of organizations in the field of fire safety (NSOPB) is Russian national association of selfregulatory organizations, with many years experience of working in the field of fire safety and occupying a stable place in the market for the production, supply of fire safety services and works on specific areas of multifaceted process.

СОПБ является некоммерческой организацией и осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Уставом Ассоциации. НСОПБ функционирует с сентября 2010 г. под руководством Президента – Дубинина Михаила Петровича. В настоящее время в состав НСОПБ входят некоммерческие партнерства и саморегулируемые организации, которые объединяют лиц, специализирующихся в различных направлениях деятельности по обеспечению пожарной безопасности: производство и поставка пожарно-технической продукции, проектирование, производство стройматериалов, дилерские функции по комплектации материалами и оборудованием, монтажные работы по разным видам деятельности, пусконаладка, ввод объектов в эксплуатацию, оценка качества выполненных работ, оказанных услуг, произведенной продукции, в том числе сертификация, испытания. Кроме того, в состав НСОПБ входят пожарная автоматика | 2013

некоммерческие партнерства, объединяющие проектно-монтажные организации и экспертов по подтверждению соответствия. Основные направления деятельности НСОПБ: техническое регулирование, стандартизация, развитие саморегулирования в области пожарной безопасности; развитие института независимой оценки пожарного риска; организация работы системы добровольной сертификации НСОПБ; выполнение мероприятий по аккредитации в качестве экспертной организации; общественно-

В настоящее время в НСОПБ успешно функционирует созданная в 2010 г. система добровольной сертификации в области пожарной безопасности, в рамках которой впервые сертифицируется не только продукция, но и работы, услуги, а также системы менеджмента качества.

государственное регулирование экспертный контроль качества продукции и услуг; формирование и развитие института экспертов в области оценки соответствия; юридическая поддержка и защита интересов членов НСОПБ в судах. Техническое регулирование – это одно из главных направлений деятельности НСОПБ, которое включает правовое регулирование отношений в области установления, применения и исполнения в обязательном порядке и на добровольной основе требований к выпускаемой продукции, выполнения работ или оказания услуг, а также правовое регулирование отношений в области оценки соответствия. В рамках деятельности НСОПБ также функционирует профильный Комитет по оценке соответствия организаций на право выполнения работ в области пожарной безопасности, создана Рабочая группа по вопросам огнезащиты строительных конструкций, инженерных систем и материалов. В настоящее время в НСОПБ успешно функционирует созданная в 2010 г. система добровольной сертификации в области пожарной безопасности, в рамках которой впервые сертифицируется не только продукция, но и работы, услуги, а также системы менеджмента качества. В результате деятельности системы сертификации НСОПБ стало возможно законно подтвердить качество выполняемых работ в области пожарной безопасности.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О техническом регулировании» продукция, в том числе и приборы управления пожарные, могут проходить процедуры добровольной сертификации для установления соответствия национальным стандартам, предварительным национальным стандартам, стандартам организаций, сводам правил, техническим условиям и даже условиям договоров. Сертификация проводится на соответствие не только российским национальным стандартам, но и на соответствие стандартам НСОПБ, например: «Огнезащита железобетонных конструкций. Метод определения эффективности средства огнезащиты», «Методика испытаний внутреннего противопожарного водопровода». В системе НСОПБ подтвердили свою компетентность в проведении работ по подтверждению соответствия более 200 органов по сертификации и испытательных лабораторий на всей территории Российской Федерации. Создан институт экспертов по инструментальному контролю качества оказанных услуг в области пожарной безопасности, а также экспертов по

оценке соответствия продукции требованиям пожарной безопасности, которые проходят обучение в уполномоченных учебных центрах. Остановимся более подробно на сертификации средств пожарной автоматики: согласно Техническому регламенту о требованиях пожарной безопасности, средства пожарной автоматики подлежат обязательному подтверждению соответствия. Подтверждение соответствия проводится на соответствие приборов ГОСТ Р 53325-2009 «Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования. Методы испытаний». При этом в большинстве случаев проверяются на соответствие следующие показатели: – назначение (функциональное); – устойчивость к изменениям напряжения электропитания; – устойчивость к воздействиям сухого тепла (плюс), холода (минус), влажного тепла, прямого механического удара и синусоидальной вибрации; – электробезопасность; – электромагнитная совместимость; – пожарная безопасность. Вместе с тем при сертификационных испытаниях не контролируется ряд достаточно важных потребительских параметров и характеристик, влияющих на эксплуатацию приборов: 1. Извещатели пожарные: а) наличие и функционирование индикации о работе извещателя в дежурном режиме, о переходе извещателя в режим «Пожар»; б) измерение чувствительности при минимальных температурах таких извещателей, как: дымовые, точечные, аспирационные, линейные извещатели и извещатели пламени; в) у автономных извещателей необходимо определять наличие световой и звуковой индикации о разряде источника питания, измерение уровня громкости звукового сигнала 2013 | пожарная автоматика

государственное регулирование о разряде источника электропитания, измерение напряжения источника электропитания, при котором включается необходимая световая индикация и звуковая сигнализация. 2. Оповещатели: а) яркость светового оповещателя; б) диаграмма направленности звуковых и речевых оповещателей; в) функционирование речевых и звуковых оповещателей при воздействии сухого тепла, холода и влажности с контролем АЧХ. Кроме того, метод измерения частотного диапазона и амплитуды для звуковых оповещателей не выдерживает критики. 3. Приемно-контрольные приборы и приборы пожарные управления: а) контроль формирования сигналов на выходе при регистрации срабатывания пожарного извещателя, неисправности, отличие данных сиг-

В соответствии с требованиями Федерального закона «О техническом регулировании» продукция, в том числе и приборы управления пожарные, могут проходить процедуры добровольной сертификации для установления соответствия национальным стандартам, предварительным национальным стандартам, стандартам организаций, сводам правил, техническим условиям и даже условиям договоров. Необходимо отметить, что законодательство Российской Федерации запрещает подмену обязательного подтверждения соответствия добровольной сертификацией. То есть проведение добровольной сертификации в отношении приборов управления пожарных целесообразно для установления соответствия требованиям, отличным от обязательных. Например, в случае, когда производитель хочет подтвердить соответствие

документов для государственной регистрации. С целью исключения возможности предоставления услуг в сфере независимой оценки пожарного риска недобросовестными организациями и некомпетентными специалистами, а также повышения доверия со стороны органов надзора, заявителей и потребителей услуг НСОПБ выработал концепцию развития института независимой оценки пожарного риска. Для реализации намеченной концепции необходимо внести изменения в ряд федеральных законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих как сферу пожарной безопасности, так и систему страхования. НСОПБ рассматривает возможность расширения рынка по предоставлению услуг в области независимой оценки пожарного риска и пожарного аудита аккредитованными в МЧС России

При работе по недопущению на российский рынок контрафактной продукции и некачественных услуг в области обеспечения пожарной безопасности большое внимание уделяется повышению качества пожарнотехнической и строительной продукции.

налов друг от друга при отсутствии встроенной индикации; б) возможность задержки сигнала управления системами пожаротушения; в) контроль логики работы для каждого типа управления системами противопожарной защиты / оповещения (водяное пожаротушение, порошковое, газовое, оповещение, системы дымоудаления и другие); г) для адресных ППКП и адресных радиоканальных ППКП – проверка работоспособности при имитации наличия максимального количества извещателей; д) проверка адресных ППКП при имитации межпроводной емкости (затягивание фронтов и спадов, возможные сбои); е) работоспособность ППКП при минимальном / максимальном напряжении электропитания и при максимальном сопротивлении шлейфа, полной загруженности шлейфа, минимальном сопротивлении утечки. Необходимо отметить, что в области ЭМС для получения сертификата достаточно второй степени жесткости, что отвечает условиям эксплуатации в офисе и промтоварных магазинах. На других объектах с более тяжелой ЭМобстановкой эксплуатация приводит к ложным срабатываниям. пожарная автоматика | 2013

своей продукции более высоким требованиям, чем обязательные, и таким образом повысить ее конкурентоспособность. Информация о системе добровольной сертификации открыта для общего доступа посредством информационного портала www.нсопб.рф. Любой желающий – потребитель, надзорный орган – может ознакомиться с выданным сертификатом соответствия на ту или иную продукцию, оказанную услугу. В НСОПБ активно ведется работа по созданию саморегулируемых организаций в области пожарной безопасности, так как замена части государственных функций на механизм саморегулирования предполагает осуществление более строгого, регулярного и одновременно прозрачного по процедуре контроля за деятельностью этих организаций. В настоящее время НСОПБ ведет работу по внесению в государственный реестр саморегулируемых организаций некоммерческих партнерств – членов Ассоциации, в соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях». Оказывает помощь всем некоммерческим партнерствам, члены которых оказывают услуги в области обеспечения пожарной безопасности либо производят пожарно-техническую и строительную продукцию, в оформлении

государственное регулирование

организациями, привлечением страховых компаний к этому процессу и внесением изменений в действующее законодательство в этой области. Для этих целей создан постоянно работающий экспертный совет по развитию независимой оценки пожарного риска. Ведется работа по созданию экспертных групп по развитию и функционированию института независимой оценки пожарного риска на базе представительств НСОПБ по федеральным округам. В настоящее время экспертным советом ведется работа по подготовке: – консолидированного предложения по внесению изменений в Приказ МЧС России от 30.06.2009 № 382 «Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности»; – проекта изменений в Федеральный закон «О пожарной безопасности», постановление Правительства РФ от 07.04.2009 № 304 «Об утверждении правил оценки соответствия объектов защиты (продукции) установленным требованиям пожарной безопасности путем независимой оценки пожарного риска» и Приказ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 28 июня 2012 г. № 375 «Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвида-

ции последствий стихийных бедствий исполнения государственной функции по надзору за выполнением требований пожарной безопасности». НСОПБ совместно с экспертным сообществом были разработаны стандарты: – требования к проведению оценки соответствия объектов защиты путем независимой оценки пожарного риска; – типовая форма «Заключение о независимой оценке пожарного риска». Для защиты малого бизнеса и для повышения прозрачности ценообразования в сфере предоставления услуг в области пожарного аудита нами разработан проект «Методики определения размера платы за оказание услуги по проведению независимой оценки пожарного риска». Для оказания консультационной помощи всем заинтересованным лицам и сбора общественного мнения НСОПБ на своем сайте создал информационную площадку для обращения граждан и экспертных организаций о непризнании независимой оценки пожарного риска или низком качестве услуг, предоставляемых организациями, аккредитованными на проведение пожарного аудита. По «горячей линии» уже принято около 250 предложений, вопросов, жалоб и т.д. По всем обращениям даются разъяснения и оказывается консультационная помощь. Ведется работа по признанию результатов независимой оценки пожарного риска страховыми компаниями. Так, в настоящий момент подписано соглашение между Национальным объ-

единением специалистов (экспертов) в области оценки соответствия (НОЭС), которое является действительным членом НСОПБ, и страховой компанией ООО «Национальный страховой дом». Посредством чего дан старт пилотному проекту по страхованию социально значимых объектов и предприятий оборонного профиля от огневых рисков и гражданской ответственности на основе экспертных заключений по независимой оценке пожарного риска, проводимых членами НОЭС, в трех субъектах Российской Федерации. При работе по недопущению на российский рынок контрафактной продукции и некачественных услуг в области обеспечения пожарной безопасности большое внимание уделяется повышению качества пожарно-технической и строительной продукции. НСОПБ разделяет озабоченность имеющимися фактами нарушения законодательства Российской Федерации о техническом регулировании при осуществлении подтверждения соответствия и/или изготовлении продукции, в частности пожарно-технической продукции, и предлагает в качестве инициативной деятельности проведение мероприятий по общественно-экспертному контролю. В рамках общественно-экспертного контроля НСПОБ имеет определенный опыт в инициировании и координации необходимых мероприятий по пресечению в установленном порядке нарушений обязательных требований безопасности, допускаемых при подтверждении соответствия и/или изготовлении пожарно-технической продукции. П А 2013 | пожарная автоматика

государственное регулирование

«Дорожная карта» для предпринимателя Как оптимизировать затраты, связанные с обеспечением пожарной безопасности.

«Road Map» for the entrepreneur How to optimize the costs of fire safety.

27%

из общего количества проверок, проводимых федеральными органами исполнительной власти, осуществляется МЧС России. 30% административных штрафов, наложенных федеральными органами исполнительной власти, приходится на долю МЧС России.

Дорога 1 Шаг 1. Заполнить декларацию о соответствии требованиям пожарной безопасности. Рекомендуем: изучить в Федеральном законе 123-ФЗ Технический регламент «О требованиях пожарной безопасности» ст. 64 «Требования к декларации пожарной безопасности».

Шаг 2. Пригласить аудитора по пожарной безопасности для проведения независимой оценки пожарного риска. Разъяснение: в соответствии с Федеральным законом 123-ФЗ Технический регламент «О требованиях пожарной безопасности» ст. 144, независимая оценка пожарного риска (аудит пожарной безопасности) и декларирование пожарной безопасности являются

формами оценки соответствия объектов требованиям пожарной безопасности.

Шаг 3. Аудитор осуществит независимую оценку пожарного риска, при необходимости выдаст рекомендации по плану мероприятий для полного соответствия требованиям пожарной безопасности, обучит персонал, утвердит декларацию.

Шаг 4. Сдать декларацию и заключение по независимой оценке пожарного риска в территориальные органы надзорной деятельности МЧС России.

Шаг 5. При необходимости выполнять план мероприятий.

Положительное заключение аудитора по пожарной безопасности избавит предпринимателя от выездных плановых проверок в течение трех лет с момента регистрации декларации и заключения аудитора в территориальный надзорный орган МЧС России (см. Приказ МЧС РФ от 28.07.2012 № 375, ст. 31). А в случае внеплановой проверки аудитор поможет отстаивать интересы предпринимателя при взаимодействии с органами надзора, вплоть до представления интересов предпринимателя в суде.

пожарная автоматика | 2013

государственное регулирование

Дорога 2 В случае если предприниматель обнаружил себя в утвержденном Генеральной прокуратурой на текущий год перечне организаций, подлежащих плановым проверкам по пожарной безопасности: Шаг 1. Ознакомиться с утвержденным Генеральной прокуратурой на текущий год перечнем организаций, подлежащих согласованным плановым проверкам по пожарной безопасности.

Шаг 2. Если предприниматель нашел себя в перечне плановых проверок, не дожидаясь прихода инспектора, следует немедленно обратиться к аудитору по пожарной безопасности.

Шаг 3. Приступить к выполнению плана мероприятий, рекомендованных аудитором, таким образом, чтобы к приходу инспектора мероприятия были завершены.

Шаг 4. При проведении плановой проверки обеспечить присутствие аудитора по пожарной безопасности.

Шаг 5. В случае необходимости пригласить территориального представителя «Опоры России» на рассмотрение административного нарушения. Разъяснение: на основании совместного письма Президента Общероссийской общественной организации «Опора России» и министра МЧС России территориальные отделения «Опоры России» и МЧС России заключили соглашения о взаимодействии при проверках субъектов малого и среднего предпринимательства.

Дорога 2 является более затратной по сравнению с Дорогой 1, так как необходимость срочного выполнения мероприятий по пожарной безопасности приведет к существенному увеличению затрат, а также экстренное обращение к пожарному аудитору может увеличить цену его услуг.

Дорога 3 В случае внезапного прихода инспектора по надзору МЧС России с плановой или внеплановой проверкой:

Шаг 1. Немедленно обратиться в территориальное отделение «Опоры России» с

целью организации присутствия представителя на рассмотрении административного нарушения. Разъяснение: присутствие представителя «Опоры России» гарантирует предпринимателю принятие честного и справедливого решения.

Шаг 2. Оплатить административный штраф.

Шаг 3. Выполнить предписание по устранению нарушения требований пожарной безопасности.

Дорога 3 является наиболее затратной, имея в виду существенное увеличение административных штрафов за нарушение требований пожарной безопасности (от 150 тыс. руб. до приостановления деятельности) и необходимость срочного выполнения предписаний надзорного органа. Также необходимо учесть, что в случае возникновения пожара и гибели людей предпринимателю грозит уголовное наказание в виде лишения свободы. При выборе аудитора пожарной безопасности советуем следовать рекомендациям «Опоры России» (размещенным на сайте) и территориальных отделений «Опоры России» и обращать внимание на членство аудитора в саморегулируемых организациях экспертов.

Вывод: рекомендуем следовать первой дорогой! www.nsopb.ru 2013 | пожарная автоматика

государственное регулирование

Оценка пожарных рисков в обеспечении пожарной безопасности. Проблемы и перспективы реализации Оценка пожарных рисков необходима для определения степени (уровня, характера) угрозы и разработки соразмерных этой угрозе оптимальных противопожарных мероприятий. Выполнение типовых («безразмерных» и жестких) требований пожарной безопасности приводит к превышению в четыре-пять раз затрат на защиту имущества, которым собственники имеют право рисковать (предпринимательский риск).

Fire risk assessment to ensure fire safety. Issues and prospects of implementation Fire risk assessment is required to determine the degree (level, character) of development commensurate with the threat and the threat of optimal fire prevention. Execution of model («dimensionless» and hard) requirements of fire safety that exceeds the cost of the protection of property in 4–5 times, which the owners have the right to risk (business risk).

В.И. Козлачков, профессор кафедры надзорной деятельности в составе учебно-научного комплекса организации надзорной деятельности Академии ГПС МЧС России, д.ф.н., профессор, академик НАНПБ и МАИ V.I. Kozlachkov, Professor of supervisory activities chair in the educational and scientific complex of supervisory activities organization, the Academy of Russian Ministry for Emergency Situations, Ph.D., professor, academician NANPB and MAI

42 пожарная автоматика | 2013

редства, затрачиваемые на противопожарную защиту, напрямую не инвестируются в реальный сектор экономики, что причиняет вред в форме упущенной выгоды за счет изъятия финансовых средств, приводящего к потере быстрой прибыли; а также за счет увеличения сроков проектирования, экспертиз и строительства объектов национальной экономики. Например, в г. Москве рассмотрение и согласование проектной документации на строительство объектов занимает 704 дня, в г. Воронеже – 1207 дней и т.д. (исследование Всемирного банка «Ведение бизнеса в России – 2009»). В связи с этим Правительством Российской Федерации установлено до 2018 г. сокращение числа согласующих инстанций до 11 (в настоящее время их около 100) и сроков рассмотрения проектной и разрешительной документации до 56 дней. При этом даны соответствующие поручения о корректировке действующего законодательства и нормативной базы с целью сокращения затрат на капитальное строительство. Следует заметить, что успешные предприниматели впоследствии сами принимают дополнительные меры, направленные на защиту собственного имущества от пожаров, что существен-

но не сказывается на их возрастающих доходах и страхует их от потери бизнеса в случае крупного пожара.

Государственный пожарный надзор и оценка пожарных рисков При проведении проверок объектов органы государственного пожарного надзора (ГПН) прибегают к прямому применению типовых требований пожарной безопасности, не определяя необходимости их выполнения по условиям адекватности угрозы, что вызывает негативную реакцию предпринимателей, обусловленную высокими затратами на противопожарную защиту имущества, которым собственники имеют право рисковать. В сложившейся ситуации органы государственного пожарного надзора не в состоянии оценивать пожарные риски и разрабатывать адресные (адекватные угрозе) системы обеспечения пожарной безопасности объектов по следующим причинам: 1) технологии выездных (визуальных) проверок объектов, осуществляемых органами ГПН, методологически не совпадают с расчетными технологиями оценки пожарных рисков и разработки адресных (гибких, параметрических) систем обеспечения пожарной безопасности;

государственное регулирование

2) по действующему законодательству обязанность по разработке мер пожарной безопасности возлагается на собственников объектов, арендаторов (субарендаторов) и руководителей объектов, осуществляющих

стем обеспечения пожарной безопасности проверяемых объектов; 4) основной функцией органов ГПН является осуществление надзора за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности, но

Правительством Российской Федерации установлено до 2018 г. сокращение числа согласующих инстанций до 11 (в настоящее время их около 100) и сроков рассмотрения проектной и разрешительной документации до 56 дней. свою деятельность на правах оперативного управления (распоряжения) имуществом; 3) установленные законодательством сроки проведения проверок (20 дней) не позволяют выполнить весь объем работ по оценке пожарных рисков и разработке адресных си-

не оценка пожарных рисков и разработка систем обеспечения пожарной безопасности объектов; 5) большой объем и сложность нормативной информации, острая нехватка времени на ее обработку и применение в оперативном режиме работы, информационный прессинг

специалистов проверяемых объектов резко снижают надежность работы инспекторов ГПН, которая составляет 0,16–0,2, т.е. при проверках выявляется всего 16–20% нарушений требований пожарной безопасности. Невыполнение органами государственного пожарного надзора возложенных на себя функций, не совпадающих с их местом в социально-экономической системе России, приводит к предъявлению должностным лицам ГПН обвинений в халатности и имущественным претензиям предпринимателей, рассматривающих предписания государственного пожарного надзора как документ, достаточно оценивающий соответствие проверяемых объектов требованиям пожарной безопасности. Сложившуюся ситуацию осложняет большое число надзорных органов, контролирующих соблюдение требований пожарной безопасности, стремящихся незаконно расширить область своих полномочий и при этом избежать ответственности в случае возникнове2013 | пожарная автоматика

государственное регулирование ния пожара, переложив ее на органы государственного пожарного надзора МЧС России. Например, несмотря на критерии взрывопожарной и пожарной опасности, установленные Федеральным за-

ющую административно-правовую деятельность по результатам аудита (реализация обязательных мер пожарной безопасности – первый уровень) и выборочную проверку качества аудита (второй уровень);

Все производственные объекты, на которых используются горючие материалы, относятся к категории взрывопожароопасных, их эксплуатация подлежит лицензированию и передаче под надзор Ростехнадзора.

коном «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», «Административный регламент по исполнению Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору государственной функции по лицензированию эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов», утвержденный приказом Минприроды России от 30 июля 2009 г. № 237, к взрывопожароопасным производственным объектам относит объекты, на которых обращаются горючие вещества. В соответствии с Федеральным законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» эксплуатация таких объектов подлежит обязательному лицензированию, которое осуществляет Ростехнадзор. Таким образом, все производственные объекты, на которых используются горючие материалы, относятся к категории взрывопожароопасных, их эксплуатация подлежит лицензированию и передаче под надзор Ростехнадзора. Это означает, что приказом Минприроды России органы государственного пожарного надзора МЧС России лишаются полномочий по осуществлению надзорной деятельности на всех производственных объектах, несмотря на установленные Федеральным законом «О пожарной безопасности» полномочия Ростехнадзора, Минприроды России и Государственного пожарного надзора МЧС России. В сложившейся ситуации целесообразно: 1) исключить из надзорной деятельности, осуществляемой органами ГПН МЧС России, функцию аудита, включающую проведение детальных пожарно-технических обследований, оценку пожарных рисков и экспертную оценку соответствия объектов обязательным требованиям пожарной безопасности; 2) перейти на двухуровневую модель надзорной деятельности, включапожарная автоматика | 2013

3) перейти от парадигмы прямого предписывания выполнения типовых мер пожарной безопасности к парадигме регулирования отношений, возникающих в связи с выбором вариантов противопожарной защиты и оценкой доказательств соответствия обязательным требованиям пожарной безопасности при декларировании (уве-

домительной форме подтверждения соответствия); 4) в качестве основы надзорной деятельности установить техническое регулирование в области пожарной безопасности, целью которого должно быть поддержание разумного соотношения расходов на противопожарную защиту объектов и возможностей национальной экономики. Для перехода на новую модель надзорной деятельности необходима большая подготовительная работа, которая была начата еще в 1990 г. на научнотехнической конференции «Совершенствование деятельности органов государственного пожарного надзора», организованной ГУПО МВД СССР. В этой конференции принимали участие начальники управлений пожарной охраны и заместители начальников по профилактической работе республик и областей СССР. В рекомендациях этой конференции определены содержание и основ-

государственное регулирование ные направления деятельности органов государственного пожарного надзора в новых социально-экономических условиях. В рамках реализации рекомендаций этой конференции были разработаны национальные стандарты ГОСТ 12.1.004-91 «Пожарная безопасность. Общие требования» и ГОСТ Р 12.3.04798 «Пожарная безопасность технологических процессов», которые содержат различные расчетные методики оценки пожарных рисков, что дает возможность разрабатывать адресные (адекватные угрозе) системы противопожарной защиты объектов. В дополнение к этому необходимость оценки пожарных рисков руководителями организаций и разработки на их основе систем обеспечения пожарной безопасности объектов была установлена «Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ 01-03). В 2012 г. «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации»

(ППБ 01-03) были заменены «Правилами противопожарного режима в Российской Федерации», однако к этому времени уже действовал «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», в соответствии со ст. 6 и 64 которого все объекты защиты подлежат декларированию на основе расчетной оценки пожарных рисков. До введения в действие «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности» разработка адресных систем пожарной безопасности осуществлялась в рамках ст. 46 Федерального закона «О техническом регулировании». После введения в действие «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности» возможность разработки адресных систем противопожарной защиты установлена ст. 6 этого регламента. Для перехода к современным технологиям обеспечения пожарной безопасности, основанным на оценке пожарных рисков, необходима активизация

деятельности организаций, занимающихся независимой оценкой пожарных рисков (НОР). Эта активизация, в свою очередь, позволит органам государственного пожарного надзора перейти на новую модель надзорной деятельности и передать функцию детальных проверок и экспертной оценки соответствия организациям НОР. Медлительность в развитии этого направления деятельности приводит к тому, что органы государственного пожарного надзора, не имея результатов оценки пожарных рисков, которую должны осуществлять объекты в рамках декларирования, вынуждены прямо применять типовые требования пожарной безопасности, что формирует ложное общественное мнение о создании органами государственного пожарного надзора административных барьеров.

Оценка пожарных рисков и пожарная безопасность Существующая практика обеспечения пожарной безопасности объектов национальной экономики не учитывает следующих обстоятельств: — федеральное законодательство устанавливает минимально необходимые меры пожарной безопасности и не требует максимального (абсолютного) обеспечения пожарной безопасности объектов; — федеральное законодательство устанавливает требования к разработке нормативных документов на основе оценки рисков; — федеральное законодательство предусматривает возможность рисковать, определяя при этом различные виды рисков – обоснованный риск, риск возникновения опасной ситуации, риск причинения вреда, допустимый риск, риск накопления вреда, нормативный риск, риск невыполнения требований безопасности, квалификационный риск, информационный риск, предпринимательский риск, риск ответственности; — все нормативные документы, содержащие требования безопасности, должны применяться в части, не противоречащей Федеральному закону «О техническом регулировании»; — меры пожарной безопасности направлены на защиту людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара, а ряд нормативных документов, содержащих требования пожарной безопасности, не учитывает опасных факторов пожара и их динамики, что делает неопределенной область их эффективного применения. П А 2013 | пожарная автоматика

государственное регулирование Например, выполнение требований п. 6.6 и табл. 1 СНиП 31-01-2001 «Производственные здания», а также п. 9.2.7 и табл. 29 СП 1.13130.2009 «Эвакуационные пути и выходы» не обеспечивает безопасности людей при пожаре; а требования п. 5.18* и табл. 4 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» делают в ряде случаев бессмысленными мероприятия по повышению огнестойкости зданий и сооружений. Неадекватность многих требований, содержащихся в СНиПах и СП, легко проверяется проведением расчетов по методикам ГОСТ 12.1.004-91* «Пожарная безопасность. Общие требования» и ГОСТ Р 12.3.047-98 «Пожарная безопасность технологических процессов», которые рекомендованы «Перечнем национальных стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и осуществления оценки соответствия». Несоответствие требований пожарной безопасности, содержащихся в СНиПах и СП, требованиям национальных стандартов объясняется тем, что в свое время Госстрой России не выполнил требований ст. 8 Закона Российской Федерации «О стандартизации» о приведении отраслевых стандартов (СНиПов) в соответствие с требованиям государственных стандартов. При этом Федеральный закон «О техническом регулировании» требует разработки всех нормативных документов, содержащих минимально необходимые требования безопасности (технических регламентов, национальных стандартов, сводов правил и т.п.), только на основе оценки рисков. Все нормативные документы, содержащие требования безопасности, должны применяться в части, не противоречащей Федеральному закону «О техническом регулировании».

—

тия по обеспечению пожарной безопасности» проектной документации на строительство объектов; негосударственная экспертиза проектной документации в части оценки ее соответствия требованиям федерального законодательства и обязательным требованиям пожарной безопасности; экспертиза материалов административного производства по делам о нарушениях требований пожарной безопасности; экспертиза деятельности по обеспечению пожарной безопасности при проведении проверок объектов органами государственного пожарного надзора; разработка, методическое сопровождение и контроль исполнения стандартов организаций, устанавливающих противопожарный режим на объектах; предстраховая оценка объектов страхования;

Особого внимания заслуживает деятельность по организации выполнения требований пожарной безопасности на основе стандартов организаций, которые могли бы разрабатываться в системе НОР. Дело в том, что большинство нарушений требований пожарной безопасности совершается по причине незнания этих требований. Отсутствие необходимой квалификации является основанием для административного производства по ст. 3.11 «Дисквалификация» КоАП РФ или основанием для увольнения по ст. 81 п. 3 Трудового кодекса РФ. Дисквалификация и увольнение специалистов объектов, успешно занимающихся производственной деятельностью, но слабо знающих требования пожарной безопасности, создает серьезную кадровую проблему, негативно сказывающуюся на развитии национальной экономики.

В 2012 г. «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ 01-03) были заменены «Правилами противопожарного режима в Российской Федерации».

В такой ситуации нельзя обойтись без оценки пожарных рисков, являющейся доказательством необходимости выполнения того или иного противопожарного мероприятия, учитывающей конкретные обстоятельства. В связи с этим можно определить перспективные направления деятельности организаций НОР: — разработка раздела 9 «Мероприяпожарная автоматика | 2013

— аудит и декларирование соответствия объектов обязательным требованиям пожарной безопасности; — изыскательские работы и разработка технических решений при перепланировке и изменении функционального назначения помещений; — разработка и восстановление технической (проектной) документации на эксплуатируемых объектах.

В такой ситуации целесообразно обратиться в специализированную организацию, которая могла бы провести аудит и текущий контроль противопожарного состояния объекта. В качестве документов, определяющих права и обязанности сторон по договору пожарного аудита и противопожарного обслуживания объекта, могли бы стать специальные стандарты ор-

государственное регулирование ганизаций, устанавливающие порядок принятия решений по обеспечению пожарной безопасности, их исполнения и контроля. Разработка таких стандартов позволила бы решить проблему ответственности за нарушения требований пожарной безопасности, возникающую при аренде (субаренде), при перепланировке и изменении функционального назначения помещений, при определении функциональных обязанностей работников (аттестации рабочих мест), при выстраивании отношений с надзорными органами, при принятии различных технических и организационных решений, затрагивающих обеспечение пожарной безопасности. Однако реализация вышеперечисленных видов деятельности организаций НОР может быть затруднена контрпродуктивной деятельностью Минрегиона России, Государственного

строительного надзора и государственных экспертиз различного уровня, которые руководствуются и применяют старую нормативную базу – СНиП.

низаций в подавляющем большинстве своем не имеют образования по профилю «пожарная безопасность», не изучали соответствующих учебных дисциплин

Дисквалификация и увольнение специалистов объектов, успешно занимающихся производственной деятельностью, но слабо знающих требования пожарной безопасности, создает серьезную кадровую проблему, негативно сказывающуюся на развитии национальной экономики. Трудность перехода этих участников отношений в области пожарной безопасности к оценке пожарных рисков объясняется тем, что специалисты этих орга-

и не умеют пользоваться расчетными методами оценки пожарных рисков. Таким образом, для устранения причин, сдерживающих внедрение расчетных методов в деятельность по обеспечению пожарной безопасности объектов национальной экономики и переход органов государственного пожарного надзора на новые технологии надзорной деятельности, необходимо активизировать деятельность организаций НОР, для чего: 1. определить порядок отношений органов государственного пожарного надзора с организациями НОР, связанных с использованием результатов оценки пожарных рисков при проведении проверок объектов, при составлении предписаний и административном производстве по делам о нарушениях обязательных требований пожарной безопасности; 2. приступить к корректировке нормативных документов по пожарной безопасности в части приведения их в соответствие требованиям законодательства о техническом регулировании и требованиям федерального законодательства, регулирующего общественные отношения; 3. вступить в постоянный контакт со Следственным комитетом РФ, Верховным судом РФ, Министерством юстиции РФ и Генеральной прокуратурой РФ по вопросу правильной квалификации нарушений требований пожарной безопасности при расследовании дел о пожарах и рассмотрении арбитражных дел о качестве пожарного аудита; 4. организовать постоянное информирование предпринимателей и их общественных организаций о деятельности по обеспечению пожарной безопасности, основанной на расчетных методах оценки пожарных рисков. П А 2013 | пожарная автоматика

государственное регулирование

О совершенствовании механизмов института независимой оценки пожарного риска Ни для кого не секрет, что только там, где руководство уделяет должное внимание вопросам пожарной безопасности, и самому руководителю спокойнее за это направление хозяйственной деятельности, и лицам, назначенным ответственными за обеспечение пожарной безопасности, работается с уверенностью в спокойном завтрашнем дне. И это спокойствие не нарушается даже при ознакомлении с ежегодным Планом проверок юридических лиц на сайте Генеральной прокуратуры.

Improving the mechanisms of independent fire risk assessment It's no secret only where government pays due attention to the fire there head is calmly for this area of economic activity and the persons designated for fire safety work with confidence in a peaceful future. And this peace is not disturbed even when reading the annual audit plans of legal persons on the site of the General Prosecutor's Office.

Н.Н. Кравцов, ответственный за пожарную безопасность ЗАО «Юникредитбанк» N.N. Kravtsov, responsible for fire safety «UniCredit Bank» CJSC

48 пожарная автоматика | 2013

веренность специалистов пожарной безопасности основана на большом опыте работы и твердых знаниях законодательства и нормативной базы государства в области пожарной безопасности. Эти параметры подсказывают нам, что только постоянная пожарно-профилактическая работа приносит положительные результаты в достижении безопасности людей. Я бы хотел остановиться на следующих вопросах: 1. роль независимого пожарного аудита в обеспечении пожарной безопасности юридического лица; 2. вопрос применения нормативной базы инспекторами при проведении проверок. Новые способы исполнения государственной функции по обеспечению пожарной безопасности граждан (это пожарный аудит, НОР, частные предприятия пожарной охраны) еще не нашли широкого распространения по ряду причин. Одной из главных является слабая заинтересованность заказчиков изза свободной трактовки инспекторами и их руководителями положений Приказа МЧС РФ от 28.06.2012 № 375 «Об утверждении Административного регламента МЧС РФ исполнения государственной функции по надзору за выполнением

требований пожарной безопасности» п. 31 (ранее – 517-й Приказ п. 25), в соответствии с которыми должны освобождаться от проверок объекты защиты, на которых выполнен пожарный аудит и НОР в пределах нормативного значения (т.е. имеющие положительное заключение). Получить такое заключение без надлежащей работы системы пожарной безопасности предприятия (при четкой работе технических средств противопожарной защиты объекта с соответствующим техническим обслуживанием и добросовестным знанием и исполнением персоналом своих обязанностей по недопущению пожара и порядку действий

государственное регулирование при его возникновении) невозможно. Кроме того, при наличии нарушений требований пожарной безопасности аудиторская фирма не будет рисковать своими правами (лицензией и аккредитацией) и репутацией. При выполнении услуг по договору исполнитель обязуется провести на объектах заказчика независимую оценку пожарного риска в области обеспечения пожарной безопасности, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2009 г. № 304 после предоставления заказчиком информации и документации, необходимой для оказания услуг, – оказать услуги по настоящему договору, а именно: — произвести пожарно-техническое обследование; — произвести расчет категорий по пожарной опасности; — провести экспертизу объемнопланировочных решений; — провести экспертизу эвакуационных путей и выходов; — провести экспертизу организационно-распорядительной документации; — осуществить тестирование автоматической системы пожарной сигнализации; — предоставить рекомендации по устранению выявленных нарушений; — разработать и предоставить заказчику заключение по результатам независимой оценки пожарных рисков (сроком на три года) с регистрацией в Экспертном центре МЧС; — уведомить региональный отдел Госпожнадзора о проведении независимой оценки пожарного риска на объекте защиты. В ходе пожарно-технического обследования выполняется оценка пожарной безопасности объекта. При обнаружении нарушений составляется план устранения или разрабатываются компенсирующие условия, и только при их выполнении выдается заключение, которое в дальнейшем направляется в ГПН.

И вот здесь возникает первый вопрос (особенно к работникам прокуратуры): вопрос равноправия тех предпринимателей, которые активно занимаются вопросами пожарной безопасности, проводят профилактику, подтверждают безопасность независимой оценкой риска, – и других, кто, ничего не делая, кивает на соседа и хочет одинаковых условий по проверкам. При установлении срока действия заключения по договору с заказчиком аудиторская фирма берет под постоянный контроль состояние объекта и ведет его не раз в три года (или чаще) только для того, чтобы наказать. В этой же связи возникает главный вопрос: до каких пор инспекторы будут применять старую нормативную базу и за несуществующие нарушения применять карательные меры? Для того чтобы было понятнее, о чем речь, приведу пример. Объект построен в 1990-х гг., руководство объекта в соответствии с Приказом № 91 в порядке исполнения требований ст. 64 ФЗ № 123 (современные требования) направило в надзорные органы до

01.05.2009 Декларацию пожарной безопасности, которая зарегистрирована в региональном отделе МЧС, что на объекте соблюдается Технический регламент «О требованиях пожарной безопасности», утвержденный ФЗ № 123 от 22.07.2008. Проверяющий инспектор требует исполнения нормативов 1982– 1989 гг. (СНиП, НПБ, ППБ), не понимая, что эти документы как нормативные утратили свою силу с выходом Приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30.04.2009 № 1573 (бывший Госстандарт), который утвердил «Перечень национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», и никакие переходные положения с применением ст. 46 ФЗ 184 неуместны, т.к. переходные положения действовали только до выхода данного документа. Абсолютно непонятно, для чего тогда новые законы, новые правила и документы, в то время когда в соответствии с проверками инспекторов и их руководителей все объекты защиты могут отвечать разным требованиям разных норм?! Так можно дойти до состояния, что каждый гражданин в зависимости от года рождения будет жить каждый по своей Конституции и ездить на автомобиле по своим правилам. Считаю, что жизненно важно приводить все объекты к состоянию, отвечающему современным нормативным документам, а в случае отступлений капитального характера указывать в предписаниях срок капитального ремонта или реконструкции. П А 2013 | пожарная автоматика

государственное регулирование

Саморегулирование в области пожарной безопасности как действенный контроль качества и безопасности, повышение ответственности производителей работ и исполнителей услуг Саморегулирование в области пожарной безопасности необходимо рассматривать не просто как одну из форм объединения предпринимателей, а как принцип взаимодействия государства и рынка.

Self-regulation in the field of fire safety as an effective quality control and safety, increasing the responsibility of manufacturers and providers of services works Self-regulation in the field of fire safety should be seen not simply as a form of business associations, as well as the principle of interaction between the state and the market.

В.И. Полегонько, главный научный сотрудник УНК ППБС Академии ГПС МЧС России, к.т.н. V.I. Polegonko, Chief Scientific Officer, UNK BTS Academy Ministry for Emergency Situations of Russia, Ph.D.

50 пожарная автоматика | 2013

аличие в настоящее время в России значительного числа некоммерческих организаций (союзов, ассоциаций), уже объединяющих предпринимателей не только с целью защиты и лоббирования их интересов, но и с целью саморегулирования их деятельности, создает практическую основу для передачи СРО, находящимся под контролем государства, общественно значимых функций, то есть тех функций, за качество выполнения которых государство несет ответственность перед обществом. Термин «саморегулирование» в буквальном смысле означает добровольное наложение на себя каких-либо ограничений. В применении к экономической деятельности это понятие разви-

вается и понимается как регулирование деятельности в определенном секторе рынка без вмешательства государства. Государство устанавливает только общие рамки деятельности субъектов определенного сектора рынка, направленные на защиту интересов общества. Нормы саморегулирования развивают и дополняют нормы государственного регулирования. Обеспечение пожарной безопасности относится к общественно значимой области деятельности, которая требует более тонких и специфичных механизмов регулирования, обеспечивающих эффективное исполнение государством функций по защите таких конституционных прав граждан, как защита прав собственности и имущества, жизни и

Действующее законодательство не позволяет в полной мере и эффективно осуществлять контроль со стороны государства за деятельностью предприятий и организаций, оказывающих услуги и выполняющих работы в области пожарной безопасности.

государственное регулирование

здоровья людей в случае чрезвычайных ситуаций, прежде всего связанных с пожаром. Естественно, от качества смонтированного противопожарного оборудования, используемых материалов и средств обеспечения пожарной безопасности, уровня выполнения проектных и монтажных работ непосредственно зависит защищенность людей и имущества в случае чрезвычайных ситуаций, прежде всего связанных с пожаром. Поэтому необходимо достаточно жестко регулировать качество произведенной пожарно-технической продукции и выполнения работ в области пожарной безопасности. Эта задача реально решается одновременно несколькими путями, которые тесно связаны между собой. Во-первых, по качеству выпускаемой пожарно-технической продукции, предназначенной для защиты граждан от опасных (вредных) внешних воздействий пожара и для обеспечения пожарной безопасности. Во-вторых, по качеству регулятивных функций со стороны государства по лицензированию отдельных видов де-

ятельности и оказания услуг в области пожарной безопасности. В-третьих, по качеству оказания услуг (выполнения работ) в области пожарной безопасности. Действующее законодательство не позволяет в полной мере и эффективно осуществлять контроль со стороны государства за деятельностью предприятий и организаций, оказывающих услуги и выполняющих работы в области пожарной безопасности. В связи с чем замена части государственных функций на механизм саморегулирования предполагает осуществление более эффективного и одновременно прозрачного по процедуре контроля за деятельностью предприятий, являющихся членами СРО. По мнению экспертов, это повысит ответственность бизнеса в данной сфере и послужит повышению качества выполняемых работ в области пожарной безопасности. В целях соблюдения общественных интересов саморегулируемых организаций, обеспечения взаимодействия саморегулируемых организаций с органами власти всех уровней, с потре-

бителями продукции и работ в области пожарной безопасности, координации деятельности и защиты прав саморегулируемых организаций необходимо вернуться к законопроекту «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам деятельности СРО в области пожарной безопасности». В целях регулирования и контроля деятельности по выполнению работ и оказанию услуг в области пожарной безопасности необходимо вновь подготовить и внести соответствующие дополнения и изменения в законодательные акты, постановления Правительства Российской Федерации: а) об обязательном создании саморегулируемой организации в области пожарной безопасности, объединяющей юридические и/или физические лица, отвечающей минимальным установленным требованиям; б) дополнить статью 24 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» услугами в области пожарной безопасности, такими как: 2013 | пожарная автоматика

государственное регулирование

–

проведение научно-технического консультирования; – проведение экспертизы специальных технических условий на проектирование и строительство, проектной документации, объектов защиты в целях определения соответствия их требованиям пожарной безопасности; – проведение независимой оценки пожарного риска; – проведение расчетов по оценке пожарного риска. в) дополнить Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» новой главой «Саморегулирование в области пожарной безопасности», с указанием отдельных статей, отражающих: – деятельность, основные цели, функции, права и обязанности саморегулируемой организации;

пожарная автоматика | 2013

–

•

–

порядок приобретения статуса саморегулируемой организации и виды саморегулируемых организаций, таких как: саморегулируемые организации в области обеспечения пожарной безопасности объектов защиты; саморегулируемые организации в области экспертизы и оценки пожарного риска; саморегулируемые организации в области производства пожарнотехнической продукции. требования к некоммерческой организации, необходимые для приобретения статуса саморегулируемой организации; минимальные требования к физическим или юридическим лицам, соответствие которым необходимо для членства в саморегулируемой организации;

–

документы саморегулируемой организации. Преимущество саморегулирования заключается в повышении конкурентоспособности членов саморегулируемой организации на рынке за счет инструментов ответственности. Создание саморегулируемых организаций позволит разработать стандарты и правила ведения этой предпринимательской деятельности. При разработке проектов стандартов и правил для саморегулируемой организации в области пожарной безопасности в обязательном порядке необходимо учитывать: – положения Федерального закона «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ от 01.12.2007, Федерального закона «О техническом регулировании» № 184-ФЗ от 27.12.2002, с изменениями в редакции Федераль-

государственное регулирование ных законов № 45-ФЗ от 09.05.2005, № 65-ФЗ от 01.05.2007, № 309-ФЗ от 01.12.2007, Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ от 22.07.2008; – постановления Правительства Российской Федерации № 724 от 29.09.2008 «Об утверждении порядка ведения государственного реестра саморегулируемых организаций»; – положения о Системе добровольной сертификации услуг (работ), систем менеджмента качества в области пожарной безопасности и других нормативно-правовых актов Российской Федерации. На наш взгляд, к стандартам саморегулируемой организации следует отнести: – положение о СРО, устанавливающее организационную структуру, функции, права, обязанности, ответственность; – требования к членам СРО, устанавливающие порядок их приема, исключения, правила и порядок осуществления контроля за их деятельностью; – положение о коллегиальном органе СРО, устанавливающее организационную структуру, функции, права, обязанности, ответственность; – положение о специализированных органах СРО (орган по осуществлению контроля за соблюдением членами СРО требований стандартов и правил СРО, а также орган по рассмотрению дел о применении

области пожарной безопасности, их приостановку, отмену действия и исключение из реестра СРО. Создание саморегулируемых организаций позволит создать систему контроля за своими членами и гарантировать материальную ответственность за выполняемые ими работы и услуги. Еще в 2004 г. в статье «Проблемы сертификации» А.П. Чуприяна и Е.А. Мешалкина отмечалась необходимость создания независимой системы контроля за качеством оказания услуг в области пожарной безопасности. Академия ГПС МЧС России в целях реализации Федерального закона «О техническом регулировании» от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ в инициативном порядке и с одобрения ДНД МЧС России взяла на себя обязанности по выполнению работ и ответственность за создание Системы добровольной сертификации услуг (работ), систем менеджмента качества в области пожарной безопасности (далее – Система или СДСПБ). Система зарегистрирована и внесена в Государственный реестр Госстандарта России 25 марта 2003 г. № РОСС RU. Е077.04ПБ00. На наш взгляд, СДСПБ в соответствии с Федеральным законом «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ от 01.12.2007 структурно и организационно может стать специализированным органом, осуществляющим контроль за соблюдением членами саморегулируемой организации требований стандартов и правил предпринимательской или профессиональной деятельности. Система имеет собственные две формы бланков сертификата соответствия,

Проведенный анализ показал, что СДСПБ является эффективным механизмом, позволяющим проводить мониторинг субъектов предпринимательства, желающих вступить в саморегулируемые организации, а также контролировать качество выполненных работ в области пожарной безопасности предприятиями-членами СРО. Сертификационные проверки услуг (работ), систем менеджмента качества в области пожарной безопасности выполняют эксперты-аудиторы и испытатели, зарегистрированные в Реестре СДСПБ. Эксперты-аудиторы и испытатели проходят специальную подготовку по вопросам сертификации услуг (работ), систем менеджмента качества в области пожарной безопасности по утвержденным руководящим органом СДСПБ программам. Проверки (оценки) проводятся на месте оказания услуг (производства работ) в соответствии с утвержденными в СДСПБ правилами и порядком. Таким образом, система СДСПБ позволяет, не привлекая дополнительных бюджетных средств, исключив рычаги надзорных органов, повысить качество оказываемых услуг в области пожарной безопасности на местах, используя резервы бизнес-сообщества через деятельность СРО. Кроме этого, установленные в Системе процедуры надзора и контроля за качеством оказываемых услуг (работ) в области пожарной безопасности носят добровольный характер и тем самым не являются административными ограничениями при осуществлении пред-

Объектами добровольной сертификации в области пожарной безопасности могут быть: услуга организации, предоставляющей услугу; персонал, выполняющий услугу; производственный процесс; система управления качеством в организации, предоставляющей услуги.

–

в отношении членов СРО мер дисциплинарного воздействия), устанавливающее организационную структуру, функции, права, обязанность, ответственность; положение об исполнительном органе СРО, устанавливающее организационную структуру, функции, права, обязанности, ответственность; положение о Комиссии по апелляциям СРО, устанавливающее функции, права, обязанности, ответственность; порядок ведения Реестра СРО, устанавливающий требования к выдаче свидетельств членам СРО о допуске к работам и оказанию услуг в

которые выдаются исполнителям услуг при проведении работ по сертификации услуг (работ) и систем менеджмента качества в области пожарной безопасности. Кроме этого, в Системе имеются собственный знак соответствия и бланк разрешения на право применения знака и другие документы, необходимые для проведения сертификации. Объектами добровольной сертификации в области пожарной безопасности могут быть: услуга организации, предоставляющей услугу; персонал, выполняющий услугу; производственный процесс; система управления качеством в организации, предоставляющей услуги.

принимательской деятельности, в первую очередь в сфере малого и среднего предпринимательства. При положительных результатах проверок орган по сертификации оформляет сертификат соответствия, а при отрицательных – заявителю выдается решение об отказе в выдаче сертификата соответствия. Заявитель также получает разрешение на применение знака соответствия и имеет право проставлять его на ярлыках, документации, квитанциях и т.п., а также в рекламных целях в течение всего срока действия сертификата (не более трех лет). Руководящий орган Системы ведет учет выданных, отмененных (аннулированных) 2013 | пожарная автоматика

государственное регулирование

сертификатов соответствия услуг (работ), систем менеджмента качества в области пожарной безопасности, разрешений на использование знака соответствия и своевременно информирует об этом ДНД МЧС России. Кроме того, документами Системы предусмотрен ежегодный инспекци-

тованный в СДСПБ орган по сертификации. По результатам инспекционного контроля принимаются решения в соответствии с нормативными документами СДСПБ, и соответствующая информация направляется в ДНД МЧС России. Необходимо отметить, что саморегулирование является одной из форм

Также важным аргументом введения саморегулирования в области пожарной безопасности является более строгий, одновременно открытый контроль за деятельностью предприятий, являющихся членами СРО. В настоящее время на рынке противопожарных услуг, как и в любой отрасли, существу-

онный контроль за соблюдением требований к сертифицированным услугам (работам), системам менеджмента качества в области пожарной безопасности, который возложен на аккреди-

самоограничения, направленной на поддержание и гарантирование высокого уровня оказываемых услуг, что в конечном счете и обеспечивает доверие потребителей.

ют организации, работающие на низком профессиональном уровне, со слабой профессиональной подготовкой сотрудников. В работе порой используется непрофессиональное оснащение, допускаются случаи неправильного монтажа, установка устаревшего, несертифицированного оборудования с отступлениями от проекта, нарушаются сроки гарантийного обслуживания. Система планирования и контроля производства на ряде предприятий, оказывающих услуги (выполняющих работы) в области пожарной безопасности, находится на крайне низком организационном и практическом уровне. Демпинг цен при борьбе за получение заказа на соответствующий объем работы, откровенно заниженные сметы

Термин «саморегулирование» в буквальном смысле означает добровольное наложение на себя каких-либо ограничений. В применении к экономической деятельности это понятие развивается и понимается как регулирование деятельности в определенном секторе рынка без вмешательства государства. пожарная автоматика | 2013

государственное регулирование на подрядные услуги порождают брак, отсутствие соблюдения элементарной производственной этики. В конечном итоге все это может привести к непоправимым последствиям при чрезвычайной ситуации, прежде всего связанной с пожаром. В связи с этим необходимо подготовить и внести соответствующие дополнения и изменения в законодательные акты, постановления Правительства Российской Федерации, положения о проведении конкурсных торгов в части приоритета предприятиям, организациям, имеющим на оказываемую услугу (выполняемую работу) в области пожарной безопасности аттестат аккредитации, выданный саморегулируемой организацией в области пожарной безопасности, а также добровольный сертификат соответствия на свою услугу или выпускаемую продукцию. В рамках саморегулирования многие проблемы, особенно в области повышения результативности и качества выполнения работ, можно решить более эффективно. Важно правильно и очень ответственно сформировать порядок формирования состава СРО с учетом непосредственно определенных видов работ. Разработать и установить простые, одновременно жесткие и очень конкретные требования на виды услуг. Необходимо построить механизм допуска организаций, способных эффективно и качественно оказывать услуги в области пожарной безопасности, также производить продукцию современного уровня.

–

субсидиарной материальной ответственности членов СРО за счет формирования компенсационного фонда; – страхования ответственности и иных связанных с выполнением работ и оказанием услуг рисков; – использования добровольной сертификации как гаранта надежности и качества выполнения услуг. Члены СРО получат больше подрядов за счет избавления от так называемых портфельных фирм, демпинг на

Важным аргументом введения саморегулирования в области пожарной безопасности является более строгий, одновременно открытый контроль за деятельностью предприятий, являющихся членами СРО. Вместе с тем приобретение статуса саморегулируемой организации в области пожарной безопасности возможно только после внесения соответствующих сведений в реестр саморегулируемых организаций, что требует определения органа, ведущего реестр саморегулируемых организаций в области пожарной безопасности и выполняющего функции надзора. Преимущество саморегулирования заключается в повышении конкурентоспособности членов СРО на рынке за счет новых инструментов ответственности, в том числе:

аукционах которых приводит к незавершенному строительству, пожарам и низкому качеству работ, а главное – лишают подрядов добропорядочные фирмы. В результате строгого отбора в члены СРО комплекс услуг в этой области должен стать более ответственным и прозрачным. В свою очередь, все это обеспечит заказчикам гарантии, что члены СРО выполнят работы, предусмотренные контрактом, качественно и в срок за счет повышения ответственности, предусмотренной правилами саморегулирования, а в случае причинения вреда вслед-

ствие недостатков работ, выполненных членом СРО, заказчик получит полное возмещение ущерба за счет страховой компании и компенсационного фонда СРО. В целях формирования благоприятной общественной, правовой и экономической среды, придания общественному движению за повышение качества отечественных товаров и услуг дополнительных стимулов целесообразно: – включить в процедуру конкурсных торгов наличие у организации или

–

предприятия, оказывающих услуги (выполняющих работы) в области пожарной безопасности, сертификата соответствия на услуги (работы), системы менеджмента качества в области пожарной безопасности, системы добровольной сертификации услуг (работ); подготовить и внести предложения о введении значительных скидок на страховые премии для владельцев объектов, в которых противопожарные системы и устройства будут спроектированы, установлены и взяты на сервисное обслуживание фирмами, имеющими сертификаты соответствия на свои услуги; подготовить и внести предложения о введении значительных скидок при получении в банках кредитов для предприятий, организаций, имеющих на свою продукцию, оказываемую услугу (выполняемую работу) в области пожарной безопасности, на систему менеджмента качества сертификаты соответствия. П А 2013 | пожарная автоматика

сигнализация. оповещение. пожаротушение сигнализация. оповещение. пожаротушение

Автоматическое пожаротушение и техническое регулирование Установки пожаротушения (УПТ), особенно автоматические и/или автономные, как и системы обнаружения пожара (СПС), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ), системы коллективной защиты (в т.ч. СПДЗ), первичные средства пожаротушения (в т.ч. ВППВ) и др., согласно п. 10 ст. 52 ФЗ № 123 отнесены к способам защиты людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара.

Automatic fire extinguishing and technical regulation Extinguishing systems, especially automatic and / or autonomous, as well as fire detection system, warning and evacuation in case of fire, the system of collective security, the primary means of fire, etc., in accordance with paragraph 10 of Art. 52 of the Federal Law # 123/1 / are attributed to how to protect people and property from the effects of fire hazards.

Е.А. Мешалкин, д.т.н., профессор, академик НАН ПБ ВАН КБ, вице-президент по науке НПО «Пульс» E.A. Meshalkin, Professor, Academician of the National Academy of Sciences PB VAN KB, Vice President for Science NPO «Pulse»

аботоспособность (надежность) таких систем является основой подтверждения соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности по условию п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ № 123, т.е. когда в полном объеме выполнены требования технических регламентов, принятых в соответствии с ФЗ № 184 и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных ст. 79 и ст. 93 (для производственных объектов) ФЗ № 123. Вместе с тем фактическая эффективность некоторых систем инженерно-технического обеспечения (СИТО согласно п. 21 ст. 2 ФЗ № 384) пожарной безопасности, по статданным за год ФГБУ ВНИИПО МЧС России, пока явно недостаточна: • здания со СПА – около 2,5 тыс. пожаров, выполнили задачу < 50%; • СПС: до 1,5 тыс. пожаров, выполнили задачу ~65% (до принятия ФЗ № 123, по данным МЧС России, было 35%);

•

СПДЗ: 500–700 пожаров, в 80% не сработала, в 5% задачу выполнила; • УПТ: менее 100 пожаров, < 50% – выполнила, не сработала ~30%. Представляется, что такое положение дел связано с несовершенством или недостаточностью требований в нормативных документах (НД) по пожарной безопасности, а также упущениями в процессе проектирования, строительства (замена оборудования на более дешевое и менее надежное, некачественные монтаж и наладка и др.) и эксплуатации объектов защиты. Тем не менее до настоящего времени отсутствует НД (свод правил) по монтажу, наладке и обслуживанию вышеперечисленных систем противопожарной защиты, хотя данный вид деятельности и подлежит лицензированию согласно ФЗ № 99 от 04.05.2011 и постановлению Правительства России от 30.12.2011 № 1225. Требования НД в значительной степени касаются, в частности, жилых

В зданиях I–II степеней огнестойкости происходит до 50 тыс. пожаров и до 3 тыс. погибших, т.е. огнестойкое строительство с точки зрения возникновения пожара (80% это причины, связанные с влиянием человеческого фактора) и его развития в начальной стадии, когда создается наибольшая угроза жизни и здоровью людей от нарастания ОФП, не является необходимым и достаточным условием.

56 пожарная автоматика | 2013

сигнализация. оповещение. пожаротушение

и общественных зданий повышенной этажности (высотой более 28 м), и, возможно, поэтому статистика пожаров в них достаточно благополучная: в зданиях более 25 этажей – менее 30 пожаров, до 10 чел. погибших; в зданиях 10–25 этажей – до 10 тыс. пожаров, 300 погибших. В то же время в зданиях 6–9 этажей – 13,5–18 тыс. пожаров и до 900 чел. погибших; 3–5 этажей – 20–22,5 тыс. пожаров, гибель до 2,2 тыс. чел., 1–2 этажа – 125 тыс. пожаров, гибель ~10 тыс., но это объекты, для которых НД не предъявляют существенных требований по ППЗ (АПС, АУП, ПДЗ и т.д.). Следует также отметить, что в зданиях I–II степеней огнестойкости происходит до 50 тыс. пожаров и до 3 тыс. погибших, т.е. огнестойкое строительство с точки зрения возникновения пожара (до 80% это причины, связанные с влиянием человеческого фактора) и его развития в начальной стадии, когда создается наибольшая угроза жизни и здоровью людей от нарастания ОФП, не является необходимым и достаточным условием, т.к. существенное значение в этой ситуации имеют эффективные системы обнаружения и тушения пожара в его начальной стадии. С этой точки зрения создает неопределенность требование ч. 1 ст. 89 ФЗ № 123, когда расчет эвакуационных путей и выходов должен производиться без учета применяемых в них средств

пожаротушения. По существу, это пример использования одного из неоднозначных принципов противопожарного нормирования – независимости требований к объемно-планировочным и конструктивным решениям (за исключением увеличения площади пожарных отсеков при наличии УПТ согласно СП 2.13130.2012) и требований по применению активных систем защиты, влияние УПТ на динамику нарастания ОФП и необходимое время эвакуации. Это требование не в полной мере гармонизировано с требованиями ст. 52 (способы защиты от ОФП), ст. 55 (коллективная и индивидуальная защита), ст. 59 (ограничение пожара АУП), ст. 61 (АУП в измененной редакции), ст. 80, ст. 83 (АУП и СПС), ст. 93 (риск гибели с учетом СОПБ) ФЗ № 123. Особенно эффективными, но пока явно недостаточными по объемам внедрения могут быть УПТ с применением тонкораспыленной воды (ТРВ) и УПТ с принудительным пуском, требования к которым изложены в разд. 5.4 и 5.5 СП 5.13130. Однако практически их проектирование осуществляется по Специальным техническим условиям (СТУ) для конкретного защищаемого объекта, хотя имеется, например, СТО 420541.001, согласованный ФГБУ ВНИИПО МЧС России, на основе которого можно осуществлять как проектирование без СТУ, так и внесение дополнений в НД. Принятым ФЗ № 117 от 10.07.2012 внесены изменения в ст. 45 ФЗ № 123

по классификации установок пожаротушения: • по степени автоматизации – автоматические, автоматизированные, автономные (введены впервые!) и ручные (по ручным нет требований в СП 5 13130.2009, который даже по своему названию не отвечает приведенной классификации, и в стандартах). Кроме того, для УПТ с оросителями (распылителями), оснащенными замками, срабатывающими от воздействия ОФП, исключено применение устройств для ручного пуска УПТ (п. 5 ч. 1 ст. 83 ФЗ № 123); • по виду ОТВ – жидкостные (вода, водные растворы, другие огнетушащие жидкости), пенные, газовые, порошковые, аэрозольные и комбинированные; по способу тушения – на объемные, поверхностные, локально-объемные и локальноповерхностные (последние два способа имеют принципиальное значение для всех УПТ, кроме жидкостных, особенно для подземных и закрытых автостоянок, других помещений класса Ф5 большой площади). При этом для локально-объемного и локально-поверхностного способа пожаротушения достаточно эффективными могут быть, например, модульные порошковые УПТ с учетом требований разд. 9.1 и 12.4 СП 5.13130 и результатов натурных огневых испытаний таких УПТ 2013 | пожарная автоматика

сигнализация. оповещение. пожаротушение

–

для подземных автостоянок, проведенных в 2012 г. ЗАО «Пожтехника» (Беларусь) при участии представителей ВНИИПО МЧС России. Однако пока практический опыт их использования явно недостаточен, хотя согласно ч. 2 ст. 45 ФЗ № 123 тип УПТ, способ тушения и вид ОТВ определяет проектная организация, но при этом возникает ряд практических проблем, т.к. ФЗ № 123 установлено, что УПТ должна обеспечивать: реализацию эффективных технологий, оптимальную инерционность (в НД нет критерия оптимизации!); срабатывание за время менее длительности начальной стадии пожара (как его определить? Если только

тушение пожара в течение времени, необходимого для введения оперативных сил и средств (как его определить? Нет методики, за исключением расстановки мобильных средств по Методическим рекомендациям); – требуемую надежность (как правило, в расчетах по оценке пожарных рисков принимается 0,8, фактически – 0,5–0,6;, но иногда требуется выше 0,8, тогда нужно подтверждение документацией предприятияизготовителя!). Для обеспечения выполнения вышеперечисленных требований при отсутствии их реализации в СП 5.13130.2009 необходимо отражать соответствующие требования к проектным решени-

по ст. 53 ФЗ № 123, т.е. по необходимому времени эвакуации людей при пожаре?!); необходимую интенсивность орошения или удельный расход ОТВ (в табл. 5.1 СП 5.13130 отсутствуют необходимые параметры, например для УПТ ТРВ, хотя это высокоэффективное средство тушения);

ям УПТ при разработке и согласовании СТУ с учетом требований Административного регламента и приказа Минрегиона. Вместе с тем приказ на основании ч. 8 ст. 6 ФЗ № 384 позволяет при проектировании отступать от требований НД обязательного применения, но существенно ограничивает содержательную часть СТУ из-за следующих положений:

пожарная автоматика | 2013

–

не должны включаться требования действующих НД (п. 2.8), что противоречит ст. 5 и ст. 6 ФЗ № 384 и способствует неопределенности применения НС и СП; не рассмотрен вариант отступления от НД добровольного применения (фактически рассматривается в СТУ с компенсацией для упрощения проведения экспертизы ПД); предусмотрены компенсирующие мероприятия по каждому отступлению от НД (п/п 10 п. 2.4), что не отвечает условиям ч. 1 ст. 6 ФЗ № 123; не отражено, как решать вопросы недостаточности требований к безопасности (ч. 8 ст. 6 ФЗ № 384); не рассмотрены варианты обоснования требований (п. 2.8) способа-

ми ст. 15 ФЗ № 384, ст. 6, ст. 79 и ст. 93 (расчеты пожарных рисков) ФЗ № 123, что противоречит, например, ч. 1 ст. 69 и п. 21 приказа МЧС России от 28.11.2011 № 710; не рассмотрено использование стандартов СРО и других организаций при их регистрации в Федеральном информационном фонде ТР,

сигнализация. оповещение. пожаротушение а также стандартов (ст. 13 ФЗ № 184 в ред. ФЗ № 385 от 30.12.2009). В декабре 2012 г. Минэкономразвития (МЭР) России проведены публичные консультации по проекту приказа Госстроя РФ по разработке и согласованию СТУ, который, к сожалению, вновь содержал аналогичные недостатки в отношении исполнения требований действующего законодательства, т.е. возможности применения СТУ в качестве полноценного НД для проектирования конкретного объекта и подтверждения его безопасности согласно требованиям ч. 2 ст. 5 и ч. 6 ст. 15 ФЗ № 384 вновь откладываются на неопределенный срок. В рамках обеспечения функционирования единого таможенного пространства стран Россия–Беларусь–Казахстан утвержден Единый перечень продукции, в отношении которой установлены обязательные требования в рамках Таможенного союза (решение Комиссии от 28.01.2011 № 526), в который входят и средства пожаротушения. В марте прошлого года выпущен на рассмотрение проект ТР ТС «О требованиях к средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения»; по нему проведены рабочие консульта-

В рамках обеспечения функционирования единого таможенного пространства стран Россия–Беларусь–Казахстан утвержден Единый перечень продукции, в отношении которой установлены обязательные требования в рамках Таможенного союза (решение Комиссии от 28.01.2011 № 526), в который входят и средства пожаротушения. ции МЭР с 27.02 по 06.03.2013. При его рассмотрении ОООР «Палата пожарноспасательной отрасли» в качестве существенных недостатков данного проекта документа отмечены следующие: • имеются существенные расхождения названия и содержательной части, т.к. в случае объекта технического регулирования «средства обеспечения пожарной безопасности» в нем не отражен весь комплекс требований, базирующихся, в частности, на ФЗ № 123, ФЗ № 384; • представляет собой не совсем удачное заимствование ряда требований (не более 25%) из ФЗ № 123 (при этом на с. 2 Пояснительной записки декларируется, что разработка осуществлена именно на основе ФЗ № 123), когда основная часть

•

важнейших требований не нашла в нем какого-либо отражения, включая защиту жизни и здоровья людей, имущества, например, объемнопланировочными и конструктивными решениями, а также требования наружного и внутреннего противопожарного водоснабжения, обеспечения деятельности пожарных подразделений и др.; не отражены способы оценки соответствия здания, сооружения требованиям пожарной безопасности по аналогии с мировой практикой, а также на основе, например, ст. 6 ФЗ № 123 или ч. 6 ст. 15 и ст. 17 ФЗ № 384. Тем самым не предусматривается возможность применения на территории Таможенного союза гибкой системы противопожарно-

го нормирования, внедрения на ее основе системы страхования объектов, имущества, жизни и здоровья людей от огня; • уделено избыточное внимание описанию процедур оценки соответствия продукции (из них более 80 наименований средств пожаротушения) требованиям (примерно 50% текста), что может являться предметом соответствующего общего ТР, а в рассмотренном проекте ТР следовало отразить только специфику; • не позволяет получить хотя бы общее представление о системе нормативных документов по пожарной безопасности стран-членов Таможенного союза, поскольку в нем даже не упомянуты соответствующие своды правил, а также международные стандарты, стандарты иностранных государств и своды правил иностранных государств, региональные стандарты и региональные своды правил, использование которых предусмотрено, в частности, ст. 16.1 ФЗ № 184 и соглашением о ВТО; • не содержит каких-либо ограничений по области его применения по аналогии, например, со ст. 1 ФЗ № 184, ст. 3 ФЗ № 384, ст. 1 ФЗ № 123. В связи с вышеизложенным при принятии рассмотренного проекта ТР ТС 2013 | пожарная автоматика

сигнализация. оповещение. пожаротушение

возникает необходимость существенного пересмотра или корректировки действующих в РФ сводов правил и стандартов. Следует отметить некоторые проблемы практического применения требований СП 5.13130, в частности: 1. П.5.3.2.5. Дренчерные установки (соответствующие возможности их применения совсем не отражены в СП

огнестойкости стен (соответствующие возможности применения также не отражены в СП 2.13130.2012, в т.ч. идет ли речь о противопожарных стенах или просто несущих и ненесущих согласно соответственно табл. 23 и 21 ФЗ № 123) – две нитки с оросителями с каждой стороны стены на расстоянии 0,5 м, удельный расход каждой 0,5 л/см, включение со стороны пожара.

технологического оборудования и строительных конструкций (например, конструкций машзалов ТЭС, спортивных сооружений и др.); высокостеллажные склады с высотой складирования до 12,7 м (при высоте складирования более 5,5 м дополнительно оборудовать помещение АПС с использованием ДИП или ИПП); кабельные сооружения. При этом допускается: использование для

2.13130.2012, где в п. 5.2.5 и п. 5.2.6 рассмотрены только средства огнезащиты и подвесные потолки) могут использоваться вместо противопожарных стен (неясно – первого или второго типов согласно табл. 23 ФЗ № 123) и в проемах (по существу, это должны быть ворота!) шириной 5 м и более (неясно, вместо ворот какого типа, т.е. первого, второго или третьего, согласно табл. 24 ФЗ № 123) – в две нитки с удельным расходом каждой 0,5 л/см, нитки между собой – 0,4–0,6 м, оросители от стены на расстоянии 0,5 м. 2. П.5.3.2.6. Дренчерные установки могут использоваться для повышения

3. П.5.4 и п.12.6. По АУП ТРВ (распылители или модульные УПТ ТРВ) не определена область их применения (это сдерживает темпы внедрения при проектировании конкретных объектов), а сами требования к УПТ ТРВ могли бы быть существенно детализированы. Так, по СТО 420541.001 для УПТ ТРВ определена следующая область применения: здания, помещения (первая, вторая, пятая и шестая группы) по приложению Б СП 5.13130.2009, за исключением складов резины, РТИ, каучука, смолы (попо первой и второй группам – максимальная высота установки распылителей до 20 м); охлаждение

выполнения функций пожарной сигнализации и формирования команд управления системами противодымной вентиляции, СОУЭ при условии выполнения требований ГОСТ 12.1.004-91 и п.п.14.4, 14.5 СП 5.13130; применять распылители с коэффициентом производительности 0,045 и более для защиты помещений, оборудованных системами противодымной вентиляции с механическим приводом. При этом давление воды перед распылителем должно быть не менее 0,6 МПа при высоте установки распылителей до 5 м и повышать давление на 0,05 МПа на каждые 2 м высоты.

пожарная автоматика | 2013

сигнализация. оповещение. пожаротушение

В декабре 2012 г. Минэкономразвития (МЭР) России проведены публичные консультации по проекту приказа Госстроя РФ по разработке и согласованию СТУ, который, к сожалению, вновь содержал аналогичные недостатки в отношении исполнения требований действующего законодательства. По ТУ предприятия «Спецавтоматика» (г. Бийск) установлена область применения: защита высокостеллажных складов (12,2 м) – оросители СОБР с колбой быстрого реагирования и повышенным коэффициентом эффективности; оросители ТРВ «Бриз» с принципиально новым принципом распыления, защищающие в 2,5 раза большую площадь, что уменьшает стоимость монтажа; муфта трубопроводная разъемная FastLock – современная технология монтажа трубопроводов, которая обладает рядом преимуществ перед другими видами соединений: легкий монтаж и демонтаж соединений, их многоразовое использование; экономия за счет стоимости монтажных работ (предельно короткие сроки монтажа); монтаж без огневых работ, без остановки производства и во взрывоопасных зонах. 4. П.5.7. Трубопроводы УПТ: из стальных труб – п. 5.7.1; допускается применение пластмассовых, металлопластиковых и других видов – если прошли испытания и по ТУ (п. 5.7.3). Например, имеются Технические условия, предусматривающие использование пластиковых трубопроводов «Акватерм Firestop» в водозаполненных спринклерных УПТ (трубы сертифицированы в России, срок службы 50 лет, по сравнению с металлическими трубами трудоемкость монтажа в четыре раза меньше и т.д.). Однако для водозаполненных АУП ТРВ почему-то предусмотрено применение труб только из нержавеющей, оцинкованной и неоцинкованной стали (п. 5.4.12 и п. 5.4.13 СП 5.13130.2009). Для проектирования масштабы применения нестальных труб могут быть существенно расширены, в т.ч. для эксплуатируемых объектов, например при переходе от порошковых УПТ к жидкостным. 5. Разд. 7. Роботизированный пожарный комплекс (все-таки это относится, видимо, к автоматизированным АУП согласно ст. 45 ФЗ № 123, т.к. иное упоминание в СП отсутствует) должен быть из не менее двух роботизированных УПТ (п. 7.1.3) для подачи сплошной или распыленной струй ОТВ (очевидно, воды или раствора пенообразователя согласно п. 7.1.5, хотя возможна по-

дача и порошка и пены, например УПТ «Страж»). Ограничение масштабов применения обусловлено п. 7.1.2, т.е. требуются СТУ для каждого конкретного объекта или группы однородных объектов, что связано с существенным дополнительным финансированием проек-

та и увеличением сроков. Вместе с тем очевидна доказанная эффективность РПК для обнаружения пожара, тушения и охлаждения конструкций, в частности «Страж», ЭФЭР для спортивнозрелищных комплексов, машинных залов ТЭС, объектов нефте- и газоперерабатывающей промышленности, ангаров для летательных аппаратов и т.д. В статье рассмотрены только некоторые из имеющихся проблем нормирования требований к УПТ, показывающие необходимость постоянного совершенствования НД и развития их системы для обеспечения реализации всех требований, установленных техническими регламентами, а не их выборочного применения и неоднозначного толкования при осуществлении экспертизы проектной документации, а также проведении мероприятий по контролю (надзору). П А

61 2013 | пожарная автоматика

сигнализация. оповещение. пожаротушение

Системы пожаротушения на основе газогенерирующих устройств ГК «Источник», созданная в 1991 г., активно участвует в решении задач по противопожарной защите объектов.

Fire extinguishing systems based on gas-generating devices «Istochnik» Group, established in 1991, actively participates in facilities fire protection..

В.Н. Осипков, руководитель ЗАО «Источник Плюс», к.т.н. V.N. Osipkov, Head of «Istochnik Plus» CJSC, Ph.D. В.В. Кобяков, PR менеджер ЗАО «Источник Плюс» V.V. Kobyakov, PR manager of «Istochnik Plus» CJSC М.Н. Каменев, менеджер ЗАО «Источник Плюс» M.N. Kamenev, manager of «Istochnik Plus» CJSC

а предприятии разработана и освоена в серийном производстве широкая номенклатура (107 модификаций) универсальных средств порошкового и газового пожаротушения «Тунгус», которые обеспечивают тушение очагов пожара на ранней стадии их возникновения в автоматическом, автономном и самосрабатывающем режимах. По большинству технических, техникоэкономических и эксплуатационных характеристик они превосходят существующие аналоги. Сохраняют в течение 10 лет высокую надежность, на уровне изделий оборонной промышленности, без технического обслуживания. В разработанных модулях порошкового пожаротушения (МПП) реализован

Источник Плюс, ЗАО 659322, Россия, Алтайский край, г. Бийск, ул. Социалистическая, 1 Тел/факс: (3854) 30-33-64, 30-58-59 E-mail: mpp-tungus@mail.ru, istochnik_plus@mail.ru www.antifire.org

пожарная автоматика | 2013

импульсный режим истечения газопорошковой струи, который позволил значительно увеличить эффективность тушения очагов пожара. Высокая эффективность импульсных МПП обеспечивается за счет высокого напора струи огнетушащего порошка, обеспечивающего его проникновение через восходящие турбулентные потоки продуктов горения, высокой интенсивности подачи огнетушащего порошка в очаг пожара, его мгновенного наполнения в объеме пламени и кинетического воздействия струи на очаг пожара. В соответствии с существующей нормативной документацией импульсные модули могут тушить электрооборудование, находящееся под напряжением, без ограничений по величине пробивного напряжения. Поэтому они широко используются для противопожарной защиты объектов энергетики. Они установлены на Богучанской ГЭС, внедрены на генераторных станциях, ветрогенераторах, солнечных электростанциях, котельных, металлургических предприятиях России, Китая, Казахстана. Разработанные модули имеют широкий температурный диапазон применения: от –60 до +90°С. Поэтому они могут широко использоваться на объектах Арктической зоны – на крайнем Севере и в Якутии. Все модули имеют взрывозащищенное исполнение и вследствие этого широко используются на взрывоопасных объектах, в частности в нефтяной и нефтеперерабатывающей промышленности для противопожарной защиты нефтеперекачивающих и компрессорных станций, агрегатов подогрева нефти, нефтеналивных эстакад, стоянок нефтевозов, складов дизельного топлива и ГСМ, объектов Карачанакского нефтеконденсатного месторождения, нефтеперерабатывающих предприятий в России, Узбекистане, химическом заводе США. Совместно с ФГБУ ВНИИПО

МЧС РФ разработана методика противопожарной защиты АЗС. На предприятии разработаны модули рудничного исполнения с маркировкой взрывозащиты РО Exial|-Exxiall CT3 для применения на особо взрывоопасных объектах с постоянным присутствием взрывоопасных смесей – в подземных выработках шахт, рудниках, опасных по рудничному газу (метану) и угольной пыли. МПП имеют степень защиты от внешних воздействий по ГОСТ 14254-96: IP 65 для вводной коробки и IP67 для корпуса МПП. Взрывозащищенность вводного отделения МПП обеспечивается видом защиты «электробезопасная цепь I». Огневые испытания модулей на шахте «Распадская» подтвердили их высокие технические и эксплуатационные характеристики. С их помощью были успешно проведены испытания по тушению очагов пожара на конвейерных лентах. Модули рекомендованы к применению Техническим советом по развитию угольной отрасли и экологической безопасности Кемеровской области для использования в угольной промышленности. НЦ ВостНИИ и ЗАО «Межведомственная комиссия по взрывному делу при Академии горных наук» рекомендовала разработанный в ГК «Источник» огнетушащий порошок для использования в системах взрывоподавления-локализации взрывов АСВП-ЛВ с целью защиты подземных горных выработок угольных шахт. С целью сокращения пожаров на складах на предприятии разработан МПП «Тунгус-10ст» с регулируемым углом подачи огнетушащего порошка, обеспечивающего эффективное тушение пожаров на объектах, имеющих сложную конфигурацию, и методические рекомендации по противопожарной защите высотных складов (до 16 метров) с развитой сетью стеллажей, которые успешно внедряются на объектах. Данная разработка

сигнализация. оповещение. пожаротушение

имеет большое практическое значение. Это связано с тем, что, по существующей статистике, в последнее время только 3% складов имеют систему пожаротушения, несмотря на то что в соответствии со сводом правил СП 5.13130.2009 требуется обязательная установка на складах автоматических систем пожаротушения. На основе МПП «Тунгус» разработана и внедрена в Сибирском, Забайкальском, Уральском военных округах автономная система противопожарной защиты складов с боеприпасами

ках под навесом в температурном диапазоне от –50 до +50°С в течение 10 лет в режиме ожидания без технического обслуживания. Разработанные изделия включены в каталог предметов снабжения ВС РФ. Они могут иметь большое практическое значение также для противопожарной защиты складов гражданского назначения. МПП «Тунгус» широко используются для противопожарной защиты объектов ж/д транспорта – электровозных и тепловозных депо, постов электрической централизации и КТСМ, мазуто- и

Продукция ГК «Источник» имеет все необходимые разрешительные документы органов по сертификации и Ростехнадзора, а также санитарно-эпидемиологическое заключение, подтверждающее их безопасность. (УПАМА), которая представляет собой каркас из труб в виде параллелепипеда, внутри которого размещаются МПП «Тунгус» и сигнально-пусковое устройство УСП-101, для которого не требуется никакого источника питания. Установка УПАМА размещается внутри штабеля вместо нескольких ящиков с боеприпасами. Высокая эффективность тушения достигается за счет интенсивной продувки образованных между ящиками горизонтальных и вертикальных щелей газопорошковой смесью по всему объему штабеля. Разработанные изделия могут применяться как в закрытых хранилищах, так и на открытых площад-

маслохранилищ, краскоприготовительных отделений, покрасочно-сушильных камер для покраски вагонов, цистерн, локомотивов. Модули широко используются для противопожарной защиты метрополитенов, в частности они внедрены на 23 станциях Московского метрополитена. Для противопожарной защиты объектов сельской местности, удаленных на значительное расстояние от дислокации пожарных частей, разработана система залпового тушения, которая состоит из девяти модулей «Тунгус-24», размещенных в кассете. Одна или две такие установки, в зависимости от

габаритов транспортного средства, могут устанавливаться практически на любых транспортных средствах, имеющихся в сельской местности. Такое решение позволяет оперативно тушить пожары, не дожидаясь прибытия пожарных расчетов. Совместно с КБ «Редуктор» (Ижевск) разработано радиоуправляемое устройство пожаротушения на базе самоходного транспортного средства «Тропа-3» с установленными на ней тремя МПП «Тунгус-24». Установка предназначена для тушения очагов пожара на труднодоступных, опасных для жизни объектах. На предприятии разработано устройство пожаротушения, выполненное в виде метательного снаряда, заряженного огнетушащим порошком, к пневматической установке (газодинамической пушке), разработанной предприятием «Импульс» (Новосибирск). Устройство предназначено для тушения объектов, доступ к которым ограничен. Имеются предложения ряда КБ по его размещению на вертолетах и автомобилях. В ГК «Источник» разработано универсальное забрасываемое в очаг пожара средство пожаротушения (порошковая граната) «Тунгус-5Р», при использовании которой не требуется приближения к очагу пожара. Это позволяет эффективно его использовать не только профессиональными пожарными, но и рядовыми гражданами. Совместно со специалистами НК «Роснефть» разработан комбинированный способ газоводяного пожаротушения, использование которого позволяет значительно (на 60%) повысить эффективность тушения нефтяных скважин. 2013 | пожарная автоматика

сигнализация. оповещение. пожаротушение

Принцип действия основан на одновременной подаче в очаг пожара газоводяной струи, осуществляемой с помощью автомобиля АГВТ-150 и заряда огнетушащего порошка ИСТО-1 в импульсном режиме с помощью МПП «Тунгус-24». Испытания, проведенные на полигоне ПО «Юганскнефть», подтвердили его высокую эффективность. ГК «Источник» разработала принципиально новое, не имеющее аналогов в мировой практике средство газового пожаротушения – генераторы газового пожаротушения на основе твердых газогенерирующих композиций, которые так же, как МПП, приводятся в действие автономно электрическим сигналом небольшой мощности от штатных

сигнально-пусковых устройств. В процессе хранения и эксплуатации избыточное давление в корпусе ГГПТ отсутствует. Поэтому они безопасны и не подлежат контролю со стороны органов «Ростехнадзора». Продукты термического разложения ГГПТ – негорючие газы и пары воды – не оказывают вредного воздействия на электронное оборудование. Для монтажа ГГПТ не требуется капитальных работ и размещения в отдельных помещениях. Они могут устанавливаться в любом месте при любой ориентации в пространстве, использоваться многократно и переснаряжаться на месте эксплуатации. Создание автономных малогабаритных ГГПТ позволит значительно повы-

Огневые испытания модулей на шахте «Распадская» подтвердили их высокие технические и эксплуатационные характеристики. С их помощью были успешно проведены испытания по тушению очагов пожара на конвейерных лентах. пожарная автоматика | 2013

сить эффективность тушения шкафов с электронным и электротехническим оборудованием, поскольку подача огнетушащего газа непосредственно в шкаф, а не в помещение, в котором он находится, дает возможность избежать потерь времени на доставку огнетушащего вещества в очаг пожара с образованием требуемой для этого концентрации, что сокращает возможный ущерб. ФГПУ ВНИИПО МЧС РФ разработаны «Рекомендации по проектированию автоматических установок газового пожаротушения на базе ГГПТ». Продукция ГК «Источник» имеет все необходимые разрешительные документы органов по сертификации и Ростехнадзора, а также санитарноэпидемиологическое заключение, подтверждающее их безопасность. Создание МПП и ГГПТ «Тунгус» позволяет значительно расширить функциональные возможности средств пожаротушения, увеличить их эффективность и надежность, снизить затраты на приобретаемое пожарное оборудование, улучшить состояние пожарной безопасности в нашей стране, сократить ущерб от пожара и сохранить многие ПА человеческие жизни.

сигнализация. оповещение. пожаротушение

Информационное обеспечение управления промышленной и пожарной безопасностью нефтегазовых предприятий Промышленная и пожарная безопасность опасных производственных объектов (ОПО) нефтегазовой отрасли есть состояние защищенности жизненно важных интересов общества от аварий на ОПО и их последствий. Основная цель промышленной безопасности – предотвращение или минимизация последствий аварий (инцидентов) на опасных производственных объектах.

Information support of management of industrial and fire safety oil and gas companies Industrial and fire safety of hazardous production facilities of the oil and gas industry — is the state of protection of the vital interests of the public from accidents on such facilities and their consequences. The main objective of industrial safety is preventing or minimizing the consequences of accidents (incidents) at hazardous production facilities.

С.В. Глухов, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник ООО «ВолгоУралНИПИгаз» S.V. Glukhov, Ph.D., senior researcher «VolgoUralNIPIgaz» Ltd.

66 пожарная автоматика | 2013

настоящее время проблема управления промышленной и пожарной безопасностью приобретает все более актуальное значение ввиду требований законодательства к обеспечению безопасности производства и старения оборудования на всех циклах нефтегазового производства. Менять цикл производства на старых месторождениях – очень затратный процесс, и подходить к нему нужно с точки зрения экономической целесообразности. Ситуация усугубляется еще и тем, что многие месторождения находятся на стадии убывающей отдачи, пластовые давления уже не те, что были раньше. На данный момент существует множество методик, используемых для управления промышленной безопасностью. Исходя из того, какой огромный объем вычислений осуществляется в них: численное интегрирование, дифференцирование, решение систем дифференциальных уравнений и т.д., можно утверждать, что на современном этапе эффективно решать такие задачи, как количественная оценка рисков, оценка аварийных последствий аварий и др., без использования компьютерных средств невозможно. Причем, например, при количественной оценке рисков, когда вся местность на карте, на которой производится моделирование, разбивается на сотни тысяч ячеек, моделирование может потребовать от

нескольких часов до нескольких дней при условии использования самых современных компьютеров. Понятно, что вручную произвести такие операции не представляется возможным. Исследовав рынок российских и зарубежных программных средств по количественной оценке промышленных рисков, нам не удалось найти информационного обеспечения, позволяющего комплексно управлять промышленной и

сигнализация. оповещение. пожаротушение

Поле потенциального риска гибели людей на технологической установке подготовки газа, построенное в ПК «Баязет»

Для оценки исходных вероятностей аварий на нефтегазовом оборудовании используется система нечеткой логики, позволяющая на базе данных отраслевой статистики и экспертных оценок оценивать ожидаемые частоты аварий нефтегазового оборудования на всех этапах жизненного цикла оборудования. пожарной безопасностью, производить оценку рисков при составлении деклараций промышленной и пожарной безопасности. Как правило, существующие

программные средства позволяют оценивать риски аварий, зачастую не вычисляя массы веществ, обращающихся в оборудовании. Эти действия необхо-

димо выполнять в других программах. Не было найдено ни одной программы, которая позволяла бы составлять декларацию промышленной безопасности (ДПБ) и расчетно-пояснительную записку (РПЗ) к ней от начального до конечного этапа с расчетом масс обращающихся веществ, учетом характеристик оборудования, смесей, составлением отчетов по основным пунктам ДПБ и РПЗ. Ввиду этого автором был создан программный комплекс «Баязет», позволяющий комплексно управлять процессом обеспечения промышленной безопасности при составлении ДПБ и РПЗ и оценивать промышленные риски – потенциальный, индивидуальный и коллективный – на картографической основе. Кроме того, программа позволяет производить построение F/Nдиаграммы социального риска, что особенно важно для целей страхования. Для оценки исходных вероятностей аварий на нефтегазовом оборудовании используется система нечеткой логики, позволяющая на базе данных отраслевой статистики и экспертных оценок оценивать ожидаемые частоты аварий нефтегазового оборудования на всех этапах жизненного цикла оборудования. При этом учитываются как технические факторы (коррозия, срок службы и т.д.), так и человеческий фактор. Правила нечетких баз знаний строились на основании нормативных документов и экспертной информации. Ожидаемые частоты аварий затем подставляются как исходные в деревья событий, формируемые программным комплексом «Баязет». Для обработки метеостатистики с учетом классов устойчивости атмосферы (конвекция, изотермия, инверсия) автором 2013 | пожарная автоматика

сигнализация. оповещение. пожаротушение

также был разработан и реализован специальный алгоритм. Поле потенциального риска гибели людей от возможных аварий, построенное в ПК «Баязет», представлено на рис. 1. Функциональная схема информационного обеспечения управления промышленной и пожарной безопасностью представлена на рис. 2. С помощью данных о характеристиках простых веществ, находящихся в оборудовании, компонуются одно, двух- и трехфазные смеси. На основе данных по смесям, объему оборудования, давления, температуры рассчитываются массы веществ в оборудовании и массы веществ, участвующих в аварии. На основе оцененных с помощью теории нечетких множеств вероятностей аварий и данных по массам веществ, участвующих в авариях, производится построение полей рисков. Далее полученная информация обрабатывается для формирования оптимальной стратегии управления промышленной и пожарной безопасностью. Расчеты для оценки пожарной безопасности для открытых технологических установок и помещений производятся в блоке пожарных расчетов с помощью авторской разработки – программного комплекса «Огнеборец». Пример расчетов зон теплового излучения при пожаре на оборудовании открытой технологической установки представлен на рис. 3. пожарная автоматика | 2013

Зоны с характерными значениями плотности теплового потока, рассчитанные с помощью ПК «Огнеборец». В центре флажком обозначено местоположение факела пламени, соответствующее выбранному оборудованию

Реализованная информационная система управления промышленной безопасностью используется при составлении деклараций промышленной и пожарной безопасности, планов ликвидации аварийных ситуаций, карточек тушения пожаров на опасных производ-

ственных объектах ООО «Газпром добыча Оренбург» и других предприятий РФ и ближнего зарубежья. Главным достоинством разработанной информационной системы является заложенный в ней системный подход к управлению промышленной и пожарной

сигнализация. оповещение. пожаротушение

безопасностью. Методики расчета аварийных последствий реализованы в виде отдельных модулей, что позволяет подключать новые появившиеся методики без изменения кода основной программы. Ввод и обработка информации по оборудованию, смесям, картографии ведется в едином ключе для расчетов по промышленной и пожарной безопасности. П А

70 пожарная автоматика | 2013

Главным достоинством разработанной информационной системы является заложенный в ней системный подход к управлению промышленной и пожарной безопасностью.

ООО «Пожарная Автоматика» 115172, Москва, Гончарная наб., д. 9/16, стр. 1 Тел./факс: +7 /495/ 792-3855, +7 /495/ 912-5765, +7 /495/ 660-0763 www.pozhavt.ru, www.termokabel.com, info@pozhavt.ru

УСТАНОВКИ ГАЗОВОГО ПОЖАРОТУШЕНИЯ ИНЕРТНЫМИ ГАЗАМИ IG Rx300 С РЕГУЛЯТОРОМ ДАВЛЕНИЯ • НЕ ОБРАЗУЕТ ПРОДУКТОВ РАСПАДА • СОСТОИТ ТОЛЬКО ИЗ КОМПОНЕНТОВ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В ВОЗДУХЕ • НЕ ТРЕБУЕТ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ И САНИТАРНЫХ НОРМ

ИНЕРГЕН АБСОЛЮТНО БЕЗОПАСЕН

• ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА • ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ • ИМУЩЕСТВА И ЭЛЕКТРОНИКИ

ПРЕИМУЩЕСТВА ПОСТОЯННОГО ДАВЛЕНИЯ ПОДАЧИ ГОТВ: • УМЕНЬШЕНИЕ ПЛОЩАДИ ПРОЕМОВ ДЛЯ СБРОСА ИЗБЫТОЧНОГО ДАВЛЕНИЯ • ВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ С РАБОЧИМ ДАВЛЕНИЕМ 6,4 Мпа • СНИЖЕНИЕ СТОИМОСТИ МАТЕРИАЛОВ И МОНТАЖНЫХ РАБОТ • ПОСЛЕ СРАБАТЫВАНИЯ СИСТЕМЫ НИКАКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ НЕ ЗАМЕНЯЮТСЯ

сигнализация. оповещение. пожаротушение

ЗАО «Эридан». Пять ключевых признаков ААС Мировой рынок адресно-аналоговых систем (ААС) пожарной сигнализации имеет устойчивую тенденцию к росту: их доля уверенно приближается к 85%. Не все объекты ТЭК России на сегодняшний день, к сожалению, отвечают этому уровню. Поэтому важно своевременно сделать оптимальный выбор и принять решение по их внедрению. Инновационные технологии позволяют эффективнее, точнее и быстрее определять возможные очаги возгорания. ААС позволяет снизить затраты на обслуживание, не требуя дополнительной квалификации. заданных параметров (температуры, задымленности и др.) и выдает предупреждающий сигнал. Очевидно, что если возгорание выявлено на самой ранней стадии, его легко ликвидировать, затрачивая минимум средств и усилий, снижая возможный ущерб. Пять ключевых признаков делают выбор адресно-аналоговой системы пожарной сигнализации приоритетной.

Точность

C.А. Подвозных, маркетолог

зрывозащищенная продукция ЗАО «Эридан» отличается современными оригинальными и интеллектуальными техническими решениями и высокой надежностью, обеспечивая безопасность более 1500 промышленных объектов. Многолетний опыт разработки и производства противопожарного оборудования, высокий уровень качества выпускаемой продукции, в соответствии с требованиями действующей системы менеджмента качества ГОСТ ISO 9001– 2011, способствует предотвращению риска пожаров во взрывоопасных зонах и повышает безопасность людей. На сегодняшний день самым эффективным средством обнаружения возгорания является адресно-аналоговая система пожарной сигнализации. Именно она непрерывно в динамическом режиме контролирует состояние среды на объекте и немедленно, в считанные секунды, выявляет отклонения от

«Эридан», ЗАО 623700, Россия, Свердловская область, г. Березовский, ул. Ленина, 12 Тел.: +7 (343 69) 4-51-31 E-mail: market@eridan-zao.ru www.eridan-zao.ru

пожарная автоматика | 2013

Принцип принятия решения о возникновении пожара в адресноаналоговых системах таков: в адресноаналоговой системе осуществляется непрерывный опрос всех адресных устройств, включенных в шлейф. На основе полученных данных, принятие решения о действиях в сложившейся ситуации на объекте осуществляется не извещателями (тепловым, дымовым или пламени), а приемно-контрольным прибором.

Быстродействие Прибор системы пожаротушения путем обмена информацией с каждым устройством поочередно посредством протокола «Дозор-07а» каждые три секунды. В результате опроса каждого устройства появляется новая количественная информация о ситуации в месте размещения адресных извещателей и внешних устройств, об их состоянии, обеспечивая постоянный контроль объекта и элементов системы.

Эффективность Адресно-аналоговая система позволяет не только указать место возможного возгорания, но и своевременно запустить систему оповещения, прокладывая маршруты эвакуации людей на начальной стадии пожара, произвести запуск автоматической установки пожаротушения на месте возгорания.

Надежность Использование кольцевой архитектуры шлейфа сигнализации позволяет системе нормально функционировать при коротком замыкании или обрыве шлейфа с точным определением конеч-

ного места и адреса неисправности. Тем самым система разделяется на два радиальных шлейфа, сохраняя свою работоспособность.

Экономичность Использование адресного прибора с одной парой проводников шлейфа сигнализации с общим количеством до 255 включаемых в шлейф различных устройств позволяет существенно снизить стоимость монтажа системы, а применение извещателей, питающихся от шлейфа, как минимум в два раза снижает затраты на прокладку проводных линий системы сигнализации. Согласно требованиям безопасности, там, где для неадресного шлейфа обязательна установка двух извещателей, в адресном шлейфе достаточно одного адресно-аналогового извещателя. Кроме того, применение адресных меток различных типов дает возможность применять широкую гамму неадресных устройств, а также управлять и контролировать работу систем пожарной автоматики и инженерных систем объекта любой сложности, всего лишь модернизируя и наращивая существующую систему безопасности взрывоопасных зон до 128 адресных шлейфов. Таким образом, суммируя итог пяти основных признаков, стоит отметить, что адресно-аналоговая система пожарной безопасности для взрывоопасных объектов, предлагаемая компанией «Эридан», – единственно эффективная из имеющихся систем, которой нет альтернативы. Она при меньших затратах на монтаж и эксплуатацию гарантирует надежность контроля пожарной ситуации на объекте, а также реально уменьшает фактическое время обнаружения пожара, что в итоге обеспечивает быструю ликвидацию с минимальными потерями. Тем более что разница в стоимости традиционных и адресно-аналоговых систем пожарной сигнализации уменьшилась настолько, что применение адресно-аналоговой системы становится экономически целесообразным даже для относительно небольших объектов. П А

сигнализация. оповещение. пожаротушение

ООО «Электро-Профи» представляет: уникальные решения для коммутации огнестойких кабелей Компания «Электро-Профи», специализирующаяся на поставках качественного коммутационного оборудования, уделяет особенное внимание поставкам решений, обеспечивающих надежную работу систем и безопасность их эксплуатации.

оследние годы в России отмечены трагическими событиями с массовой гибелью людей во время пожара. Одним из самых громких случаев стала гибель 156 человек в клубе «Хромая лошадь». Дело в том, что к местам скопления людей предъявляются повышенные требования. В том числе они относятся к используемым материалам, которые не должны выделять токсичных веществ при горении. При этом в соответствии со ст. 82 ФЗ РФ от 22.07.2008 № 123-ФЗ («Технический регламент о требованиях пожарной безопасности») «основные системы жизнеобеспечения зданий и сооружений должны бесперебойно функционировать во время пожара и сохранять работоспособность в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону». Некоторые российские кабельные заводы уже наладили выпуск огнестойких кабелей, которые могут функционировать в режиме открытого огня. Но, применяя только огнестойкие кабели, система не сможет нормально функционировать, так как огнестойким должно быть все оборудование, отвечающее за работоспособность данных систем. Стоимость огнестойкого кабеля в разы превышает стоимость обычного, а выполнить монтаж, не используя кабельные ответвительные коробки, зачастую не представляется возможным. Пластикаты, обычно используемые при производстве коробок – ПВХ, полиамид, полистирол, поликарбонат и др. – во время горения выделяют токопро-

ЭЛЕКТРО-ПРОФИ, ООО 105082, Москва, ул. Бакунинская, д. 82, стр. 1 Тел./факс: (495) 921-03-58 E-mail: msk@ep.ru www.ep.ru при участии OOO «ХЕНЗЕЛЬ + МЕННЕКЕС Электро»

пожарная автоматика | 2013

водящую сажу и копоть, которая может замкнуть контактные группы. Кроме того, клеммы в коробках должны выдерживать температуру свыше 1000оС в течение 120 минут (во время пожара достигаются именно такие температуры, и примерно такое время может

и ГОСТ 30247.0-94. Огнестойкие коробки из листовой стали с порошковым покрытием для кабелей сечением от 0,5 до 16 мм2 имеют степень защиты IP66. В случае если заземление коробки невозможно, в цепях применяются огнестойкие коробки на основе дюропласта,

потребоваться для обеспечения безопасности людей) и при этом сохранять работоспособность для обеспечения надежного контакта. Компания «Электро-Профи» уже более 16 лет сотрудничает с всемирно известной немецкой компанией – производителем электромонтажного и распределительного оборудования Gustav Hensel GmbH & Co. KG – одной из первых и на сегодняшний день почти единственной компанией, предлагающей решения для сложных задач обеспечения безопасности людей. В своем ассортименте продукции компания Hensel имеет кабельные огнестойкие ответвительные коробки с применением клемм из огнеупорной керамики, соответствующие пределам огнестойкости Е30 и Е90. Коробки прошли испытания с огнестойкими кабелями известных производителей, имеют сертификаты и протоколы испытания многих стран, в том числе России. Данные изделия соответствуют 123-ФЗ от 22.07.2008, а также ГОСТ Р 53316-2009

который при горении практически не выделяет токопроводящей сажи и копоти, первоначальная степень защиты которых IP65. В России огнестойкие коробки Hensel уже успешно применяются нашими заказчиками в метрополитене г. Санкт-Петербург, при строительстве туннелей в г. Сочи, при строительстве и реконструкции объектов генерирующих компаний. Областью применения огнестойких коробок являются здания и сооружения с массовым скоплением людей, где от работоспособности основных систем жизнеобеспечения зависит жизнь людей, а именно: аэропорты и вокзалы, высотные здания, торговоразвлекательные комплексы, подземные парковки, детские школьные и дошкольные учреждения, университеты, лечебные учреждения, промышленные предприятия. Данные коробки уже входят в складскую программу компании «Электро-Профи» и доступны заказчикам. П А

сигнализация. оповещение. пожаротушение

Всегда ли автоматика эффективнее оперативных служб пожарной охраны ТЭК России Прогрессивное развитие человеческого общества, особенно стремительное в последние 50–100 лет, самым неразрывным образом связано с бурным ростом потребления энергии во всем мире, и в технически развитых странах в особенности. Уровень развития энергетики и потребления энергии на душу населения и по стране в целом стал одним из объективных показателей уровня ее развития в современном мире. Но в последние 10–15 лет все большую остроту принимают дискуссии специалистов самых разных направлений по сравнительно новому понятию «энергетическая безопасность».

Is automation always more effective then operational services of fire protection of Russian FEC Progressive development of human society, especially rapid in the last 50–100 years, thus inextricably linked to the rapid growth in energy consumption in the world and in the technically advanced countries in particular. The level of energy development and energy consumption per capita, and the country as a whole is one of the objective indicators of the level of development in the world today. But in the last 10–15 years, the increasing sharpness take the panel discussion of different directions on a relatively new concept of «energy security.»

И.М. Абдурагимов, д.т.н., академик НАН ПБ, профессор МГТУ им. Н.Э. Баумана I.M. Abduragimov, Doctor of Science, Academician BP, Professor of Moscow State Technical University named after N.E. Bauman

дним из очевидных доказательств важности и актуальности этой проблемы является тот факт, что только за последние несколько лет и только в России было проведено четыре международных форума по проблемам безопасности ТЭК и десять всероссийских конференций по этим проблемам. Это неоднозначное и не очень четко определенное понятие «энергетическая безопасность» становится все более актуальным с разных точек зрения. И при всей широте этой проблемы, как бы ее ни формулировали, безусловным ее слагаемым является сравнительно узкий, но чрезвычайно важный комплекс проблем, касающихся обеспечения пожаровзрывобезопасности объектов топливноэнергетического комплекса. Возникла эта проблема лет 80–100 тому назад, когда стало зарождаться крупнотоннажное производство горючих углеводородных жидкостей. И все эти годы, несмотря на успехи и достижения в области борьбы с пожарами и взрывами, острота проблемы все возрастала в связи с опережающим ростом темпов развития и масштабов добычи, хранения, транспортировки, переработ-

ки и потребления углеводородных горючих. Специалистам пожарной охраны известно, что в принципе все меры обеспечения пожарной безопасности условно можно разбить на два вида – профилактика пожаров и оперативные меры ликвидации уже возникшего пожара. При всей чрезвычайной значимости обширного комплекса мер профилактики пожаров, особенно сложных и важных на объектах ТЭК, следует признать, что полной, 100-процентной защиты от пожаров не могут обеспечить практически никакие реально осуществимые профилактические меры. Из этого следует, что определенная доля опасности возникновения пожара все же остается при сколько угодно больших затратах на меры профилактики пожаров. Поэтому уровня пожарной безопасности можно достичь только при разумном, научно обоснованном сочетании, во-первых, всех средств или методов профилактики пожаров и, вовторых, методов или средств тушения уже возникшего пожара. Последние, в свою очередь, можно разделить также на два вида: • тушение пожара автоматическими системами пожаротушения (АСПТ); 2013 | пожарная автоматика

сигнализация. оповещение. пожаротушение

•

тушение пожара силами и средствами пожарной охраны (с момента их прибытия на объект пожара). Безусловно, на первый взгляд автоматическое пожаротушение кажется предпочтительнее, особенно на объектах ТЭК, из-за его быстродействия. Очевидно, что чем быстрее (т.е. раньше) начать борьбу с уже возникшим пожаром, тем больше шансов на успех: тем легче его локализовать, потушить и тем меньше ущерб и негативные последствия пожара. Однако многолетняя практика борьбы с пожарами, в том числе на объектах ТЭК, со всей очевидностью свидетельствует, что фактор быстродействия, или фактор времени (так называемого времени свободного развития пожара, т.е. до момента начала его тушения), чрезвычайно важен, но все-таки не является главным. Практика борьбы с пожарами показывает, что более важными являются два других понятия – надежность действующей системы пожаротушения и эффективность действия применяемых средств пожаротушения. Эти два показателя у оперативных сил пожарной охраны оказываются значительно выше по сравнению с системами пожарной автоматики, которые за пять-десять пожарная автоматика | 2013

(а то и 20 и более) лет пребывания в дежурном режиме, т.е. практически в полном бездействии и «забвении», приходят в полную негодность! Публикации на тему о пожарной безопасности в России, и особенно о способах пожаротушения, как правило, настолько специфичны и узкопрофессиональны, что комментировать их просто неинтересно. В этом смысле статья И.Ф. Безродного «Особенности пожаротушения на объектах топливноэнергетического комплекса» – приятное исключение, как и большинство его публикаций по тушению пожаров. Вообще следует отметить, что этот автор относится к категории «последнего из могикан», к числу очень немногих из остав-

шихся в живых, с кем предметно можно обсуждать коренные проблемы физики и химии сложнейших процессов тушения пожаров, особенно реальных пожаров ЛВЖ-ГЖ. Будучи «классическим» физиком по образованию, он именно на уровне физики пытается описать и объяснить всю сложную совокупность, последовательность и взаимосвязь процессов и явлений, составляющих природу процесса тушения подобных пожаров. В его работах впервые показана исключительно важная роль теплофизических процессов, возникающих при подаче огнетушащей пены на поверхность горящей жидкости. Возникающие при этом температурные градиенты в поверхностном слое

Газовыми потоками в зоне горения ее уносит как тополиный пух ветром и из зоны горения, и от объектов, которые необходимо охлаждать, особенно если речь идет о пожаре в резервуаре с ЛВЖ-ГЖ, или на сливоналивной эстакаде, или на любом объекте на открытом воздухе.

сигнализация. оповещение. пожаротушение ми огнетушащими средствами. Значения /расч определяются расчетным путем для случаев тушения сложных, нетиповых пожаров. Но в любом случае интенсивность подачи рассчитывается или определяется исходя из механизма тушения каждого конкретного вида пожара определенным видом огнетушащего средства и практически не зависит от продолжительности периода свободного горения (так как к моменту начала тушения все реальные пожары «выходят» на стационарный термодинамический режим горения) и уж совсем не зависит от геометрических размеров защищаемого объекта. Сказанное, безусловно, не относится к случаям тушения мелкоочаговых загораний подручными средствами, а относится к тушению реальных, крупномасштабных пожаров площадью в многие десятки и даже сотни квадратных метров. Вот секундный и общий расходы ОС на тушение того или иного пожара прямо коррелируют с размерами зоны горения, зоны тушения и

При всей чрезвычайной значимости обширного комплекса мер профилактики пожаров, особенно сложных и важных на объектах ТЭК, следует признать, что полной, 100-процентной защиты от пожаров не могут обеспечить практически никакие реально осуществимые профилактические меры.

приводят к образованию интенсивных циркуляционных потоков в верхнем, наиболее прогретом слое горючей жидкости. А это, в свою очередь, приводит к интенсивному дополнительному охлаждению поверхностного слоя, способствуя процессу тушения пожара пеной. Из результатов этих исследований следуют важнейшие практические выводы об оптимальной кратности и дисперсности огнетушащих пен, оптимальной интенсивности их подачи в процессе тушения пожара, зависимости результата тушения от толщины слоя горючей жидкости и многие другие полезные практические рекомендации. Учет этих рекомендаций позволяет существенно повысить эффективность и качество тушения пожаров ЛВЖ-ГЖ. Но, тем не менее, в работе допущены некоторые неточности и сомнительные утверждения, которые, видимо, следует уточнить, чтобы в дальнейшем избежать недоразумений и опасных последствий в практике обеспечения пожарной безопасности объектов ТЭК. Например, утверждение, что «выбор способа пожаротушения и необходимой интенсивности подачи огпожарная автоматика | 2013

нетушащего средства определяется его количеством, геометрическими размерами защищаемого объекта, продолжительностью свободного горения», либо попросту неверно, либо требует дополнительного пояснения. Ибо интенсивность подачи огнетушащего средства (ОС), или огнетушащего вещества, – это не свободная категория, не свободная литературная сентенция, а вполне конкретное техническое понятие с определенной размерностью. Интенсивность подачи нормативная /н или интенсивность подачи расчетная /расч представляет собой количество огнетушащего средства (состава или вещества), подаваемого в единицу времени на единицу площади пожара (при тушении по площади) или в единицу объема зоны горения (при тушении по объему). В первом случае (при тушении по площади) единица измерения – кг/(м2/с) или л/(м2/с); во втором случае (при тушении по объему) – кг/(м3/с), л/(м3/с) или дм3/(м3/с). Численные значения, установленные нормативными документами, определены с учетом опыта тушения конкретных видов пожаров конкретны-

косвенно – с размерами защищаемого объекта и продолжительностью периода свободного горения. И особенно если речь идет о тушении пожара огнетушащим средством, действующим по механизму охлаждения. Небезусловно также утверждение автора о том, что «известные средства объемного тушения пожара – порошковые, газовые и аэрозольные составы – обладают рядом существенных недостатков, к которым в первую очередь относятся отсутствие или очень слабое проявление в процессе тушения охлаждающего эффекта». Оно справедливо только в отношении аэрозольных составов, так как они имеют сравнительно высокую собственную температуру в момент тушения и иной механизм их огнетушащего действия. В отношении порошковых и газовых составов это утверждение в принципе неверно, и особенно при объемном способе тушения. Оно проистекает, по-видимому, от недостаточного учета автором того, об охлаждении чего идет речь. В случае объемного тушения пожаров горючих газов или горючих

сигнализация. оповещение. пожаротушение жидкостей даже элементарный термодинамический расчет подтверждает, что тушение этих пожаров газовыми или порошковыми средствами осуществляется именно по механизму охлаждения зоны горения (зоны протекания химических реакций горения), который вполне соизмерим с другими огнетушащими эффектами или даже доминирует над ними. При требуемом удельном расходе самого нейтрального из огнетушащих газов – азота N (при гасящей концентрации fгас > 35%) или почти столь же нейтрального, но более теплоемкого углекислого газа – диоксида углерода СО2 (f > 25%) – строго по законам термодинамики за счет отъема тепла от зоны горения на прогрев этого количества НГ обеспечивается снижение температуры факела пламени ниже температуры потухания и прекращение процесса горения (т.е. тушение пожара) по механизму охлаждения зоны горения до температуры ниже температуры потухания пламени. Иными словами, тушение достигается именно за счет «охлаждающего эффекта» огнетушащего средства (не говоря уже об эффекте разбавления реагентов зоны горения нейтральными разбавителями). Обратите внимание на то, что не такие уж и «нейтральные» эти газы, если для достижения требуемого эффекта азота (как и гелия Не) требуется 35%, СО2 и Н2О – 25%, а «самого нейтрального» аргона Ar – 54%. Все дело именно в их охлаждающем воздействии

на зону горения, т.е. в соотношении их теплофизических параметров: Ср/X, где Ср – средняя объемная теплоемкость; X – теплопроводность нейтрального газа. Утверждение о слабом охлаждающем эффекте тем более несправедливо по отношению к тонкодисперсным порошковым средствам тушения объемного действия, и именно при тушении пламени на открытом пространстве – газовых и газонефтяных фонтанов. В этом случае требуемая интенсивность подачи огнетушащего средства всего порядка 100–200 г/(м3/с) (т.е. на 1 м3 зоны горения в секунду) или 1–2 кг/ (м3/с), если вести расчет на объемный расход горючего газа (преимущественно метана СН4). Поскольку по механизму огнетушащего действия и способу тушения этих пожаров физическое время их тушения (время подачи ОС и прекращения процесса горения) составляет порядка 1 с, в этом частном случае интенсивность подачи ОС совпадает условно с удельным расходом огнетушащего средства на тушение пожара. Элементарный теплотехнический расчет показывает, что при дисперсности огнетушащих порошков порядка 50 мкм прекращение процесса факельного горения, т.е. тушение пожара на газовом или газонефтяном (газоконденсатном) фонтане, осуществляется именно за счет охлаждения зоны химических реакций горения ниже температуры потухания пламени. Таким образом, тушение пла-

мени происходит за счет охлаждающего действия огнетушащего состава и по механизму «холодной стенки». При подаче порошка с дисперсностью частиц порядка 50 мкм в расчете 1 кг на 1 м3 горючего газа (или на 10 м3 горючей смеси) приходится примерно одна твердая частица на 0,654 мм3 зоны горения (т.е. частота «гасящей сетки», или размер ее «ячейки» агас, составляет порядка 0,85 мм, что даже теоретически является «гасящим размером» при тушении по механизму «холодной стенки», поскольку а < агас = 1 мм). В этом случае оценить количество отведенного от зоны горения тепла можно по формуле:

Qотв. = a * S * t(Tгор – Tо), где а – коэффициент теплопередачи, параметр, который для мелких частиц можно оценить из критерия Нуссельта:

Nu = a * d / Х = 2; где d – диаметр частицы, см; X – теплопроводность газовой среды, определяется по справочнику; S – суммарная площадь поверхности частиц дисперсностью 50 мкм в расчете на 1 кг порошка; S = 100 м2; t – время, с; Tгор – температура горения, К; T0 – начальная температура частицы, К. При введении порошка в зону горения с разницей температур пламени

79 2013 | пожарная автоматика

сигнализация. оповещение. пожаротушение

и порошка более 1000°С зона горения (с учетом радиационных потерь тепла от факела пламени за счет излучения твердых частиц порошка) практически мгновенно охлаждается, и происходит тушение факела пламени за время порядка 1 с. Поэтому интенсивность подачи обычных российских огнетушащих порошков типа ПСБ-2 со средней дисперсностью 50–70 мкм, с расчетом 1–2 кг на 1 м3 горючего газа в секунду, даже на реальных пожарах давала положительный эффект тушения во всем диапазоне дебитов фонтана – от 3 до 10 млн м3 горючего газа в сутки. Тушение осуществлялось установкой ППП-200 (пневмопорошковой пушкой с расходом порошка 200 кг/с). По экспериментальным данным ведущих специалистов в области порошкового тушения пламени А.Н. Баратова, Л.П. Вогмана и др., даже такая небольшая концентрация порошка, как 65 г/м3, в газовоздушной смеси достаточна для ее нейтрализации и тушения. В такой же степени нестрогим является утверждение в работе о том, что

вида объекта, а от вида горючего вещества и режима его горения зависит выбор наиболее эффективного огнетушащего средства. Кстати, пена высокой кратности не обладает практически никаким охлаждающим и тем более изолирующим эффектом. Что может «охлаждать» или «изолировать» пена кратностью 500–1000 на открытом пожаре, если в ней на 1000 л воздуха приходится всего 1–2 л пенообразующего раствора? Газовыми потоками в зоне горения ее уносит как тополиный пух ветром и из зоны горения, и от объектов, которые необходимо охлаждать, особенно если речь идет о пожаре в резервуаре с ЛВЖ-ГЖ, или на сливоналивной эстакаде, или на любом объекте на открытом воздухе. Если при подаче газовых огнетушащих средств есть хоть какая-то возможность управлять газовыми потоками путем выбора способа их подачи в зону горения, а при подаче тонкодисперсных порошков удается использовать энергию эжекции высоконапорной газовой струи и энергию конвективных газовых потоков для подсоса порошковой массы именно в зону

идет о тушении пожара). А вот для обеспечения условий организации боевых действий по тушению пожара, особенно в подвале, тоннеле, помещении, или обеспечения жизнеспособности в зоне боевых действий применение высокократных воздушно-механических пен действительно оправданно и эффективно. Весьма сомнительны и утверждения в этой работе о возможности подачи пены в горящий резервуар от передвижных (мобильных) средств пожаротушения по устройствам подслойного тушения. Во-первых, потому, что у этих устройств совсем иные технические параметры и технические характеристики, а во-вторых, потому, что, как все технические устройства, в течение долгого времени не функционировавшие и тем более долгие годы находившиеся под слоем горючего и подтоварной воды, к моменту возникновения необходимости подачи пены они, вероятнее всего, окажутся неработоспособными, неисправными, непригодными для аварийного использования.

Только с использованием сил и средств пожарной охраны, т.е. ее оперативных, мобильных подразделений, и применением новейших российских разработок пожарной техники и российских инновационных технологий тушения таких пожаров может быть успешно решена эта сложнейшая современная техническая проблема – обеспечения пожарной безопасности объектов ТЭК.

«из всех известных средств пожаротушения наиболее подходящим, в первую очередь для объектов топливноэнергетического комплекса, является воздушно-механическая пена». Не от пожарная автоматика | 2013

горения, то при подаче высокократной воздушно-механической пены таких способов подачи еще не разработано, и ее охлаждающий, а тем более изолирующий эффект близок к нулю (если речь

Ошибочным представляется также утверждение, что «высоковязкие продукты, такие как некоторые сорта нефти, мазут и т.п., хранятся в резервуарах при повышенной температуре для

сигнализация. оповещение. пожаротушение обеспечения возможности их перекачки». Да не хранятся они при повышенной температуре, тем более длительное время, а имеют систему для подогрева перед осуществлением технологической операции по перекачке. Наконец, не совсем верна трактовка механизма огнетушащего действия пен высокой кратности. Если к этой категории относить пены кратностью 500– 1000, то они практически вообще не оказывают огнетушащего действия при тушении пожаров ЛВЖ-ГЖ (просто потому, что они содержат всего 1 литр пенообразующего раствора на 500–1000 л воздуха). В то же время, безусловно, верно утверждение И.Ф. Безродного, что наиболее эффективным является применение пен низкой кратности на основе

далее следует оговорка: «Если, конечно, нет аргументов в пользу иного способа защиты». Но в том-то и дело, что есть такие аргументы! Следует категорически возразить против того, что в России все стационарные объекты обеспечены современными системами автоматического пожаротушения. Дело в том, что применяемые в России примитивные, неудачно спроектированные, плохо изготовленные и совершенно безобразно обслуживаемые (эксплуатируемые) АСПТ на всех без исключения стационарных объектах ТЭК абсолютно ненадежны, а поэтому практически бесполезны. Это – нерациональное, бездумное расходование средств в стиле «галочного мероприятия», выполнения формальных требований пожарной охраны. Помимо того что системы автоматического

аварийных ситуаций, связанных с проблемой тушения пожара, значит, временной ресурс надежности автоматических систем пожаротушения на них должен быть более 50 лет?.. Это нонсенс! (Такой надежностью может обладать только лом или кувалда, да и то только с металлической ручкой. Даже у садовой лопаты надежность менее трех-пяти лет.) Так стоит ли рассчитывать на такую фантастическую надежность столь сложных систем, как автоматические системы пенного пожаротушения насосных станций, топливных резервуаров с ЛВЖ-ГЖ, сливоналивных эстакад и других пожароопасных объектов ТЭК? В данном случае имеет смысл позаимствовать мудрость тезиса медиков: «орган, который долго не функционирует, атрофируется» (т.е. утрачивает свою

современных пенообразователей целевого назначения, если речь идет о пенах кратностью 20–60. А также то, что эффект тушения достигается при использовании передвижных средств (т.е. сил и средств пожарной охраны) или стационарных лафетных стволов, особенно большой мощности. Однако не это главная причина отклика на эту статью (2006 г.), в общем-то, очень полезную для специалистов пожарной безопасности и сегодня. А принципиальное несогласие с главным (конечным) выводом автора, что «лучшим вариантом технического решения по организации пожаротушения является автоматическое пенное пожаротушение». Это утверждение можно расценить только как вполне обоснованную и законную рекламу автоматических систем пенного пожаротушения, активно разрабатываемых ООО «ПТВ-Центр». Правда,

пожаротушения практически на всех стационарных объектах малоэффективны (они плохо тушат даже экспериментальный пожар еще на стадии их проверки в период сдачи объекта), так как они проектируются, изготовляются и монтируются на объектах главным образом по принципу минимальных затрат на пожарную безопасность (так, «на всякий пожарный случай»). Дело в том, что в любое определение, формулировку, дефиницию понятия «техническая надежность» входит фактор времени, продолжительности эффективного функционирования узла, агрегата, конструкции или целой системы в течение определенного периода времени (т.е. готовности, пригодности к выполнению своего функционального назначения в течение определенного срока). Некоторые объекты ТЭК (по статистике) служат более 50–60 лет без

функцию, если долго не используется). Вот почему для хорошей спортивной формы нужны постоянные, каждодневные тренировки. И в свете рассматриваемой проблемы, с учетом «особенностей пожаротушения на объектах ТЭК», центр тяжести проблемы «тушения» приходится перенести как раз на такой «орган», который функционирует ежедневно (т.е. на оперативную службу пожаротушения органов пожарной охраны). Ибо только при соблюдении всех требований, норм и правил профилактики по предотвращению и локализации пожаров и взрывов на этих особо опасных объектах можно рассчитывать хотя бы на относительный успех тушения на них пожаров, и то лишь при условии своевременного прибытия и правильной, грамотной организации боевых действий сил и средств пожарной охраны. Это подтверждается 2013 | пожарная автоматика

сигнализация. оповещение. пожаротушение

многолетним опытом борьбы с пожарами на всех видах объектов ТЭК за последние 50–70 лет. Если автор владеет данными статистики по опыту пожаротушения, то следовало бы сказать, что практика пожаротушения за последние 20–30 лет (особенно на наиболее сложных объектах ТЭК – резервуарах с ЛВЖ-ГЖ) показывает, что успешное тушение пожаров средствами пожарной автоматики не превышает 10%. И этому есть абсолютно убедительное объяснение: никакая пожарная автоматика, тем более на объектах ТЭК, не обладает требуемым уровнем надежности. В принципе невозможно создать автоматические системы пожаротушения с требуемым уровнем надежности (на 25–30 лет и более) за разумную, приемлемую для практики цену. Поэтому и оказалась спасительной для автора фраза «если, конечно, нет весомых аргументов в пользу иного способа защиты». Но аргументы в пользу иного способа защиты есть, и очень весомые, основанные на практике и опыте тушения пожаров на объектах ТЭК. К сожалению, единственным маломальски реальным способом тушения пожаров на объектах ТЭК, продуктовонасосных станциях, сливоналивных эстакадах и особенно в резервуарах с ЛВЖ-ГЖ является тушение пожаров силами и средствами пожарной охраны. Несмотря на его низкую эффективность, сложности использования и другие пожарная автоматика | 2013

организационные, технические, экономические и даже социальные проблемы, это – единственное надежное и результативное решение проблемы тушения реальных (а не опытных, демонстрационных и прочих показательных) пожаров на объектах ТЭК в современной России. Это одновременно отклик и на статью В. Варламова «Чем победить огонь?». В статье вполне справедливо ставится вопрос о проблеме выбора

эффективных средств пожаротушения из большого многообразия новой техники, и достаточно справедливо утверждается, что наиболее эффективной считается сравнительно новая система с использованием подслойного способа тушения пожаров в резервуарах с ЛВЖ-ГЖ. Но и здесь закралась досадная подмена понятий. Не для «наиболее эффективной защиты резервуаров и резервуарных парков хранения горючих жидкостей» она наиболее

сигнализация. оповещение. пожаротушение эффективна, а для демонстрационного тушения пожара. В этом случае система специально подготавливается к демонстрации, и эксперимент проводится в ближайшие пять-десять дней с момента монтажа установки подслойного тушения на объект защиты – резервуар с ЛВЖ-ГЖ. А после пяти-десяти лет (и тем более 30 лет!) эксплуатации резервуара с ЛВЖ-ГЖ по его прямому назначению – хранению этих жидкостей – эта система не только не будет «наиболее эффективной», но и вряд ли окажется вообще работоспособной. Она наверняка окажется неэффективной с точки зрения надежности, поскольку проблема сохранения надежности практически неразрешима на такие длительные сроки для технических систем вообще, а для таких сложных, как система подслойного тушения, – тем более (ибо это не «лом и даже не кувалда», а сложная техническая система). И очевидное, непроизвольное доказательство этой непреложной истины содержится в самой первой фразе статьи: «Как показывает мировой опыт эксплуатации и использования современных технических средств на объектах нефтяной индустрии, большинство пожаров, возникших на предприятиях отрасли, были локализованы и потушены с помощью мобильной пожарной техники с использованием комбинированных пожарных лафетных стволов». Лучше не скажешь! По поводу мобильной пожарной техники можно добавить только одно – абсолютное большинство, а не просто большинство. В связи с этим ответ на заключительный вопрос этой статьи «Как же не ошибиться в выборе?» вовсе «не оче-

виден». Потому что в России решают эту проблему без учета важнейшего понятия в комплексе проблем безопасности – понятия надежности, особенно важного применительно к сложным системам типа рассматриваемых в этих статьях – системам автоматического пожаротушения. В связи с тем что подавляющее большинство пожаров на объектах ТЭК во всем мире «тушится с применением передвижной пожарной техники, с привлечением мобильных сил и средств пожарной охраны и именно с подачей пены от комбинированных лафетных стволов», следует отметить особые успехи в разработке таких средств пенотушения в Петербургском КБ современной пожарной техники (НПО СОПОТ). Разработанные на этом предприятии системы и средства тушения крупных пожаров ЛВЖ-ГЖ комбинированными пенами обладают совершенно исключительными параметрами. За счет особой конструкции пеногенерирующих стволов пены различной кратности и особого сочетания расходов пен низкой и средней кратности эти установки обладают небывалой для пенных систем пожаротушения дальностью подачи комбинированных струй пены: более 100 и даже 150 метров (при определенной комплектации)! При этом они обладают и небывалой до сего времени производительностью: до 300 л/с по расходу пенообразующего раствора! И при этом кратность пены, подаваемой в очаг пожара ЛВЖ-ГЖ с такого расстояния, порядка Кп = 30–40, т.е. оптимальная с точки зрения максимальной эффективности тушения пожаров ЛВЖ-ГЖ. Совокупность этих высоких

параметров установок пенного пожаротушения типа УКТП «Пурга» позволяют получить совершенно недоступные современным способам пенотушения скорости тушения пожаров ЛВЖ-ГЖ: порядка 10–15 м2/с (см. фото, рис. 4). Это один из важнейших показателей эффективности и качества тушения практически всех видов пожаров! А это, в свою очередь, позволяет тушить реальные пожары ЛВЖ-ГЖ на крупных резервуарах типа РВС 5000 и РВС 10 000 за время 2–3 минуты и 5–8 минут соответственно! Т.е. вдвое меньше нормативного времени тушения таких пожаров (15 минут). Такой способ тушения крупных пожаров ЛВЖ-ГЖ позволяет тушить их с минимальными потерями пены от разрушения ее в процессе тушения и, соответственно, с минимальной затратой пенообразователя (меньше чем предусмотрено нормативными документами на тушение таких пожаров). Таким образом, только с использованием сил и средств пожарной охраны, т.е. ее оперативных мобильных подразделений, и применением новейших российских разработок пожарной техники и российских инновационных технологий тушения таких пожаров может быть успешно решена эта сложнейшая современная техническая проблема – обеспечения пожарной безопасности объектов ТЭК. Поэтому не в стационарные (вечно бездействующие) системы пожарной автоматики следует вкладывать деньги («для галочки»), а в укрепление и совершенствование мобильных подразделений пожарной охраны, в ее оперативную передвижную технику, системы и способы подачи огнетушащих средств, совершенствование приемов и способов ее боевой работы, средств связи, оперативности и эффективности ее деятельности как единственной надежной системы тушения реальных пожаров на объектах ТЭК. Или проектировать, изготовлять, монтировать и обслуживать эти системы не только исходя из соображений экономии (на пожарно-техническом оборудовании), но и руководствуясь соображениями разумной достаточности, надежности и экономической целесообразности! Вот тогда системы пожарной автоматики и пожаротушения силами и средствами пожарной охраны станут конкурентоспособными (или даже более предпочтительными) на объектах ТЭК. Это вопрос государственной важности, т.к. пожарная безопасность этих объектов является важным составным звеном в сложной и многозвенной системе энергобезопасности страны в целом. П А 2013 | пожарная автоматика

сигнализация. оповещение. пожаротушение

Инновационные технологии борьбы с крупномасштабными пожарами как фактор повышения уровня безопасности и живучести объектов ТЭК Освоение шельфа, разведка и разработка нефтяных и газовых месторождений относятся к сфере производственной деятельности повышенной опасности. Отличительной особенностью аварий и катастроф на морских и береговых объектах является чрезвычайная скоротечность развития процессов, связанных с выбросом углеводородов и их горением в условиях плотного размещения технологического оборудования. Генеральный директор ЗАО НПО «СОПОТ» Куприн Геннадий Николаевич Лауреат Национальной отраслевой премии «Зубр-2006», Главного приза МЧС РФ 2005 г. и 2006 г., награжден орденом «Золотой щит экономики России», международным дипломом «Европейское качество», вице-президент Всемирной Академии наук комплексной безопасности.

СОПОТ, НПО, ЗАО Санкт-Петербург, а/я 87 Тел./факс: (812) 464-61-41, 464-61-45, 464-71-66, 464-71-67 E-mail: sopot@sopot.ru Сайт: www.sopot.ru

мировой истории освоения континентального шельфа известен целый ряд аварий и катастроф, возникших и вследствие ошибок при проектировании, и вследствие принятия на вооружение недостаточно эффективных концепций и оборудования противоаварийной, противовзрывной и противопожарной защиты. Таким образом, с началом освоения шельфа северных и южных морей, также освоения Арктики и Антарктики весьма актуальным стал вопрос создания эффективных средств тушения пожаров углеводородных топлив на морских судах и платформах для добычи углеводородов, а также объектах морского и берегового базирования.

ЗАО НПО СОПОТ разработало новый способ пожаротушения, в основе которого лежит импульсная генерация пен различной дисперсности и кратности, реализованный с помощью технических средств получения и доставки огнетушащих пен. Данные технические средства имеют торговую марку «Пурга» (Blizzard). Они отличаются от существующих мировых аналогов возможностью одновременной подачи огнетушащих пен

84 пожарная автоматика | 2013

различной дисперсности и кратности. В процессе подачи струй осуществляется обмен кинетической энергией от струй пены повышенной плотности струям пен с низкой плотностью, полученным с помощью импульсной генерации на сеточных генераторах, и их смешение в спутных струях. Данный способ и устройство, его реализующее, а именно установки «Пурга», были проверены на крупнейших в мире за последние 10–20 лет ог-

невых натурных испытаниях в г. Атырау, Республика Казахстан (июнь 2010 г.). Во время испытаний был сымитирован пожар разлитого дизельного топлива на площади 2000 м2. Для тушения пожара применялись установки УКТП «Пурга 30» и УКТП «Пурга 10». Суммарная производительность установок составила 80 л/с. Интенсивность подачи воздушномеханической пены составила 0,04 л· с/м2, что в два раза ниже нормативной

сигнализация. оповещение. пожаротушение интенсивности подачи, требуемой согласно принятых норм и правил по тушению нефтепродуктов как в России, так и за рубежом. Несмотря на незначительную интенсивность подачи, пожар был ликвидирован с помощью установок «Пурга» за 1,5–2 мин. Данными испытаниями доказано, что технология тушения пожаров комбинированным способом, то есть одновременной подачей пен различной кратности, обладает большими возможностями, чем используемые сегодня подразделениями пожарной охраны штатные средства пожаротушения. Поэтому разработка технических средств подачи пен большой производительности и дальнобойности на основе технологии ЗАО НПО СОПОТ и обеспечивающих одновременно комбинированную подачу нефторсодержащих огнетушащих пен имеет высокую перспективу. Одним из наиболее взрывопожароопасных мест нефтедобывающих платформ или крупных морских судов являются вертолетные посадочные площадки. Практика тушения пожаров на объектах авиационной техники, в том числе на вертолетах, показывает, что нормативные требования к проектированию систем противопожарной защиты вертолетных площадок являются заниженными. Они построены в основном на знании процесса тушения пожаров легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, при котором не учитывается такой параметр, как динамика развития послеаварийного пожара самого вертолета на вертолетной площадке и скорость тушения разлитого топлива в сочетании с необходимостью одновременного охлаждения горящих металлических конструкций вертолета, а также интенсивность ветровых нагрузок (воздействие ветра) в районе вертолетной

площадки морского судна или нефтяной платформы. Неучитывание этих параметров приводит к резкому снижению уровня противопожарной защиты объекта. Как правило, в процессе проектирования противопожарной защиты вертолетных площадок за расчетную интенсивность подачи и удельного расхода водопенных средств принимается величина, равная 0,09 л·с/м2. Этого количества совершенно недостаточно для обеспечения процесса тушения пожаров на вертолетной площадке. Нормативная интенсивность подачи должна быть по меньшей мере в 1,5–2 раза выше. Вместе с тем, используя новую технологию одновременной подачи пен низкой и средней кратности, можно добиться существенного увеличения скорости пожаротушения даже при использовании нефторсодержащих пенообразователей. Такую возможность обеспечивают установки «Пурга». В основе концепции противопожарной защиты вертолетной площадки положено создание автоматической или полуавтоматической системы пожаротушения с использованием установок «Пурга». При этом в составе этой системы предлагается использовать автономный пожарный модуль контейнерного типа (АПМКТ) с установками «Пурга», размещение которого должно быть максимально приближено к вертолетной площадке.

В состав системы входят: 1. Насосная станция с дизельными или электрическими двигателями, производительность насоса определяется в каждом конкретном случае при проектировании. Станция должна иметь запас воды и раствора пенообразователя, достаточный для обеспечения 100-процентного тушения на расчетной площади.

2. Система трубопроводов (сухотрубов) и средств подачи сигнала и включения насосной станции и подачи пены на площадку. 3. Система кольцевого трубопровода с размещенными на нем установками «Пурга», ориентированными таким образом, чтобы обеспечивалось одновременное создание слоя пены на площадке и охлаждение конструкций вертолета в горящей зоне площадки. Натурные испытания образцов автономной системы пожаротушения вертолетной площадки с использованием вышеупомянутой техники показали ее возможность обеспечения пожаротушения до наступления катастрофических факторов. П А

85 2013 | пожарная автоматика

сигнализация. оповещение. пожаротушение

Гидравлические расчеты для установок газового пожаротушения с Novec 1230 – риски и подводные камни В 2005 г., когда компания «Пожтехника» впервые вывела на российский рынок системы автоматического газового пожаротушения с применением ГОТВ Novec 1230 (FK-5-1-12), проектирование и гидравлические расчеты этих систем представляли собой совершенно новую задачу для российских инженеров-проектировщиков. Поясню почему. Дело в том, что физикохимические свойства ГОТВ Novec 1230 существенно отличаются от привычных хладонов.

Hydraulic calculations for gas extinguishing systems with Novec 1230 — risks and rocks In 2005, when «Pozhtechnika» company first introduced automatic gas fire extinguishing systems using NovecTM1230 (FK-5-1-12) extinguishing agent to the Russian market, design and hydraulic calculations of these systems were completely new task for Russian design engineers. Let me explain why. As a matter of fact, physical and chemical properties of NovecTM1230 differ essentially from HFCs used in fire suppression.

Антон Анненков, исполнительный директор, группа компаний «Пожтехника» Anton Annenkov, Executive director, «Pozhteсhnika» Group

«Пожтехника», ГК 129626, Москва, 1-я Мытищинская, 3 а Тел./факс: (495) 5 404 104 E-mail: info@firepro.ru www.firepro.ru

пожарная автоматика | 2013

уществовавшие на то время методики и программы гидравлических расчетов для определения диаметров трубопроводов, размера и типа насадок-распылителей, давления на выходе из насадка и времени выпуска для этой задачи не подходили. Дело в том, что Novec 1230 в нормальном состоянии представляет собой плотную (1.6 кг/л) жидкость, которая хранится в специальном модуле ГПТ под давлением газа-вытеснителя (азота). По технологии заправки таких модулей после заливки расчетного количества ГОТВ и наддува азотом необходимо провести процедуру ажитации (или, попросту, взбалтывания) заправленного модуля. Ажитация необходима для растворения максимально возможного количества азота в ГОТВ – это обеспечивает равномерную подачу ГОТВ по трубопроводу к насадкам-распылителям и полный переход ГОТВ Novec 1230 из жидкой в газообразную фазу. Для качественной ажитации заправленного модуля (для примера: заправленный модуль емкостью 180 литров может весить около 400 кг) требуется специальное оборудование на заправочной станции. Делается это еще и для того, чтобы в процессе транспортировки и дальнейшей эксплуатации давление в модуле АГПТ оставалось стабильным. При некачественной ажитации или при ее отсутствии не

достигается достаточный уровень перемешивания азота и ГОТВ Novec 1230, при вибрации во время транспортировки это перемешивание продолжается, что может привести к падению рабочего давления в модуле ГПТ ниже установленного предела и, следовательно, к невозможности его эксплуатации. Эта проблема особенно актуальна для систем АГПТ, устанавливаемых в передвижных модулях или контейнерах, а также на морских и речных судах, офшорных газовых и нефтяных платформах, в помещениях с повышенным уровнем вибрации (турбины, генераторы, двигатели и т.п.), а также в сейсмоактивных зонах. На своей заправочной станции компания «Пожтехника» использует высокопроизводительную установку производства европейской фирмы, специализирующейся на оборудовании для заправочных станций высокого уровня. Вернемся к нюансам в проведении гидравлических расчетов и грамотного проектирования. Как я уже проиллюстрировал, ГОТВ Novec 1230 не похож по своим физико-химическим свойствам на другие ГОТВ из группы химических газов (это в основном различные хладоны). Для корректного гидравлического расчета требуется специальная методика и специальное программное обеспечение. В настоящее время в РФ применяются два

сигнализация. оповещение. пожаротушение

В случае срабатывания системы АГПТ перезаправка и при необходимости переосвидетельствование системы может быть произведено в кратчайшие сроки на производственной базе компании «Пожтехника» в Москве. метода расчета и, соответственно, два вида ПО, которые довольно существенно отличаются друг от друга. Речь идет о программе гидравлических расчетов Hygood Novec 1230 FlowCalc HYG, применяемой компанией «Пожтехника», и программе VdS, обе из которых верифицированы в РФ, т.е. проверены на практических испытаниях уполномоченными институтами. Главным результатом расчетов с применением обеих программ будет необходимое количество ГОТВ Novec 1230 в килограммах, длина участков и диаметры трубопроводов, количество, диаметр и площадь отверстий насадокраспылителей, время выпуска ГОТВ Novec 1230. Далее начинаются детали и нюансы, в которых может разобраться

только профессионал, знающий специфику проектирования различных установок газового пожаротушения УГПТ и Свод правил «Системы противопожарной защиты, установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» (СП 5.13130.2009 и, что немаловажно, последующие редакции, одна из которых в июне 2011 г. включила ФК-5-1-12 в список ГОТВ, рекомендованных к применению в Российской Федерации). Нюанс первый. Как известно, согласно пункту 8.9.9 «внутренний объем трубопроводов не должен превышать 80% объема жидкой фазы расчетного количества ГОТВ при температуре 20°С». Программа Hygood Novec 1230 FlowCalc

HYG этот параметр контролирует и в случае его превышения выдает ошибку, т.е. выдача результата гидравлического расчета невозможна без увеличения расчетного количества ГОТВ для компенсации остатка в трубе. Программа гидравлических расчетов VdS этот остаток не ограничивает и выдает результат, даже если все 100% ГОТВ останутся в трубопроводе, – результат с количеством ГОТВ и спецификацией трубной разводки будет в любом случае выдан. Эта особенность вовсе не говорит о том, что программа гидравлических расчетов VdS хуже или что она некорректна, проблема совершенно в другом. Дело в том, что эта программа написана в Германии изначально в расчете на немецких инженеров, на традиционную добросовестность которых отдается корректировка количества ГОТВ для компенсации ГОТВ, которое останется в системе трубопроводов. В этом случае результаты расчета обеих программ будут примерно одинаковы. К сожалению, у нас в стране на практике часто происходит следующее: при запросе коммерческого предложения проводится гидравлический расчет, где превышение 80% порога остатка ГОТВ

87 2013 | пожарная автоматика

сигнализация. оповещение. пожаротушение Нюанс третий. Еще один скрытый прием недобросовестной конкуренции – завышение температуры нормальной эксплуатации. Если в соответствующей графе ввода данных указать не нормальные, скажем, для серверной 15°С, а, например, 30°С, то расчетное количество ГОТВ Novec 1230 по результатам расчета уменьшится на 5%. Для больших объемов защищаемых помещений 5% ГОТВ – это ощутимое снижение стоимости системы. Все эти приемы рассчитаны, разумеется, не на проектировщиков, а на сотрудников отделов закупки или руководителей предприятий заказчика, не разбирающихся в тонкостях проектирования систем АГПТ. Они сравнивают только суммы и выбирают меньшую. И только на следующем этапе, после заключения договора на проектирование и выпуска проектной спецификации, вдруг – о чудо! – выясняется, что для защиты объекта требуется больше ГОТВ Novec 1230 и больше модулей и конечная стоимость системы не только дешевле, а уже значительно дороже, чем та, с которой сравнивали изначально. А еще выясняется, что все оборудование поставляется из-за рубежа, срок поставки – два-три и более месяцев, а в случае изменения планировок помещений заказную спецификацию уже нельзя скорректировать, т.к. оборудование уже заправлено, упаковано и находится в пути. А в случае срабатывания системы перезаправка теоретически возможна на заводе-изготовителе в Европе или в США, но на практике дешевле будет заказать новую систему, чем отправить пустые модули на заправочную станцию за границу и привезти обратно. Альтернативой этому было первое, изначально чуть более высокое по цене предложение, но посчитанное корректно, без «оптимизации», а именно так, как это должно быть в со-

в трубопроводе игнорируется, заказчик получает коммерческое предложение с меньшим количеством ГОТВ Novec 1230 и, соответственно, с меньшим количеством модулей ГПТ. Нюанс второй. Мы сталкивались со случаями, когда для уменьшения количества модулей ГПТ абсолютно неоправданно применялся максимальный коэффициент заполнения модулей, 1.2 – при наличии довольно протяженного трубопровода. Это, по сути, означает, что в модуле будет находиться минимальное количество газа-вытеснителя (азота), которого будет недостаточно для вытеснения расчетного количества ГОТВ Novec 1230 через трубопровод и насадкираспылители и обеспечения его полного перехода в газовую фазу. пожарная автоматика | 2013

Для качественной ажитации заправленного модуля (для примера: заправленный модуль емкостью 180 литров может весить около 400 кг) требуется специальное оборудование на заправочной станции. Делается это еще и для того, чтобы в процессе транспортировки и дальнейшей эксплуатации давление в модуле АГПТ оставалось стабильным. При некачественной ажитации или при ее отсутствии не достигается достаточный уровень перемешивания азота и ГОТВ Novec 1230.

сигнализация. оповещение. пожаротушение ответствии с действующими нормами. При этом производитель оборудования компания «Пожтехника» находится здесь, в России, все оборудование и ГОТВ Novec 1230 в количестве, достаточном для заправки системы любого объема, система АГПТ поставляется в 100% полной комплектации для монтажа «под ключ». Это значит, что в объем поставки могут входить не только сами

Для корректного гидравлического расчета требуется специальная методика и специальное программное обеспечение. В настоящее время в РФ применяются два метода расчета и, соответственно, два вида ПО, которые довольно существенно отличаются друг от друга. Речь идет о программе гидравлических расчетов Hygood Novec 1230 FlowCalc HYG, применяемой компанией «Пожтехника», и программе VdS, обе из которых верифицированы в РФ, т.е. проверены на практических испытаниях уполномоченными институтами. модули АГПТ, но и все элементы обвязки, крепежа, аксессуаров для монтажа системы трубопроводов – муфты, переходники, ШТС (штуцерно-торцевые соединения), испытательные заглушки и прочие, казалось бы, «мелочи», без которых, однако, невозможен качественный монтаж и запуск системы в эксплуатацию. В случае изменения параметров защищаемого помещения в процессе строительства у нас всегда есть возможность в нужный момент скорректировать проектную спецификацию и произвести систему АГПТ с корректными параметрами. В случае срабатывания системы АГПТ перезаправка и при необходимости переосвидетельствование системы может быть произведено в кратчайшие сроки на производственной базе компании «Пожтехника» в Москве. В связи в вышеизложенным предлагается (но не навязывается) вывод: зачем покупать систему дороже, с длинным сроком поставки и без возможности нормального обслуживания, если можно приобрести систему аналогичного уровня качества («Пожтехника» – официальный партнер 3М, производителя ГОТВ Novec 1230, система контроля качества производства сертифицирована по ISO 9001), приобрести ее дешевле у отечественного производителя с огромным опытом (мы производим более 90% систем АГПТ с Novec 1230 в России), безупречной репутацией и действительно лучшими возможностями и компетенциями по проектированию, производству, монтажу и техническому обслуживанию этих систем. П А 2013 | пожарная автоматика

сигнализация. оповещение. пожаротушение

Автоматический газоаккумуляторный порошковый огнетушитель для тушения пожаров в тупиковых выработках Украинскими разработчиками предложено новое техническое решение автоматического газоаккумуляторного порошкового огнетушителя закачного типа для тушения пожаров в тупиковых выработках шахт. Техническое решение относится к противопожарной технике, а именно к огнетушителям, находящимся под постоянным давлением газа или воздуха, и может быть использовано для тушения пожаров в шахтах, рудниках, а также на различных объектах народного хозяйства.

Automatic gas accumulator dry chemical to extinguish fires in cul-de-sac Ukrainian developers proposed a new solution of automatic gas accumulator powder fire extinguisher to extinguish such fires in cul-de-sac workings. The invention relates to fire-fighting equipment, namely, fire extinguishers, are under constant pressure of gas or air, and can be used to extinguish fires in the mines as well as at various locations of the economy.

С.А. Алексеенко, доцент кафедры аэрологии и охраны труда Национального горного университета, к.т.н. (г. Днепропетровск, Украина) S.A. Alekseenko, Associate Professor on aerology and safety of the National Mining University, Ph.D. (Dnepropetrovsk), Ukraine А.А. Пилипенко, заместитель руководителя оперативного отряда Государственной горноспасательной службы Украины (г. Донецк, Украина) A.A. Pilipenko, Deputy operational unit of the State Rescue Service of Ukraine (Donetsk), Ukraine В.Г. Марченко, ассистент кафедры аэрологии и охраны труда Национального горного университета (г. Днепропетровск, Украина) V.G. Marchenko, Assistant Professor on aerology and safety of the National Mining University (Dnepropetrovsk), Ukraine

90 пожарная автоматика | 2013

жегодно в угольных шахтах Украины возникает более 30% подземных пожаров. Анализ пожаров, возникших за последние 10 лет (2003– 2012 гг.), показывает, что экзогенные пожары в тупиковых выработках составили около 13% от общего количества, а ввиду сложности их тушения 27% аварийных выработок были изолированы или затоплены. Это приводит к большим материальным затратам. Одним из наиболее пожароопасных объектов на газообильных угольных шахтах являются проводимые буровзрывным способом тупиковые выработки, в которых могут образовываться местные или слоевые скопления метана. Возможное воспламенение газа обнаруживается не сразу из-за временного отсутствия горнорабочих в забое после проведения буровзрывных работ. Пожар активизируется, и его ликвидация вследствие высокой температуры и задымленности на исходящей струе становится затруднительной. До 90% экзогенных пожаров, возникающих в тупиковых выработках, связано с воспламенением метана в призабойном пространстве. Поэтому перспективным и актуальным направлением для повышения эффективности противопожарной защиты тупиковых выработок является создание

легкопереносимых автономных автоматических устройств, которые подавали бы порошок непосредственно в призабойное пространство. Эти устройства должны размещаться на определенном

сигнализация. оповещение. пожаротушение расстоянии от забоя, с целью сохранения их от осколков горной массы при взрывных работах, и находиться в постоянной готовности к срабатыванию в случае возникновения пожара. В нормативных документах НАПББ.01.009-2004 «Правила пожарной безопасности для предприятий угольной промышленности» и СОУ 10.1.00485570-002-2005 «Правила технической эксплуатации угольных шахт» систематизированы требования противопожарной защиты подземных объектов, определены типоразмеры и количество автоматических средств пожаротушения для каждого объекта. В частности, забои тупиковых выработок, проводимых буровзрывным способом, должны быть защищены автоматическими порошковыми огнетушителями. Однако в реальных условиях таких средств пожаротушения на оснащении шахт и подразделений ГВГСС нет. За рубежом конструкции огнетушителей и автоматических установок пожаротушения закачного типа распространены наравне с огнетушителями, сжатый воздух в которых хранится в баллонах высокого давления, размещаемых внутри или снаружи корпуса. Анализ патентного поиска показывает, что 55% огнетушителей имеют конструкцию закачного типа. По сведениям французской фирмы «Сидес», закачные огнетушители в большинстве стран составляют около половины всех выпускаемых огнетушителей. Тенденция динамики патентоведения показывает, что наибольшее ко-

Схема автоматического порошкового огнетушителя: 1– резервуар, 2 – огнетушащий порошок, 3 – зарядный клапан, 4 – сопло для выпуска газопорошковой смеси, 5 – запорно-пусковое устройство, 6 – подвижная втулка, 7 – герметичная мембрана, 8 – шток, 9 – термочувствительная нить, 10 – газоаккумулятор, 11 – отверстия, 12 – обратные клапаны, 13 – подвижный корпус, 14 – пружина, 15 – манометр. личество новых технических решений следует ожидать при разработке автоматических порошковых закачных огнетушителей. Эта тенденция сохраняется в течение всего прогнозируемого периода вплоть до 2015 г. Целью статьи является разработка нового технического решения автома-

тического газоаккумуляторного порошкового огнетушителя закачного типа для тушения пожаров в тупиковых выработках и камерах угольных шахт. Сотрудниками Национального горного университета, Государственной военизированной горноспасательной службы (ГВГСС), НИИГД и ПБ «Респиратор» и ДонНТУ разработано такое научно-техническое решение. (Порошковый огнетушитель. Заявка на изобретение № а 2012 14743 от 24.12.2012, заявитель ГВУЗ «Национальний горный университет» /Авторы: А.А. Пилипенко, С.А. Алексеенко, Ю.Ф. Булгаков, И.Ф. Дикинштейн.) Сущность технического решения поясняется схемой, представленной на рис. 1. Конструктивно автоматический порошковый газоаккумуляторный огнетушитель включает резервуар 1 с огнетушащим порошком 2, зарядный клапан 3, сопло 4 для выпуска газопорошковой смеси, запорно-пусковое устройство 5, которое состоит из подвижной втулки 6, герметичной мембраны 7, штока 8 и термочувствительной нити 9. К основанию зарядного клапана 3 прикреплен газоаккумулятор 10, выполненный в виде телескопической трубы с отверстиями 11 и обратными клапанами 12 с возможностью их раскрытия в направлении запорно-пускового устройства 5 в период снижения давления в резервуаре 1. Внутри трубы находится 2013 | пожарная автоматика

сигнализация. оповещение. пожаротушение подвижный корпус 13. Зарядный клапан 3, газоаккумулятор 10 и сопло 4 расположены соосно с резервуаром 1. Подвижный корпус 13 удерживается пружиной 14 относительно трубы газоаккумулятора 10. Отверстия 11 расположены в нижней части трубы газоаккумулятора 10 под острым углом (например, γ = 30–45о) в противоположном соплу направлении. Давление газа внутри корпуса огнетушителя контролируется манометром 15. Суммарная площадь отверстий в газоаккумуляторе 10 равна или больше площади отверстия сопла 4. Выполнение газоаккумулятора телескопическим дает двойную возможность регулирования давления газопорошковой смеси благодаря степени открытия обратных клапанов и увеличению количества отверстий при снижении давления в резервуаре. Это позволяет поддерживать постоянное давление газопорошковой смеси во время ее выпуска через сопло на очаг пожара. Расположение отверстий в нижней части трубы газоаккумулятора позволяет разрыхлить весь остаток порошка, который осел на дне резервуара во время ожидания работы огнетушителя, ликвидировать остаток порошка, подготовить для выпуска через сопло оптимальную концентрацию газопорошковой смеси. То, что оси отверстий направлены под острым углом в противоположном соплу направлении, содействует не только разрыхлению остатка порошка, но и упорядочению противотока газопорошковой смеси в нижней части трубы газоаккумулятора, повороту ее в направлении сопла в верхней части трубы

газоаккумулятора, во время чего готовится равномерная смесь. Это также повышает эффективность работы огнетушителя. То, что суммарная площадь отверстий в трубе газоаккумулятора равна или должна быть больше площади отверстия сопла (например, на 10%), обеспечивает подачу газа из газоаккумулятора в корпус огнетушителя с гарантированным постоянным подпором в нем, что также обеспечит постоянную эффективную дальность подачи смеси на очаг пожара. Огнетушитель работает следующим образом. Резервуар 1 огнетушителя заполняется огнегасящим порошком 2. Затем через зарядный клапан 3 он и газоаккумулятор 10 заполняются сжатым газом до создания в них рабочего давления. При возникновении по-

Схема расположения огнетушителя в тупиковом забое: 1 – огнетушитель; 2 – вентиляционный трубопровод; 3 – струя порошка; 4 – вентиляционный поток; 5 – очаг пожара; 6 – стойка. пожарная автоматика | 2013

жара под действием температуры разрушается термочувствительная нить 9 запорно-пускового устройства 5. Шток 8 перестает удерживать подвижную втулку 6, которая под действием давления в резервуаре начинает двигаться. Герметическая мембрана 7 разрывается и освобождает проход для выпуска огнегасящей газопорошковой смеси 2. При достижении разницы давления в газоаккумуляторе 10 и резервуаре 1 открываются обратные клапаны 12 на отверстиях 11, и выходит газ, который выравнивает давление в резервуаре 1. Сила противодавления газа в газоаккумуляторе 10 превышает силу удержания пружиной 14 подвижного корпуса 13, который перемещается и открывает следующие в ряду отверстия 11. Это также увеличивает расходование газа из газоаккумулятора 10, что позволяет

поддерживать гарантированно постоянное давление газопорошковой огнегасящей смеси в резервуаре 1 в процессе выдачи последней через сопло 4 и обеспечивает постоянную эффективную дальность подачи на очаг пожара. Направленные вниз и назад отверстия 11 в трубе газоаккумулятора 10 выпускают газ, который разрыхляет остаток огнегасящего порошка 2, который осел на дне корпуса резервуара 1 во время ожидания пожара. Газ забрасывает порошок назад и через сферическое дно резервуара 1 поворачивает его вперед к соплу 4, уменьшая остаток порошка и поддерживая эффективную объемную огнегасящую концентрацию газопорошковой огнегасящей смеси в резервуаре. Такое выполнение автоматического газоаккумуляторного порошкового огнетушителя закачного типа отличается обеспечением постоянного поддержания давления газопорошковой огнегасящей смеси в резервуаре и

сигнализация. оповещение. пожаротушение

расходования ее через сопло с постоянной дальностью на очаг пожара. Качественное разрыхление и полное расходование огнегасящего порошка из резервуара в совокупности обеспечивают повышение огнегасящей способности огнетушителя в автоматическом режиме. Экспериментальные исследования температурного поля в призабойной части тупиковой выработки при горении метана позволили установить, что максимальное нарастание температуры происходит в верхней части выработки у стенки, на которой нет вентиляционного трубопровода, когда скорость проветривания тупика сечением 10 м2 равна 1 м/с и выделение метана составляет 1 м3/мин. Температура воздуха в указанной части выработки в 10 м от забоя уже через 1,5 мин. после начала горения достигает 90–100 0С, что обеспечивает срабатывание теплового замка огнетушителя. Огнетушитель должен располагаться в тупиковой выработке таким образом, чтобы при его срабатывании порошковая струя попадала в поток воздуха, выходящий из вентиляционного трубопровода. При этом происходит дополнительное распыление порошка, что пожарная автоматика | 2013

обеспечивает создание огнетушащей концентрации и объемное тушение пожара в забое. Рекомендуется располагать огнетушитель в тупиковой выработке на расстоянии 20 м от груди забоя. Расположение автоматического порошкового огнетушителя в тупиковой выработке показано на рис. 2. Предварительные расчеты показывают, что в призабойном пространстве тупиковой выработки длиной 20 м и сечением 5 м2 при подаче порошка с интенсивностью 0,5 кг/с его огнетушащая концентрация 0,2 кг/м3 создается через 15 с, а общее время работы огнетушителя массой 20 кг порошка составляет 40 с. Выводы. Создание и внедрение на угольных шахтах разработанного нами автоматического газоаккумуляторно-

го порошкового огнетушителя позволит существенно повысить эффективность тушения пожаров в тупиковых выработках и камерах. Основными преимуществами разработанной новой конструкции огнетушителя являются: более простая конструкция из-за отсутствия баллона и механизма разрушения его мембраны; возможность снижения металлоемкости изделия; менее трудоемкая перезарядка и возможность постоянного контроля давления в корпусе огнетушителя; повышенная оперативная готовность огнетушителя к работе. К недостаткам следует отнести отсутствие гидравлического рыхления порошкового заряда при приведении в действие огнетушителя и повышенные требования к герметичности конструкции.

Одним из наиболее пожароопасных объектов на газообильных угольных шахтах являются проводимые буровзрывным способом тупиковые выработки, в которых могут образовываться местные или слоевые скопления метана.

сигнализация. оповещение. пожаротушение

Театральные трагедии: самые страшные пожары в мировой истории Издавна пожары являлись злом для театральной сцены. Мало найдется в мире театров, которых не коснулась бы разрушительная сила огня. Этой горькой участи, видимо, удалось избежать только античному театру с его открытым амфитеатром и просторной сценой без кулис и занавеса.

Theater of tragedy: the worst fires in the history of the world It has long been a fire is bad for the stage. Few in the world of the theater, which would not be touched with the destructive force of fire. This bitter fate, apparently, was averted only ancient theater with its outdoor amphitheater and a large stage, without the wings and the curtain.

В конце первого акта появлялся бог войны Марс, который разбрасывал вокруг себя «огнедышащих чертей». Это и привело к несчастью. Несколько искр упало на высохшие ветки можжевельника и подожгло их. Со скоростью мысли огонь начал распространяться по покрытым масляной краской деревянным постройкам, быстро воспламеняющимся декорациям, за короткое время охватив все помещение.

96 пожарная автоматика | 2013

сигнализация. оповещение. пожаротушение

о мере того как театральные здания приобретали монументальность, росла помпезность постановок, увеличилась и угроза возникновения пожара. Стремление служителей Мельпомены ошеломить неискушенного зрителя пышностью декораций, роскошью костюмов, удивить блеском и мишурой, вызвать восхищение затейливостью фейерверка нередко оборачивалось беспощадным буйством огненной стихии, в объятьях которой гибли как сами творцы чудес, так и те, кто пришел окунуться в сказочный мир театра. Но зрелища таили в себе столько притягательности и очарования, что ужасающие катастрофы быстро забывались и доверчивый зритель снова и снова устремлялся в балаганы, цирки, позолоченные залы роскошных театров. Потребовались долгие годы поисков, прежде чем были найдены способы обеспечения безопасности зрелищных представлений. Строители, инженеры, просто поклонники театрального искусства на протяжении столетий настойчиво изыскивали возможность сделать театры неуязвимыми для огня. Первое подробное описание крупной театральной катастрофы относится к 1668 году. Это произошло в театре Копенгагена, столице королевства Дании. На празднование дня рождения второго сына король пригласил «Оперу и прекрасную музыку». Так как подходящих помещений для подобных представлений не было, около королевского замка Амалиенборг был построен из дерева специальный театр, который внутри был украшен переплетенными ветками можжевельника, многочисленными масляными лампами и бумажными фонариками со свечами. 13 апреля приглашенная «Опера» дала первый спектакль. Выступление понравилось настолько, что знатные семьи попросили короля разрешить повторить спектакль. Разрешение было дано, и 19 апреля должно было состояться повторное представление. Театр был заполнен до последних мест, каждый предвкушал увидеть прекрасное искусство. Содержание либретто оперы заключалось в победе в войне и заключении мира. В конце первого акта появлялся бог войны Марс, который разбрасывал вокруг себя «огнедышащих чертей». Это и привело к несчастью. Несколько искр упало на высохшие ветки можжевельника и подожгло их. Со скоростью мысли огонь начал распространяться по покрытым масляной краской деревянным постройкам, быстро воспламеняющимся декорациям, за короткое время охватив все помещение. Среди 2000 присутствующих зрителей, представлявших элиту

копенгагенского общества, поднялась ужасная паника. Во время безнадежной борьбы за спасение большинство женщин и детей упали под ноги бежавших, многие были зажаты в толчее, образовавшейся в проходах, или сбиты с ног. Достаточно было четверти часа, чтобы все здание превратилось в пепел. Жадные языки пламени, раздуваемые ветром, перекинулись на королевский замок Амалиенборг и уничтожили самые дорогие произведения искусства. Каждая попытка потушить пожар была тщетной, и даже суда в морской гавани удалось спасти от пламени с большим трудом. Когда огонь сделал свое зловещее дело, под обломками было найдено 290 трупов, а из тех, кому удалось избежать гибели от огня, 78 получили увечья и тяжелые ранения. После пожара в Копенгагене еще 1200 театров стали жертвами пожаров, из них добрая половина сгорела дотла. Из 600 пожаров, полностью обративших в пепел театральные здания, в 72 случаях в момент возникновения пожара публика находилась в театре. Эти 72 пожара в 24 случаях закончились страшными катастрофами – гибелью большого количества людей, присутствовавших на театральном представлении. Статистика показывает, что наиболее ужасные пожары с большими человеческими жертвами происходили в Париже, Лондоне, Вене, Чикаго, Нью-Йорке, СанФранциско, Карлсруэ, Мадриде и некоторых других крупных городах.

Любопытна классификация причин пожаров в театрах, происшедших в XIX столетии. Из 100 зарегистрированных в различных странах мира пожаров 37 возникли по причине неосторожного обращения с огнем обслуживающего персонала, в 21 случае пожары происходили из-за нарушения правил обращения с газовыми лампами, которые до появления электричества были основным средством освещения. В 16 случаях причиной пожаров явились неисправность и неправильная эксплуатация отопительных систем, 17 театров сгорели из-за неосторожного применения на сцене фейерверка и огнестрельного оружия, три театра пострадали от поджогов. Остальные шесть пожаров в театрах вспыхнули во время проведения строительно-ремонтных работ и в результате военных действий. По далеко не полным данным, за время с 1751 по 1885 год в результате пожаров в театрах, цирках и балаганах погибли 6735 человек. В последующем вплоть до наших дней то один, то другой театр становился жертвой пожара. В печальном перечне театров, пожары в которых унесли десятки и сотни человеческих жизней. В большинстве случаев первоначальные очаги пожаров возникали в сценической части театров, откуда огонь и дым молниеносно проникали в зрительные залы, создавая угрозу жизни людей. При подобных обстоятельствах в Нью-Йорке 5 декабря 1876 года произошла крупная катастрофа в театре 2013 | пожарная автоматика

сигнализация. оповещение. пожаротушение Бруклина. Это был сравнительно новый театр, открытый всего пять лет назад. По архитектуре, планировке и отделке помещений он считался одним из лучших в городе. Театр вмещал 1450 зрителей. На вечернем представлении в театре присутствовали около 1000 человек, в том числе 250 в партере, 350 в бельэтаже и 400 в галерее. Когда спектакль уже подходил к концу, загорелась над планшетом сцены мягкая декоративная ткань. Причиной воспламенения ткани, видимо, послужил газовый светильник. Один из рабочих сцены, заметив появившийся огонь, быстро поднялся на галерею и попытался длинной палкой сбить пламя с ткани. Но его усилия не увенчались успехом, декорации продолжали гореть. Сам он получил тяжелые ожоги и через два дня скончался в больнице. Директор театра, машинист и другие рабочие сцены также тщетно пытались потушить пожар. Пламя быстро распространялось вверх сценической коробки. Артисты, хотя и видели появившийся над их головами огонь, продолжали бесстрашно играть свои роли, не прерывая диалогов.

98 пожарная автоматика | 2013

Некоторые постановки требуют использования огневых эффектов. Декорации и другие предметы сценического оформления сравнительно легко сделать несгораемыми и трудносгораемыми путем поверхностной или глубокой пропитки их огнезащитными составами. Наконец, когда на сцену дождем посыпались искры и стали падать горящие обрывки декораций, режиссер прервал спектакль. Он подошел к рампе и крикнул, чтобы публика как можно быстрее покинула театр. Эти слова повергли зрителей в панику. Мужчины и женщины бросились к выходу, многие в образовавшейся толкучке были раздавлены и затоптаны насмерть. Среди них оказались и полицейские, дежурившие в вестибюле. Толпа людей буквально спрессовалась у выхода наружу, каждый всеми силами стремился как можно быстрее выйти из горящего помещения. Некоторые

вырывались из давки ценой невероятных усилий, почти без одежды, покрытые синяками и ссадинами. Запасные выходы из зрительного зала почти не использовались, так как зрители устремились к тем немногочисленным дверям, через которые они вошли в театр перед началом представления. Пожар развивался очень быстро. К прибытию пожарных частей НьюЙорка огонь охватил сцену, зрительный зал, фойе и подсобные помещения. Все усилия пожарных были направлены на спасение людей, которым угрожала гибель в огне. Очень скоро обрушились несущие конструкции, и здание обвали-

сигнализация. оповещение. пожаротушение лось. Всю ночь пожарные продолжали проливать водой горящие развалины. О количестве погибших узнали только на следующее утро, когда стали разбирать обгоревшие остатки здания. Под развалинами театра, у выхода, нашли 50 трупов. Чем дальше производилась разборка обрушившихся конструкций, тем больше обнаруживалось жертв. Всего на пожарище было найдено 283 трупа. Пять лет спустя еще более страшная катастрофа произошла в «Ринг-театре» Вены. Этот театр был построен в 1873 году известным австрийским архитектором Риттером фон Ферстером с необыкновенной пышностью. Мрамор, дорогие сорта дерева, скульптуры, кованые решетки, лепка и позолота украшали театральные залы и особенно ложи для избранной публики. Роскошное убранство дополнялось вычурной мебелью, портьерами и занавесами из дорогого бархата, гобеленами, картинами. В партере, ложах и ярусах насчитывалось 1760 мест. Для придания театру большего уюта архитектор спроектировал лестницы, ведущие в партер и ложи, скрытыми – подход к ним был возможен только через гардеробные помещения и верхние ярусы. Сам архитектор признавал, что внутренняя планировка театра неудобна и небезопасна для людей, но, поддавшись настояниям заказчиков, проекта не изменил. При строительстве здания главное внимание обращалось на роскошь и внешний блеск театра. Не были учтены даже требования безопасности при устройстве дверей: все они открывались внутрь помещений, хотя тогда уже в большинстве зрелищных зданий было признано необходимым двери навешивать так, чтобы они открывались по ходу эвакуации людей из помещений. Неудачная планировка путей эвакуации в «Ринг-театре» имела самые пагубные последствия и оказалась одной из основных причин гибели людей. 8 декабря 1881 года на вечернем представлении, как всегда, в театре все места были заняты. До начала веселой венской комедии оставалось семь минут. Публика – от партера до верхней галереи – с нетерпением ожидала выхода актеров. Тяжелый, расшитый золотом бархатный занавес еще отделял зрителей от сцены. В это время там заканчивались последние приготовления к спектаклю: один из рабочих с длинным шестом в руках, на верхнем конце которого находилась маленькая спиртовая лампочка, зажигал газовые рожки софитов. В момент перевода шеста к следующим софитам пламя лампы прикоснулось к висящей декорации, изготовленной из

легкой газовой ткани. Ткань вспыхнула, зажигая соседние декорации. Машинист сцены крикнул рабочим на колосниках: «Опустите проспект!» Вслед за этим четверо рабочих сразу бросились на первую галерею сцены, чтобы обрезать веревки от загоревшихся декораций и тем самым не дать огню возможности уйти вверх. Обрезать веревки и сбросить загоревшиеся декорации на пол не удалось.

Рабочие на галереях и колосниках, пытавшиеся самоотверженно бороться с огнем, погибли. Воспламенение массы подвешенных легкогорючих декораций произошло очень быстро – почти мгновенно вся сцена оказалась в огне. Неожиданно на глазах тысячи ничего не подозревающих зрителей тяжелый бархатный занавес заколебался, а затем стремительно взвился к самому потолку, обнажив пылающую сцену. Это 2013 | пожарная автоматика

сигнализация. оповещение. пожаротушение

100

образовавшаяся сильная тяга воздуха отбросила занавес, лавина огня, дыма и раскаленного воздуха с гулом ворвалась в зрительный зал. Не прошло двухтрех минут с момента возникновения пожара, как огненная масса и густой едкий дым распространились на весь громадный зал, неся людям смерть. В безвыходное положение попали многие зрители, не имевшие возможности в условиях давки воспользоваться открывавшимися внутрь помещения дверями запасных выходов. Катастрофические последствия и обстоятельства возникновения пожаров в театрах Нью-Йорка и Вены стали известны театральным кругам, владельцам театральных трупп, работникам пожарной службы. В газетах того времени подробно освещались причины, приведшие к гибели людей. Особенно подчеркивалось, что неправильно устроены и размещены лестницы, выходы и двери. Обращалось внимание и на то, что зрительный зал должен быть обязательно изолирован от сцены в момент возникновения пожара. Эту техническую задачу должен выполнять противопожарный занавес. В театре Бруклина такого занавеса вообще не было, а в «Ринг-театре» он был столь несовершенной конструкции, что опустить его оказалось невозможным. Потребовались десятилетия, прежде чем конструкция и механизм приведения в действие противопожарного занавеса смогли удовлетворять требованиям пожарной безопасности. Как только это было достигнуто, сцена сразу же перестала угрожать зрительному залу, и люди, находящиеся там, могли при возникновении пожара выйти из здания театра. Первый занавес, видимо, был создан во Франции и впервые применен в театре «Одеон» (Париж) в 1826 году. Сделан он был из листового железа. Через несколько месяцев от него отказались и заменили противопожарным занавесом из металлических полос, просуществовавшим в театре до 1890 года. Противопожарный занавес должен удовлетворять ряду строгих требований: • выполняться из огнестойких материалов и выдерживать температуру при пожаре не менее 1000 градусов; • быстро закрываться – время закрывания занавесом сценического проема не должно превышать 30–40 секунд; • противостоять давлению не менее 100 килограммов на квадратный метр площади, так как при интенсивном горении на сцене развивается значительное избыточное давление; пожарная автоматика | 2013

•

конструкция занавеса должна быть исключительно безотказной при опускании и подъеме, а также иметь не менее двух автономных систем приведения его в действие. Пожар в венском «Ринг-театре» свидетельствовал о необходимости учитывать требования безопасности при сооружении новых театров, которые касались как планировки помещений и путей эвакуации, так и обеспечения театров эффективными средствами тушения пожаров. Но осуществление противопожарных мероприятий требовало значительных затрат. Это сразу же вошло в противоречие с интересами владельцев театров, заботящихся в первую очередь о получении максимальных прибылей. Частнопредпринимательская деятельность и корыстные интересы театральных воротил ограничивали, а во многих случаях делали невозможным внедрение этих мер. А между тем объемы зрелищных учреждений стремительно росли – сооружались новые, все более громадные театры и вместительные цирки. По определению одного архитектора того времени, «театральную сцену можно уподобить прекрасно сооруженной печи, в которой рукой ис-

куснейшего кочегара расположены горючие материалы». Были сложности и другого порядка. Специалисты столкнулись с трудностью определения характера движения и направления потоков воздуха, газов и дыма, которые образуются при пожарах в театрах. Знание же этих данных было необходимо для успешной борьбы с такими явлениями. Сразу после пожара в «Ринг-театре» в Вене построили театр-модель, на которой в присутствии театральных деятелей, архитекторов, инженеров и пожарных были произведены опыты по имитации пожаров, их тушению и приемам эвакуации зрителей. Опыты подтвердили высокую эффективность противопожарного занавеса как средства защиты зрительного зала. Вместе с тем определилась необходимость устройства над сценой специальных клапанов для выпуска дыма и других продуктов горения, образующихся во время пожара. В рекомендательном порядке специалисты высказались за необходимость устройства на сцене «водяного орошения – искусственного дождя». Оставалось сделать один шаг до применения автоматических установок пожаротушения, которые

сигнализация. оповещение. пожаротушение цирках и кинотеатрах в XX веке. Пожар начался от искры ацетиленовой лампы, используемой для получения на сцене эффекта лунного света. Электротехник Мюллен увидел, как загорелась ткань. Он попытался потушить огонь, но тщетно: пламя охватило легкую декорацию и разрослось с невероятной быстротой. Прибежавший пожарный, дежуривший на сцене в составе добровольцев, бросился тушить пожар патентованным огнетушителем в виде трубки с «огнегасительной» жидкостью. Но сделал это настолько неумело, что жидкость попала в совершенно противоположную сторону. Хотя огонь очень быстро распространялся, но вначале не произошло никакой паники. Комик Фой бросился полуодетый на сцену, уговаривая публику сохранять спокойствие, не уходить из зала, в то же время он приказал оркестру исполнять веселые мелодии. Музыканты видели опасность прямо перед собой, и лишь немногие из них повиновались артисту. На спектакле присутствовало много детей. Видя языки пламени, вырывавшиеся со стороны кулисы, они смеялись и даже аплодировали. Многие из них кричали: «Смотрите, смотрите, как интересно, луна горит!» На глазах зрителей пожар очень быстро разросся до больших размеров. Директор театра приказал немедленно опустить противопожарный занавес, чтобы изолировать сцену. Но конструкция занавеса не была должным образом

Раздавшийся женский крик из партера: «Пожар!» сразу вызвал панику. Через несколько секунд на сцене с грохотом взорвались два ацетиленовых баллона. Взрывом разрушило все провода электрического освещения, в зале воцарился полнейший мрак, прорезываемый красноватыми языками пламени, вырывавшимися сквозь оставленный занавесом проем. Только тогда находящиеся в зале люди полностью осознали степень нависшей опасности: зал наполнился криками ужаса. Публика в темноте бросилась к двум выходам. Взрослые, отталкивая детей, стремились побыстрее выбраться наружу. Образовалась давка. Менее чем в одну минуту центральные проходы оказались забитыми телами. Остальные выходы были свободными, ими воспользовались только артисты и служебный персонал театра. Убегая из театра, они оставили двери за собой открытыми, что создало в здании сильную тягу, способствовавшую быстрому распространению огня. Зрители, занимавшие места на балконе, обезумев от страха, соскакивали в партер, убивая при этом женщин и детей. Балконы вследствие тесного расположения рядов и недостаточной ширины выходов оказались настоящими западнями. Там в невероятной тесноте сидели 900 человек, преимущественно женщины и дети, большинство которых погибли. О пожаре в театре «Ирокез» стало известно во всем мире. Но лишь неко-

Пожар развивался очень быстро. К прибытию пожарных частей Нью-Йорка огонь охватил сцену, зрительный зал, фойе и подсобные помещения. Все усилия пожарных были направлены на спасение людей, которым угрожала гибель в огне. Очень скоро обрушились несущие конструкции, и здание обвалилось. появились в США в 1882 г. и получили название спринклерных установок системы Гринель. Выводы авторитетных специалистов имели большое значение для снижения пожарной опасности театральных зрелищ. Но большинство театральных предпринимателей игнорировали эти рекомендации или стремились их осуществить формально, без больших затрат, не заботясь о безопасности зрителей, артистов и обслуживающего персонала. Это особенно наглядно проявилось во время пожаров в чикагском театре «Ирокез» и мадридском театре «Новедадес», сопровождавшихся тяжелыми последствиями. Пожар в театре «Ирокез» 30 декабря 1903 года послужил прологом серии последующих катастроф в театрах,

отработана, и в момент опускания его заклинило. Несмотря на все усилия машиниста, занавес оставался неподвижным, дым со стороны сцены стал проникать в переполненный зрительный зал. Первыми обратились в бегство директор театра и все актеры, за ними последовали рабочие сцены, билетеры и другой обслуживающий персонал. Никто не попытался вызвать пожарную охрану города. Даже находившийся на сцене на дежурстве большой отряд добровольных пожарных оказался охваченным сильнейшей паникой. Увидев пламя, все они, как по команде, стремглав бросились к выходам, не подумав что-либо сделать для прекращения пожара. Публика никем не была предупреждена о необходимости срочно выйти из зала и спокойно продолжала сидеть.

торые театральные деятели и работники пожарной охраны сделали из этого случая соответствующие выводы. В большинстве же театров все оставалось по-прежнему, и мерам пожарной безопасности отводилась второстепенная роль. Пожар в театре «Ирокез» унес около 600 человеческих жизней, главным образом женщин и детей. История знает и много других случаев, когда персонал театров жертвовал своей жизнью во имя спасения людей. Так было в венском «Ринг-театре», где рабочие сцены попытались потушить пожар, рискуя собой. Не их вина, что этого не удалось сделать. Так было и в Дармштадте. Ламповщик, увидев, что загорелся один из софитов, бросился вверх на колосники, чтобы перерубить веревки, на которых крепились софиты, 2013 | пожарная автоматика

101

сигнализация. оповещение. пожаротушение

Сам архитектор признавал, что внутренняя планировка театра неудобна и небезопасна для людей, но, поддавшись настояниям заказчиков, проекта не изменил. При строительстве здания главное внимание обращалось на роскошь и внешний блеск театра. Не были учтены даже требования безопасности при устройстве дверей: все они открывались внутрь помещений, хотя тогда уже в большинстве зрелищных зданий было признано необходимым двери навешивать так, чтобы они открывались по ходу эвакуации людей из помещений.

102

и сгорел заживо. Так было и в Брюссельском театре, когда во время спектакля загорелись подвесные декорации. Машинист сцены с верхних кулис делал попытки отрезать веревки и сбросить декорации на пол. Он и трое пришедших ему на помощь рабочих погибли в огне. Можно привести много случаев, когда благодаря исключительной находчивости и самообладанию работников театров удалось избежать катастрофических последствий во время возникновения пожаров. В Эдинбурге во время вечернего спектакля загорелся «Ампир-театр», рассчитанный на 2000 зрителей. Огонь быстро охватил сцену. Публика бросилась к выходам. В это время директор театра выбежал на авансцену и приказал опустить противопожарный занавес, что было четко и быстро выполнено рабочими сцены. Одновременно он отдал распоряжение музыкантам играть национальный гимн. Его громкий, уверенный голос, призывающий зрителей к спокойствию и организованному выходу, подействовал успокаивающе. Паника улеглась, и зрители спокойно покинули театр. Здание «Ампир-театра» сильно пострадало от огня. пожарная автоматика | 2013

Прошло еще несколько десятилетий после катастроф в Нью-Йорке, Вене, Чикаго, прежде чем в арсенал защиты театров от пожаров прочно вошли такие строительные и технические решения, как широкое использование огнестойких строительных конструкций, материалов и противопожарных стен; рациональная планировка зрительных мест и путей эвакуации, дающая возможность освободить помещения от людей за считанные минуты; оборудование помещений внутренними противопожарными водопроводами, спринклерными и дренчерными установками, обеспечивающими тушение загораний без помощи человека. К концу 20-х годов редко можно было найти театры, сцены которых не имели бы противопожарных занавесов и дымовых клапанов автоматического действия. Пути эвакуации и выходы стали оборудоваться аварийным освещением с автономным электропитанием. Были введены строгие ограничения на декорации и огнеопасные сценические эффекты. Театры, выполнявшие профилактические требования, гарантировались от тяжелых последствий пожаров. Однако те театры, в которых мерам пожарной безопасности не уделялось должного внимания, по-прежнему становились очередной жертвой огня. Среди театральных катастроф особенно выделяется пожар в театре «Новедадес» в Мадриде (Испания), приведший к гибели 80 человек. Этот пожар с тяжелей-

шими последствиями никак не вязался с техническими достижениями в области пожарной защиты зрелищных учреждений. Театр «Новедадес» был одним из самых крупных в столице Испании. В его просторном партере и трех ярусах свободно размещались 2400 зрителей. На сцене театра, имевшей ширину 20 и глубину 16 метров, ставились драматические и музыкальные спектакли, нередко с пышными декорациями, огнями и фейерверком. Для 660 зрителей партера имелось достаточное количество удобных выходов наружу, но зато на ярусы можно было попасть только по одной лестнице, выходившей прямо в партер театра. Правда, на ярусы вела еще одна лестница с улицы, но обычно она всегда была закрыта, и зрители ею не пользовались. На случай пожара портал сцены имел железный противопожарный занавес. В верхней его части была устроена дренчерная установка. Как занавес, так и дренчерная установка приводились в действие со стороны сцены вручную. Дымовыми клапанами сценическая часть театра оборудована не была. Лестницы, коридоры, выходы освещались от общей электрической сети. Об устройстве аварийного освещения на путях эвакуации, а также специальной пожарной сигнализации администрация театра не позаботилась. На весь театр был только один телефонный аппарат, доступ к которому имел ограниченный круг лиц. Из средств пожаротушения в помещениях театра можно

сигнализация. оповещение. пожаротушение было с трудом найти несколько огнетушителей ручного действия и два внутренних пожарных крана. По существующему в Мадриде порядку во время спектаклей на сцене должен был неотлучно находиться наряд пожарных, назначаемый из городской пожарной команды за отдельную плату. Однако в день пожара никого из пожарных в театре не было. Директор театра распорядился не вызывать их в целях экономии средств. В субботу 22 сентября 1928 года в театре давался веселый спектакль «Самая лучшая в гавани». На послеобеденное представление пришло 1600 зрителей, среди них было много женщин и детей. Зрители аплодисментами проводили артистов по окончании первого акта. После перерыва весело заиграли музыканты, сцену заполнили живописно одетые артисты, зрители с интересом следили за веселым представлением. Время близилось к девяти часам вечера. По ходу действия на сцене показывалось волнующееся море, по волнам которого беспечно плыл бутафорский кораблик, освещаемый китайскими фонариками. Неожиданно один из фонариков ярко вспыхнул – от сопри-

косновения с нагретой поверхностью электрической лампочки воспламенилась промасленная бумажная оболочка. Находившийся на сцене режиссер, желая быстрее опустить загоревшийся фонарик вниз, крикнул дежурному рабочему на галерее, чтобы он немедленно убрал бутафорию со сцены. Рабочий, не поняв или не расслышав слов режиссера, воспользовался системой блоков и быстро поднял пылающий бумажный фонарик высоко вверх сцены, где сразу же вспыхнули висевшие там декорации из легкой ткани. Режиссер предпринял попытку опустить противопожарный занавес, находившийся на верхнем уровне портала сцены. Но массивный металлический занавес, никогда ранее не приводившийся в движение, ни на сантиметр не сдвинулся с места. Сценический проем оставался открытым. В эти трагические минуты еще продолжали мужественно играть музыканты, а артисты балета показывали затейливые па, отвлекая внимание зрителей от начавшегося на сцене пожара. Тогда режиссер, чтобы скрыть от публики пожар, распорядился задернуть рекламный бархатный занавес. Как только тяжелые складки

алого занавеса закрыли сцену, артисты, режиссер и администраторы поспешили покинуть театр, воспользовавшись выходами и лестницами, расположенными в сценической части здания театра. Все они в дальнейшем оказались в безопасности. Из числа обслуживающего персонала не успели выйти и задохнулись в дыму три человека: два рабочих, дежуривших на верхней галерее сцены, и пожилой суфлер, не сумевший выбраться из тесной будки. Когда дежурный персонал и артисты покидали сцену, многочисленная публика в партере и ярусах еще продолжала сохранять спокойствие, ожидая, когда вновь распахнется занавес и они увидят продолжение спектакля. Настроение публики поддерживали музыканты оркестра, продолжавшие наигрывать веселый мотив. Неожиданно для зрителей красивый бархатный занавес стремительно взметнулся к потолку, его подкладка уже дымилась. Перед ошеломленными зрителями открылась пылающая сцена. Именно в этот момент освещение театра погасло, помещения погрузились в темноту, лишь красные отблески горящей сцены зловещими бликами освещали зрительный зал.

103 2013 | пожарная автоматика

сигнализация. оповещение. пожаротушение

Музыканты видели опасность прямо перед собой, и лишь немногие из них повиновались артисту. На спектакле присутствовало много детей. Видя языки пламени, вырывавшиеся со стороны кулисы, они смеялись и даже аплодировали. Многие из них кричали: «Смотрите, смотрите, как интересно, луна горит!»

104

Перед лицом грозной опасности публика партера сохраняла удивительное спокойствие и выдержку. Большинство зрителей партера не поддались панике, сравнительно быстро покинув помещение театра, причем эвакуацией людей никто из администрации театра не руководил. Иная судьба ожидала зрителей, заполнивших ярусы. Как только они осознали опасность, вся масса людей устремилась только к одной внутренней лестнице, ведущей в партер. На лестнице и у выходов образовалась неописуемая давка, упавшие люди закупорили своими телами лестничный марш, задние стремились вперед, давя друг друга. Впоследствии пожарными на этой лестнице, получившей наименование «лестница смерти», было обнаружено 48 трупов. Не находя выхода из театра через забитую лестницу, люди стали прыгать с ярусов прямо в партер, калеча себя и других. Лишь очень немногие зрители верхнего яруса сумели правильно оценить обстановку и воспользовались второй лестницей, по которой вышли наружу. Через короткое время загорелись деревянные конструкции ярусов. Люди оказались в огненном плену. На многих из них вспыхнула одежда, несчастные жертвы огня с душераздирающими криками метались в безрезультатных поисках выхода из театра. В центральную пожарную часть Мадрида, расположенную в 700 метрах от театра, одно за другим поступило семь сообщений по телефону о начавшемся пожаре. Через три минуты после вызова пожарные центральной части прибыли к месту происшествия, а затем быстро одна за другой подъехали еще четыре пожарные части. Первоначальные действия пожарных были направлены на оказание помощи погибающим. Им удалось спасти 28 человек. Во время спасательных работ обрушилась крыша театра. Пожар стал угрожать соседним жилым домам. Пришлось одновременно с тушением пожара внутри театра отстаивать от огня пожарная автоматика | 2013

и близлежащие строения. На борьбу с пожаром было подано 25 стволов. Разборка развалин театра производилась несколько суток. Пожар в Мадриде был одним из последних в XX веке крупных театральных пожаров, сопровождавшихся гибелью людей. Строительные нормы и достижения науки и техники дали возможность снизить опасность сценического представления для зрителей, но полностью устранить причины пожаров в театрах не удалось. Сцена продолжает быть очень уязвимой в пожарном отношении. К характерным пожарам, возникающим по небрежности и халатности артистов, обслуживающего и технического

персонала, прибавилась такая распространенная причина, как неправильные устройство и эксплуатация различного вида электрических установок, которыми перенасыщены современные театры. Распределительный щит, трансформатор, софиты и светильники различных типов, постоянные и временные кабели и электропроводки являются потенциальным источником пожара. По-прежнему в пределах сцены и в карманах (складах) имеется большое количество сгораемых декораций, которые обычно выполняются из ткани, натянутой на легкие деревянные рамы, занавесов, мебели. Решетки и колосники сцены часто еще выполняются из дерева. Плотность теплового потока при сгорании квадратного метра декорации на сцене достигает в час 300 000 килокалорий. Некоторые постановки требуют использования огневых эффектов. Декорации и другие предметы сценического оформления сравнительно легко сделать несгораемыми и трудносгораемыми путем поверхностной или глубокой пропитки их огнезащитными составами. Однако огнезащитная пропитка применима для древесины и тканей из хлопка, льна, джута, пеньки. В то же время в театрах и цирках за последнее время стали широко применять различные

сигнализация. оповещение. пожаротушение

синтетические ткани и пленки, плохо поддающиеся огнезащите. Использование в цирке г. Нитерой (Бразилия) покрытия шатра из нейлона привело к катастрофе. Во время представления в цирке находились около

800 зрителей, среди них много женщин и детей. Неожиданно произошло воспламенение нейлонового покрытия, как предполагается, от короткого замыкания электропроводки. Пылающий шатер рухнул на зрителей. Погиб-

ли 350 человек, многие получили ожоги и ранения. Этот последний катастрофический пожар, закончившийся гибелью большого количества людей, произошел в 1960 году. С того времени сведений о массовой гибели людей в театрах и цирках больше не поступало. Это не значит, однако, что полностью удалось разрешить сложную проблему защиты от пожаров зрелищных мест. Еще есть случаи гибели людей в кинотеатрах. Довольно часто регистрируются пожары и загорания и в театральных зданиях, к счастью, не сопровождающиеся гибелью людей. Очень трудна проблема защиты от пожаров путей эвакуации людей в крытых спортивных сооружениях, в которых используется нередко большое количество горючего материала для устройства трибун и кресел для зрителей. Пути достижения безопасности зрелищных учреждений – это прежде всего правильные конструктивнопланировочные решения их зданий, обеспечение путями эвакуации, широкое внедрение автоматических систем сигнализации и пожаротушения, запрещение использования легкогорючих материалов как для отделки путей эвакуации, так и для оформления сценических постановок, повышение ответственности администрации за состояние пожарной безопасности, а следовательно, за жизнь и здоровье людей.

По книге П.С. Савельева «Пожары – катастрофы» www.fire-truck.ru 2013 | пожарная автоматика

105

проекты и решения проекты и решения

Разработка технических регламентов как один из путей повышения пожарной безопасности пассажироперевозок Понятие технического регламента введено Федеральным законом о техническом регулировании № 184-ФЗ от 27 декабря 2002 г. Закон разделил понятия технического регламента и стандарта, установив добровольный принцип применения стандартов.

Development of technical regulations as a way to improve the fire safety of passengers The concept of technical regulations was introduced by the Federal Law on Technical Regulation # 184FZ dated December 27, 2002 The law divided the concept of technical regulations and standards, having established the principle of voluntary standards.

А.В. Долговидов, начальник технического отдела группы компаний «Эпотос», к.т.н. A.V. Dolgovidov, Head of Technical Department, «Epotos» Group, Ph.D.

106

ехнические регламенты, в отличие от них, носят обязательный характер, однако могут устанавливать только минимально необходимые требования в области безопасности, причем приниматься они могут только в определенных целях, а именно: • защиты жизни или здоровья граждан, имущества; • охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; • предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей; • обеспечения энергетической эффективности. «Технический регламент – документ (нормативный правовой акт), устанавливающий обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции, в том числе зданиям, строениям и сооружениям, процессам производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации), в отличие от ИСО, ГОСТ, ТУ и других стандартов, имеющих добровольное применение». пожарная автоматика | 2013

В настоящее время Республика Беларусь, Республика Казахстан и Российская Федерация приступили к созданию единой системы технического регулирования. Правительственные инстанции трех стран передают свои полномочия по принятию технических регламентов Комиссии Таможенного союза. Одновременно с этим эта Комиссия осуществляет и координацию усилий трех стран во всей сфере технического регулирования. В момент вступления в силу технических регламентов Таможенного союза

национальные нормы прекращают свое действие. Итак, исходя из определений, приведенных выше, можно сказать, что вдумчивая и комплексная работа над техническими регламентами (далее по тесту ТР) должна позволить отразить в них обязательные требования для исполнения и, как следствие, поднять общий уровень безопасности и пожарной, в частности. Задачей данной публикации будет рассмотрение некоторых пунктов уже

проекты и решения

принятых и вновь разрабатываемых ТР с точки зрения заявленного названия статьи. Остановимся на некоторых интересующих нас положениях уже принятого ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», который вступает в силу с 1 января 2015 г. Разумные предложения по внесению изменений в ТР активно предлагались многими компаниями, профессионально занимающимися обеспечением пожарной безопасности на транспортных объектах, в том числе и представителями казахстанской стороны, но они при обсуждении были отклонены. Причина отклонения – превышение требований пунктов 7.5.1.5–7.5.1.5.3 Приложения 3 правил ЕЭК ООН № 107-03. Что предлагалось для рассмотрения и внесения в ТР? Предлагалась следующая формулировка: «Одновременно с обязательным выполнением функций по пунктам 7.5.1.5– 7.5.1.5.3 Приложения 3 правил ЕЭК ООН № 107-03 транспортные средства категории М2-М3 независимо от места расположения двигателя должны быть оснащены автоматическими системами обнаружения и тушения пожара с возможностью приведения их в действие из кабины водителя».

Обоснование предложения Пункт 7.5.1.5 Приложения 3 правил ЕЭК ООН № 107-03 изложен в следующей редакции: «В случае транспортных средств, в которых двигатель расположен позади водителя, это отделение должно быть оснащено системой аварийной сигнализации, подающей водителю как звуковой, так и оптический сигнал при наличии избыточной температуры в моторном отсеке и в каждом отделении, где находится отопительное устройство, использующее для отопления выхлопные газы». Таким образом, с точки зрения пожарной безопасности, по сути, это – система пожарной сигнализации. Поэтому требования этого пункта правил ЕЭК ООН № 107-03 легко можно совместить и с функцией тушения пожара, тем самым усилив общий уровень безопасности перевозки пассажиров. На это

обстоятельство обратили внимание производители колесных пассажирских транспортных средств, предназначенных для поставок в Москву, так как в настоящий момент, согласно требований стандарта «Мосгортранса» – «Качество перевозки пассажиров наземным пассажирским транспортом. Требования и методы контроля» СТО 60.21 002-2004, п. 5.1.1.3.6, «наиболее пожароопасные отсеки должны быть оборудованы автоматической системой обнаружения и тушения пожара с возможностью приведения их в действие из кабины водителя». Предложение об оборудовании отсека двигателя автоматическими системами пожаротушения продиктовано также статистикой пожаров и гибелью людей. Особую тревогу вызывает рост этих показателей. Так, ежегодно число

Датчики пожарной сигнализации должны устанавливаться в местах наибольшей опасности возникновения пожара: в моторном отсеке; в местах сосредоточения приборов электрооборудования; в местах установки автономных отопителей. 2013 | пожарная автоматика

107

проекты и решения

108

пожаров возрастает в среднем на 9%, погибших – на 11%, травмированных – на 8,2%, а ежегодный рост материального ущерба достигает 18%. Как показывает анализ причин пожаров, до 70% возгораний происходит по техническим причинам, в том числе вследствие неисправности электрооборудования, повреждения топливопроводов и пр. Вместе с тем наряду с количественным ростом автотранспортного парка растет его насыщенность новым энергоемким оборудованием, применяются все более высокооктановые бензины и газовое топливо, ужесточаются режимы эксплуатации транспорта. Изменить эту печальную статистику в лучшую сторону позволят автоматические системы пожаротушения, которые, автоматически срабатывая, дают время для безопасной эвакуации пассажиров и водителю возможность сориентироваться в обстановке. Приведенные аргументы оказались малоубедительными, и они не были приняты во внимание для внесения предлагаемой формулировки в ТР. А вот в разделе, относящемся к транспортным средствам, предназначенным для перевозки денежных средств и ценных грузов, оказалось однозначно прописано, что отсек двигателя транспортного средства должен быть оборудован установкой пожаротушения с дистанционным приводом включения с места водителя. Датчики пожарной сигнализации должны устанавливаться в местах наибольшей опасности возникновения пожара: в моторном отсеке; в пожарная автоматика | 2013

местах сосредоточения приборов электрооборудования; в местах установки автономных отопителей. В этом же разрезе обращает на себя внимание приказ МВД России № 204, на основании которого разработан и утвержден ведомственный документ ПР 78.01.00242010, который обязывает автомобили оперативных служб, а также транспортные средства, предназначенные для перевозки заключенных, оборудовать системами пожаротушения, включая как подкапотное пространство, так и помещения, где находятся заключенные. Таким образом, получается, что безопасность пассажиров оценивается ниже, чем денежная выручка и безопасность заключенных? Обращают на себя внимание и специальные требования ТР к транспортным средствам для перевозки нефтепродуктов. Приводим дословно: «По требованию потребителя (заказчика) транспортное средство должно быть оснащено модульной установкой пожаротушения двигателя базового автомобиля, оборудованной дистанционным управлением привода запуска. Огнетушащие вещества не должны попадать в кабину водителя при работе модульной установки пожаротушения». Хочется подчеркнуть, что ТР выдвинул очень странное положение «по требованию потребителя». Тогда возникает вопрос: а кто выдвигает требования безопасности потребителю? Сам потребитель? А если потребитель не желает, зачем ему тратиться дополнительно на безопасность и терять на этом деньги,

ведь приведенная формулировка позволяет трактовать данное предложение как пожелание потребителю. Получается, что данная формулировка ТР противоречит целям, которые ставятся при разработке ТР, о чем мы напомнили в самом начале данной статьи. Что касается спутниковой навигации, все четко и ясно, и это правильно: «Транспортные средства, включая специальные транспортные средства, категории М, используемые для коммерческих перевозок пассажиров, и категории N, используемые для перевозки опасных грузов, подлежат оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. Конструкция указанных транспортных средств должна обеспечивать возможность оснащения указанной аппаратурой». Но получается, что система передаст факт возникновения опасной ситуации, предположим пожара, а что дальше? То есть имеется половинчатое решение, а комплексно проблема безопасности, пожарной в частности, не решена. Если ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» уже принят и можно только разводить руками по поводу упущенных возможностей, то проект технического регламента Таможенного союза «О безопасности подвижного состава метрополитена» находится в стадии активного обсуждения. К разработке данного документа необходимо проявить большое внимание и неформальный подход. Последствия от пожаров на вагонах метрополитена, приводивших к гибели

проекты и решения людей, с учетом мирового опыта (пожар в Азербайджане, г. Баку, 1995 г., 286 погибших, пожар в Южной Корее г. Тэгу, 2003 г., 198 погибших), показывают, что они могут быть приравнены или даже превзойти самые масштабные теракты. По данным специалистов СанктПетербургского филиала ВНИИПО МЧС России, изучающих проблемы пожарной безопасности метрополитенов, наибольшее число пожаров (42%) происходит на подвижном составе метрополитена, из них 88,4% возникает в подвагонном оборудовании и 7,5% в кабине управления. Проведенные исследования показали, что при возникновении загорания в подвагонном пространстве угроза отравления пассажиров продуктами сгорания может наступить через пять минут. Через 5–15 минут горение может проникнуть в салон вагона.

Последствия пожаров на метрополитенах В связи с новыми угрозами, связанными с внесением извне в салон различных источников зажигания, появилась проблема противопожарной защиты и непосредственно пассажирского салона. Поэтому весьма своевременным, с учетом вышесказанного, является раз-

работка проекта технического регламента Таможенного союза «О безопасности подвижного состава метрополитена», в котором должны быть сформулированы новые требования к вагонам метро, с учетом действующего закона № 123-ФЗ («Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»), НПБ 10996 «Вагоны метрополитена. Требования пожарной безопасности», а также многолетнего опыта Московского метрополитена по защите подвижного состава автоматическими установками пожаротушения, благодаря которым был предотвращен ряд пожаров, в том числе и в результате терактов. Учитывая важность разрабатываемого ТР, специалистами ФГБУ ВНИИПО МЧС России были сформулированы новые требования с учетом действующего закона № 123-ФЗ («Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»), которые, в частности, впервые применительно к транспортному средству вводят такие понятия, как: – социальный пожарный риск – степень опасности, ведущей к гибели людей в результате воздействия опасных факторов пожара; – степень риска; – величина индивидуального пожарного риска пассажиров в вагонах

метрополитенов, которая не должна превышать одну миллионную в год, и ряд других. Полный текст предложений ФГБУ ВНИИПО МЧС России для внесения в проект ТР Таможенного союза «О безопасности подвижного состава метрополитенов» приведен ниже. Другими словами, выполнение данных и других требований потребует в будущем на новом уровне разработки расчетных подходов с учетом технических решений, заложенных в конструкцию вагона, позволяющих комплексно выполнить поставленные задачи по повышению уровня пожарной безопасности пассажиров. Таким образом, для повышения уровня пожарной безопасности как составляющей комплексной безопасности пассажироперевозок Технические регламенты призваны отразить эти моменты в своем содержании и закрепить их, пока не отработаны цивилизованные механизмы противопожарного страхования, разговор о которых является отдельной темой. Реализация требований ТР является самым эффективным средством повышения уровня безопасности пассажироперевозок, устанавливая необходимые требования в целях защиты жизни и здоровья граждан.

По данным специалистов Санкт-Петербургского филиала ВНИИПО МЧС России, изучающих проблемы пожарной безопасности метрополитенов, наибольшее число пожаров (42%) происходит на подвижном составе метрополитена, из них 88,4% возникает в подвагонном оборудовании и 7,5% в кабине управления.

109 2013 | пожарная автоматика

проекты и решения

Климатические особенности тушения пожаров на территории Российской Федерации Россия – уникальная страна с большим количеством климатических зон. Особенности каждого региона обусловливает наличие специальных критериев оценки вероятности возникновения пожара, количества пожаров, времени тушения, температуры окружающей среды при тушении и других факторов.

Climatic features of firefighting in the Russian Federation Russia is a unique country with a large number of climatic zones. Characteristics of each region leads to the existence of special criteria for assessing the risk of fire, the number of fires, fire time, ambient temperature during fire and other factors.

М.В. Алешков, заместитель начальника по научной работе, Академия Государственной противопожарной службы МЧС России M.V. Aleshkov, deputy chief for research, Academy of State Fire Service of Russian Emercom

110

а территории России расположены пять климатических районов. Причем холодные климатические районы занимают более 85% территории страны (рис. 1). На этой территории проживает 34,8% населения страны, находятся основные объекты топливноэнергетического комплекса (до 70%) размещаются огромные запасы ресурсов страны. В то же время для этих территорий характерен суровый климат, особенно в зимний период года. Значения пожарная автоматика | 2013

абсолютно минимальных температур воздуха понижаются по направлению от европейской части страны на восток и, как правило, от побережий вглубь страны. Наиболее холодными являются внутренние континентальные районы Якутии, где минимальные температуры зимой опускаются почти до –70°С. Минимальные температуры воздуха (до –60°С) отмечаются также в Магаданской области, Хабаровском крае, на Чукотке. 50-градусные морозы характерны для Сибири и Дальнего Востока. Вероятность значительного понижения температур, более чем на 20°C от средней январской, высока и в Европейской части России. Происходит это за счет вторжения арктических воздушных масс. Надо отметить, что зимы последних лет в России сопровождаются морозами, а в целом среднестатистические показатели температуры ниже нормативных значений. Так, зимой 2010–2011 гг. средняя за зиму температура на большей территории России была на 2–3°C ниже нормы. В декабре 2010 г. арктический воздух заморозил большую часть

России. Прежде всего северные и центральные районы европейской территории страны, а также Урал и Сибирь. На этих территориях были установлены новые минимальные суточные температуры воздуха (Архангельская, Ярославская, Костромская, Тюменская области). Морозы до –45°C пришли на юг Западной Сибири (Омская, Томская, Новосибирская области), а на юге Красноярского края, Кемеровской области и Забайкалья температура опускалась до –50°C. Не менее суровой была зима 2012–2013 гг. Как видим, на территории России в зимний период года наблюдается такое опасное природное явление, как аномально холодная погода с экстремально низкими температурами окружающей среды. Для холодных климатических районов России зона экстремально низких температур имеет довольно широкую область и находится в пределах от tmax =-250С до tmin =-64,40С (рис. 2). extrem extrem Следует отметить, что многообразие климатических районов на территории России определяет и различные условия деятельности пожарных подраз-

Общее количество пожаров в России, начиная с 1995 г., имеет тенденцию к снижению. Причем ежемесячное число пожаров в течение каждого года отличается незначительно, разница зимних и летних периодов составляет 18–20%.

проекты и решения

лизировать ежемесячную гибель в течение года, то гибель в зимние месяцы на 65–70% больше, чем в летний период года. При близком числе пожаров это может говорить о снижении эффективности деятельности подразделений. Для более детального изучения обстановки был проведен статистический анализ всех крупных пожаров на территории России за 27 лет (1985–2011 гг.). Количество крупных пожаров в России ежегодно не превышает значение 0,05% от общего числа пожаров, однако ущерб от них достигает 40% от всего ущерба, причиняемого пожарами. В качестве основных критериев оценки ситуации рассматривались: клиКлиматическое районирование территории Российской Федерации

делений. Особенно ярко эти различия проявляются в зимний период года, когда эффективность деятельности пожарных подразделений зависит не только от уровня подготовки личного состава и оснащенности техникой, но и от степени влияния климатических факторов. Для сравнения условий деятельности подразделений, находящихся в различных климатических районах, был проведен статистический анализ пожаров, произошедших на территории России. Определено, что общее количество пожаров в России, начиная с 1995 г., имеет тенденцию к снижению. Причем ежемесячное число пожаров в течение каждого года отличается незначительно, разница зимних и летних периодов составляет 18–20%. Совершенно иная картина с гибелью людей на пожарах. Начиная с 2002 г. также наблюдается тенденция к снижению гибели людей. Но если проана-

Распределение зоны низких температур в холодных климатических районах России матический район возникновения пожара, количество пожаров, время тушения пожара, температура окружающей среды при тушении. В результате статистической обработки описаний крупных пожаров получены следующие данные. На зимний период года за рассматриваемый период пришлось почти 1393 крупных пожара, это почти 35% от всех произошедших пожаров. Учитывая неравномерность распределения населения России по различным климатическим районам, с целью объективной оценки ситуации нами был введен критерий учета крупных пожаров по регионально-климатическому фактору, который определяется как

Распределение крупных пожаров, произошедших на территории России за 1985–2011 гг. по сезонам года

111 2013 | пожарная автоматика

проекты и решения

Количество крупных пожаров, приходящихся на 100 000 проживающего населения в климатическом районе России за период 1985–2011 гг.

и показывает, какое количество крупных пожаров приходится на 100 000 населения, проживающего в рассматриваемом климатическом районе за определенный период времени (рис. 4). Анализируя полученные данные, можно отметить следующее. В очень холодном климатическом районе на 100 000 проживающего населения в зимний период года пришлось 12,7 крупного пожара. В умеренном климатическом районе этот показатель составил значение 0,59. Это означает, что при одинаковом количестве населения в очень холодном климатическом районе в 20 раз чаще фиксировались крупные пожары, что позволяет говорить о значительном влиянии на оперативную обстановку природно-климатических факторов. Необходимо было установить, при каких температурах окружающего воздуха осуществляется тушение крупных пожаров и в течение какого времени (рис. 5).

112

1 – все произошедшие пожары; 2 – крупные пожары, произошедшие зимой; 3 – крупные пожары, произошедшие при температуре –20–30°С; 4 – крупные пожары, произошедшие при

Среднее время тушения пожаров, произошедших на территории России в период 1985–1994 гг., в зависимости от климатических условий

Распределение отказов элементов насосно-рукавной системы пожарного автомобиля

пожарная автоматика | 2013

температуре –30–40°С; 5 – крупные пожары, произошедшие при температуре –40–50°С; 6 – крупные пожары, произошедшие при температуре ниже –50°С Так, если среднее время тушения пожаров в России составляет порядка 48 минут, то крупные пожары, произошедшие зимой, тушатся в среднем за 286 минут (это более 4,5 часа). А далее чем ниже температура, при которой тушился пожар, тем продолжительнее среднее время тушения. И при температуре ниже –50°C среднее время тушения крупного пожара составляет более 7,5 часа. Закономерно возникает вопрос, а как же люди и техника работают в таких условиях? Проанализировав почти 1000 крупных пожаров, которые ту-

проекты и решения ния льда зависит от диаметра рукавов, скорости движения воды, ее температуры, а также скорости ветра и температуры окружающей среды. Возникает ситуация, когда становится невозможным подавать воду на тушение пожара. Пожар развивается и приобретает крупные размеры. При рассмотрении насоснорукавной системы пожарного автомобиля как основного технического средства обеспечения тушения пожара было установлено распределение отказов элементов этой системы по причине влияния низких температур (рис. 6). Как видно, наибольшее количество отказов приходится на пожарный автомобиль (42,6%) и напорную линию (37,2%). Была проведена оценка вероятности безотказной работы насоснорукавной системы пожарного автомобиля в условиях воздействия низких температур окружающей среды. Определенно, что нижняя доверительная вероятности безотказной работы этой системы составит: P = 0,87 ,

Скорость формирования льда зависит от диаметра рукавов, скорости движения воды, ее температуры, а также скорости ветра и температуры окружающей среды. Возникает ситуация, когда становится невозможным подавать воду на тушение пожара. шились в условиях низких температур, был сформирован массив отказов, произошедших из-за негативного влияния окружающей среды. Определенно, что при воздействии низких температур возникают проблемы с насосом, водопенными коммуникациями пожарных автомобилей. Даже при временном

прекращении подачи воды и остановке рабочего колеса насоса в его полости происходит замерзание оставшейся воды. При длительной подаче воды по рукавным линиям в условиях низких температур происходит замерзание воды внутри рукавов. Скорость формирова-

т.е. на 100 крупных пожаров, произошедших в условиях низких температур, возможно ожидать 13 отказов насосно-рукавной системы. Это одна из причин, которая позволяет пожарам в зимний период года приобретать крупные размеры. В данном случае проблема решается с помощью комплексного подхода, в том числе посредством использования специальной техники, что позволит значительно повысить эффективность действий пожарных подразделений в холодных климатических районах России. А для комплексного решения проблемы тушения пожаров в условиях низких температур необходимо решение трех задач: – специальная подготовка личного состава для работы в условиях низких температур; – предварительное планирование сил и средств для тушения крупных пожаров на объектах экономики с учетом негативного воздействия низких температур; – оснащение подразделений техникой и оборудованием, приспособленным для работы в холодных климатических условиях. 2013 | пожарная автоматика

113

проекты и решения

Московский метрополитен: практика применения современных систем пожаротушения Московский метрополитен – основа транспортной системы столицы. В среднем ежедневно услугами метрополитена пользуются около 7 млн пассажиров. По 12 линиям метрополитена общей протяженностью 313,19 км со 188 станциями каждый будний день проводится более 10 тыс. поездов. Вагонный парк насчитывает свыше 4700 вагонов. В связи с этим особое внимание на метрополитене уделяется обеспечению безопасности, в том числе и противопожарной защите.

Moscow Metro: Practical Application of modern fire-fighting systems Moscow Metro is the basis of the transport system of the capital. The average daily Metro services about 7 million passengers. More than 10 thousand trains are conducted on 12 subway lines with a total length 313.19 km with 188 stations each weekday. The rolling stock consists of over 4,700 cars. In this regard, special attention is paid to underground safety, including fire protection. С.В. Зайцев, начальник Отдела пожарной охраны Московского метрополитена S.V. Zaitsev, Chief of Fire Department of the Moscow Metro

114 пожарная автоматика | 2013

дной из составных частей данного обеспечения является внедрение и эксплуатация автоматической системы обнаружения и тушения пожаров АСОТП «Игла» на электроподвижном составе метрополитена.

о проведении испытания и оснащения электроподвижного состава самосрабатывающими порошковыми огнетушителями ОСП-1. Далее, с 1996 г., электроподвижной состав начал оснащаться автоматической системой обнаруже-

Очевидно, что чем раньше обнаружен пожар, тем быстрее осуществляется его тушение. Тем самым раннее обнаружение и ликвидация пожара сводит к минимуму вероятность гибели и травм людей от воздействия опасных факторов пожара и оказывает существенное влияние на размер экономического ущерба от него. История создания АСОТП на электроподвижном составе началась в 1994 г., когда было принято решение

ния и тушения пожаров АСОТП «Игла», принцип которой состоял в том, что пожароопасные отсеки оснащались самосрабатывающими огнетушителями ОСП-1 и ОСП-2 (которые срабатывали при температуре 100°С и 200°С соответственно), пожарными извещателями, которые передавали машинисту сигналы: – о превышении температуры в защищаемом отсеке выше критического уровня (сигнал «Пожар»);

проекты и решения

– –

о срабатывании огнетушителя ОСП; о понижении температуры после срабатывания огнетушителя ОСП в случае успешного тушения загорания. В процессе эксплуатации автоматизированная система обнаружения и тушения пожаров АСОТП «Игла» подвергалась доработкам и модернизациям в части совершенствования алгоритма работы, повышения помехозащищенности системы, повышения надежности системы за счет внедрения современной элементной базы и совершенствования технологии изготовления компонентов системы. На смену самосрабатывающим огнетушителям ОСП пришли импульсные модули порошкового пожаротушения МПП «Буран-0,3» и «Буран-0,5», которые позволили обеспечить автоматический и ручной запуск системы пожаротушения. Функции

системы АСОТП «Игла» по требованию В настоящее время последняя модиМосковского метрополитена были расфикация системы АСОТП «Игла М.5К-Т» ширены, и в ее составе появилась нообеспечивает исполнение следующих функций: вая подсистема, позволившая установить постоянный контроль температуры нагрева буксовых узлов колесных пар. В настоящее время на Московском метрополитене весь электроподвижной состав оборудован автоматической системой обнаружения Начальник Московского Метрополитена Иван Беседин и тушения пожаров АСОТП «Игла», все новые вагоны оборудуются данной си– автоматическое обнаружение пожастемой на заводе при изготовлении вагороопасных ситуаций и пожара в контролируемых объемах и блоках; нов для Московского метрополитена. – оповещение локомотивной бригады о месте пожара; – автоматическое тушение пожара в контролируемых объемах и блоках; – формирование сигнала на разбор силовой схемы вагона при обнаружении пожароопасных ситуаций; – оповещение локомотивной бригады о применении средств тушения пожаров; – контроль и выдача информации локомотивной бригаде о снижении температуры в контролируемых

В настоящее время на Московском метрополитене весь электроподвижной состав оборудован автоматической системой обнаружения и тушения пожаров АСОТП «Игла», все новые вагоны оснащаются данной системой на заводе при изготовлении вагонов.

2013 | пожарная автоматика

115

проекты и решения

–

– –

отсеках после успешного тушения пожара; выдача информации локомотивной бригаде о повторном росте температуры в случае повторного загорания; хранение в энергонезависимой памяти информации обо всех изменениях состояния системы с привязкой к реальному времени возникновения события; возможность просмотра информации без применения специализированного оборудования; самодиагностика состояния компонентов системы; постоянный контроль нагрева буксовых узлов колесных пар.

Генеральный директор ОАО «Мосметрострой» Евгений Кашин

116

Информация обо всех событиях в системе отображается на дисплее в кабине управления с сопровождением звуковой и световой сигнализацией. Автоматическая система обнаружения и тушения пожара «Игла-М5.К-Т» пожарная автоматика | 2013

значительно снижает вероятность развития пожара на вагонах электроподвижного состава. С момента оснащения подвижного состава Московского метрополитена автоматизированной системой обнаружения и ту-

шения пожаров АСОТП «Игла» система во всех нештатных ситуациях исполняла возложенные на нее функции и предотвращала развитие опасных ситуаций, связанных с повышением температуры защищаемых объемов на подвижном составе.

системы сигнализации и оповещения

проекты и решения

Пожарная безопасность в Большом Московском цирке Большой Московский государственный цирк на проспекте Вернадского – уникальный объект, в силу особенностей проектирования не подпадает под общие нормы и правила пожарной безопасности и требует соответствующего особого отношения. Пожарная безопасность в данном случае складывается из трех основных составляющих – безопасность людей (зрителей, персонала), безопасность животных и безопасность самого здания и оборудования. Редакция журнала «Пожарная автоматика» обратилась в администрацию цирка с вопросами об организации системы обеспечения пожарной безопасности по этим направлениям. На вопросы корреспондента ответили главный инженер Большого Московского цирка Андрей Платов и начальник ПСО Большого Московского цирка Павел Козлов.

Fire safety in the Big Moscow Circus The Big Moscow State Circus is a unique facility, by reason of the design is not subject to the general rules and regulations of fire safety, and will require special treatment. Fire safety in this case is composed of three main components - the safety of people (spectators, staff), safety of the animals and the safety of the building and equipment. The editors of the journal «Fire automatics» appealed to the administration of the circus with questions about the organization of the system of fire safety in these areas. The Chief engineer of the Big Moscow Circus Andrey Platov and PSO Chief of the Big Moscow Circus Pavel Kozlov responded questions.

Расскажите, пожалуйста, входит ли Большой Московский цирк в «особые списки» сооружений по правилам пожарной безопасности либо относится к стандарту? Большой Московский государственный цирк относится к зданиям с массовым пребыванием людей на представ-

118 пожарная автоматика | 2013

лениях и входит в «особые списки» по мерам повышенной пожарной опасности. Какими техническими средствами обеспечивается пожарная безопасность цирка? В Большом Московском государственном цирке система автоматиче-

ской пожарной сигнализации оснащена оборудованием AutroSafe фирмы Autronica Fire and Securyti AS (производства Норвегии). В системе используются пожарные извещатели разных типов: дымовые, тепловые, комбинированные, ручные, лучевые и лазерные аспирационные. Установлены системы водяного пожаротушения спринклерная и дренчерная, противопожарный водопровод (пожарные краны), дымоудаление, система оповещения. Используются порошковые, углекислотные, воздушно-пенные огнетушители, пожарные щиты. Кто поставляет и обслуживает оборудование? Поставку и обслуживание оборудования обеспечивает ООО «АЕ Системз». Данная фирма занимается обслуживанием систем противопожарной защиты, техническими видами работ, связанными с системами пожаротушения и проектирования, имеет в своем штате специалистов по оборудованию AutroSafe и программистов, обеспечивающих техническую поддержку, прошедших обучение на заводе-производителе. Насколько оправданны данные системы? Системы, на наш взгляд, достаточно эффективны, соответствуют совре-

проекты и решения

менным нормам и стандартам. При срабатывании пожарной сигнализации автоматически происходит включение установки водяного пожаротушения и оповещения, как зрителей, так и персонала. Какие из новых систем вы бы хотели применить, опираясь на опыт зарубежных коллег? Считаем необходимым оборудовать здания цирка современной системой речевого оповещения людей о пожаре и системой управления эвакуацией. Особенные красочные эффекты во время представлений достигаются за счет использования современной техники. Насколько внутренние коммуникации здания соответствуют новым техническим решениям? Для определения возможности установки и использования современной свето- и звукотехники, увеличивающей нагрузку на электросети, регулярно проводятся замеры сопротивления изоляции электросетей. Таким образом, нагрузка на коммуникации не превышает их возможности. Каким образом обеспечивается пожарная безопасность при проведении гастролей? Пожарную безопасность артистов, прибывших на гастроли, обеспечивает принимающая сторона имеющимися на местах средствами противопожарной защиты.

При проведении гастролей в шапито, принадлежащем цирку, пожарная безопасность обеспечивается с помощью первичных средств пожаротушения: огнетушителей, пожарных щитов, а также пожарных кранов, подключенных к местному водопроводу. Устанавливаются знаки пожарной безопасности о направлении выхода, о запрещении ку-

матической пожарной сигнализацией, спринклерно-дренчерной системой водяного пожаротушения, системой дымоудаления. Хранение осуществляется в соответствии с нормами складского хранения. Древесные опилки хранятся в отдельном металлическом бункере, к которому обеспечен свободный подъезд спецтехники.

Используемые системы достаточно эффективны, соответствуют современным нормам и стандартам. При срабатывании пожарной сигнализации автоматически происходит включение установки водяного пожаротушения и оповещения, как зрителей, так и персонала. рения и разведения открытого огня. Также устанавливаются световые указатели «выход», указатели расстояния до пожарного гидранта. Каким образом осуществляется хранение большого количества легковоспламеняющихся материалов: декораций, костюмов, сухих кормов, прессованных опилок и т.д.? Хранение осуществляется только на складах, оборудованных авто-

Каков механизм эвакуации животных в случае пожара? В случае пожара открываются дополнительные ворота, расположенные в конюшне, зверинце. Для предотвращения поражения лошадей, верблюдов, слонов применяются специальные огнезащитные накидки. Хищные животные эвакуируются в клетках, а остальные животные эвакуируются в сопровождении людей. 2013 | пожарная автоматика

119

проекты и решения

История пожарной автоматики История пожарной автоматики начинается еще с конца XVIII века, что позитивно повлияло на дальнейшее ее развитие. Весомый вклад в развитие в истории пожарной автоматики внесли российские ученые.

The history of automatic fire fighting The history of automatic fire fighting begins from the end of XVIII century, which had a positive impact on its further development. Contribute to the development in the history of fire automatics was made by Russian scientists.

ля современного производства характерны концентрация производственных и энергетических мощностей, автоматизация производственных комплексов, в которых переделываются и хранятся пожаро- и взрывоопасные вещества, увеличение количества товарно-материальных ценностей на составах, использование в строительстве облегченных конструкций из металла и полимерных материалов, имеющих низкую огнестойкость. Все это требует принципиально нового подхода к проблеме пожарной безопасности и широкого внедрения надежных и экономичных автоматических систем противопожарной защиты.

Для чего нужна автоматика

120

Противопожарная защита – неотъемлемая составляющая оснастки предприятий современными средствапожарная автоматика | 2013

ми техники безопасности и охраны труда. Поскольку технические средства противопожарной защиты непрерывно совершенствуются, увеличивается их эффективность и расширяются функциональные возможности, это требует от будущих специалистов более детального глубокого изучения свойств и специфических особенностей элементов и приспособлений и условий их работы. Активное внедрение средств автоматической противопожарной защиты на объектах разных отраслей народного хозяйства, в том числе на объектах агропромышленного комплекса, дало возможность сохранить жизнь сотням людей и сохранить от повреждения огнем материальные ценности на значительные суммы. Определено, что убытки от пожаров на предприятиях и в складских помещениях, которые оборудованы пожар-

ной автоматикой, в шесть раз меньше, чем на незащищенном предприятии, в торговле – в два раза. Поэтому государство выделяет существенные средства на развитие и совершенствование существующих технических средств автоматической противопожарной защиты (АППЗ). При этом большое внимание уделялось повышению надежности элементов и приспособлений АППЗ.

История пожарной и производственной автоматики В современной технике автоматические устройства получили очень широкое распространение, поскольку эффективное использование производственных агрегатов, а также разработка новых высокоэффективных установок становится возможной лишь при передаче функций управления приборам и средствам автоматизации. Кроме того,

проекты и решения некоторые процессы в промышленности сопровождаются опасными для человека влияниями химического, теплового, радиационного характера, а также могут быть опасными при использовании в производстве пожаро- и взрывоопасных веществ. Идея создания машин, которые бы работали без участия человека, возникла давно. Изобретение первого в мире промышленного регулятора относится к 1765 г. и принадлежит знаменитому русскому механику Ивану Ивановичу Ползунову. Электромагнитный регулятор скорости вращения бумажной машины разработан в 1854 г. выдающимся русским механиком и электротехником Константином Ивановичем Константиновым. Основателем научного подхода к проектированию автоматических регуляторов, то есть фактически теории автоматической регуляции и управления считается профессор Петербуржского технологического института Иван Алексеевич Вишнеградский (1831–1895 гг.), фундаментальный труд которого «О регуляторах прямого действия» (1876 г.) имел большое влияние на все последующее развитие теории регуляции. Он впервые показал, что процессы в регуляторе и объекте регуляции неразрывно связаны между собой и потому исследовать их нужно вместе. Фирма «Сименс и Гальске» в 1851 г. впервые использовала телеграфный аппарат Морзе в роли электрической сигнализации о пожаре. Первые устройства автоматической пожарной сигнализации появились в Германии, Англии, Франции в начале ХІХ столетия. Под потолком помещения, которое нужно было защитить, натягивали шнуры из горючих нитей, груз падал и включал пружинный провод звонка тревоги.

Идея создания машин, которые бы работали без участия человека, возникла давно. Изобретение первого в мире промышленного регулятора относится к 1765 г. и принадлежит знаменитому русскому механику Ивану Ивановичу Ползунову. В 1858 г. в России сообщение о пожаре передавали телеграфом. В том же году в Петербурге был установлен первый ручной извещатель, соединенный с пожарной командой. Позже такие извещатели начали устанавливать на площадях Петербурга, перекрестках, во дворах больших домов, и в 1896 г. их ко-

личество достигло 364. Все они были соединены с пожарными командами. После революции извещатели стали использовать в Москве, Ростове-наДону, Архангельске, Иркутске и других городах. Автоматическая пожарная сигнализация начала активно развиваться после войны. В 1950-х гг. были разра-

ботаны основные типы автоматических пожарных извещателей, а также различные приемные станции. С 1960-х гг. и до наших дней осуществляется широкое внедрение средств автоматической сигнализации на объектах народного хозяйства. В нашей стране и за рубежом на промышленных предприятиях широко использовались автоматические устройства противопожарной защиты для предупреждения пожарной опасности, обнаружения и ликвидации пожаров, а также для защиты людей от действия опасных факторов. Пожарная автоматика дала возможность значительно уменьшить экономические убытки от возникающих пожаров.

По материалам www.firemagazine.ru. 2013 | пожарная автоматика

121

дополнительное и специальное дополнительное и специальное оборудование. материалы оборудование. материалы

Оценка пожарной безопасности полимерных композиционных материалов для внешнего контура авиационной техники В настоящее время для изготовления внешнего контура (фюзеляж, крыло, рули направления и высоты) преимущественно используются алюминиевые сплавы. Однако в случае возникновения аварийной ситуации, связанной с разливом топлива и возникновением внешнего пожара, эти материалы быстро прогорают, в результате чего пламя проникает во внутренние отсеки техники.

Polymeric composite materials fire safety assessment for the outer loop of aircraft At present, the production of the outer loop (fuselage, wings, rudders and height) are primarily used aluminum alloys. However, in the event of an emergency related to fuel spills and the emergence of an external fire, these materials quickly burn out, causing the flame penetrates into the internal comРабота выполнена ФГУП ВИАМ partments of vehicles.

Все права принадлежат ФГУП ВИАМ

С.Л. Барботько, начальник лаборатории «Исследования неметаллических материалов на климатическую, микробиологическую стойкость и пожаробезопасность», начальник сектора «Исследования на пожаробезопасность» ФГУП ВИАМ, к.т.н. S.L. Barbotko, Head of Laboratory «Studies of non-metallic materials with the climate, microbial resistance and fire», Head of «Research on fire» Sector FSUE VIAM, Ph.D. Н.С. Скрылев, инженер сектора «Исследования на пожаробезопасность» ФГУП ВИАМ N.S. Skrylev, Engineer of «Research on fire» Sector, FSUE VIAM О.С. Вольный, инженер II категории сектора «Исследования на пожаробезопасность» ФГУП ВИАМ O.S. Volny, II category engineer of the «Research on fire» Sector, FSUE VIAM Е.Н. Шуркова, инженер II категории, ФГУП ВИАМ, аспирант E.N. Shurkova, II category engineer, Research VIAM, post graduate student

дним из возможных путей повышения этой характеристики пожаробезопасности является замена листов из алюминиевых сплавов на листы из полимерных композиционных материалов (ПКМ) или металлполимерных композиционных материалов. Использование стеклоили углепластиков взамен металлических листов, кроме вышесказанного, позволяет и существенно снизить вес конструкции, что обеспечивает повышение экономической эффективности при эксплуатации авиационной техники. В настоящее время требований по пожарной безопасности к материалам для изготовления внешнего контура, вследствие того, что преимущественно используются негорючие материалы, не предъявляется. ПКМ в случае воздействия пламени могут воспламеняться, распространять пламя по поверхности, выделять при горении дополнительное тепло, дым и токсичные продукты. Поэтому необходимо, чтобы при переходе на ПКМ-фюзеляж не произошло сниже-

ние характеристик пожаробезопасности. В настоящее время Федеральным авиационным агентством США поставлена задача к 2015 г. создать огнебезопасный фюзеляж на основе ПКМ [1]. Поэтому выбор методов, разработка критериев и оценка пожарной безопасности материалов и элементов конструкций для изготовления внешнего контура становятся одной из важных задач на пути создания новой авиационной техники. В данном направлении активно работают зарубежные специалисты. Отставание в этих работах как минимум приведет к проигрышу в характеристиках новых образцов изделий, как максимум – к запрету эксплуатации отечественных самолетов на международных линиях и невозможности продажи их за рубеж. В данной работе проведено исследование характеристик пожарной безопасности полимерных композиционных материалов, перспективных для широкого использования во внешнем контуре на новых изделиях авиационной техники.

Все испытанные образцы ПКМ не имели сквозного прогара от воздействия пламени с температурой 1000°C в течение всего времени испытания (15 минут).

122 пожарная автоматика | 2013

дополнительное и специальное оборудование. материалы В настоящее время для изготовления отдельных элементов конструкций, в том числе для внешнего контура, в различных авиационных изделиях (вертолеты, легкие и транспортные гражданские самолеты, военная техника) используются стекло- и углепластики на основе клеевых препрегов. Эти материалы изготавливаются на основе модифицированной галогенсодержащей эпоксидной матрицы и зарекомендовали себя положительным комплексом свойств, связанным с удобством использования при изготовлении конструкций и обслуживания при эксплуатации, антикоррозионной устойчивостью. Композиционные материалы на основе этой эпоксидной матрицы работоспособны при температурах до 120°С. Кроме вышеперечисленных клеевых материалов во ФГУП ВИАМ для изготовления конструкционных ПКМ применительно к внешнему контуру разработаны новые полимерные связующие, одним из перспективных для изготовления ПКМ для внешнего контура является термостойкое цианэфирное. В соответствии с подходами, изложенными в [2, 3], были проведены испытания на пожаробезопасность. Были использованы следующие квалификационные методы, применяемые в авиационной отрасли согласно требованиям главы 25 Авиационных правил (АП-25) [4]: – метод горючести (Приложение F часть I – ОСТ 1 90094-79 [5]); – метод оценки тепловыделения при горении (Приложение F часть IV); – метод определения дымообразующей способности (Приложение F часть V – ГОСТ 24632-81 [6]). При испытаниях на горючесть образцы испытывались в вертикальном положении, поджигание образца осуществлялось пламенем лабораторной газовой горелки Бунзена снизу, фиксировали продолжительность остаточного (самостоятельного) горения и длину прогорания. Так как такая характеристика горючести, как продолжительность остаточного горения, нелинейно изменяется в зависимости от толщины, химического состава и структуры материала, то испытания по определению горючести, как правило, проводили при обоих нормированных режимах времени экспонирования образца пламенем газовой горелки (12 и 60 С0). Оценка тепловыделения выполнялась в проточном калориметре типа

OSU, работающем по термопарному методу, при падающем тепловом потоке на образец 35 кВт/м2. Испытания по определению дымообразования проводили в двух режимах – пиролиз и пламенное горение, при падающем тепловом потоке на образец 25 кВт/м2. По результатам испытаний регистрировали удельную оптическую плотность дыма через две минуты (D2), через четыре минуты (D4) и максимально достигаемую в процессе экспозиции (Dmax). Кроме перечисленных методов были использованы маломасштабный метод оценки устойчивости к воздействию сквозного прогара при воздействии пламени и метод оценки токсичности продуктов горения по газовому анализу атмосферы в дымовой камере при испытаниях по оценке дымообразования. Использованная методика оценки токсичности продуктов горения является аналогичной процедуре, применяемой в самолетостроительных корпорациях Airbus, Boeing, Bombardier [7–9]. При оценке токсичности продуктов горения в дымовой камере дополнительно, согласно методу ISO [10], измеряли остаточную концентрацию кислорода и количество образовавшегося углекислого газа. Для сопоставления токсичности продуктов горения полимерных материалов, имеющих различный химический состав, NIST США предложена модель N-газа и, согласно ASTM E1678 [11], используется следующая формула:

где: FED – фракционная экспозиционная доза; Ci и (Ct)i – текущая и среднесмертельные концентрации токсичных газов; m=18 и b=122 000 – коэффициенты; [CO], [CO2], [HCN], [HCl], [HBr] – концентрации угарного газа, углекислого газа, цианистого водорода, хлористого водорода и бромистого водорода в ppm (мкл/л) соответственно; [O2] – остаточная концентрация кислорода в газовой среде после испытания, %; 150 ppm, 3700 ppm и 3000 ppm – среднесмертельные насыщенности (LC50) для HCN, HCl и HBr при длительно-

сти экспозиции 30 мин. соответственно. Однако эта формула не учитывает концентрации токсичных газов, образующихся при горении серосодержащих полимеров (сероводород и сернистый газ), фторсодержащих полимеров (фтористый водород), а также токсичность окислов азота, образующихся при горении азотсодержащих материалов. Среднесмертельные концентрации газов существенно разнятся в зависимости от продолжительности экспозиции и закладываемого уровня безопасности. Поэтому определяемые виды газов и предельно допустимые концентрации, назначенные в различных нормативных документах, также значительно различаются [7–9]. Учитывая токсикологическое взаимодействие различных газов [13], ранее разработанная формула [12] была дополнена учетом концентраций по кислороду и углекислому газу, и расчет индекса токсичности проводили по следующей формуле (1): где: Iтокс – сравнительный индекс токсичности материала; концентрации с индексами «доп» обозначают предельно допустимые концентрации указанных газов согласно нормативным документам (для кислорода – предельно допустимое снижение концентрации). При выполнении расчетов значений сравнительного индекса токсичности как наиболее жесткие были взяты значения предельных концентраций согласно требованиям Airbus (CO, HCN, SO2+H2S, NOx, HCl, HF), Bombardier (HBr и CO2), ISO 13344 и ASTM E1678 (O2). Сводные данные по характеристикам образцов и результатам испытаний на пожаробезопасность представлены в таблице. Все испытанные ПКМ при испытаниях на горючесть при выносе из пламени затухали и согласно используемой в авиационной отрасли классификации являются самозатухающими. Лучшим из исследованных материалов по показателям горючести является углепластик на основе клеевого препрега. По показателям дымообразования наилучшие значения имеет углепластик на основе цианэфирного связующего. По результатам сопоставления угле- и стеклопластика на одном и том же связующем видно, что стеклопластик обладает несколько меньшим тепловыделением по сравнению с углепластиком, что объясняется меньшим содержанием Формула (1)

123 2013 | пожарная автоматика

дополнительное и специальное оборудование. материалы

связующего в образце, более низким коэффициентом теплопроводности материала и негорючим наполнителем. Наилучшие значения пожаробезопасности по характеристике тепловыделения имеет углепластик на цианэфирном связующем. Все испытанные образцы ПКМ не имели сквозного прогара от воздействия пламени с температурой 1000°C в течение всего времени испытания (15 минут). Таким образом, все испытанные образцы обладали высокой огнестойкостью и не допускали проникновения открытого пламени сквозь образец. Для всех испытанных материалов концентрации регистрируемых обра-

124

зующихся токсичных газов были невелики, индекс токсичности в режиме горения (наиболее жесткие условия испытания) варьировал в интервале от 0,61 (стеклопластик) до 0,78 (углепластик на модифицированном эпоксидном связующем). В зависимости от вида полимерного связующего и наполнителя регистрируемые характеристики пожаробезопасности существенно варьируются. На основе проведенных испытаний явных лидеров и аутсайдеров по комплексу характеристик пожарной безопасности не выявлено: одни материалы являются предпочтительными по показателям горючести, другие – по дымообразова-

В настоящее время для изготовления отдельных элементов конструкций, в том числе для внешнего контура, в различных авиационных изделиях (вертолеты, легкие и транспортные гражданские самолеты, военная техника) используются стекло- и углепластики на основе клеевых препрегов. Эти материалы изготавливаются на основе модифицированной галогенсодержащей эпоксидной матрицы и зарекомендовали себя положительным комплексом свойств, связанным с удобством использования при изготовлении конструкций и обслуживания при эксплуатации, антикоррозионной устойчивостью. пожарная автоматика | 2013

нию или тепловыделению. При сравнении материалов по интегральной характеристике пожаробезопасности наименьшую опасность представляет углепластик на основе нового цианэфирного связующего.

Литература 1. Барботько С.Л. Пожаробезопасность авиационных материалов. В: «Авиационные материалы и технологии». Юбилейный н/т сб. (Прил. к ж. «Авиационные материалы и технологии»), 2012. С. 431– 439. 2. Барботько С.Л., Шуркова Е.Н. О пожарной безопасности материалов, используемых для изготовления внешнего контура самолетов. Пожаровзрывобезопасность, 2011. Т. 20. № 10, С. 19–24. 3. Барботько С.Л., Кириллов В.Н., Шуркова Е.Н. Оценка пожарной безопасности полимерных композиционных материалов авиационного назначения. Авиационные материалы и технологии, 2012. № 3. С. 56–63. 4. Авиационные правила. Глава 25. Нормы летной годности самолетов транспортной категории. Межгосударственный авиационный комитет. Изд. 3-е с поправками 1–6. ОАО Авиаиздат, 2009. 274 С. 5. ОСТ 1 90094-79. Полимерные материалы. Метод определения горючести декоративно-отделочных и конструкционных полимерных материалов. 6. ГОСТ 24632-81. Материалы полимерные. Метод определения дымообразования.

дополнительное и специальное оборудование. материалы Табл. 1 Данные по составу и характеристикам пожаробезопасности образцов ПКМ для внешнего контура Наименование материала Стеклопластик из клеевого препрега на основе эпоксидного связующего, модифицированного полисульфоном, и наполнителя Т-10 80

Углепластик из клеевого препрега на основе эпоксидного связующего, модифицированного полисульфоном, и наполнителя Элур-П

Углепластик на основе цианэфирного связующего и наполнителя УТ-900

Толщина, мм

0,92

1,19

1,03

Поверхностная плотность, г/м2

1700

1760

1520

Содержание связующего, % Горючесть

43 60

Продолжительность остаточного горения, с

—

167

Прогораемость

Наличие сквозного прогара образца

нет

Тепловыделение

Максимальная интенсивность (Пик), кВт/м2

136

149

Общее за 2 мин., кВт∙мин./м2 Дымообразование

Токсичность продуктов горения (концентрации газов)

Длина прогорания, мм

Характеристики пожаробезопасности

Продолжительность экспозиции образцов пламенем горелки, с

108

139

горение

пиролиз

горение

пиролиз

горение

пиролиз

126

153

143

116

121

Dmax

147

245

160

232

134

158

O 2, %

16,5

CO2, %

0,3

0,5

0,05

0,45

0,3

CO, ppm

200

100

300

100

HCl, ppm

HF, ppm

HBr, ppm

HCN, ppm

NOx (NO+NO2), ppm

SO2+H2S, ppm

0,61

0,13

0,78

0,13

0,67

0,14

режим испытания

Индекс токсичности

7. AITM 3.0005. Determination of Specific Gas Components of Smoke Generated by Non-metallic Aircraft Materials inside the Pressurized Section of Fuselage. Airbus Industrie Technical Material. 8. BSS 7239. Test Method for Toxic Gas Generation by Materials on Combustion. Boeing Specification Support Standard. 9. SMP 800-C. Toxic Gas Generation. 10. ISO 13344:1996. Determination of the lethal toxic potency of fire effluents. 11. ASTM E1678-09 Standard Test Method for Measuring Smoke Toxicity for Use in Fire Hazard Analysis. 12. Барботько С.Л., Голиков Н.И. О комплексной оценке пожарной опасности материалов. Пожаровзрывобезопасность, 2008. Т. 17. № 6. С. 16–24. 13. Опасные факторы пожара. Токсичность продуктов горения. www.FireEvacuation.ru П А

По материалам «Авиационные материалы и технологии» 2013 | пожарная автоматика

125

дополнительное и специальное оборудование. материалы

Экспериментальные исследования стойкости горючих материалов и оборудования к тепловому воздействию от нагретых пожаром переборок судовых помещений Анализ и прогнозирование динамики и последствий развития пожаров является важным элементом оценки пожаробезопасности и пожарозащищенности судов. Одной из возможных причин перехода пожара из аварийного в смежные помещения является прогрев ограждающих конструкций. При его достаточной интенсивности возможно воспламенение горючих материалов, расположенных на или в непосредственной близости от горячей переборки. Тепловому воздействию также будет подвергаться и судовое оборудование, что может привести к выходу его из строя. Указанные процессы изучены недостаточно, в связи с чем был выполнен комплекс экспериментальных работ, основные результаты которых излагаются в данной статье.

В.Ф. Жаренков, главный специалист ФГУП «Крыловский государственный научный центр» С.В. Шедько, начальник сектора ФГУП «Крыловский государственный научный центр»

ходе развития судовых пожаров происходит интенсивный нагрев ограждающих аварийное помещение конструкций. Указанный процесс может вызвать воспламенение горючих материалов, находящихся в смежном неаварийном помещении, т.е. привести к распространению пожара по судну. Кроме того, нагрев переборки приводит к появлению интенсивного теплового излучения и конвективных потоков вдоль поверхности нагретой переборки. Указанные составляющие теплопереноса воздействуют на прилегающее к переборке судовое оборудование, что может привести к его отказу. Изучение данного процесса важно с нескольких точек зрения. Во-первых, с точки зрения рационального проектирования противопожарной защиты кораблей, а именно выбора класса огнестойкости ограждающих конструкций и определения требований к временным параметрам систем обеспечения герметизации аварийного помещения. Во-вторых, правильной организации борьбы за живучесть, которая должна позволять своевременно принять меры к локализации пожара. И, в-третьих,

для формирования прогнозных оценок динамики развития пожара и его последствий при разработке алгоритмов функционирования систем информационной поддержки экипажей при борьбе с пожаром. В целях изучения данного вопроса был проведен комплекс экспериментальных работ, результаты которого излагаются в настоящей статье. На первой стадии исследований были экспериментально оценены условия загорания материалов при непосредственном контакте с нагретой пожаром переборкой. Испытания проводились на стенде объемом 10 м3, чертеж которого представлен на рис. 1. В качестве горючей нагрузки использовалось дизельное топливо с площадью горения 0,12 и 0,25 м2. Вентилирование стенда осуществлялась через проем размерами 0,76 х 0,76 м. Поддон с дизельным топливом устанавливался на платформе, расположенной у задней переборки стенда на высоте 300 мм от основной плоскости. На необогреваемой поверхности переборки были размещены следующие элементы горючей нагрузки:

При помощи прибора неконтактного измерения температуры проводились замеры температур ограждающих конструкций в пятне факела в девяти точках, расположенных в районе размещения элементов горючей нагрузки.

126 пожарная автоматика | 2013

дополнительное и специальное оборудование. материалы Табл. 1. Температура самовоспламенения горючих материалов насыщения судовых поме-щений Наименование материала

Температура самовоспламенения, °С (справочные данные)

Резина (оболочка кабеля) ПХВ (оболочка кабеля) Древесина

Максимальная температура в точках размещения горючих материалов, °С Площадь очага 0,12 м2

Площадь очага 0,25 м2

400–430

420

590

500–580

320

626

400

300

620

Бумага

–

440

590

Ткань промасленная

–

430

590

Схема стенда

• • •

бумага – точка 1; ветошь промасленная – точка 2; древесина (сосна) 50 х 30 х 15 мм – точка 3; • кабель судовой КНР 2 x 1,5 – точка 6; • кабель судовой КНРК 7 x 2,5 – точка 7. При помощи прибора неконтактного измерения температуры проводились замеры температур ограждающих конструкций в пятне факела в девяти точках, расположенных в районе размещения элементов горючей нагрузки. Схемы точек измерения и точек размещения элементов горючей нагрузки приведены на рис. 2. Результаты измерения температур и справочные данные по температурам самовоспламенения использованных в эксперименте материалов приведены в табл. 1. В процессе проведения первого эксперимента (площадь очага 0,12 м2) наблюдалось расплавление изоляции ПХВ кабеля КНРК, обугливание древесины и резины, а также тление бумаги. Ни один из образцов не воспламенился. Во втором эксперименте (площадь очага 0,25 м2) бумага воспламенилась через восемь минут, древесина через 14 минут. На 12-й минуте началось интенсивное расплавление, а затем и возгорание изоляции ПХВ кабеля КНРК.

Схемы точек измерения и точек размещения горючей нагрузки

Промасленная ветошь истлела без возгорания. Во всех экспериментах имело место интенсивное дымовыделение. На второй стадии исследований было экспериментально оценено влияние излучения от нагретой переборки на прогрев и работоспособность судового оборудования. Было проведено два эксперимента на открытом воздухе по определению прогрева оборудования и кабелей при воздействии на них теплового потока от конструкции, попавшей в зону горения. В качестве фрагмента переборки выступал стальной лист габаритными раз-

мерами 1200 х 1500 х 12 мм. В качестве очага горения использовался поддон с дизельным топливом площадью 0,25 м 2. Испытанию подвергались: – макет распределительного щита габаритными размерами 420 х 200 х 420 мм с толщиной стенки 2 мм; – блоки ПЭВМ габаритными размерами 410 х 185 х 345 мм с толщиной стенки 0,8 мм; – судовые кабели КНР, КНРК, КМПЭВЭ и КГПВС длиной 150–200 мм; – амортизаторы АКСС и фрагменты амортизаторов АПРКу. Дистанция от переборки до испыты2013 | пожарная автоматика

127

дополнительное и специальное оборудование. материалы – максимальная температура стенок макетов блока радиоэлектронной аппаратуры (системные блоки ПЭВМ) составила 220°С (дистанция 200 мм) и 115°С (дистанция 500 мм). Температура газовоздушной среды внутри них практически не изменилась. После остывания блоки сохранили работоспособность (ОС Windows загрузилась и функционировала); – кабель КНР в резиновой оболочке не изменил своего внешнего вида. Оболочка кабелей КНРК, КМПЭВЭ и КГПВС расплавилась, потекла и местами обуглилась. На 9–12-й минуте наблюдалось дымление всех кабелей;

128

ваемого оборудования соответствовала фактическому их расположению на судне с учетом элементов крепления. Схема проведения эксперимента и точки измерения температуры листа (отмечены цифрами) приведены на рис. 3. В ходе проведения экспериментов были получены следующие результаты: – максимальная температура на необогреваемой стороне фрагмента переборки составила 600°С; – максимальная температура стенок макета распределительного щита достигла 220°С. Газовоздушная среда внутри макета нагрелась до температуры 40°С; пожарная автоматика | 2013

Схема проведения эксперимента

Следует отметить, что в ходе выполненных экспериментов все элементы горючей нагрузки и оборудование располагались на переборке, выходящей в атмосферу, а не в смежное помещение, как это имеет место на судах. Поэтому в реальных условиях тепловое воздействие на горючую нагрузку и оборудование будет более интенсивное, а значит, и последствия будут более значительны.

дополнительное и специальное оборудование. материалы –

амортизаторы АКСС имеют потеки резины с обогреваемой стороны. Их рабочие характеристики при этом ухудшились для АКСС 25И на 26% и для АКСС 25М на 38%. Элементы, имитирующие амортизаторы АПРКу, установленные на дистанции, внешних изменений не претерпели. Внешний вид кабелей после испытаний представлен на рис. 4–6. Следует отметить, что в ходе выполненных экспериментов все элементы горючей нагрузки и оборудование располагались на переборке, выходящей в атмосферу, а не в смежное помещение, как это имеет место на судах. Поэтому в реальных условиях тепловое воздействие на горючую нагрузку и оборудование будет более интенсивное, а значит, и последствия будут более значительны.

Заключение Выполненные в ходе экспериментальных исследований воздействия теплового излучения нагретых пожаром переборок на горючие материалы и судовое оборудование показали следующее: 1. При возникновении пожара в районе переборки ее температура на необогреваемой стороне может достигать 600°С в течение 10–15 минут. При этом создается интенсивное тепловое излучение, воздействующее на горючие материалы и оборудование, расположенное непосредственно на переборке или в близости от нее. 2. Загорание типовых неметалличе-

4 5

Кабель КГПВС после эксперимента

Кабель КМПЭВЭ после эксперимента

Кабель КНРК после эксперимента

ских материалов (бумага, древесина, изоляция кабелей) при их непосредственном контакте с переборкой происходит через 8–15 минут после возникновения пожара даже при достаточно небольшой площади очага горения. Перед загоранием имеет место интенсивное дымовыделение с поверхности материалов. 3. Наименее стойкими к воздействию теплового излучения в условиях проведения экспериментов оказались кабели с оболочкой из ПХВ и резиновые элементы амортизаторов. 4. Прогрев палуб и переборок при пожаре может представлять реальную угрозу распространения поражающих факторов пожара по судовым помещениям и должен учитываться при обеспечении пожаробезопасности в ходе проектирования и эксплуатации судов. 2013 | пожарная автоматика

129

ПРИБОРЫ. ОБОРУДОВАНИЕ. СИСТЕМЫ

приборы. оборудование. системы

«Свирель-12», «Свирель-24», «Свирель-220» Оповещатель охраннопожарный звуковой 023 Назначение: тревожная сигнализация Технические характеристики: питание 12в., 24в., 220в. ток потребления 60 мА звуковое давление 100 дБ температура минус 40 плюс 50 защита оболочки IP 41 габариты 94х71х64

«Свирель-12-З», «Свирель-24-З»

Оповещатель охраннопожарный звуковой 023 Назначение: тревожная сигнализация Технические характеристики: питание 12в., 24в.; ток потребления 60 мА; звуковое давление 105 дБ; температура минус 40 плюс 50; защита оболочки IP 41; габариты 65х32

ИП101 «Корвет», «Корвет–М,М-И» Тепловой пожарный извещатель адресноаналоговый Установки пожарной сигнализации, в т.ч. на судах и подвижном составе («Корвет М», «Корвет М-И»). Технические характеристики: температура срабатывания извещателей находится в пределах классов А1-А3, В. Потребляемый ток в дежурном режиме не более 0,15 мА. Температура эксплуатации от –30 до +55°С. Степень защиты оболочки IP40 («Корвет»), IP55 («Корвет М»,

ИП212 «Фрегат» «Фрегат–М, М-И»

Дымовой оптикоэлектронный пожарный извещатель адресноаналоговый

130

Установки пожарной сигнализации, в т.ч. на судах и подвижном составе. Технические характеристики: потребляемый ток в дежурном режиме не более 0,2 мА. Температура эксплуатации от –30 до +55°С. Степень защиты оболочки IP40(«Фрегат»), IP44 («Фрегат М», «Фрегат М-И»). Маркировка взрывозащиты ОExia II CT6 («Фрегат М-И»).

пожарная автоматика | 2013

| сигнализация. оповещение

Особенности: 1. высокий показатель безотказности 2. испытаны и рекомендованы МВД и Управлением РЖД России. Производитель: ООО «Аврора» Поставщик: ООО «Аврора» Тел.: (8442) 78-67-15 www.avrora-binib.ru

«Свирель-12Б»,

Оповещатель охраннопожарный звуковой 023

«Свирель-12К»

Оповещатель охранно-пожарный комбинированный 023

Особенности: 1. высокий показатель безотказности; 2. испытаны и рекомендованы МВД и Управлением РЖД России. Производитель: ООО «Аврора» Поставщик: ООО «Аврора» Тел.: (8442) 78-67-15 www.avrora-binib.ru

Назначение: тревожная сигнализация Технические характеристики: питание 12в.; ток потребления 75 мА; звуковое давление 100 дБ; температура минус 40 плюс 50; защита оболочки IP 41; габариты 102(94)х32

ПС-4, ПС-5

«Корвет М-И»). Маркировка взрывозащиты ОExia II CT6 («Корвет М-И»). Особенности: работает с прибором «Гамма-01».Имеет встроенную систему самоконтроля. Может работать по алгоритмам максимального и максимальнодифференциального действия. Производитель (поставщик): Пожарная автоматика сервис, НПО, ООО Тел.: (499) 179-8444 www.npo-pas.com

ИПР «Шлюп», «Шлюп–М, М-И»

Особенности: работает с прибором «Гамма-01». Имеет встроенную систему самоконтроля, обеспечивает автоматическую компенсацию запыленности оптической камеры. Производитель (поставщик): Пожарная автоматика сервис, НПО, ООО Тел.: (499) 179-8444 www.npo-pas.com

ИП212/101 «Барк» «Барк–М, М-И»

Сирена пьезоэлектрическая малогаборитная Назначение: тревожная сигнализация Технические характеристики: питание 12в., 24в. ток потребления 25 мА звуковое давление 95 дБ температура минус 40 плюс 50 защита оболочки IP 41 габариты 38х25

Ручной адресный пожарный извещатель Установки пожарной сигнализации, в т.ч. на судах и подвижном составе («Шлюп М», «Шлюп М-И»). Технические характеристики: потребляемый ток в дежурном режиме не более 0,15 мА. Температура эксплуатации от –40 до +55°С. Степень защиты оболочки IP41 («Шлюп»), IP55 («Шлюп М», «Шлюп М-И»). Маркировка взрывозащиты ОExia II CT6 («Шлюп М-И»).

Комбинированный пожарный извещатель адресно-аналоговый Установки пожарной сигнализации, в т.ч. на судах и подвижном составе («Барк–М», «Барк М-И»). Технические характеристики: извещатель может действовать как дымовой оптико-электронный, дифференциальный или максимальнодифференциальный в зависимости от заданной программы. Потребляемый ток в дежурном режиме не более 0,2 мА. Температура эксплуатации

Особенности: малые размеры, высокий уровень звукового давления. Производитель: ООО «Аврора» Поставщик: ООО «Аврора» Тел.: (8442) 78-67-15 www.avrora-binib.ru

Особенности: работает с прибором «Гамма-01». Имеет встроенную систему самоконтроля. Производитель (поставщик): Пожарная автоматика сервис, НПО, ООО Тел.: (499) 179-8444 www.npo-pas.com

от –30 до +55°С. Степень защиты оболочки IP40(«Барк»), IP44 («Барк М», «Барк М-И»). Маркировка взрывозащиты ОExia II CT6 («Барк М-И»). Особенности: работают с прибором «Гамма-01», включаются в отдельный токовый шлейф. Имеют встроенную систему самоконтроля. Производитель (поставщик): Пожарная автоматика сервис, НПО, ООО Тел.: (499) 179-8444 www.npo-pas.com

сигнализация. оповещение |

ИП101-07вт Извещатель пожарный тепловой взрывозащищенный высокотемпературный Назначение: предназначен для выдачи в шлейф пожарной сигнализации тревожного сигнала при превышении в контролируемой среде установленной температуры срабатывания. Технические характеристики: маркировка взрывозащиты корпуса 1Ехd[ia]IICT4/T5/T6 X, маркировка взрывозащиты чувствительного элемента 0ЕхiaIICT2/T3/T4/T5/T6 X, температура срабатывания, 54-250°С, пылевлагонепроницаемость IP67.

ВС-07е-И

Оповещатель пожарный взрывозащищенный звуковой со световой индикацией Назначение: предназначен для подачи звукового и светового сигналов в системах пожарной и охранной сигнализации, при совместной работе с любыми приемно-контрольными устройствами. Технические характеристики: маркировка взрывозащиты 1ЕхdIIСT6, пылевлагонепроницаемость IP65, напряжение питания – 12-24В, максимальный потребляемый ток – 0,12А, звуковое давление – 100дБ.

приборы. оборудование. системы

Особенности: корпус извещателя с электронными компонентами пространственно отделен от чувствительного элемента, что позволяет контролировать зону нагрева до 250°С, подключение как на размыкание цепи, так и на замыкание, световая индикация при срабатывании, чувствительный элемент выполнен из нержавеющей стали. Производитель: ЗАО «Эридан» Поставщик: ЗАО «Эридан» Тел.: (343 69) 4-51-31 www.eridan-zao.ru

ИП101-07ем

Особенности: эксплуатация в жестких климатических условиях – от -55...+70°С, предусмотрена возможность контроля цепи питания, возможно изменение характера звучания, подключение в адресные системы пожарной сигнализации. Производитель: ЗАО «Эридан» Поставщик: ЗАО «Эридан» Тел.: (343 69) 4-51-31 www.eridan-zao.ru

ГРВ-07е

Извещатель пожарный взрывозащищенный тепловой программируемый Назначение: предназначен для выдачи в шлейф пожарной сигнализации тревожного сигнала при превышении в контролируемой среде установленной температуры срабатывания. Технические характеристики: маркировка взрывозащиты 1Ехd[ia] IICT4/T5/T6 X, пылевлагонепроницаемость IP67, температура срабатывания – 54-115 °С.

громкоговоритель рупорный взрывозащищенный Назначение: предназначен для использования в качестве источника звука в системах пожарной, охранной сигнализации, производственно-технологической громкоговорящей связи и других видов оповещения и озвучивания при совместной работе с приемноконтрольными устройствами и усилителями. Технические характеристики: маркировка взрывозащиты 1ExdIIBT6 X, герметичный взрывозащищенный корпус IP56, уровень звукового давления – 106-109 дБ.

Особенности: применим во взрывоопасных зонах (как в резервуарах с нефтью и другими горючими смесями, так и в помещениях и установках других взрывоопасных производств), подключение как на размыкание цепи, так и на замыкание, подключение в адресные системы пожарной сигнализации. Производитель: ЗАО «Эридан» Поставщик: ЗАО «Эридан» Тел.: (343 69) 4-51-31 www.eridan-zao.ru

Особенности: температура эксплуатации от - 55°С до +55°С, 3 варианта исполнения громкоговорителя ГРВ: • ГРВ-07е-20 –20 Вт • ГРВ-07е-30 –30 Вт • ГРВ-07е-50 –50 Вт Производитель: ЗАО «Эридан» Поставщик: ЗАО «Эридан» Тел.: (343 69) 4-51-31 www.eridan-zao.ru

131 2013 | пожарная автоматика

приборы. оборудование. системы

ИП212 «ДЫМФИКС» Назначение: служит для обнаружения критического задымления как признака пожара и предназначен для применения в системах пожарной сигнализации взрывоопасных объектов. Технические характеристики: маркировка взрывозащиты – 0ExiaIIСT6; степень защиты оболочки – IP67; температура окружающей среды, °С от -40 до +75.

ИП329 «ИОЛИТ-Ех» Назначение: служит для обнаружения излучения пламени и предназначен для применения в системах пожарной сигнализации промышленных, в том числе взрывоопасных объектов. Технические характеристики: маркировка взрывозащиты – 0ExiaIIСT6; дальность обнаружения тестовых очагов ТП-5, ТП-6, м, не менее –50; телесный угол обзора извещателя,

132 пожарная автоматика | 2013

| сигнализация. оповещение

Особенности: для любых классов взрывоопасных зон; разборная дымовая камера (для удобства обслуживания); внешний токозадающий резистор. Производитель: ООО «СПЕЦПРИБОР» Поставщик: ООО «СПЕЦПРИБОР» Тел.: (843) 512-57-42, 512-57-43 www.specpribor.ru

«СКОПА»

угловых градусов, не менее – 90; степень защиты оболочки – IP66; температура окружающей среды, °С от -55 до +55. Особенности: для любых классов взрывоопасных зон; высокая помехоустойчивость к паразитным засветкам. Производитель: ООО «СПЕЦПРИБОР» Поставщик: ООО «СПЕЦПРИБОР» Тел.: (843) 512-57-42, 512-57-43 www.specpribor.ru

ЗОВ

Взрывозащищенный оповещатель–табло Назначение: предназначено для подачи сигналов светового (светозвукового) оповещения. Технические характеристики: маркировка взрывозащиты – 1ExmIIT6; диапазон подводимых к табло рабочих напряжений, В – 9,0...28,4; рабочая температура окружающей среды, °С, -55...+55.

Оповещатель светозвуковой взрывозащищенный Назначение: предназначен для подачи световых и звуковых сигналов во взрывоопасных зонах. Технические характеристики: маркировка взрывозащиты – 1ExibmIIBT6; максимальный уровень звукового давления, дБА/м, не менее – 105;

Особенности: высокая надежность и большой ресурс работы светоизлучающих элементов; степень защиты оболочки IP54; высокий уровень звукового давления звукового табло (100дБА/м). Производитель: ООО «СПЕЦПРИБОР» Поставщик: ООО «СПЕЦПРИБОР» Тел.: (843) 512-57-42, 512-57-43 www.specpribor.ru

рабочий диапазон подводимых к оповещателю напряжений, В – для ЗОВ – 9...30; – для ЗОВ-220В – 187...242; степень защиты оболочки корпуса – IP67; рабочая температура окружающей среды, °С, - от -55 до +55. Особенности: малые размеры, высокий уровень звукового давления Производитель: ООО «СПЕЦПРИБОР» Поставщик: ООО «СПЕЦПРИБОР» Тел.: (843) 512-57-42, 512-57-43 www.specpribor.ru

сигнализация. оповещение |

VESDA VLF Извещатель пожарный дымовой аспирационный высокочувствительный лазерный

Особенности: сертификат С-MY.ПБ01.В.01335 Производитель: Xtralis Ltd Поставщик: Юстела ГК Тел.: (495) 967-9339, 502-6619, 967-9700 www.vesda.ru

Извещатель пожарный дымовой аспирационный высокочувствительный лазерный

VESDA VFT

Особенности: индустриальное исполнение Производитель: Xtralis Ltd Поставщик: Юстела ГК Тел.: (495) 967-9339, 502-6619, 967-9700 www.vesda.ru

VESDA ECO

Особенности: сертификат С-CN.ПБ01.В.01712 Производитель: Xtralis Ltd Поставщик: Юстела ГК Тел.: (495) 967-9339, 502-6619, 967-9700 www.vesda.ru

Xtralis XAS

Назначение: для сверхраннего обнаружения задымления Технические характеристики: класс чувствительности А, В, С (0,005-20 % затемн./м), IP 54, 4 трубы – 360м, 2000кв.м, 4 програм. уровня тревоги, 2 фильтра, 5 реле, воздушный барьер для защиты оптики, журнал 18000 событий, сеть BACnet, режим автообучения, ультразвуковой сенсор

Xtralis VLW Извещатель пожарный дымовой аспирационный высокочувствительный лазерный Назначение: для сверхраннего обнаружения задымления в больших помещениях (склады, атриумы, транспортные узлы) Технические характеристики: класс чувствительности А, В, С (0,01-10 % затемн./м), IP65, 4 трубы до 280м, 2000кв.м., 4 програм. уровня тревоги, 3 реле, два фильтра, журнал регистрации событий, RS 485 Modbus, RS 232

Извещатель пожарный дымовой аспирационный высокочувствительный лазерный

Назначение: для сверхраннего обнаружения задымления Технические характеристики: класс чувствительности А, В, С (0,005-20 % затемн./м), 4 трубы – 200м, 2000кв.м., 4 програм. уровня тревоги, 7 реле, журнал 18000 событий, двухступенчатый фильтр, режим автообучения, сеть VESDANet

VESDA VLI

VESDA VLC

Назначение: для сверхраннего обнаружения задымления Технические характеристики: класс чувствительности А, В, С (0,005-20 % затемн./м), 1 труба 80м, 800кв.м., 3 уровня тревоги, 3 реле, журнал 12000 событий, двухступенчатый фильтр, режим автообучения, сеть VESDANet (VLC-505)

Назначение: для сверхраннего обнаружения задымления Технические характеристики: класс чувствительности А, В, С (0,025-20 % затемн./м), 1 труба - 50м, 500кв.м (VLF-500), 25м, 250кв.м., (VLF-250), 4 уровня тревоги, 3 реле, журнал 18000 событий, двухступенчатый фильтр, ультразвуковой сенсор, дисплей, сеть VESDANet (опция)

VESDA VLP

приборы. оборудование. системы

Извещатель пожарный дымовой аспирационный лазерный Назначение: для сверхраннего обнаружения задымления Технические характеристики: класс чувствительности А, В, С (0,0120 % затемн./м), число каналов - 15, длина труб - 15х50м, 1500 кв.м., 4 уровня тревог, 5 реле, журнал 20000 событий, встроенный дисплей, TCP/ IP, RS485

Извещатель Назначение: для обнаружения газов и мониторинга окружающей среды Технические характеристики: 1 или 2 газовых сенсора – водород, метан, пропан, кислород, окись углерода, аммиак, сероводород, диоксиды серы и азота, а также пары бензина, пентан, алкоголь, хлор, углекислый газ; простая установка, 4 конфигурируемых реле, RS485, карта mini SD, дистанционный мониторинг Особенности: экономически эффективное решение для проведения газоанализа

Извещатель пожарный дымовой аспирационный с 1 (модель 1Х) и 2 (модель 2Х) встроенными дымовыми извещателями повышенной чувствительности Назначение: экономичное решение обнаружения задымления на коммерческих и промышленных объектах Технические характеристики: тип PIB, Класс чувствительности В, С (0,375-0,5 % затемн./м), IP65, 1Х – 1 труба – 75м, 2Х – 2 трубы до 60 м

Особенности: сертификат С-AU.ПБ01.В.00316 Производитель: Xtralis Ltd Поставщик: Юстела ГК Тел.: (495) 967-9339, 502-6619, 967-9700 www.vesda.ru

в реальном времени с использованием системы воздуховодных труб VESDA. Сертификат С-AU.ПБ01.В.01173 Производитель: Xtralis Ltd Поставщик: Юстела ГК Тел.: (495) 967-9339, 502-6619, 967-9700 www.vesda.ru

каждая, 2 програм. уровня тревоги, 3 реле (1Х), 6 реле (2Х), фильтр, встроенный индикатор, микропроцессорное управление, регулируемая скорость аспиратора с мониторингом воздушного потока Особенности: сертификат С-CN.ПБ01.В.01712 Производитель: Xtralis Ltd Поставщик: Юстела ГК Тел.: (495) 967-9339, 502-6619, 967-9700 www.vesda.ru

133 2013 | пожарная автоматика

приборы. оборудование. системы

Комплект специального оборудования (КСО) Назначение: основным компонентом верхнего уровня является комплект специального оборудования (КСО). КСО представляет собой многовариантный прибор, построенный на базе промышленного компьютера, различного конструктивного, предназначенный для выполнения функции контрольно-управляющей станции. Особенности: непрерывный опрос состояния ведомых абонентов резервированных каналов RS 485.

Аппаратура программнотехнических средств «ДУБНА» Назначение: предназначена для создания автоматизированных систем контроля и управления различными технологическими процессами. Технические характеристики: Программное обеспечение состоит из: ПО для настройки и контроля аппаратуры; ПО интеллектуальных модулей; ПО модулей процессоров в программируемых контроллерах; ПО компьютеров центральных (КЦ). Особенности: аппаратура является проектнокомпонуемым изделием. Производитель: ОАО «ТЕНЗОР» Поставщик: ОАО «ТЕНЗОР» Тел.: (496) 217-03-88 www.tenzor.net

Шкаф распределительный (ШР-01ФХХ) Назначение: Автоматическое управление исполнительными устройствами в системах АСУ ТП. Технические характеристики: Количество каналов: от 4 до 96; напряжение входного сигнала: 24В; напряжение основного/резервного питания: 230В; диапазон рабочих температур: +5-+500С; Особенности: Повышенная степень ЭМС, сейсмостойкости и устойчивости к агрессивным средам. Производитель: ОАО «ТЕНЗОР» Поставщик: ОАО «ТЕНЗОР» Тел.: (496) 217-03-88 www.tenzor.net

134 пожарная автоматика | 2013

| сигнализация. оповещение

Производитель: ОАО «ТЕНЗОР» Поставщик: ОАО «ТЕНЗОР» Тел.: (496) 217-03-88 www.tenzor.net

Прибор приемноконтрольный и управления пожарный ППКП01Ф адресный с вариантом исполнения

Производитель: ОАО «ТЕНЗОР» Поставщик: ОАО «ТЕНЗОР» Тел.: (496) 217-03-88 www.tenzor.net

Назначение: предназначен для построения систем обнаружения и тушения пожаров. Особенности: прибор обеспечивает прием, обработку входных сигналов различного типа, выдачу управляющих сигналов на установки пожаротушения

Прибор приемноконтрольный пожарный и управления «Квазар-АСПТ-А»

Производитель: ОАО «ТЕНЗОР» Поставщик: ОАО «ТЕНЗОР» Тел.: (496) 217-03-88 www.tenzor.net

Назначение: предназначен для обнаружения возгораний, оповещения и управления установками пожаротушения по адресной двухпроводной линии связи. Технические характеристики: класс чувствительности А, В, С (0,01-количество защищаемых зон 3, количество адресных извещателей Леотен или адресных модулей: 10, максимальная длина адресной линии, при сечении соединительных жил проводов 0,75 мм2 не более, м: 1000, средняя наработка на отказ прибора не менее, ч: 30000.

Коробки коммутационные Назначение: коробки предназначены для соединения или разветвления контрольных кабелей; Технические характеристики: коробки рассчитаны на подсоединение контрольных кабелей с медными и алюминиевыми жилами разной жильности с сечением жил от 0,5 до 4 мм2, а также силовых кабелей от 1,5 до 16 мм2. Крепление жил – «под винт». Особенности: коробки относятся к классам безопасности по ПНАЭ Г-01-011-97 (ОПБ88/97): - Класс 2У; - Класс 3Н; - Класс 4.

Производитель: ОАО «ТЕНЗОР» Поставщик: ОАО «ТЕНЗОР» Тел.: (496) 217-03-88 www.tenzor.net

сигнализация. оповещение |

FK 7ххх Огнестойкие кабельные коробки Назначение: соединение кабелей и проводов Технические характеристики: соответствие классам огнестойкости Е 30 и Е 90; степень защиты: IP 65; номинальное напряжение: AC/ DC400 V; соединительная клемма из жаропрочной керамики; входящие в комплект анкерные болты применяются для бетона и кирпича; цвет: оранжевый, RAL 2003 Особенности: материал: дюропласт

FK 9ххх Извещатель пожарный Огнестойкие кабельные коробки Назначение: соединение кабелей и проводов Технические характеристики: соответствие классам огнестойкости Е 30 и Е90; степень защиты: IP 66; номинальное напряжение: AC/DC400 V; соединительная клемма из жаропрочной керамики; 4 смонтированных вставных сальника для кабельного ввода, закрытые; цвет: оранжевый, RAL 2003; крепление посредством внешнего настенного крепежного элемента

Производитель: HENSEL, (Германия) www.hensel-mennekes.ru Поставщик: ЭЛЕКТРО-ПРОФИ Тел.: +7 (495) 921-03-58 www.ep.ru

приборы. оборудование. системы

KF WPхххx Кабельные коробки «Полная водонепроницаемость» Назначение: соединение кабелей и проводов Технические характеристики: - исполнения клемм: 1,5-2,5, 1,5-4, 2,5-6, 4-10 мм.кв. - цвет: серый RAL 7032 или черный RAL 9011

Особенности: повышенная степень защиты от воды и пыли. Эластичный герметик заполняет все свободное пространство соединения, полностью исключаются возможности попадания пыли, воды и образования конденсата. Производитель: HENSEL, (Германия) www.hensel-mennekes.ru Поставщик: ЭЛЕКТРО-ПРОФИ Тел.: +7 (495) 921-03-58 www.ep.ru

Особенности: материал: листовая сталь, с порошковым покрытием Производитель: HENSEL, (Германия) www.hensel-mennekes.ru Поставщик: ЭЛЕКТРО-ПРОФИ Тел.: +7 (495) 921-03-58 www.ep.ru

ww.securi www.securitymedia.ru securitymedia.ru tymedia.ru

www.securitymedia.ru www.securitymedia.ru 135 2013 | пожарная автоматика

приборы. оборудование. системы

| пожаротушение

Модули газового пожаротушения инертными газами IG-Rx 300 с регулятором давления Назначение: модули газового пожаротушения IG-Rx 300-80-12 предназначены для использования в автоматических установках газового пожаротушения. Технические характеристики: в составе модуля применена инновационная разработка – специальный регулятор, который обеспечивает постоянное давление подачи огнетушащего вещества, не превышающее 65 бар, в трубопроводе установки пожаротушения. Особенности: Преимущества: • повышается безопасность применения установки пожаротушения; • снижается стоимость материалов и монтажных работ, используются трубы и распределительные устройства с рабочим давлением 65 бар; • уменьшается площадь проёмов для сброса избыточного давления. Производитель: CEODEUX Extinguisher Valves Technology s.a Поставщик: ООО «Пожарная Автоматика» Тел.: (495) 792-38-55 www.pozhavt.ru

Программа для расчета АУГП «Салют 2.0»

136

Назначение: Программа предназначена для расчёта АУГП, в которых применятся следующие газовые огнетушащие вещества: – хладон 125; – хладон 227 еа; – СО2 высокого давления. В основе программы заложена методика гидравлического расчёта установок газового пожаротушения, разработанная ФГУ ВНИИПО МЧС России, а так же методики, требования и данные, изложенные в СП 5.13130.2009. Технические характеристики: – расчёт массы газового огнетушащего вещества; – гидравлический расчёт АУГП до трёх защищаемых зон включительно; – расчёт площади проёмов для сброса избыточного давления в защищаемом помещении при подаче огнетушащих веществ. Программа работает со всеми основными операционными системами: Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Windows 8. Особенности: Преимущества: – в программу добавлена возможность полноценно рассчитывать централизованные установки газового пожаротушения. Для этого добавлен алгоритм, позволяющий вести расчет параллельно подключенных батарей (групп модулей), а так же новый элемент трубопроводной разводки – тупиковый участок, характеризующий закрытое распределительное устройство; – расчет площади проемов для сброса избыточного давления теперь не является обособленным расчетом, а выполняется одновременно с гидравлическим расчетом и не может быть пропущен. Теперь при открытии расчета, в котором не был выполнен расчет площади проемов для сброса избыточного давления, пользователю будет предложено провести данный расчет; – добавлено несколько инструментов, позволяющих более быстро и просто менять диаметры трубопроводной разводки. – функция печати схемы была переработана. Теперь печать схемы происходит одновременно с печатью всего отчета; – в программу внесено множество мелких изменений, направленных на повышение комфортности работы с программой; – работа с данной версией и её обновления происходят в «on-line» режиме на www.salute.pozhavt.com. Производитель: ООО «Пожарная Автоматика» Поставщик: ООО «Пожарная Автоматика» Тел.: (495) 792-38-55 www.pozhavt.ru

пожарная автоматика | 2013

пожаротушение |

АУГПТ МПА – NVC 1230 C применением огнетушащего вещества Novec™1230 Назначение: автоматическое пожаротушение. Технические характеристики: • компактная установка; • самая низкая огнетушащая концентрация в отрасли – 4,2%; • диэлектрик – безопасное тушение электротехнического оборудования; • легкость заправки – возможна на месте;

УСП-101(45,72, 93,110,Р)-Э Устройство сигнально-пусковое Обнаружение пожара и запуск автоматических средств пожаротушения в автономном режиме. Взрывозащищенность 1ExibllBT4, POExial. Инерционность классов А3, С, D. УСП-101-Р с ручным приводом.

приборы. оборудование. системы

• срок службы – до 30 лет; • низкие расходы на эксплуатацию (совокупная стоимость владения, в среднем, до 30% и ниже, чем у систем с применением хладонов). Особенности: эффективное тушение пожаров класса А за 10 секунд, применение ГОТВ Novec1230 делает систему безопасной для персонала и защищаемых ценностей. Производитель и поставщик: ГК «Пожтехника» Тел.: (495) 5 404 104 www.firepro.ru

R-LINE

Особенности: работает без источников электропитания. Производитель (поставщик): УСП, НПО, ООО Тел./факс: (4822) 32-08-94 www.usp101-tver.ru

Dependapower DPPAT 6040

Автономное устройство шкафного тушения АУШТNVC Назначение: внутришкафное тушение телекоммуникационных шкафов, серверных стоек и другого электротехнического оборудования. Технические характеристики: R-Line (АУШТ-NVC) – это компактное устройство для автоматического обнаружения и безопасного тушения возгораний в закрытых19-дюймовых шкафах. Основными компонентами R-Line (АУШТ-NVC) являются: • устройство обнаружения пожара, представляющее собой аспирационную камеру с двумя

Мобильная насосная стация Назначение: используется для подачи больших объемов воды и раствора пенообразователя на нужды пожаротушения, может использоваться для откачки воды из затопленных районов при стихийных бедствиях. Технические характеристики: • номинальная подача 378 л/сек.; • номинальный напор 1,06 МПа; • номинальная геометрическая высота всасывания 3 м; • мощность дизельного двигателя 700 л/с; • запас топлива рассчитан на 10 часов непрерывной работы насоса; • диаметр центрального всасываю-

адресно-аналоговыми дымовымиизвещателями; • устройство пожаротушения – модуль с безопасным и экологически чистым газовым огнетушащим веществом Novec™1230; • система управления и связи с общей системой пожарной безопасности, позволяющая управлять системой удаленно; • система электропитания (класс А), которая при возникновении сбоев может работать автономно. Производитель и поставщик: ГК «Пожтехника» Тел.: (495) 5 404 104 www.firepro.ru

щего коллектора 12” c 6 всасывающими патрубками по 6” и 2 патрубками по 2,5”; • диаметр напорного коллектора 10” с 6 напорными парубками по 6” и 2 патрубками по 2,5”; • обслуживающий персонал 1-2 человека. • общая масса с заправленным топливным баком 8346 кг; • габаритные размеры: 3,2 м х 2,5 м х 7,0 м. Особенности: насосные станции данного типа принимали участие в тушении самых крупных пожаров по всему миру. Производитель: Williams Fire & Hazard Control (CША) Поставщик: ООО «Интерфлоут АГ» Тел: (8552) 34-99-63 info@interflote.ru

137 2013 | пожарная автоматика

приборы. оборудование. системы

EI MIST Система водяного пожаротушения ТРВ высокого давления Назначение: тушение пожаров классов «А», «В», «С» и «Е» в помещениях с категориями по пожарной опасности «А», «Б», «В1» и «В3». Технические характеристики: модульные установки с баллонами или с насосной станцией, Рабочее давление 80 бар.

Модуль углекислотного пожаротушения Назначение: тушение пожаров классов «А», «В», «Е» Технические характеристики: емкость баллонов высокого давления до 200 л., емкость изотермических резервуаров низкого давления до 24000л.

138 пожарная автоматика | 2013

| пожаротушение

Особенности: диаметр водяной капли менее 100 микрон, большой ресурс работоспособности Производитель: EUSEBI IMPIANTI, Srl Поставщик: ПЛАМЯ Е1, ООО Тел.: (495) 229-40-70 www.plamya-ei.ru

Сборные резервуары

Особенности: низкая стоимость ГОТВ СО2 Производитель: EUSEBI IMPIANTI, Srl Поставщик: ПЛАМЯ Е1, ООО Тел.: (495) 229-40-70 www.plamya-ei.ru

INERTSYSTEM

Назначение: хранение пожарного запаса воды Технические характеристики: резервуары выполнены из листов оцинкованной стали с использованием теплоизоляции и термонагревательных приборов. Оснащены фильтрами для очистки воды, внутренней высокопрочной мембраной из ПВХ.

Назначение: тушение пожаров классов «А», «В», «Е» Технические характеристики: модули с давлением 200 / 300 бар Особенности: применение безопасных инертных газов: Аргон, Инерген, Аргонит, Азот; вместимость баллонов до 180 л. Производитель:

Особенности: резервуары легки в эксплуатации Производитель: GALGLASS, UK Поставщик: ПЛАМЯ Е1, ООО Тел.: (495) 229-40-70 www.plamya-ei.ru

EUSEBI IMPIANTI, Srl Поставщик: ПЛАМЯ Е1, ООО Тел.: (495) 229-40-70 www.plamya-ei.ru

пожаротушение |

«Тунгус» Модули порошкового пожаротушения с маркировкой взрывозащиты РО ExiaI/OExiaIICT3 Назначение: предназначены для применения в подземных выработках шахт, рудников и их наземных строениях, опасных по пыли и газу, и во взрывоопасных зонах. Технические характеристики: внедрены в серийное производство 4 модификации модулей: данные изделия обеспечивают защиту объектов на площади от 10 до 80м2, в объеме от 12 до 250м3 с высоты от 1 до 16 метров. Особенности: модули сохраняют надежную работоспособность без технического обслуживания в течение 5 лет при эксплуатации в подземных выработ-

ГГПТ-3, 0 Генератор газового пожаротушения Назначение: тушение пожаров твердых, жидких материалов и электрооборудования, находящегося под напряжением, объемным способом в автоматическом, автономном и ручном режимах. Технические характеристики: защищает 3 м3. Особенности: отсутствие избыточного давления в корпусе, невысокое рабочее давление, не требуется трубная разводка для подачи газа к

ках шахт, рудников и их наземных строениях, опасных по пыли и газу, и в течение 10 лет при эксплуатации во взрывоопасных зонах, в которых возможно образование взрывоопасных смесей категории IIC группы Т3. Температурный диапазон эксплуатации от -50 до +500С. Производитель: ЗАО «Источник Плюс» Поставщик: ЗАО «Источник Плюс» Тел./факс: (3854) 30-33-64, 30-58-59 www.antifire.org

защищаемому объекту, не требуют технического обслуживания в течение всего срока эксплуатации изделия – 10 лет. Производитель: ЗАО «Источник Плюс» Поставщик: ЗАО «Источник Плюс» Тел./факс: (3854) 30-33-64, 30-58-59 www.antifire.org

приборы. оборудование. системы

ГГПТ-1, 0 Генератор газового пожаротушения Назначение: тушение пожаров твердых, жидких материалов и электрооборудования, находящегося под напряжением, объемным способом в автоматическом, автономном и ручном режимах. Технические характеристики: защищает 1 м3. Особенности: отсутствие избыточного давления в корпусе, невысокое рабочее давление, не требуется трубная разводка для подачи газа к защищаемому объекту, не требуют технического обслуживания в течение всего срока эксплуатации изделия – 10 лет. Производитель: ЗАО «Источник Плюс» Поставщик: ЗАО «Источник Плюс» Тел./факс: (3854) 30-33-64, 30-58-59 www.antifire.org

ГГПТ-7, 0 Генератор газового пожаротушения Назначение: тушение пожаров твердых, жидких материалов и электрооборудования, находящегося под напряжением, объемным способом в автоматическом, автономном и ручном режимах. Технические характеристики: защищает 7 м3. Особенности: отсутствие избыточного давления в корпусе, невысокое рабочее давление, не требуется

трубная разводка для подачи газа к защищаемому объекту, не требуют технического обслуживания в течение всего срока эксплуатации изделия – 10 лет. Производитель: ЗАО «Источник Плюс» Поставщик: ЗАО «Источник Плюс» Тел./факс: (3854) 30-33-64, 30-58-59 www.antifire.org

139 2013 | пожарная автоматика

приборы. оборудование. системы

«ТОР – 1500 (3000)» Генератор огнетушащего аэрозоля ГОА Назначение: объемное тушение пожаров в составе судовых систем аэрозольного объемного пожаротушения (АОТ), в контейнерных дизель-генераторных установках (КДГУ), в помещениях трансформаторных подстанций, кабельных каналов, кабельных подвалов и т.п. Технические характеристики: защищаемый объем до 34 (68) м3. Ток запуска 0,7 А

«Буран-8взр»

Модуль порошкового пожаротушения с маркировкой РВ ЕхsiaIХ/ 1ExsiaIIС 110 ºС Х (во взрывобезопасном исполнении)

| пожаротушение

Особенности: климатическое исполнение ОМ (морское). Температурный диапазон эксплуатации от -500 С до + 1250 С . Назначенный срок службы – 12 лет Производитель: ООО «Системы Пожаротушения» Поставщик: Группа компаний «ЭПОТОС» Тел.: (495) 788-54-14, 788-39-41 www.epotos.ru

Производитель: ООО «Эпотос-К» Поставщик: Группа компаний «ЭПОТОС» Тел.: (495) 788-54-14, 788-39-41 www.epotos.ru

Назначение: тушение пожаров на взрывоопасных объектах различного назначения Особенности: может применяться на любых взрывоопасных объектах практически без ограничений, в рудниках, шахтах и на газонефтехимических производствах

Буран–0,5 Модуль порошкового пожаротушения Назначение: тушение пожаров в электрических шкафах, кабельных каналах и т.п. Технические характеристики: площадь тушения – до 2 м2, объем тушения - до 2 м3

Буран – 2,5взр Модуль порошкового пожаротушения с маркировкой взрывозащиты 2ExemIIT3 X Назначение: тушение пожаров во взрывоопасных складских и производственных помещениях Технические характеристики: площадь тушения – до 7 м2, объем тушения - до 18 м3

140 пожарная автоматика | 2013

Особенности: может располагаться с различной ориентацией в пространстве Производитель: ООО «Эпотос-К» Поставщик: Группа компаний «ЭПОТОС» Тел.: (495) 788-54-14, 788-39-41 www.epotos.ru

Производитель: ООО «Эпотос-К» Поставщик: Группа компаний «ЭПОТОС» Тел.: (495) 788-54-14, 788-39-41 www.epotos.ru

«Допинг-2. Р 400»

Генератор огнетушащего аэрозоля ГОА

Назначение: объемное тушение пожаров в моторных и багажных отделениях транспортных средств (автомобильных, железнодорожных, водных и др.), помещениях с наличием легковоспламеняющихся веществ, в том числе ЛВЖ и горючих газов, электрические шкафы, кабельные каналы, сейфы, хранилища материальных ценностей и т.п. Технические характеристики: защищаемый объем до 5 м3. Ток запуска 0,7 А

«Буран-15» Модуль порошкового пожаротушения

Особенности: Климатическое исполнение УХЛ и ОМ (морское). Температурный диапазон эксплуатации от -500 С до + 1250 С . Назначенный срок службы – 12 лет Производитель: ООО «Системы Пожаротушения» Поставщик: Группа компаний «ЭПОТОС» Тел.: (495) 788-54-14, 788-39-41 www.epotos.ru

Поставщик: Группа компаний «ЭПОТОС» Тел.: (495) 788-54-14, 788-39-41 www.epotos.ru

Назначение: тушение пожаров в складских и производственных помещениях Технические характеристики: площадь тушения – до 36 м2 Объем тушения – до 54 м3 Особенности: может применяться при установке на высоте до 14 м. Производитель: ООО «Эпотос-К»

Буран – 2,5-2С Модуль порошкового пожаротушения

Поставщик: Группа компаний «ЭПОТОС» Тел.: (495) 788-54-14, 788-39-41 www.epotos.ru

Назначение: тушение пожаров в торговых залах АЗС, складских и производственных помещениях Технические характеристики: площадь тушения – до 7 м2, объем тушения - до 18 м3 Особенности: обладает функцией самозапуска (самосрабатывающий модуль) Производитель: ООО «Эпотос-К»

ОСП-1(2) Огнетушитель самосрабатывающий порошковый Назначение: тушение пожаров в ТРК, электрических шкафах и т.п. Технические характеристики: объем тушения - до 8 м3

Особенности: обладает функцией самозапуска (самосрабатывающий огнетушитель) Производитель: ООО «Эпотос-К» Поставщик: Группа компаний «ЭПОТОС» Тел.: (495) 788-54-14, 788-39-41 www.epotos.ru

пожаротушение |

Модули газового пожаротушения Назначение: ликвидация пожаров А, В и С. Технические характеристики: рабочее давление: 6,37 Мпа, диаметр ЗПУ 50мм, время выхода ГОТВ не более 6,0 с, количество срабатываний модуля не менее 7, срок службы не менее 15 лет.

Устройство для самотушения горящих жидкостей Назначение: УСП предназначено для предотвращения и подавления пожаров легковоспламеняющихся жидкостей, горящих жидкостей

приборы. оборудование. системы

Особенности: модули имеют электрический, пневматический и ручной пуск, имеют степень защиты - IP65. МГПТ – 65. Производитель: ОАО «ТЕНЗОР» Поставщик: ОАО «ТЕНЗОР» Тел.: (496) 217-03-88 www.tenzor.net

Автономная установка газового пожаротушения

Технические характеристики Достоинства: позволяет обеспечить тушение ЛВЖ и ГЖ при, предотвращение воспламенения в открытых емкостях, не требуется использование специальных огнетушащих средств. Производитель: ОАО «ТЕНЗОР» Поставщик: ОАО «ТЕНЗОР» Тел.: (496) 217-03-88 www.tenzor.net

Система пожаротушения тонкораспыленной водой (ТРВ)

Назначение: тушение газовым огнетушешим веществом пожаров класса А, В и С и электрооборудования. Технические характеристики: вместительность баллона 2-8 литров, степень защиты IP54, температура нагрева сенсорного рукава 110-120, время выхода ГОТВ 10 с.

Назначение: тушение пожаров разного типа

Особенности Достоинства: автоматическое обнаружение и тушения пожара, возможность полностью автономной работы, высокая надёжность и отсутствие ложных срабатываний, высокая гибкость системы. Производитель: ОАО «ТЕНЗОР» Поставщик: ОАО «ТЕНЗОР» Тел.: (496) 217-03-88 www.tenzor.net

систем и оборудования (свыше 40 лет); безопасность для людей и окружающей среды; Производитель: ОАО «ТЕНЗОР» Поставщик: ОАО «ТЕНЗОР» Тел.: (496) 217-03-88 www.tenzor.net

Особенности: высочайшая эффективность систем независимо от сложности объектов и уровня пожарной опасности; повышенный срок эксплуатации

141 2013 | пожарная автоматика

приборы. оборудование. системы

МГП «Атака» Модули газового пожаротушения МГП Назначение: тушение пожаров класса А, В, С объемным и локальным способом. Технические характеристики: рабочее давление – 65 кгс/см2; пробное давление – 100 кгс/см2; срок эксплуатации – 25 лет.

МГП «Атака-2» с барометрическим методом контроля массы ГОТВ Назначение: модули предназначены для длительного хранения под давлением и выпуска в защищаемое помещение газовых огнетушащих веществ (ГОТВ) при тушении пожаров класса А, В, С и электрооборудования, находящегося под напряжением. В качестве газового огнетушащего вещества, которое может использоваться в модулях и батареях, применяется углекислота по ГОСТ 8050 высшей или первой категории качества (СО2 ). В качестве газа наддува используется азот газообразный технический ГОСТ 9293-74.

142 пожарная автоматика | 2013

| пожаротушение

Особенности: горизонтальное, взрывозащитное, сейсмоустойчивое исполнение. Гарантия – 5 лет. Официально одобрены к применению на объектах ОАО АК «Транснефть, ОАО «Роснефть», ОАО «РЖД». Производитель: ООО «ТЕХНОС-М+» Тел.: (831) 434-83-84 www.technos-m.ru

МГП «Атака-1»

Технические характеристики: МГП «Атака-2» выпускаются объемом от 2 до 100 литров; модули объемом от 2 до 40 литров могут выпускаться в горизонтальном положении; рабочее давление – 150 кгс/см2; диаметр условного прохода ЗПУ – 15 мм; измерение температуры газовой среды в диапазоне от -10 до +50 С; срок переосвидетельствования – 10 лет; тип пуска – электромагнитный, пневматический (в составе батарей) и ручной. Особенности: встроенное в ЗПУ модуля устройство контроля массы ГОТВ, позволяющее осуществлять дистанционный контроль массы газа в модуле. Производитель: ООО «ТЕХНОС-М+» Тел.: (831) 434-83-84 www.technos-m.ru

РУЭ-А-150

Технические характеристики: модули газового пожаротушения (МГП), с вертикальным расположением баллона, рабочее давление, которого составляет 150 кгс/м2. Вместимость от 2 до 100 л. Модуль снабжен запорно-пусковым устройством (ЗПУ), производства ООО «ТЕХНОС –М+»,

Распределительные устройства Назначение: применяются в составе централизованных автоматических установок газового пожаротушения. Технические характеристики: электропуск – 24 В; усилие ручного пуска – до 150 Н.

диаметр условного прохода выходного отверстия 15 мм, с электромагнитным пуском. В модуле в качестве ГОТВ используется двуокись углерода. Особенности: комплектуются весовыми площадками с контроллерами на 32 входа. Производитель: ООО ТЕХНОС-М+» Тел.: (831) 434-83-84 www.technos-m.ru

Особенности: встроенная пневмокамера, обеспечивающая возможность нескольких пусков в течение срока службы. Производитель: ООО «ТЕХНОС-М+» Тел.: (831) 434-83-84 www.technos-m.ru

пожаротушение |

Передвижной пожарный модуль с УКТП «Пурга» Назначение: предназначен для доставки к месту пожара пожарных мотопомп, воды, пенообразователя, пожарного оборудования, инструмента и тушения пожаров водой и воздушно-механической пеной в малоэтажных зданиях сельских населенных пунктов, лесных и других ландшафтных пожаров. Технические характеристики: напор пожарной мотопомпы – 1,0МПа, производительность насоса – 30л/с, дальность подачи струи воды – 18-20 м. Дальность подачи струи пены низкой кратности – 15-18м, дальность подачи струи пены средней кратности –

БАСП «Пурга» Быстродействующая автоматическая система пожаротушения Назначение: предназначен для тушения пожаров на объектах с высокой степенью пожароопасности: помещения и оборудование по хранению, переработке и транспортировке пиротехнических, воспламенительно-замедляющих составов, систем и объектов по утилизации и уничтожению оружия и боеприпасов взрывчатых и химических веществ и другие объекты особо взрывопожароопасных производств.

12-18м, емкость для воды – 800л Емкость для пенообразователя – 120 л. Особенности: возможность применения всех видов отечественных и зарубежных пенообразователей с концентрацией от 1 до 6 %; увеличенная дальность подачи пены средней кратности; повышенная скорость растекания пены по поверхности горения; повышенная мобильность и механизация процесса доставки пены в зону горения. Производитель (поставщик): Сопот, ЗАО Тел.: (812) 464-6141, 464-6145 www.sopot.ru

Технические характеристики: 1. Время срабатывания от момента возникновения пожара до подачи огнетушащего вещества в зону горения с интенсивностью не менее 30% от максимальной – около 1 с. 2. Устойчивость реакции: Система реагирует на массу горящего пороха не менее 0,1 кг. 3. Запас огнетушащего состава – на 10 минут работы. Особенности: возможность одновременной подачи пены низкой, средней и высокой кратности для тушения, охлаждения и снижения энергии взрыва. Производитель (поставщик): Сопот, ЗАО Тел.: (812) 464-6141, 464-6145 www.sopot.ru

приборы. оборудование. системы

РУП с УКТП «Пурга-2» Ранцевое устройство пожаротушения с УКТП «Пурга-2» Назначение: предназначено для создания и подачи в очаг пожара распыленных струй воды и воздушно-механической пены средней кратности. РУП используют для тушения пожаров горючих жидкостей, твердых горючих материалов, а также для создания светотеплозащитных экранов в районах аварий, катастроф, стихийных бедствий.

«Пурга-300» Водопенный лафетный ствол Назначение: предназначен для создания комбинированных струй воздушно-механической пены низкой и средней кратности, а также распыленных струй воды, и подачи их в очаг пожара. Установка может использоваться для тушения крупномасштабных пожаров горючих жидкостей и твердых горючих материалов, а также для создания светотеплозащитных экранов в районах катастроф, стихийных бедствий. Может использоваться как в качестве стационарного средства пожаротушения на объектах повышенной пожароопасности, так и в составе специально оборудованных транспортных средств, в том числе плавсредств. Технические характеристики: производительность по пене средней кратности 9000 л/c; производительность по воде более 300 л/с;

Технические характеристики: расход воды – 2л/с, расход водного раствора пенообразователя – 2л/с, дальность водяной струи – 12м, дальность пенной струи – 12м, кратность пены – не менее 40. Особенности: возможность применения всех видов отечественных и зарубежных пенообразователей с концентрацией от 1 до 6 %; повышенная мобильность и механизация процесса процесса до ставки пены в зону горения. Производитель (поставщик): Сопот, ЗАО Тел.: (812) 464-6141, 464-6145 www.sopot.ru

расход пенообразователя 9 – 18 л/с; дальность подачи струи по воде 160 м; дальность подачи струи по пене средней кратности 100 м; кратность пены 30 ± 5; угол подъема/ опускания +75/-20; система управления лафетным стволом ручная и дистанционная; напряжение питания 380 В; переход от подачи воды к подаче пены: за счет сменного насадка; габаритные размеры 2660х1250х1482 мм. Особенности: возможность применения всех видов отечественных и зарубежных пенообразователей с концентрацией от 1 до 6%; увеличенная дальность подачи пены средней кратности; повышенная скорость растекания пены по поверхности горения; повышенная мобильность и механизация процесса доставки пены в зону горения. Производитель (поставщик): Сопот, ЗАО Тел.: (812) 464-6141, 464-6145 www.sopot.ru

143 2013 | пожарная автоматика

приборы. оборудование. системы

«Пурга-300» Автономный пожарный модуль контейнерного типа с УКТП Назначение: предназначен для забора и подачи воды и воздушномеханической пены к месту пожара. Может быть использован в стационарных системах пожаротушения объектов различного назначения, в том числе на плавучих ледостойких платформах, при откачке воды, при весенних паводках, наводнениях, авариях и других стихийных бедствиях. Технические характеристики: производительность по пене средней кратности 9000 л/с; производительность по воде более 300 л/с; расход пенообразователя 9–18 л/с; дальность подачи струи по воде: 160 м; дальность подачи струи по пене средней кратности 100 м;

АПМКТ для ж/д с УКТП «Пурга-30» и УКТП «Пурга-100» Назначение: предназначен для оборудования железнодорожной платформы в составе пожарного поезда, предназначенного для: • тушения пожаров, проведения аварийно-спасательных работ в ж/д подвижном составе и на стационарных объектах ж/д транспорта, участия в ликвидации последствий аварийных ситуаций с ж/д подвижным составом, перевозящим опасные грузы III-IVклассов опасности, в пределах тактико-технических возможностей; • участия в ликвидации пожаров и проведении аварийно-спасательных работ на объектах, не относящихся к ж/д транспорту, в пределах тактикотехнических возможностей; • проведения аварийноспасательных работ в зонах чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории

144 пожарная автоматика | 2013

| пожаротушение

кратность пены 30 ± 5; угол подёма/ опускания +75 / -20; система управления лафетным стволом: ручная или дистанционная; напряжение питания 380 В; переход от подачи воды к подаче пены за счет сменного насадка; габаритные размеры 2660х1250х1488 мм. Особенности: возможность применения всех видов отечественных и зарубежных пенообразователей с концентрацией от 1 до 6 %; увеличенная дальность подачи пены средней кратности; повышенная скорость растекания пены по поверхности горения; повышенная мобильность и механизация процесса процесса доставки пены в зону горения. Производитель (поставщик): Сопот, ЗАО Тел.: (812) 464-6141, 464-6145 www.sopot.ru

«Бивень-200»

РФ в соответствии с требованиями законодательства РФ. Технические характеристики: мощность двигателя ДНУ – 315кВт, производительность насосного агрегата – 200л/с, напор – 120м, емкость для пенообразователя – 10м3 тактико-технические характеристики УКТП «Пурга» 30 ст ДУ, рабочее давление – 0,8МПа, расход воды при рабочем давлении – 30л/с, расход водного раствора пенообразователя – 30+5л/с тактико-технические характеристики УКТП «Пурга» 100 стДУ, рабочее давление – 1,0-1,2МПа, расход воды при рабочем давлении – 100л/с Особенности: возможность применения всех видов отечественных и зарубежных пенообразователей с концентрацией от 1 до 6%; увеличенная дальность подачи пены средней кратности. Производитель (поставщик): Сопот, ЗАО Тел.: (812) 464-6141, 464-6145 www.sopot.ru

Вертолетное водосливное устройство с УКТП «Пурга» на внешней подвеске вертолета КА-32

Передвижной пожарный модуль Назначение: предназначен для забора и подачи воды и воздушномеханической пены к месту пожара. Может быть использован для откачки воды, при весенних паводках, наводнениях, авариях и других стихийных бедствиях, а также для проведения работ по локализации и ликвидации пожаров на объектах сельской местности, лесах и лесных угодьях. Технические характеристики: производительность насоса 720 м3/час; напор 1, 2 МПа; высота всасывания 1 – 7 м; мощность двигателя на валу 315 кВт; расход топлива на номинальной мощности 75 л/час; запас топлива 300 л; диаметр центрального напорного трубопровода 200 мм; диаметр напорных патрубков (2 шт.) 150 мм; диаметр напорных патруб-

Назначение: ВВСУ предназначено для использования на внешней подвеске вертолета в качестве средства тушения пожара в труднодоступных местах и экстремальных условиях (лесные пожары, разливы легковоспламеняющихся жидкостей и т.п.). Технические характеристики: объем воды, принимаемый на борт – 3,5м3, объем заправляемого пенообразователя – 0,45м3, длина создаваемой заградительной полосы пены высотой 0,1м и шириной 6-8м – до 1000м с одного пролета, площадь тушения пеной с одного слива – 1000м2. Особенности: возможность применения всех видов отечественных и зарубежных пенообразователей с концентрацией от 1 до 6%; увеличенная дальность подачи пены средней кратности; повышенная скорость растекания пены по поверхности горения; повышенная мобильность и механизация процесса доставки пены в зону горения.

ков (6 шт.) 77 мм; диаметр всасывающих патрубков (2 шт.) 150 мм; тип прицепа: прицеп-платформа 87140С; система всасывания: вакуумный насос А8С-01Э; система пеносмешения: водоструйный эжектор; количество обслуживающего персонала: 1-2 человека; время непрерывной работы: не менее 5 часов; общая масса 3800 кг; габаритные размеры 5300х2440х2050 мм. Особенности: возможность перекачки большого объема воды на большие расстояния (более 1 км); простота эксплуатации и обслуживания; регулируемое сцепное устройство, позволяющее буксировать любой техникой соответствующей грузоподъемности, в том числе пожарными автомобилями. Производитель (поставщик): Сопот, ЗАО Тел.: (812) 464-6141, 464-6145 www.sopot.ru

Производитель (поставщик): Сопот, ЗАО Тел.: (812) 464-6141, 464-6145 www.sopot.ru

КОМПАНИИ И УСЛУГИ

Источник Плюс, ЗАО

«Аврора», ООО 400042, г. Волгоград, шоссе Авиаторов, 1 Тел/факс: (8442) 78-67-15, 96-39-66, 96-39-54 E-mail: binib34@bk.ru www.avrora-binib.ru Директор: Л. В. Нестратова Контактное лицо: А. П. Ильина Производство (поставка): оповещателей охранно-пожарных Услуги: металлоштамповка, литье пластмасс, гальваническое покрытие

Istochnik Plus, CJSC

«Avrora», Ltd 400042, Volgograd, Aviatorov highway, 1 Phone / fax: (8442) 78-67-15 ,96-39-66 ,96-39-54 E-mail: binib34@bk.ru www.avrora-binib.ru Director: L.V. Nestratova Contact person: A.P. Ilyina Production (supply): fire and security alarm Services: metal stamping, molding injection, plating

Стр. 130 Page 130

«ПЛАМЯ Е1», ООО 125993, г. Москва, Волоколамское шоссе, дом 2,стр.1, офис 23-01 Тел./факс (495)229-40-70 E-mail: info@plamya-ei.ru www.plamya-ei.ru Генеральный директор: Е. О. Тукальская Контактное лицо: Е. С. Джабер Производство (поставка): системы водяного, газового, пенного пожаротушения, пожарная сигнализация Услуги: пожарно-техническое обследование объектов, экспертиза технических решений, поставка систем ПТ, монтаж и пусконаладочные работы

«PLAMYA E1», Ltd 125993, Moscow, 2, building 1, Volokolamskoe Highway, office 23-01 Phone/ fax:(495) 229-40-70 E-mail: info@plamya-ei.ru www.plamya-ei.ru General director: E.O. Tukalskaya Contact person: E.S. Jaber Production (supply): water, gas, foam, fire fighting systems, fire alarm Services: fire and technical inspection of facilities, examination of technical solutions, delivery of fire fighting systems, installation and commissioning

146

Стр. 95 Page 95

пожарная автоматика | 2013

659322, Россия, Алтайский край, г. Бийск, ул. Социалистическая, 1 Тел/факс: (3854) 30-33-64, 30-58-59 E-mail: mpp-tungus@mail.ru, istochnik_plus@mail.ru www.antifire.org Руководитель: В.Н.. Осипков Контактное лицо: Ю.Е. Орионов Производство (поставка): производство модульных систем пожаротушения «Тунгус»

659322, Russia, Altay region, Biysk, 1, Sotsialisticheskaya St. Phone / fax: (3854) 30-3364, 30-5859 E-mail: mpp-tungus@mail.ru, istochnik_plus@mail.ru www.antifi re.org Head: V.N. Osipkov Contact person: Yu.E. Orionov Production (supply): Production of modul fire fighting system «Tungus»

2 обложка, 2 cover, Стр. 62 Page 62

Пожарная Автоматика, ООО 115172 Москва, Гончарная наб., д. 9/16, стр.1 Тел/факс: (495) 792-38-55 E-mail: info@pozhavt.ru www.pozhavt.ru Генеральный директор: А.С. Жаров Производство (поставка): компания поставляет оборудование для систем пожаротушения различного типа, систем пожарной сигнализации и оповещения, обладает наработками в их проектировании и монтаже, а также опытом наладки и технического обслуживания систем. Услуги: техническое обследование объекта, монтаж и шефмонтаж, пуско-наладка, проведение испытаний и сдача систем в эксплуатацию, обучение служб эксплуатации и охраны здания, гарантийное и постгарантийное обслуживание, ремонт оборудования или его замена, настройка, регулировка и восстановление работоспособности установок и систем.

Pozharnaya avtomatika, Ltd. 115172, Moscow, 9/16, building 1, Goncharnaya embankment Phone / Fax: (495) 792-38-55 E-mail: info@pozhavt.ru www.pozhavt.ru General director: A.S. Zharov Production (supply): The company provides various types equipment for firefighting, fire alarm and detection system, it has experience in its design and installation, as well as setting up and maintaining of systems. Services: technical examination of the facility, installation and supervision, start-up testing and commissioning of systems; training of maintenance and building security services, warranty and post-warranty service, equipment repair or replacement, Setup, control and disaster recovery facilities and systems.

Стр. 71 Page 71

компании и услуги

«НПО Пожарная автоматика сервис», ООО 109129, Москва, ул. 8-я Текстильщиков, дом 18, корпус 3. Тел/факс: (499)179-84-44 / (499) 179-67-61 E-mail: npo-pas@npo-pas.com www.npo-pas.com Производство (поставка): разработка и производство комплексных систем газового пожаротушения Услуги: производство комплексных систем газового пожаротушения, техническая поддержка и помощь в проектировании, опытно-конструкторские работы.

«NPO Fire automation service», Ltd 109129, Moscow, 18, building 3, 8th Tekstilschikov St. Phone / Fax: (499) 179-84-44 / (499) 179-67-61 E-mail: npo-pas@npo-pas.com www.npo-pas.com Production (supply): development and production of complex systems of gas firefighting Services: integrated gas extinguishing systems, technical support and assistance in the design, development work.

Стр. 93 Page 93

«СПЕЦПРИБОР», ООО г. Казань, ул. Сибирский Тракт 34 Тел/факс: (843) 5125742, 5125743, 5125748 E-mail: market@specpribor.ru www.specpribor.ru Генеральный директор: А.Н. Карнеев Контактное лицо: В.А. Бурыкин Производство (поставка): системы охранно-пожарной автоматики во взрывозащищенном исполнении. Услуги: разработка, производство, поставка, гарантийное обслуживание.

«Spetspribor», Ltd. Kazan, 34, Sibirskiy Trakt Tel / Fax: (843) 5125742, 5125743, 5125748 E-mail: market@specpribor.ru www.specpribor.ru General Director: A.N. Karneev Contact person: V.A. Burykin Production (supply): explosion-proof security and fire automatic systems. Services: development, manufacture, delivery, warranty service.

Стр. 77 Page 77

«Пожтехника», ГК 129626, Москва, 1-я Мытищинская, 3а Тел./факс: (495) 5 404 104 E-mail: info@firepro.ru www.firepro.ru Генеральный директор: Н.В. Хазова Производство, проектирование, поставка, монтаж систем пожарной безопасности АУГПТ на основе МПА-NVC1230 Линейный тепловой извещатель Protectowire Системы пассивной огнезащиты InteramTM E-MatTM Система адресно-аналоговой сигнализации Schrack Seconet Аспирационная лазерная система раннего обнаружения перегрева и дыма VESDA. Системы кухонного тушения ANSUL R-102

«Pozhtechnika» Group 129626, Moscow, 3a, 1st Mytischinskaya St. Phone / Fax: (495) 5404104 E-mail: info@firepro.ru www.firepro.ru General Director: N. V. Khazova Manufacture, design, engineering, supply and installation of fire safety systems Manufacture of automatic gas firу suppression systems using NovecTM1230 Protectowire Linear Heat Detection systems Passive fire protection systems InteramTM E-MatTM Address-Analogue Alarm Systems by Schrack Seconet Aspiration laser system for the early detection of heat and smoke VESDA ANSUL R-102 kitchen fire suppression systems

4 обложка, 4 cover, Стр. 86 Page 86

НПО «СОПОТ», ЗАО

196641, Санкт - Петербург, п. Металлострой, промзона «Металлострой» дорога на Металлострой, д.5 литер А Тел/факс: (812) 464-61-41(45) E-mail: sopot@sopot.ru www.sopot.ru Генеральный директор: Г.Н. Куприн Контактное лицо: Г.Н. Куприн Производство (поставка): разработка и изготовление установок комбинированного тушения пожаров «Пурга» (УКТП «Пурга») с производительностью от 2 до 300л/с, дальностью подачи пены средней кратности свыше 100м, автономных пожарных модулей контейнерного типа (АПМКТ), робототехнических комплексов для тушения пожаров на взрывопожароопасных объектах, высокопроизводительных мобильных насосных станций 200-300л/с, вертолетных водосливных устройств, лесопожарных модулей и пр.

СJSC NPO “SOPOT”

196641, St. - Petersburg, Metallostroy settlement, Industrial Area “Metallostroy” road to Metallostroy, 5 liter A Phone / Fax: (812) 464-61-41 (45) E-mail: sopot@sopot.ru Web-site: www.sopot.ru General Director: G.N. Kuprin Contact: G.N. Kuprin Production (supply): Development and manufacturing of combined firefighting devices “Purga” (UKTP “Purga”) with a capacity of 2 to 300 l / s, range medium expansion foam supply over 100m, autonomous fire units of container (APMKT), robotic systems for extinguishing fires explosive objects , highperformance mobile pumping stations 200-300 l / s, helicopter spillway devices, forest fire modules and etc.

Стр. 84

Page 84

2013 | пожарная автоматика

147

компании и услуги

«ТЕХНОС-М+», ООО 603126, Н.Новгород, ул.Родионова, 169К Тел/факс: (831)434-83-84 E-mail: salesnn@technos-m.ru www.technos-m.ru Генеральный директор: И.В. Макунин Контактное лицо: В.В. Гринин Производство: автоматические системы газового пожаротушения на базе МГП «Атака». Официально одобрены к применению на объектах ОАО АК «Транснефть», ОАО НК «Роснефть», ОАО РЖД. Сертифицированы в системе Российского Морского Регистра судоходства. Услуги: проектирование, монтаж, обслуживание систем комплексной противопожарной безопасности

«TECHNOS-M +» Ltd. 603126, Nizhny Novgorod, 169K, Rodionova St. Phone / Fax: (831) 434-83-84 E-mail: salesnn@technos-m.ru www.technos-m.ru General director: I.V. Makunin Contact person: V.V. Grinin Production: Automatic gas fire suppression systems on the basis of MGP"Attack." Officially approved for use at JSC AK "Transneft", OAO NK "Rosneft", JSC Russian Railways. Certified in the system of the Russian Maritime Register of Shipping. Services: design, installation and maintenance of integrated fire safety systems

ОАО «ТЕНЗОР» г. Дубна, ул. Приборостроителей дом Тел/факс: +7 (496) 217-03-66; E-mail: marketing@tenzor.net www.trnzor.net Генеральный директор: В.А. Голубев Контактное лицо: К.З. Рухадзе Услуги: основные направления деятельности: проектирование, разработка, производство, монтаж интегрированных систем безопасности объектов; охраны и противопожарной защиты особо важных объектов.

JSC «TENZOR» Dubna, 2, Priborostroiteley St. Phone / fax: +7 (496) 217-03-66; E-mail: marketing@tenzor.net www.trnzor.net General Director: V.A. Golubev Contact person: K.Z. Rukhadze Services: Main activities: design, development, production, installation of integrated security systems of facilities;systems of protection and fire protection of critical facilities.

Стр. 69 Page 69

«ЭЛЕКТРО-ПРОФИ», ООО 105082, Москва, ул. Бакунинская, д. 82, стр. 1 Тел./факс: (495) 921-03-58 E-mail: msk@ep.ru www.ep.ru Руководитель: О.М. Рустамов Контактное лицо: Е.М. Григорьев Услуги: комплексная поставка электрооборудования: сборка НКУ, корпуса, силовая автоматика, электроника, разъемы, клеммы, климат-контроль, промышленная маркировка.

«ELECTRO-PROFI», Ltd 105082, Moscow, 82, build. 1, Bakuninskaya St. Phone / Fax: (495) 921-03-58 E-mail: msk@ep.ru www.ep.ru Head: O.M. Rustamov Contact person: E.M. Grigoriev Services: Integrated delivery of electrical equipment: NKU assembly, casing, power automation, electronics, connectors, terminals, climate control, industrial marking.

148

Стр. 74 Page 74

пожарная автоматика | 2013

3 обложка, 3 cover

Группа компаний «ЭПОТОС» Группа компаний «ЭПОТОС» 127566, г. Москва, а/я 34 г. Москва, Высоковольтный проезд д.1, стр. 49, Тел.: (495) 788-54-14, 916-61-16, Факс.: (495) 788-39-41 e-mail: info@epotos.ru www.epotos.ru Руководитель: А.К. Быков, Контактное лицо: А.К. Маклецов Производство и продажа самосрабатывающих огнетушителей, модулей порошкового пожаротушения и генераторов огнетушащего аэрозоля.

«EPOTOS» Group 127566, Moscow, post box 34 Moscow, 1, build.49,Vysokovoltny passage Phone. : (495) 788-54-14, 916-61-16, Fax.: (495) 788-39-41 e-mail: info@epotos.ru www.epotos.ru Head: A.K. Bykov Contact: A.K. Makletsov Manufacture and sale of automatic fire extinguishers, fire extinguishing units and extinguishing aerosol generators.

Стр. 117 Page 117

компании и услуги

УСП, НПО, ООО 170002, Россия, Тверь, Спортивный пер., 1а Тел./факс: (4822) 32-08-94 Е-mail: info@usp101-tver.ru Руководитель: Г.В. Кичатов Контактное лицо: Г.В. Кичатов Производство (поставка): устройства сигнально-пусковые для автономных установок пожаротушения УСП-101-(45,72,93,110,Р) -Э. Обнаружение пожара и запуск автоматических средств пожаротушения в автономном режиме. Взрывозащищенность 1ExibllBT4. Инерционность классов А3, С, D. УСП-101-Р с ручным приводом. Особенности: работает без источников электропитания.

«Эридан», ЗАО 623700, Свердловская область, г. Березовский, ул. Ленина, 12 Тел/факс: (34369) 451-31 E-mail: market@eridan-zao.ru www.eridan-zao.ru Генеральный директор: М. Д. Чистяков Контактное лицо: Н.А. Такташов Производство (поставка): производитель взрывозащищенного оборудования для систем пожарной сигнализации

USP, NGOs, Ltd. 170002, Russia, Tver, 1a, Sportivny Lane Phone / Fax: (4822) 32-08-94 E-mail: info@usp101-tver.ru Head: G.V. Kichatov Contact: G.V. Kichatov Production (supply): signal-launchers for extinguishing systems for autonomous USP-101-(45,72,93,110, P)-E. Fire detection and automatic start of fire fighting systems offline. Explosion proof 1ExibllBT4. The inertia of the classes A3, C, D. USP-101-P with manual transmission. Features: It works without power supply.

Стр. 137 Page 137

«Eridan», CJSC 623700, Sverdlovsk region, Berezovsky town , 12, Lenin St. Phone / fax: (34369) 451-31 E-mail: market@eridan-zao.ru www.eridan-zao.ru General director: M.D. Chistyakov Contact person: N.A. Taktashov Production (supply): manufacturer of explosion-proof equipment for fire alarm systems

Стр. 72 Page 72

ww.securi Юстела, ГК 107076, Москва ул. Стромынка, д.19, корп.2 Тел.: (495) 967-9339; 502-6619 Факс: (495) 967-9700 E-mail: vesda@vesda.ru Директор по развитию бизнеса: А.М. Летунов Производство (поставка): система раннего обнаружения пожара «VESDA» Услуги: охранно-пожарная сигнализация, видеонаблюдение, контроль доступа, телефония, локальные сети. Проектирование, продажа, обслуживание, установка.

Yustela Group 107076, Moscow, 19, block 2, Stromynka St. Phone.: (495) 967-9339, 502-6619 Fax: (495) 967-9700 E-mail: vesda@vesda.ru Business Development Director: A.M. Letunov Production (supply): system for early fire detection «VESDA» Services: fire alarm, video surveillance, access control, telephony, local area networks. Design, sales, service and installation.

www.securitymedia.ru securityme tymedia.ru

www.securitymedia.ru security 149

1 авантитул, 1 foretitle, Стр. 133 Page 133

2013 | пожарная автоматика

Российское информационное агентство (РИА) «Индустрия безопасности» – ответственный и надежный оператор в сфере безопасности ведущих отраслей Российской Федерации

Журнал «Транспортная безопасность и технологии»

www.transafety.ru

№2 (29) 2012 МЕЖОТРАСЛЕВОЙ

ТРАНСПОРТНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ТЕХНОЛОГИИ

TRANSPORT SECURITY & TECHNOLOGIES

СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ

©¥ ¤¥ ¥ ¤ ¶

ЖУРНАЛ

*/5&3/"5*0/"- $0/'&3&/$& *.1307*/( (07&3/.&/5 07&34*()5 07&3 53"/41035 4&$63*5: "/% 4"'&5:

Итоги конференции «Транспортная безопасность и технологии–2012»

Официальное издание Министерства транспорта Российской Федерации, выпускается на основании Соглашения о сотрудничестве с Министерством транспорта Российской Федерации - включен в перечень специализированных отраслевых СМИ по транспорту. Информация о журнале размещена на сайте www. mintrans.ru. Выпускается при информационном и методическом содействии Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор), Федерального агентства железнодорожного транспорта, Федерального агентства воздушного транспорта,

Федерального агентства морского и речного транспорта, Федерального дорожного агентства, МВД России (ГУТ и ГУВО), ФСБ России, МЧС России, Морского Регистра Судоходства, Российского Речного Регистра. Журнал

охватывает самый широкий спектр вопросов безопасности и защищенности объектов транспорта и всей транспортной инфраструктуры.

Периодичность 4 раза в год

www.transportsecurity.ru

Журнал «Безопасность объектов ТЭК» Топливно-энергетический комплекс (ТЭК) России – стратегически важный сектор отечественной экономики. На долю России приходятся 34% мировых запасов природного газа. ТЭК России – это свыше 50% всех поступлений в бюджет. От безопасности и антитеррористической защищенности объектов ТЭК зависит состояние национальной безопасности государства, социально-экономическая и политическая стабильность в обществе. Журнал «ТЭК Безопасность» освещает общие вопросы и отражает специфические особенности обеспечения охраны, комплексной безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливноэнергетического комплекса России и мира. Периодичность 2 раза в год 29.11.2012 15:57:48

www.securitek.ru

Журнал-каталог «Безопасность зданий и сооружений» Журнал-каталог для руководителей и специалистов градостроительного комплекса, ЖКХ, инвесторов, девелоперов, владельцев крупных имущественных комплексов. Выпускается при поддержке Министерства регионального развития Российской Федерации (Минрегион России), Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Федерального агентства по строительству и ЖКХ (Госстрой), Федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы» (ФАУ «Главгосэкспертиза России») и его филиалов, а также органов строительного надзора и экспертизы субъектов РФ, ведущих проектных и научно-исследовательских институтов и учреждений.

Периодичность 1 раз в год

www.buildingsecurity.ru

Журнал-каталог «Пожарная автоматика» Журнал-каталог предназначен для проектировщиков, архитекторов, строителей, монтажников, специалистов в области пожарной безопасности, сотрудников надзорно-контрольных органов и вневедомственной охраны. В издании представлена практическая, техническая, нормативно-методическая и справочная информация, материалы руководителей и специалистов различных министерств и ведомств, представлены методики расчета и особенности проектирования систем противопожарной защиты объектов различных отраслей, сложности и ответственности, на примере крупнейших инвестиционно-строительных проектов, предложены современные решения и технологии противопожарной защиты.

Периодичность 1 раз в год

www.securitymedia.ru

Портал www.securitymedia.ru

Адрес редакции: 119454, г. Москва, ул. Удальцова, 73, оф. 1 Тел.: +7 (495) 797-35-96 (многоканальный) Факс: +7 (499) 431-20-65 E-mail: info@securitymedia.ru www.securitymedia.ru

ЗАЯВКА на подписку и доставку межотраслевых специализированных журналов РИА «Индустрия безопасности» «Безопасность объектов топливно-энергетического комплекса» и «Транспортная безопасность и технологии» • • •

Подписка принимается от юридических и физических лиц Оплата производится по счету, выставленному редакцией на основании заявки Для каждого номера журнала высылаются отчетные документы (счета-фактуры и накладные)

Стоимость подписки составляет: • Для России – 750 руб., без учета НДС 18% за 1 номер • Для стран СНГ и дальнего зарубежья – 750 руб. + НДС 18% + почтовая доставка Для получения журнала: • заполните форму для оформления счета и внесения в базу данных Ваших реквизитов, расположенную на сайте www.securitek.ru и www.transportsecurity.ru • отправьте заполненную форму на электронный адрес podpiska@securitek.ru и podpiska@transportsecurity.ru

Подробности о подписке узнавайте по телефону (495) 797-35-96

Каталог

«Пожарная автоматика» 2013 Свидетельство о регистрации МПТР РФ ПИ №77-13308 от 09.08.2002 г.

152

Главный редактор: Сергей Груздь Заместитель главного редактора: Алексей Старшов Выпускающий редактор: Крутова Елена Координатор проекта: Елена Мельникова Помощник главного редактора: Екатерина Побережная Дизайн, верстка: Матушкина Елена, Михаил Казимиров Корректор: Татьяна Королева Перевод: Екатерина Побережная

Учредитель:

Адрес редакции: 119454, г. Москва, ул. Удальцова, 73-1. Тел.: (495) 797-3596 (многоканальный). Факс: (499) 431-20-65. E-mail: info@transportsecurity.ru, podpiska@transportsecurity.ru www.transportsecuruty.ru, www.securitymedia.ru Отпечатано в ООО «Типография Мосполиграф». Тираж: 5000 экз.

За содержание рекламных материалов ответственность несут рекламодатели. Рекламируемые товары подлежат обязательной сертификации в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

При подготовке журнала использованы материалы информационных агентств: ИТАР-ТАСС, «Интерфакс», РИА «Новости», РИА «РосбизнесКонсалтинг», Reuters.

пожарная автоматика | 2013