OPERACIONES AÉREAS CON VEHÍCULOS NO TRIPULADOS

Page 1

Número

06

Documento de

Análisis

OCTUBRE 2012

“OPERACIONES AÉREAS CON VEHÍCULOS NO TRIPULADOS” “Implicaciones para el Derecho Internacional Humanitario” Por: Gabriel De Paula

El autor Licenciado en Relaciones Internacionales, egresado de la Universidad del Salvador (Argentina). Cuenta además con cursos de posgrado en Inteligencia Estratégica (Escuela Superior de Guerra del Ejército argentino), y es egresado del Curso de Estrategia y Política de Defensa del Center for Hemispheric Defense Studies (National Defense University, USA). Actualmente cumple funciones en el Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina, como asesor en asuntos militares. Coordinador del área de Energía y Recursos Naturales y el Observatorio Polar, del Centro Argentino de Estudios Internacionales (www.caei.com.ar). Argentina. depaula@gabriel.net.ar En la actualidad se desempeña como asesor del Centro de Estudios en Seguridad Defensa y Asuntos Internacionales- CESDAI.

Derechos reservados © www.cesdai.org


Número

06 OCTUBRE 2012

necesario conocer el funcionamiento OPERACIONES

AÉREAS

CON

de los sistemas no tripulados, y los

VEHÍCULOS NO TRIPULADOS

avances

tecnológicos

Implicaciones

contando

su

para

el

Derecho

Internacional Humanitario

desarrollo

esperados,

relevancia

de

las

para

el

operaciones

Documento de

Análisis

armadas. En este sentido el análisis Los escenarios de guerra actuales

tiene su centro de gravedad en los

presentan

Derecho

criterios del operador y del piloto

Internacional Humanitario (DIH): los

como elemento característico y el

teatros de operaciones se extienden

discernimiento

sobre zonas civiles, se enfrentan

cumplimiento de la misión.

fuerza

desafíos

al

regulares

con

en

las

órdenes

y

fuerzas

irregulares y el avance tecnológico de

Con estos dos marcos de análisis,

las fuerzas militares de los países

perseguiremos el objetivo general del

desarrollados profundiza la asimetría

trabajo: una abordaje exploratorio

del conflicto. Sobre aspectos de este

sobre

último

internacional

punto

trabajaremos

a

la

aplicación

del

humanitario

derecho en

las

continuación, específicamente en el

operaciones aéreas, específicamente

análisis de las operaciones de ataque

aquellas llevadas a cabo por UAV’s.

llevadas a cabo por Vehículos Aéreos

Planteada

no Tripulados (UAV’s).

trabajo,

esta en

línea

el

general

desarrollo

de nos

proponemos estudiar las opiniones Será necesario para esto tener en

relativas

consideración, por un lado el marco

inteligente en las misiones de guerra,

jurídico

tanto

del

DIH

relativo

a

las

al

desde

uso

el

de

punto

armamento

de

vista

operaciones aéreas, de los conflictos

operativo como jurídico; y analizar el

armados

internacionales

y

alcance de la responsabilidad en caso

conflictos

armados

carácter

sin

los

de violación del DIH.

internacional. Decimos que es el marco jurídico relativo, en tanto no

Los títulos que veremos en las

hay

internacionales

páginas que siguen son: “Por qué

referidos específicamente a la guerra

desarrollar armas inteligentes”, en el

aérea. Por otro lado, para el análisis

que se relaciona el interés de los

será

Estados en investigación y desarrollo

acuerdos

de armamento y la economía de la guerra (en términos de eficiencia,

Derechos reservados © www.cesdai.org


eficacia,

costos

desarrollo. Se discute el alcance de la

lugar

autonomía y resultados de estas

hablaremos acerca de “La precisión

operaciones, teniendo como centro el

de las armas y el daño colateral”, un

grado de influencia que tiene la

apartado que tiene como finalidad ser

decisión (y criterio) del hombre. En

conector entre las características de

este capítulo, nos centraremos en

los UAV’s y las armas inteligentes, la

analizar

forma en que se llevan las misiones

inteligente y de sistemas de armas no

con este tipo de armamento y las

tripulados (UAV’s) en la guerra, sus

cuestiones jurídicas que implica el

usos en el monitoreo y control del

cálculo de error en estas operaciones.

espacio aéreo, o la adquisición y

Esto

neutralización

En

último

“Elementos

segundo

se

desarrolla

jurídicos

del

en

ataque:

el

uso

de

de

armamento

blancos

de

oportunidad.

Centro de Estudios en Seguridad, Defensa y Asuntos Internacionales - CESDAI

obligaciones del atacante en el marco del jus in bello”, en una aproximación

Es

al marco jurídico que regula las

tecnología

operaciones, centrando la discusión

investigación y desarrollo, y los que

en el cálculo de proporcionalidad

se están operando son sistemas con

como obligación del atacante, y se

una autonomía reducida. Pero los

dan algunos ejemplos de operaciones

proyectos en desarrollo que parecen

con UAV’s en Medio Oriente, con el

ser de ciencia ficción, están cada vez

fin de estudiar casos concretos en

más

conflictos que actualmente están en

obstante, voces autorizadas no dan

desarrollo.

credibilidad a la posibilidad de que en

importante

destacar

de

cerca

AI

de

está

la

que

la

aún

en

realidad.

No

el corto plazo se logre que las máquinas tengan inteligencia artificial.

Por su parte, en la sub categoría del armamento autónomo, los UAV’s, sabemos que pueden ser “piloteados” a distancia, y que su autonomía y POR QUÈ DESARROLLAR ARMAS INTELIGENTES

grado de letalidad varía según la tecnología

y

Básicamente, El

análisis

de

las

operaciones

militares llevadas a cabo por armas

medios el

disponibles.

operador

u

operadores del UAV, desde un centro de mando y control a distancia (a

inteligentes (AI) son un campo en

www.cesdai.org

Documento de Análisis No. 04 – Octubre de 2012

y

humanos).

materiales

2


amenaza para la humanidad y afirmó

vehículo las rutas y misiones. Dado

que en la actualidad asistimos a una

que el sistema se puede programar,

carrera armamentista para desarrollar

es posible que la misión se lleve a

robots de uso militar. Sharkley está

cabo autónomamente, es decir, que el

preocupado

UAV despegue, cumpla con la misión

autónomas, las cuales podrían decidir

y regrese.

por sí mismas cuándo iniciar una

por

las

armas

acción letal. Afirma que el mayor Supongamos el siguiente escenario:

peligro de una tecnología de estas

se programa una misión hacia un

características, es su habilidad para

campamento donde información de

distinguir entre combatientes aliados o

inteligencia

de

enemigos, o entre combatientes y

fotos

civiles. Este problema lo llevó a

satelitales) asegura que se trata de

recomendar una prohibición temporal

una célula enemiga. El UAV parte de

para las armas autónomas, y hasta la

la base con la orden de bombardear y

posible prohibición rotunda de las

cumple su misión. En las tareas de

mismas.

(probablemente

sistemas

remotos,

como

Documento de Análisis No. 04 – Octubre de 2012

cientos o miles de km.) ordenan al

Centro de Estudios en Seguridad, Defensa y Asuntos Internacionales - CESDAI

reconocimiento tras el ataque, se descubre que el campamento era de

En el mismo artículo podemos leer

civiles.

la

que se estima que al menos 40

responsabilidad el Estado en este

países están trabajando en algún tipo

caso? ¿Pudo haber discernimiento en

de

caso de que la operación hubiera sido

robóticas. Varios analistas militares

llevada

predicen que los UCAV (Unmanned

¿Cómo

a

cabo

asume

por

aeronaves

robot

militar

o

plataformas

tripuladas?

Combat Aerial Vehicles por sus siglas

En “Automating War: The Need for

en inglés) serían el futuro de la batalla

Regulation”,

de

aérea, reemplazando en su gran

Contemporary Security Policy, Armin

mayoría, e incluso completamente, las

Krishnan (2009), su autor, expone

aeronaves tripuladas en misiones

distintas posiciones de ingenieros y

tácticas.

especialistas del área de defensa

Isemberg1 nos presenta un escenario.

sobre el tema. Uno de ellos, el

Señala que las nuevas generaciones

profesor de robótica Noel Sharkey, de

de robots armados que se están

la

construyendo y desplegando, llevarán

un

Universidad

artículo

de

Sheffield,

En

este

sentido,

David

argumentó que los “robots asesinos” (killer

robots)

representan

una

1

Analista Senior del British American Security Information Council

www.cesdai.org

3


información

del

y

“logrando un ciclo sensor to shooter

destrucción de blancos (actualmente

de apenas minutos” (ORIFICE, 2007:

este proceso no está automatizado,

9). Esto implica una aceleración en el

sino que depende de los operadores

ciclo de toma de decisiones, una

humanos).

presencia

proceso

de

selección

y

designar

masiva

de

blancos,

medios

de

recolección de información y el apoyo Una vez que esto suceda, habría un

por saturación del espacio aéreo (por

incremento de la autonomía de la

la cantidad de UAV’s en vuelo), que

operación

será

según Orífice les permitió a los

por

israelíes eliminar en la primera noche

numerosas razones, algunas de las

de la guerra alrededor de una docena

cuales están dirigidas a mantener la

de lanzadores de alcance medio, con

efectividad militar y lograr economía

una efectividad del 90%.

preferible

de a

armas, la

que

teleoperación

Documento de Análisis No. 04 – Octubre de 2012

inevitablemente a la automatización

Centro de Estudios en Seguridad, Defensa y Asuntos Internacionales - CESDAI

de esfuerzos. Recordemos que al momento, varios tipos de sistemas no

Continuando, Krishnan se pregunta

tripulados requieren de uno a tres

por qué los gobiernos están tan

operadores, además del personal de

interesados en introducir cada vez

apoyo necesario en tierra. Esto crea

más sistemas no tripulados. En primer

una situación paradójica: los sistemas

lugar, está el argumento de las bajas,

teleoperados

en

las cuales pueden ser minimizadas y

algunos casos un incremento del

así reducir los costos de la guerra y

personal requerido en comparación

sostener la voluntad política para las

con

tripulados.

intervenciones militares, en la que es

Obviamente la diferencia se da en el

muy importante la opinión pública.

costo de operación, tanto material

Además, el uso de sistemas no

como humano en caso de derribo del

tripulados

UAV por ejemplo.

operaciones armadas con mínimas

los

representarían

sistemas

permitiría

desarrollar

factor

bajas humanas del lado propio, ya

determinante para las operaciones y

que los soldados estarían alejados del

uso de UAV’s. El Capitán de la Fuerza

fuego enemigo. Por último, los costos

Aérea Argentina, Horacio Orífice nos

de

comenta algunos aspectos de la

creciendo, y la tendencia indica que

guerra Israel – Hezbollah de 2006.

los gobiernos buscan reducir sus

Israel

gastos de defensa.

La

efectividad

utilizó

es

una

un

cantidad

sin

mantener

las

FF.AA.

están

precedentes de UAV’s para obtener

www.cesdai.org

4


Como complemento a estas armas se

Artículo 36 - Armas nuevas.

encuentran

Cuando

las

DEW

(armas

de

una

Alta

Parte

contratante

estudie,

operar a la velocidad de la luz. Un

desarrolle, adquiera o adopte

ejemplo son armas láser que se están

una nueva arma, o nuevos

desarrollando para ser operadas en

medios o métodos de guerra,

aeronaves Boeing 747 o C – 130.

tendrá

Estos sistemas podrán interceptar

determinar si su empleo, en

blancos que se mueven muy rápido o

ciertas

condiciones

destruir objetivos en un rango de largo

todas

las

alcance con el margen de error de

estaría

“una cabeza de un alfiler”.

presente

Protocolo

cualquier

otra

la

obligación

o

de

en

circunstancias,

prohibido

por

el

o

por

norma

de

Las capacidades de estos nuevos

derecho

internacional

sistemas de armas y desarrollos

aplicable a esa Alta Parte

indican que el control del hombre en

contratante.

Documento de Análisis No. 04 – Octubre de 2012

energía directa), con la capacidad de

el devenir del conflicto se retendrá en

Centro de Estudios en Seguridad, Defensa y Asuntos Internacionales - CESDAI

los niveles estratégicos de la guerra, y que

en

el

nivel

incrementarán

las

táctico

se

5

decisiones

automáticas realizadas por las armas inteligentes. LA PRECISIÓN DE LAS ARMAS Y EL DAÑO COLATERAL Nos interesa analizar si las nuevas En el apartado anterior desarrollamos

armas

algunas de las características de las

trabajando se ajustan a las normas de

armas

Los

DIH, para ello tomaremos como punto

avances en investigación y desarrollo

de partida el concepto de daño

inteligentes

y UAV’s.

de armamento están regulados por el DIH, en el sentido que busca poner límites a los medios y métodos del combate. Así queda establecido en el Protocolo I de 1977:

sobre

las

que

estamos

colateral, entendido como el "daño no intencional o daño accidental que afecta

construcciones,

equipos

o

personal, y que ocurre como resultado de acciones militares dirigidas contra blancos enemigos”, según la guía

www.cesdai.org


ataque programado con un UAV se

United

logra el mismo discernimiento.

States

Air

Force.

Naturalmente, los nuevos sistemas de

Algunas

armas de los que hablamos debieran

eliminación de un objetivo material

reducir el daño colateral.

requieren de una planificación que

En una conferencia de prensa sobre

implica el despliegue no sólo de una

el conflicto de Kosovo (año 1999), el

aeronave de combate. En la “Doctrina

Comodoro David Wilbey, de la Fuerza

OTAN” encontramos que para ciertos

Aérea de EE.UU. afirmaba: “Tanto

casos se aplican los ataques “en

otros

afirmado

paquete”, esto es, un conjunto de

reiteradamente que nuestro propósito

aeronaves con diferentes funciones

es dar en el blanco y no causar daños

que permitan el éxito de la misión. El

colaterales en ninguna de las zonas

ataque aéreo en paquete incluye

circundantes. Ustedes han visto los

aviones de guerra electrónica que

efectos de las bombas que hemos

inhiben frecuencias de la artillería anti

dejado caer y de los misiles que

aérea, aviones de apoyo de fuego, los

hemos lanzado. Necesitamos que

bombarderos que realizan el ataque al

esos proyectiles den en el blanco; así,

blanco, aviones de reconocimiento

pues, el que esté en la cabina de

que confirman la destrucción del

mando tiene que ver el blanco en

objetivo, y un centro de comando y

todo su trayecto hasta tierra, debe

control aerotransportado. Todo este

asegurarse de que lo puede ver, y si

esfuerzo

no es así, es lo suficientemente

destrucción de un blanco, se reduce

profesional para no disparar al

con la utilización de UAV’s, pero no

blanco y regresar con sus bombas”

está claro aún que el nivel de

(ROGERS, 2000).

precisión de un UAV reduzca el daño

como

yo

hemos

operaciones

bélico,

aéreas

orientado

a

de

la

colateral. En el subrayado (añadido a los fines de este trabajo) se resalta el criterio

Dado

del piloto para dejar caer sus bombas

comentar antes de seguir las razones

o no hacerlo, en función de la certeza

que dan quienes defienden el uso de

de dar con en el blanco, o la situación

UAV’s. Por ejemplo la tripulación

en la que se encuentra el mismo, por

remota de un Predator Reaper puede

ejemplo,

observar un blanco durante horas, y

si

hay

civiles.

Cabe

preguntarse nuevamente si en un

el

chequear presentes.

escenario

que

no

Esta

anterior,

hay

vale

civiles

observación

www.cesdai.org

Documento de Análisis No. 04 – Octubre de 2012

Centro de Estudios en Seguridad, Defensa y Asuntos Internacionales - CESDAI

para identificación de blancos de la

6


prolongada no es posible para una

conducción, o bien se vea diluida en

aeronave de reconocimiento tripulada.

un vacío de responsabilidades, en

El uso de UAV’s reduce las bajas

tanto la unidad que ejecuta la misión

civiles en áreas densamente pobladas

es un objeto inanimado.

Rogers (2000) en un artículo de la Por lo expuesto, el daño colateral

Revista Internacional de la Cruz Roja,

aceptado

costos

se pregunta ¿cuál es exactamente la

materiales y humanos) es mucho

obligación jurídica de un atacante en

mayor respecto a los costos propios,

cuanto a la identificación del blanco

que siempre intentan acercarse al

como objetivo militar antes de lanzar

mínimo. Este es el ítem que nos

su ataque? Encuentra una respuesta

interesa en el trabajo, por su relación

parcial en el Art. 57 (Precauciones en

al principio de proporcionalidad, sobre

el ataque) del Protocolo I de Ginebra

el que ampliaremos más abajo.

de 1977:

(ponderado

Centro de Estudios en Seguridad, Defensa y Asuntos Internacionales - CESDAI

ELEMENTOS

en

JURÍDICOS

DEL

Párr. 2. (a)(i) hacer todo lo

ATAQUE: obligaciones del atacante

que

en el marco del jus in bello

verificar que los objetivos que

sea

factible

para

se proyecta atacar no son La obligación para evitar la violación

personas civiles ni bienes de

de normas de DIH producidas durante

carácter civil, ni gozan de

las

debe

protección especial, sino que

considerarse en relación a la cadena

se trata de objetivos militares

de mando, es decir, a la estructura

en el sentido del párrafo 2 del

jerárquica

artículo

operaciones

de

militares,

la

conducción

y

52

ejecución de las misiones. En las

disposiciones

misiones tripuladas esa cadena de

Protocolo

mando y obligación termina en el

atacarlos

y del no

que

las

presente prohíben

piloto, quien ejecuta las órdenes que le fueron impartidas. En las misiones

En el desarrollo de una operación

llevadas a cabo con aeronaves no

aérea tripulada, Rogers afirma que el

tripuladas,

“hacer todo lo factible” implica para el

obligación

no

está

recae

claro

si

la

completamente

Documento de Análisis No. 04 – Octubre de 2012

(IISS (a), 2009: 2)

piloto

identificar

el

blanco

sobre pilotos remotos de la aeronave,

apropiadamente dadas las exigencias

o sobre los eslabones superiores de

humanitarias; y en relación a las

www.cesdai.org

7


consideraciones militares volar a una En las operaciones de jus in bello, el

ser alcanzado por el fuego antiaéreo.

cálculo de proporcionalidad indica la

Esto último plantea un problema, ya

relación de fuerzas aplicada en la

que volar a una altura segura implica

operación con la ventaja militar que se

una distancia con el blanco que

busca

reduce sensiblemente la precisión del

Canizzaro (2006) para este fin se

ataque.

realiza una “prueba cualitativa”, que busca

alcanzar.

“determinar

empleados

son

Siguiendo

si los

a

medios

apropiados

en

relación con el objetivo que persigue la respuesta”. En este cálculo, los daños

colaterales

deben

ser

aceptables, en relación a los intereses

Documento de Análisis No. 04 – Octubre de 2012

altura segura para reducir el riesgo de

y valores afectados por la respuesta. Si la aceptabilidad de los daños

Centro de Estudios en Seguridad, Defensa y Asuntos Internacionales - CESDAI

colaterales se pondera en relación a La altura de operación y los medios a

intereses y valores, y por tratarse los

utilizar

dos

se

establecen

en

la

últimos

de

apreciaciones

planificación de la misión, la cual se

subjetivas de una de las partes, se

realiza en función de información de

corre el peligro de que el uso de la

inteligencia

fuerza sea desproporcionado, y el

sobre

el

terreno

(topografía), los objetivos materiales,

daño

o la artillería anti aérea. Estos datos

Naturalmente,

en su conjunto deberían proveer un

apoyo

grado de certeza elevado acerca del

intercepción

blanco y el impacto del ataque. En

sistemas de armas muy precisos)

una primera aproximación, podemos

reducen el margen de los efectos

decir que al momento de planificar la

negativos que puedan ocurrir.

misión,

es

una

restricción

a

colateral las

muy tecnologías

(imágenes de

alto. de

satelitales,

comunicaciones,

la

elección de los objetivos materiales la

Como pudimos apreciar, el cálculo de

posibilidad

de

daños

costos de las operaciones incide en el

colaterales.

Por

en

cumplimiento de la norma de jus in

generar lo

tanto,

la

planificación se generaría el primer

bello

sobre

el

principio

de

nivel de obligación del comandante

proporcionalidad. Jurisprudencia en la

junto con el órgano de inteligencia.

materia corrobora esta relación, y

www.cesdai.org

8


además

afirma

que

la

ecuación la seguridad de las fuerzas

proporcionalidad sería una función de

propias,

las

proporcionalidad

características

particulares

de

variando

el y

cálculo

de

ajustando

los

beneficios para el lado del atacante,

la

Penal

cuando lo que el DIH intenta hacer es

Internacional para la ex Yugoslavia

resguardar, en sentido amplio, la zona

que decidió no procesar a tropas de la

de ataque y los individuos donde

OTAN

ex

opera el enemigo. De acuerdo con

de

Cannizaro (2006:11) “parece absurdo

Fiscal

del

que

Yugoslavia

Tribunal

operaban en

en

la

misiones

bombardeo.

dar por sentado que una acción es

Centro de Estudios en Seguridad, Defensa y Asuntos Internacionales - CESDAI

proporcionada si el agente, para La fiscal fundamentó su decisión en

elevar al máximo su propia seguridad

las conclusiones de un grupo de

y no exponerse a riesgos, opta

expertos que “mantenía la idea de

deliberadamente por condiciones que

que la elección de la estrategia que

no le permiten llevar a cabo un

debe seguirse queda enteramente al

análisis objetivo de los costes y

arbitrio del Estado que actúa y que la

beneficios, en el que se basa en

proporcionalidad de la acción debe

definitiva la proporcionalidad”.

evaluarse estrictamente en relación con

las

acciones

9

militares

particulares” (CANIZZARO 2006: 11). En el informe de la fiscal se puede apreciar que las bajas causadas en las operaciones de bombardeo fueron proporcionadas, ya que volaban a gran altitud, para estar fuera del alcance de los sistemas de defensa antiaérea, con lo cual la tripulación no tenía la capacidad de verificar los blancos ni el daño resultante.

Un argumento similar aporta John Canning, jefe de ingenieros del U.S. Naval Surface Warfare Center, quien considera

que

los

sistemas

automáticos deben ser programados Si

esta

comunidad

visión

se

extiende,

internacional

la

estaría

concediendo a los mandos militares la posibilidad de que en la planificación de las operaciones, entre en la

Documento de Análisis No. 04 – Octubre de 2012

cada misión. Así lo justifica el fallo de

para apuntar solo a otras armas, no a humanos. Por ejemplo, una vehículo autónomo que identifica un insurgente con una AK-47, debe estar autorizado a destruir el AK-47, pero si el humano

www.cesdai.org


cuyas misiones según información del

denomina

colateral”

diario El País (08/Jul/2009) “desde

(ISENBERG, 2007). Esta posición

principios del año pasado EE.UU. ha

pone la responsabilidad en el que

lanzado 46 ataques con los aviones

recibe el daño, e intenta licuar la

no tripulados en los cuales murieron

responsabilidad de quienes dirigen la

430 personas, según Reuters. La

guerra,

daño

agencia France Presse, por su parte

colateral donde no hay discriminación

cifra los ataques en el último año en

del blanco. A continuación daremos

50 y las víctimas mortales en 475.

algunos ejemplos de ataques con

Ninguna

UAV’s en Medio Oriente.

desglosa

En Febrero de 2009 el Diario El País

guerrilleros y civiles”. Esta última

(16/Feb/2009) de España informaba:

frase que resaltamos nos obliga a

“desde

preguntarnos cuál es el margen entre

“daño

argumentando

2001,

un

el

Ejército

estadounidense ha multiplicado por

de

las

las

dos

agencias

víctimas

entre

Documento de Análisis No. 04 – Octubre de 2012

es herido o matado en el proceso, se

daño colateral y violación del DIH.

Centro de Estudios en Seguridad, Defensa y Asuntos Internacionales - CESDAI

25 el número de aviones no tripulados que sobrevuelan Irak y Afganistán,

Aquí

nos

encontramos

hasta superar los 5.000”. Estos 5.000

problema, no privativo de los ataques

UAV’s sobrevuelan las zonas de

aéreos. La característica actual de los

conflicto, extendida a Pakistán, en

conflictos dicta que es muy difícil

misiones de vigilancia, reconocimiento

discernir entre civiles no combatientes

y ataque.

Las configuraciones de

y fuerzas irregulares, ya que están en

ataque de los “Predator” cuentan con

la mayoría de los casos mezclados

cuatro misiles y dos bombas de 225

entre la población. Encontrar

un

kilos cada una.

umbral

un

de

con

diferenciación

en

otro

ambiente de tal complejidad da lugar En la región de Waziristán Sur

a los errores. Este condicionamiento

(Pakistán) estadounidenses

las

fuerzas

es mayor en las operaciones que

y

pakistaníes

exigen una respuesta rápida, como la

2

buscaban Baitullah Mehsud , uno de

neutralización

los

oportunidad.

principales

líderes

de

la

de

un

blanco

de

organización Al Qaeda en Pakistán. Para

ello

utilizaron,

entre

otros

medios, aviones no tripulados, en 2

Según información disponible, habría sido ultimado tras un ataque aéreo en Agosto de 2009.

www.cesdai.org

10


Un video que circula en la web3 ilustra

tripulados no puedan disparar sus

esta situación: se ve en la pantalla de

armar sin la participación de un

la PC la imagen en infrarrojo que

operador

transmite un UAV que está en una

como pudimos apreciar, el desarrollo

misión de vigilancia, en un momento

de esta nueva generación de armas

identifica un individuo con un objeto

inevitablemente llevará a que se

que parece ser un Manpad (un

automatice el proceso de selección,

lanzacohetes tierra – aire), el cual al

identificación

ver al UAV escapa en una motocicleta

blancos.

humano.

embargo,

destrucción

de

que zigzaguea por las calles angostas del lugar, el UAV lo trackea (lo

Se puede apreciar que existe una

mantiene en la mira) y lo sigue hasta

insuficiencia del marco legal que

que el individuo entra a una pequeña

regula estas operaciones. En primer

construcción

una

lugar, una insuficiencia en las normas

ve

relativas a la guerra aérea en general,

inmediatamente después el impacto

tanto en los Convenios de Ginebra

del misil.

como la vertiente de La Haya. Como

casa

o

(probablemente

habitación),

y

se

Centro de Estudios en Seguridad, Defensa y Asuntos Internacionales - CESDAI

sabemos,

sobre

la

materia

solo

Tras el breve análisis de este video,

contamos con la Declaración XIV de

es evidente que no había elementos

La Haya del año 1907 que reemplazó

para determinar si en la construcción

a la Declaración I de 1899 sobre la

había otras personas; y qué grado de

guerra en globos aerostáticos, la cual

amenaza

individuo

según Nuño Luco (2003) “aún se

armado con un manpad y en una

puede estimar vigente, pero como es

motocicleta de baja cilindrada para

obvio, con un interés de carácter

repeler el ataque con la magnitud en

eminentemente histórico”. Por otro

que se lo hizo.

lado, tenemos las Reglas de la Guerra

representa

un

Aérea (La Haya) del 1923, normas CONCLUSIONES

que no entraron nunca en vigencia. No obstante esto, debemos decir que

Voces como la de David Isemberg

no existe un marco legal en la

(2007)

Derecho

materia, ya que se aplican a la guerra

Conflictos

aérea principios de la guerra marítima

Armados, dicte que los sistemas no

y terrestre. Por esto hablamos de

piden

Internacional

3

que de

el los

“ IAF craft exterminates a Hezbollah rockets' launchers cell”. On line: www.youtube.com/watch?v=UB4kcL4HM98

Documento de Análisis No. 04 – Octubre de 2012

y

Sin

“insuficiencia” y no de vacío legal.

www.cesdai.org

11


A lo largo de estas páginas pudimos

civiles y combatientes. Naturalmente

apreciar que el avance tecnológico y

este es un problema de complicada

las

resolución,

nuevas

características

del

por

las

características

actuales de los conflictos armados sin

atrás

carácter internacional.

al

derecho,

que

si

bien

Documento de Análisis No. 04 – Octubre de 2012

conflicto, evidentemente han dejado

establece normas muy claras acerca de la protección de civiles, tanto en conflictos

armados

de

carácter

internacional como los de carácter no internacional,

deja

lugar

a

interpretaciones que flexibilizan el alcance de la norma, especialmente una

vez

que

el

daño

ha

sido

producido.

Centro de Estudios en Seguridad, Defensa y Asuntos Internacionales - CESDAI

Todo indica que la automatización de Respecto a lo anterior entra en

la guerra y la utilización de sistemas

discusión

del

de armas no tripulados irán en

Estado por la violación de normas de

aumento, y que la discusión sobre la

DIH. Las operaciones aéreas con

regulación

UAV’s

los

teniendo un correlato derivado de las

conflictos actuales, como pudimos ver

normas existentes, por lo que la

en

brevemente

brecha entre el marco jurídico y su

comentamos de las campaña en

aplicación en los conflictos armados

Afganistán e Irak y Pakistán e Israel, y

actuales seguirá ampliándose.

los

la

van

responsabilidad

en

casos

aumento

que

en

de

la

guerra

seguirá

esto tiene su correlato inmediato en la multiplicación difícilmente

de se

bajas,

que

diferencian

entre

www.cesdai.org

12


BIBLIOGRAFÍA 

CANNING, John S. “A Concept of Operations for Armed Autonomous Systems. The difference between Winning the War and Winning the Disponible

on

Documento de Análisis No. 04 – Octubre de 2012

Peace”.

line:

www.dtic.mil/ndia/2006disruptive_tech/canning.pdf 

CANNIZZARO, Enzo. “Contextualización de la proporcionalidad: jus ad bellum y jus in bello en la guerra del Líbano”. Revista Internacional de la Cruz Roja Nº 864. Diciembre de 2006

Consejo Latinoamericano de Estudiosos de Derecho Internacional y Comparado (COLADIC). “Conflicto Israel – Gaza: El Desafío de la Proporcionalidad”. Enero de 2009. Disponible on line: www.coladicrd.org/cms/wp.../04/coladic-habla-en-feb-09.pdf

Diario EL PAÍS. “Aviones no tripulados contra talibanes”. 16 de

Centro de Estudios en Seguridad, Defensa y Asuntos Internacionales - CESDAI

Febrero de 2009. España. 

Diario EL PAÍS. “Aviones no tripulados de Estados Unidos matan a más de 30 insurgentes en Pakistán”. 08 de Julio de 2009. España.

KRISHNAN, Armin. “Automating War: The Need for Regulation”. En: Contemporary Security Policy, Vol.30, Nº 1. pp 172 - 193. Abril de 2009.

IISS (a). “The drones of war”. En: Strategic Comments, Volume 15, Issue 04, May 2009. International Institute of Strategic Studies. United Kingdom.

IISS (b). “Unmanned aerial vehicles: current developments and future utility”. The Military Balance 2009. Chapter 11. Año 2009. International Institute of Strategic Studies. United Kingdom.

ISENBERG, David. “Robots replace trigger fingers in Iraq”. 29 de Agosto de 2007. Asia Times Online. Disponible on line: www.atimes.com

MEJÍA AZUERO, Jean Carlo. “Armas de Precisión y el Respeto al Derecho Operacional en Colombia. Tiradores Escogidos. Garantía de cumplimiento del Derecho Internacional de los Conflictos Armados (DICA)”. En: Prolegómenos: derechos y valores. Volumen XI.

www.cesdai.org

2


Nº 21. Enero - Junio 2008 - ISSN 0121-182X. pp. 37-64. Disponible on line: http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=2942058 

NUÑO LUCO, Renato. “La guerra aérea y el derecho internacional Documento de Análisis No. 04 – Octubre de 2012

humanitario”. En "Derecho internacional humanitario y temas de áreas vinculadas", Lecciones y Ensayos nro. 78, Gabriel Pablo Valladares (compilador), Lexis Nexis Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2003, pp. 201 a 237. 

ORÍFICE PIERONI, Horacio. “Guerra Israel - Hezbollah 2006. Primeras Lecciones para la Fuerza Aérea Argentina”. Disponible on line: www.mindef.gov.ar

ROGERS, A.P.V. "Una guerra sin víctimas”. Revista Internacional de la Cruz Roja Nº 837 pp. 165 – 181. Disponible on line: www.icrc.org

SOHR, Raúl. “Las guerras que nos esperan”. Ediciones B, Chile S.A. Año 2000. Santiago de Chile.

Centro de Estudios en Seguridad, Defensa y Asuntos Internacionales - CESDAI

Documentos de DIH consultados

3 

Reglas de la guerra aérea. La Haya, Diciembre de 1922 - Febrero de 1923. Sin aprobación de carácter obligatorio.

IV Convenio de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra

Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales (Protocolo I), 8 de junio de 1977

Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional (Protocolo II)

Manual de San Remo sobre el Derecho Internacional aplicable a los Conflictos Armados en el Mar. Junio de 1994.

www.cesdai.org


FOTOGRAFIAS -

-

Documento de Análisis No. 04 – Octubre de 2012

-

HTTP://WARNEWSUPDATES.BLOGSPOT.COM/2008/08/FUTUREOF-UAVS-PREDATORS-REAPERS-AND.HTML HTTP://ALMADEHERRERO.BLOGSPOT.COM/2011/09/UAVS-LAMUERTE-QUE-LLEGO-DEL-CIELO.HTML HTTP://WWW.INFOUAS.COM/AEROVIRONMENT-DISTRIBUIRAUN-NUEVO-SOFTWARE-DE-DETECCION-DE-MOVIMIENTO-ENTIEMPO-REAL-PARA-MICRO-UAVS/ HTTP://WWW.ASIAN-DEFENCE.COM/ HTTP://MEXICO.CNN.COM/MUNDO/2010/06/02/LA-ONUCRITICA-USO-DE-AVIONES-NO-TRIPULADOS-EN-ATAQUES-DE-EU HTTP://WWW.TELESURTV.NET/ARTICULOS/2012/10/04/PAQUI STANIES-Y-EXTRANJEROS-PIDEN-CESEN-ATAQUES-CON-AVIONESNO-TRIPULADOS-1094.HTML HTTP://WWW.PATRIAGRANDE.COM.VE/TEMAS/INTERNACIONA LES/ATAQUE-AVIONES-NO-TRIPULADOS-EE-UU-NUEVEMUERTOS-PAKISTAN/ HTTP://WWW.CONSULTORIT.COM/ARTICULO/69512/SOFTWARE/ADMINISTRACIONPUBLICA/ENTORNOS-VIRTUALES-DE-ENTRENAMIENTO-PARAOPERADORES-DE-AVIONES-NO-TRIPULADOS-CON-PRESAGISWEBINAR-EN-INGLES

Centro de Estudios en Seguridad, Defensa y Asuntos Internacionales - CESDAI

-

4 Suscripciones director@cesdai.org investigaciones@cesdai.org Centro de Estudios en Seguridad, Defensa y Asuntos Internacionales – CESDAI(57) 314 3 69 79 92. Bogotá, Colombia.

© Derechos Reservados El contenido de los artículos es de exclusiva responsabilidad de los autores. Los textos pueden reproducirse total o parcialmente citando la fuente.

www.cesdai.org


Turn static files into dynamic content formats.

Create a flipbook
Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.