讓資訊公開透明，讓污染無所遁形！ 當資訊「被看見」時， 每個人都有力量能去改變。
這個「透明足跡」成果報告終於出爐了！
（撒花轉圈），這個成果報告得來不易，
也耗費非常多時間，原因絕對不是因為
工作人員工作怠慢，也絕對不是因為拖
稿，而是工作的夥伴們每一天都忙著在
數據、污染資料和圖表大海中嘗試找一
線曙光。自 2015 年「透明足跡」啟動至
今，這個計畫的初衷就始終沒有改變——
「讓資訊公開透明，讓污染無所遁形」。
當污染的資訊「被看見」時，不管是你
或是我，都能有力量可以去反抗和改變。
當你在看這本成果報告時，你會發現，
我們花了非常多時間在讓許多資料「被 看見」，因此多數的工作和心力，我們
都耗費在要求政府、企業「開放更多資
料」中。而在資料被看見的同時，我們
也設計了一個簡單，易懂，能讓任何人
使用的「資料庫與網路平台」，讓這些 資料除了被看見，更能被運用。於是，
我們在衛生紙之亂中，意外發現了號稱 友善環境的衛生紙大廠，嚴重污染環境 的事實，以及揭露了六輕利用法規漏洞， 造成大量超標卻沒受罰的情況。有了「透 明足跡」每個人都能監測自家附近的污 染，也能對這些污染進行防範和施壓。 而我們也花費不少心力，在要求企業負 起「環境社會責任」上。 「透明足跡」的計畫還有一個精神，就 是「跨界」的相互協力。我們發現，除 了山林環境、居民是受害者外，在污染 形成的過程中，更有被剝削的勞工、被 忽視的移工和許許多多也被犧牲的行動 者。因此我們也與不同領域的行動者跨 界協力合作。而在這個資訊科技進步的 時代，空間和時間都不再遙遠和侷限， 同樣的，污染也不僅僅只停留在臺灣， 因此在這本成果報告中，你會知道，未 來我們也會努力讓跨境的污染資料一起 被看見。 這個計畫最好玩的就是——每個人都能 參與，就是不管是你我他、樓上王太太、 隔壁張先生，大家都能從透明足跡資料 庫跟網路平台找到資料，也能把這些資 料發揮想像力，交叉套疊應用。很感謝 很多在 2015 年計畫開始時，就用行動、 捐款和聲援支持，這個計畫會一直繼續， 更會越做越多，越來越大，讓我們一起， 讓污染無所遁形吧！ 透明足跡報報 編輯室 抱一個
一、透明足跡，讓污染無所遁形
二、開放更多資料，強化政府管制機制
1.參與空污法修法
2.修訂《固定污染源空氣污染物連續
自動監測設施管理辦法》
3.敬鵬大火後，加速推動社區知情權
4.成功推動公開企業違規事由
三、透明足跡資料庫與網站平台怎麼用？
四、透明足跡資料庫的分析應用實例
1.衛生紙之亂：衛生紙大廠的違規紀錄
2.六輕大量超標數據消失事件
五、永續的發展，讓企業負起環境社會責任
1.什麼是企業環境社會責任
2. OPEN集團：揭開集團隱形的社會責任
1
六、未來，透明足跡還要做什麼？ 七、你的捐款，我們一起實踐： 透明足跡財務報告 八、透明足跡大事記 2 6 7 10 12 14 16 22 23 25 27 28 30 32 34 37 目錄 2018成果報告
2 開放更多的資料 並強化政府治理能力 透明足跡，讓污染無所遁形 開放環境資料， 成為改變企業環保行為的支點 我們常常聽到有人批評大家不關心環保。但對於污染的現 況，我們並不陌生，我們不是不關心，而是感到無力，不知 道要從何關心起。除了憤怒、戴上口罩、買空氣清淨機之外， 不知道能有什麼行動，也不覺得能改變什麼 ...... 。 因此，我們發起了「透明足跡」這個計畫。 透明足跡除了提供污染資訊，也提供了民眾參與的方式，並 找尋讓企業負責的施力點，讓每一個人的力量都能為環境帶 來改變！ 為什麼有「透明足跡」？
「透明足跡」是綠盟整理台灣環境運
動的歷程，經過了兩三年的思考與盤
點，希望推出一個有助於台灣環境運
動再往前突破的計劃。
過去台灣的公民社會在推動環境議題 時，遇到的第一個問題就是環境資
訊不透明，因此，要求「資訊公開」
3 建置民間數據資料庫 與網站平台 環境數據資料分析 與問題診斷 讓企業負起環境社會責任
必定是起手式，而這些環境資訊對外 公開與揭露的程度，確實是環保治理 「透明足跡」為了突破環境治理困境而誕生 能否進步的關鍵條件。我們也一直苦 思，怎麼讓「資料」與「知情」發 揮最大的價值與影響。在這樣的脈 絡下，我們摸索出「透明足跡」計劃 的目標：透過「環境數據資料」改善 政府環境治理、提升公民的知情與參 與，以及推動企業改變環保行為、善 盡環境社會責任。
開放更多資料，強化
民間必須逼使政府開放出更多重要資
料，讓治理機制更透明，這是所有工
作得以展開的重要基礎，這樣才能從
中發現治理的漏洞，並進一步填補。
民間必須不間斷地搜集與匯整原始數
據或資料，才能在其中掌握環境或污
染的完整樣貌與全面分析，而非依賴
4
政府管制機制
建置透明足跡資料庫 與網站平台
官方或企業釋放出的片段資訊，而透 明足跡網站平台則是讓大眾得到最基 本資訊的入門界面。 環境數據資料分析與 問題診斷 我們建立起常規與特殊需求的資料分 析機制，讓大量的數據和資料經過系 統性的分析，產生更有價值的問題診 斷與理解。 永續的發展，企業負 起環境社會責任 透過環境資料分析與揭露，讓環境運 動對於企業產生更大且直接制衡的能 力，去逼使影響環境最鉅的企業，改 善自己的環境社會責任，甚至達到法 規標準以上的環境表現。 一 二 三 四 過去這一年，我們從「環境數據資 料」出發，設定達成目標的四個策 略，並開展出許多重要的工作： 「透明足跡」的行動策略
在過去一年中，我們終於讓環保署將
違規企業的裁罰事由公開出來，在
這些資料中，我們得以一窺污染源究
竟做了什麼破壞環境的事；我們也強
化了空污法中有害空氣污染物的公
開，與石化廠燃燒塔監測數據的即 時連線和開放。同時，我們也一步步
建置民間公民團體自己的環境與污染
資料庫，與符合一般大眾知情需求的 網站平台，甚至，我們也將台灣重要 財團與其下子公司的關係網絡，匯整 出來，讓子企業後面的藏鏡人無所遁
形。
在個別的案子中，我們揭露了台塑六
輕的大量超標事件，並促使連續監 測管理條例的補強；在眾所矚目的衛
生紙之亂中，我們也整理分析了幾家
5
衛生紙製造商的環境表現，讓大眾知 道，標榜環保的蒲公英衛生紙製造 商，其實還有很大的改進空間。 很幸運的，在初始階段，「透明足跡」 就入選「2017 TAIWAN DESIGN BEST100 ！社會關懷友善環境獎」， 而綠盟也榮獲「La Vie 2017 台灣創 意力 100」—最佳社會實踐獎，受到 不同領域的關注與肯定，這也反應了 我們追求的這些價值，在不同領域也 逐漸受到重視。我們還有許多不足， 但也希望關心透明足跡的朋友，可以 透過這份成果報告，了解我們在思考 什麼、做了什麼、貢獻了什麼，以及 還有哪些待完成的展望，需要大家一 起來協助。 這份成果報告，不僅是團隊自己檢視 過去一年工作的反省，也希望能讓 支持的朋友感受到這是不會後悔的投 資。 過去這一年 我們做到了 透明足跡獲獎受到肯定
「透明足跡」為了突破環境治理的困
境，從推動政府開放更多的環境資料
開始，起初政府總是說「能開放的都
已經開放了，其他涉及營業秘密的不
能開放」，但這其實是由政府來決定
哪些是營業秘密、哪些可以開放，結
果就是我們想要關心環境的關鍵環境
資訊都沒有開放。
「透明足跡」從使用者需求的角度思
考我們會需要哪些環境資料、為什麼
需要這些資料，來著手推動開放。在
這過程中，我們發現有些是政府有資
料不開放，但也有不少情況是政府手
上根本沒有資料，或是資料散落在各 部會局處沒有整合。對此，我們的工
作重點在建立完善的環境資料開放機
制上，一方面是透過修法授權政府建
立完整環境資訊，另一方面是要求落
實既有環境資料的開放。
2017 年募資的時候，我們已推動公
開企業排放廢氣、廢水的即時監測數
6 開放更多資料， 強化政府管制機制 據，以及違規裁處紀錄。這一年來， 我們推動了裁處紀錄中，關鍵「違規 事由」的公開，以及違規情節重大的 企業名單。也在修法過程中，成功要 求企業公開排放有害空氣污染物種類 與排放量等完整的污染排放資訊。而 2018 年敬鵬一把火燒出了環境知情 嚴重不足的問題，促使我們與其他環 保團體、消防員權益促進會、移工團 體、工殤協會等不同領域的團體共同 爭取基本的環境知情權。 而透過既有開放的環境資料，以及 「台塑六輕大量超標數據消失事 件」，我們從中找出許多法規漏洞與 管制的漏洞，從源頭做系統性的盤 點，分別對《空氣污染防制法》、《固 定污染源空氣污染物連續自動監測設 施管理辦法》、《固定污染源空氣污 染物排放標準》、《固定污染源有害 空氣污染物排放標準》提出多項修法 意見。
2017 – 2018 年的空污法修法過程
中，綠盟與環境權保障基金會、地球
公民基金會、彰化縣環境保護聯盟、
台灣蠻野心足協會等環保團體，共同
提出空污法修法草案。其中綠盟針對
環境資料開放制度不完善、政府環境
治理機制不足，提出第 35 條、第 62
條之 1 及第 96 條的修正意見，要求
公開固定污染源排放的污染物質及重
大違規企業的名單，並提高排放污染
惠。
過去我們無法得知工廠排放什麼污染
7 否有關係。為了讓企業負起環境社會 責任，落實環境知情權，綠盟提出第 35 條要求企業主動公開排放的污染 物質、排放量、排放方式及排放情況 等，特別是有害空氣污染物的管制項 目。也在《固定污染源有害空氣污染 物排放標準》草案公聽會上要求，企 業申請核發操作許可證時，務必要揭 露所有列管有害空氣污染物的排放情 況。 未來在新版空污法授權下，固定污染 源申請核發操作許可證時，工廠所排 放的有害空氣污染物種類、成分、排 放量等都必須公開。
的裁處金額，取消污染大戶的租稅優
1、成功推動企業 公開污染排放資料
物質、排放量多少，與身體的疾病是 一 參與《空污法》修法
2、成功推動公開違規情節重大企業名單，
目前政府公開兩萬多家工廠，共約七
萬筆裁處紀錄供民眾查詢，但想要知
道哪些是違規情節重大的污染企業，
也只能一一搜尋兩萬多家工廠名稱，
再從違規記錄中猜測是否屬於重大違
規。政府沒有公開違規情節重大的名
8 單，讓違規大戶隱身在七萬多筆的裁 處記錄中，不僅附近民眾不知情，也 無法掌握哪些是嚴重污染環境的違規 大戶，以進行後續的監督。 為了全盤掌握哪些是重大污染企業、 污染樣態如何，以便進一步監督與 要求改善，綠盟提出第 96 條應公開 違規情節重大的事業名單，並要求違 規情節重大者不得享有租稅減免等優 惠措施。在多數立委的支持下，這條 法案已修正通過，未來我們可以全面 關注重大污染企業的環境表現，給予 壓力與監督，找出改善污染行為的方 法。
取消優惠待遇
3、政府管制機制還需加強
民眾對於檢舉工廠排放污染有很深的 無力感，檢舉結果不是查無違規，
就是企業罰不怕，依舊排放污染，民
眾對政府環境治理能力失去信任，也
不知道還能拿污染企業怎麼辦。從法
規面來看，會發現現行法律對工廠排
放污染的裁處機制很「寬容」，一來
是排放超標到需要開罰的門檻很高，
以監測排放黑煙的不透光率來說，一
天累積 40 次的超標都還沒達到開罰
的標準。二來是即使被開罰，罰鍰從
10 萬開始起算，對企業來說也是不
9
痛不癢，寧可繳罰單也沒有改善空氣 污染防制設備的誘因。 綠盟認為排放污染對環境及人體產生 的影響較為嚴重，但排放超標到需要 開罰的門檻卻較為寬鬆，因此綠盟新 增第 62 條之 1 的修正意見，主張超 標排放的案件，必須提高裁處金額。 遺憾的是這條修正意見並未被採納， 未來我們將推動加嚴超標排放的標 準，要求行政機關裁處時考量環境成 本與健康風險，並落實限期改善甚至 勒令停工的管制手段，以維護行政處 分的效力。
10 我們很常遇到民眾問「政府公開那些 廢氣、廢水的監測資料可以信嗎？」 這樣的質疑不是沒有道理，過去我們 不時從新聞媒體看到工廠以程式修改 煙囪排放空氣污染物的數據，或是工 廠申報的即時監測資料與原始監測數 據不一致，不僅讓人對監測數據的可 信度產生懷疑，也對企業排放污染以 及政府的管制能力失去信任。 而揭露六輕大量超標數據消失的事 件，也讓我們看到許多監測數據可 信度以及管制漏洞的問題，因而在 2017 年對《固定污染源空氣污染物 連續自動監測設施管理辦法》，提出 四大修法方向： 1. 納入民眾知情並參與監督 之思維 在法規中加入得以知情的「社會大眾 與居民」之角色，充分思考「社會 大眾與居民」在管制過程需要哪些資 訊，使其方便加入監督。 修訂《固定污染源空氣污染物連續自動監測 設施管理辦法》 二
2. 提高監測數據可信度
公開原始監測數據，並落實無效數據
的查核機制及提高有效數據百分比，
補起廠商任意將超標數據切換成無效
數據的漏洞，同時也要增加有助於
驗證數據正確性的傳輸內容，例如電
流、電位。
3. 擴大監測，強化管制機制
擴大裝設連續自動監測設備的數量，
並增加揮發性有機物等監測項目，
此外，違規情節重大者，在技術可行
的前提下，也需加裝連續自動監測設
備，讓政府及社會大眾都能更完整的 掌握重大違規企業污染排放狀況，監
督其污染行為。
4. 修補管制漏洞
增加廢氣燃燒塔的連線及管制辦法，
避免廠商透過未連線的廢氣燃燒塔排
11
放各種污染物，規避法規的監測與管 制。並訂定工廠設備停車、起火等非 正常運轉中的排放管制標準，落實裁 罰。 環保署也表示六輕超標事件揭露後， 確實有更大的社會壓力去制定更嚴格 的規範，對於我們所提的訴求採取正 面回應，大幅度修正了《固定污染源 空氣污染物連續自動監測設施管理辦 法》，包括增訂數據系統處理規範、 提高有效數據到 95%、應依實際操 作情形註記數據狀態、擴大監測對 象包含六輕 44 座廢氣燃燒塔監測數 據，以及新增揮發性有機物監測項目 等。我們期望修法後能提高監測數據 可信度，逐步擴大監測對象，讓環境 治理更加透明，強化社會監督機制。
環境知情的用意是要確實掌握環境中
存在什麼風險跟危害，才能降低風險
保障生存權。但以往民眾可能不那麼
了解附近是什麼工廠、有什麼潛在風
險，就像敬鵬也是在發生大火後，大
家才關注到原來 PCB 產業不只是高
污染產業，也幾乎是一年燒一座的高
風險工廠。更不要說這些工廠在生產
過程中排放什麼污染物質、發生事故
後周遭環境會遭到什麼污染、要有什
麼因應對策等，幾乎都一無所知。
過去，綠盟要求政府或企業提供更多
環境資訊時，往往以「營業秘密」為
由不公開，就是這些無限上綱的營業
秘密，讓居民不知道生活周遭潛藏什
麼風險，工人不知道作業現場接觸了
12 敬鵬大火後，加速推動社區知情權三 宿舍有什麼危險，就連消防員救災都 沒有足夠的化學品資訊而承受了不 必要的風險。這場大火燒出了環境知 情的不足，也讓環保團體與消防員權 益促進會、移工團體、工殤協會等不 同領域的團體聚集，共同爭取基本的 環境知情權。 目前有許多法規規範工廠需要登錄 或揭露的資訊，不同法規要求的內容 不同，因此工廠揭露的資料散落在不 同業務的主管機關，缺乏橫向聯繫整 合資訊。環保署化學局成立後肩負了 整合工業生產化學品的使用與排放、 毒化災的防救資訊系統等等，也已將 社區知情權的相關資訊建置在網頁 上，但點開網頁，對於關鍵的環境資 訊還是都不知情。
什麼化學藥劑，也不知道緊鄰廠房的
因此，我們要求：
一、中央部會盤點災前、災後環境知
情需求的清單，過去就是沒有盤點需
求清單，由政府跟企業自己決定要揭
露哪些資訊，而不是依照社區、工人
或消防員的需求來揭露，才會發生建 立社區知情的網頁，卻還是無法支應
各方需求的狀況。
二、化學局協同其他部會肩負相關資
訊管理跟揭露機制的改善，揭露機制
不能只是放在官方網頁上，還應該考
量到不使用網路的人以及在廠區工作
的移工，應該要友善且能確實有效的 傳達給需要知情的人。
更需要挑戰的是在資訊管理上要突破
營業秘密的束縛，優先從公共利益的
角度思考，不應讓營業秘密凌駕於消
防員、工人、移工、社區所承受的風 險之上。
13
以往政府公開的裁處記錄只能看到工
廠違反哪一條法令、罰多少錢，而我
們想知道排放什麼污染、污染到什麼
程度、後續改善狀況如何，卻都沒有
公開。2015 年 6 月綠盟開始推動公
開企業的環境資訊，政府同意開放工
廠排放廢氣與廢水的即時監測資料，
但對於工廠被裁處的違法事由，卻以
「商業機密」與「個資」為由表示不 予公開。
一般民眾無意窺探營業秘密與個資，
14 由，是攸關環境與健康等重大公共利 益的資訊，不能被無限上綱的「商業 機密」所掩蓋，且應依據政府資訊公 開法予以公開。 於是綠盟歷時一年半的時間與環保署 協商、溝通，包括出席兩次「環境開 放資料需求」座談會，並委託立委召 開行政立法協調會，與環保署長、督 察總隊及相關處室說明公開環境資料 的重要性，而環保署仍以公開違規事 由對企業不公平等五大理由拒絕公 開。綠盟堅持環境知情應優先於商業 利益，前往督察總隊再次說明公開違 規事由的必要性，終於督察總隊同意 率先公開總隊裁處的紀錄，並將邀集 各地方環保局研商公開的辦法與期 程。 成功推動公開企業違規事由四
但從環境風險管理的角度，民眾對 環境污染狀況絕對有知情的權利，更 何況這些污染是企業在獲取商業利益 時沒有善盡環境責任，而成為大家共 同承擔的環境成本，怎麼會是商業機 密？綠盟認為工廠違法被裁處的事
現在，透明足跡網站上可以看到企業 違規裁處的事由了，看似理所當然要 公開的資料，推動開放過程卻很不容 易。公開違法事由能得知哪些是有污 染行為的企業，並關注其後續改善情 況，也才能進一步分析這些污染企業 的營收、獲得政府租稅優惠，以及被 裁處的金額間是否符合比例原則。唯 有資訊公開透明，才能打開公眾參與 監督的門，大家持續關注與監督，才 能讓政府接受「公共利益」的想望， 也才能找到讓企業負起環境社會責任 的動力。
15
家工廠排放廢水的即時
監測數據。另外在「g0v 公民科技創
新獎助金」的支持下，新增了「Open
集團」資料庫，彙整了 1487 個集團
的子母公司關係圖，涵蓋 26648 家
海內外公司。
綠盟建置透明足跡資料庫與網站平台 的時候，有些民眾問我們既然資料都
在政府手上，為什麼不要求政府把使
機關網站，不易查找。若從資料分析
16 透明足跡資料庫 與網站平台怎麼用？ 資料庫 網站平台 掌握在政府手上，我們無法取得資料 進行分析，就算政府現在開放了數據 資料，也因為沒有串連備份系統，相 當於只看得到定期更新的資料，無法 取得被覆蓋的歷史資料，仍然沒有完 整的資料可以進行分析。 因此，透明足跡不只建立網站平台， 進行資料串接與整合，降低大眾查詢 環境資料的使用門檻，也建立數據資 料庫，進行數據資料的備份。現在， 完整的數據資料掌握在我們手上，可 以從民間的需求設定議程，進行較為 全面的資料分析，找出環境治理的問 題、繪製污染的完整樣貌，並尋找民 間可以著力的地方。甚至還能從資料 分析的過程，回頭發現政府掌握的環 境資料不足，或是資料不夠開放，進 而強化政府資料治理機制。 透明足跡資料庫目前包含 30566 家 公司，共 73527 家工廠的資料，及 71336 筆違規紀錄，121 家工廠排放 廢氣及 376
用介面做好就好，為什麼民間團體要 集資自己來做這件事？ 原因很多，舉例來說，民眾查找資料 的時候會發現，資料散落在各個政府
應用的角度來說，過去環境數據資料
透明足跡從居民想要知道什麼環境資訊的角度出發，彙 整政府公開的環境資料，建置一個搜尋污染源的資料庫。
2017 年進行募資的時候，透明足跡已經初步建置了污染 地圖，以及找出超標企業的功能。這一年來，持續進行 網站介面的優化，也不斷匯入更多的環境資料。特別值 得一提的是，在「g0v 公民科技創新獎助金」的支持下， 透明足跡新增了「依集團查詢」的功能，不只能搜尋企 業的環境記錄，也可以看到集團企業整體的環境表現。
自從透明足跡上線以來，有一些廠商來電表示，由於透 明足跡公開他們的違規裁處記錄，使他們遭受到消費者 或客戶的壓力。有意思的是，這些違規裁處記錄過去公 開在環保署的「列管污染源資料查詢系統」，卻沒讓廠 商遭受到壓力。或許大家可以思考，為什麼同一份資料， 在不同的網站平台呈現，會產生不同的影響力？ 千萬不要小看自己的力量，每一個人都可能是改變的種 子，歡迎大家多加使用透明足跡網站，一起讓改變成為
17
透明足跡網站怎麼用？ 現在就來看看 如何實際操作網站吧！
18 進到透明足跡的首頁，有三種不 同的搜尋方式，可以選擇在「環 境地圖」的頁面，輸入企業名稱 或所在區域，以地圖的方式搜尋 污染源，或者用「依企業查詢」 搜尋企業所有工廠的環境表現， 也可以用「依集團查詢」搜尋集 團內有哪些子母公司，這些子母 公司加總起來的裁處記錄以及個 別子母公司的裁處記錄。 1 在「環境地圖」的搜尋頁面， 輸入所在區域位址，可看到附 近所有違反環保法規被開罰的工 廠與店家，也可在「更多搜尋條 件」中點選「即時監測數據」， 找出半年內有排放超標的污染 源。亦可依據「工廠類型」、 「排放類型」等做篩選，當然也 可以選擇是否顯示空氣品質測站 （PM2.5）的資料。 三種搜尋方式 2 環境地圖：搜尋區域
19 3 在「環境地圖」的搜尋頁面，也 可以輸入企業名稱，顯示該企業 在地圖上分佈的位置，一樣可在 「更多搜尋條件」中篩選該企業 有裁罰記錄或是有即時監測數據 的工廠，點選數字進去就會看到 各個工廠裁處記錄的摘要。 若有看到連續自動監測數據有 超標的警示，還可選擇檢舉或 分享到臉書讓更多人一同關注。 環境地圖：搜尋企業 4 5 企業基本資料頁面 連續超標：分享關注 點選裁處記錄的摘要，會進入到 企業基本資料、連續自動監測數 據及裁罰記錄的頁面。
20 在「依企業查詢」的搜 尋頁面，預設以裁罰次 數多寡排列，輸入公司 名稱就會出現所有該關 鍵字的公司及工廠。點 選公司列表一樣會進入 企業基本資料、連續自 動監測數據及裁罰記錄 的頁面。 在「依集團查詢」的搜 尋頁面，一樣先依照集 團裁罰總次數排列，可 以選擇要輸入集團或公 司名稱，還是股票代號 或統編。 6 7 8 點選搜尋結果可以看到 集團基本資料，包括 集團底下總共有多少家 公司，其中多少家有違 規裁處記錄，總共違規 多少次，裁罰金額共多 少。
也可以看到集團海內外
所屬子母公司的關係結
構圖。
亦可搜尋公司名稱，查
詢該公司的母公司有哪
些，持股比例分別是多
少。藉此掌握除了污染
企業以外，也可以要求
哪些有實質影響力的母
公司負責。
9 10 11
在裁罰記錄搜尋查找集
團內任一公司的裁處
記錄，點選該公司的統
一編號，就可以看到自
2010 年起詳細的裁處
記錄。
是不是變好用了？趕快
來試試看，搜尋你家附
近有哪些污染源。
21
22 透明足跡資料庫的 分析應用實例 資料庫建置至今，我們逐步建立起系統性 的分析機制，包括定期分析以及特定案例 或時事的分析。定期分析的部份，今年初 我們分析了 2017 年空污跟水污的裁處記 錄，找出十大空氣污染跟水污染的違規大 戶名單。也會分析每個月的裁處記錄，掌 握每個月新增的違規名單有哪些、主要落 在哪些縣市、違規的污染樣態為何，以及 各縣市的違規數量多寡等等。 針對特定案例或時事進行分析，像是衛生 紙之亂時，分析五大衛生紙製造商的違規 記錄；或分析六輕排放數據，找出其宣稱 排放一切合法的管制漏洞；以及找到台灣 氯乙烯工廠多次重大違規，仍然罰不怕的 例子，做為政府環境管制失靈的具體案例， 以利推動相關環保法規的修法。
（2018 年風傳媒投書）
看到衛生紙之亂各大量販店架上的 衛生紙都被搶購一空，不禁想問，你
知道你買的衛生紙是哪一家廠商生 產的嗎？你知道衛生紙製造商違反
各種環保法規的裁處記錄嗎？我們
認為大家瘋搶衛生紙的同時，也應該
要知道這些廠商的環保表現。
於是，我們整理了各大品牌衛生紙分
別屬於哪些衛生紙製造商，結果發現 琳琅滿目的品牌，主要來自金百利克 拉克、金盛世、永豐餘、正隆及正大 等五家公司。
我們整理了這五大公司 2014 2017
年違反環保法規的裁處記錄，發現正 隆的違規記錄遠高於其他家，四年共
裁處 127 次，裁處金額高達
令人驚訝的是，以蒲公英品牌標榜友
公司、裁處類別
正隆
23 衛生紙之亂： 衛生紙大廠的違規記錄
4996 萬 8000 元，其次是永豐餘，再來是正 大，第四是金百利克拉克，完全查不 到裁處記錄的是金盛世。
善環境，受到許多友善環境的消費者 推崇，搶占環保衛生紙市場的正隆紙 分析應用實例一
空污 98 次 4710 萬元 水污 14 次 270 萬 4000 元 廢棄物 15 次 16 萬 4000 元 永豐餘 空污 11 次 120 萬元 水污 7 次 116 萬元 廢棄物 7 次 5 萬元 正大 水污 1 次 8 萬元 廢棄物 2 次 1 萬 2000 元 金百利克拉克 廢棄物 1 次 1 萬元 金盛世 查無記錄 裁處紀錄總計 127 次 4996 萬 8000 元 25 次 241 萬元 3 次 9 萬 6000 元 1 次、 1 萬元 查無記錄
廠，竟然有這麼多的違規記錄，讓
許多環境愛好者感到相當意外。正隆
紙廠要落實環保理念，除了紙漿的來
源外，恐怕還需要更大幅改善製程的 污染排放情形，而不是切割污染的工 廠不是生產蒲公英的工廠就沒事了。
我們要求有違規記錄的企業，負起應
盡的環境責任，以零違規為製造生產
的最低目標。我們也要提醒，若真要
以企業的環境社會責任來檢視，不只 要考量污染排放的問題、紙漿來源的 問題，甚至要進一步看到所屬集團的 整體環保相關記錄，例如上述永豐餘 公司所屬的永豐餘集團，旗下中華紙
漿股份有限公司 2014 ～ 2017 年有
38 次違規記錄，裁罰 761 萬 3000 元；金盛世公司的母集團「亞洲漿
紙 (Asia Pulp & Paper CO. Ltd. 簡稱 APP)」，在印尼有破壞雨林的情形，
在中國則是種植大量快速生長的「桉 樹」，造成大量地下水被吸乾，導致 雲南發生旱災的爭議。
集團負起環境社會責任的第一步，是
主動揭露完整的環境與社會成本，並
24
將外部成本內部化，反映在經濟生產 與消費中，而非以低價搶占市場，卻 由全民承擔環境成本。下次購買衛生 紙的時候，除了看看有沒有 FSC 對 森林友善的認證，也要檢視有沒有良 好的環境記錄。作為消費者的我們， 一起以行動要求廠商負起環境社會責 任，讓所有的衛生紙都是友善環境的 環保衛生紙。
住在工廠附近的居民，應該都有一個
共同的生活經驗，每次看到工廠排
放黑煙或聞到臭味進行檢舉，往往得
到「排放沒有違法」的回應，像是沒
有違法，工廠就不需要負擔污染的責
任，民眾看著污染對身體、對環境造
成的影響，卻拿這些工廠一點辦法也
沒有。
同樣的情況，在 2016 年 6 月再次發
生，一位住在中部的友人行經台塑
六輕看到某根煙囪正排放黑煙（上
圖），因而向環保局檢舉，一如既往
25 分析應用實例二 六輕大量超標數據消失事件 （2017 年召開記者會）
得到「該日排放沒有超標」的簡單回 應。進一步要求環保局對黑煙做出說 明時，環保局表示「可能是背光」。 以往我們沒有數據可以知道這些排 放到底有沒有超標，現在，我們有了 「透明足跡」，可以自己查詢煙囪排 放的情況了。 我們從「透明足跡」資料庫中，整理 了台塑六輕十個月內的排放數據，赫 然發現竟有超過兩萬五千筆的超標記 錄，並累積有 262 個必須開罰的違 法事件，更驚訝的是，核對所有的開 罰紀錄後，發現這 262 個必須開罰 的違法事件居然都沒有開罰，甚至用 「固定污染源暫停運轉時監測設施之 量測值」、「監測設施維修、保養量 （攝影：吳慧君）
26 測值」等理由，將大量的超標數據都 註記成無效數據，驚覺政府對六輕的 管制嚴重失靈。 在這過程中，我們發現許多法規與管 制的漏洞，像是：1. 環保局沒有向廠 商核實註記的真實性，加上法規對於 廠商註記的規範不夠嚴格，成為廠商 藉由註記讓超標數據變成無效的「巧 門」。2. 六輕有八成以上的煙囪沒有 裝設連續監測設備，即便現在看得到 部分監測數據，也無法掌握六輕整體 的排放狀況，更別說根本無法得知六 輕到底排放哪些污染物質。3. 每年 賺一兩兆的六輕，違反空污法只會被 罰不痛不癢的 10 萬、20 萬，如果沒 有提高裁罰金額或是取消租稅優惠措 施，當然沒有辦法達到嚇阻的效果。 4. 超標一定次數以上，才會到違法開 罰的標準，並沒有考量環境與健康風 險，對工廠排放污染過於寬鬆等等。 在這事件後，不僅揪出台塑六輕確實 有填寫不實規避裁罰的情況，我們也 從源頭做系統性的盤點，分別對《空 氣污染防制法》、《固定污染源空 氣污染物連續自動監測設施管理辦 法》、《固定污染源空氣污染物排放 標準》、《固定污染源有害空氣污染 物排放標準》提出多項修法意見，並 思考如何擴大社會參與機制的可能， 讓公民力量成為企業改善污染行為的 另一條路。 大量即時監測的超標數據。 超標的監測數據被註記成「固定污染源暫停運 轉時監測設施之量測」。
讓企業負起環境社會責任
過去我們把環境管制的責任壓在政府
手上，但從修法等各方面加強政府環
境治理機制後，發現政府的環境管制
仍有其侷限，當民眾感受到污染或看
到即時監測數據超標進行檢舉，企業
還是會因為寬鬆的法規，排放「沒有
違法」的污染，不會受到裁處，當然
也沒有改變污染行為的動力。因此，
我們不斷思考要有什麼樣的社會機
制，才能讓企業有壓力，願意在不違
法之外有更積極的環保行為，負起更 多的環境社會責任。
資訊揭露本身就有力量，透明足跡上 線後，有廠商指責綠盟公開他的違規
記錄，也有廠商對於違規記錄被公開
感到壓力，因而希望綠盟能讓他說明
違規情況；還有廠商表示客戶看到他
們的違規記錄後，給予不少壓力，希
27
望我們撤除一筆高額的違規記錄。而 在我們揭露蒲公英衛生紙製造商的污 染記錄後，也有許多民眾要求蒲公英 做出回應。可見環境資料的揭露， 確實能對企業產生一定的制衡能力， 去逼使影響環境最鉅的企業，改善 自己的環境表現。 在這個脈絡底下，我們不斷思考如 何找出施予企業集團改善的壓力點， 讓企業可以負起環境社會責任，那首 先面臨到的問題是要如何去理解企 業的環境社會責任？因此我們舉辦 了兩場企業環境社會責任論壇，試圖 釐清企業跟社會、環境與國家是什麼 關係，衍生出什麼樣的權利跟責任？ 彼此間如何產生正向監督與對話的 機制，才能讓企業行為產生改變？ 獲得 g0v 秋季獎助金的「Open 集團」 資料庫，完整呈現了企業集團的環 境表現，讓集團整體的社會責任更 能被看見，並追究集團主事者應該 要負的責任。
在永續發展思維的推展下，企業社會
責任的概念日漸受到重視，也有許
多人覺得那只是企業自我行銷包裝的
手段。去年遠東新世紀獲得最佳企業
永續報告獎，不禁讓人想問，遠東新
世紀是最會寫企業社會責任報告書，
還是最善盡企業社會責任？我們到底
該如何來看待企業社會責任這個概念
呢？在兩場論壇中，分別就企業到底
該負什麼責，與企業的環保行為會不
會改變進行精采的討論。
企業社會責任報告書能否做為評判企
業社會責任的指標呢？
28
CSROne 永 續報告平台的副理李振北認為，企業 社會責任報告書只是資訊揭露的第一 步，需要公眾一起參與，檢視報告書 的真實性，才能進一步要求企業揭露 更多資訊並負起社會責任。而大眾對 企業社會責任報告書的不信任，很大 一部分來自於企業呈現片面的資訊， 對於負面資訊絕口不提，到底有沒有 盡到社會責任都是企業自己說了算。 對此，輔大社會系的吳宗昇教授認 為，企業社會責任報告書是企業花錢 找人寫的，必須要避免撰寫報告的人 跟企業有權力關係，另外也需要更多 評估工具，像是社會衝擊影響評估、 環境影響評估等，才能發展出企業跟 社會溝通的模式。 循環台灣基金會的董事張振亞，認為 企業生產過程需確保地球有限的資源 能以循環再生、永續方式被使用，才 是永續經營、具有社會責任的企業。 綠盟的常務理事賴偉傑，分享除了循 一、什麼是企業環境社會責任
環經濟以外，還可以從四個面向來討 論企業有沒有負起社會責任，包括企 業是否有揭露符合公共利益的資訊、 企業獲取國家租稅優惠等公共財，是 否有犧牲社會與環境的情況、具有實 質影響力的集團有沒有負起相關責 任、以及跨國企業是否有污染轉移的 情況。
至於如何讓企業負起社會責任，改變
環保表現？ WWF 世界自然基金會
中國區的總幹事盧思騁，從消費者購 買意願出發，透過「合作性的倡導」，
讓國際性大品牌逐步改變自身環保標
29
準與行為。中山大學的邱花妹教授則 做出提醒，企業的環保表現雖較以往 有改變，但關鍵是這些改變被什麼形 塑，我們如何評估這些改變，需要什 麼力量讓改變朝向我們認為可持續性 發展、共好未來的想像。 這兩場論壇讓我們重新思考「企業永 續發展」的意義，以往的經濟發展 模式讓企業在生產營利的過程中，以 「成本」為最優先的考量，是一種「先 經濟成長，後談環境品質」的發展思 維，現在應該要跳出經濟與環保二元 對立的框架，負起環境社會責任不再 是付出多少「成本」的問題，而是可 以具備多少「競爭力」。
當我們思考除了政府治理之外，還有
什麼社會機制可以讓企業改變污染行
為時，主要從兩個層面來思考，一個
是從消費者或是客戶的角度，可以決
定要不要採購污染或是侵害勞工權益 的商品；另一個是老闆可以自己決定
要用什麼樣的營利模式，問題是誰是 真正的老闆，誰有實質的權力可以決
定要不要改變。
「Open 集團」就是在第二個層面思
考下的產物。近年來台灣企業集團
的規模不斷擴大、併購、改組，結構
愈來愈複雜，不只是集團對企業的影 響力愈來愈大，對於一般民眾的影響 也愈來愈全面，例如台塑集團有石化
業、醫療也有生機產業；遠東集團有
礦業、百貨業、電信業、
30
ETC 等。 因此要去追究一家企業的社會責任 時，也必須要看見整個集團的網絡結 構，追究集團母公司的主事者，讓真 正有權力的人負起該負的責任。 在 2017 年 g0v 秋季獎助金的支持 下，綠盟與卞中佩、陳奕伶合作展開 「Open 集團」的計畫。由研究企業 行為多年的卞中佩規劃集團關係的資 料來源、抓取資料及資料處理的方 式，再由工程師陳奕伶抓取、清理資 料建置網頁，以及與透明足跡既有 的公司資料與違規紀錄串接，分析了 10390 份財報與董監事資料，彙整 2013 ～ 2016 年的集團子母公司關 係，共有 1487 個集團，涵蓋 26648 家海內外公司。 二、OPEN集團： 揭開集團隱形的社會責任
有了「Open 集團」，我們可以從集
團的視角出發，重新思考企業、國
家與社會的關係。以日月光條款為
例，日月光五年違反環保法規被開罰
3700 多萬，但卻享有 29.96 億的租
稅減免，通過日月光條款後，凡違規
情節重大者，不得享有租稅減免等優
惠措施，這是在單一企業的角度下，
思考法律規範的範疇。然而可以獲得
租稅減免的大多是科技產業，集團經 營的觸角卻可能橫跨許多不同產業，
因此透過「Open 集團」我們看到在
同一集團底下，一手拿高科技產業申
請高額租稅減免，另一手傳統產業排
放嚴重的污染，就算違規情節重大也 沒在怕的情況。永豐餘集團就是這樣 的例子，旗下的元太科技向經濟部申 請了租稅減免，但旗下另一間中華紙 漿不僅違規紀錄上百筆，甚至還有幾 次污染超標數十倍的重大違規。
「Open 集團」不只可以看到企業集
團整體的違規紀錄，未來匯入台商在 中國的裁罰記錄後，可以進一步掌握
集團污染轉移的情況，讓整個企業集
31
團的污染圖像更為清晰。此外，我們 也希望未來這些資料能跟農地違規工 廠資料、違反勞基法名單等跨領域資 料對接，系統性的呈現集團更完整的 社會責任，將這些資料發揮更進一步 的價值，施予改善或負責的壓力。
32 要求政府開放更多資料 除了裁罰與連續監測數據，下一階段我們希望促使 經濟部與財政部公開企業獲得租稅優惠的資料，將 企業排放污染的資訊與企業經營的條件擺在一起綜 合檢視，讓資料更具綜合影響力。同時，也更側重 從社區知情權的角度，讓各污染源臨近的在地社區 掌握所需了解的環境風險資訊，讓資料的應用更接 地氣。 更深入的資料分析與個案研究 要讓資料能夠說話的關鍵，在於深入的分析。下個 階段我們將會強化定期與特定主題的資料分析，以 及問題的診斷，尤其是對指標性的個案深入研究， 除了喚起更具體的議題關注，也期望透過個案進行 治理機制的檢視，促成由點到面的改變。 未來，透明足跡還要做什麼？ 一 二 過去一年我們一步步開展出工作成果，每一步都走 得不容易，當然也還有許多需要加速推動的工作， 接下來，我們將在這幾個行動策略上繼續往前走：
匯入台灣企業在海外的污染紀錄
在生產與投資不斷跨境移動的時代，環境運動的監督與行動若被限制在特定邊 界內，必然大大削弱制衡能力。因此，我們會在下個階段，對於台資企業跨境 產生污染或違規的資料，加速導入與建置，讓公民社會可以掌握更全面、不受 地域限制的資訊，籌劃跨地域聯合的監督與制衡。我們會優先針對台資在兩岸 移動的環境與污染記錄，進行搜集與建置，但也會謹慎評估在中國特殊政治社 會條件下的行動風險。
33 台灣的環境運動一向是面向政府施予壓力，要求政府依法落實對於污染超標企 業的管制。但我們希望可以逐步透過「企業環境表現資料」與「揭露機制」的 槓桿，以及社會對於「企業環境社會責任」的認識，累積環境運動對於企業環 保行為的直接制衡能力，才能逼使企業不只自許不違法，而是要有更高的環境 社會責任表現。
我們已經盤整好下一個階段的腳步了，接下來，就是希望團隊與支持我們的朋 友，能夠持續的關注與一起走了。 四 三
透明足跡的精神是，開放環境資料，
成為改變企業環保行為的支點。這個
支點，絕對不是綠盟自己埋頭苦做，
而是匯集著眾人的力量，一方面是 需要大家一起來使用網站，一起要求 企業獲利的同時也要負起環境社會責 任；另一方面則是要靠大家的支持， 讓這個網站、這個計畫可以持續的運 作下去。
綠盟不申請政府的計畫案，也不接受
財團的捐款，主要的資金來源是仰賴 民眾的小額捐款，當然這也讓綠盟的 財務陷入困境。原本每個月定期定額
捐款的金額就不足以支付辦公室的固 定支出，因此綠盟要新開展「透明足
跡」計畫，面臨到的第一個問題就是
34 你的捐款，我們一起實踐： 透明足跡財務報告
經費不足，於是才有了去年的募資計 畫。 可以說有各位捐款人的支持，「透明 足跡」計畫才能順利開展，也才會 有今天的成果，這份成果報告不只是 向各位捐款人交代捐款的用途，更是 要讓您知道，這份報告裡的每一項成 果，都有您的參與，也都是您參與的 成果。
35 募資成本 705,200 元 募資稅金 154,607 元 建置資料庫與 網站平台 253,382 元 社會教育推廣 819,916 元 解決方案與修法倡議 270,733 元 未使用資金 1,311,361 元 透明足跡線上募資自 2017 年 2 月 15 日至 4 月 30 日，共收到 2258 位捐款者的支持，募資總金額為 4,056,666 元 。截至 2018 年 5 月底， 透明足跡計畫總共支出 2,745,305 元，結餘 1,311,361 元。 未來一年的工作重點與資金規劃主要 有四大項，一是持續推動企業租稅優 惠及社區知情相關的環境數據開放。 二是加強分析與應用數據資料庫，進 行更多污染案例的研究。三是找出改 * 嘖嘖線上募款金額為 4,100,836 元，扣掉退 捐款金額 44,170 元，實際募資總額為 4,056,66 元。 變企業行為的方法，推動企業負起 環境社會責任。四是持續擴大資料庫 內容並優化網站平台，特別是要匯入 台資在中國的環境與污染記錄，結合 「Open 集團」資料庫，更完整地掌 握集團企業跨境污染的情況。 募資資金怎麼用? 18% 32% 13% 4% 環境數據開放資料推動 541,469 元 7% 6% 20%
有不少關心透明足跡的捐款人詢問募
資資金還能用多久，什麼時候有下一
階段的募資計畫？截止至 2018 年 5
月，募資結餘目前約有 131 萬元，
預估還可以使用將近一年，不足的部 份將由綠盟的捐款支應，綠盟捐款的 主要來源是定期定額，但每年定期定
額有大約 200 萬的資金缺口，仍需 舉辦年度募款，才能支應綠盟及透明 足跡的運作。
定期定額是一個組織以及專案計畫能
夠穩定運作的重要來源，如果過去
36
現在就支持我們! 匯款、ATM 轉帳及郵政劃撥繳款： 戶名：台灣綠色公民行動聯聯盟協會 彰化銀行 古亭分行 009 帳號：5116-01-01372500 郵政劃撥帳號：19502362 這一年，投資「透明足跡」沒有讓您 後悔，我們希望能邀請您成為綠盟每 月小額捐款的認養人，讓我們持續推 動過去被隱蔽的污染資訊公開透明， 找到讓企業行為改變的方法，對未來 的環境可以有共善、共好的想像與期 待。 綠盟非常珍惜與感恩每一份對我們的 支持，那代表了您對綠盟的信賴與肯 定，我們將善用每一筆資源，致力於 永續環境的改善，讓您的捐款發揮最 大效益。 「透明足跡」需要您持續支持! 擴大資料庫內容與 優化網站平台 20% 推動環境數據開放 20% 分析應用數據資料庫 30% 推動環境社會責任 30%
37 2 月 1 / 12 1 / 25 2 / 2 2 / 10 3 / 3 3 / 10 3 / 14 3 / 23 4 / 5 5 / 5 5 / 11 揭露台塑六輕有 2 萬 5 千筆超標數據消失 拜訪環保署長李應元，要求追查六輕超標數據 消失事件 參加水保處監測數據資料庫座談會 雲林反空污遊行記者會 六輕公害訴訟第 9 次開庭，列席旁聽法庭觀察 六輕公害訴訟第 10 次開庭，列席旁聽法庭觀察 與空保處討論六輕超標數據的管制漏洞 出席《空污法》修法公聽會 出席《空污法》修法公聽會 出席《放流水標準》修正草案公聽會 與空保處討論《空污法》、《固定污染源空氣 污染物連續自動監測設施管理辦法》修法方向 與訴求 「透明足跡」計畫啟動 透明足跡大事記 2015 2017
38 6 / 9 6 / 10 6 / 30 8 / 1 8 / 5 8 / 10 8 / 14 8 / 16 8 / 28 9 / 1 9 / 26 9 / 27 9 / 10 ～ 3 / 17 建置『open 集團』資料庫 10 月 11 / 1 11 / 7 出席「社區知情權現況檢討」公聽會 雲林反空污遊行 與空保處討論《空污法》、《固定污染源空氣 污染物連續自動監測設施管理辦法》修法方向 與訴求 六輕公害訴訟第 11 次開庭，列席旁聽法庭觀察 與越南主教到雲林交流台塑越鋼及台塑六輕的 污染情況 與環保署討論重大違規的資料公開與加強管制 出席《空污法》修法公聽會 出席《放流水標準》修正草案公聽會 出席環保署在彰化縣大城鄉監測六輕污染數據 說明會 六輕公害訴訟第 12 次開庭，列席旁聽法庭觀察 出席《固定污染源空氣污染物連續自動監測設 施管理辦法》公聽會 出席《固定污染源空氣污染物連續自動監測設 施管理辦法》公聽會 工廠廢水監測資料上線 與環保署討論《空污法》修法 綠盟榮獲「La Vie 2017 台灣創意力 100」—最 2017
台中、高雄反空汙抗暖化遊行
企業環境社會責任系列論壇—「企業社會責任，
負了什麼責？」
空污法修法記者會：空污修法強化管制、公開
資訊，遏止企業污染！
與立法委員討論《空污法》修法
聲明譴責立法院拖延《空污法》、《礦業法》
修訂
與環保署化學局討論社區知情、資訊公開
與環保署監資處討論環境資料開放與優化資料
品質
與立法委員遊說《空污法》修法
39 11 / 8 11 / 9 11 / 21 11 / 24 12 / 4 12 / 8 12 / 14 12 / 17 12 / 22 12 / 21 12 / 28 1 / 4 1 / 12 1 / 15 1 / 24 佳社會實踐獎 與立法委員討論《空污法》修法 拜訪黨團進行《空污法》修法遊說 與立法委員討論《空污法》修法 與立法委員討論《空污法》修法 揭露 2017 年十大空污違規大戶 透明足跡獲選 2017 TAIWAN DESIGN BEST100 ！社會關懷友善環境獎 反對空污，環團聯合記者會
2018
企業環境社會責任系列論壇—「企業的環保表
現真的會改變嗎？」
揭露衛生紙廠商污染紀錄
進行《空污法》修法國會遊說
進行《空污法》修法國會遊說
g0v 公民科技創新獎助金「OPEN 集團」成果
發表會
進行《空污法》修法國會遊說
空污法修法記者會、進行《空污法》修法國會
遊說
《空污法》修法記者會
參與「中國綠色人物臉譜」論壇
桃園敬鵬工廠大火記者會：不可無限上綱商業
機密，落實民眾環境知情權
與消促會、勞團、環團共同舉辦「撤查敬鵬大
火，要跨部門檢討」記者會
在立院前與消促會、勞團、環團共同召開「終
止大火悲劇，立即推動修法」記者會
敬鵬大火後，在勞動部前與消促會、勞團、環
團共同召開「移工廠住要分離，保命資訊要多
語」記者會
與消促會及其他環保團體共同向環保署化學局
討論化學品及社區知情權的資訊公開
與消促會、勞團、環團，共同跟環保署化學局
討論，公開化學品資訊及落實社區知情權
與消促會、勞團、環團共同舉辦「只求發展拼
40
經濟，耗損環境賠人命」聯合大遊行 出席台塑股東會抗議記者會：要求台塑面對越 鋼及台灣環境污染 2 / 5 3 / 6 3 / 8 3 / 12 3 / 17 3 / 26 3 / 27 3 / 28 4 / 12 4 / 22 5 / 10 5 / 14 5 / 23 5 / 31 6 / 1 6 / 3 6 / 20
發行：綠色公民行動聯盟 地址：10084 台北市中正區羅斯福路二段 70 號 8 樓之 3 電話：02-23930500 劃撥帳號：19502362 戶名：台灣綠色公民行動聯盟協會 顧問：賴偉傑、袁明豪 透明足跡專案執行：洪申翰、曾虹文 編輯：呂伊庭 封面及美術編輯：劉耘 印刷：本土化有限公司 發行日期：2018.08 透明足跡網站 綠盟網站
