Revista 18 Brumario #118 by Grupo Editorial Transición

Fiasco fiscal

Gustavo Ramírez

Director: Carlos Ramírez

Lunes 18 de noviembre de 2013

Número 118

El periodismo de ficción de Carmen Aristegui Libro documentado de Marco Levario

Joaquín Hernández Galicia “La Quina” muere de pie

Alberto Carbot

Debido proceso Samuel Schmidt

Escriben: Pedro Echeverría, René Avilés Fabila, David Colmenares Páramo, Claudia Palencia, Sara Lovera, Adrián Rueda, Roberto Vizcaíno, Rami Schwartz, Eduardo López Betancourt, Rafael Cardona, Ángel Viveros, Leopoldo Mendivil, Rafael Cardona

Índice

Aristegui: periodismo de ficción Por Carlos Ramírez 3 El periodismo de ficción de Carmen Aristegui Por Marco Levario Turcott 4 PAN y PRD: sin agenda de reformas Por Departamento de Análisis Político 13 Empieza a chillar El Peje Por Adrián Rueda 15 Tiempos Municipales Por David Colmenares Páramo 16 Madero espiritista (1 de 3) Por René Avilés Esto es la guerra... y la vamos a perder Por Rami Schwartz Pacto por México, secretaría del chantaje Por Ángel Viveros Precarización de la mano de obra Por Claudia Luna Palencia La reforma de Babel Por Rafael Cardona

19 21 23

Sin mayorías en el Congreso, el Pacto es la solución: Camacho Por Roberto Vizcaíno

Un año difícil para EPN Por Sara Lovera

Creel, et al. (II) Por Leopoldo Medivil

Debido proceso Por Samuel Schmidt

Deseé que perdiera México en fútbol para evitar la manipulación masiva y los negocios de Televisa Por Pedro Echeverria 31 El caso Patishtan y la injusticia Por Eduardo López Betancourt

Reforma Hacendaria: Fiasco fiscal o matando a la gallina de los huevos de oro Por Gustavo Ramírez

Joaquín Hernández Galicia, “la Quina” muere de pie; un personaje protagónico de la vida política Por Alberto Carbot 35

18 BRUMARIO

Editorial El Buen Fin y las finanzas familiares

Motivados por una intensa campaña de publicidad e incluso por premios de la Secretaría de Hacienda, consistentes en bonificaciones de hasta 10 mil pesos, millones de mexicanos se han volcado a los centros comerciales participantes desde el primer minuto del pasado viernes 15 hasta este lunes 18. En cálculos preliminares se considera que las operaciones sumarían cerca de 200 mil millones de pesos, de los cuales al menos el 43 por ciento sería con deudas nuevas para millones de usuarios del crédito. Analistas financieros, con base en datos de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, advierten que en los últimos años ha subido la cartera vencida por mal uso en los créditos al consumo. En especial el crédito “plástico” ha tenido peligrosos vencimientos que amenazan con contaminar otras áreas de los servicios financieros; ya que cada banco debe garantizar con dinero efectivo cada cuenta que se deja de pagar. Durante El Buen Fin la invitación generalizada fue a comprar a meses sin intereses, pero en los estados de cuenta sólo se anuncian los pagos “mínimos”, que al hacerlo así el consumidor convierte en deuda, con elevados intereses, cada mensualidad que no liquida en su totalidad. De tal forma, esta tercera emisión de El Buen Fin puede representar el aprovechamiento real de ofertas, pero si no se utiliza el crédito con base en la capacidad de pago de cada consumidor, puede representar un sobre endeudamiento que conllevará a graves consecuencias. Cada vez que se haga una compra con dinero plástico hay que recordar que se debe pagar, sin importar si es o no a meses sin intereses.

Tips

Famosas últimas Palabras: “Yo le dije a nuestro canciller Elías Jaua que le diera todas las explicaciones al secretario mexicano, pero que tratáramos que el Presidente mexicano supiera que estaban abogando por un avión que estaba full de cocaína”: Nicolás Maduro, presidente de Venezuela. PLAN. En el PRD, desde los legisladores hasta su dirigente, Jesús Zambrano, saben que PRI y PAN cuentan con la mayoría numérica para aprobar la Reforma Energética, que implican cambios constitucionales a los artículos 27 y 28. En este momento realizan todo tipo de esfuerzos para impedir tal cambio y han usado a lo más bajo de sus tribus para recabar firmas. Por ejemplo, el señor de las ligas, René Bejarano, líder de la corriente Izquierda Democrática Nacional, fue quien juntó las 573 mil firmas entregadas el jueves pasado en el Senado. Los perredistas quieren la consulta popular antes de que el Congreso vote la reforma energética, pero Emilio Gamboa Patrón, coordinador de los senadores priístas, ya les aguadó la fiesta y les advirtió que el Congreso de la Unión es la única instancia constitucional para revisar y votar, en su caso, la propuesta presentada por el presidente Enrique Peña Nieto. ES VERDAD: Ya está determinado el aumento al precio del pasaje del Metro. Será de un peso para que el costo final quede en 4 pesos. No obstante, la “jugada” que se ha creado en el GDF es “asustar” a los usuarios con un aumento de dos pesos, para que aparezca Miguel Ángel Mancera, titular del gobierno capitalino, como defensor de los defeños y el aumento quede en un peso. De esta forma tan grotesca, Joel Ortega, director del Sistema de Transporte Colectivo, planea un incremento que le va a generar casi 6 millones de pesos diarios y a la vez poner a su jefe como salvador de los pobres. ES PREGUNTA: ¿Quiénes permitieron en México tanta irregularidad en el vuelo del avión que fue destruido en Venezuela?

LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013

Mtro. Carlos Ramírez (carlosramirezh@hotmail.com) Director José Luis Rojas (joselrojasr@grupotransicion.com.mx) Coordinador General Editorial

Roberto Vizcaíno (rvizcaino@gmail.com) Coordinador de Opinión Rafael Abascal (rabascal51@hotmail.com) Coordinador de Análisis Político María Eugenia Briones Juárez (mbriones@grupotransicion.com.mx) Diseño Mathieu Domínguez Pérez Formación Monserrat Méndez Reportera Luis Rodríguez Reportero

www.grupotransicion.com.mx www.noticiastransicion.mx revista18brumario@hotmail.com 18 Brumario es una revista política semanal editada por Grupo de Editores del Estado de México y el Grupo Editorial Transición. Las opiniones son responsabilidad de sus autores. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández.

Por Francisco Zarco

”Un pueblo es hermano de todos los pueblos y la causa de la humanidad es una en todas partes.”

Columna 3

Indicador Político

Aristegui: periodismo de ficción POR CARLOS RAMÍREZ

Libro documentado de Levario

onsiderada como la Pasionaria del periodismo antisistémico y por tanto parcial y tendencioso, la conductora radiofónica Carmen Aristegui acaba de ser analizada en un libro sobre siete casos de cobertura informativa para concluir que se trata de ejercicios de “periodismo de ficción”. El libro, que comenzará a circular en librerías en unas horas, es de la autoría del periodista y académico Marco Levario Turcott y se titula precisamente El periodismo de ficción de Carmen Aristegui (Ediciones Urano, Barcelona y México): no se trata de acusaciones sino de análisis minucioso de siete coberturas informativas de la periodista de radio en la que encontró evidencias concretas de manipulación, engaño, tergiversación y violación de todos los códigos de ética periodísticos. Ahora acurrucada por empresas periodísticas antisistémicas y de oposición, Aristegui nació de las entrañas del sistema y su ruptura no ha sido en función de ideas sino más bien de conquista de una posición de empresaria de sí misma. Y Levario Turcott recupera lo que sería el estilo personal de criticar de Aristegui: no como periodista basada en evidencias sino a partir de lo que ella misma llama el “derecho a la suspicacia”, una contradicción jurídica porque el derecho se sustenta en reglas cla-

Aristegui nació de las entrañas del sistema y su ruptura no ha sido en función de ideas sino más bien de conquista de una posición de empresaria de sí misma. ras y leyes específicas y la suspicacia es solamente la sospecha. El recuento de Levario Turcott revela contradicciones, mentiras y manipulaciones de Aristegui en siete casos concretos: su ruptura con la W Radio, su denuncia sin pruebas y sólo basado en una afirmación del presunto alcoholismo de Felipe Calderón y en ese caso la forma en que ahorcó a MVS para regresarla a su espacio a pesar de haber violado los códigos de ética de la empresa, la denuncia del empresario De Aquino sobre presuntos contratos con el PRI, la denuncia política de López Obrador contra Soriana que resultó otra gran mentira, la insistencia en el Monexgate sin aportar pruebas, la campaña vinculada los intereses de Carlos Slim por el caso de los narcos atrapados en Nicaragua y que ella siempre afirmó sin pruebas que eran de Televisa y el caso de los documentos de gasto de campaña del PRI que difundió el perió-

dico The Guardian y que tuvo que reconocer que no pudieron probar su veracidad. En todos esos asuntos, Aristegui utilizó los micrófonos para campañas que respondían al concepto de difamación y luego haciéndose a un lado por carecer de pruebas. El libro de Levario Turcott es minucioso, recopila datos verificables y sus conclusiones están sostenidas por referencias legales. En cambio Aristegui ha hecho de sus denuncias sin pruebas un ejercicio del “periodismo de la suspicacia” o, como lo exhibe Levario Turcott, de “periodismo ficción”. Levario Turcott es un acucioso investigador del periodismo, dirige la revista etcétera desde hace doce años y ahí desarrolla un modelo de observación crítica del oficio periodístico, además de profundizar el lado jurídico de la libertad de expresión. La recopilación de datos de Levario Turcott es más que suficiente para apuntalar los criterios de evaluación del periodismo de Aristegui. De ahí que su libro debe convertirse en básico en escuelas de periodismo porque el autor aporta un método de análisis de contenido de trabajos periodísticos. Los casos estudiados por Levario Turcott exhiben ese periodismo de suspicacias pero también de militancias políticas de la conductora porque no se ha ocultado nunca que los programas de Aristegui son boletines radiofónicos del grupo político de López Obrador y bocinas de las denuncias sin pruebas del tabasqueño y aliados, es decir, un periodismo parcial. Y el libro aparece en el contexto del premio a Aristegui por “excelencia periodística” otorgado por el Pen Club México. www.grupotransicion.com.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013 18 BRUMARIO

4 Artículo

El periodismo de ficción de Carmen Aristegui POR MARCO LEVARIO TURCOTT

Capítulo I

Carmen Aristegui estructuró un recuento vehemente sobre las coberturas informativas de su programa. Re-

Estridencia por la W Radio

federales de 2006; la llamada Ley Televisa; el nuevo mo-

El viernes 4 de enero de 2008 a las 9 de la mañana,

delo de comunicación política para regular las contiendas

Carmen Aristegui anunció su salida del programa “Hoy

electorales; la discusión de una reforma a la ley federal

por hoy” que transmitía la radioemisora W desde 2003.

de radio y televisión y la difusión de las conversaciones

“Hasta aquí hemos llegado”, dijo con cierta carga emo-

telefónicas del entonces gobernador del estado de Puebla,

tiva, “gracias en serio a quienes en su momento nos

Mario Marín, con el empresario Kamel Nacif, que suscita-

invitaron a poner los primeros ladrillos de una nueva

ron un escándalo de grandes proporciones. Varias de esas

etapa en esta emisora legendaria”.

noticias, enfatizó, dieron la vuelta al mundo. Sin duda, el

La despedida de la conductora se debió a que las ne-

mosaico de asuntos que la conductora enumeró constata

gociaciones para renovar el contrato entre la periodista

el aporte del trabajo periodístico y su libertad para desple-

y la empresa radiofónica —de la que son copropietarios

garlo (en una empresa de la que es copropietaria Televisa).

Televisa y el grupo español PRISA—, habían concluido

18 BRUMARIO

membró, entre otros temas, las elecciones presidenciales

¿Una acuerdo civilizado?

sin acuerdos, y ese día, lo sintetizó de esta manera Aris-

Vale la pena resaltar, fundamentalmente como refe-

tegui: “la explicación esencial es que el modelo edito-

rencia para el recuento siguiente, que en su despedida

rial que hemos practicado a lo largo de estos años en

Carmen Aristegui no mencionó que la censura fuera

W Radio es incompatible con el modelo de la dirección

la causa de su retiro, incluso al contrario, como hemos

editorial que la propia empresa (...) ha experimentado

visto en el recuento de temas que ella hizo.

en otros lugares y que le ha dado los resultados que

Este es el audio: http://goo.gl/6wgsd6

desea para W Radio en México”. Y enseguida añadió:

No obstante, la periodis-

La empresa fue clara en comunicarme que

ta propagó que fue objeto

buscaría cambiar las condiciones contractuales e

de censura una semana

incorporar algunos cambios en el modelo de di-

después de que se despi-

rección editorial”. (Aristegui se refería a PRISA,

diera de la audiencia de

Promotora de Información, Sociedad Anónima

la W, y eso ocurrió en el

dado que el grupo español es el que define los

contexto de las reacciones

lineamientos editoriales de la emisora.)

de respaldo que recibió y

Sin detallar en qué consistían aquellos cam-

que, buena parte de ellas,

bios, quedó claro que esto se trató de una dife-

denunciaron una supuesta

rencia de puntos de vista que transcurrió sobre

decisión de la empresa de

los rieles normativos que ambas partes habían

coartar su libertad de expresión.

Aristegui aprovechó la grieta que ella misma había dejado al no reseñar los desencuentros contractuales y, en cambio, luego deslizar que las diferencias editoriales con la empresa explicaban su salida.

fijado (y ese no es el punto de vista del autor de

Por lo pronto, aquel 4 de enero, según el testimonio

este libro sino que así lo expresó la periodista). Y

de la propia Aristegui, esto trataba de la conclusión ci-

en ese contexto es como Aristegui comentó: “nos

vilizada de un contrato que fue fructífero para ambas

vamos justo cuando mejor y más alto marcaban

partes durante cuatro años. La situación parecía similar

nuestros registros en rating.

a cuando, el 9 de diciembre de 2002, Carmen Aristegui

Luego hizo mención especial de Javier Solórzano y

manifestó a la revista Telemundo que “Nuestra relación

de Carlos Loret de Mola, profesionales de la comunica-

con Televisa quedó en muy buenos términos. El año y

ción con quienes, dijo, construyó un modelo de dirección

tres meses que hicimos Círculo Rojo fueron muy respe-

editorial en la W. Y enseguida señaló, “Obviamente, no

tuosos. Para nosotros fue un hallazgo trabajar con ellos”.

se puede ocultar la contrariedad que esto puede signifi-

No obstante, en su anuncio del 4 de enero de 2008,

car en términos personales o profesionales, pero al final

Aristegui aprovechó la grieta que ella misma había de-

de cuentas está un ángulo contractual que se agotó en

jado al no reseñar los desencuentros contractuales y,

tiempos legales”.

en cambio, luego deslizar que las diferencias editoriales

LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013

Artículo 5

con la empresa explicaban su salida. La grieta sería ensanchada por sus simpatizantes mediante un alud de especulaciones y denuncias orientadas a señalar que la censura era el motivo de la no renovación del contrato. Es decir, ese día en su exposición al público, Carmen Aristegui no informó que la W le había hecho una propuesta con tres meses de anticipación al vencimiento de su contrato y que ella lo rechazó. Tampoco advirtió que Servicios Radiópolis, que es la razón social de la empresa, le envió dos veces la misma carta en 2007 —a finales de noviembre una, y a principios de diciembre otra— que ella no quiso recibir. Era la notificación formal de que el contrato no se-

Aristegui no aclaró las versiones periodísticas que propalaron la falsa especie de que la W le habría avisado el 3 de enero que el contrato no sería renovado, es decir, tres días antes de su vencimiento.

ría renovado de forma automática pero que permanecía el interés de iniciar las pláticas correspondientes a fin de negociar los términos y las condiciones para celebrar un

rar a Carmen Aristegui a este modelo en México,

nuevo contrato. La primera

basado en el trabajo en equipo y el derecho a la

no tenía certificación nota-

información plural y que obtiene liderazgo de au-

rial, la segunda sí. Aristegui

diencia en todos los países.

también omitió informar a la

Las reacciones

audiencia que el 4 de enero de 2008, Radiópolis le en-

Sin embargo, ésta no sería la conclusión civilizada

vió otra misiva notariada que sí recibió personalmente

de una relación laboral, como antes había sucedido

y donde le informaba que no se renovaría el contrato,

entre la empresa y Javier Solórzano además de Carlos

por lo que el mismo quedaría sin efecto al día siguiente.

Loret de Mola, periodista que trabaja en noticieros

Junto con ello, Aristegui no aclaró las versiones pe-

Televisa. En lugar de eso asistimos a la artillería pe-

riodísticas que propalaron la falsa especie de que la W

sada de quienes proclamaron un atentado contra la

le habría avisado el 3 de enero que el contrato no se-

libertad de expresión.

ría renovado, es decir, tres días antes de su vencimiento,

Por ejemplo, el 5 de enero en el diario La Jornada, Car-

cuando Radiópolis desde noviembre la conminó a ne-

los Fernández Vega denunció a las “oligarquías” que, se-

gociar formalmente porque las conversaciones para tal

gún él, cerraron “los micrófonos a las voces críticas” (...)

efecto llevaban un año. Pero sobre todo, la conductora

que les alteran la fábrica de sueños y su turbia relación con

no informó a la audiencia los términos de la propuesta

el inquilino de Los Pinos”. Ese día, en Reforma, Miguel Án-

que comprendía 12 puntos que establecían aspectos tan

gel Granados Chapa escribió que el diferendo contractual

elementales como respetar los cortes comerciales, ser

era, en realidad, un disfraz y que, “al silenciar a Carmen

puntual en la cobertura del horario de 6 a 10 de la maña-

Aristegui los consorcios que manejan la W asestaron un

na, terminar el noticiero a la hora establecida o trabajar

golpe a la libertad de expresión”. Enseguida, Granados

en equipo para hablar de formatos, secciones, ritmos y

Chapa apuntó un dato interesante:

duración de entrevistas, entre otros puntos que más adelante el lector podrá revisar pormenorizadamente.

El mismo día en que concluyó su trabajo en XEW, Carmen Aristegui instaba en su artículo del diario Re-

Por su parte, Televisa Radio, operada por el Grupo

forma a un grupo de intelectuales a identificar con

PRISA, tampoco difundió los términos del contrato

mayor acierto las fuentes y la naturaleza de los ries-

que le propuso a la comunicadora aunque, mediante

gos que acechan a la libertad de expression.

un boletín, el 4 de enero advirtió:

El periodista se refería al amparo que promovieron

El nuevo modelo de organización y trabajo que

varios intelectuales contra la reforma electoral recién

se viene implantando en W Radio es el mismo que

acordada aunque “los riesgos que acechan a la libertad

funciona en 10 países de habla hispana con éxitos

de expresión” no eran términos ajenos a la autora del

y liderazgos incontestables (...) Lamentablemente

texto, en el escenario que poco a poco ella iría constru-

tras un año de conversaciones no hubo posibilidad

yendo porque el artículo lo escribió cuando la termina-

de un acuerdo entre ambas partes para incorpo-

ción del contrato ya era un hecho.

LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013 18 BRUMARIO

6 Artículo

Otros analistas y opinadores como los citados des-

(...) no esperaba tanto apoyo de la opinión pú-

deñaron la utilidad de conocer los términos del con-

blica” (así conceptualizó a sus compañeros de tra-

trato propuesto a Carmen Aristegui que ella rechazó.

bajo y analistas con quienes laboraba desde enton-

Simplemente decretaron que éste era un disfraz y en-

ces). “Me ha sorprendido la reacción, me rebasa,

tonces, como sucedió el 8 de enero en El Universal

me trasciende. El tema no soy yo. No tiene que ver

con Alberto Aziz Nassif, escribieron que “Cada vez

únicamente con el hecho de que me quitaron el

que se cierra un espacio plural en los medios, se re-

programa (...) Tiene que ver con la cancelación de

ducen las posibilidades de consolidar la democracia

un espacio en momentos en que los medios de co-

en México. Cada vez que voces como la de Aristegui

municación han vivido situaciones muy criticables

se suprimen del cuadrante radiofónico, se hace más

y le deben a sus audiencias explicaciones por qué

necesario y urgente el impulso de nuevas reglas del

le regatearon el debate y la información de la Ley

juego para radio y televisión”.

de Radio y Televisión, y por qué le asestaron una

Sentencias como la referida no repararon en que los contenidos de aquel espacio de radio no constatan plura-

Desde esa óptica, el tema no eran las desavenencias

lidad sino la definición de una sola óptica para interpretar

entre la empresa y la periodista por la firma de un contra-

los hechos; tampoco precisaron a qué nuevas reglas del

to sino la libertad de expresión, la democracia mexicana.

juego aludían en específico (y si estas comprendían que

Por ello es que esta vez Carmen Aristegui también omitió

las empresas no tienen derecho a

informar a los lectores de la revista Proceso, las cuestio-

disentir de los trabajadores que

nes relacionadas con los términos del contrato que la W

contratan, por ejemplo). Lo que

le había propuesto, siempre en el entendido de mantener

sí hilvanaron fueron profesiones

su sueldo mensual de cerca de 300 mil pesos. En lugar

de fe, como la que también el

de eso, durante la plática con Proceso en la que Villamil

8 de enero en Reforma planteó

no la contrarió con ningún tipo de pregunta incómoda,

Guadalupe Loaeza:

la periodista expuso sus consideraciones sobre la base de

El tema no eran las desavenencias entre la empresa y la periodista por la firma de un contrato sino la libertad de expresión, la democracia mexicana.

Siendo la sociedad mexicana

un “tengo derecho a la suspicacia”.

tan desconfiada especialmente

“Todo parece indicar que hay quien pidió mi cabeza

en lo que se refiere a la libertad

y hay quien la cedió”. Sin citarlos expresamente men-

de expresión, ¿de veras pensarán los señores de

ciona a directivos de Televisa, integrantes del Consejo

PRISA que les vamos a creer cuando nos dicen que

Mexicano de Hombres de Negocios, concesionarios

la salida de Carmen se debió a una ‘incompatibili-

descontentos con su actitud ante la reforma electoral y

dad editorial’? ¿Creerán de verdad que somos tan

funcionarios de comunicación de Los Pinos. Según ella,

ingenuos, cándidos y confiados?

desde 2006 hubo una estrategia de ”acoso gradual”

Sin embargo, dentro de la desconfianza como método

que, por cierto, no denunció en su momento. Enlista

de análisis tan eficaz para la insidia pero tan limitada para

la interrupción abrupta de las trasmisiones de Sky, las

la inteligencia, Guadalupe Loaeza no reparó en que, en

supuestas quejas de directivos de Televisa hacia Raúl

realidad, fue Aristegui y no los directivos de PRISA quien,

Rodríguez, ex director de W Radio, por la cobertura de

el 4 de enero, se refirió a la “incompatibilidad editorial”.

la Ley Televisa, el enojo de un sector empresarial por

Hubo otros textos pergeñados por quienes colocaron a la periodista en un pedestal. Las líneas más elocuentes del culto a la personalidad fueron escritas por Denise Dresser quien, el 10 de enero en Reforma, dijo sobre Aristegui: “su sonrisa es una razón más para seguir amando la patria”. Otra cauda de elogios fue enarbolada el 14 de enero en Milenio Semanal por Héctor Rivera, quien la consideró “una virtuosa, (que) domina su oficio más allá de la perfección”. Y otra más se situó en la aspiración de la cineasta María del Carmen Lara por llevar esta historia al cine.

El derecho a la suspicacia El 12 de enero de 2008 en el semanario Proceso, en una entrevista que le concedió a Jenaro Villamil, Aristegui comentó lo siguiente:

18 BRUMARIO

campaña contra la reforma electoral.

LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013

Artículo 7

el seguimiento de las acusaciones de encubrimiento de

puesto alcoholismo del entonces mandatario Felipe Cal-

abuso sexual contra el cardenal Norberto Rivera y la in-

derón, la periodista empleara exactamente los mismos

comodidad del Ejército y grupos de poder por su cober-

términos para explicar su salida del cuadrante. Abordo

tura de los casos Lydia Cacho y Ernestina Ascencio (el

el tema en el segundo capítulo.

llamado “Caso Zongolica” que, en sentido contrario a lo que aseguró Aristegui, la Comisión Nacional de Derechos Humanos no halló pruebas de que hubiera sido

¿”Brutal silenciamiento”? Este es un pasaje de la entrevista de Jenaro Villamil con Aristegui publicada en Proceso (12/I/08):

violada y asesinada por individuos vestidos con trajes

A la llegada de Javier Mérida, del Grupo PRISA,

militares, sino que, en realidad, la señora Ascencio fa-

como director de W Radio y al nombramiento de Da-

lleció por una úlcera gástrica).

niel Moreno como responsable de los noticieros, señala

La popular presentadora ha abandonado la radio por sus discrepancias con las líneas maestras diseñadas por la empresa.

Una semana después de la entrevista con Proceso, en un artícu-

Aristegui, ‘se comienza a modificar el esquema de dirección editorial’ en la estación.

lo publicado en Reforma, Carmen

‘Existen todos los elementos para pensar que

Aristegui señala que “la brutalidad

PRISA finalmente decidió, para no romper su so-

del silenciamiento ha detonado

ciedad con Televisa, construir una circunstancia de

una cadena de reacciones y ma-

varios meses que fue debilitándome y restándome

nifestaciones que debe ser valo-

responsabilidades editoriales, hasta el punto de

rada y entendida a cabalidad”.

que la llegada de Daniel Moreno significó la salida

Constata que “el tema se ha con-

de Carlos Loret de Mola, reflexiona (...)

vertido en un detonador de reflexiones múltiples sobre

‘Les planteé: He decidido no irme porque no

el papel y tarea de los medios de comunicación en una

quiero perder mis cuatro horas de información. Lo

sociedad que pretende una vida democrática” (como

que pedí es que me ratificaran la responsabilidad

si en el país no hubiera democracia o como si esta se

editorial en cuatro horas (...)”.

encontrara en vilo por una diferencia contractual que determinó la salida de la periodista del programa). Enseguida, Aristegui dice que esto conduce a la obligación legislativa,

Y se deduce que los directivos lo aceptaron porque enseguida Aristegui recuerda: “Fueron varios meses que pudimos hacer esa dirección editorial en el noticiero matutino. Fueron los

(…) de dotar al país de un marco legal que per-

momentos de la reforma electoral, del caso de Nor-

mita, garantice y estimule la competencia, la plu-

berto Rivera”. Vale la pena decir que esa reforma elec-

ralidad y los derechos de las audiencias y de los

toral sobre la que tuvo libertad de informar y opinar,

profesionales, entre muchas otras cosas. Se trata

como ella dijo, en efecto, significó, entre otros avan-

de poner por delante el derecho de todos frente al

ces importantes, que los partidos políticos dejaran de

de las grandes corporaciones. (18/I/08).

comprar anuncios en los espacios radiofónicos, lo que

En esa ruta enfatizaba que el tema no era ella sino el país y que se constituyó en un recurso eficaz para con sus seguidores cuando tuvo otras diferencias con empresarios de medios de comunicación. En contraste con la estrategia de Aristegui, el autor de este libro considera que una de las expresiones más nítidas

significó una pérdida millonaria en las arcas de esas empresas, en particular de Televisa y TV Azteca. Párrafos más adelante Villamil le pregunta a Carmen Aristegui: —“¿Ubica el momento en que cambió la actitud de PRISA?

de la democracia en el país es que los medios de comu-

“‘Sí, cuando llegó Daniel Moreno’ “. — Y con ello la

nicación reflejan y alientan la pluralidad política, cultural y

comunicadora acusaba a un periodista de ser ariete para

social (y que todo esto no depende de una persona ade-

que le fuera cancelada su libertad de expresión-.

más de que es resultado de procesos complejos de transi-

El mismo 12 de enero en Milenio diario, el direc-

ción y consolidación democrática). Otro asunto, claro, es

tor de la XEW, Daniel Moreno, emplazó públicamen-

la pertinencia de un mosaico legal que arribe a una mayor

te a Carmen Aristegui a que, si ella aceptaba, podía

competencia en los ámbitos de la prensa, la radiodifusión

difundir los términos que tendría el nuevo contrato

y las telecomunicaciones tema este último, el de las tele-

que la empresa le propuso, para demostrar que ella

comunicaciones, que habitualmente omite la periodista.

no había sido censurada. La conductora no respon-

Por otro lado, vale la pena anotar que, tres años más

dió ni aludió siquiera en términos implícitos al tema.

tarde, cuando enfrentó el despido de los propietarios

Poco más de cuatro años y medio después, el 18 de

de MVS tras haber solicitado un respuesta formal de

agosto de 2012, Moreno difundiría la propuesta que

la Presidencia para que confirmara o desmintiera el su-

le hizo la W la periodista.

LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013 18 BRUMARIO

8 Artículo

Televisa y Grupo PRISA dan su versión

censura. ‘Te reiteramos que estamos convencidos

Además del boletín de Televisa Radio del 4 de enero,

de que la defensa de principios como la libertad de

el viernes 18 del mismo mes Televisa expone su postura

expresión e información, y de valores como la de-

en un desplegado impreso en diarios y revistas. La em-

mocracia no son sólo responsabilidad de un con-

presa sostiene que “las decisiones editoriales en Televisa

ductor, sino un compromiso de toda nuestra radio’,

Radio se han acogido a los códigos y los lineamientos

señala la carta que la empresa entregó a la perio-

del consorcio español”, por lo que,

dista el pasado 10 de diciembre. ‘Como puedes dar

(…) carece de sustento la versión, atribuida a

fe, añade el documento, en estos cinco años nunca

la propia Carmen Aristegui, de que su conducción

hemos pedido, ni siquiera insinuado, que queramos

del noticiario mencionado finalizó como conse-

eludir un tema, evitar una entrevista o simplemente

cuencia de una suerte de confabulación de inte-

censurar una información.

reses económicos, políticos, militares y eclesiásti-

‘En el terreno editorial’, sigue la carta, ‘que-

cos, que de alguna manera habrían influido sobre

remos reiterarte nuestra propuesta de cambiar la

el Grupo Televisa quien, a su vez, habría influido

forma de operar, bajo el criterio de que apostamos

sobre Grupo PRISA.

por el trabajo en equipo’.

El 20 de enero, PRISA difundió su versión mediante

La nota de Relea retoma el otro parecer: “Por su

una nota publicada en el diario El País, de su propiedad.

parte, la periodista sostiene que en cinco años de

En ésta, el reportero Francés Relea reseña que,

relación profesional con PRISA

La popular presentadora ha abandonado la radio

siempre mantuvimos una relación

por sus discrepancias con las líneas maestras diseñadas

de enorme respeto a la libertad de

por la empresa. Los propietarios de la cadena aspiran

expresión, que se fue acreditando

a transformar W Radio en un medio presidido por la

con nuestro trabajo al aire” . Y en-

‘rentabilidad, la calidad y el equilibrio informativo’, en el

seguida recoge una advertencia de

que los conductores de los programas sean “directores

la conductora:

de orquesta y no solistas".

Más que una nueva inten-

PRISA asegura que la rescisión del contrato responde a la falta de acuerdo sobre el nuevo modelo organizativo y niega tajantemente cualquier tipo de censura.

Luego advierte que, “según la empresa”, Aristegui eludió,

ción organizativa había un

(…) ajustarse al nuevo modelo operativo. Así por

intento de tomar las decisio-

ejemplo, se ha negado a transmitir desde la Univer-

nes editoriales. Se nos pedía a

sidad Tecnológica de Guadalajara, a incluir los cor-

Carlos Loret y a mí que dejáramos de tener nuestra

tes patrocinados y a respetar los horarios de Hoy por

responsabilidad editorial’. Según la lectura de la

hoy. Los directivos de la W Radio recuerdan que en

periodista, ‘todo lo que ha pasado tiene que ver

ocasiones el programa ha tenido que comenzar con

con la tensión entre los dos socios de la cadena

secciones grabadas ya que Aristegui arrancaba a las

Radiópolis’. Ante las reiteradas peticiones de cor-

6.30 (media hora después del inicio del programa) e

tarme la cabeza que Televisa hizo a PRISA, el con-

incluso a las 7.00 am. La empresa comunicó a la lo-

sorcio español decidió minar mis responsabilidades

cutora que el cumplimiento de los horarios era ‘indis-

editoriales’.

pensable’, incluso para concluir a la hora establecida,

Hasta ahí la nota. Más allá de la impuntualidad de la

extremo que no siempre se cumplía. También exigió

periodista o de su negativa a transmitir en algún lugar

que se respetasen los resúmenes informativos de tres

o la forma en como tramitara sus vacaciones, la nueva

minutos a las horas en punto —elaborados por la re-

organización planteada por PRISA integraba a los con-

dacción— y las desconexiones locales.

ductores de los noticieros a definir las líneas editoriales

El equipo directivo de W Radio cuestionó tam-

en equipo y que estos no fueran algo así como directo-

bién las ‘disparidades salariales’ entre el equipo de

res de orquesta y la única voz cantante, que es el for-

Aristegui y el resto de trabajadores de la cadena y

mato al que Aristegui se apega. Pero además, sobre la

planteó ‘una política retributiva única’ (...) Planteó,

base de que un medio de radiodifusión no es cualquier

asimismo, su derecho, de común acuerdo con la

empresa sino una concesión que usufructúa un bien

periodista, a designar a su suplente y a conocer con

público, la ley no obliga a que la XEW o cualquier otra

anticipación sus días de vacaciones.

empresa contrate o no al periodista que sea. Incluso si

Luego dice:

18 BRUMARIO

organizativo y niega tajantemente cualquier tipo de

nos atenemos al formato legal, como advirtió Fernan-

PRISA asegura que la rescisión del contrato res-

do Mejía Barquera en Milenio diario el 19 de enero de

ponde a la falta de acuerdo sobre el nuevo modelo

2008, el concesionario “es responsable del contenido

LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013

Artículo 9

de la programación y de la publicidad que transmita”, y creo que así debe ser.

Los temas del contrato Insisto: Carmen Aristegui no mencionó los térmi-

nos en los que la radioemisora le proponía renovar el contrato y, aunque PRISA esbozó varios de los aspectos que contenía, tampoco fue exhaustiva en reseñarlos. Por eso, además de todas las vicisitudes del tema, este es ejemplo relevante de la falta de transparencia en las relaciones laborales de una empresa que usufructúa un bien público y el profesional de la comunicación al que

escena, el momento en el que alguien le dice se-

contrata. Sobre esa base tuvieron que pasar poco más

mejante cosa a su comunicadora estrella. ¿Usted

La razón es que Aristegui se negó a aceptar —y estaba en su derecho— la renegociación de un contrato que llevaba cuatro años disfrutando, que sólo beneficiaba a la conductora y que obligaba a W Radio a cargar con todas las pérdidas económicas que su programa generaba.

de cuatro años y medio para

no hubiera renunciado?

que, el 28 de agosto de 2012,

En realidad, Aristegui salió de W Radio por razo-

conociéramos la propuesta que

nes mucho más sencillas y, sobre todo, sin ninguna

la W le presentó a Aristegui y

relación con la libertad de expresión. La razón es que

que ella rechazó. La difundió en

Aristegui se negó a aceptar —y estaba en su dere-

su blog electrónico el periodista

cho— la renegociación de un contrato que llevaba

Daniel Moreno sin que obtuvie-

cuatro años disfrutando, que sólo beneficiaba a la

ra respuesta de Aristegui (quien

conductora y que obligaba a W Radio a cargar con

sólo se quedó con la acusación

todas las pérdidas económicas que su programa ge-

contra Moreno arriba referida).

neraba. Un contrato, como leerán más adelante, que

Transcribo completa la carta:

le daba a Aristegui todos los derechos y a W Radio,

Hace mucho que perdí la

todas las obligaciones. Por eso mismo, aquel 5 de

cuenta de la cantidad de veces

enero de 2008, durante las cuatro horas que duró

que he escuchado la misma his-

la transmisión de su último programa en W Radio,

toria, que puede resumirse en

Aristegui no hizo una sola denuncia o siquiera una

dos líneas: el 5 de enero de 2008,

referencia al hecho de que estaba siendo censurada.

Carmen Aristegui fue censurada por Televisa, que

Una sola. Pero una semana después supo que

ese día decidió correrla y quitarle su espacio radiofó-

victimizarse le era útil y que podía sacarle mucho

nico en W Radio, teniendo como cómplice al grupo

provecho. El documento que transcribo a conti-

PRISA, editor del periódico El País. Nunca, en estos

nuación es el que se le entregó a Aristegui tres

más de cuatro años, he visto una sola prueba que

meses antes de que finalizara su contrato. Ahí es-

sustente este dicho, pero eso parece no importar.

tán explicados los elementos que queríamos mo-

Para un sector, Aristegui es la víctima. Y ya.

dificar. Juzguen ustedes si alguno de estos puntos

Y por eso mismo, como yo era director de W

implicaba censura. O peor, dónde dice: “sigues con

Radio, me ha tocado ser criticado —en todos los

nosotros pero ahora lees lo que nosotros escribimos,

tonos posibles— por haber sido parte, o instru-

no lo que tú piensas ni quieres”, como aseguró Me-

mento, de esta ‘terrible’ decisión. Como siempre

yer. Ella simplemente nos respondió: no acepto. In-

se ha manejado esto al nivel de ‘acto de fe’, nun-

sisto que estaba en su derecho, como la empresa

ca me he sentido obligado a escribir algo sobre

estaba también en su derecho de proponerle los

el tema. Y los medios que reprodujeron su versión

cambios o de no aceptar que siguiera el mismo con-

nunca se tomaron la molestia de escuchar a la otra

trato. Este documento fue entregado en octubre de

parte. Además, debatir ‘actos de fe’ no me parece

2007. Lo rechazó casi tres meses después, cuando

que tenga ninguna utilidad.

faltaba un día para que venciera su contrato. En

Hoy, sin embargo, a esta versión se suma uno

medio hubo, por supuesto, muchas conversaciones.

de los ingredientes más enloquecidos que me ha

Ninguna exitosa. Pero no abrumo con detalles. In-

tocado escuchar. Lorenzo Meyer dijo que Aristegui

vito a Aristegui a que desmienta la autenticidad de

fue despedida de W Radio porque le dijeron ‘si-

este documento. Cualquier otro argumento que se

gues con nosotros pero ahora lees lo que nosotros

esgrima en este caso esmera fantasía. Suena bien

escribimos, no lo que tú piensas ni quieres. Y en

decirse censurado y víctima, pero lo cierto es que a

ese momento abandonaste W Radio’. Imaginen la

esto se limitaba nuestro diferendo:

LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013 18 BRUMARIO

10 Artículo

18 BRUMARIO

“Estimada Carmen: Tal como me solicitaste, te enviamos por

transmitir desde la Universidad Tecnológica (UNITEC) de

escrito los temas que quisiéramos incluir en tu nuevo contrato.

Guadalajara, a pesar del ingreso que significaba para la W

Como podrás darte cuenta, el único objetivo que pretendemos

y de la promoción entre un público que consideramos parte

es lograr una mejor W, con más audiencia, mejor rentabilidad,

de nuestro “público meta”. Necesitamos tu compromiso de

que sirva a sus radioescuchas y logre implantarse a nivel nacio-

que esto será posible.

nal con la mejor información, generada por todo su equipo. Éste

2.- Partimos de una obviedad: somos una radio comercial.

es un proyecto de largo plazo, con conductores que, como has

E insistimos en la definición, porque los cortes comerciales son

escuchado en otras oportunidades, sean directores de orquesta

nuestra vía para allegarnos recursos, de donde obviamente

y no solistas, que le apuesten al trabajo en equipo y estén dis-

también salen los salarios de todos. Sin embargo, ha ocurri-

puestos a alimentarse de la información que genera la redacción

do con frecuencia que en tu noticiero no se transmiten los

y de las opiniones que den todos los integrantes de W. No cree-

cortes o las secciones patrocinadas. Coincidirás que esto no

mos en una radio que trabaje como si se le rentaran las horas a

puede pasar y que la decisión no puede estar en manos de

un conductor y aspiramos a ser como cualquier otro medio, en

un conductor que, por razones naturales, siempre optará por

el que colaboren las 120 personas que trabajan en W Radio, y

el contenido, y no por la comercialización. Un ejemplo: hace

no sólo una. Además, te reiteramos que estamos convencidos

unos días quedaron fuera de su horario tres cortes comerciales

de que la defensa de principios como la libertad de expresión e

y dos secciones patrocinadas. Los cortes comerciales, además,

información y de valores como la democracia no son sólo res-

tienen horarios definidos, porque así está pactado con nues-

ponsabilidad de un conductor, sino un compromiso de toda

tros asociados y afiliados, quienes diseñan su propio trabajo

nuestra radio. Como puedes dar fe, en estos cinco años nun-

sobre esta base. Pero no han logrado que coincidan los

ca hemos pedido, ni siquiera insinuado que queramos eludir

tiempos de la estación central y sus repetidoras, porque no

un tema, evitar una entrevista o simplemente censurar una

respetamos los relojes. Tú sabes que en otras estaciones los

información. Ésta es una decisión de empresa. Finalmente,

cortes se programan por computadora y que los conduc-

te enlistamos los temas que, como podrás ver, se refieren

tores tienen que ceñirse a esto obligatoriamente. Nosotros

fundamentalmente a temas operativos y a mecanismos para

no hemos querido optar por esta vía. Tú misma tienes la

lograr el trabajo en equipo del que hemos hablado. Nuestra

experiencia de CNN, donde en un programa de 30 mi-

propuesta es buscar una redacción legal, adecuada al len-

nutos hay tres cortes comerciales, que entran aun cuando

guaje de los contratos, a partir de que leas las propuestas y

la entrevista que estés realizando sea muy importante. No

nos digas tu opinión.

entendemos por qué no habría de ser igual en W Radio.

1.- Dos objetivos fundamentales de la estación son

3.- Desde el primer día de la nueva etapa de W Radio, el

logra mayor rentabilidad y la expansión de su red de re-

horario del noticiero matutino quedó de 6 a 10 de la mañana.

petidoras en todo el país. Para ello es indispensable que

Sin embargo, como sabes, desde hace meses este horario no

nuestros conductores y programas sean promovidos en di-

se cumple y arrancas entre 6 y media y siete de la mañana. Por

ferentes plazas del país y que se hagan transmisiones en

eso mismo, tenemos que empezar el programa con secciones

otras ciudades y foros, más allá de nuestra cabina. Sin em-

grabadas, lo que nos ha llevado —por ejemplo— a programar

bargo, como recordarás, hace apenas unos días no quisiste

cuatro y hasta cinco cortes comerciales para “llenar” o se les

LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013

Artículo 11

ha pedido a los reporteros que “se alarguen” porque ya no hay más material que meter y tú no has llegado. Creemos que es indispensable el cumplimiento del horario pactado desde el primer día y que mantengamos el nivel de calidad desde el inicio hasta el final. 4.- En contraste con el punto anterior, el noticiero no termina en el horario establecido. Tú sabes que te alargas tres, cuatro y más minutos. Coincidirás que es una falta de respeto para el programa que te sucede y afecta de nuevo nuestra política de cadena nacional, porque el resto de las emisoras tienen que terminar en punto. 5.- También como parte de nuestro interés por mejorar la rentabilidad de la estación, queremos programar cortes informativos las 24 horas del día, los siete días de la semana. Estos cortes, como ya ocurre el resto del día, son independientes

es tu suplente en esos periodos. Ya en otras ocasiones hemos

de los programas y están hechos por la redacción, no por los

comentado que no coincidimos con la designación de Jorge

conductores. Esto, porque queremos que estos cortes sean pa-

Navarijo como suplente, simplemente porque no creemos que

trocinados y porque hay estaciones que específicamente nos

tenga las características necesarias para salir en antena.

compran tales cortes. Queremos pedirte que a la hora en

10.- En el terreno editorial, queremos reiterarte nuestra

punto entre este resumen informativo de tres minutos, he-

propuesta de cambiar la forma de operar, bajo el criterio de

cho por la redacción.

que apostamos por el trabajo en equipo. No pretendemos,

6.- En ese mismo sentido, tenemos programados, en

como ya lo hemos platicado en otras ocasiones, “tutelar” tu

un reloj acordado contigo, la entrada de cortes informa-

trabajo, pero tampoco creemos que hablar de periodismo

tivos locales, que representan espacios para informar en

sea “rebajarte” de categoría. Nos referimos con esto a la

cada ciudad de lo que sucede en la localidad. Tampoco han

posibilidad de hablar sobre formatos, secciones posibles, rit-

sido respetados y conoces las consecuencias: correos de

mos, duración de entrevistas… Citamos un ejemplo: en el re-

protesta porque “cortamos” el programa en Guadalajara y

ciente estudio de mercado que hicimos (tenemos una copia

Monterrey para dar paso a esta información local.

a tu disposición), saltan dos temas: que el noticiero tiene una

7.- Si bien es cierto que en estos años hemos mantenido

imagen muy cercana al PRD y que es “demasiado político”.

una política en la que cada programa ha tenido un presupues-

Creemos que vale la pena discutir estos temas y apostar por

to, que se distribuye entre el equipo de colaboradores, quere-

mayor equilibrio informativo y por variedad de temas que

mos proponerte un cambio, porque esta política ya nos llevó

nos acerquen, cada vez más, a más radioescuchas.

a tener disparidades salariales muy marcadas entre algunos de

11.- Como sabes, todos los días hemos tenido juntas de

los integrantes de tu equipo y el resto de la estación. Quere-

información a las 11 de la mañana, encabezadas por el jefe de

mos que la política retributiva de esta casa sea única y que la

informativos de la estación, con el fin de mejorar las órdenes

decisión de cuánto cobra cada trabajador sea responsabilidad

de trabajo de los reporteros y de apostar por mejor informa-

de la dirección de W Radio, aspirando a mantener un trato de

ción, con el obvio interés de satisfacer las necesidades informa-

igualdad y basándose en la evaluación del desempeño de cada

tivas de todos los programas. Creemos que es indispensable la

uno. La dirección de W Radio tiene, en ese sentido, la respon-

asistencia de tu coordinador de Información. De nuevo insisti-

sabilidad de mantener el equilibrio, la equidad y la igualdad

mos: entendemos la radio como un trabajo colectivo.

de trato. Por supuesto, esto no iría en detrimento del derecho

12.- Por último un tema que para nosotros ha sido muy

que tiene cada conductor de designar a su equipo más cercano

sorprendente: esta es una empresa, igual que cualquier otra,

(productor, coordinador de información…).

con responsables, mandos medios y superiores… No enten-

8.- En el contrato están definidos el número de días de

demos por qué consideras incorrecto sujetarte a una estruc-

vacaciones de cada conductor. Nunca hemos objetado los días

tura administrativa, encabezada por el director de W Radio,

que tú elijes y menos nos podríamos a contar si son los días

quien tiene la responsabilidad de dar cuentas a la dirección

acordados o no. Pero al menos aspiramos a saberlo por una

general y a los socios sobre programación, rating y resultados

comunicación directa, no por la copia de un memo, enviado

económicos. No podemos mantenernos en la lógica de que un

por tu secretaria a tu coordinador de información, es decir, ni

conductor tiene todos los derechos y la dirección sólo las obli-

siquiera a la dirección de W.

gaciones, cuando el trabajo en conjunto puede ser una herra-

9.- En este mismo tema, creemos que es decisión de la di-

mienta básica para mejorar —como decíamos al principio del

rección de W Radio, de común acuerdo contigo, definir quién

texto— niveles de audiencia, rentabilidad, calidad y equilibrio

LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013 18 BRUMARIO

12 Artículo

informativos. Carmen: como puedes apreciar, todos estos temas han sido conversados contigo en otras oportunidades y resumen el modelo de la radio que queremos: una radio masiva, comercial, implantada en todo el país, que brinde la mejor información nacional y local, que defienda los derechos de información y expresión y que se haga en equipo. No más que eso. Dado que hasta ahora el haberte explicado el modelo de radio que queremos hacer no ha

la que se veían muchas personas vestidas igual, con

tenido, desde nuestra perspectiva, resultados en la prác-

jeans, sobre la que colocaron la pregunta: ¿quién es

tica, queremos incluir todos estos parámetros de funcio-

el jefe? Hacían alusión al hecho de que en muchas

namiento como obligación contractual para garantizar su

compañías ya se rompió el viejo esquema de jefes y

cumplimiento, si —por supuesto— estás de acuerdo con

súbditos. Las empresas modernas tienen una visión

este modelo. Por la misma razón, partimos de la base legal

mucho más equilibrada y horizontal para operar y to-

obvia de que incumplimiento del contrato por cualquiera

mar decisiones.

de las partes sería causa de su recesión.” El lector tendrá su opinión sobre la pertinencia

de la W antes citado. Sin embargo, tres años más tarde,

de las 12 propuestas que el entonces directivo de la

Aristegui modificaría drásticamente ese enfoque. A propó-

XEW le presentó a Carmen Aristegui, incluso aun-

sito del inicio de su programa televisivo en la CNN, el 4 de

que eche de menos una respuesta de la periodista

julio de 2005 en una entrevista con La Jornada, dijo que

también por escrito e incluso extrañe algún pronun-

ella sería “la voz cantante”, la que definiría los contenidos

ciamiento público de ella ya que

de la emisión que se llama, en algo que ella misma consi-

tampoco aludió al tema ni en sus

deró como un exceso, Carmen Aristegui:

El nuevo modelo de organización y trabajo que se viene implantando en W Radio es el mismo que funciona en 10 países de habla hispana con éxitos y liderazgos incontestables

artículos del periódico Reforma

Yo soy la directora del programa; éste es un acuer-

ni en las entrevistas que dio ya

do que hemos establecido desde una perspectiva

que, además de la que fue re-

mexicana (...). Es evidente que siempre estaremos en

señada líneas arriba, también

conversación con el medio, pero la dirección o la voz

sostuvo una charla con Miguel

cantante, como dijo el propio Crommett, es la de la

Ángel Granados Chapa el 6 de

periodista que está.

marzo de 2008 en Radio UNAM.

Dos años y medio después de esas declaraciones de

En lo que sí me parece que po-

Aristegui, o sea, el 4 de enero de 2008, el boletín de Televi-

demos convenir es que ninguna

sa Radio, operada por PRISA, no admitió “la voz cantante”

de esas cláusulas remite a censura alguna o al intento

y creo que estaba en su derecho:

de coartar la libertad de expresión. Incluso el punto

El nuevo modelo de organización y trabajo que

10 remite al plausible intento de hacer más plural el

se viene implantando en W Radio es el mismo que

noticiero que es una de las proclamas más asiduas de

funciona en 10 países de habla hispana con éxitos

Aristegui.

y liderazgos incontestables (...) Lamentablemente

En todo caso es muy probable que el quid disrup-

tras un año de conversaciones no hubo posibilidad

tor de la propuesta que la XEW le remitió a Carmen

de un acuerdo entre ambas partes para incorpo-

Aristegui sea la invitación para que los contenidos se

rar a Carmen Aristegui a este modelo en México,

construyeran en equipo ya que ella, como hemos visto,

basado en el trabajo en equipo y el derecho a la

se asume como la voz cantante en el tipo de periodismo

información plural y que obtiene liderazgo de au-

que ejerce.

diencia en todos los países.

La voz cantante El 9 de febrero de 2002 Carmen Aristegui aseguró a la

O, para decirlo en los términos expuestos por Aristegui el mismo 4 de enero:

revista Telemundo que su ruptura con Grupo Imagen se

La empresa fue clara en comunicarme que bus-

debió a que estaba en riesgo su libertad de expresión y a

caría cambiar las condiciones contractuales e incor-

que los accionistas principales ponían en duda la forma al-

porar algunos cambios en el modelo de dirección

ternativa de organización empresarial de la que ella estaba

editorial (...) No se puede ocultar la contrariedad

convencida. Así lo expresó:

que esto puede significar en términos personales o

Las mejores organizaciones en el mundo cada vez son más horizontales. Recuerdo una fotografía del New York Times en

18 BRUMARIO

Esto último, sin duda, tiende a coincidir con el esquema

LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013

profesionales, pero al final de cuentas está un ángulo contractual que se agotó en tiempos legales. Ni más, ni menos.

Agenda Setting

13 Columna

Información para la toma de decisiones políticas

PAN y PRD: sin agenda de reformas DEPARTAMENTO DE ANÁLISIS POLÍTICO GRUPO EDITORIAL TRANSICIÓN COORDINADOR CARLOS RAMÍREZ

i el Pacto por México pudo haber funcionado como un gobierno de coalición informal —en versión del líder legislativo priísta Manlio Fabio Beltrones—, en realidad se ha visto que el PAN y el PRD han estado demasiado lejos de estos juegos estratégicos de poder. El PRD encontró en el Pacto la manera de ir incluyendo en las reformas algunas de sus propias propuestas y el PAN entró al Pacto sólo por no quedarse afuera y ahora lo usa como instrumento de chantaje. Pero el Pacto era otra cosa. Como oposición, el PAN y el PRD no ven más allá de sus posiciones minoritarias; y han utilizado el Pacto para irle recortando espacios de movilidad al PRI. El PRI, a su vez, también vio al Pacto para el corto plazo sin buscar una mejor capitalización de su bono político-electoral de julio del 2012 y la derrota del candidato presidencial de la coalición neopopulista Andrés Manuel López Obrador. El PRI definió primero la lista de sus reformas, las cruzó con el PRD para una agenda legislativa adelantada y el PRD respondió con la creación de un grupo partidista para encontrar el término medio a las reformas.

18 BRUMARIO

Ahí se dieron los dos principales obstáculos del Pacto: El ingreso del PAN a una agenda de reformas neopopulistas. La exclusión original de las bancadas legislativas cuando el espacio de decisiones estaría justamente en el congreso. Si hoy el diputado priísta Beltrones ve al Pacto como un gobierno de coalición, en su momento sólo fue asumido como una lista de coincidencias de agendas legislativas entre los tres principales partidos. Pero en ese nuevo esquema de toma de decisiones —un subsistema funcional en determinado escenario político— se ignoró la redistribución del poder político en la élite: Los espacios de autonomía entre los líderes políticos, sus partidos y sus jefaturas de bancadas, tres instancias que conforman la coalición dominante en cada organización.

El PAN perdió su ritmo político con dos presidencias fallidas, con fracturas internas en las elecciones presidenciales del 2012 y con la derrota del año pasado pasando al tercer sitio político; sin legado político, sin discurso de poder y sin un liderazgo.

LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013

La pérdida de hegemonía del sistema presidencialista en el último sexenio del PRI y los dos sexenios panistas, pero sin redistribución de poder sino sólo disolución de la autoridad. La pérdida de poder político del PRI, entendido el poder en su concepción weberiana: la coerción para la obtención de una dominación sobre otras instancias políticas. Ante la inminencia de su victoria, el candidato priísta Enrique Peña Nieto delineó el decálogo de la “presidencia democrática”; los puntos no ofrecían en realidad una democratización política, sino sólo reconocían la existencia de otras instancias de poder. El punto central radicaba en el reconocimiento de una nueva realidad: la inoperatividad del instrumento autoritario de la presidencia de la república por la existencia de equilibrios de poder en un sistema político abierto. En este contexto, el PRI efectivamente se percató que su regreso a la presidencia de la república carecía de una sólida mayoría y ya no tenía los instrumentos de coerción del pasado no muy lejano. Pero a pesar de ello, el PRI y el grupo gobernante no alcanzaron a delinear los nuevos instrumentos de autoridad, como si el PRI efectivamente no pudiera establecer una hegemonía sin represión política y social. De ahí la imagen nada científica pero muy certera de que el PRI y su instrumento presidencialista se quedaron como perrito en el periférico; rodeado de autos veloces, sin saber hacia dónde correr.

Agenda Setting

Lo malo del escenario político radicó en el hecho de que la oposición andaba por las mismas: el PAN perdió su ritmo político con dos presidencias fallidas, con fracturas internas en las elecciones presidenciales del 2012 y con la derrota del año pasado pasando al tercer sitio político; sin legado político, sin discurso de poder y sin un liderazgo para explicar lo bueno y lo malo del largo periodo 2000-2012, el panismo entró a una disputa por los despojos, una depuración que achicó al partido al volumen de militancia de sus peores tiempos y al agotamiento de su propuesta política porque no pudo convertirla en programa de gobierno. La ruptura de Fox, la distancia de Calderón hacia la candidata panista Josefina Vázquez Mota, la caótica campaña presidencial operada de manera incoherente y los resentimientos que suelen dominar las pasiones políticas de la derecha llevaron al PAN a un reajuste interno que hizo emerger liderazgos lillipuitenses, más pequeños que los que mostró en sus dos sexenios en la presidencia de la república. El PAN entró inevitablemente en el pasadizo tipo perredista de las facciones y tribus dominantes e irreconciliables, así continuará en el 2014 en

Columna 14

El PRD nació dividido, sin oferta programática y sin ideología de izquierda y así seguirá. La salida de López Obrador, el dominio de la corriente de Los Chuchos y el posible e inminente regreso de Cuauhtémoc Cárdenas (...) ha colocado al PRD en la peor situación interna.

la lucha por la dirección nacional del partido y sin duda que así llegará a las elecciones legislativas federales del 2015. No se trata de una situación nueva: el PRI pasó por la misma etapa después de la derrota presidencial del 2000 y la declinación de Roberto Madrazo en el 2006 y sólo se salvó por la ventaja mediática en las encuestas que logró el entonces gobernador mexiquense Peña Nieto. El PRD nació dividido, sin oferta programática y sin ideología de izquierda y así seguirá. La salida de López Obrador, el dominio de la corriente de Los Chuchos y el posible e inminente regreso de Cuauhtémoc Cárdenas, aunado a la fractura política interna por la reforma energética que ha enfrentado a pragmáticos con herederos cardenistas, ha colocado al PRD en la peor situación interna, aunque en muy buena posición externa porque el PRI necesita de aliados coincidentes, como se vio en la reforma hacendaria con impuestos incluidos a petición perredista. El asunto de largo plazo es que el Pacto fue la oportunidad para la instauración de una nueva democracia y de un nuevo modelo de desarrollo, pero el PAN y el PRD como oposición no consolidaron su propuesta nacional y quedaron atrapados en sus mezquindades internas. El PRI, en efecto, puede ir negociando una parte con uno y otra parte con otro, pero ya sin el objetivo de la gran reforma del modelo de desarrollo. Parafraseando a Jesús Reyes Heroles, hoy se puede decir que la consolidación de un proyecto no deseable para el país es responsabilidad de la oposición. La gran perdedora fue la nación. Se esperaba que una sociedad política de tres tercios obligaba a un acuerdo nacional para salir de la crisis, pero se encontró con tres mezquindades inflexibles. www.noticiastransicion.mx

LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013 18 BRUMARIO

Capital Político

15 Columna

Empieza a chillar El Peje POR ADRIÁN RUEDA

Una cosa es completar las asambleas y otra es que éstas hayan sido legales.

penas le dijeron que todavía faltan detalles para el registro de Morena como partido y Andrés Manuel López Obrador ya empezó de chillón con el cuento de que la mafia del poder le quiere impedir que luche por el bien del pueblo. El domingo pasado, durante un mitin en el Deportivo Plan Sexenal del DF, el tabasqueño anunció que con ese acto se completaban las 20 asambleas exigidas por la ley para obtener el registro como partido político. Ese día El Peje se olvidó de que, aunque la ley le pedía solamente 20, él haría 32 asambleas —una por cada entidad— para demostrar que el pueblo lo apoya; lo cierto es que ya no tiene ni las fuerzas ni la popularidad de antes y a sus mítines ya no va nadie. Pero si López Obrador pensaba que tan luego completara sus 20 miniasambleas en automático accedería a los dineros públicos, se equivocó. Una cosa es haber completado las asambleas y otra muy distinta es que éstas hayan sido legales. Hacer un partido no es cosa fácil; no basta ser popular o tener mucho dinero —muchos empresarios no han podido—, pues se requiere una gran operación política y una sólida estructura para soportarla. Si bien es cierto que en cada asamblea estuvo presente personal del IFE para dar fe de que los asistentes contaran con credencial de elector vigente y tuvieran su domicilio en la zona, ahora viene el proceso de revisión, que no es fácil.

Manuel Fuentes Muñiz

18 BRUMARIO

Cabe la posibilidad de que varios de quienes le dieron su firma a El Peje la hayan dado antes a alguien más; en algunos lugares de la República es deporte ir a los mítines a cambio de despensas y firmar a favor de quien sea. Si los simpatizantes de Morena están registrados, por ejemplo, en el PRD, PT u otro partido, su firma será invalidada y la asamblea no contará, se tendrá que reponer. Eso ya le fue advertido al de Macuspana, por aquello de que ya anda dando discursos triunfalistas. Y, claro, ante ello El Peje ya empezó a chillar y a decir que otra vez le quieren ganar a la mala; busca victimizarse de nuevo y llevar las cosas al escenario que más le acomoda: el caos. Por lo pronto, Andrés Manuel ya advirtió a sus seguidores que Morena no será partido para acceder a cargos públicos, pero, ¿si un partido político no es para acceder a esos cargos, entonces como para qué piensa que es?.

CENTAVITOS…Una buena oportunidad se le presenta a Manuel Fuentes Muñiz, consejero “con licencia” de la Comisión de Derechos Humanos del DF, de no regresar al organismo contra el que tanto despotrica y trabajar al lado de la nueva presidenta Perla Gómez, a la que descalificó junto con el proceso de elección que la llevó a encabezar el organismo. Si no tiene la decencia de irse luego de que en su blog arremetiera contra los diputados “mezquinos” que sólo representan sus intereses particulares por haber elegido a la “manipulable” Gómez como nueva presidenta de la CDHDF, Fuentes Muñiz puede vivir un auténtico calvario. Algunos señalan que, si no está de acuerdo con el proceso ni avala a quien encabeza el organismo, pues a qué regresa; quizá sólo a explicar cómo es que en su currículum se ostenta como litigante desde 1978 si su cédula profesional

LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013

de licenciado en derecho data de 2004. ¿A poco estuvo usurpando una profesión durante tantos años, violando la ley, y así quería ser ombudsman? Lo mejor que podría hacer es hacer definitiva su “licencia temporal”, pues entre sus excompañeros ya no es bien visto, sobre todo porque dicen que estuvo utilizando los recursos públicos de la Casa de los Derechos de los Periodistas para golpear a la CDHDF y que eso es muy sucio… Otro diputado que tuvo casa llena en su informe de fin de semana fue el tlalpense Carlos Hernández, que entre los más de siete mil asistentes contó con el respaldo de sus colegas Manuel Granados, Miriam Saldaña, Alejandro Robles y Dione Anguiano, entre otros. Lo de menos fue lo que dijo Hernández, sino que varios de sus vecinos que, como él, aspiran a la jefatura delegacional en Tlalpan, levantaron las cejas al ver la convocatoria.

Signos y Señales

Columna 16

Tiempos municipales POR DAVID COLMENARES PÁRAMO Ex Presidente del Colegio Nacional de Economistas.

n la última sesión del Foro para la Construcción de una Agenda Municipalista, realizada en el Senado de la República, se abordaron temas de seguridad y financiamiento municipales, planteando los alcaldes a través de la Presidenta de la Conferencia Nacional de Municipios de México y la de la FENAM, la necesidad de que cualquier estrategia integral en estas materias, incluya forzosamente la opinión de los municipios, de forma tal que sean actores y pares, no sólo entes a los que se dan apoyos. Cuando se toca lo referente al municipio, siempre llegamos al tema fiscal y a la urgente necesidad de fortalecer sus ingresos, que al igual que los de las entidades federativas dependen fundamentalmente, aunque en menor medida, de las transferencias de recursos federales, tanto los de libre disposición -las participaciones-, como de las transferencias condicionadas, a lo que la normativa federal dispone, aunque en muchas ocasiones, no sea lo que la realidad municipal requiere. De ahí la importancia de la revisión que las dependencias coordinadoras de los fondos municipales transferidos, particularmente SEDESOL, realiza a los rubros en los cuales se pueden utilizar los recursos del FISM, que es la vertiente municipal del FAIS. Por el lado del ingreso, se tiene que revisar y fortalecer las políticas de ingresos municipales, sus facultades recaudatorias, su administración

Es mejor la ampliación de los periodos hasta por seis años estableciendo una tipología de municipios, con criterios homologados a nivel nacional, pero adaptados a la realidad de cada entidad federativa. tributaria, así como el diseño de nuevos modelos de recaudación tributaria y de colaboración administrativa. Por el lado del gasto, haciéndolo más eficiente, revisando efectivamente la clasificación programática de los fondos y con más transparencia, reglas de operación más sencillas y con una efectiva rendición de cuentas y una adecuada fiscalización por parte de los órganos estatales de fiscalización, particularmente las auditorías superiores estatales. Para que los recursos públicos efectivamente cumplan con las funciones para las que fueron diseñados por el Legislativo. En su evento los presidentes municipales abordaron el tema de la reelección y el de la ampliación del periodo de gobierno municipal. Por un lado la Delegada de Magdalena Contreras, quien preside la Asociación de Autoridades Locales, planteó el tema de la reelección, señalando incluso que “no lo dejen a la decisión de

los congresos locales, porque la decisión de los congresos se contamina con acuerdos políticos. “Solicitamos se retome desde el Senado”. Por su parte la Presidenta de la FENAM, la alcaldesa de León, dijo que “debemos debatir este tema sin prejuicios, ni ataduras, con respeto, pero con inteligencia y responsabilidad política, periodos de cuatro o seis años”. En lo particular considero mejor opción la ampliación del periodo de Gobierno de los ayuntamientos, ya tenemos la experiencia de Coahuila con cuatro años. La reelección tiene algunas desventajas, como el que se trabajaría por lo menos un año para lo electoral, esto es la reelección, lo que significaría, volver a recorrer la curva de aprendizaje, por el cambio de cabildo que decantarían las nuevas alianzas políticas. Además si se trata de un buen presidente municipal, pero no está en buena relación con las autoridades de su partido, lo más seguro es que no vaya nuevamente, o viceversa, un presidente no eficiente, pero con respaldo político, si sería postulado. Es mejor la ampliación de los periodos hasta por seis años estableciendo una tipología de municipios, con criterios homologados a nivel nacional, pero adaptados a la realidad de cada entidad federativa. Por ejemplo para los más de 400 municipios de Oaxaca, donde se rigen por Usos y Costumbres, resultaría absurdo hablarles de ampliación o reelección, cuando es notorio que es difícil porque duran generalmente un año. En cambio en los más de cien municipios que son capitales políticas o económicas, tres años son insuficientes, hablar de cuatro no es significativo, habría que pensar en seis o cinco años, sin año electoral intermedio. Respecto al papel de los congresos locales es claro que tienen que jugar un papel central en estas decisiones, dada la naturaleza política de los estados, la cual es muy diferente a la del Distrito Federal, donde las delegaciones de gobierno, juegan un papel administrativo y se tiene un gobierno centralizado. brunodavidpau@yahoo.com.mx

LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013 18 BRUMARIO

17 Artículo

Madero espiritista

(1 de 3)

POR RENÉ AVILÉS

o es fácil para mí hallar acomodo con libros como La revolución espiritual de Madero (editado por el gobierno de Quintana Roo), me producen sorpresa, descontrol. Quizá por ello deba empezar con una confesión que hago en pocas ocasiones: no soy creyente. Desde muy pequeño estuve imposibilitado para creer en Dios o en cualquier cuestión relacionada con espíritus, fantasmas, ángeles, apariciones, santos, milagros o vírgenes. Mi educación y seguramente mi estructura ideológica tendió a lo científico y desde luego a ver al hombre como un creador de dioses, no al revés. Cualquier tema relacionado con lo irreal, con el más allá, con la existencia de paraísos, limbos, purgatorios e infiernos me son ajenos y evito su discusión para no crearme más adversidades, no puedo dejar de sentirme en clara inferioridad en un mundo de creyentes. La soledad es tremenda. A mí alrededor escucho rezos, invocaciones a dioses y espíritus. Muerta mi madre, me pregunto infructuosamente dónde están mis pares, aquellos que como yo, descreen de Dios. Pero así ha sido desde la niñez, cuando yo asistía a las iglesias para admirarlas o cumplir con un rito social, presionado por mis abuelos maternos. Hace poco escribí en una novela, El reino vencido, lo terrible de ser ateo en un mundo creyente, palestino entre judíos, izquierdista en un planeta que se globaliza capitalista. Es ir a contracorriente y pocas veces hablar retadoramente ante un planeta piadoso, casi místico o al menos empeñado en la búsqueda de Dios, mientras que yo sigo en pos del ser humano, del nuevo hombre, el que esté dispuesto a vivir en lo que Marx llamó la historia, al pensar que vivíamos en la prehistoria. Todo, en suma, tiene una explicación racional y no religiosa o mística. Nunca he presenciado milagros ni podría creer en ellos. La presencia de fantasmas, ánimas, espíritus o espantos, me parece un hecho propio de la literatura. Pero debo admitir que Ignacio Solares y yo tenemos

18 BRUMARIO

a este respecto una historia extraña. Hace años, en algún momento un grupo de compañeros generacionales bebíamos unas copas de vino cuando surgió la discusión sobre nuestro primer colega desaparecido, Parménides García Saldaña, con quien Nacho había tenido serios enfrentamientos y con quien yo sólo me había emborrachado y fumado mariguana. La discusión se hizo áspera entre quienes lo criticaban y quienes lo defendíamos. Para concluirla, Nacho, fastidiado, me dijo: Bueno, tienes razón, era un santo, y puso una copa para que Parménides nos acompañara en espíritu. La copa se hizo añicos y desde entonces contamos la historia de distintas formas, la mía es de una jocosa coincidencia entre los cambios climáticos y una copa resentida por los descuidos de los meseros. Dentro de la literatura he hablado de dioses y con ellos, he padecido la agresión de los fantasmas y los espíritus perversos que me han acosado una y otra vez. Pero en cuanto cierro las tapas del libro o apago mi computadora, los seres imaginarios desaparecen y se convierten en polvo, meros recuerdos, parte de la fantasía que admiro en el arte. Digo esto a modo de prólogo porque en Madero siempre he visto al héroe revolucionario, al que hizo posible la salida del tirano Porfirio Díaz, y aún así lo vi menor, ante la talla de aquellos que lo seguirían en la tarea de darle libertad a México. Ante hombres duros y decididos, sólo guiados por un feroz sentimiento de justicia e igualdad, como Zapata, Villa, los Flores Magón, Carranza y el Obregón de primera época, Madero me pareció, como su físico, de poca estatura intelectual y política. Lo

LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013

vi, pues, como una figura menor de entre los héroes que me mostró la historia patria enseñada por viejos maestros de primaria y secundaria en las épocas en que estudiar en escuelas oficiales era un orgullo. Mi primer encuentro con el otro Madero, el de los espíritus, fue a través del libro de Ignacio Solares: justamente Madero, el otro. Como se ve, mi amigo, para mí, es un médium literario. La lectura del segundo libro, La revolución espiritual de Madero, obra inédita que al fin publicó Quintana Roo, de inmediato me hizo pensar en el espiritismo y en su época de mayor éxito. En 1848 EU acababa de engullirse medio México, su expansionismo brutal arrancó con mayor firmeza dando rienda suelta al Destino Manifiesto, cuando la potencia comenzaba a surgir y los cambios tecnológicos se acentuaban en la sociedad industrial. En tal momento en que muchas iglesias aparecían y desaparecían, surgieron dos hermanas de apellido Fox. Ambas afirmaban, y sus padres lo proclamaban a la curiosidad pública, comunicarse con espíritus a través de ruidos extraños. De inmediato se desató el interés no sólo a escala local, asimismo nacional. Curiosamente aquello no floreció entre las capas más pobres o desprotegidas de la sociedad sino entre personas progresistas y de ciertos recursos. Intelectuales, políticos, académicos, luchadores sociales, en fin. Era la oportunidad de preguntarles a los espíritus cómo era el más allá, las cosas después de la muerte, si existía otra vida y si ésta era mejor o simplemente igual de angustiosa. Es obvio que todos han pensado que es mucho mejor la muerte que la vida, porque atrás de ella está el edén prometido, un sitio junto a Dios, aunque es obvio que todos se defienden lo más posible antes de iniciar la ruta hacia el paraíso o el purgatorio. www.reneavilesfabila.com.mx www.recordanzas.blogspot.com

Artículo 18

Esto es la guerra... y la vamos a perder Un ganador, millones de perdedores

POR RAMI SCHWARTZ

Ha jugado alguna vez un juego de naipes que se llama “Guerras”? El juego consiste en barajar los naipes y repartir la mitad del montón a cada uno de los dos jugadores. Cada uno saca una carta y quién saca la mayor, se queda con ambas. Si los dos jugadores sacan la misma carta, entonces cada uno debe sacar dos cartas adicionales ocultas y la tercera abierta para una nueva guerra y el ganador se queda con las cuatro. En México, el juego de la Guerra económico es muy disparejo porque empresas como el monopolio de las telecomunicaciones tienen todos los 9, 10, J’s, Q’s, K’s y A’s y hasta los Jokers mientras que el resto de los competidores y la población en su conjunto tienen los 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8. El resultado es obvio… Iusacel saca un ocho y Telcel saca un nueve. Telefónica saca un siete y Telcel un J. Axtel saca un 6 y Telmex una Q. Y así sucesivamente hasta que el final del juego el monopolio se queda con todas las cartas y concentra toda la baraja. Ahora que se van a comenzar a redactar las leyes secundarias que van a dar forma a la nueva ley antimonopolio es importante barajar las cartas y volver a repartirlas, y no permitir que las empresas dominantes decidan de qué

activos deshacerse y cuales quedarse. La tentación del monopolio de taparle el ojo al macho vendiendo toda su división de telefonía rural o los mercados del sureste del país (los más pobres y menos desarrollados) sería equivalente a que el monopolio entregue los 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8 quedándose con las cartas de altas denominaciones, lo cual no constituiría una redistribución del mercado sino que a la vuelta de poco tiempo, la dominancia se mantendría y Slim volvería a ganar la Guerra como siempre lo ha hecho. No se trata de que el monopolio desincorpore sus “fierros viejos” que tiene muchos o se deshaga de sus mercados menos atractivos sino de efectivamente barajar la carta, volver a repartirla y entonces sí, todos a competir en igualdad de circunstancias. Sólo de esta forma México se va a sacudir la pesada carga del monopolio de las telecomunicaciones que es un pesado fardo que le impide el progreso, como ya lo señalan expertos de todo el mundo. De las guerras económicas que libremos internamente depende fortalecer a México haciéndolo un país más competitivo. Dejar que Slim siga siendo el gran ganón de la Guerra sólo consigue debilitar a México y que éste pierda la Guerra que realmente importa, en contra del resto de los países del mundo. La disyuntiva es clara, si seguimos teniendo un sólo ganador interno, el país va a perder la Guerra y las brechas de ingreso, tecnológica, educativa y de desarrollo se seguirán ensanchando. La pregunta para nuestros legisladores es: ¿Qué es más importante?¿Un sólo ganador interno y que México pierda la guerra o muchos ejércitos internos librando la batalla de la competen-

cia y que México aspire a ser un ganador de la Guerra económica mundial? Porque los Estados Unidos por ejemplo, que tienen media docena de grandes conglomerados de telecomunicaciones no van a darnos cuartel. La AT&T, Sprint, Verizon, Nextel, Frontier, Comcast, Charter, Celular One, Time Warner y demás no van a esperar a ver si competimos o no, ellas ya están en 4G y van por el 5G mientras en México apenas estamos migrando al 3G. Y la diferencia en velocidades entre una y otra es exponencial. Ya estuvo suave de un sólo ganador que no ha dejado de ganar en los últimos 23 años mientras los mexicanos seguimos pagando el costo de crisis tras crisis. Ya es hora que aquellos que durante las crisis se hicieron tremendamente ricos y poderosos comiencen a pagar su parte del costo y que los demás comencemos a ver frutos. Esto es la GUERRA y como país, estamos a punto de perderla… rami@mexico.com

LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013 18 BRUMARIO

Cartelera Política

19 Columna

Pacto por México, secretaría del chantaje POR ÁNGEL VIVEROS

Criminal si presupuesto a gasto corriente

ITCHCOCK: La psicosis de millones de mexicanos por los primeros 12 meses de gobierno priista por los muchos frentes abiertos ya duda si la clase política de regreso al poder está oxidada, perdió la brújula, o el filin pues son tantos los tumbos que hay sobrada preocupación. Nadie registra el rumbo con objetivos claros como señala el presidente Enrique Peña Nieto. Será este primer año de planeación como el ejecutivo federal asegura cuando precisa que “no vino a administrar, vino a transformar”. El caso es que como ningún otro mandatario de los últimos cuatro, la percepción que se tenía de Peña Nieto ha cambiado drásticamente. La caída ha sido brutal, pues el proyecto de reformas estructurales sobre todo la económica como la gran esperanza vendida durante la campaña presidencial ha fracasado. Ahora 3 de cada 10 mexicanos cree le irá peor. En cambio se escondió bien la energética a la que le apuesta el resto político del PRI. Dónde quedó el gobierno modernizador para llevar a México a dar el gran salto. No se puede refugiar en una reforma energética in-

18 BRUMARIO

El marketing político de que todo está bien será insuficiente para cambiar la percepción de los mexicanos en estos primeros 12 meses de gobierno. cierta para apuntalar la economía que apenas crecerá 0.9% en 2013, cuando estaba prevista en 3.4%. En cambio se entra a un laberinto peligroso para el futuro pues modificar los artículos 27 y 28 constitucionales para entregar los energéticos a multinacionales, que igual como el sistema bancario extranjero se llevará las ga-

LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013

nancias a sus sedes del exterior y tampoco generará empleo. Dónde está también el cambio de estrategia para acabar con la inseguridad. Si bien el presidente Enrique Peña Nieto dice no importarle la popularidad, la calificación final de 2013 podría desplomarse entre 3% a 3.5% en la escala de uno al 10, la más baja de los últimos cinco mandatarios en un el primer año de administración, en el primer semestre su aceptación apenas llegaba a 5.6%. Aunque se ha realizado intensa campaña de relaciones pública en prensa norteamericana: The Washington Post, Financial Times, y Wall Street Journal, para presentar a un mandatario y un México desconocido para los residentes. Crisis económica, inseguridad sin resolver, falta de credibilidad, desempleo, connatos de balcanización, brotes de guerrilleros, manifestaciones contra reformas, o la rebelión de la plutocracia por la reforma financiera-hacendaria, son entre otras las señales intranquilizantes. Habrá que sumar el relajamiento político, de justicia, de partidos, moral social, el estancamiento de la producción, la carrera alcista de precios, desempleo, salarios insuficientes, la tragicomedia de la seguridad, subejercicios presupuestales, entre otros muchos temas. El Pacto por México, la más importante estratagema del actual sexenio para para dar el gran salto de México se escurre entre las manos al convertirlo en secretaría del chantaje –delito en el orden jurídico–. Los partidos han toma-

Cartelera Política

Columna 20

do la medida al gobierno. Ofrecen apoyo para aprobar alguna reforma a cambio de algún provecho u obligar al ejecutivo federal a actuar de acuerdo a determinada manera, pero no en función de lograr mejor nación. La pregunta es si la debilidad que todos perciben del actual gobierno obedece a una clase política oxidada y por tanto ha equivocado las estrategias, o definitivamente Peña Nieto no cuenta con un gabinete eficiente sobre todo el de las dos columnas vertebrales donde ha depositado la solución económica con el titular de Hacienda, Luis Videgaray. La política y de seguridad con el secretario de Gobernación, Miguel Osorio Chong. El marketing político de que todo está bien será insuficiente para cambiar la percepción de los mexicanos en estos primeros 12 meses de gobierno. Miguel Ángel Osorio Chong

Luis Videgaray

RÉPLICAS: Hoy la Cámara de Diputados comenzará a resolver dos trascendentes asuntos: El reparto del gasto público 2014, y abrir los sobres para escoger entre por lo menos 60 aspirantes a ocupar las cinco vacantes en el Instituto Federal Electoral. Históricamente el gasto público carece de transparencia y de rendición de cuentas. Existe una Contraloría de la Federación que nadie hace caso a sus recomendaciones pues hasta ahora sólo reducidos burócratas de tercera han sido enjuiciados cuando los secretarios deberían ser los castigados. Los gobiernos estatales gozan de igual impunidad. Para 2014 no será diferente a pesar de la austeridad al gasto público aprobada por senadores y la obligación a estados y municipios a transparentar el gasto. La ley de Armonización

Contable como instrumento para empatar ingresos contra egresos no impedirá la reducción de gastos. En cuanto a los consejeros del IFE se incluyeron algunos supuestos notables, aunque Ramón de la Fuente buscó pretexto para no entrarle, pues no está en la línea de los actuales dirigentes del PRD. Se espera que esta vez los diputados cumplan a tiempo con la ocupación de las vacantes. GRILLOTEKA: La UNESCO registró para la memoria del mundo el caso de los expedientes judiciales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el asunto Rosendo Radilla Pacheco. Para la Corte es un triunfo documental reconocido por la UNESCO por cumplir los criterios de selección de importancia mundial, como la construcción y caída del Muro de Berlín o el Estado contra Mandela. *** El diputado priista Manlio Fabio Beltrones adelanta que el gasto público para 2014 impulsará el crecimiento, habrá tope al gasto corriente y ahorro gasto burocrático y habrá fondo de compensación para la población fronteriza por aumentar de 11 a 16% el IVA. *** Para el líder parlamentario del PAN en el Senado, Luis Alberto Villarreal sería criminal si el presupuesto 2014 fuese para aumentar impuestos y contratar más deuda para financiar gasto corriente, en vez de programa para infraestructura y gasto social. *** El secretario de Desarrollo Económico del DF, Salomón Chertorivski informó que en el año la iniciativa privada ha comprometido inversiones para la ciudad de México por 150 mil millones de pesos. COMENTARIO FINAL: ¿Cómo se dice Gobierno Peña Nieto Débil, en lenguaje para dar el gran salto?: Crisis mata Carita.

LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013 18 BRUMARIO

Por la Espiral

21 Columna

Precarización de la mano de obra POR CLAUDIA LUNA PALENCIA Economista y presidente de Consultores en Economía y Educación Financiera.

o es una premisa baladí, la precarización del trabajo es una realidad tanto en países desarrollados como emergentes. Tal parece que la única fórmula de crear empleo es devaluando el precio de la mano de obra y abaratando la formación profesional. Estos días en Madrid, en la conferencia del PSOE, el expresidente Felipe González, criticó las soluciones impuestas por el presidente Mariano Rajoy, del PP, a la crisis que asola a España desde 2008. A juicio de González, las decisiones han sido incorrectas en materia de política económica dado que sigue bastante amplia la base de desempleados. Por cierto que, el expresidente español, no pasa en estos momentos por una justa crítica a su persona al interior de España e inclusive se le señala por ser el socialista más aburguesado de la historia reciente del país ibérico. No obstante, por encima de dichos señalamientos, González considera que ninguna recuperación en la macroeconomía será suficiente si casi seis millones de desempleados siguen en la calle y la base de la economía subterránea continúa ensanchándose.

En este sentido, durante la reunión del PSOE, puso como ejemplo a Alemania y su modelo versus el desempleo con siete millones de contratos de 400 euros, señalando que, España con 3.7 millones de contratos con esa magnitud de sueldo podría dar salida a parte de su problema. Empero, la cuestión es si realmente se resuelve el drama del desempleo, si es más de forma o de fondo, porque la precarización de los sueldos, salarios y prestaciones no hacen más que crear generaciones de personas que pierden su calidad de vida ante el dilema de quedarse desempleados en casa, vivir en el subempleo o aceptar las nuevas condiciones del empleo formal.

La precarización de los sueldos, salarios y prestaciones no hacen más que crear generaciones de personas que pierden su calidad de vida ante el dilema de quedarse desempleados en casa, vivir en el subempleo o aceptar las nuevas condiciones del empleo formal.

Manifestaciones del “movimiento de los indignados” o “15-M”, contra el desempleo en España

Principales sindicatos de España en huelga

18 BRUMARIO

LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013

Por la Espiral

Si bien España es en estos momentos la punta del iceberg no es mucho menos cuanto acontece en otros países ubicados en otra escala diferente, no de desarrollados, sino de emergentes. Y es que, hablamos de un molde generalizado, la precarización de la mano de obra no es exclusiva de España como país desarrollado, se trata de un paradigma que recorre del norte al sur del planeta y que tiene como víctimas a inmigrantes, jóvenes egresados de las universidades y personas mayores de 45 años. La máxima es: despide hoy, negocia y contrata mañana a la mitad de precio con las menores prestaciones posibles. En la actualidad en España, mucha gente está solicitando su jubilación sabedores de que la situación del mercado está cambiando y que si no se suben ahora al tren de la jubilación lo harán pasado mañana en peores condiciones.

Columna 22

Protestas en España

A COLACIÓN Lamentablemente cada crisis económica deja tras de sí una estela de desempleados, subempleados y empleados que pierden derechos. Este caldo de cultivo impulsa a una movilidad laboral sobre todo en los estratos más jóvenes casi siempre recién egresados de las universidades que no logran contratarse en su lugar de origen. En España, los jóvenes están buscando emplearse en Alemania, Islandia, Noruega, Suiza, Suecia o Finlandia. También parten a “hacer las Américas” y no únicamente eligen Estados Unidos sino muchos países emergentes tales como Brasil, Colombia, Chile, Uruguay, Argentina y México. México también lleva décadas expulsando su mano de obra hacia Estados Unidos junto con su capital humano preparado en aulas privadas y públicas. La Unión Americana es el destino preferido de los mexicanos para elegir un sitio laboral.

Inmigrantes Centroamericanos y Mexicanos

Indígenas de México

El drama de México subyace en la estratificación de los salarios mínimos que persiste hasta la actualidad (tres zonas) y por muchas razones responde a un modelo de costos bajos para captar el interés de inversionistas internacionales. Aquí caemos en una trampa teórica relacionada con la competitividad y los costos, España la está poniendo en práctica, atraer inversión y capital mediante la devaluación del precio de sus factores de producción hincándole más el diente al de la mano de obra, abaratarla para ganar en competitividad. México ha usado esta vieja fórmula en cada crisis desde 1977, los resultados están visibles en las calles con una expansión enorme y real de la economía informal. ¿Cuál es el punto negativo? Que el mercado mundial cada vez tiende a un mayor abaratamiento de la mano de obra, tal parece que nunca es suficiente, haciendo con ello que la competitividad por esta vía, tarde o temprano, pierda fuelle y se vuelva contra sí como una maldición. ¿Hasta dónde puede estirar México de su mano de obra? Si nos comparamos con China, Corea, Vietnam o Singapur, diremos entonces que el camino hacia la precarización del factor trabajo será aún largo. Pero desde luego, las consecuencias sociales, incalculables. claudiapalencia13@yahoo.es Twitter: @claudialunapale http://claudialunapalencia.blogspot.com

LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013 18 BRUMARIO

El Cristalazo

23 Columna

La reforma de Babel POR RAFAEL CARDONA

Mis condolencias a la familia de Guillermo Tovar y de Teresa. on el auxilio de la oficina de David Penchyna, presidente de la Comisión de Energía del Senado de la República, es conveniente exponer algunos puntos de vista de las personas con cuya concurrencia se han enriquecido los foros previos a la “madre de todas las batallas”; la (así llamada) reforma energética. Estos son apenas algunos puntos de vista. En los próximos días esta columna publicará otros con la finalidad de ofrecer los aspectos más relevantes en una discusión cuyo principio ya conocemos –así sea superficialmente—, pero cuyo desenlace nos es todavía desconocido. Todo mundo tiene la razón o todo mundo tiene su razón. Algunas ideas son bizantinas; otras son extemporáneas; algunas irreductibles, pero su diversidad da cuenta de lo complejo de un asunto oscilante entre la modernidad y la mitología. Veamos. Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano: “Para las reformas legales, debe reiterarse que no se requieren reformas constitucionales. “No es necesario modificar los artículos 27 y 28 constitucionales como plantea la iniciativa del Ejecutivo. “Lo que propone el PRD son reformas a 12 leyes reglamentarias y una nueva Ley sobre los excedentes petroleros. “Darle a Pemex autonomía presupuestal y

No creo que la propuesta del Presidente sea la ideal, porque lo que necesitamos son concesiones, seríamos el único país de la OCDE sin concesiones.

Juan E. Pardinas

de gestión para que ya no dependa de la Secretaría de Hacienda y se le establezca un nuevo régimen fiscal. “Crear un verdadero sistema de planeación, prolongar la vida de las reservas satisfaciendo la demanda de los recursos. “Disminuir gradualmente las exportaciones del petróleo para transformarlo en el país. “Reducir las importaciones, aumentar la capacidad de refinación a 600 mil barriles diarios”. Doctor Juan E. Pardinas. Instituto Mexicano

presentó la reforma del Presidente vaya a haber más inversión. “No creo que la propuesta del Presidente sea la ideal, porque lo que necesitamos son concesiones, seríamos el único país de la OCDE sin concesiones. “Hay muchas sendas para llegar al éxito en la inversión, el primer escalón de todos estos procesos es una comisión reguladora fuerte para el mercado energético”. Doctor Jaime Zabludovsky. –Presidente del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (Comexi): “El Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales, A.C. (Comexi) es una Asociación Civil sin fines de lucro dedicada a los asuntos internacionales. Su membresía consta de un selecto grupo de empresas mexicanas con gran proyección mundial (Programa Corporativo), Embajadas acreditadas ante el gobierno de México, representaciones de Organismos Internacionales y

Darle a Pemex autonomía presupuestal y de gestión para que ya no dependa de la Secretaría de Hacienda y se le establezca un nuevo régimen fiscal.

Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano

18 BRUMARIO

para la Competitividad A.C. (IMCO): “El Instituto Mexicano para la Competitividad es un centro de investigación aplicada independiente, apartidista y sin fines de lucro. “Estudiamos fenómenos económicos y sociales que afectan la competitividad en el contexto de una economía globalizada. “No creo que en condiciones en las que se

LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013

Jaime Zabludovsky

El Cristalazo

Centros de Investigación (Programa Institucional); así como Asociados individuales que han dejado huella en la vida internacional del país, y que gozan de reconocimiento mundial. “Se requiere competencia para reducir costos y asegurarse de que el que está explotando los recursos lo hace de la mejor manera posible. “El orden de las reformas sí altera el producto; antes de abrir el sector, es importante la discusión de qué se va a hacer con la renta petrolera”. Doctor Mario Gabriel Budebo. Miembro del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (Comexi): “En 75 años muchas cosas han cambiado en el sector energético, tenemos que adaptar nuestro sector a los nuevos desafíos. “México es uno de los países más ricos en hidrocarburos, pero nuestro modelo de industria está rezagado, es urgente cambiarlo. “Una nueva organización industrial: La competencia es la fuerza que permite generar la invocación y eficiencia. “Fortalecimiento de Pemex: Descartar cualquier cambio que implique que Pemex no cuente con todas las herramientas necesarias para competir en igualdad con terceros. “El Estado debe impulsar concesiones y con-

Columna 24

Nuestro país requiere de ciencia y tecnología propias; depender de las que vienen del extranjero nos condena (...) a un destino de medianía, a sacrificar soberanía e hipotecar el futuro.

José Narro Robles

tratos de productividad compartida del Estado con terceros”. Ingeniero Miguel Benedetto Alexanderson. –Director General de Asociación Nacional de la Industria Química (ANIQ): “La ANIQ tiene como objetivo promover y defender los intereses legítimos de sus asociados y de la industria química nacional, tanto en sus aspectos generales como en los correspondientes a comisiones, secciones o divisiones, por

Las enmiendas a los artículos 27 y 28 de la Carta Magna son necesarias para fortalecer a Petróleos Mexicanos.

Miguel Benedetto Alexanderson

los medios adecuados y ante las autoridades e instituciones que corresponda. “Las enmiendas a los artículos 27 y 28 de la Carta Magna son necesarias para fortalecer a Petróleos Mexicanos y a la Comisión Federal de Electricidad. “El objetivo es garantizar la certeza jurídica y operativa, al tiempo de ofrecer condiciones de competitividad para atraer inversiones. “Las modificaciones al marco jurídico deben

hacerse a la brevedad para tener la posibilidad de participar en el desarrollo del sector energético de Norteamérica. “Se debe impulsar a las cadenas productivas, generar empleos bien remunerados, impuestos para el país y no se sigan simplemente comercializando los energéticos sin agregarles valor”. José Narro Robles. Rector de la UNAM: “El país requiere una reforma energética que no sólo atienda los aspectos relacionados con los hidrocarburos sino que asegure la propiedad de la nación de los bienes por explotarse y contemple las fuentes renovables de energía, así como la formación de cuadros profesionales y técnicos de alto nivel. “La riqueza energética es de todos y debe ser usada para promover el desarrollo nacional y alcanzar niveles pertinentes de justicia social. “Nuestro país requiere de ciencia y tecnología propias; depender de las que vienen del extranjero nos condena, como se ha sostenido en numerosas oportunidades, a un destino de medianía, a sacrificar soberanía e hipotecar el futuro. “México vive prácticamente en la medianía desde hace varios lustros, pues ni avanza como se requiere en lo económico, ni termina por resolver un déficit social histórico. “México dispone de abundantes recursos fósiles y de múltiples fuentes renovables productoras de energía, pero estos recursos deben ser utilizados con inteligencia y con profundo sentido ético; si fallamos a hacerlo las próximas generaciones tendrán todo el derecho de reclamarlo”. racarsa@hotmail.com

LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013 18 BRUMARIO

25 Columna

Tras la puerta del poder

Sin mayorías en el Congreso, el Pacto es la solución: Camacho POR ROBERTO VIZCAÍNO

Beltrones abrió el debate sobre si el Pacto por México es un gobierno de coalición “no legalizado” Y el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, afirma que sigue vigente y con futuro El dirigente nacional del PRI comenta que la reforma política es un acuerdo y por eso será aprobada

l presidente del CEN del PRI, el doctor César Camacho no elude y acepta lo afirmado por Manlio Fabio Beltrones respecto de que el Pacto por México podría bien ser considerado una especie de gobierno de coalición “no legalizado”. Y lo explica: “El Pacto es una instancia para hacer política… es una instancia donde se generan los grandes trazos de los acuerdos para que en su oportunidad –cuando lleguen a las cámaras–, vayan muchos de éstos acuerdos delineados con suficiente anticipación para facilitar la resolución definitiva de los mismos, por quienes son depositarios de la representación popular, que son los legisladores de todos los partidos”, indicó. Pero gobierno de coalición significa compartir poder, se le precisa… “… como en la Cámara de Diputados y en el Senado ningún partido tiene la mayoría, las decisiones las tenemos que construir con la participación de más de una bancada, y si es reforma constitucional cuanto más… cuando se requieren dos terceras partes de los votos y ningún partido por sí los tiene”, continuó para dar respuesta a la segunda interrogante.

18 BRUMARIO

César Camacho

El presidente del PRI dice que en el fondo y como elementos centrales de la creación del Pacto por México, están la pluralidad y dispersión de fuerzas en el Congreso de la Unión. Esos elementos provocan que las negociaciones de alto nivel para darle gobernabilidad y rumbo al país, se tengan que hacer fuera del Legislativo y eso se da hoy en el Pacto por México. PACTO CON FUTURO En cuanto a la constante de si el Pacto ha cumplido ya su función y está a punto de desaparecer, el secretario de Gobernación –y uno de los principales actores de esta mesa de negociación–, Miguel Ángel Osorio Chong, dice: “Seguimos trabajando con las dirigencias de los partidos con ma-

LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013

El Pacto es y seguirá siendo un instrumento que facilite los acuerdos políticos que tanto necesita este país, y de ninguna manera pensaría que ha llegado a su fin. yor presencia electoral política en el país con quienes se inició el tema del Pacto. Seguimos trabajando en temas fundamentales, nos seguimos reuniendo. “Para mí el Pacto es y seguirá siendo un instrumento que facilite los acuerdos políticos que tanto necesita este país, y de ninguna manera pensaría que ha llegado a su fin. Lo que digo es que mientras siga dando sólo un instrumento

para la mejora de las condiciones de los mexicanos, el Pacto debe de salir adelante”. ¿ES GOBIERNO DE COALICIÓN? Previamente, durante el fin de la semana, el coordinador de los diputados federales del PRI, el sonorense Manlio Fabio Beltrones había comenzado a delinear este mismo escenario, y a encuadrarlo dentro de un esquema de gobierno de coalición por fuera de la Constitución General de la República. Ante miembros de la Cámara Española de Comercio A.C., el viernes pasado Beltrones reveló que en 2012, y ante la posibilidad de regresar a la Presidencia de la República, el entonces candidato presidencial y las fuerzas del PRI decidieron ir por una ruta con una mayor disposición para corregir los errores. “En esta segunda alternancia el presidente Enrique Peña Nieto resolvió que debíamos encaminarnos hacia una transición distinta y adicionalmente, corregir políticas públicas en materia económica, política y social, que no operaron con la correcta funcionalidad en los últimos 12 años. “En estos años (lo de los gobiernos panistas de Fox y Calderón) fueron esfuerzos tímidos para hacer

Columna 26

Tras la puerta del poder En México la energía ha sido consentida para la recaudación del gobierno y el nuevo paradigma debe ser que la energía tiene que utilizarse para la competitividad

Manlio Fabio Beltrones

cambios de carácter económico y mínimas ideas de cómo atender la desigualdad y la pobreza en el país. “Esto se conversó en el 2012, cuando hicimos un planteamiento para poder regresar y construir la segunda alternancia. Reconocimos que teníamos que construir, como una de las primeras piedras en nuestro país, los dos igualadores sociales que hay en el mundo: trabajo y educación. “En ese entonces se planteó la posibilidad de construir lo que coloquialmente hoy se conoce como el Pacto por México. Un Pacto similar al de la Moncloa en el que se incluyeran las principales fuerzas políticas del país, que parecían no ponerse de acuerdo y obstruir cualquier cambio” subrayó. Es así que dentro de este nuevo marco de acción conjunta de las fuerzas políticas nacionales, se promueven las reformas del trabajo, la educativa, la de telecomunicaciones, la financiera, la de transparencia y la hacendaria y fiscal, así como la política y la energética. “(En este contexto)… el Pacto por México es un gobierno de coalición no legalizado, y podría ser en buena parte, la base de la necesidad que tienen todas estas fuerzas políticas de encontrar un espacio legítimo y legal para trabajar sobre las coincidencias, de tal suerte que

el país salga ganando, y eso vendría siendo un gobierno de coalición opcional. “En el tema de energía de lo que se trata es de cambiar el paradigma. En México la energía ha sido consentida para la recaudación del gobierno y el nuevo paradigma debe ser que la energía tiene que utilizarse para la competitividad”, concluyó Beltrones. El asunto es que este no es un tema nuevo para el sonorense. Ahí están sus planteamientos a lo largo del sexenio anterior cuando, siendo sin ninguna duda el personaje de mayor influencia –catalizador de las grandes negociaciones del régimen–, promovió la reforma del

Estado que entre sus puntos centrales planteaba la necesidad de ir a gobiernos de coalición como una alternativa para sumar a las fuerzas políticas en decisiones nacionales de largo plazo. Y terminar así, de una vez por todas, con la dispersión y el caos en que se han manejado en México las políticas públicas –unas dentro del llamado nacionalismo revolucionario, o en el abierto populismo y otras más en el neoliberalismo–, quizá desde su independencia, y sin duda desde la Revolución. EL INE VA En cuanto a si la creación del Instituto Nacional de Elecciones (o electoral) va, el presidente del PRI César Camacho reconoció que existe una oposición de gobernadores –muchos de ellos del PRI–, a esta propuesta. Y dio lo que sería la solución: el INE sería un instituto electoral nacional robusto que planearía y

Joaquín Hernández Galicia La Quina

operaría todos los procesos electorales en el país pero teniendo como contrapesos a los tribunales electorales estatales. Así habría una compensación entre instancias locales con una nacional, dijo al afirmar que la reforma política saldrá adelante porque es un acuerdo entre el PRI, PAN y PRD, y porque es necesario aprobarla para dar paso al debate y aprobación luego de la reforma energética. MURIÓ LA QUINA Con la muerte de Joaquín Hernández Galicia, La Quina, prácticamente concluye la era de los líderes sindicales de la postrevolución. El exdirigente petrolero fue contemporáneo de Fidel Velázquez, Carlos Jonguitud, Napoleón Gómez Sada y toda una camada de sindicalistas surgida de los inicios del PRI, es decir de los 30 ó 40 del siglo pasado. Muy disminuido política y económicamente por el golpe que le propinó Carlos Salinas y muy diluido ante una sociedad que vive hoy dentro de una dinámica que hace que los hechos sobresalientes ocurridos durante la mañana se pierdan frente a los de la tarde y la noche, La Quina murió siendo prácticamente un desconocido para la mayoría de los mexicanos. Hoy quizá ya sea intrascendente, pero este hombre tuvo un poder tal que le hizo pensar a él y a otros muchos, que podría definir el rumbo de la elección presidencial de 1988. Sin duda su influencia y control dentro del gremio petrolero, y con ello del control regional en Tamaulipas, Veracruz, Campeche y otros estados, hizo mella en aquellos comicios. La Quina era considerado como el gran cacique en Tampico y llegó a dominar absolutamente a Pemex. Se va con él un estilo y una época, pero le sobrevive un sistema sindical corrupto y patrimonialista. rvizcaino@gmail.com

LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013 18 BRUMARIO

Palabra de Antígona

27 Columna

Un año difícil para EPN POR SARA LOVERA

a actual administración de Enrique Peña Nieto que cumplirá un año el próximo 1 de diciembre, tiene grandes dificultades y un horizonte inseguro. Primero porque tiene problemas de credibilidad en una inmensa gama de la ciudadanía mexicana; porque el problema de la violencia no puede enfrentarse con reformas e instrumentos o medidas en lo inmediato y porque vivimos una profunda desigualdad social y económica. Además de esos tres factores, el gobierno de Peña Nieto no tiene alternativas viables para responder cabalmente a la insatisfacción de los grupos de poder como los empresarios, los antiguos políticos, la iglesia y a los grupos económicos regionales, encima, tiene sobre sí la mirada internacional, cada día más exigente. El caso del asesinato hace 15 años de la ciudadana holandesa Lester van Nicrop, ha planteado hace unos días una especie de examen por parte de la embajada de los Países Bajos. El embajador Dolf Hogewoning citó en su residencia a líderes de organizaciones no gubernamentales, funcionariado público y representantes de partidos políticos, para señalar que es necesario asesorar a México para enfrentar la violencia feminicida contra las mexicanas y sostuvo que el caso de Hester, que tiene 15 años, debe resolverse.

18 BRUMARIO

Aunque el embajador de Holanda pintó al tema de colaboración y sostenida preocupación, ya que nos informó de paso que su país aporta económicamente al Observatorio Nacional del Feminicidio, realmente está hablando de que la preocupación de muchos gobiernos estriba en el grado de impunidad que existe en nuestro país; de la incapacidad en los procesos de investigación y la falla y corrupción policiacas. Menudo asunto. Si a ello agregamos las más de 176 recomendaciones que sobre la violación a los derechos de la población que han hecho a México los organismos internacionales de Derechos Humanos, y cómo se nos está juzgando en los foros de Naciones Unidas. Al tema del asesinato de mujeres y la incapacidad del Gobierno, habría que añadir

LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013

las desapariciones de mujeres en México, que sumaron unas ocho mil durante el pasado sexenio. Y según el Centro de Investigación y Capacitación “Propuesta Cívica”, solamente este año en el estado de México más de 145 mujeres han desaparecido, sobre todo en municipios orientales como Valle de Chalco, Chimalhuacán y Ecatepec. En Chihuahua, según datos del gobierno de ese estado, en lo que va de 2013, han sido reportadas 126 desapariciones de mujeres y, de 2008 a 2013, 49 asesinatos han sido tipificados con la figura de “feminicidio”. Es decir, el tema es alarmante y lamentable. Hace seis años que se promulgó la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, que define la violencia feminicida y reconoce legalmente la violencia contra las mujeres y aunque varias entidades han tipificado el feminicidio como delito, nada de todo esto significa algo para detener la desgracia. Mirado así, a unos días del primer año de gobierno, las cosas no tienen futuro ni esperanza. Y los esfuerzos del grupo gobernante por cogobernar con la oposición, empiezan a diluirse en la medida en que la reforma energética crispa a los sectores liberales y nacionalistas; respecto de la Reforma Educativa, en los hechos está obstaculizada por una inmensa masa magisterial con razón o por ignorancia; también se ha levantado una gran oposición a las reformas fiscales y hace agua la estrategia de diálogo sin consenso que no convence a los extremos de la crítica social. En medio de todo ello, hay una enorme dificultad para poner en práctica la quinta línea de

Palabra de Antígona

acción del Plan Nacional de Desarrollo, que es transversalizar la perspectiva de género en los tres órdenes de gobierno y en toda la administración pública. Ello es así porque la política del gobierno actual se enfrenta a una herencia demoledora: durante el foxismo y el calderonismo se puso en práctica lo que yo llamo la tecnocracia de género, una suerte de hacer sin hacer, de intentar promover la comprensión de la desigualdad entre hombres y mujeres, sin realmente ir al fondo del problema. Una manera de obtener recursos internacionales sin verdaderamente intentar mejorar el conflicto entre los géneros. Muchas acciones en el calderonismo se diseñaron en contra de los principios básicos que podrían haber animado esta política. Por eso hoy gobiernos como el de Holanda, pueden demandar a Peña Nieto que actúe frente a la violencia contra las mujeres, sabiendo que tampoco su grupo está realmente interesado en mejorar las relaciones entre hombres y mujeres. Menos tomarlo en serio como una línea de acción gubernamental realmente trascendente. Con motivo del 25 de noviembre, en que millones de mujeres en todo el mundo se levantan contra la violencia de género y la impunidad, se lanzó, sin repercusiones mayores, la consulta

Columna 28

nacional para enderezar la política pública que pudiera mitigar las violaciones sexuales, el hostigamiento y el homicidio contra las mujeres. El programa nacional contra la violencia de género. Hay una especie de letargo, de falta de sensibilidad, de oídos sordos y falta de credibilidad. La imposible aplicación de la alerta de género, la inexistencia de una comunicación acertada para explicar ahí que pasa exactamente, cómo es que la ley no se puede aplicar, cómo es que los gobiernos de los estados, esos que se han erguido como grandes cacicazgos y enclaves de la corrupción, ni leen ni conocen y menos van a aplicar la ley, nos van a explicar que hicieron con los recursos para la prevención y atención a la violencia de género. El embrollo de este gobierno es muy grande. Cómo volver a la gobernabilidad, cómo hacer que los gobernadores rindan cuentas. Es el mismo caso de la reforma educativa, que instalada en la Constitución, no puede operar, si los gobernadores no dicen qué hicieron tantos años con el dinero que se les trasladó mediante la descentralización educativa, si no sabemos bien cuántos maestros hay y cuántas escuelas funcionan y cómo. Es lo mismo. Nadie sabe cómo funcionan los mecanismos de prevención de la violencia, las fiscalías de género, las personas que las operan,

si vemos como hubo y hay una simulación en su capacitación, en su formación, en sus responsabilidades. No hay, que yo sepa y lo he buscado, una evaluación de estas acciones. Probablemente la consulta para enderezar esa política, lanzada por el Instituto Nacional de las Mujeres, busca y sería interesante, hacer esa evaluación fundamental, que va más allá de los diagnósticos continuados que hacen diversas instituciones, sobre el tamaño del fenómeno. Pero qué pasa. Alguien tendría que demandar que se explique qué pasó. En democracia, como nos dicen y nos reiteran, tendrían que pedirse cuentas. Felipe Calderón tendría que decir por qué en lugar de disminuir aumentó la violencia contra las mujeres; qué hicieron las instituciones al respecto, cómo se gastó el dinero en las dependencias de Gobernación, de la Procuraduría General de la República, de las agencias especializadas en delitos sexuales, en los tribunales y entre las y los jueces. Alguien tendría que evaluar si se aplicaron y cómo los recursos cuantiosos etiquetados en la Cámaras para la operación de los institutos y secretarías de la mujer en diversas entidades del país, donde crecieron y se multiplicaron las burocracias. Y es probable que ello esté en el horizonte de las propuestas y preocupaciones institucionales del gobierno federal. Pero lo cierto es que no parecen cercanas las respuestas y no parece haber una masa crítica ciudadana que lo exija, que vaya más allá de las inercias instituidas en los años de gobiernos panistas, esos años de grandes reformas y leyes para mitigar la desigualdad entre hombres y mujeres. Un asunto que debiera ser el eje de este próximo 25 de noviembre, para dejar de mentir, de desviar, de simular. saraloveralopez@gmail.com www.almomento.mx

LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013 18 BRUMARIO

Crónica Confidencial

29 Columna

Creel, et al. (II) POR LEOPOLDO MENDIVIL LIC. MIGUEL OSORIO CHONG,SECRETARIO DE GOBERNACIÓN: Azar es una palabra sin sentido,pues nada puede existir sin causa Voltaire

e cuantos presidentes de la República a subsecretarios de Gobierno que ayer le relacione en este espacio, vinculados a la corrupción en el mundo de los juegos de azar, prácticamente todos tienen algo demostrable, desde acciones directas hasta omisiones soterradas. De entre los que hoy le presentaré, bueno, encontrará desde el principal operador, para quien fue literalmente comprada la plaza que maneja todo lo concerniente al juego de azar en el país, hasta panistas de prosapia como Gonzalo Altamirano Dimas, primer titular de la unidad de Gobierno de Segob en la administración de Fox, quien descendió jerárquicamente a director general de Comunicación Social no se sabe si para no involucrarse en lo que vio venir o porque no dio el perfil y por ello lo sustituyó Manuel Fierro Evans, cuyas manecitas hicieron algunas buenas acciones pero sobre todo estuvieron inmiscuidas en lo peor del estercolero creelista. Yo jamás afirmaría que Miguel Ángel Ochoa, actual presidente de la Asociación de Permisionarios, Operadores y Proveedores de la Industria del Entretenimiento y Juego de Apuesta en México —AIEJA— de verdad participó en la obra de creelismo siendo el titular de la Unidad de Enlace Federal de Gobernación. Hay muchos que lo juran. No estará de más indagar lo procedente… Sobre Fernando Chargoy, quien fue subdirector de Control y Finiquito de Espectáculos en Vivo en las entonces dirección general de Juegos y Sorteos, el sólo nombre de su oficina lo podría estar involucrando en aquellas cosas que pretendían ser peores que las del viejo priismo, como también el caso de Enrique Barber, el titular de la unidad de Asuntos Jurídicos por cuyo escritorio a fuerza pasó el borrador del reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos. ¿No comprendió la barbaridad que esa propuesta implicaba o sí la comprendió y la dejó pasar? Y llegamos, finamente, a los… DIRECTORES DE JUEGOS Y SORTEOS: … o directores generales, o directores gene-

18 BRUMARIO

rales adjuntos, según el humor del interés de quienes mandaban en Gobernación. Tres tuvo la Segob de Creel: José Guadalupe Vargas, el primero —general, naturalmente— que de alguna manera se pierde en el cuasianonimato. Después llegaron Ezequiel González Matos y alguien de apellidos Gómez Barrera, pero sin duda el que más brilló del trío creelista fue González Matos, incluso en el talento para moverse a la cuneta cuando vio la bronca que comenzó a armarse en la carpeta asfáltica… o sea, el arribo del calderonismo al poder… Ya le platiqué, secretario Osorio, con más detalles, allá por febrero o marzo pasados, el advenimiento a la ya dirección general adjunta de Juegos y Sorteos de Roberto Correa Méndez, pasando sobre toda la normatividad menos la del dinero contante, sonante… y verde, una supercantidad millonaria que se perdió en los juegos de la nueva élite del poder panista, así que vamos a los detalles que permitieron a este personaje asegurarse un sitio en la historia, del cuatrerismo, del pandillerismo de altos vuelos al amparo de un cargo de mediano calado… Correa Méndez conoció y entabló amistad que se volvió complicidad desde que ocupó su

LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013

nuevo cargo, con Juan Iván Peña Néder, quien llegó como jefe de asesores del subsecretario de Gobierno Abraham González Uyeda; con Guillermo Santillán Ortega, jefe de la unidad de Enlace Federal y en menor medida con Felipe de Jesús Delgado Hernández, titular de la Unidad de Gobierno, quien prefirió marchar más al lado de su jefe directo La terna Correa Méndez-Peña Néder-Santillán Ortega escribió mucha historia en el mundo del bandolerismo de Estado, pero la principal todavía se desconoce. Casi todo mundo se quedó en el escándalo de los últimos minutos del gobierno calderonista, cuando se ponían los últimos sellos a los papeles que hacían pasar la propiedad del permiso otorgado —cubriendo, por cierto, con toda la normatividad— en el año 2005 a la empresa regiomontana Entretenimiento de México, a las empresas Exciting Games y Producciones Móviles cuyos dueños reales eran esos tres perversos compadres. Quien quiera conocer más a fondo el trabajo que estos personajes realizaron pisoteando todo cuando les resultó estorboso para lograr la hazaña empresarial de juegos y sorteos más grande, rica y poderosa jamás imaginada en los Estados Unidos Mexicanos, con gusto le facilitaré la manera de accesar a ella. Por lo pronto, le quiero comentar que salvo Peña Néder, quien sigue en la cárcel porque ahí lo retiene su exesposa, pero no por el caudal de fraudes que cometió como propietario de casinos, tanto Correa Méndez como Santillán Ortega gozan de cabal salud y libertad total cuando pueden ser tres vistosos trofeos de la lucha que usted ofreció entablar contra los funcionarios de los últimos gobiernos federales que “permitieron -palabras atribuidas a usted según las versiones informativas de los días 10 y 11 de octubre pasado- la operación ilegal de casinos, salas de juegos y sorteos que, de acuerdo con información de los sistemas de inteligencia, son ocupados por la delincuencia organizada para sus acciones criminales”. Hasta el jueves.

lmendivil@delfos.com.mx m760531@hotmail.com

Artículo 30

Debido proceso POR SAMUEL SCHMIDT

e veía venir. El caso de Florence Cassez abrió una puerta que los militares y la policía federal tenían tapiada. La Suprema Corte de Justicia encontró, aunque con reticencia, que los derechos de las personas detenidas eran pisoteados, que sufrieron detenciones ilegales, tortura, invención de delitos y hay un sistema judicial que se encarga de asegurarse que estos abusos queden cubiertos, mientras, los inocentes pagan largas condenas; se dice que un elevado porcentaje de los presos son inocentes y al ser pobres carecen de los medios para defenderse y lograr que sus casos se muevan. Poco remedio se tiene frente a una policía corrupta, con un sistema judicial pesado, corrupto y que se vende al mejor postor, cubriendo las espaldas de los jueces abusivos. El juez que condenó al inocente cuyo caso documentó el documental Presunto Culpable, fue promovido a magistrado, desde donde podrá hacer más daño. La liberación de un joven detenido por el ejército, torturado, e interrogado ilegalmente ha sido ordenada por la Suprema Corte de Justicia. Este muchacho fue acusado de participar en una matanza en Ciudad Juárez, se pasó tres años en la cárcel, su familia fue destruida, y todo porque los militares necesitaban un culpable, es una historia similar a la de Presunto Culpable. En aquella un policía corrupto, padre de robacoches, detiene a un inocente y lo acusa de asesinato, ninguna prueba o testimonio de descargo es suficiente, incluida aquella que demuestra que estaba a kilómetros de distancia de donde se cometió el crimen. En el caso de Ciudad Juárez una institución no muy limpia, produce un culpable para demostrar eficiencia. En ambos casos, el sistema judicial se presta para cometer una ignominia, el juez se encargó de descartar los testimonios que tiraban la acusación. Cuando Human Rights Watch emitió su recomendación sobre México, se refirieron directamente al hecho que los militares estuvieran en las calles, que la sociedad careciera de mecanismos de queja y que no hubiera la forma de juz-

gar a los militares que abusan de los derechos humanos, porque las quejas contra los militares las revisan ellos mismos. El caso de Ciudad Juárez se ajusta a la perfección. Pero nos demuestra un rasgo más perverso, los soldados actúan en combinación con los policías para condenar a un civil inocente, generan confusión, despojan al individuo de la posibilidad de acusar directamente a sus torturadores y falsos acusadores, y cubren su incompetencia llenando las cárceles de inocentes y todo eso avalado por jueces. El problema mayor es que no estamos hablando de casos sueltos, sino de actitudes que son regla. Durante años se insistió que el gobierno debía cancelar el uso de un detector molecular que no sirve para nada aunque con el condenaron a cárcel a muchas personas. Los militares que se consideran infalibles e imponen el silencio de las armas, se negaron a aceptar el razonamiento científico, tal vez para ocultar el nombre de quién posiblemente se embolsó mucho dinero en la compra de un aparato boletinado internacionalmente como inservible. Los jueces daban como válida la prueba de la llamada Ouija del diablo para condenar gente inocente, así crearon efectos legales que le cuestan muy caro a las víctimas, ¿habrá algún juez que le pueda

poner valor a la pérdida de tres años de libertad y la consecuente destrucción del matrimonio? Antes cuando se cometían agravios el gobierno cínicamente solicitaba disculpas. Hoy el agravio ha aumentado y ni siquiera hay disculpas, aunque no hay disculpa posible. Pero la sociedad no quiere disculpas, quiere justicia. Si las dos decisiones de la Suprema Corte se tomarán en serio, procede que se abran los casos de los miles de personas que están encarceladas en base a acusaciones espurias, con pruebas falsas, con procedimientos irregulares y se les libere, pero para acercarnos aunque sea un ápice a la justicia, el Estado los debe compensar por lo perdido por actos de gobierno incorrectos y castigarse a los responsables. No es suficiente que un soldado diga que le ordenaron, el sabía bien que actuaba ilegalmente, igual que los superiores que toleraron e incentivaron esa conducta, ambos deben pagar legalmente. La Suprema Corte ha abierto un esquicio para acercarnos al Estado de derecho, hay que aprovechar la oportunidad para hacer algo de justicia, abrir más la puerta y asegurarnos que nadie llegue a cerrarla. samuel@mexico.com

LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013 18 BRUMARIO

31 Artículo

Deseé que perdiera México en fútbol para evitar la manipulación masiva y los negocios de Televisa POR PEDRO ECHEVERRÍA V.

. El magnate de Televisa está nervioso. Imagínense nada más: es propietario de un negocio de poco más de 600 millones de dólares que perdería si el equipo mexicano no consigue su pase a Brasil 2014. Perdería millones y millones en contratos de televisión, patrocinios, factores micros y macros, directos e indirectos que no se harían y representaría una gigantesca pérdida junto a cuatro años de inversión a un equipo que finalmente le terminaría dejando en números rojos de este gran negocio que llaman “fútbol mexicano”. Televisa ha inyectado enormes capitales que no puede perder. 2. Me da risa, pero también coraje y decepción por lo que han hecho el capitalismo y los medios de información con la mente de los seres humanos. Moverlos como quieren, manipularlos como desean, dirigirlos cuando les venga en gana. Si el equipo nacional pierde se habla hasta de suicidios; por lo contrario, si gana las multitudes llenan calles y plazas para gritar por su equipo; las cantinas rebozan para el desahogo y las oficinas públicas se paralizan. Me imagino que ese fanatismo se ha desarrollado en casi todo el mundo: México, Brasil, España. Es una religión o es como ella. 3. No soy patriota porque odio las fronteras que dividen al mundo al ser impuestas hace siglos por las guerras y la ley del más fuerte. Nací de manera casual en esta región, como pude haber nacido en otro lugar a 10 mil kilómetros, o no haber nacido. Me es enteramente igual que gane o pierda México u otro país en fútbol o cualquier competencia. Además no sé quién inventó esto de competir en deporte, en política y riquezas, aunque sí sé de los millones y millones de negocios que se han hecho alrededor de estas cosas que hablan de ganadores y perdedores, de manipuladores y manipulados.

18 BRUMARIO

4. Las competencias como un juego para que cada quien se sienta personalmente mejor en sus relaciones sociales, en su trabajo, en sus ejercicios deportivos, pueden ser buenas mientras no dañen el organismo o la mente; pero la aparición de los premios y los castigos para distinguir a buenos y malos, a ganadores y perdedores, ha llevado a profundas diferencias sociales. Además de la propiedad privada y la acumulación de riquezas, las ideas de premiar “a los mejores” y castigar a los “perdedores”, ha llevado a la mayor estratificación de las clases sociales y a la profundización de sus diferencias.

Ese es el objetivo que se busca al fanatizar al 80 por ciento de la población: que no le quede tiempo ni lugar en la mente para pensar en su triste vida, en su miseria económica, en el desempleo y la explotación de que es objeto. 5. De lo que estoy seguro es que los que piensan mucho en fútbol, en telenovelas, en la virgen de Guadalupe y en Pedro Infante, les queda poca mente para pensar en la causa de los problemas económicos, políticos y sociales en que vive. Más aún, ese es el objetivo que se busca al fanatizar al 80 por ciento de la población: que no le quede tiempo ni lugar en la mente para pensar en su triste vida, en su miseria económica, en el desempleo y la explotación de que es objeto. Poseo información

LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013

consistente en que los periódicos deportivos y las revistas de telenovelas venden el triple de otras publicaciones. 6. A los políticos y empresarios no los manipula el fútbol, la TV o las telenovelas porque ellos cumplen con el papel de manipuladores. Cuando Peña Nieto y los legisladores de todos los partidos aplauden o felicitan a los futbolistas cumplen con el papel de políticos que se “identifican con el pueblo” para ganar apoyo y votos. Son idénticos a los empresarios que se dicen “muy mexicanos” pero siempre dolarizan sus pesos y los invierten en el país que les brinde mayores ganancias. Por el contrario el pueblo humilde que rodea el “Ángel de la Independencia” al grito de “Viva México”, es aplaudido a conveniencia por la TV. 7. En esta región del sureste mexicano (Yucatán, Campeche, Quintana Roo, Tabasco, Chiapas), el fanatismo hacia el fútbol no es grande si se le compara con la Ciudad de México y otros estados del centro; son estados beisboleros con muy pocos fanáticos. Televisa, TV Azteca, Telefórmula, pensando en el gran negocio que representa, han buscado imponerlo. Con excepción de Tabasco, el fanatismo de la región es esencialmente hacia el catolicismo y otras religiones menos grandes. Pero entre un fanatismo u otro habría que investigar cuál es más bloqueador de la lucha por la libertad. http://pedroecheverriav.wordpress.com pedroe@cablered.net.mx

Artículo 32

El caso Patishtan y la injusticia

POR EDUARDO LÓPEZ BETANCOURT

n importante rotativo español (El País), publicó recientemente y de manera lapidaria, el siguiente encabezado en una de sus columnas: “El indígena que tumbó el sistema judicial mexicano”, refiriéndose a un mentor encarcelado, al parecer indebidamente. Agrega el famoso diario ibérico: “En un país donde los más desfavorecidos están acostumbrados a perder, el indígena Alberto Patishtan de 42 años, se puede considerar finalmente un ganador”. En efecto, el Código Penal Federal Mexicano sufrió una reforma relevante, confiriendo al presidente de México facultades para conceder la absolución en casos de clara arbitrariedad. Hoy gracias a ello el profesor Patishtan ha recibido una exención especial, después de haber estado tras las rejas “injustamente” durante 13 años; tal hecho es obvio, ha marcado “un antes y un después en la historia judicial de nuestra Patria”. Acaba de nacer la “Ley Patishtan”, con la cual, como hemos señalado, se reconoció la inocencia de quien estuvo condenado a 60 años de cárcel por el asesinato de siete policías; no obstante, el proceso, según se afirma, estuvo plagado de irregularidades y mentiras; lo real, es que en forma por demás inexplica-

ble, un Tribunal Federal conformado por tres magistrados, que se supone son del más alto nivel, ratificaron la sentencia dictada por tribunales inferiores; he aquí la primer pregunta ¿Cuál es la razón para que ese tribunal de encumbrada esfera, fuera tan radical en una decisión infame, en perjuicio del maestro Patishtan? Lo único que podemos concluir, es que los tribunales mexicanos son de consigna, o bien, ajenos al más elemental sentido de justicia. Si no existieron pruebas contundentes contra de Alberto Patishtan, nunca, bajo ningún concepto, el Tribunal Federal debió actuar como lo hizo; lo correcto hubiese sido amparar y proteger a Patishtan. Debemos manifestar un ¡Enhorabuena! El maestro Patishtan ha recobrado su libertad, empero no así su inocencia, es ahí donde estriba el aspecto esencial. El indulto es un perdón que se otorga a quien ha cometido una transgresión a la ley y, como se ha dicho acertadamente, el proceso contra Patishtan estuvo lleno de calumnias y colmado de errores, se le debió considerar INOCENTE desde un inicio, pero lamentablemente no fue así. En el caso concreto, la condonación de la pena no es suficiente, es una figura generosa, que establece una voluntad soberana para marginar el cumplimiento de una resolución; sin embargo, eso no debe ser motivo de satisfacción para Patishtan, ni para su familia.

Aquí cabe un planteamiento muy claro, ¿qué sanción merecen esos perdularios jueces, que sin pruebas suficientes inculparon a Patishtan? Al final, es tangible, los togados aztecas disfrutan de perversas canonjías, de indulgencias y una total impunidad. Resulta evidente, no cumplieron con su trabajo, ya que todo indica, actuaron con ignorancia, o lo que es peor, por consigna, y ello en un régimen de derecho es inadmisible. Lo expresado por el periódico español, constituye una vergüenza para todo el país. Nadie ignora que tenemos una pésima justicia, jueces venales a más no poder, quienes de manera mafiosa hacen y deshacen, convirtiendo lo negro en blanco y viceversa, sin más, a la gente de bien la hacen culpable y a los pillos les eximen con absoluto descaro. Recordemos el asunto de una francesa, que sin más fue exonerada del grave delito de secuestro, sólo para complacer a un interés malsano, muy alejado de la justicia, donde participó una ministra de la Corte, quien de modo impúdico inventó “una sentencia favorable” para la extranjera, contra quien existían pruebas contundentes de su participación en el deleznable delito de privación de la libertad. Ahora en lo acontecido con Patishtan, se tuvo que reformar el Código Penal para hacer justicia. México reclama jueces justos, que si bien es cierto hay algunos, los más son entes gamberros y procaces al servicio de los peores intereses. Urge un cambio en los poderes judiciales y de procuración de justicia. elb@unam.mx

LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013 18 BRUMARIO

33 Artículo

Reforma Hacendaria: Fiasco fiscal o matando a la gallina de los huevos de oro POR GUSTAVO RAMÍREZ

os nuevos impuestos recaudatorios disfrazados de miscelánea fiscal, estrangulan a los mismos contribuyentes y rompen la equidad y el equilibrio interno perdiendo de vista que, al querer meter al orden a las empresas ricas (420), y eliminarle de tajo excepciones que enaltecían su planeación fiscal, se llevaron “entre las patas” a todos los contribuyentes “de a pie”, causantes pequeños y medianos, pero cumplidores. El verdadero espíritu fue recaudatorio. Tras la discusión fiscal, su posterior aprobación e implementación generó muchos roces: legislativos, partidistas y empresariales, con opiniones fuertes y logró deteriorar la relación entre estas fuerzas. En la oposición, el senador panista y exsecretario de Trabajo en el sexenio de Calderón, arremetió contra “su mal llamada Reforma Hacendaria” y los acusa de “falta de sensibilidad, soberbia y de no escuchar y generar un bodrio fiscal”. Y ratifica: “Afirman que en la reforma no hay nuevos impuestos; falso. Dicen que acaban con privilegios; falso. Aseguran que la reforma es progresiva y no regresiva; falso. Prometen que habrá una redistribución de la riqueza; falso. Y auguran que la obesidad será cosa del pasado gracias a cargarle impuestos especiales a los refrescos y a la comida con alto contenido calórico, también falso.”

18 BRUMARIO

La reforma hacendaria fue aprobada el 31 de octubre, calificada por ellos mismos en el Congreso como una “Reforma Hacendaria responsable que fomenta el crecimiento económico y es más justa y progresiva”; para el sector empresarial la tan anhelada reforma hacendaria “se quedó sólo en una miscelánea fiscal que provocará un menor crecimiento económico para 2014, causa que provocó desánimo y la necesidad de replantear los proyectos de inversión”, dijeron. La reforma comprende una serie de modificaciones a diversas leyes y ordenamientos, avocándonos ahora a revisar los que tienen un impacto social y económico en los trabajadores y patrones. Se modificó el artículo 25 de la Ley del ISR, con el objetivo de permitir deducciones de hasta 53% de las prestaciones que los contribuyentes otor-

LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013

gan a sus trabajadores, a efecto de reducir la carga fiscal de las empresas y en consecuencia garantizar con ello una menor partida de prestaciones para la clase trabajadora. Se redujo del 31% al 30% el cobro del ISR para personas físicas con ingresos de entre 500 mil ($38,461.53 pesos mensuales por 13 meses) y 750 mil pesos anuales ($57,692.30 pesos mensuales por 13 meses), para garantizar que la clase media no se vea afectada. Se estableció que el fondo solidario de desempleo sea fondeado en su totalidad por el gobierno, para no afectar los ahorros de los trabajadores. Se aprobó gravar con 10% las ganancias obtenidas por la compra-venta de acciones en la Bolsa Mexicana de Valores. Se eliminó el Régimen de Pequeños Contribuyentes y se sustituye por el Régimen de Incorporación. Se avala incrementar las deducciones personales a 96 mil pesos, sin considerar a las colegiaturas y las donaciones, las cuales serán deducibles al 100%. También se aprobó no gravar con IVA colegiaturas, espectáculos, ni la renta y venta de viviendas. Se avaló eliminar la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única y la de los Depósitos en Efectivo. Cabe destacar que la Reforma Fiscal aprobada por el Congreso no grava con IVA a alimentos y medicinas, tal como lo propuso el Ejecutivo Federal. Otros cambios. Monto deducible de 8.5 por ciento para los consumos en restaurantes. Requisitos para deducir vales de despensa al 100%. (si se quiere la deducibilidad al 100

Artículo 34

por ciento, deberá de registrarse ante el SAT y solicitar un monedero electrónico, es decir, se acabaron los vales en papel). Que el Fondo del Seguro de Desempleo sea financiado con el Presupuesto de Egresos de la Federación. Gravar prestaciones sociales precarizará el trabajo formal y fomentará la migración a la informalidad; gravar las prestaciones laborales con el ISR obligará a los patrones a eliminarlas, monetizarlas, negociarlas, o simplemente desaparecerlas, al ya no ser deducibles al 100 por ciento, o evitar las prestaciones: La deducción quedó en un 53% de exención. El costo de la nómina de las empresas crecerá en un 7 por ciento mínimo, sin considerar la inflación y la pérdida del poder adquisitivo. Estas modificaciones limitan la implementación de incentivos en prestaciones libres de impuesto mediante compensaciones al salario vía prestaciones sociales e incrementan la base para ISR y por supuesto el salario base de cotización del IMSS. El 80% de la empresas empujaron las prestaciones sociales porque no gravan y así dan liquidez a los trabajadores, cuestión que se elimina en esta reforma hacendaria, y se gravarán Fondo de Ahorro, Aguinaldo, Previsión Social, Vales de Despensa y Prima Vacacional.

El impacto en el Salario Base de Cotización del IMSS impactará a trabajadores que ganen más de 3.6 salarios mínimos diarios (7 mil pesos mensuales). La autoridad, en su “exposición de motivos” de la propuesta de reforma, “pretendió” incentivar (sic) a que los patrones den de alta a sus trabajadores ante el IMSS, “aunque sea”, y por lo menos con un salario mínimo general, pero con esta acción, lo único que se está haciendo es “despertar” a los patrones que los dan de alta con el salario real a cambiar el esquema, al revés, por supuesto. Con un espíritu recaudatorio, ni se afectó a las empresas “ricas”, ni se incentivó el mercado laboral interno. Se quitaron beneficios a los trabajadores de calle, los cambios generarán inflación y por supuesto más empleo… pero informal, y para rematar van a implementar un seguro de desempleo incentivando la flojera en vez de un programa agresivo de fomento de empleos productivos. Más recaudación va a quitar exenciones para el combate a la pobreza, está bien, pero… con los mismos impuestos no han podido con la inseguridad, la educación y la salud, que son los básicos del gobierno federal. Con estas acciones se está castigando a las micro, pequeñas y medianas empresas, matando a la gallina de los huevos de oro. Si no, al tiempo. www.mundolaboral.com ramirezllaca@axtel.net

LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013 18 BRUMARIO

35 Columna

Café para todos

Joaquín Hernández Galicia, “la Quina” muere de pie; un personaje protagónico de la vida política POR ALBERTO CARBOT

Mexico-Venezuela, la disputa diplomática por un misterioso avión con presuntos narcos.

in duda alguna Joaquín Hernández Galicia, “La Quina”, fue todo un personaje del otro México. Después de enfrentarse a Carlos Salinas, cuando éste era sólo candidato presidencial, se jugó su última carta. Luego fue humillado, encarcelado, y despojado de su liderazgo al frente del sindicato petrolero, pero murió de pie, pues nunca se doblegó. Pudo jactarse –muchos años después de los aciagos momentos de su encarcelamiento, cuando se le sembró un muerto y se le colocó un cargamento de armas para poder acusarlo de acopio–, de mantener su influencia, aunque fuera sólo a nivel local. En una entrevista que sostuve con él y que fue publicada en la revista Gentesur a mi cargo, a sus 82 años, Hernández Galicia demostró que era todavía un hombre reverenciado por sus seguidores e intentaba mantenerse vigente como político en su baluarte de Ciudad Madero. En el ocaso de su vida, no cesaba de arremeter contra los “traidores a la patria”, como calificaba a los expresidentes Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y hasta Vicente Fox. A todos esos ex mandatarios los acusó de entregar la riqueza de la nación a manos extranjeras en contubernio con los líderes del sindicato que dirigió. En la misma casa donde el 10 de enero de 1989 fue detenido, en un alarde de poderío aplastante del Estado, por decenas de militares y agentes federales, “La Quina” recordaba, no sin amargura, haber sido acusado de atentar contra la seguridad nacional, evasión fiscal, homicidio calificado, acopio y almacenamiento de armas para uso exclusivo del Ejército. Ocho años después, el 16 de diciembre de 1997, abandonó la prisión. Se puede decir que

18 BRUMARIO

salió con la frente en alto pues ninguno de los delitos que se le atribuyeron pudo ser probado fehacientemente. Se decía que tenía una flota naval, varias residencias y edificios, medio centenar de granjas, 280 pipas, más de 120 tiendas populares y cuentas bancarias millonarias. Un gran mito, de esos que los chismosos de oficio gustan fabricar sólo para tener tema de conversación. Si acaso, habrá acumulado una modesta fortuna, pero no mayor a la de muchos políticos de mediano pelo, que incursionan fugazmente en la burocracia municipal, estatal o federal. En la entrevista referida, “La Quina” calificaba de “corruptos, malagradecidos, pendejos, traidores, ingratos y ladrones” a periodistas, políticos y líderes sindicales que entonces se sumaron a su linchamiento.

LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013

A su juicio, se olvidó que también había sido un benefactor, que había apoyado la construcción de calles, puentes, caminos y obras de infraestructura. Nadie parece salvarse de su filípica, aunque a Reyes Heroles le reconoce que haya sido muy nacionalista y “nunca haya querido entregarle nuestros recursos energéticos a los gringos”. Hernández Galicia fue un hombre poderoso –que sin ostentar el cargo de líder del gremio petrolero, sino el de presidente de la Comisión de Obras Sociales–, solía manejar los hilos del sindicato, designar sin elecciones ni asambleas previas a los secretarios generales locales, y firmar contratos y manejar las cuentas bancarias sin autorización de las asambleas, según aseguró Romero Deschamps, su sucesor. No obstante, fue un hombre carismático y era querido y respetado por los integrantes de su sindicato, a diferencia del actual jerarca, que cada vez está más desprestigiado. “La Quina” reprochó al gobierno el haber entregado la Cuenca de Burgos a los norteamericanos, sin concursar, “violando la Ley de Obras Públicas y la Constitución”. Las declaraciones de Hernández Galicia, durante esa entrevista realizada en 2004, cobran actualidad a la luz del actual debate sobre la iniciativa petrolera que se apresta a discutir el Congreso, porque se le puede cuestionar todo al dirigente petrolero recientemente fallecido, menos que no haya sido un defensor del patrimonio nacional.

Columna 36

Café para todos

LOS PANISTAS, PEORES QUE LOS DE PRI EN MATERIA ENERGÉTICA, DECÍA HERNÁNDEZ GALICIA El dirigente se mostró en contra de los contratos de riesgo que impulsó el expresidente Felipe Calderón. Precisamente, acusó a los gobiernos panistas de haber incumplido sus promesas y de estar “peor que el PRI”, el cual con todo y sus defectos y su demagogia “hacía carreteras” y protegió las inversiones de los mexicanos. La Quina recordó que fue acusado de todo pero nunca de ratero, como sí hay muchos. “Me fabricaron el delito de acopio de armas prohibidas y de un asesinato que no cometí, pero de ladrón jamás”, decía. “¿Por qué no me encontraron ni un dólar, de los muchos millones que según malos periodistas decían que yo tenía en el extranjero? Revolvieron todo, libros contables de todas las secciones y de aquí, y no encontraron nada. Esos son los hechos”, afirmó. “A pesar de que me buscaron algo mal habido hasta debajo de mis guevos, los encontraron bien plantados y muy nacionalistas”, señalaba el hombre, que no tenía pelos en la lengua. Asombraba el exdirigente por su gran facilidad de palabra, pero sobre todo su claridad mental, a pesar de haber sufrido una embolia en prisión. Y sobre todo, causaba perplejidad que no estuviera amargado, sino que siguiera adelante con su vida. Era sin duda un personaje recio y de convicciones firmes, aún cuando no se coincidiera con sus posturas. Todavía antes de morir solía celebrar su cumpleaños, cada 12 de agosto, rodeado de cientos y a veces miles de amigos y simpatizantes que lo veneraban y reconocían como un verdadero líder. Tan intacta estaba su influencia y su po-

“¿Por qué no me encontraron ni un dólar, de los muchos millones que según malos periodistas decían que yo tenía en el extranjero? Revolvieron todo, libros contables de todas las secciones y de aquí, y no encontraron nada. Esos son los hechos” der en Ciudad Victoria –su antiguo bastión–, que todavía algunos partidos de izquierda hasta hace poco se peleaban por postular a sus hijos a diversos cargos. “La Quina”, lamentablemente tuvo también su lado oscuro. Por ejemplo, se rodeó de personajes muy cuestionables como Salvador Barragán Camacho, un adicto al juego que fue sorprendido haciendo apuestas millonarias en Las Vegas, y quien, en el Congreso, solía regalar relojes Rolex a sus compañeros legisladores. Salvador del Río, exdirector del diario El Mundo de Tampico, y exmaestro universitario

y periodista, lo recordaba en la entrevista con Gentesur como “un hombre de claroscuros, paternalista, dominante, ubicado por encima de la escala jerárquica, acostumbrado a imponer sus ideas e implacable con la disidencia y sus enemigos, característico de los caciques o dictadores. “Independientemente de que sea discutible la forma en que fue detenido, él en sí representaba dentro de la política mexicana –como producto mismo de las deformaciones del concepto del sindicalismo–, un factor de amenaza y de lucro de la riqueza de una industria que pertenece a toda la nación”. Del Río admite que originalmente fue un líder bien intencionado, pero su punto de inflexión ocurrió en los primeros meses del gobierno de López Portillo, cuando el entonces director de la paraestatal, Jorge Díaz Serrano, llevó a la industria petrolera a convertirse en lo que en esa época se denominó el pilar de desarrollo de México y llamó a “administrar la abundancia”. A juicio del analista político, “La Quina” construyó al paso del tiempo un gran imperio y se convirtió en “una seria amenaza para el propio sistema al que él mismo sirvió y del que se benefició”. El exlíder sindical dejó de existir 9 años después de conceder la entrevista con Gentesur. A pesar de las vicisitudes que vivió a lo largo de su vida, se mantuvo aparentemente con relativa buena salud hasta el final de sus días. Su hijo Joaquín Hernández Correa, exalcalde de Ciudad Madero, dijo que murió arropado por su familia. Atrás quedaron sus tiempos de gloria, pero lo curioso es que todavía muchos mexicanos piensan que la actuación del entonces presidente Salinas fue de rudeza innecesaria y que no había necesidad de plantarle un cargamento de armas y un muerto para tratar de defenestrarlo. Según los analistas fue un evidente acto de represión política y una venganza política el que se asestó en su contra. Pero la política era y sigue siendo así. Es el caso de la maestra Elba Esther Gordillo. Quiero ver qué dirán dentro de

LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013 18 BRUMARIO

37 Columna

algunos años los malagradecidos y cobardes que se beneficiaron y enriquecieron a su sombra y en sus momentos de gloria besaban el piso por donde caminaba. ¡Pobre señora, fue una injusticia!, exclamarán seguramente sin recato. Pero hoy, acomodaticios, medrosos y pusilánimes no tienen los pantalones para decirlo de frente. Así lo hicieron en su momento quienes le rendían pleitesía a “La Quina”, pero cuando cayó en desgracia política, lo abandonaron. Descanse en paz. GRANOS DE CAFÉ La “inhabilitación” (¿?) de una aeronave con matricula mexicana XB MGM por parte de la fuerza aérea venezolana, podría derivar en un conflicto diplomático de dimensiones insospechadas, ante el cúmulo de irregularidades en las versiones del gobierno de Nicolás Maduro sobre el particular, así como por la postura autoritaria e intransigente que ha manifestado el mandatario venezolano. Maduro se dijo “sorprendido” porque el gobierno mexicano exigió conocer los detalles que llevaron aterrizar e incendiar el avión y la presunta desaparición de sus 7 ocupantes, hecho que prueba la gran ignorancia del sustituto de Hugo Chávez, respecto del derecho internacional que otorga a nuestro país soberanía sobre el jet Hawker 25. Con el típico lenguaje populachero que caracteriza a Maduro desde que asumió el control político de Venezuela, su aparición pública para explicar lo ocurrido, sólo ha creado dudas más que respuestas, a lo que la cancillería mexicana ha respondido con diferentes excitativas

18 BRUMARIO

Nicolás Maduro

para evitar que el conflicto escale, pero está claro que Maduro sólo escucha el canto de las aves que desde ultratumba personifica el propio Hugo Chávez. El tono de burla que ha mantenido Nicolás Maduro al abordar públicamente el tema, generó una creciente indignación en el gobierno mexicano y ese sentir ya lo percibieron los senadores del PRI y el PAN, quienes propusieron un punto de acuerdo para que se apliquen acciones punitivas contra el gobierno venezolano, como el retiro temporal del apoyo de México a la candidatura venezolana para ser miembro del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas para el período 2015-2016. Está claro que a nadie convence la explicación cambiante que el gobierno de Maduro ha dado sobre los hechos que llevaron a la destruc-

LUNES 18 DE NOVIEMBRE 2013

ción de la aeronave Hawker 25, y en especial sobre el paradero de los 5 pasajeros y los 2 tripulantes que ocupaban el avión, ya que hasta en el intercambio de notas diplomáticas se aprecian inconsistencias. Incluso el propio Secretario de Gobernación, Osorio Chong, ha expresado que hay muchas lagunas en los informes venezolanos que generan más incógnitas, por lo que ha insistido en que se pida un informe serio y detallado en vez de declaraciones simplistas. Tendrán que clarificar con toda precisión lo ocurrido desde que la fuerza aérea venezolana detectó al avión con matrícula en su espacio aéreo hasta el momento en que fue “inhabilitado” –¿derribado en el aire o incendiado en tierra?–, porque los hechos públicos no convencen a nadie. Es inexplicable que los ocupantes del jet no aparezcan, máxime que, se presume, siempre estuvieron bajo la observación de los pilotos del Comando de Defensa Aeroespacial Integral, y sobre todo porque la pista clandestina donde aterrizaron se aprecia despoblada, lo que hace increíble que se hayan dado a la fuga, como oficialmente ha dicho Venezuela. ¿Cuál es el verdadero trasfondo de este asunto? Tanto misterio ha dado pie a versiones tan aparentemente descabelladas, como el que el narcotraficante Rafael Caro Quintero viajaba en la aeronave y fue capturado por los militares, que lo mantienen en su poder.

Sus comentarios envíelos vía internet a la dirección: gentesur@hotmail.com