Revista 18 Brumario #47 by Grupo Editorial Transición

En el sexenio de Calderón se suman 12 millones más de mexicanos a la pobreza Por Abigail Correa Cisneros 5

Director: Carlos Ramírez

Lunes 11 de junio de 2012

Número 47

Fracasa Yo soy 132; carece de crítica y pensamiento político + Optó por ser anti Peña y, obvio, a favor de López Obrador + En la Ibero, Josefina exhibe la incultura de los jóvenes Por Carlos Ramírez

¡“Ya estuvo bueno”, que renuncie Calderón! Por Pedro Echeverría V.

Sindicatos: Lastre político parte II Por Gustavo Ramírez

Escriben: Raymundo García García, Adrián Rueda, David Colmenares Páramo, Ernesto Morán Santoyo, Miguel Ángel Sánchez de Armas, Jorge Sánchez Tello, Rafael Abascal, José Manuel Suárez Mier.

18 Brumario

Editorial

Índice #YoSoy132: están chavos, chavos Por Carlos Ramírez

#YoSoy132: el vacío político Por Carlos Ramírez

En el sexenio de Calderón se suman 12 millones más de mexicanos a la pobreza Por Abigail Correa Cisneros

¿El anuncio de una derrota electoral? Por Raymundo García García

¿Y qué fue de Nico? Por Adrián Rueda

España y sus problemas Por David Colmenares Páramo

La Importante Prudencia… Por Ernesto Morán Santoyo

Sindicatos: Lastre político parte II Por Gustavo Ramírez

¡“Ya estuvo bueno”, que renuncie Calderón! Por Pedro Echeverría V.

El león y el unicornio Por Miguel Ángel Sánchez de Armas

Mexicanos en busca de un presidente honesto Por Jorge Sánchez Tello

La Carrera Presidencial 13ª Medición Por Rafael Abascal

La ficha criminal de López Por José Manuel Suárez Mier

11 de junio de 2012

Negro panorama tras comicios

Como hemos advertido en este espacio, mientras las campañas políticas se caracterizan por denunciar quién es el peor de los candidatos, en lugar de cuáles son las mejores propuestas ante tantos retos que nos aquejan, el país se en ruta hacia un peligroso abismo generado desde el exterior y, al parecer, no vamos a estar preparados para superarlo. Para empezar, crece como una bola de nieve la crisis europea y sus golpes al resto del mundo son inmediatos, como la sensible baja de los precios internacionales del petróleo, en especial la mezcla mexicana de exportación y la consecuente caída de ingresos de divisas. Además del repliegue de capitales de fondos de inversión y acciones hacia la compra masiva de dólares, lo que lo siguen encareciendo a esa moneda y, lo más grave, caída con efecto dominó de las demás economías europeas, al grado de que sólo Alemania se “salvaría” de momento de un colapso. De Francia hacia abajo habría una grave crisis que pone en riesgo al euro y a todas las finanzas mundiales. México es un país que está agobiado con sus problemas internos, como la inseguridad provocada por el crimen organizado, la pobreza, la hambruna en puerta por la prolongada sequía en el norte y el desempleo creciente. Aunado a todo lo anterior, está la permanente tentación de Washington en intervenir en los asuntos internos mexicanos, ya que parte de la campaña presidencial estadounidense estará radicada en echarle la culpa a nuestro país por la violencia que genera el crimen organizado. En los círculos políticos del Tío Sam crece la idea de que el crimen organizado es equiparable a “contrainsurgencia”, lo que permitiría al Pentágono intervenir directa o indirectamente en nuestro territorio. Mientras estos escenarios crecen, los candidatos los ignoran y prefieren hundirse en sus peleas de descalificaciones. Por eso, se prevé un negro panorama tras las elecciones del ya muy cercano 1 de julio.

Tips FAMOSAS ÚLTIMAS PALABRAS. “A pesar de todo… sigo siendo panista”: El ex presidente Vicente Fox Quezada. PLAN. A menos de tres semanas de las elecciones, cada uno de los candidatos presidenciales ha trazado su plan de cierre de campaña, con “todo lo que tienen”. La panista Josefina Vázquez Mota ha enfilado su paso veloz contra López Obrador y, de revire, también contra Peña Nieto, como ocurrió en el segundo debate. Por su parte, el priista hace esfuerzos para no perder más terreno, ya que en las encuestas recientes hay una baja en las preferencias, aunque aún lleva una amplia delantera, con relación a sus competidores, que están empatados en el segundo lugar. Por último, López Obrador ha mandado señales de que denunciará “fraude” sólo si no gana y ya ha reiterado que hay una “guerra sucia” en su contra, como ocurrió en 2006. Por lo tanto, estas semanas se convertirán en un verdadero ring político, donde la pelea será todos contra todos y estarán ausentes las propuestas, convocatorias y planes para rescatar al país de una de las peores pesadillas: inseguridad, pobrezas extrema, desempleo, riesgo de hambruna por sequía y una grave crisis financiera global que amenaza con golpear a México. DEVERAS. El calificativo más suave e indulgente para los “pensantes” del movimiento “Yo soy 132” sería el de pueril; ya que pudieron haber creado un frente de reflexión, pero se dejaron manipular y “chamaquear” por el equipo lopezobradorista, al pintar a su naciente organización como un apéndice belicoso y vandálico de los colores del PRD. ¿Por qué? Los jóvenes son la fuerza y esperanza de un país. Su energía y vitalidad refresca todas las actividades que tocan, pero en el momento que optaron por convertirse en una organización anti Peña Nieto se volvieron un grupo pro López Obrador. Incluso en su ingenuidad, que da pena ajena, han “invitado” al candidato priista a un tercer debate convocado por ellos. Por su puesto que el asustado abanderado tricolor jamás se meterá a la boca del lobo. ¿Qué les falló? Debieron haber propuesto el cambio del modelo económico, del sistema político y social, que tiene sumida a la sociedad mexicana en una terrible crisis de valores, inseguridad, desempleo, bajos sueldos y miseria. Pero no, se dejaron seducir por el camino fácil: “¡Muera Peña Nieto!” y por ende, ¡Viva AMLO!, por eso su movimiento, de no rectificar, estará condenado a desparecer una vez que a López Obrador no le sea útil y se convertirá en su arma para las protestas poselectorales del candidato de las “izquierdas”, quien ya advierte un fraude electoral, pese a que aún no hay comicios. ¿Hasta cuándo abrirán los ojos los pueriles chavos del “Yo soy 132”? ES PREGUNTA. ¿Ahora quién ganará el segundo posdebate?

Por Francisco Zarco

“Para los adultos y para los niños mayores de doce años que por estar ocupados en algún trabajo no puedan asistir a las escuelas, hay cuarenta y ocho nocturnas en que se sigue el mismo plan, procurando sólo mayor rapidez en la instrucción.”

Carlos Ramírez (carlosramirezh@hotmail.com) Director Oscar Dávalos (odavalos@grupotransicion.com.mx)

Gerente Editorial

José Luis Rojas (joselrojasr@hotmail.com) Coordinador Editorial Roberto Vizcaíno (rvizcaino@gmail.com) Coordinador de Opinión Rafael Abascal (rabascal51@hotmail.com) Coordinador de Análisis Político Violeta Cordero Zozaya (violeta.cordero@grupotransicion.com.mx)

Coordinadora de Información Luis Barjau Chavolla

(luis.barjau@grupotransicion.com.mx)

Diseño

www.grupotransicion.com.mx revista18brumario@hotmail.com 18 Brumario es una revista política semanal editada por Grupo de Editores del Estado de Mexico y el Grupo Editorial Transición. Las opiniones son responsabilidad de sus autores. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández.

11 de junio de 2012

18 Brumario Indicador Político

+ #YoSoy132: están chavos, chavos + El grito, la masa, la turba y la bola Por Carlos Ramírez

omo todo lo que resiste apoya, la presencia el lunes de Josefina Vázquez Mota en la Universidad Iberoamericana sirvió para permitir el regreso de la candidata presidencial del PAN a la contienda presidencial y para exhibir a los estudiantes en su incultura. En preguntas aisladas, una por una, los estudiantes se vieron incoherentes, torpes al hablar, sin saber cómo estructurar una pregunta, siempre generalizando; eso sí, el masa anónima, los estudiantes de la Ibero se mostraron buenos para el grito, el insulto, la frase intolerante. Y como era de esperarse, le dieron el espacio político a Josefina para que mostrara lo que ha aprendido en esta campaña: la política para dominar al adversario. Por eso faltó un tris para que la panista saliera… en hombros. Eso sí, la reunión sirvió para demostrar que el movimiento #YoSoy132 carece de forma, de ideas, de proyectos, de propuestas. Su gran bandera radica en la exigencia de que las televisoras impongan presidente de la república, pero ignoran que la televisión no vota sino que el próximo presidente deberá acumular algo así como 16 millones de votos de ciudadanos, y obviamente es un insulto a la inteligencia del ciudadano suponer que un aparato de televisión va a ordenar por quien votar. Si así fuera, entonces Peña Nieto no estaría cayendo por efecto de la opinión pública. El 132 es un movimiento de repudio a la forma en que el PRI ocupó el espacio del auditorio el día de su presentación y de

respuesta a los insultos de priístas en contra de los estudiantes que se quejaron. Pero nada más. Por ejemplo, hablan de “libertad de información” pero no saben –están chavos, pues– que el ejercicio de la crítica desde 1968 al 2000 permitió la deslegitimación del PRI y que paradójicamente varios operadores de comunicación del gobierno de Carlos Salinas de Gortari son hoy profesores de la Ibero, forman estudiantes para ese modelo de comunicación y participan en programas de estaciones de televisión abiertas o cerradas. Si deveras quisieran los de la Ibero cambiar el mundo y pelear por otra libertad de información entonces deberían comenzar por sus propios profesores y sus propias carreras profesionales en ciencias políticas y comunicación porque esos programas están diseñados para formar recursos humanos que luego sirven… a las televisoras que dicen repudiar. El movimiento 132 parece basarse en el criterio de “ropa usada que venda”. Revisan el periódico y ven los asuntos conflictivos del día, arman algunas frases y muchos gritos y se lanzan a la protesta callejera. Por ejemplo, el lunes cacharon el problema de la Guardería ABC de Hermosillo y la convirtieron en grito de repudio, muy al estilo de Antorchas Campesina, el SME y la Sección 22 de maestros de Oaxaca, y con ello se sintieron satisfechos. Pero como estudiantes de nivel profesional no optaron por organizar bufetes jurídicos, establecer acciones conjuntas con los padres, diseñar un observatorio ciudadano del Seguro Social o algo que tuviera un

compromiso mayor; por eso sólo hubo gritos… y a otra cosa. El asunto fue tan superficial que la candidata presidencial panista aprovechó el impulso de los jóvenes impulsivos para darle vuelta al tema de Juan Molinar Horcasitas y lograr el aplauso eufórico de los jóvenes, cuando en realidad Molinar ya había sido excluido del equipo de campaña de Josefina. Luego muy serios, los del 132 salieron en defensa de los periodistas asesinados, pero nada, absolutamente nada, hay en sus acciones que impliquen la creación de comités de defensa, de creación de grupos de seguimiento de las quejas, de agrupaciones de acercamiento a las familias, de investigación de las razones de esas muertes y por tanto nada de propuestas que realmente garanticen la libertad de expresión. Y al estilo Javier Sicilia, en algún lado leyeron que van 60 mil muertos en la lucha contra los cárteles de la droga pero equivocaron el destinatario: el gobierno no mata a delincuentes, sino que los delincuentes se asesinan entre sí peleando territorios; por tanto, debieron de haber dirigido sus gritos al Chapo Guzmán, al Lazca, al Mayo Zambada, a los Beltrán Leyva, a la Tuta y a todos los demás capos de la droga que han ordenado la muerte de personas. ¿Miedo, ignorancia, politiquería? Los del 132 parecen olvidar que son estudiantes de nivel superior y que su función en pensar, razonar y proponer, no gritar. El contrasentido en el 132 es que exigen democracia pero se han convertido en un movimiento fundamentalista

irracional que elude el debate y la crítica. La democracia es la que los chavos dicen… o no es democracia. Y no saben –o eluden– que el adversario de la democracia está dentro: las universidades privadas son refugio académico de funcionarios del sistema priísta. El fundamentalismo democrático no razona, no debate; grita, se erige como el nuevo monumento a la verdad; a pesar de moverse en las altas ideas de la educación superior, ignoran que los programas de estudio están diseñados para fortalecer el sistema ideológico del Estado priísta vigente; alguno salió con el argumento de que los del 132 “tienen los ecos del 68 ardiendo en nuestras manos”, pero ninguno de ellos ha realizado algún análisis histórico del 68 y de las protestas estudiantiles antisistémicas. El 68 fue la represión, pero también de ahí salieron los intelectuales que apoyaron al sistema político priísta, como el recientemente fallecido Carlos Fuentes. Por eso Josefina, con habilidad, les dio a los chavos una lección política del halconazo y los dejó con la boca abierta. En el fondo, el 132 es una catarsis de la generación que va saliendo al escenario político y que necesita aferrarse a una protesta. Hay que ver las biografías políticas de los maduros que hoy apoyan al 132 y dicen “yo soy 132” pero que hasta ahora han servido de aliados del viejo régimen que representan los tres grandes partidos. Si los del 132 son el 68 actual, entonces el 68 fue una farsa política. www.grupotransicion.com.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

11 de junio de 2012

18 Brumario Indicador Político

+ #YoSoy132: el vacío político + No hay pensamiento crítico Por Carlos Ramírez

A la memoria de Juan José Bravo Monroy, amigo fiel, generoso, periodista de primera

acido del enojo, formado por una amalgama babélica de jóvenes con posiciones sociales polarizadas y con el peso de Tlatelolco 68 y del halconazo 71, el Movimiento 132 fracasó en la elaboración de un discurso político y no alcanzó siquiera a cercarse a los perfiles de un pensamiento crítico. El gran debate el martes en el territorio priísta-perredista de Ciudad Universitaria de la UNAM se extravió en el asambleísmo y de nueva cuenta el 132 se escabulló de una toma de posición frente a la realidad del país. Su fraseo político se vio otra vez viejo, demagógico, repetitivo; pero sobre todo, los estudiantes de nivel superior que se preparan para irrumpir en la realidad y en el mercado laboral evidenciaron no tener una distancia crítica del México en disputa. El escenario de corto plazo es bastante obvio: será un movimiento estudiantil anti Peña Nieto y por tanto pro López Obrador. Lo paradójico de la realidad que los envuelve es que no fueron al fondo de la crítica: el problema no es Peña Nieto sino el modelo sociopolítico y económico del PRI que representa el PRI del candidato presidencial y que reproduce en su versión neopopulista la coalición de López Obrador y en el enfoque similar del PAN. Al 132 le falta un diagnóstico de la crisis, una revisión crítica del mode-

lo de desarrollo que está produciendo egresados universitarios para el desempleo o el subempleo y una agenda de debate sobre el futuro de México para las próximas tres generaciones. Algunas de sus protestas revelan la incapacidad para entender la realidad: por ejemplo, a la candidata panista Josefina Vázquez Mota le exigieron que no hubiera ni un periodista muerto más cuando el tema central no radica en defender a los periodistas que han muerto o han sido lastimados por cumplir con su función de publicar sino en que existan sectores sociales que denuncien por nombre y apellido a los funcionarios y políticos responsables de las muertes o señalen a los jefes de los cárteles de la droga que han ordenado la muerte de comunicadores; ¿en algún momento los estudiantes van a encarar a los capos criminales? Salidos de una realidad en crisis generacional y de modelo de desarrollo neoliberal, el movimiento 132 de estudiantes de universidades públicas y privadas eludió analizar la realidad y redujo su protesta a Peña Nieto pero sin cuestionar el modelo político del PRI, el fracaso de la alternancia con un Vicente Fox hoy orgullosamente priísta –falta decidir si será alacrán, alimaña, sanguijuela, tepocata o víbora prieta– y la política económica salinista que por cierto prevalece como programa académico en la Iberoamericana, el ITAM y el Tec de Monterrey. El otro error estratégico del 132 es suponer que la televisión privada está imponiendo a Peña Nieto como candidato cuando en realidad su viabilidad ha sido

fruto de la incapacidad del PAN para instrumentar una alternativa de desarrollo desde el poder y del modelo de nación que representa el PRI, por lo que el adversario debiera ser el pensamiento económico priísta-perredista del regreso del Estado populista; es decir, que el verdadero problema de país es la ausencia de un nuevo modelo de desarrollo con su correlativo sistema productivo y sus correspondientes correlaciones de fuerzas sociales. En este contexto, el movimiento 132 de estudiantes de universidades privadas y públicas es una protesta conservadora y evasiva e irónicamente producto de la cultura de la televisión porque confunden imagen con estructura productiva. El precario discurso político de los estudiantes refleja que conocen la realidad del país a través de la pantalla de la televisión y no del conocimiento de las contradicciones sociales y de clase. Sin embargo, desde 1958 José Revueltas afirmó que la única fuerza capaz de disputarle concurrencia política-electoral a la clase dominante es la concurrencia económica y productiva. Las dos reuniones en CU del babélico 132 revelaron la incapacidad de organización para poner orden en el corto plazo a la protesta y la decisión sólo de convertirse en un movimiento anti Peña Nieto, nada más, sólo eso, apenas un punto, un sólo punto. Eso sí, se vieron bravos y decididos en hacer vigilia en el IFE el día de las elecciones para evitar un fraude electoral, cayendo en el garlito del discurso del conflicto poselectoral de López Obrador. En el fondo, el movimiento 132 de estudiantes de universidades privadas

y públicas sería la última expresión de la vieja república priísta que finca las esperanzas en el Estado. Y como parece indicar, los estudiantes de instituciones públicas y privadas se van a negar a discutir sus programas de estudio que los preparan para servir al modelo de desarrollo que repudian en Peña Nieto aunque alaban en el mismo modelo propuesto por López Obrador. Eso sí, el movimiento 132 se ha convertido en un catalizador de justificaciones morales de sectores sociales e intelectuales críticos o acríticos que echan por delante a los jóvenes pero que no articulan un pensamiento crítico conjunto o un discurso político articulador. Hoy apoyar al 132 ayuda a tranquilizar las conciencias y a adquirir indulgencias para justificar acriticismos o arterioesclerosis intelectual. La única posibilidad que tiene el movimiento 132 de ser realmente útil es la de diseñar una agenda para la transición del viejo régimen priísta –cuya permanencia se localiza en las propuestas presidenciales del PRI, el PAN y el PRD– a una república con mejores posibilidades de desarrollo económico, democracia sin corporativismos y menor pobreza. A menos que su meta sea ser un grupo de presión callejero como el CNTE magisterial o el SME y sus propuestas no salgan de la pantalla de la televisión. Para el 132 el mundo termina en un segundo debate de candidatos “con los jóvenes”. Ni más ni menos. www.grupotransicion.com.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

11 de junio de 2012

18 Brumario

En el sexenio de Calderón se suman 12 millones más de mexicanos a la pobreza • Inflación en 2011 fue de 3.82 por ciento • Los precios que más crecieron son de alimentos, bebidas y tabaco Por Abigail Correa Cisneros de personas en 2008 a 52 millones en 2010, registró por ingresos un crecimiento más dramático, de 52.3 millones a 57.7 millones de habitantes en el mismo periodo. O sea que 5 millones 414,000 mexicanos se sumaron a la pobreza por patrimonio y, si bien se podría explicar por la reciente crisis económica, el crecimiento económico de 5.5% en 2010 no fue capaz de generar ingresos suficientes para la población. Estas cifras también muestran que durante la administración de Felipe Calderón 12 millones 205,356 mexicanos se han adherido a la pobreza por patrimonio, la cual pasó de 45.5 millones de personas en 2006 a 57.7 millones en 2010, un aumento de 27%. Dentro de este marco, la inseguridad juega un importante papel que impide levantar la economía; según el Instituto ciudadano de Estudios Sobre la Inseguridad (ICESI), en 2009 el costo total estimado de la inseguridad en México fue de poco más de un billón de pesos, lo que representó el 8.9% del PIB. El incremento nominal respecto a 2008 y 2007 fue del orden de 6.7% y 23.0%, respectivamente, pues en 2007 el costo se elevó a 826.4 mil millones de pesos, mientras que para 2008, el costo ascendió a 952,000 millones de pesos. En este último caso, representó el 7.9% del PIB, es decir, un punto porcentual menos a 2009. A lo largo del sexenio se ha vivido un aumento en los impuestos, tanto los relacionados con el consumo como

e acuerdo con reportes del Banco de México, desde mediados del año pasado, las perspectivas de crecimiento de la economía mundial y la confianza en los mercados financieros internacionales se deterioraron, lo que también afectó la economía mexicana como resultado de una menor demanda externa. Un estudio del Dr. José Luis de la Cruz Gallegos, director del Departamento de Economía y Finanzas del Tecnológico de Monterrey, Campus Estado de México, revela que durante la administración del presidente Felipe Calderón, el crecimiento promedio en la economía ha sido de 1.5%, nivel insuficiente para generar empleo y bienestar a la población.

Aunado a esto, los programas sociales para abatir la pobreza no son suficientes para paliar la crisis. Con una economía que crece por debajo de 2%, no se han logrado cubrir las necesidades de empleo que tiene el país, sostiene el experto; y, mucho menos, el nivel de bienestar de la sociedad, aun cuando el PIB por habitante se ubicó en alrededor de 9,300 dólares al cierre de 2010. Según datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), el mexicano más pobre llega a percibir hasta 27 veces menor ingreso que el más rico, en promedio. Y de acuerdo con cifras del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), si bien la población en pobreza multidimensional pasó de 48.8 millones

los vinculados con el ingreso. A los mayores niveles de IVA e ISR se debe agregar la creación de dos impuestos adicionales el IETU y el IDE. Lo anterior en principio debería facilitar la operación financiera del gobierno; sin embargo, ello no necesariamente ha implicado que se tenga un gasto público más eficaz, como señalan los datos estadísticos. Según estimaciones del Dr. José Luis de la Cruz Gallegos, el problema para el gobierno no ha sido la falta de dinero. El precio promedio del barril del petróleo en 2006 fue de 53.1 dólares por barril, en tanto que en los primeros 5 años de gobierno ha sido de 75.2 dólares, y para el 2011 la media supera los 100 dólares. Además se ha contado con recursos adicionales por el alza al precio de las gasolinas: 33% más en 2011 que en 2006. También se observa un incremento en la deuda pública: de 1.8 billones a 4.4 billones de pesos. El mayor ingreso, en principio, debió dotar al gobierno de un ingreso suficiente para alcanzar mejores resultados, algo que lamentablemente no ha pasado. Al comienzo de la administración Calderonista, se afirmó que si seguíamos por el mismo camino se generaría una nueva etapa de prosperidad, pero hoy queda claro que el sexenio tiene una deuda con la sociedad. La siguiente gráfica, elaborada por el Tecnológico de Monterrey con información de Banxico, ilustra el crecimiento de la Inflación de este sexenio comparado con el anterior, de Vicente Fox.

18 Brumario

11 de junio de 2012

Para este mismo mes del año pasado, la inflación anualizada se ubicó en 3.25%, en 2010 fue de 3.92% y en 2009 de 5.98%. Dentro del INPC, el índice de precios subyacente, que contempla a los bienes y servicios menos volátiles, aumentó 0.27% mensualmente. La anual se situó en 3.48%. Por su parte, el índice de precios no subyacente descendió -2.26% en mayo respecto a abril. La anual es de 0.34%. Los precios de los bienes y servicios por objeto de gasto que más crecieron anualmente, son: • Alimentos, bebidas y tabaco, con 6.07% • Transporte, con 4.96% • Otros servicios, con 4.89% • Muebles, aparatos y accesorios, con 4.36% El quinto mes presentó el mayor descenso en lo que va del 2012, ya que las cifras para los demás meses son: • enero 0.71% Inflación Fuente: Tecnológico de Monterrey con datos de Banxico

• febrero 0.20% • marzo 0.06% • abril -0.31%

El control de la inflación presenta un grado de avance marginal a nivel general. En salud mantiene cifras similares a las del sexenio anterior, en tanto que vivienda presenta un logro más importante. Sin embargo, rubros como los alimentos y el transporte han tenido un incremento de precios que no es menor, particularmente, porque se trata de bienes y servicios esenciales para el consumo de los mexicanos, afectando directamente la capacidad adquisitiva de aquellas personas que destinan la mayor proporción de sus ingresos a estos rubros, es decir, los más pobres. Este nulo avance, en términos de inflación, sobre todo en lo más básico para el bienestar de la población, influye en el bajo desempeño del consumo y del incipiente desarrollo del mercado interno, lo cual se ha visto exacerbado tras el incremento vertiginoso de la pobreza. En el año 2007, la inflación en México durante el primer año de gobierno de Felipe Calderón fue de 3.76 % mientras que en EU fue de 4.08, marcando una diferencia de -0.31. En el año 2008 fue de 6.53%, en EU de 0.09 % con una diferencia de 6.43. En el año 2009 fue de 3.57% y en EU de 2.72% con una diferencia de 0.83 En el año 2010 fue de 4.40% y en EU de 1.50% con un diferencia de 2.86 En el año 2011 fue de 3.82% y en EU de 2.96% con una diferencia 0.83

En el año 2012 /4 fue de 0.65% y en EU 1.96% con una diferencia de -1.28 En este año, el índice nacional de precios al consumidor (INPC) men-

Gráfica elaborada por Banxico

sual disminuyó -0.32%, para presentar una inflación anualizada de 3.85% en México durante el mes de mayo, según un informe del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).

La inflación acumulada en el año es de apenas 0.34%. Esta cifra es de las más bajas de la historia presentadas para el mes de mayo.

11 de junio de 2012

18 Brumario

¿El anuncio de una derrota electoral? Por Raymundo García García partidista en el último cuarto de siglo nos muestra que mientras las izquierdas unidas jalan hacia un extremo, la derecha hacia el otro, el centro juega con dos bandas adheridas, una de derecha y otra de izquierda, ambas pragmáticas y nada radicales, hacen esta línea sobresalga con un doble discurso. Este 2012 es muy diferente. El movimiento por la paz con justicia y dignidad que pudo haber sido de canal de relanzamiento del Peje, no aceptó partidizarse; el movimiento disidente magisterial se movilizó muy tarde; los grupos sociales pervivientes dentro del arrollador neoliberalismo a pesar de sus gritos, estos no se escuchaban hasta que aparecieron los machetes y voces en la Ibero. El 131 reconvertido en 132 se ha convertido en el instrumento

a elección presidencial de este año lleva en sus entrañas varios factores que la hacen diferente, y si bien es cierto que ninguna elección puede ser igual a otra, siempre existen elementos coincidentes frente a nuevos que marcan y definen cada proceso. La competencia por la presidencia de la República en nuestros días se lleva a cabo con una nueva legislación, que si bien fue aplicada en la elección inter-

media de 2009, es la primera ocasión que se aplica para elegir presidente y senadores, con sus particularidades en materia de propaganda y sobre asignación de votos. La coincidencia general es que como sucedió desde las elecciones de 1988, la principal disputa es tripartidista, fenómeno que es plausible, pero que al mismo tiempo complica la lucha, ya que no es lo mismo que en una confrontación bipartidista. En México eso no es posible, y la construcción triapropiado para el candidato de las izquierdas, pero para relanzar una campaña ganadora de AMLO, llegan tarde. Las encuestas no se mueven, salvo la que AMLO dice que lo pone 2 puntos sobre EPN, pero no está registrada en el IFE, la de Reforma, que lo acercó 4 puntos al candidato puntero; todas le dejan por debajo del primer lugar a una distancia entre 14 a 20 puntos. Con un PRD dividido en Tabasco, un discurso antineoliberal y sobre todo con una descalificación de las instituciones electorales, adelantando guerra negra y fraude. Apoyado por un movimiento de jóvenes muestra rasgos de intolerancia. AMLO simplemente ha empezado a justificar el contexto de una derrota más; para superarla ya está convencido de que su lucha política es un apostolado. Y desde ese apostolado seguirá predicando su concepción de país y de mundo.

18 Brumario

11 de junio de 2012

Capital Político

¿Y qué fue de Nico?

ace unos 10 años saltó a la fama Nicolás Mollinedo, chofer de Andrés Manuel López Obrador, quien cobraba casi el mismo sueldo del jefe de Gobierno (70 mil pesos) por conducir el Tsuru blanco en el que se trasladaba su patrón. El llamado Nico cobró importancia no sólo como chofer, sino como un filtro para tener acceso al tabasqueño. Quien quisiera ver al El Peje tenía que pasar por la agenda del súper chofer, quien podría abrir o cerrar la puerta a quien él quisiera. Para justificar su altísimo salario, López Obrador dijo que le había asignado esa nómina a su paisano Mollinedo porque además de chofer cumplía tareas de logística y seguridad, aunque en ninguna parte de la estructura gubernamental existía un puesto con esas funciones e ingresos. En esos tiempos también trabajaba en el área de Comunicación Social la joven poblana Beatriz Gutiérrez Müller, encargada de Información que ganaba más que sus compañeros y que al final resultó novia y posterior esposa del honesto Peje. Es más, Gutiérrez Müller acabó el sexenio pejista como asesora de su novio, con un salario de casi 70 mil pesos mensuales, rebasando incluso el número de asesores permitido por su propia Ley de Austeridad y muy por encima de esa austeridad republicana que pregonaba el tabasqueño. Pero regresando a Nico, que en Tabasco y Quinta Roo empezó a participar en diversas empresas como socio, quienes lo conocen empezaron a ver una transformación evidente en sus gustos y forma de vida. Incluso es famosa la imagen del súper chofer con su Mustang rojo descapotado por la ciudad de México, durante la campaña de López Obrador de 2006, cuando ya se veía en Los Pinos. La suerte no le favoreció a su jefe en las urnas, pero a Nicolás Mollinedo eso

Mónica Arriola Gordillo

Por Adrián Rueda

Nicolás Mollinedo

no le preocupó; por el contrario, parece que le cayó como anillo al dedo, pues fue uno de los encargados de pasar la charola a nombre del de Macuspana y su fortuna creció. Nico no sólo se ha dedicado a pedir dinero desde entonces, sino plazas laborales para familiares y amigos, sobre todo en la estructura del GDF; es un auténtico y vulgar coyote. Nadie olvida que José Ramón López, el hijo mayor de El Peje, estuvo un ratote como aviador en la Procuraduría General de Justicia del DF, que durante mucho tiempo encabezó Miguel Ángel Mancera, hoy candidato de las izquierdas a Jefe de Gobierno.

Pues resulta que el buen Nico es hoy una gente apestada dentro de los mismos perredistas y en el equipo de El Peje no tiene el mejor ambiente. Lo consideran traicionero y corrupto y buscan evitarlo a toda costa. Aunque le han aplicado una buena dosis de hielo, sigue cercano a López Obrador, quien sabe de sus andanzas pero prefiere hacerse de la vista gorda, como acostumbra, aunque ya no lo tiene en la misma estima que hace unos años. CENTAVITOS… Como para qué se habrán reunido ayer Mario Delgado Ca-

Beatriz Gutiérrez Müller

rrillo y Mónica Arriola Gordillo en la casa que la hija de la maestra Elba Esther tiene por los rumbos de Santa Fe. La reunión la organizó Xiuh Tenorio, quien en 2005 le vendió a la maestra la Asociación Política que dio paso al PANAL y que hoy es el principal asesor de Delgado, candidato de las izquierdas a senador por el DF. Cierto que Elba Esther y Marcelo Ebrard, jefe del ex secretario de Educación del DF, son muy, pero muy amigos, pero la profesora es enemiga a muerte de Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial del Frente Progresista, a quien últimamente le han descubierto relaciones peligrosas y lo más seguro es que no le caiga muy en gracia que sus supuestos aliados estén negociando con sus enemigos, ¿o sí?... Por cierto, Luis Mandoky, uno de los que pasaron la charola a nombre de El Peje para pedir seis millones de dólares a empresarios, le vendió un spot de cine a Delgado, ¿pues quién entiende a los perredistas, tiene o no tratos con los pedinches que desacreditó Andrés Manuel?... Dicen que el despegue definitivo de Mancera en las encuestas se consolidó después del debate, donde a pesar de los aburrido que fue la gente vio muy bien que no agrediera a nadie, que se dedicara a hacer propuestas y que actuara como un caballero a pesar de algunos llegues. Qué bueno que el candidato de las izquierdas actuó por su cuenta e ignoró las voces de gente como su coordinador de campaña, Joel Ortega, quien le recomendó ampliamente que atacara desde el principio a Beatriz Paredes e Isabel Miranda; optó por la mesura y los resultados fueron que hoy está instalado en los cuernos de la luna. Se ve que, contrario a lo que parece, Mancera no es ningún muñeco que se deja mangonear por la gente que le impusieron en su equipo. a.rueda@contactodf.com

18 Brumario

11 de junio de 2012

Signos y Señales

España y sus problemas • Del Rey a Bankia • Más desempleo y menor gasto social • Se incrementa la desigualdad Por David Colmenares Páramo

Filas del desempleo

oy en la mañana, medio dormido aún, escuché en la televisión española que la desigualdad se ha incrementado en los últimos seis meses, esto es, en los tiempos del nuevo Gobierno del Partido Popular. Además de los escándalos de los negocios del yerno del Rey, los deslices de este último cazando elefantes y pidiendo perdón, la quiebra de Bankia, los problemas de la deuda española, la crisis fiscal de las autonomías y el conflicto con las mismas, la falta de acuerdos con la oposición, la reducción del gasto social, y la movilización ciudadana con paros, plantones y protestas, la desigualdad ha crecido.

Bankia

Da la impresión de que algo no les está funcionando a los españoles, bueno hasta el Real Madrid y el Barcelona perdieron. También hoy en un programa de Antena 3 muy divertido, “El Hormiguero”, el conductor hacía comentarios sobre lo de quebrar un negocio, recibir recursos públicos para cubrir lo perdido y la promesa de no revisar nada. Decía en broma y en serio, que cuando cometas un abuso o un delito y te agarre la policía, le digas “¡soy de Bankia, soy de Bankia!” y entonces quedas libre y hasta te llevan a tu casa… En estos seis meses, no es casual que los trabajadores hayan convocado con

éxito a un paro general, que los universitarios también lo hayan hecho, que resurja el movimiento de los jóvenes inconformes y cada día se incrementan los mismos o que los otros partidos hayan aislado al Partido en el Gobierno. El clima de negocios se deteriora día con día y estratégicamente la imagen de un Gobierno autolimitado por su ideología económica, ha marcado los tiempos para otras acciones, como son la expropiación de REPSOL en Argentina y la de la empresa española de Gas en Bolivia. El Semanario Español Cambio 16 de esta semana, dice que “es inadmisible y no es demagógico denunciar que mientras algunos intentan cobrar indemniza-

Mariano Rajoy, presidente de España

ciones suculentas, en muchos casos tras una gestión pésima, cada día en España 2 000 nuevos trabajadores engrosan la larga lista de los parados. No es de recibo que se sigan ejecutando desahucios mientras las cajas y los bancos siguen recibiendo dinero de las arcas públicas”. Es claro ante lo anterior, que si hoy fueran las elecciones por supuesto que difícilmente se repetiría el último resultado electoral. Durante las campañas, el actual Presidente atacó las reformas de la era Zapatero, particularmente la laboral. Prometió que no abarataría los despidos, que no incrementaría los impuestos –particularmente el IVA– y que ampliaría la cobertura del gasto en salud y educación. Y ha hecho exactamente todo lo contrario: su Ley Laboral facilita los despidos, ha anunciado el futuro incremento de la tasa del IVA, ha reducido el gasto en salud obligando al pago de parte de su costo a los trabajadores, incluso a los jubilados y excluye a los trabajadores migratorios de los beneficios sanitarios. Igual con el gasto en educación pública. España es un País unitario, no federal, aunque forma parte de la “federación europea”, sin embargo su aparente sistema descentralizado, ha mostrado su verdadera cara, imponiendo restricciones de gasto a las autonomías, como es el caso de salud y amenazándolas si no restringen sus gastos. Los vascos y catalanes encabezan las protestas. El Gobierno de Rajoy, ha reducido los apoyos a los estudiantes de educación superior, sin embargo ante las broncas del Bankia, ha anunciado auxilio con recursos públicos para el mismo, sin revisiones ni castigo, y se pasea por España, “el fantasma del corralito”. El resultado de las elecciones legislativas en Grecia, la llegada del Presidente Hollande en Francia y la crisis española, que de financiera, es hoy social y moral, anuncian tiempos difíciles para la Zona Euro. Es casi un pronóstico que Grecia terminará saliendo de la misma, con un costo asociado para los griegos, pero también para los bancos alemanes y franceses. ¿Que pasará con España? brunodavidpau@yahoo.com.mx Twitter: @davidcparamo

11 de junio de 2012

18 Brumario La imagen del poder

La Importante Prudencia…

n una infinidad de ocasiones, he compartido un texto que me parece fundamental para todo aquello que quieren mejorar su percepción con los demás. Sin más, les comparto una breve reseña del El Arte de la Prudencia de Baltasar Gracián. 1. Hoy todo ha logrado la perfección, y más se necesita para tratar con un solo hombre en estos tiempos que con todo un pueblo en el pasado. 3. Manejar los asuntos con expectación. No descubrirse inmediatamente produce curiosidad: 4. El saber y el valor contribuye conjuntamente a la grandeza. Un hombre sin conocimientos es un mundo a oscuras. Sin valor es estéril la sabiduría. 5. Hacerse indispensable. No hace sagrada la imagen el que la pinta y adorna, sino el que la adora. 7. Evitar las victorias sobre el jefe. Toda derrota es odiosa, y si es sobre el jefe o es necia o es fatal. Siempre fue odiada la superioridad, y más por los superiores. Será fácil hallar quien quiera ceder en éxito y en carácter, pero no en inteligencia, y mucho menos un superior. A los jefes les gusta ser ayudados, pero no excedidos. 10. Fortuna y fama. Lo que tiene de inconstancia la una, tiene de firmé la otra. La primera sirve para vivir, la segunda para después; aquella actúa contra la envidia, ésta contra el olvido. 13. Obrar con intención, con primera y con segunda intención. La vida del hombre es milicia contra la malicia del hombre: 14. El fondo y la forma. No basta la sustancia, también se necesita la circunstancia. 15. Tener inteligencias auxiliares. Es una gran suerte de los poderosos acompañarse de hombres de gran entendimiento que les saquen de todos los problemas causados por la ignorancia y que incluso peleen por ellos las luchas más difíciles. El que no pudiera alcanzar a tener la sabiduría en servidumbre, que la alcance en la amistad. 16. Saber con recta intención 18. Aplicación y capacidad. La reputación se compra con trabajo: poco vale lo que poco cuesta. 19. No comenzar con demasiada expectación. Es un chasco frecuente ver que todo lo que recibe muchos elogios antes de que ocurra no llegará después a la altura esperada. 21. El arte de la suerte……. no hay más buena ni mala suerte que la prudencia o la imprudencia. 22. Ser hombre agradable y jugosa conversación. Es conveniente tener una buena reserva de frases ingeniosas y comportamientos galantes y saberlos emplear en el momento recuadro. Más le valió a algunos la sabiduría que se

Por Ernesto Morán Santoyo

comunica en el trato social que todos los conocimientos académicos. 23. No tener un defecto. Es nuestro destino tener defectos. César supo cubrir de laureles su calvicie. 24. Moderar la imaginación es el todo para la felicidad. Unas veces hay que refrenarla y otras ayudarla. 25. Ser buen entendedor. Saber razonar era la más elevada de las artes. 26. Encontrar el punto débil de cada uno. Es más una destreza que determinación. Es saber por dónde se ha de entrar a cada uno. 27. Mejor lo intenso que lo extenso. La perfección no consiste en la cantidad, sino en la calidad. Todo lo muy bueno fue siempre poco y raro: usar mucho lo bueno es abusar. 28. No ser vulgar en nada. El vulgo admira la necedad común y rechaza el consejo excelente. 29. Tener entereza. Hay que estar siempre de parte de la razón, con tal decisión que ni la pasión del vulgo ni la fuerza de la violencia obliguen jamás a pisar la raya de la razón

30. No dedicarse a ocupaciones desacreditadas. Sólo se obtiene desprecio y no renombre. Las sectas del capricho son muchas y el hombre cuerdo debe huir de todas ellas. Hay gustos exóticos que siempre se casan con todo aquello que los sabios repudian. 31. Conocer a los afortunados, para escogerlos, y a los desdichados, para rechazarlos. La mala suerte es, con frecuencia, culpa de la estupidez. 32. Tener fama de complaciente. Esta es la ventaja de mandar: poder hacer más bien que todos los demás. 33. Saber apartarse. Es una gran lección de la vida el saber negar, jamás pero lo es mayor el negarse uno mismo, tanto en los negocios como en el trato personal. 37. Conocer las insinuaciones y saber usarlas. Es el punto más sutil del trato humano. Se usan para probar los ánimos y, de la manera más disimulada y penetrante, el corazón. 38. Saber retirarse cuando se está ganando. Es lo que hace los jugadores profesionales. Tan importante es una lúcida retirada como un ataque esforzado.

Hay que poner a salvo los éxitos cuando hubiera bastantes, incluso cuando fueran muchos.. Un éxito continuado fue siempre sospechoso; es más segura la buena fortuna alterna. La fortuna se cansa de llevar a uno a cuestas durante mucho tiempo. 39. Conocer cuando las cosas están en su punto, en su sazón, y saberlos disfrutar. Todas las obras de la naturaleza llegan al colmo de su perfección. 41. Nunca exagerar. 42. La natural capacidad de mando. Es una secreta fuente de superioridad. No debe proceder de un enfadoso artificio, sino de una naturaleza imperiosa. 43. Sentir con los menos y hablar con los más. Querer ir contracorriente hace imposible descubrir los engaños y es peligroso. Sólo Sócrates podía hacerlo. La verdad es de pocos, pero el engaño es tan común como vulgar. 44. Simpatía con los grandes hombres. Una cualidad de héroe es concordar con los héroes. Existe un parentesco de corazones y de caracteres. Sus efectos son los que la ignorancia vulgar atribuye a la magia. 49. Ser hombre ocioso y observador. El manda en los objetos y no los objetos en el. Entiende y valora la esencia de cualquiera con sólo verlo. Todo lo descubre, advierte, alcanza y comprende. 50. Nunca perderse el respeto a sí mismo. 51. Saber elegir. No son suficientes el estudio y la inteligencia. No hay perfección donde no hay elección. 52. Nunca perder la compostura. La finalidad principal de la prudencia es no perder nunca la compostura. Cualquier exceso de pasiones perjudica a la prudencia. Uno debe ser tan dueño de sí que ni en la mayor prosperidad ni en la mayor adversidad nadie pueda criticarle por haber perdido la compostura. 53. Ser diligente e inteligente. La prisa es una pasión de necios: como no descubren el límite, actúan sin reparo. Por el contrario, los sabios suelen pecar de lentos, pues una mirada atenta obliga a detenerse. 54. Tener valor y prudencia. Hasta las líbrese atreven con el león muerto. Con el valor no hay bromas. Si se cede en lo primero, también habrá que ceder en lo segundo, y así hasta el final. Más daña la flaqueza del ánimo que la del cuerpo. 55. Saber esperar. Hacerlo demuestra un gran corazón. Nunca apresurarse, nunca apasionarse. 56. Tener buenas intromisiones. Algunos piensan mucho para después equivocarse en todo, mientras otros lo aciertan todo sin pensarlo antes. 57. Más seguros con los reflexivos. Lo que se hace deprisa, deprisa se deshace. Lo que mucho vale, mucho cuesta. Lo que tiene que durar una eternidad, debe tardar otra en hacerse. 58. Saber adaptarse. Uno no se debe mostrar igualmente inteligente con todos.

11 de junio de 2012

18 Brumario

Baltasar Gracián

59. Salir con buen pie. Atención a los finales: hay que poner más cuidado en un final feliz que en una aplaudida entrada. Es frecuente que los afortunados tengan muy favorables comienzos y muy trágicos finales. Pocas veces acompaña la suerte a los que salen: es educada con los que vienen y descortés con los que van. 60. Buen juicio. Algunos ya nacen prudentes. Con la edad y la experiencia la razón madura cumplidamente. 61. Eminencia en lo mejor. 62. Contar con buenos colaboradores. Algunos quieren que su extremada perspicacia dominen sobre las limitaciones de los colaboradores. Es una peligrosa satisfacción que merece un castigo fatal. 64. Ahorrarse disgustos. Es útil y cuerdo ahorrarse disgustos. No hay que dar malas noticias. 65. Un gusto excelente. Se cultiva, como la inteligencia. La comprensión refina el deseo y aumenta el placer. 66. Cuidado para que salgan bien las cosas. El objetivo más en una dirección rigurosa que en alcanzar el éxito. El que vence no necesita dar explicaciones. La mayoría no percibe los detalles del procedimiento, sino los buenos o malos resultados. Todo lo dora un buen final. La regla es ir contra las reglas cuando no se puede conseguir de otro modo un resultado feliz. 67. Preferir las ocupaciones de reconocido prestigio. Hay empleos expuestos a la aclamación general, y hay otros, aunque más importantes, absolutamente invisibles. 69. No rendirse a los malos humores. Nunca se sujeta a las variaciones anímicas. Conocerse es corregirse.

70. Saber negar. No se debe conceder todo, ni a todos. 71. No ser desigual, de proceder anómalo. 72. Ser decidido. Menos daña la mala ejecución que la falta de decisión. 74. No ser intratable. Las verdaderas fieras están en las ciudades. Para subir al puesto agradaron a todos, y una vez en él se quieren desquitar enfadando a todos. Por la ocupación deben tratar con muchos, pero por aspereza y arrogancia todos les huyen. Para éstos el mejor castigo es dejarlos estar, apartando la prudencia junto con el trato. 75. Elegir un modelo elevado, más para superarlo que para imitarlo. 76. No estar siempre de broma. La prudencia se conoce en la seriedad, es más acreditada que el ingenio. 77. Saber adaptarse a todos. Es el gran arte de ganar a todos, porque la semejanza atrae la simpatía. 78. Comenzar con pies de plomo. 79. Carácter jovial. Con moderación es una cualidad y no un defecto. Un grano de gracia todo lo sazona. 80. Cautela al informarse. Se vive más de oídas que de lo que vemos. Vivimos de la fe ajena. El oído es segunda pueda de verdad y principal de la mentira. De ordinario la verdad se ve y excepcionalmente se oye. 81. Renovar el lucimiento. La excelencia envejece, y con ella la fama. La costumbre disminuye la admiración y una novedad mediana suele vencer a la mayor eminencia una vez envejecida. Hay que renovar el valor, el ingenio, el éxito, todo. Hay que aventurarse a reno-

var en brillantez, amaneciendo muchas veces como el sol, cambiando las actividades del lucimiento. La privación provocará el deseo, y la novedad el aplauso. 82. Nunca apurar ni el mal ni el bien. Un sabio redujo toda la sabiduría a la moderación en todo. Apurar el derecho es injusticia, y la naranja que mucho se exprime amarga. Incluso en el placer nunca se debe llegar a los extremos. 83. Permitirse algún desliz venial. Un descuido suele ser a veces la mejor recomendación de las buenas cualidades. La envidia tiene su ostracismo, tanto más civil cuanto más criminal: acusa a lo muy perfecto de que peca en no pecar, y condena del todo lo que es perfecto en todo. La censura hiere, como el rayo, las más elevadas cualidades. 84. Saber valerse de los enemigos. Hay que saber coger todas las cosas no por el filo, para que hieran, sino por la empuñadura, para que defiendan; especialmente la emulación. Al hombre sabio le son más útiles sus enemigos que al necio sus amigos. Una malevolencia suele allanar montañas de dificultad que la benevolencia no se atrevería a pisar. A muchos sus enemigos les fabricaron su grandeza. 85. No servir de comodín. El mucho uso de lo excelente se convierte en abuso. Como todos lo desean, al final todos se enfadan. El que todos lo deseen desemboca en el enfado de todos. El único remedio de todo lo extremado es guardar equilibrio en el lucimiento: la perfección debe ser máxima, pero la ostentación moderada. Cuanto más luce una antorcha, más se consume y menos dura. 86. Prevenir los rumores. La muchedumbre tiene muchas cabezas, y por eso muchos ojos para la malicia y muchas lenguas para el descrédito. A veces corre por ella un rumor que afea la mejor reputación y si se convierte en una extendida burla acabará con el renombre. Con frecuencia nace por algún error notorio, por ridículos defectos que son materia adecuada a las murmuraciones. Es más fácil prevenir que remediar. 87. Cultura y refinamiento. El hombre nace bárbaro; debe cultivarse para vencer a la bestia. La cultura nos hace personas, y más cuanto mayor es la cultura. Gracias a ella Grecia pudo llamar bárbaro al resto del mundo. La ignorancia es tosca. Nada cultiva más que el saber. Pero incluso la cultura es grosera sin refinamiento. 88. Amplitud en el trato. Hay que procurar que el trato sea elevado. El gran hombre no debe tratar lo insignificante. Nunca se debe entrar en demasiados pormenores, y menos en las cosas desagradables. Aunque es ventajoso darse cuenta de todo como al descuido. Hay que dejar pasar la mayoría de las cosas entre familiares, amigos y especialmente entre enemigos. 89. Conocerse a sí mismo. 90. El arte para vivir mucho: vivir bien. Dos cosas acaban rápidamente con la vida: la necedad o el vicio. 92. Buen sentido trascendental, es decir, en todo. La reputación de prudente es el triunfo de la fama. Con ella se satisface a los prudentes, cuya aprobación es la piedra de toque de los aciertos. 93. Hombre universal. Está hecho de

11 todas las perfecciones y vale por muchos. Hace muy feliz la vida, y traslada este placer a los amigos. La variedad con perfecci6n es entretenimiento de la vida. Es un gran arte saber disfrutar de todo lo bueno. 94. Capacidad inabarcable. Es mejor que el hombre prudente evite que le midan la profundidad de su sabiduría y méritos, si quiere que todos le veneren. Que sea conocido pero no comprendido. Causa mayor veneración la opinión y la duda sobre dónde llega la capacidad de cada uno que la evidencia de ella, por grande que fuera. 95. Saber mantener la expectación: alimentarla siempre. Hay que prometer más y mucho. Es una gran treta saber moderarse en las fuerzas, en el saber, e ir adelantando el triunfo. 97. Conseguir y conservar la reputación. Es el usufructo de la fama. Obliga mucho y obra más. Es un tipo de majestad cuando llega a ser veneración, por la sublimidad de su origen y de su ámbito. 98. Ocultar la voluntad. El saber más práctico consiste en disimular. El que juega a juego descubierto pierde. 99. Realidad y apariencia. Las cosas no pasan por lo que son, sino por lo que parecen. Son raros los que miran por dentro, y muchos lo que se contentan con lo aparente. No basta tener razón si la cara es de malicia. 100. El hombre desengañado, que conoce los errores y engaños de la vida: es sabio virtuoso y filósofo del mundo. Serlo, pero no parecerlo y mucho menos hacer ostentación. La filosofía moral está desacreditada, aunque es la mayor ocupación de los sabios. La ciencia de los prudentes vive desautorizada. Séneca la introdujo en Roma y luego se conservó en los palacios. 101. La mitad del mundo se está riendo de la otra mitad, y ambas son necias. Lo que uno sigue el otro lo persigue. Es un necio insufrible el que quiere regularlo todo según su criterio. Las perfecciones no dependen de una sola opinión: los gustos son tantos como los rostros, e igualmente variados. Fuente: Nacido en Belmonte de Gracián, aldea de Calatayud, a principios de 1601. Se crió en Toledo con Antonio Gracián, tío suyo, y cumplidos los dieciocho años ingresó en la Compañía de Jesús, en el noviciado de Tarragona. Profesor en el Colegio de la Compañía en Calatayud, estudió Teología, y tras recibir las sagradas órdenes hizo profesión solemne en 1635. Fue capellán del ejército del marqués de Leganés en la guerra de Cataluña, rector del noviciado de Tarragona y profesor de Humanidades, Filosofía, Teología Moral y Sagrada Escritura. Los problemas ocasionados por la publicación de sus obras, dieron lugar a su traslado a Graus y posteriormente a Tarazona, ciudad donde falleció a finales de 1658. BIBLIOGRAFÍA Escribió El Héroe (Huesca, 1637), El político Fernando el Católico (Zaragoza, 1641), Agudeza y arte de ingenio (Madrid, 1642), El Discreto (Huesca, 1646), Oráculo manual y arte de prudencia (Huesca, 1647), El Criticón (Huesca, 1651) y El Comulgatorio (Huesca, 1653). En determinado momento le fueron atribuidas las Selvas de todo el año (Barcelona, 1668), atribución que ningún investigador mantiene en la actualidad. De todas ellas se han hecho innumerables ediciones en todo el mundo.

emorans@gmail.com @EMoranS

11 de junio de 2012

18 Brumario

dores eran obligados por sus líderes a participar en el mismo, son pena de despido, en donde apoyaban sin corta pisa las acciones del poder aún en contra de sus necesidades inmediatas, como el tope salarial, como instrumento de control inflacionario.

Sindicatos: Lastre político parte II Por Gustavo Ramírez taban sin demora y enseguida apoyaban la propuesta que se le “vendía” a los trabajadores como la mejor oferta. Si los trabajadores protestaban, el castigo era determinante, son pena de perder el empleo o de ser expulsados del sindicato. A cambio de este control, los líderes sindicales participaban de las cuotas de poder político a través de cargos de elección popular, los cuales iban desde gobernadores, senadores, diputados federales, locales o puestos municipales y regionales. Otros Elementos de Control Para lograr el control corporativo del sindicalismo, el sistema político priista puso a disposición de los líderes sindicales los “usos y costumbres” del control sindical, como:

Napoleón Gómez Urrutia

En el número 25 de 18 Brumario del 28 de diciembre, se escribió la primera parte de este tema donde abordamos la falta de transparencia, credibilidad y democracia de los sindicatos.

ahora escuchando, revisando y actualizando las preguntas y las respuestas de Enrique Peña Nieto, en el programa especial de Tercer Grado de Televisa, se proyecta la imagen de un joven político de un nuevo PRI con el mismo discurso demagógico del viejo PRI. Así de incongruente es la letra contra la melodía del mensaje. De ahí la segunda parte. Lo que no se le preguntó a Enrique Peña Nieto, parecería que fue lo más importante ya que se percibió un “arrópame mediático”, por parte de sus anfitriones. El origen, usos y costumbres de los liderazgos, dictaduras y poder económico de los sindicatos parecerían ser un LASTRE POLITÍCO del viejo PRI y eso no se le cuestionó, confrontó, ni mucho menos se profundizó sobre este rubro. Existen dos elementos principales que le dan fuerza al sector obrero del PRI: El no tener control fiscal y la reelección sin tapujos en sus liderazgos, genera poder de control y en consecuencia poder económico que produce poder político traducido en control de los trabajadores. El oneroso poder económico de los líderes sindicales y de sus sindicatos es resultado de complicidades con el poder político a través de leyes laxas ad hoc para ello. Por ejemplo, el control operativo de las cuotas sindicales se esconde a través de fideicomisos donde sólo firma el secretario general respectivo, es decir, el dinero sí existe, el control y la transparencia no.

Control Fiscal En el Artículo 95 de la Ley del ISR (LISR) dice: “Para efectos de esta ley se consideran personas morales con fines no lucrativos, los siguientes: I. Sindicatos obreros y las organismos que los agrupan. En el Artículo 101 dice: “Las personas morales a que se refiere este título, además de las obligaciones establecidas en otros artículos de la Ley tendrán las siguientes obligaciones: I. Llevar contabilidad, II Expedir comprobantes fiscales, III. Declaración anual. Artículo 102 dice: Los partidos y asociaciones políticas legalmente reconocidas, tendrán las obligaciones de retener y enterar el impuesto..., Es decir, si hasta ahora los partidos políticos son sujetos de control fiscal, por qué los sindicatos NO. Control Sindical En el viejo y obsoleto sistema político, la estructura del partido se basaba en el esquema de sectores, en el PRI lo integraba el sector obrero, el sector campesino y el sector popular. En este anticuado modelo, el sector obrero era el mejor estructurado, ya que podía ser convocado a la brevedad, tenía mayor movilización y sobre todo mayor cobertura ya que incluía a todo el país. De ahí que este sector se convirtió en el consentido del partido. El control corporativo del sindicato y sus trabajadores consistía en una serie de reglas, normas y códigos de conducta no escritos. En este orden, la liga se estiraba para ambas partes. Por ejemplo, el sistema político “amarraba” el incremento a los salarios mínimos o establecían topes salariales que los líderes sindicales acep-

• La famosa cláusula de exclusión fue el elemento o la herramienta adecuada establecida por el poder en la Ley Federal del Trabajo (LFT) en el Artículo 395 donde se establece, “que el patrón separará del trabajo a los miembros que renuncien o sean expulsados del sindicato contratante”, figura jurídica que le da poder de conclusión o expulsión laboral al sindicato en contra de los trabajadores que no se ajusten a sus criterios, cualquiera que estos sean. • La represión política fue otro elemento de control sindical, ya que los líderes que fueron diputados o senadores o funcionarios municipales, los mantenían bajo la férrea disciplina partidista, es decir o se disciplinaban o los enviaban a la ignominia política. • Las autoridades laborales –casi todos de origen y formación priista– y los Secretarios de Trabajo en turno, fueron durante muchos sexenios, casi todos, ex presidentes del partido en el poder, posición desde donde cerraban el círculo de control. • El desfile que se daba los días 1° de mayo, era un referéndum anual del control sindical donde los trabaja-

• La participación de los sindicatos y sus afiliados como estructura de control electoral en las casillas municipales y de participación masiva en los mítines de campañas políticas y como consecuencia el voto electoral corporativo, que aunado al voto del campo lograban el carro completo en las elecciones. Así pues, el control sindical fue puesto a disposición del mejor postor dentro del mismo partido, en este caso el PRI; por otra parte, el que agrupó a los sindicatos independientes pero corporativos al fin, fue el PRD y Andrés Manuel López Obrador, quienes formaron el Frente Nacional por la Unidad y Autonomía Sindical, organización que nace como respuesta al desconocimiento de la toma de nota sindical de Napoleón Gómez Urrutia del sindicato minero, por parte de la autoridad. La CMS reconocida como la Confederación Mexicana Sindical liderada por Roberto Ruiz Ángeles, de tendencia neo priista que apoyó al precandidato presidencial Arturo Montiel, ahora es controlada por el equipo de Peña Nieto del PRI, que nace de un desprendimiento de la CROC. Conclusión El modelo sindical partidista está trastocado y con nula credibilidad hacia los trabajadores; es una entidad corrupta y obsoleta. La modernización del sindicalismo mexicano es una asignatura pendiente del partido en el poder, dado que el abuso sindical ha sido manifiesto y el control sindical ha sido confundido con propiedad privada o patrimonio personal, desde donde se puede agraviar, insultar, con impunidad y sin reserva propiciando huelgas locas, paros ilegales, chantajes sindicales, paros ilegales o cierre de empresas. El nuevo PRI con la vieja demagogia del mismo PRI. Pero sin duda, la posibilidad de que “chango viejo aprenda maroma nueva”… es casi nula.

Enrique Peña Nieto y Elba Esther Gordillo

ramirezllaca@axtel.net www.mundolaboral.com

11 de junio de 2012

18 Brumario

¡“Ya estuvo bueno”, que renuncie Calderón! por 60 mil muertos, 45 niños quemados, más miseria y hambre Por Pedro Echeverría V.

. Un discurso violento pronunció hoy Felipe Calderón amenazando a los profesores de Oaxaca, Michoacán, Guerrero y Chiapas, de la CNTE, por no aplicar la prueba ENLACE (Evaluación Nacional de Logro Académico en Centros Escolares) de Educación Básica a los niños. Examen, según se dice, que permitirá saber qué tan eficaces estamos siendo en nuestras tareas, qué tanto nuestros niños y jóvenes dominan los conocimientos y habilidades contenidos en los planes y programas de estudio y las competencias adquiridas a lo largo de su trayectoria escolar y qué tanto contribuyen los materiales didácticos con que contamos, a este logro educativo. Después del discurso donde dijo el presidente que “ya estuvo bueno”, Televisa y otros medios no han dejado de exigir a Calderón que cumpla su palabra reprimiendo a los profesores y a todos aquellos que violan las leyes. La CNTE, que a través de más de 20 años ha demostrado gran capacidad de movilización, no se arredra, pero tampoco se confía después de las amenazas. 2. Ante las amenazas los profesores respondieron: ¿Cuándo Felipe Calderón ha tomado los puntos de vista del pueblo para gobernar, cuándo ha escuchado nuestra opinión como profesores para la toma de medidas educativas que le aconsejan en los EEUU? ¡Ya estuvo bueno que Calderón nos siga viendo la cara de tontos olvidando que somos maestros, que razonamos y pertenecemos a una organización, así como tenemos dignidad! Si Esther Gordillo y su camarilla de charros –por negociación o sumisión– están dispuestos a hacer lo que les ordenen, nosotros decimos que no. Estamos dispuestos a aplicar prueba a los estudiantes, a discutir programas de estudio, a aceptar como maestros cualquier prueba, pero siempre y cuando nos tomen en cuenta, nos expliquen y discutan con nosotros

para qué sirven, con qué metodología las elaboraron y cuáles son los objetivos. Somos seres humanos además de maestros democráticos que ya no podemos permitir que se hagan las cosas a nuestras espaldas y exigimos que se nos consulte. 3. ¡Ya estuvo bueno! Si Calderón ya ha sido evaluado con más de 60 mil muertos en la guerra contra el narcotráfico, con 45 niños muertos y 70 heridos en el incendio de la guardería de Hermosillo, con un gigantesco desempleo en el país, una gran migración de más de 600 mil personas al año a EEUU y con tremendo incremento de la miseria, ¿no parece que ya estuvo bueno de tanto soportar y esperar y que hace mucho que Calderón debió renunciar? Los primeros maestros rurales en los años veinte y treinta dieron clases después

de cursar cuatro años de primaria y luego al cursar seis años; en los cuarenta y cincuenta impartieron clases al cursar la secundaria y la Normal. Cuando el gobierno dejó de crear plazas inventó que se estudiara la secundaria y se aumentara uno o dos años a la Normal; luego impuso la preparatoria como antecedente de la Normal. Ahora por falta de plazas ha impuesto evaluar a todos. Pero absolutamente nada ha tenido que ver con el mejoramiento de la educación. 4. A mediados de los ochenta se inventó la llamada Carrera Magisterial con el fin de dividir la lucha de los profesores y confrontarlos peleando individualmente por sus intereses. El gobierno logró sus objetivos al crear con cursos semanales “profesores ricos con títulos” que despreciaron la lucha colectiva sindical.

Lo mismo sucedió en todas las universidades impulsando que los investigadores contraten con fundaciones nacionales e internacionales investigaciones que interesen a quienes pagan. La lucha colectiva sindical por demandas generales comenzó a despreciarse por todos aquellos que sólo buscaban saciar sus intereses personales. Fue la penetración profunda de la privatización educativa en la educación pública. También CONACYT y el SNI sirvieron para cimentar mejor ese proceso imparable de privatización. Así que no sólo creció el número de escuela y universidades privadas sino que la misma educación pública se hizo privada. 5. No solo registraron un enorme crecimiento las escuelas, centros y universidades privadas como el ITAM, la Ibero, el TEC, la Panamericana, la UDLA, la Lasalle, la Marista, los legionarios de la Anáhuac, Cumbres, Irlandés, o la del Valle de México, sino que las mismas instituciones públicas: UNAM, IPN, UPN, etcétera fueron arrastradas hacia la privatización. ¿Y qué ha sido el CENEVAL sino una institución privada que –además de obtener muchos millones de pesos en sus exámenes evaluatorios– determina quién se queda y quién no? Por eso los profesores de la CNTE tienen toda la razón al decir que no se oponen a la evaluación, pero tienen que participar, tienen que ser tomados en cuenta, en la discusión de los objetivos y la metodología que se aplica. Si acaso los empresarios pueden escoger a los obreros más sumisos y a quienes fácil pueda explotárseles, el caso de los profesores es muy distinto porque ellos piensan e imparten enseñanzas. 6. Así que el “Ya estuvo bueno” de Calderón puede fácilmente aplicársele a él porque ha reprobado todas las evaluaciones, mucho más sus tontos o ignorantes tres secretarios de Educación : Vázquez Mota, Lujambio y Córdova que –junto con Calderón– quizá saben de otras cosas pero en educación truenan cualquier evaluación. Entre tanto los profesores más conscientes deben continuar con sus movilizaciones para evitar que el gobierno panista en estos pocos meses que le queda después de las elecciones, se decida a reprimir con brutalidad como fue hace seis años exactamente. Por eso deben buscar unificar a los estudiantes, a los electricistas, al EZLN, a Sicilia y a todos aquellos que puedan unir sus fuerzas y sus experiencias. Después del 1 de julio –domingo de elecciones presidenciales– muchas cosas pueden pasar. El encabronamiento de Calderón al pronunciar el “Ya estuvo bueno” no debe pasar desapercibido. Él debió de renunciar, pero desde hace mucho. http://pedroecheverriav.wordpress.com pedroe@cablered.net.mx

18 Brumario

11 de junio de 2012

Juego de ojos

El león y el unicornio Por Miguel Ángel Sánchez de Armas

A don Juan Carlos, por el premio “Cadera de Atila”.

omo prestado el título a Orwell pues creo que si viviera estaría al lado de quienes exigen al Imperio un mea culpa por la expoliación, abusos, genocidios, tráfico de seres humanos, saqueo, comercio de drogas y otras lindezas que por más de 300 años la Pérfida Albión asestó al mundo cobijada en el farisaico manto de una empresa civilizadora. En mayo del 2002 un prestigiado académico londinense sugirió que la Reina debía embarcarse en una gira mundial “para ofrecer disculpas por los pecados imperiales” y así revitalizar a la comunidad inglesa de naciones. Tal extravagancia cayó en oídos sordos. Ya se sabe que la realeza no sabe mirar pa’bajo, como nos recuerda en un divertido texto en Crónica Rafael Cardona. Nadie piense que soy un resentido social. Dios salve a las clases dominantes. Mi enfado es con quienes sin memoria histórica salivaron con el espectáculo del jubileo de doña Isabel II y derramaron una lágrima al escuchar su conmovedor mensaje a los vasallos. Vaya, ni la BBC cree en las bondades del Imperio. En el 2003 subió a su web infantil una lección de historia: “El Imperio se hizo grande asesinando a muchos pueblos pobremente armados y saqueando a sus países; des-

pués el método cambió: asesinar pueblos con ametralladoras fue la táctica favorita del ejército [misma que fracasó] gracias a personajes como Mahatma Gandhi, heroico revolucionario cercano a las necesidades de su pueblo”, según nos recuerda en su libro Nial Ferguson. (El 13 de abril de 1919 en Amritsar, India, el general inglés Reginald Dyer ordenó disparar a una multitud desarmada. Murieron 379 personas y 1,200 quedaron heridas. Los soldados quemaron menos de 1,600 cartuchos.) El escritor nigeriano Chinua Achebe respondió a la chocarrera sentencia de que “en el Imperio nunca se pone el sol”: “¡Eso es por que Dios no confía de ningún inglés en la oscuridad!” Y harto conocido es el lamento del racista Kipling sobre “la carga del hombre blanco”, pesado fardo que en 1938 agobiaba a Sir Owen St. Clair O’Malley, enviado del gobierno de su real majestad a México, hasta que Lázaro Cárdenas lo echara del país. Hoy da ternura leer en la Enciclopedia Británica que “fue el Reino Unido el que rompió relaciones con México” después de la Expropiación. ¿No fue Orwell en 1984 quien inventó el “Ministerio de la Verdad” en donde se rescribía la historia? Podría extenderme casi al infinito, pero me limitaré a recordar que durante el infame comercio de esclavos, de los diez millones de seres humanos que cruzaron el Atlántico rumbo a los mercados de nuestros cristianísimos vecinos allen-

de el Bravo, tres millones lo hicieron en naves británicas; que las corporaciones inglesas se apoderaron de la India y de parte de China, que saquearon y organizaron el comercio de estupefacientes y un largo etcétera. En abril pasado, The Guardian publicó una nota titulada “Gran Bretaña destruyó huellas de sus crímenes coloniales” firmada por Ian Coban, Owen Bowcott y Richard Norton-Taylor. Ofrezco a mis lectores un extracto de la traducción de S. Seguí: “Miles de documentos que registraban en detalle algunos de los actos y crímenes más vergonzosos cometidos durante los últimos años del Imperio Británico fueron destruidos sistemáticamente para evitar que cayeran en manos de los gobiernos surgidos de la independencia, según ha demostrado un estudio oficial. “Los documentos que sobrevivieron a la purga fueron trasladados discretamente a Gran Bretaña donde fueron escondidos durante 50 años en un archivo secreto del Foreign Office, más allá del alcance de los historiadores y público en general, en violación de la obligación legal de ponerlos a disposición de la opinión pública. “El archivo salió a la luz el año pasado cuando un grupo de keniatas detenidos y supuestamente torturados durante la rebelión Mau Mau obtuvo el derecho de demandar al gobierno británico. El Ministerio de Asuntos Exteriores se

comprometió a liberar los 8.800 expedientes de 37 ex colonias escondidos en el centro de comunicaciones gubernamentales de alta seguridad de Hanslope Park, en Buckinghamshire. “El historiador designado para supervisar la revisión y la transferencia, Tony Badger, master del Clare College de Cambridge afirma que el descubrimiento del archivo pone al Foreign Office en una posición ‘de vergüenza y escandalo.’ Estos documentos deberían haber estado en los archivos públicos desde la década de 1980, ha señalado. ‘Han retrasado este asunto por mucho tiempo.’ Los primeros documentos estarán a disposición del público el próximo miércoles 28 de abril en el Archivo Nacional de Kew, en Surrey. “Los documentos de Hanslope Park incluyen informes mensuales de inteligencia sobre la ‘eliminación’ de los enemigos de la autoridad colonial en la década de 1950 en Malasia; registros que demuestran que ministros británicos estaban al corriente de las torturas y los asesinatos de insurgentes Mau Mau en Kenia, incluyendo el caso de un hombre que afirman que fue ‘quemado vivo’; y documentos que detallan hasta qué extremos llegó el Reino Unido para evacuar por la fuerza a los habitantes de la isla de Diego García en el Océano Índico. “No obstante, entre los documentos hay un puñado que muestran que muchos de los documentos más sensibles de finales de la era colonial de Gran Bretaña no

11 de junio de 2012

fueron escondidos sino simplemente destruidos. Estos documentos incluyen las instrucciones para la destrucción sistemática dadas en 1961, después de que Iain Macleod, secretario de Estado para las colonias, emitiera directivas según las cuales los gobiernos posteriores a la independencia no debían recibir ningún material que ‘pudiera poner en aprietos al gobierno de Su Majestad’ o que pudiera avergonzar a ‘miembros de la policía, fuerzas militares, funcionarios públicos u otras personas, por ejemplo informantes de la policía’, que pudieran poner en peligro las fuentes de inteligencia, o que pudieran ‘ser utilizados de manera poco ética por ministros de los gobiernos sucesores.’ “Entre los documentos que parecen

18 Brumario

haber sido destruidos había registros de los abusos sobre los insurgentes Mau Mau detenidos por las autoridades coloniales británicas, que fueron torturados y en ocasiones asesinados; informes que podrían aportar detalles de la presunta matanza de 24 campesinos desarmados en Malasia por los soldados de los Scots Guards en el año 1948; documentos extremadamente sensibles en poder de las autoridades coloniales de Adén, donde el Cuerpo de Inteligencia del ejército operó un centro de tortura secreto durante varios años en la década de 1960; y documentos altamente sensibles guardados por las autoridades en la Guayana Británica, colonia cuyas políticas estaban muy influenciados por los sucesivos gobiernos

de Estados Unidos y cuyo líder de la independencia fue derrocado en un golpe de Estado orquestado por la CIA […] “Los documentos revelan que los funcionarios coloniales recibieron instrucciones de separar los documentos que dejaban en el lugar tras la independencia –generalmente conocidos como ‘archivos heredados’ (legacy files)– de los que iban a ser seleccionados para su destrucción o retirada al Reino Unido. En muchas colonias, éstas recibieron el nombre de ‘archivos de vigilancia’ y fueron sellados con una letra W en rojo. […] “En Uganda, el nombre en clave de la operación fue Operation Legacy. En Kenia, funcionarios de los servicios secretos llevaron a cabo una operación de investigación que describen como “una purga a fondo.” “Se emitieron instrucciones claras de que los africanos no debían participar en las operaciones, que estaban limitadas a ‘personas que fueran funcionarios del gobierno de Kenia y ciudadanos británicos de origen europeo.’ “Se adoptaron medidas meticulosas para evitar que los gobiernos de la independencia llegaran a saber de la existencia de los archivos de vigilancia. Una de las instrucciones rezaba así: ‘Los archivos heredados no deben dejar tras de sí

ningún material susceptible de observación. De hecho, la existencia misma de dichos archivos, aunque pudiera suponerse, nunca debe ser revelada.’ “Cuando un archivo de vigilancia era retirado de un grupo de archivos heredados, se creaba y se colocaba en su lugar un ‘archivo gemelo’ fantasma. Cuando esto no era posible, los documentos debían ser retirados en masa. Existía la preocupación de que las directivas de Macleod fueran reveladas –‘hay, por supuesto, un riesgo de compromiso en caso de que se conozca esta circular’– y los funcionarios que participaron en la purga recibieron instrucciones incluso de mantener sus sellos ‘W’ en lugar seguro. Muchos de los archivos de vigilancia terminaron en Hanslope Park. Provenían de 37 ex colonias diferentes y llenaban 200 metros de estanterías. Pero cada vez es más evidente que gran parte del material más comprometedor fue probablemente destruido. A los funcionarios de algunas colonias, como Kenia, se les dijo que deberían optar por la eliminación de los documentos en lugar de su traslado al Reino Unido –‘se hace hincapié en la destrucción’– y que no quedara ningún rastro de cualquiera de los documentos o de su incineración. Una vez quemados los documentos ‘los residuos deben ser reducidos a cenizas y éstas disgregadas.’ “Una idea de la magnitud de la operación y la cantidad de documentos borrados de la historia nos la puede dar un puñado de documentos de instrucciones que sobrevivieron a la purga. En ciertas circunstancias, se les dijo a los funcionarios coloniales en Kenia que ‘se permite, como alternativa a la destrucción por el fuego, que los documentos sean empacados en cajas lastradas y se arrojen en aguas muy profundas y sin corrientes, a la distancia máxima posible de la costa.’ Los documentos que se conservan de Malasia sugieren un proceso de destrucción mucho más casual, que permitía a los funcionarios relativamente novatos decidir lo que debía ser quemado y lo que debía enviarse a Londres. […] @sanchezdearmas www.sanchez-dearmas.blogspot.com juegodeojos@gmail.com

18 Brumario

11 de junio de 2012

Mexicanos en busca de un presidente honesto Por Jorge Sánchez Tello

éxico requiere de un presidente que tenga como su prioridad absoluta a México, que esté más allá de las ambiciones personales, que no busque lo suyo, que ni el poder ni el dinero le impongan su ley, que sea capaz de enfrentarse a sus adversarios teniendo como escudo a la verdad y como espada a la ley. Un presidente que tenga como operaciones fundamentales la suma y la multiplicación, no la resta ni la división, que no robe ni permita que sus colaboradores y familiares lo hagan, bajo ningún artilugio o subterfugio. Que la autoridad moral sea la fuente básica de sus más importantes decisiones, aun antes que la autoridad formal y legal de su alta investidura. Un presidente que sea capaz de hablar a su pueblo, con la verdad y nada más que con la verdad, por mas dolorosa que ésta sea. Un hombre con tal reciedumbre personal, que sea capaz de asumir decisiones que sean positivas para el pueblo aunque el precio que tenga que pagar sea a costa de su propio capital político personal. Que el glamour y la parafernalia del Poder no le hagan mella, que no se traicione ni traicione la confianza de quienes en él creyeron, que se haga manifiesta su voluntad de convertir en actos de gobierno sus compromisos de campaña. Se necesita un presidente que en verdad encabece un renovado actuar republicano, liberal y progresista, con el que podamos ser protagonistas de la modernización económica, política y social de un México con desarrollo sustentable capaz de acceder –en un marco de solidaridad y justicia social– al mundo globalizado y competitivo del siglo XXI. Un presidente que haga del ejemplo personal su recurso mas poderoso para

levantar en toda la republica, una antorcha de luz inextinguible de unidad y tolerancia, de concordia, de progreso, de autodeterminación, de fraternidad y concertación; elementos sin duda, que, estos sí, coadyuvarán para generar en nuestra nación un sentimiento de aprecio por la estabilidad y la fortaleza de las instituciones que tanta falta hacen en estos momentos tan preñados de amenazas y peligros. Se necesita un hombre con verdadera mística de servicio, comprometido con la historia, con la firme determinación de poner su vida por precio, capaz de participar activamente en la construcción del destino glorioso de nuestra Patria para liberarla –de una vez y para siempre– de sus males ancestrales y de sus nuevos flagelos como la inseguridad, la violencia y el narcotráfico. Se aproxima el momento en el que tendremos que decidir quien es el próxi-

mo presidente de México, de una u otra manera hemos sido testigos de una campaña electoral, conocemos de propuestas, de planteamientos y de promesas, hemos visto y escuchado a los candidatos en sus mítines de campaña y en los debates, mas o menos sabemos de sus filias y de sus fobias, de sus virtudes y sus defectos, de sus alcances y limitaciones. Sin embargo, todo ese conocimiento nos dice apenas lo necesario, tal vez ayudaría a nuestra reflexión, discernir quién de los candidatos, más allá de partidos e ideologías, en honor a la verdad, sinceramente, tendría los arrestos de VIVIR y CUMPLIR con los términos establecidos en aquel viejo juramento Yaqui que nos enseñaron en la primaria: Para ti no habrá sol Para ti no habrá muerte Para ti no habrá dolor

Para tu no habrá calor Ni sed, ni hambre, ni lluvia, Ni aire, ni enfermedad, ni familia… Nada te causará temor todo ha terminado para ti, excepto una cosa: El cumplimiento del deber en el puesto en el que has sido asignado. Ahí te quedarás para la defensa de tu Nación, de tu gente, de tu raza ¿Juras cumplir con el mandato divino? Con estas palabras, los capitanes Yaquis dan autoridad a los nuevos oficiales, quienes responden: ¡EHUI! ¡Si! en español. Si nos volvemos a equivocar, mañana estaremos llorando como pusilánimes, lo que el 2 de julio no supimos discernir como mexicanos. Eso es todo.

18 Brumario

11 de junio de 2012

La Carrera Presidencial–13ª Medición Así llegan al segundo debate presidencial Por Rafael Abascal

Prospecta Consulting Seguimiento y Análisis Político Junio 8 del 2012 Elecciones 2011–2012 Versión Ejecutiva 1.- ¿Si hoy fueran las elecciones presidenciales por cual candidato partidista votarían? 40.1% * PRI-PVEM.- Enrique Peña Nieto PAN.- Josefina Vázquez Mota 20.0% . PRD-PT-MC.- Andrés Manuel López Obrador 24.8% * 15.3 puntos Panal.- Gabriel Quadri 3.9% . Indecisos 11.2% .

• El priista Enrique Peña Nieto, se mantiene al frente de la contienda con poco más del 40% de las preferencias electorales, con una tendencia equilibrada y en las últimas dos semanas, va ligeramente a la baja, perdiendo de febrero a la fecha 4 puntos; sacando una ventaja de alrededor de 15 puntos, de su más cercano competidor. • La panista Josefina Vázquez Mota, pasa en esta semana al tercer lugar de la competencia, al presentar una marcada tendencia a la baja, perdiendo alrededor de 8 puntos en las últimas cinco semanas; con 20% en la intención del voto. • El perredista Andrés Manuel López Obrador, se coloca por primera vez en el segundo lugar de la carrera presidencial, con una consistente tendencia al alza, con una con prácticamente 25% de las preferencias ciudadanas. Este repunte de AMLO es a costa principalmente de la candidata del PAN y en menor medida, del abanderado del tricolor. • El candidato de Nueva Alianza, Gabriel Quadri, a partir del primer debate ha subido considerablemente en las preferencias electorales, ahora cuenta con 3.9% de la intención del voto. • Alrededor del 11% de los participantes en el estudio, aun no se deciden por cual candidato y/o partido votarían; es importante señalar que en la medida de que avanzan las campañas, han disminuido el número de los indecisos, es decir, cerca de seis puntos en dos semanas. Reflexiones sobre los resultados de la encuesta • Peña Nieto desde hace varios meses mantiene una ventaja, que poco a poco se ha ido reduciendo, para ubicarse ahora en poco más de 15 puntos. Los resultados de Prospecta Consulting coinciden con la mayoría de las casas encuestadoras, con variación de valores absolutos, con las “preferencias brutas”, más no de tendencias. • Hay una clara caída de Vázquez Mota (JVM), que pasa al tercer lugar de la carrera presidencial, hecho en que coinciden los resultados de varias casas encuestadoras. En las últimas cinco semanas ha perdido alrededor de 8 puntos. • López Obrador logra el segundo lugar en la carrera presidencial, desplazando a la tercera posición a la panista JVM.

• Quadri ha triplicado la intensión del voto a partir del debate, en que se dio a conocer a escala nacional. • Los indecisos están alrededor en de 11%, que han bajando en su número en la medida que han avanzado las campañas proselitistas; de febrero a la fecha significa una disminución de 20 puntos. Los indecisos son y serán un factor determinante en el resultado final de la elección. • Los jóvenes de entre 18 a 30 años de edad representan el 22% de Padrón Electoral, es decir 12 millones; de los cuales 6 millones votaran por primera vez. Segundo Debate • Es una la última oportunidad para todos los candidatos de reafirmar o cambiar las percepciones ciudadanas previo a la elección, ya que el esgrima de los spots ha mostrado que no está influyendo en los ánimos del elector; además de que se trasmitirá por primera vez en cadena nacional, en un contexto de movilizaciones estudiantiles y grupos, que ha generado un entorno de altas expectativas. • Hay muchas diferencias con respecto al primer debate, ya que este sólo lo vio alrededor del 30% de la población y ahora el segundo lugar lo ocupa AMLO que ha desplazado a la tercera posición a JVM; también la distancia entre EPN y su competidor más cercano se ha reducido; ya que antes era de 20 puntos y ahora es de 15 puntos. Ventaja que sigue siendo considerable. • Los candidatos a la presidencia no han resuelto su postura sobre temas como combate a la economía informal, mayor ingreso de exportaciones, reducción de trámites y pago de impuestos, así como la reforma laboral, la lucha contra pobreza extrema y de cómo mejorar la distribución del ingreso. Vitrina metodológica La encuesta se realizó con el apoyo de grupos empresariales privados, empresas consultoras y el Grupo Transición, a través de Prospecta Consulting, cuyos resultados son representativos a escala nacional, con 2 mil 246 encuestas útiles, realizadas cara a cara, con un 27.7% de rechazo, en los 300 Distritos Federales Electorales, es decir las 31 entidades y el Distrito Federal, con muestras seleccionadas estadísticamente al azar. Grado de validez de 98.6% y un error estándar de +/- 2.1%, del 4 al 7 de junio del 2012 (PC/RAM/08-06-2012).

rabascal51@hotmail.com

11 de junio de 2012

18 Brumario Aquelarre Económico

La ficha criminal de López Por José Manuel Suárez Mier

ace justo seis años El Economista de la ciudad de México publicó dos textos míos en los que enumeraba los antecedentes criminales de AMLO y sus secuaces, que me parece importante presentar ahora, sobre todo cuando salen algunos a apoyarlo aduciendo su probidad. Ese es el caso del “intelectual” Sergio Aguayo quien cree encarnar en su persona a la “sociedad civil” y que acaba de escribir que votaría por López “por su biografía de honestidad.” En el sexenio transcurrido desde la publicación de mis textos, AMLO no ha eliminado a los delincuentes de su entorno pero ha sumado a otros iguales o peores y nunca ha explicado de que vive sin trabajar. Seguramente Aguayo cree que el intento de golpe de estado que trataron López y sus secuaces después de la elección de 2006, numerito que ya se preparan a repetir ahora, es un noble acto de honesta y civilizada protesta ciudadana y no una acción criminal de la mayor gravedad. Todas las afirmaciones que hice en las piezas que reproduzco a continuación siguen siendo pertinentes y válidas hoy en día por lo que me parece oportuno presentarlas de nuevo a mis queridos lectores. ¿A ras del suelo? (publicado el 11 de junio de 2006). López Obrador muestra de nuevo que su ambición de poder es un peligro

para México al carecer de un programa de gobierno viable y al ofrecer un cambio de modelo económico que solo asegura la quiebra de las finanzas públicas y el regreso a la inflación, la fuga de capitales y la devaluación del peso. Tan preocupante como lo que intenta hacer AMLO es cómo pretende ha-

cerlo y con quien. Cuando nos informó en el debate de la semana pasada que él hacía una campaña “al ras del suelo” pocos entendieron que anunciaba el inicio de una auténtica guerra sucia y rastrera de mendacidad y calumnias. Sin embargo, ¿por qué esperar otra cosa? López Obrador y sus cómplices

son maleantes con distintas especialidades y nunca han reparado en utilizar el chantaje, la intimidación y el engaño para conseguir sus objetivos. Basta revisar la “carrera” del candidato perredista para comprobarlo una y otra vez. Desde que AMLO se apoderó del PRD, la gente honesta de ese partido se ha ido marginado porque no tienen el menor respeto por el burdo programa del líder y mucho menos por quiénes forman su equipo cercano, a los que ha impuesto al frente del partido y la campaña. La lista de truhanes que rodea a López Obrador y que hoy despacha en el PRD empieza, por supuesto, con él mismo, con expedientes abiertos por las justicia federal desde hace dos décadas por protestas violentas, chantaje, daños al patrimonio federal, despojo, desdeño de numerosas órdenes judiciales y el uso ilegal para fines políticos de información judicialmente reservada. Esto es lo que hizo para allegarse datos tributarios sobre el cuñado de Felipe Calderón. Esta lista abreviada de los delitos de López Obrador acredita que la sanfazón y mansedumbre del gobierno ante la reiterada violación de la ley disfrazada de “reivindicación social,” ha dado impunidad a delincuentes que así justifican sus actos, y alentó el peligro que hoy se cierne sobre el país con esta gavilla de forajidos pretendiendo tomarlo por las buenas, si ganan, o violentamente si se “les despoja de su triunfo.” Su impunidad ante la ley ha sido su pasaporte Entre las tácticas adoptadas por AMLO y sus adictos, es la de calum-

11 de junio de 2012

niar pues al tirar lodo al adversario con “pruebas” o sin ellas, siempre algo queda. Así la emprendieron contra la familia del candidato del PAN y luego con algún imaginario hijo del (entonces) secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz. Ésta última infamia se le ocurrió, seguramente entre vapores etílicos, a ese campeón de la prostitución política que es Porfirio Muñoz Ledo, que ha transitado sin pudor por todos los partidos y se ha acomodado con quien esté en el poder sin preocuparse de ideología o principios. Parece ser que Muñoz Ledo estaba molesto porque fracasó en su intento de traer a México un auto de superlujo que excedía los límites que impone la ley aduanera, al amparo de la franquicia diplomática de su cargo de embajador en Bélgica. ¿Qué hacer al respecto? Arrojar lodo al secretario de Hacienda que se negó a violar la ley, siguiendo el ejemplo de su nuevo paladín López Obrador. A continuación analizo con detenimiento la corte de los milagros integrada por la legión de delincuentes que acompaña a AMLO en su embestida por el poder, pero es de la mayor importancia que la ciudadanía se percate de las infamias y falsedades que usan sin escrúpulo los perredistas y de las graves implicaciones que tendría para el país que se salieran con las suya y llegaran al poder. Sin duda, López Obrador opera, como nos dijo, al ras del suelo entre la basura y la suciedad. Los Delincuentes al Poder (publicado 12 de junio de 2006) Discutí en mi Aquelarre Económico de ayer de qué manera AMLO fue es-

18 Brumario

calando posiciones políticas mediante una sistemática violación de las leyes y cómo fue tejiendo una red de cómplices en diversas especialidades del crimen hasta conformar una poderosa corporación delincuencial. Si bien este grupo no entiende de economía, el principio de especialización del trabajo lo aplica al pie de la letra en su organización, como lo muestra la amplia y fascinante investigación revelada por El Economista ayer mismo,

en la que se relata quién está a cargo de qué fase del proceso delictivo. El inventario de bandidos que acompañan a López Obrador en su embestida por el poder es interminable. La reputación y acciones de la pareja Dolores Padierna-René Bejarano (el Señor de las Ligas) los ubica ya en el salón de la fama del bajo mundo por su eficiente manejo de giros negros y bandas de forajidos, como taxistas pirata e invasores profesionales de predios.

19 El otro dúo dinámico, Carlos Imaz-Claudia Sheinbaum, quizá sea la pieza clave para encontrar los recursos ilegales de mayor magnitud para la campaña de AMLO. Ello explicaría por qué Sheinbaum, encargada del medio ambiente en el gobierno de López en el DF, manejó todas las obras grandes del sexenio y la información correspondiente se mantiene “reservada” por 15 años. El caso de la familia Batres también es notorio. El presidente del PRD en el DF, Martí Batres ha mostrado su completa falta de escrúpulos pues lo mismo invade instalaciones del Congreso que toma por asalto el Instituto Federal Electoral. Su hermana Lenia, a cargo de la regulación del transporte citadino, controla también giros negros, de acuerdo con la investigación El Economista. El “procurador” de justicia Bernardo Bátiz (quien López hoy promete colocar en la PGR), quien alguna vez fue un abogado respetado, encubre los delitos de perredistas y encarcela a sus enemigos al tiempo acusa a las víctimas de las fechorías de su autoría, como en los casos de Carlos Ahumada y su familia. En clara violación de la ley, Bátiz le ha allegado a AMLO documentos reservados por formar parte de investigaciones judiciales en curso, para que los utilice políticamente, como el expediente que hizo público de la investigación sobre lavado de dinero del Tesoro de EU contra su secretario de finanzas Gustavo Ponce. En el colmo del cinismo, AMLO tiene como lugartenientes a gente que fue muy cercana a su archienemigo Carlos Salinas como Manuel Camacho quien operó, del brazo de Manuel Bartlett flamante neoperredista, la “caída del sistema” que ennegreció la elección de 1988. Pensemos por un instante que esta corporación delincuencial dirigida por López Obrador se hace del poder en México. ¿Se imagina, querido lector, las posibilidades de extorsión y los niveles de corrupción que pueden ejercer con todos los instrumentos que tiene a su disposición el gobierno federal? Las empresas privadas que se negaran a cooperar podrían ser objeto de chantaje por la autoridad tributaria, como lo pretenden hacer ahora con las calumnias que le han endilgado al cuñado de Felipe Calderón Diego Zavala. La fabricación y “siembra” de evidencias criminales, como las que se inventa AMLO cada vez que ve un compló en su contra, como instrumento de procuración de justicia. La actitud de perdonavidas de López Obrador (“se pueden quedar a vivir en México”) contra algunos empresarios que le disgustan, como política de Estado para persuadir y controlar las decisiones empresariales. Los caprichos del caudillo en lugar de la aplicación estricta y puntual de la ley. ¡Qué horror! suarezmier@attglobal.net

18 Brumario

11 de junio de 2012