Revista 18 Brumario #77

Declaraciones patrimoniales, el primer traspié mediático del sexenio Por Violeta Cordero

Director: Carlos Ramírez

Lunes 21 de enero de 2013

Número 77

La iniciativa de Obama sobre armas no toca la 2a. Enmienda

Solo prohíbe la venta de rifles de asalto Que enfermos mentales no posean pistolas Secretaría del Trabajo y Previsión Social: Mano Dura Por Gustavo Ramírez

Dos años de gobierno de la coalición compromiso por Puebla Por Raymundo García García

Escriben: Eduardo López Betancourt, Adrián Rueda, David Colmenares, Raymundo García García, Manuel Carmona, José Manuel Suárez Mier, Gustavo Ramírez, Samuel Schmidt, Gustavo Martínez R., Pedro Echeverría V.

2

Editorial

Índice

18 Brumario

21.01.2013

Editorial La cultura de la planeación Tras casi dos sexenios de un parcial inmovilismo, responsabilidad de todos los partidos y los gobiernos, el país parece dar los primeros pasos hacia algunos ajustes y cambios para destrabar las tan esperadas reformas estructurales, que necesita el país para dejar de crecer de manera marginal.

Como ya se ha establecido en este espacio, el Pacto por México se acerca más a una agenda legislativa que los Pactos de la Moncloa, de España, pero en ese calendario del Congreso de la Unión podrían crearse nuevos esquemas legales que destraben tantas limitantes que tienen distintas áreas tanto sociales, como políticas y económicas.

Con base en varios análisis de primera mano que han dado a conocer colegios de profesionales, como los de los ingenieros, contadores y economistas, de poco va a valer tales cambios si el país no da un giro de 180 grados y adopta la cultura de la planeación. Para los ingenieros es cuestionable que cada cinco o seis años se pretenda “reinventar al país mientras en otras latitudes tienen perfectamente claro qué metas alcanzarán en 10, 20, 30, 40 y 50 años”.

Para que cualquier reforma tenga éxito, primero hay que pasar por la aduana de la planeación, que hasta ahora en nuestro país se ha considerado una meta lejana. Los mismos profesionales recomiendan empezar por lo más sencillo: las nuevas leyes deben tener un apartado que impulse y a la vez exija de todos este rubro, que permitiría ahorrar miles de millones de pesos en obras públicas, no habría bancarrota de gobiernos municipales y estatales y, tal vez lo mejor, se podría combatir a fondo la terrible corrupción. ¿Será por esto último que la cultura de la planeación en México no ha avanzado?

Tips Famosas últimas palabras: “Con su declaración patrimonial, los funcionarios priistas sólo quieren ocultar lo que realmente tienen”: Jesús Zambrano, dirigente nacional del PRD. PLAN: El SNTE de Elba Esther Gordillo pretende confundir a la sociedad al “pegarle a la reforma educativa” con impugnaciones a la reforma laboral. Además de anunciar amparos contra la nueva ley educativa, que ya es constitucional a haber sido aprobada por la mayoría de los congresos de los estados, su sindicato realiza marchas y plantones para reprochar los cambios a la legislación reglamentaria del artículo 123 constitucional. Lo grave de la agrupación gremial es que pretende confundir a la sociedad, debido a que la relación obrero-patronal de los maestros se rige por el Apartado B de ese artículo, por lo que sus protestas contra los cambios a la reglamentación del trabajo carecen de todo sustento.

ES VERDAD: Para el perredismo los cambios a Pemex son una de sus prioridades y no sorprendió que el otrora líder moral de ese instituto político, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, hiciera la presentación de la propuesta de reforma energética de la “izquierda”. Para varios militantes del sol azteca hay pocas diferencias con la iniciativa que manejan los panistas y los priistas. Sin cantar victoria, porque de los políticos se puede esperar todo, es posible que se dé tal reforma entre julio y agosto de este año, según los pronósticos de la dirigencia del PRD. ¿Será?

Es pregunta: ¿En lugar de mandar buscapiés políticos, por qué no se hace una investigación a fondo de los supuestos casos de corrupción con permisos a casinos por parte de ex funcionarios de Gobernación?

Por Francisco Zarco “Entre los obstáculos que hay, a nuestro juicio, para la mejora rápida de esta sociedad, debe contarse la funesta división que se nota entre los republicanos, en los bandos denominados puros y moderados”.

Carlos Ramírez (carlosramirezh@hotmail.com) Director Oscar Dávalos (odavalos@grupotransicion.com.mx)

Gerente Editorial

José Luis Rojas (joselrojasr@hotmail.com) Coordinador Editorial Roberto Vizcaíno (rvizcaino@gmail.com) Coordinador de Opinión Rafael Abascal (rabascal51@hotmail.com) Coordinador de Análisis Político Violeta Cordero Zozaya (violeta.cordero@grupotransicion.com.mx)

Coordinadora de Información Abigail Correa Cisneros (acorrea@grupotransicion.com.mx)

Redacción

María Eugenia Briones J. Diseño Roberto Eduardo Aguilar Malvaez Formación www.grupotransicion.com.mx revista18brumario@hotmail.com 18 Brumario es una revista política semanal editada por Grupo de Editores del Estado de Mexico y el Grupo Editorial Transición.

Las opiniones son responsabilidad de sus autores. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández.

21.01.2013

18 Brumario

Indicador Político

3

La iniciativa de Obama sobre armas no toca la 2a. Enmienda • Solo prohíbe la venta de rifles de asalto • Que enfermos mentales no posean pistolas Por Carlos Ramírez

A

sí como el presidente George W. Bush aprobó leyes patrióticas para perseguir terroristas o sospechosos de serlo pero violando derechos humanos, ahora el presidente Barack Obama decidió acciones ejecutivas para convertir a los doctores en policías para averiguar posesión de armas de presuntos enfermos mentales.

En el fondo, las acciones ejecutivas del presidente de los EU sobre control de armas se redujeron a querer reinstaurar la prohibición de compra de armas de asalto y ninguna de ellas se refirió a la venta libre de otras armas de fuego. Las únicas restricciones son las que ya existían: revisión de las solicitudes. En este sentido, las decisiones de la Casa Blanca desencantaron a los que esperaban restricciones para todas las armas y modificaciones a la Segunda Enmienda.

Las veintitrés acciones ejecutivas y los cuatro objetivos se reducen a cuestiones muy concretas: --Prohibir la venta de rifles de asalto que usan los militares y limitar capacidad a 10 balas.

--Vigilar el cumplimiento estricto de la información que se entrega para comprar armas.

--Vigilar que enfermos mentales no usen armas, aunque para ello se convierta a los médicos en policías que pregunten a los enfermos si tienen armas.

--Y poner en riesgo garantías individuales al utilizar conceptos como “personas potencialmente peligrosas”.

El debate abierto por el presidente Obama como efecto de la matanza de niños en Newtown, Connecticut, dejó entrever la posibilidad de modificar la Segunda Enmienda Constitucional de 1791 que establece la doctrina de que el derecho a poseer armas es una condición para “la seguridad del Estado”; es decir, que armas en manos de los ciudadanos fortalecen el Estado. La Enmienda dice textualmente así: “siendo necesaria una milicia bien ordenada para la seguridad de un Estado libre, el derecho del Pueblo a poseer y portar armas no será infringido”.

Las decisiones ejecutivas de la Casa Blanca de hecho no modificaron la posesión de armas sino que se buscarán que el Congreso sólo restaure las restricciones de venta de armas de asalto de uso militar, tampoco redujeron la posibilidad de posesión de armas y, eso sí, aumentaron los mecanismos de vigilancia policiaca sobre los ciudadanos al establecer la indagación del estado de salud mental de los

Presidente de EU Barack Obama

Manifestaciones contra la NRA

4

Indicador Político

ciudadanos para evitar que algunos desquiciados usen las armas, a partir de datos oficiales de que el 25% de los estadunidenses sufre alguna clase de problema de salud mental.

Aunque la Casa Blanca considera que no existen restricciones legales para obtener información de propiedad de armas en manos de potenciales enfermos mentales, ello implicará una vigilancia policiaca que viola los derechos de los ciudadanos porque la policía, en base a datos de los médicos, pues establecer qué personas son “potencialmente peligrosas”, igual que las leyes patrióticas de Bush decretaron posibilidades de que la policía decida quién puede ser un terrorista sin pruebas legales.

El problema de resultado fue producto de las expectativas levantadas por el gobierno de Obama para reformas la Segunda Enmienda.

Pero la oposición interna, mucho más allá de la Asociación Nacional del Rifle --que aumentó su membresía en cien mil socios en las últimas semanas--, tiene que ver con el hecho de que los casos de masacres estudiantiles son menos que la seguridad que tienen millones de ciudadanos de poseer armas como una forma de seguridad personal y de ahuyentar delincuentes.

La parte más importante de las decisiones de Obama, más allá del debate sobre la prohibición a venta de rifles de asalto y cargadores de balas no mayores a diez, tiene que ver con el papel de policías que deben de jugar los médicos al examinar a posibles enfermos mentales en cualquier grado e indagar si poseen armas. De acuerdo con algunos analistas, la Ley de Asistencia Asequible, promulgada por Obama en el 2010 y diseñada por republicanos, no contempla la posibilidad de preguntas que tienen

18 Brumario

que ver con el criterio de “personas potencialmente peligrosas”, algo que recuerda el cuento del escritor de ciencia ficción Philip K. Dick titulado “El informe de la minoría” y cuenta la historia de una policía que tenía datos cibernéticos sobre delitos futuros y arrestaba a los “potenciales” delincuentes.

Las iniciativas de la Casa Blanca pasan por alto dos hechos: la mentalidad de violencia del ciudadano estadunidense como producto de la doctrina militar de seguridad nacional y la carga histórica de que los EU se consolidaron justamente por el uso de las armas por parte de sus

Manifestaciones contra la NRA

ciudadanos. Los muertos en balaceras en centros educativos no llegan a doscientos, aunque el efecto mediático ha sido mayor. Y puestos a elegir, la mayoría sigue pensando que la posesión particular de armas es una seguridad ante el avance de la delincuencia.

Lo que se va a debatir también es el costo de la política antiarmas de Obama, pues un cálculo de The Weekly Standard habla de cuatro mil 500 millones de dólares, sólo cuatro mil para los quince mil policías que Obama quiere mantener en las calles.

La posesión ciudadana de armas es parte de la cultura histórica de los

21.01.2013

estadunidenses y su modificación requiere de una reforma constitucional hasta imposible de prever. La vinculación de armas con violencia es correlativa con las políticas de guerra de los EU como potencia mundial: invadir Irak por venganza de Bush, atacar Afganistán para matar terroristas, proteger a militares que matan civiles en operaciones de guerra y celebraciones presidenciales por el asesinato de terroristas. ¿Por qué no salir completamente de Irak y Afganistán y prohibir más invasiones por los más de cien mil civiles muertos?

Al final, Obama sólo comandó un acto mediático.

www.grupotransicion.com.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

21.01.2013

18 Brumario

Indicador Político

5

La poderosa Asociación Nacional del Rifle despliega sus tentáculos de poder en Washington • Barack Obama manda propuesta al Congreso para el control de armas en Estados Unidos Por Abigail A. Correa Cisneros

L

uego de varias masacres, no solo durante la gestión de Barack Obama, sino de varios presidentes de Estados Unidos, ocasionadas por enfermos mentales y por el descontrolado uso de armas de fuego en este país, por fin podría controlarse la venta de armas en Estados Unidos.

Durante años cualquiera podía adquirir un arma de uso exclusivo del ejército en una tienda convencional, con requerimientos banales; pero el presidente Obama envió una iniciativa al Congreso federal para prohibir su venta así como de cargadores de alta capacidad. El mandatario también envió 23 acciones ejecutivas enfocadas a reducir la violencia con armas de fuego.

La poderosa Asociación Nacional del Rifle (NRA por sus siglas en inglés) respondió inmediatamente al presidente, advirtiendo a sus socios que sus derechos constitucionales están en peligro por lo que inició una cruzada contra la iniciativa de Obama con una carta entregada a los asistentes a la mayor feria de armas del mundo, que se llevó a cabo la semana pasada en Las Vegas.

En la misiva dirigida a los más de cuatro millones de afiliados, se lee:

“Les advertí de que este día estaba por llegar y así ha sido, no se trata de proteger a sus hijos. No tiene que ver con frenar el crimen. Se trata de prohibir sus armas”.

De hecho, la misma asociación acusó de hipócrita a Barack Obama, en un comercial de televisión, pues dice cómo es posible que se niegue a que guardias armados custodien las

escuelas del país mientras sus dos hijas son protegidas por hombres armados del Servicio Secreto. En el anuncio de 30 segundos, un locutor pregunta “si las hijas del presi-

6

Artículo

dente son más importantes que los nuestros”.

Tras las masacres recientes, como la de Newtown, Connecticut, la NRA propuso como solución para enfrentar la violencia con armas de fuego la presencia de guardias armados en las escuelas de la nación, tras la difusión del comercial el vocero presidencial, Jay Carney, dijo en un comunicado que “la mayoría de los estadounidenses están de acuerdo en que las hijas del presidente no sean utilizadas como peones en una batalla política”.

Sin embargo, la NRA dio a conocer el jueves pasado que aceptará mayores controles de los antecedentes de los compradores de armas en Estados Unidos.

El presidente de la asociación, David Keene, en declaraciones a la televisora CBS, apoyó la medida aunque lamentó que se hace demasiado énfasis en prohibir determinadas armas a raíz de los últimos acontecimientos de violencia en el país.

Dijo que el verdadero problema que hay que resolver no es qué hacer con estos artefactos, “sino cómo hacer más seguras nuestras escuelas” y llamó al gobierno a poner más atención al sistema de salud mental estadounidense, el que en su juicio está muy deteriorado.

La NRA, cuenta con más de 4 millones de integrantes, es promotora de un amplio y poderoso lobby en el Congreso, y blanco de duras críticas tras la masacre de 26 niños

18 Brumario

y adultos en la escuela de Newtown, Connecticut, en diciembre pasado.

Según el diario The New York Times cerca de nueve de cada 10 propietarios de armas favorece la verificación de antecedentes al igual que las personas sin armas de fuego en sus casas.

El 7% de todos los adultos se oponen a revisar los antecedentes de los clientes potenciales de estos aparatos, agrega el rotativo.

Un estudio realizado por el Times y la cadena de televisión CBS a nivel nacional sostiene que el público está de acuerdo con la NRA, en lugar de con el presidente, sobre la intensificación de la presencia de la policía en las escuelas y otros lugares públicos.

En ese sentido, tres cuartas partes de los encuestados favorecen la idea de que más policías y guardias de seguridad armados ayudarían a evitar masacres en las escuelas, algo que contrasta con la opinión de la Casa Blanca.

El derecho a poseer armas en Estados Unidos, fue consagrado luego de Independencia de este país, imitando a Inglaterra que lo declaró desde la Edad Media basado, aunque acabó por abolirse en aquél territorio.

Pero en EU, la Segunda Enmienda a la Constitución recogió el derecho a poseer armas: “Siendo una milicia bien preparada necesaria para la seguridad de un estado libre, el derecho del Pueblo a tener y portar armas no será vulnerado (“A well regulated militia being necessary to the security of a free State, the right of the People

to keep and bear arms, shall not be infringed.”).

Supuestamente, debería aplicarse solo al uso del ejército, pero para los defensores de la enmienda reconoce el derecho de todo individuo a poseer armas.

Para los redactores de la Segunda Enmienda, James Madison y Alexander Hamilton el fin de este derecho es garantizar al ciudadano su defensa en caso de que el Estado se extralimite.

Madison fue de los primeros políticos en reconocer que el ejército puede amenazar la libertad de la nación. Y además señaló cómo los estados europeos restringían el acceso a las armas por los civiles -precisamente por asegurar su poder.

La NRA surgió en 1871, por lo que se define a sí misma como la asociación más vieja en Estados Unidos, entre los socios destacan están el actor Charlton Heston, quien falleció en 2008, y Sara Palin, quien fue candidata a vicepresidenta de los Estados Unidos por el Partido Republicano en 2008.

En sus propósitos y objetivos, la NRA destaca en primer lugar: “El proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos, especialmente lo relacionado con los derechos inalienables del individuo ciudadano americano garantizados por dicha constitución de adquirir, poseer, coleccionar, exhibir, transportar, llevar consigo, transferir propiedad, y disfrutar el derecho de usar armas, para que la gente pueda siempre estar en posición de ejercer sus derechos in-

21.01.2013

dividuales legítimos de auto-preservación y defensa de la familia, persona, y propiedad, al igual que servir efectivamente en milicias apropiadas para la defensa común de la república y las libertades individuales de sus ciudadanos” En segundo lugar, “el promover la seguridad pública, ley y orden, y la defensa nacional.

3.-“El entrenar miembros de las agencias de ley, las fuerzas armadas, la milicia, y gente de buena reputación en puntería y en el uso seguro y eficiente de armas pequeñas”.

4.-“El fomentar y promover los deportes de tiro, incluyendo el avance de competencias amateur en puntería en los niveles locales, estatales, regionales, nacionales e internacionales”.

5.-“El promover la seguridad del cazador, y el promover y defender la caza como deporte de tiro y como un método viable y necesario de fomentar la propagación, crecimiento y conservación, y el uso educado de nuestros recursos renovables de fauna”.

En este sentido, el presidente Obama y el vicepresidente Joe Biden han insistido en la urgencia de que el Congreso permita que el Centro de Control de Enfermedades (CDC) pueda realizar estudios sobre la violencia. A pesar de que mueren más de 30.000 personas en Estados Unidos por armas de fuego cada año, ambas Cámaras prohíben que instituciones del país utilicen

21.01.2013

18 Brumario

fondos federales para realizar informes sobre el control de armas.

De igual forma, otras propuestas necesitarán el apoyo del Congreso, como permitir que los médicos pregunten a pacientes y heridos por armas sobre la existencia de armamento en sus domicilios y que el personal sanitario pueda denunciarlo ante las autoridades aunque la víctima no esté de acuerdo.

El Senado y la Cámara de Representantes deberán votar si prohíben la venta de armamento de asalto, si limitan el número de balas en los cargadores y aumentan las penas para los traficantes de armas.

Al mismo tiempo, Obama urgió al Congreso a someter a votación la nominación de Tom Jones, como director del Buro de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF), organismo que desde hace seis años se encuentra acéfalo.

Asimismo, pidió al Capitolio la aprobación de fondos para proveer a los estados el dinero que se requiera para contar con más elementos en sus agencias policiales.

Es un reto para el presidente Obama pues tiene muchos opositores, incluso de su mismo partido. Hay legisladores republicanos y algunos demócratas que reciben financiamiento para sus campañas políticas de organizaciones y grupos defensores de la venta ampliada de todo tipo armas de fuego.

El presidente Obama hizo un llamado a todos los ciudadanos de su país: “La única manera de lograr el cambio es que los constituyentes digan que es tiempo de cambiar”, al exigirle a los electores de cada distrito del territorio estadunidense que exijan a sus representantes en el Congreso federal que apoyen las medidas que se develaron en la Casa Blanca.

Apenas anunció su nueva política, y en los estados de Texas y Mississippi, las legislaturas dominadas por republicanos advirtieron que harán todo lo que esté en su poder y alcance para que no se apliquen las propuestas de Obama, aun en el caso de que pudieran ser aprobadas por el Congreso federal.

Actualmente unas 270 millones de armas circulan en Estados Unidos, es decir, una tasa de 88,8 armas por cada cien habitantes.

De acuerdo a un estudio, el país se encuentra en primera posición por el número de armas por cabeza, delante de otros países como Serbia, segundo lugar, y Yemen, tercero, que presentan respectivamente tasas de 56,2 y 54,8 por cada cien habitantes.

Distribuidores que participaron en la exposición para mayoristas que se celebró en Las Vegas, reportan que el 80% de sus ventas corresponden a rifles AR-15, similares al que utilizara Adam Lanza en el asalto a la primaria en Connecticut, donde asesinó a 20 niños y seis adultos.

Los rifles de asalto tipo militar AR-15 se venden en dos mil dólares en la Exposición de Tiro, Caza y Deportes al Aire Libre que se llevó a cabo en “Sin City”, en comparación con el valor de entre 700 y mil 200 dólares que tenían antes de la elección del presidente Barack Obama.

Uno de los mayoristas en el evento cerrado al público señaló a la cadena CNN que las armas tipo militar ya no

Artículo

7

8

Artículo

permanecen en inventario, y subrayó que en 36 horas vendió los 17 rifles AK-15 que recibió durante la semana del evento.

En tanto, en el mercado entre particulares -que hasta el momento no requiere verificación de antecedentes- los rifles de asalto valuados en $500 antes del tiroteo en la primaria en Connecticut se están vendiendo hasta en $1,200.

El alza en la demanda de las municiones también ha disparado los precios, en anticipación a una restricción para los cargadores de gran capacidad que se esperaba fuera incluida en el plan para el control de las armas del presidente Obama anunciado este miércoles.

Hace dos semanas los cargadores de 30 balas para rifle semiautomático tenían un precio de $12 y ahora se venden en $60.

Los expositores en Las Vegas señalaron que la falta de existencias de municiones se debe a que los amantes de las armas las están acumulando por “miedo” de una posible prohibición.

La caja de municiones para rifle semiautomático .223, como el que utilizó Lanza en Connecticut, tenía un valor de $399 antes del tiroteo el pasado 14 de diciembre y ahora se vende en $649, legalmente cada estadunidense puede acumular hasta tres cajas en su casa.

En este sentido, también las acciones de las empresas relacionadas con las armas repuntaron luego de que Barack Obama anunciara sus intenciones de regular la venta y posesión de armamento.

Las acciones de los fabricantes de rifles y pistolas Smith & Wesson y Sturm, Ruger and Co. avanzaron 5.69 por ciento y 5.06 por ciento, en forma respectiva. Mientras tanto, las acciones de la vendedora de armamento Cabelas repuntó 6.14 por ciento.

La venta indiscriminada de armas en EU afecta a nuestro país,

18 Brumario pues el 80% de las que utiliza el crimen organizado provienen del vecino del norte.

Una investigación que realizaron el experto en política pública internacional, Colby Goodman y el periodista Michel Marizco, detalla que la mayor parte de las armas aprehendidas por las autoridades mexicanas en los últimos tres años fue comprada en Estados Unidos. Y se trata de armas pesadas. “En mayo de 2010, el gobierno mexicano declaró que, de las 75 mil armas confiscadas en ese período, aproximadamente 80%, es decir 60 mil armas de fuego, llegaron del país vecino”, afirma el estudio titulado Tráfico de armas de Estados Unidos hacia México: nuevos datos y análisis aclaran las principales tendencias y desafíos.

Según el estudio, 28 mil personas murieron por la violencia asociada al tráfico de drogas en los últimos cuatro años, en su mayoría debido a asesinatos ocurridos después de 2008.

Más de dos mil policías y agentes mexicanos fueron asesinados en el mismo periodo.

Las dos armas más compradas en Estados Unidos y recuperadas en México en el mismo periodo fueron fusiles semiautomáticos tipo AK-47 y clones de ametralladoras AR-15.

De estos, el fusil de modelo ruso y la AR-15 Bushmaster fabricados en Rumania, “son las preferidas”, dice la investigación.

En ferias como la reciente de Las Vegas, la venta de armas se hace sin investigaciones exhaustivas. Según la ley, las armas solo pueden ser compradas por ciudadanos o personas con residencia en Estados Unidos.

Los almacenes de armas tienen que verificar si potenciales compradores tiene antecedentes criminales antes de hacer una venta. Pero los vendedores solo se fijan en la apariencia, si es “sospechosa o se nota extranjero”.

Pero no hay obligación de presentar un documento de identidad ni de verificar la información suministrada.

21.01.2013

Los 23 puntos que planteó el presidente Barack Obama, son: 1. Un Memorando Presidencial por el que se exige a las agencias federales que revelen los datos importantes disponibles para fortalecer el sistema federal de verificación de antecedentes.

2. Eliminar barreras legales innecesarias, especialmente en relación con los seguros de salud, que pueden obstaculizar a los estados que faciliten la información disponible para el sistema de verificación de antecedentes.

3. Mejorar los incentivos para que los estados compartan información para el sistema de verificación de antecedentes.

4. El Departamento de Justicia revisará y manejará la información de aquellos individuos que por sus características tienen prohibida la tenencia de armas, con el objetivo de que las personas potencialmente peligrosas también sean apartadas del acceso a las armas.

5. Propuesta de reglamentación para dar cumplimiento a la ley de comprobación individual de antecedentes a la hora de devolver a un individuo un arma de fuego incautada.

6. Publicación de una carta de la Agencia de Alcohol, Tabaco y Armas (ATF) para los distribuidores de armas con licencia federal que les dé indicaciones sobre cómo ejecutar comprobaciones de antecedentes para los vendedores privados.

7. Poner en marcha una campaña nacional sobre el uso responsable de las armas personales.

8. Revisar los estándares de seguridad para cerraduras y cajas fuertes que contengan armas.

9. Emitir un Memorando Presidencial para exigir la aplicación de la ley federal de rastreo de armas recuperadas en las investigaciones criminales.

10. La publicación de un informe del Departamento de Justicia que analice la información sobre las armas perdidas o robadas y que esté disponible para las fuerzas de seguridad.

11. Nombrar un director para la ATF (que lleva seis años sin dirección).

12. Proveer mayor protección y refuerzo en la respuesta ante tiroteos en centros educativos, así como capacitación para los funcionarios de los mismos para reaccionar en dichas situaciones.

13. Maximizar los esfuerzos en la prevención de la violencia armada y los delitos con armas.

14. Emitir un Memorando Presidencial dirigido a los Centros de Control de Enfermedades para la investigación de las causas y la prevención de la violencia armada.

15. La emisión por parte de la Procuraduría General de un informe sobre la disponibilidad y el uso más eficaz de las nuevas tecnologías de seguridad respecto a las armas y desafiar el sector privado para desarrollar tecnologías innovadoras.

16. Aclarar que la reforma sanitaria no prohíbe a los médicos que pidan a sus pacientes información sobre si tienen armas en sus casas.

17. Aclarar a los proveedores de atención de salud mental que ninguna ley federal prohíbe que informen de posibles amenazas de violencia a las autoridades policiales.

18. Proporcionar incentivos para que las escuelas contraten a oficiales que aumenten la seguridad en los centros.

19. Desarrollar modelos de planes de respuesta de emergencia para escuelas, lugares de culto e instituciones de educación superior.

20. Solicitar a las autoridades sanitarias estatales que incluyan servicios de salud mental que deben cubrir los planes de Medicaid.

21. Finalizar normas aclaratorias sobre los beneficios básicos de salud de la reforma sanitaria.

22. Comprometerse a concluir las regulaciones equitativas sobre salud mental.

23. Poner en marcha un diálogo nacional liderado por los secretarios (Kathleen) Sebelius y (Arne) Duncan sobre la salud mental.

21.01.2013

9

18 Brumario

Declaraciones patrimoniales, el primer traspié mediático del sexenio • Relación de bienes sin montos ni cifras • Osorio Chong declara un departamento de 15m2; casi todo el gabinete tiene obras de arte y joyas Por Violeta Cordero Zozaya El Presidente Enrique Peña Nieto cumplió con la obligación de pre-

vidores Públicos establece en su artículo 47 fracción 18 que todos

sentar su declaración patrimonial pública, lo cual está estipulado en

los servidores públicos deben presentar con oportunidad y vera-

la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos en su artículo 113.

cidad las declaraciones de situación patrimonial en los términos

La Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los SerEl anuncio lo realizó acompañado de Luis Videgaray Caso, titular de Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHyCP) y Julián Alfonso Olivas Ugalde de la Subsecretaría de Responsabilidades Administrativas y Contrataciones Públicas.

Videgaray Caso señaló que existen 216 mil servidores públicos que están obligados a realizar su declaración patrimonial a través de “Declaranet”.

Aparte del Presidente, todos los miembros del gabinete presentaron du declaración, además de todos aquellos que ocupan un cargo de Jefe de De-

partamento o Superior, quienes estén involucrados en el traslado de valores, y otras funciones que la propia ley señala.

El Presidente informó en su “declaración de bienes” que tiene ingresos mensuales netos de 193 mil 478 pesos; posee cuatro casas, cuatro terrenos y un departamento y no tiene Vehículos: .

El sueldo se desglosa de la siguiente manera; Por cargo público: $193,478 y por Servicios Profesionales: $193,478; el total, es el mismo, $193,478.

establecidos por la propia ley.

Con relación a los bienes inmuebles, el primer mandatario declaró tener, cuatro casas, cuatro terrenos y un departamento.

Dos casas están señaladas como “donación”, ambas con la misma fecha, 8 de diciembre de 2011; las otras dos propiedades, están referidas como “contado”, la primera con fecha 25 de octubre de 1982, la segunda el 27 de 2005. Por último, el departamento aparece como “heredado” con fecha del 19 de marzo de 2001.

Con relación a los terrenos, los 4 están descritos como “donación”, las

fechas son: 1988, 1989, 2009 y 2011.

En la misma declaración, el Presidente manifestó tener, obras de arte (tanto de “donación” como de “herencia”), joyas, relojes, así como muebles y accesorios.

Por último, en cuando a “inversiones”, se declara que Peña tiene, monedas y metales, fondos de inversión, una inversión bancaria y cuatro más que están catalogadas como “otros”.

Además del primer mandatario, se presentaron también las declaraciones gabinete y la de los mandos superiores del Gobierno Federal.

¿Quién tiene el mejor ingreso? Entre su cargo público y

¿Quién tiene el mejor ingreso por su cargo público?

Alfonso Navarrete Prida de la STPS con 205 mil 122 pesos.

los Servicios Profesionales.

Alfonso Navarrete Prida de la STPS, quien declaró un ingreso total de 672 mil 452 pesos.

(Segob)

(SRE)

(Sedena)

(Semar)

Miguel Ángel Osorio Chong

José Antonio Meade Kuribreña

General Salvador Cienfuegos Zepeda

Almirante Vidal Francisco Soberón Sanz

Percepciones totales: 151 mil 049 pesos Terrenos: 4 Bienes inmuebles: Departamento.

Bienes muebles: El servidor público no proporcionó información de bienes muebles a su nombre.

Vehículos: El servidor público no proporcionó información de vehículos a su nombre.

Inversiones: Fondos de inversión.

Bancaria.

Adeudos: Tarjetas de crédito (2).

Percepciones totales: 145 mil 277 pesos Terrenos: 1 Bienes inmuebles: 0 Bienes muebles: Menaje de casa.

Obras de arte.

Vehículos: Automóvil.

Inversiones: Bancaria. Seguro de separación individualizado Adeudos: Tarjetas de crédito (4).

Préstamo personal (1).

Percepciones totales: 200 mil 007 pesos Terrenos: 0 Bienes inmuebles: Casas (4).

Bienes muebles: Menaje de casa.

Vehículos: Automóviles (2).

Inversiones: Bancaria.

Adeudos: Tarjeta de crédito.

Percepciones totales: 200 mil 139 pesos Terrenos: 0 Bienes inmuebles: Casas (2).

Bienes muebles: Menaje de casa.

Vehículos: Automóvil (1).

Inversiones: Bancaria (2). Organizaciones privadas (1).

Adeudos: Crédito hipotecario (2).

Tarjetas de crédito (4).

10

Artículo

18 Brumario

¿Quién tiene la percepción más baja?

Claudia Ruiz Massieu Salinas de la Sectur con 124 mil 398 pesos. *Cabe mencionar, que las tres mujeres en el gabinete tienen las percepciones más bajas.

21.01.2013

¿Quién tiene más terrenos?

Enrique Martínez y Martínez de la Sagarpa con 16 terrenos.

(SHyCP)

(Sedesol)

(Planeación y Protección Institucional de la Segob)

(PGR)

Luis Videgaray Caso

Rosario Robles Berlanga

Manuel Mondragón y Kalb

Jesús Murillo Karam

Percepciones totales: 145 mil 284 pesos Terrenos: 0 Bienes inmuebles: Casa (1).

Bienes muebles: Menaje de casa.

Obras de arte. Joyas.

Vehículos: Automóviles (3) Inversiones: Bancaria (2). Fondos de inversión (1).

Adeudos: El servidor público no proporcionó información de adeudos a su nombre.

Percepciones totales: 124 mil 694 pesos Terrenos: El servidor público no proporcionó información de bienes inmuebles a su nombre.

Bienes inmuebles: El servidor público no proporcionó información de bienes inmuebles a su nombre.

Bienes muebles: Menaje de casa.

Obras de arte. Joyas.

Vehículos: Automóviles (1).

Inversiones: Bancaria (1).

Adeudos: Tarjetas de crédito (5).

Compras a crédito (1). Compra de vehículo (1).

Percepciones totales: 177 mil 742 pesos Terrenos: 0 Bienes inmuebles: Casas (1). Departamentos (9). Locales (3).

Bienes muebles: Menaje de casa.

Colección de armas. Joyas. Obras de arte.

Vehículos: Automóviles (2). Motocicleta (1).

Inversiones: Bancaria (3). Fondos de Inversión (2).

Adeudos: El servidor público no proporcionó información de adeudos a su nombre.

“El servidor no aceptó hacer públicos sus datos patrimoniales”.

(Semarnat)

(Sener)

(SE)

(Sagarpa)

Juan José Guerra Abud

Pedro Joaquín Coldwell

Ildefonso Guajardo Villarreal

Enrique Martínez y Martínez

Percepciones totales: 145 mil 230 pesos Terrenos: El servidor público no proporcionó información de bienes inmuebles a su nombre.

Bienes inmuebles: El servidor público no proporcionó información de bienes inmuebles a su nombre.

Bienes muebles: Menaje de casa.

Obras de arte. Joyas.

Vehículos: Automóviles (2).

Inversiones: Bancaria (4). Fondos de inversión (1). Organizaciones privadas (2).

Adeudos: Tarjetas de crédito (2).

Percepciones totales: 145 mil 277 pesos Terrenos: 1 Bienes inmuebles: 0 Bienes muebles: Menaje de casa.

Obras de arte.

Vehículos: Automóvil.

Inversiones: Bancaria. Seguro de separación individualizado Adeudos: Tarjetas de crédito (4).

Préstamo personal (1).

Percepciones totales: 144 mil 441 pesos Terrenos: 1 Bienes inmuebles: Casas (2). Departamentos (2).

Bienes muebles: Obras de arte.

Vehículos: Automóviles (3).

Inversiones: Bancaria (2). Fondos de inversión (1).

Adeudos: El servidor público no proporcionó información de adeudos a su nombre.

Percepciones totales: 270 mil 995 pesos. Cargo Público: 145 mil 307 pesos. Servicios Profesionales: 125 mil 688 pesos.

Terrenos: 16 Bienes inmuebles: Casa (1).

Bienes muebles: Menaje de casa.

Semoviente. Joyas Vehículos: Automóviles (1).

Inversiones: Bancaria (11). Valores Bursátiles. Organizaciones privadas (51).

Adeudos: Tarjetas de crédito (2).

(SCT)

(SFP)

(SEP)

(SSA)

Gerardo Ruiz Esparza

Julián Alfonso Olivas Ugalde

Emilio Chuayffet Chemor

Mercedes Juan López

Percepciones totales: 156 mil 495 pesos Terrenos: 1 Bienes inmuebles: Casas (4). Departamento (1).

Bienes muebles: Menaje de casa.

Joyas. Obras de arte.

Vehículos: Automóviles (3).

Inversiones: Bancaria (4).

Adeudos: Tarjetas de crédito (2).

Percepciones totales: 139 mil 580 pesos Terrenos: 3 Bienes inmuebles:: Casas (2). Local (2).

Bienes muebles: Menaje de casa.

Obras de arte. Joyas.

Vehículos: Automóviles (3).

Inversiones: Bancaria (6). Valores bursátiles. Otros (3).

Adeudos: Crédito hipotecario.

Percepciones totales: 168 mil 045 pesos Terrenos: 1 Bienes inmuebles: Casa (1).

Bienes muebles: Menaje de casa.

Obras de arte. Joyas.

Vehículos: Automóviles (2).

Inversiones: Bancaria (2). Fondos de inversión (2).

Adeudos: El servidor público no proporcionó información de adeudos a su nombre.

Percepciones totales: 124 mil 775 pesos Terrenos: 0 Bienes inmuebles: Departamentos (2).

Bienes muebles: Menaje de casa.

Joyas.

Vehículos: Automóviles (2) Inversiones: Bancaria (2).

Adeudos: El servidor público no proporcionó información de adeudos a su nombre.

21.01.2013

18 Brumario

(STPS)

Artículo

¿Quién tiene más bienes inmuebles?

(Sin contar terrenos).

Manuel Mondragón y Kalb de Planeación y Protección Institucional de la Segob, quien declaró 1 Casa, 9 departamentos y 3 locales.

(Secretaría de la Reforma Agraria)

(Sectur)

(Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal)

11

Alfonso Navarrete Prida

Jorge Carlos Ramírez Marín

Claudia Ruiz Massieu Salinas

Humberto Castillejos Cervantes

Percepciones totales: 672 mil 452 pesos. Por cargo público: 205 mil 122 pesos. Servicios profesionales: 467 mil 330 Terrenos: 1 Bienes inmuebles: Casas (6). Departamentos (3).

Bienes inmuebles: Menaje de casa. Obras de arte. Joyas.

Vehículos: Automóviles (7).

Inversiones: Bancaria (6).

Adeudos: Tarjetas de crédito (1).

Compra de vehículo (1).

Percepciones totales: 143 mil 778 pesos Terrenos: 1 Bienes inmuebles: Casas (2). Departamento (1).

Bienes muebles: Menaje de casa.

Obras de arte. Joyas.

Vehículos: Automóviles (4). Motocicletas (1).

Inversiones: Bancaria (5).

Adeudos: Tarjetas de crédito (2).

Créditos hipotecarios (2).

Percepciones totales: 124 mil 398 pesos Terrenos: 1 Bienes inmuebles: Casa (1). Departamento (1). Edificio (1).

Bienes muebles: Acción.

Vehículos: Automóviles (2).

Inversiones: Bancaria (4). Otros.

Adeudos: Tarjetas de crédito (5).

Percepciones totales: 151 mil 365 pesos Terrenos: 3 Bienes inmuebles: Casas (2).

Bienes muebles: Menaje de casa.

Obras de arte. Joyas.

Vehículos: Automóviles (6).

Inversiones: Bancaria (3). Fondos de inversión (3).

Adeudos: Tarjetas de crédito (2).

(Pemex)

(CFE)

(IMSS)

(ISSSTE)

Emilio Lozoya Austin

Francisco Rojas Gutiérrez

José Antonio González Anaya

Percepciones totales: 148 mil 000 pesos Terrenos: 0 Bienes inmuebles: Casa (1).

Bienes muebles: Joyas. Obras de arte.

Vehículos: El servidor público no proporcionó información de vehículos a su nombre.

Inversiones: Bancaria (7). Organizaciones privadas (3). Fondos de inversión.

Adeudos: El servidor público no proporcionó información de adeudos a su nombre.

Percepciones totales: 179 mil 581 pesos Terrenos: 1 Bienes inmuebles: Casas (3) Bienes muebles: Obras de arte.

Joyas.

Vehículos: Automóviles (4) Inversiones: Bancaria. Otros (2).

Adeudos: El servidor público no proporcionó información de adeudos a su nombre.

Percepciones totales: 143 mil 953 pesos Terrenos: 5 Bienes inmuebles: Casas (2) Bienes muebles: Menaje de casa.

Obras de arte. Joyas.

Vehículos: Automóviles (2) Inversiones: Fondos de inversión (4).

Seguro de separación individualizado.

Bancaria.

Adeudos: El servidor público no proporcionó información de adeudos a su nombre.

Sebastián Lerdo de Tejada Covarrubias Percepciones totales: 139 mil 307 pesos Terrenos: 0 Bienes inmuebles: Casa (1). Departamento (1).

Bienes muebles: Menaje de casa.

Obras de arte. Joyas.

Vehículos: Automóviles (1).

Inversiones: Valores bursátiles. Bancaria.

Adeudos: El servidor público no proporcionó información de adeudos a su nombre.

(Conagua) David Korenfeld Federman Percepciones totales: 170 mil 500 pesos Terrenos: 0 Bienes inmuebles: Casa (1).

Bienes inmuebles: Menaje de casa. Joyas.

Vehículos: Automóviles (2). Lancha (1).

Inversiones: Bancaria (2). Fondos de inversión.

Adeudos: El servidor público no proporcionó información de adeudos a su nombre.

¿Quién posee más vehículos?

Alfonso Navarrete Prida de la STPS, quien declaró 7 automóviles, entre los cuales se encuentra un Jaguar de 1960, un Mercedes Benz, un BMW, 2 Jeep, 1 Chevrolet y 1 Mini.

12

18 Brumario

Después de darse a conocer esta información, surgieron varias inconsistencias, por ejemplo, la Ley de Salarios Máximos, señala que ningún funcionario público puede ganar más que el Presidente de la República y en las declaraciones, hay varios funcionarios que registran un salario mucho más alto que el del Presidente.

Por ejemplo, Alfonso Navarrete Prida recibe en total: 672 mil 452 pesos pero, solo 205 mil 122 pesos corresponden a su cargo público y 467 mil 330 pesos corresponden a “servicios profesionales”.

La Secretaría de la Función Pública emitió un comunicado para aclarar que, “la percepción ordinaria mensual bruta por concepto de sueldos y salarios es la misma para todos los secretarios integrantes del gabinete presidencial y asciende a 205,122 pesos. La percepción ordinaria mensual neta de todos los secretarios, una vez que se realizan las deducciones aplicables, es de 145,284 pesos en todos los casos”.

Pero, algunos integrantes del gabinete puede variar entre uno y otro por las siguientes razones: -Reciben un pago por riesgo, en términos del Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación.

¿Quién tiene los bienes muebles más excéntricos?

Emilio Lozoya Austin de Pemex, quien declaró un cuadro de Salvador Dalí, un Picasso, cuatro obras de Luis Zárate y cinco relojes de lujo de marcas como Patek Phillipe y Franck Muller.

-Los servidores públicos federales, incluyendo a los integrantes del gabinete, tienen derecho a participar en el programa de seguro de separación, definiendo que un porcentaje de su percepción ordinaria mensual que se les retenga del pago de nómina y se aporte directamente a dicho programa.

-Los integrantes de las Fuerzas Armadas reciben adicionalmente pagos a que tienen derecho por su antigüedad en el servicio.

Además de estas aclaraciones, hay que tomar en cuenta que: -Algunos reciben remuneraciones por servicios profesionales.

- Solo se incluyen los ingresos, bienes inmuebles y muebles, vehículos, terrenos, adeudos e inversiones del servidor público y no se incorporan los del cónyuge y dependientes económicos.

También, es importante señalar que tras darse a conocer las declaraciones y las posteriores aclaraciones de la SFP acerca de que ningún secretario gana más que el Presidente, existen algunas inconformidades porque no se revelan cifras, por lo que las declaraciones son meras “listas” de lo que tienen.

Por ejemplo, Miguel Ángel Osorio

¿Quién tiene más inversiones?

En cantidad, ya que el monto no es declarado.

-Enrique Martínez y Martínez de la Sagarpa, quien declaró 11 Bancarias, una en Valores Bursátiles y 51 en Organizaciones privadas.

Chong titular de la Segob, declara un departamento de 12 metros cuadrados, el cual adquirió en 2001 y no está en el Registro Público de la Propiedad.

En su declaración es solo un departamento, sin embargo, se trata de un palco en el estadio de los Tuzos del Pachuca, del cual no declara su valor. ¿Quién tiene el mejor ingreso por su cargo público?

-Alfonso Navarrete Prida de la STPS con 205 mil 122 pesos. ¿Quién tiene el mejor ingreso? Entre su cargo público y los Servicios Profesionales.

-Alfonso Navarrete Prida de la STPS, quien declaró un ingreso total de 672 mil 452 pesos. ¿Quién tiene la percepción más baja?

-Claudia Ruiz Massieu Salinas de la Sectur con 124 mil 398 pesos. *Cabe mencionar, que las tres mujeres en el gabinete tienen las percepciones más bajas. ¿Quién tiene más terrenos?

-Enrique Martínez y Martínez de la Sagarpa con 16 terrenos. ¿Quién tiene más bienes inmuebles? (Sin contar terrenos).

Manuel Mondragón y Kalb de Planeación y Protección Institucional de

21.01.2013

la Segob, quien declaró 1 Casa, 9 departamentos y 3 locales. ¿Quién tiene los bienes muebles más excéntricos?

-Emilio Lozoya Austin de Pemex, quien declaró un cuadro de Salvador Dalí, un Picasso, cuatro obras de Luis Zárate y cinco relojes de lujo de marcas como Patek Phillipe y Franck Muller. ¿Quién posee más vehículos?

-Alfonso Navarrete Prida de la STPS, quien declaró 7 automóviles, entre los cuales se encuentra un Jaguar de 1960, un Mercedes Benz, un BMW, 2 Jeep, 1 Chevrolet y 1 Mini. ¿Quién tiene más inversiones? En cantidad, ya que el monto no es declarado.

-Enrique Martínez y Martínez de la Sagarpa, quien declaró 11 Bancarias, una en Valores Bursátiles y 51 en Organizaciones privadas. ¿Quién tiene más adeudos?

En cantidad, ya que el monto no es declarado.

- Rosario Robles Berlanga de la Sedeso, quien declaró tener 5 tarjetas de crédito, una compra a crédito y un crédito de compra de vehículo.

¿Quién tiene más adeudos? En cantidad, ya Banco 1234 1234 1234 1234

que el monto no es declarado.

Rosario Robles Berlanga de la Sedeso, quien declaró tener 5 tarjetas de crédito, una compra a crédito y un crédito de compra de vehículo.

21.01.2013

13

18 Brumario

Declaración patrimonial del gabinete Servidor Público

Dependencia

Percepciones totales

Terrenos

Bienes inmuebles

Bienes muebles

Vehículos

Inversiones

Adeudos

Enrique Peña Nieto

Presidencia

193 mil 478 pesos

4

Casas (4)

Menaje de casa

Sin declarar

Bancaria

Sin declarar

Departamento (1)

Obras de arte

Fondos de inversión Posesión de monedas y metales. Otros (4).

Miguel Ángel Osorio Chong

Segob

151 mil 049 pesos

4

Departamento (1)

Sin declarar

Sin declarar

Fondos de inversión Bancaria

Tarjetas de crédito (2)

José Antonio Meade Kuribreña

SRE

145 mil 277 pesos

1

0

Menaje de casa Obras de arte

Automóvil (1)

Bancaria Seguro de separación individualizado

Tarjetas de crédito (4) Préstamo personal (1)

Gral. Salvador Cienfuegos Zepeda

Sedena

200 mil 007 pesos

0

Casas (4)

Menaje de casa

Automóviles (2)

Bancaria

Tarjeta de crédito.

Almirante Vidal Francisco Soberón Sanz

Semar

200 mil 139 pesos

0

Casas (2)

Menaje de casa

Automóvil (1)

Bancaria (2) Organizaciones privadas (1)

Crédito hipotecario (2) Tarjetas de crédito (4)

Manuel Mondragón y Kalb

Planeación y Protección Institucional de la Segob

177 mil 742 pesos

0

Casas (1) Departamentos (9) Locales (3)

Menaje de casa Colección de armas Obras de arte Joyas

Autos (2) Motocicleta (1)

Bancaria (3) Fondos de Inversión (2)

Sin declarar

Luis Videgaray Caso

SHyCP

145 mil 284 pesos

0

Casa (1)

Menaje de casa Obras de arte Joyas

Automóviles (3)

Bancaria (2) Fondos de inversión (1)

Sin declarar

Rosario Robles Berlanga

Sedesol

124 mil 694 pesos

Sin declarar

Sin declarar

Menaje de casa Obras de arte Joyas

Automóviles (1)

Bancaria (1)

Tarjetas de crédito (5) Compras a crédito (1) Compra de vehículo (1)

Juan José Guerra Abud

Semarnat

145 mil 230 pesos

Sind declarar

Sin declarar

Menaje de casa Obras de arte Joyas

Automóviles (2)

Bancaria (4) Fondos de inversión (1) Organizaciones privadas (2)

Tarjetas de crédito (2)

Pedro Joaquín Coldwell

Sener

194 mil 861 pesos

1

Casa (2) Locales (6) Edificio (1)

Obras de arte.

Automóviles (5)

Fondos de inversión (3) Organizaciones privadas (12)

Tarjetas de crédito (5)

Ildefonso Guajardo Villarreal

SE

144 mil 441 pesos

1

Casas (2) Departamentos (2)

Obras de arte.

Automóviles (3)

Bancaria (2) Fondos de inversión (1)

Sin declarar

Enrique Martínez y Martínez

Sagarpa

270 mil 995 pesos

16

Casa (1)

Menaje de casa Semoviente Joyas

Automóviles (1)

Bancaria (11) Valores Bursátiles Organizaciones privadas (51)

Tarjetas de crédito (2)

Gerardo Ruiz Esparza

SCT

156 mil 495 pesos

1

Casas (4) Departamento (1)

Menaje de casa Joyas Obras de arte

Automóviles (3)

Bancaria (4)

Tarjetas de crédito (2)

Julián Alfonso Olivas Ugalde

SFP

139 mil 580 pesos

3

Casas (2) Local (2)

Menaje de casa Obras de arte Joyas

Automóviles (3)

Bancaria (6) Valores bursátiles Otros (3)

Crédito hipotecario.

Emilio Chuayffet Chemor

SEP

168 mil 045 pesos

1

Casa (1)

Menaje de casa Obras de arte Joyas

Automóviles (2)

Bancaria (2) Fondos de inversión (2)

Sin declarar

Mercedes Juan López

Ssa

124 mil 775 pesos

0

Departamentos (2)

Menaje de casa Joyas

Automóviles (2)

Bancaria (2)

Sin declarar

Alfonso Navarrete Prida

STPS

672 mil 452 pesos

1

Casas (6) Departamentos (3)

Menaje de casa Obras de arte Joyas

Automóviles (7)

Bancaria (6)

Tarjetas de crédito (1) Compra de vehículo (1)

Jorge Carlos Ramírez Marín

Secretaría de la Reforma Agraria

143 mil 778 pesos

1

Casas (2) Departamento (1)

Menaje de casa Obras de arte Joyas

Automóviles (4) Motocicletas (1)

Bancaria (5)

Tarjetas de crédito (2) Créditos hipotecarios (2)

Claudia Ruiz Massieu Salinas

Sectur

124 mil 398 pesos

1

Casa (1) Departamento (1) Edificio (1).

Acción

Automóviles (2)

Bancaria (4) Otros

Tarjetas de crédito (5)

Jesús Murillo Karam

PGR

Sin declarar

Sin declarar

Sin declarar

Sin declarar

Sin declarar

Sin declarar

Sin declarar

Humberto Castillejos Cervantes

Consejería Jurídica Del Ejecutivo Federal

151 mil 365 pesos

3

Casas (2)

Menaje de casa Obras de arte Joyas

Automóviles (6)

Bancaria (3) Fondos de inversión (3)

Tarjetas de crédito (2).

Emilio Lozoya Austin

Pemex

148 mil 000 pesos

0

Casa (1)

Joyas Obras de arte

Sin declarar

Bancaria (7) Organizaciones privadas (3) Fondos de inversión

Sin declarar

Francisco Rojas Gutiérrez

CFE

179 mil 581 pesos

1

Casas (3)

Obras de arte Joyas

Automóviles (4)

Bancaria Otros (2)

Sin declarar

José Antonio González Anaya

IMSS

143 mil 953 pesos

5

Casas (2)

Menaje de casa Obras de arte Joyas

Automóviles (2)

Fondos de inversión (4) Seguro de separación individualizado. Bancaria

Sin declarar

Sebastián Lerdo de Tejada Covarrubias

ISSSTE

139 mil 307 pesos

0

Casa (1) Departamento (1)

Menaje de casa Obras de arte Joyas

Automóviles (1)

Valores bursátiles Bancaria.

Sin declarar

David Korenfeld Federman

Conagua

170 mil 500 pesos

0

Casa (1)

Menaje de casa Joyas

Automóviles (2) Lancha (1)

Bancaria (2) Fondos de inversión

Sin declarar

14

Artículo

18 Brumario

Capital Político

Señalan en EU corrupción de El Peje Por Adrián Rueda

C

Andrés Manuel López Obrador

on la confesión de altos ejecutivos de Wal-Mart en el sentido de que en los años 2004 y 2005 repartieron sobornos a funcionarios del Gobierno del DF para que les ayudaran a modificar usos de suelo y abrir nuevas tiendas, se comprueba otro caso de alta corrupción en la administración de Andrés Manuel López Obrador.

Altos funcionarios de la empresa y del Congreso norteamericano ubican a la Secretaría de de Desarrollo Urbano, entonces encabezada por la hoy integrante de la dirección de Morena, Laura Itzel Castillo, como receptora de los sobornos.

Esta ex funcionaria es la misma que como delegada en Coyoacán extendió a López Obrador una constancia de residencia en el DF para ser candidato a jefe de Gobierno en 2000, a pesar de no cumplir con el requisito de residencia de cinco años mínimo.

El pago por ese favor fue hacerla titular de la Seduvi, desde donde modificó a su antojo el uso de suelo de la ciudad para que brotaran tiendas por doquier.

Pero la relación de Laura Iztel con El Peje no acabó ahí; fue integrante del Gobierno Legítimo, diputada por el PT y ahora directiva de Morena, a donde el tabasqueño dijo que no entraría gente corrupta.

A la hija del ingeniero Heberto Castillo, reconocido luchador que dejó honda huella en la izquierda del país, se le recuerda también por los malos manejos económicos que hizo de El Periódico, un diario gratuito patrocinado por perredistas que defraudó a sus trabajadores.

A estos casos se podrían agregar el del millonario negocio René Bejarano-Carlos Ahumada; la ‘quiebra’ del INVI, que regaló casas a los tabasqueños y a las inexplicables riquezas de Nico el super chofer y Octavio Romero, ex oficial mayor de AMLO. Sin contar a los primos de Nico, exportadores millonarios en Cancún y que durante el gobierno de El Peje saquearon con su consentimiento la Dirección General de Asuntos Urbanos, donde toda la familia estaba en la nómina, por ejemplo.

Aunque los sobornos de Wal-Mart a la izquierda capitalina no acabaron con López Obrador; se incrementaron con Marcelo Ebrard, al grado de que el diario The New York Times publicó en 2010 que los gringos repartieron 24 millones de dólares para facilitar operaciones.

21.01.2013

Casualmente, en el periodo donde la empresa más creció en el DF, los hermanos Fabián y Alberto Ebrard Casaubón(fallecido en noviembre de 2010) eran altos directivos de la transnacional en México y América Latina.

El Carnal Marcelo fue tan generoso con sus hermanos que por medio del Programa de Adultos Mayores otorgó a Wal-Mart 3 mil 600 millones de pesos mediante tarjetas de pensión alimentaria aceptadas exclusivamente en esas tiendas.

Incluso ello originó una denuncia penal en 2008 de la entonces diputada local Margarita Martínez Fischer, contra el jefe de Gobierno del DF por tráfico de influencias; nada ocurrió.

La izquierda de la ciudad ha preferido apoyar a las transnacionales que a los mercados públicos de la ciudad, que se han transformado en tianguis de comida para sobrevivir.

René Bejarano

Centavitos…

La entrega-recepción de los libros blancos entre consejeros salientes y entrantes del IEDF más bien pareciera la entrega de los libros negros, por lo sucio de su accionar a costa de los ciudadanos. Dicen los enterados que cada consejero que se va se lleva en la bolsa algo así como 5 millones de pesos, conformado por ahorros, seguro de separación y un sinfín de canonjías que se autorizan ellos mismos… Y hablando de consejeros, en el TEPJF se quejan de que desde la Asamblea Legislativa les esconden la información de los consejeros impugnados, con la creencia de que una vez que asuman ya no habrá nada que hacer.

Nada más alejado de la realidad, pues hay que recordar que en Hidalgo un consejero fue bajado del barco aun y cuando ya había tomado posesión, porque se le comprobaron irregularidades; seguirá con los nervios de punta el bejaranista Paolo Cerda Ponce, el más endeble. a.rueda@contactodf.com @adrianrueda

Funcionarios de Wal Mart

21.01.2013

18 Brumario

Artículo

Signos y Señales

Fortalezas del federalismo • Preservar la unidad nacional • Debe ser sinónimo de descentralización • Abatir las inercias centralistas Por David Colmenares Páramo

E

l tema fiscal es a la economía, lo que el federalismo fiscal lo es al debate sobre la organización política, la solución de los grandes problemas nacionales y la armonización del interés nacional. Está en el centro del análisis y de debate en el mundo.

La solución para el dilema entre descentralización y centralización, entre federalismo y estado unitario, se da en muchos países del Mundo, lo más notable hoy es en España, donde las tendencias antrópicas, además de Cataluña, se observan ya en otras autonomías. En naciones federales como la nuestra, las inercias centralistas y los regionalismos al interior de algunas entidades federativas aún persisten.

Por ello, es necesario evitar las inercias de un federalismo centralista, en los tres órdenes de Gobierno.

En un ensayo que tuve oportunidad me lo publicara la Revista Comercio Exterior hace casi 14 años, “Retos del Federalismo Fiscal Mexicano”, señalaba que el federalismo es una institución política y jurídica que en el ámbito del Estado, es una de las formas más conocidas de organización intergubernamental e integración de los diversos órdenes de gobierno y la más eficiente. Otras son los estados unitarios y las confederaciones de estados; en los primeros la estructura política es indivisible y en las confederaciones, que se usaban en el pasado con fines concretos de carácter militar o económico, no surgía un nuevo estado.

En el federalismo se comparten soberanías con el objetivo último de la unidad nacional y consolidar nacionalmente la diversidad cultural, histórica, geográfica, étnica y productiva. Es exitoso cuando se empatan federalismo y descentralización,

México: Índice de crecimiento de las Aportaciones Federales 2000-2006 y 2007-2010

Fuente:Instituto de Investigaciones Económicas. UNAM. Elaboración propia con base en el Anexo estadístico del Cuarto Informe de Gobierno 2010.

es ineficiente cuando centraliza responsabilidades y recursos como en los estados unitarios. La coordinación intergubernamental es inherente al federalismo y la descentralización. Por supuesto es vital al interés nacional.

Aunque en el mundo los estados unitarios son mayoría, el federalismo como sistema de gobierno ha sido adoptado por Estados con amplio territorio, como Rusia, India, Estados Unidos, Canadá, México, Venezuela, Alemania, Australia, Brasil y Argentina, entre otros, que ocupan más de la mitad de la superficie de la Tierra.

La propia Comunidad Europea tiene su fortaleza en una organización federal, aunque muchos de sus miembros son naciones centralistas.

Con razón decía en 1987 el maestro Benjamín Retchkiman, que “aunque solo existen pocas naciones federales –formalmente hablando– en un mundo de cientos de países, la discusión sobre el federalismo ha imbuido los organismos políticos de Occidente y su efecto se ha dejado sen-

15

tir en todos los aspectos, tanto administrativos como económicos o institucionales también en los problemas fiscales –es decir, de ingresos y gastos, presupuesto, deuda y administración pública–, de tal modo que la permanente discusión sobre centralización y descentralización –tanto económica como política y administrativa– no nada más es privativa de los estados federales, sino que se ha ampliado a todas las nacionales, cualquiera que sea su estructura”.

En el federalismo: Cada orden de gobierno mantiene su soberanía, preservando incluso su derecho a separarse de la federación.

Se da la participación de los gobiernos subnacionales en las decisiones de carácter nacional.

La soberanía política como los derechos y las obligaciones se dividen entre los diferentes órdenes de gobierno.

Las competencias, como las de carácter fiscal, se establecen en la Constitución y solo pueden modificarse con enmiendas a la misma por parte del poder legislativo.

Algunas competencias se descentralizan y las de interés nacional se reservan para el orden central o federal.

Los estados conservan su autonomía y tienen competencias exclusivas. El ejercicio federalista demanda del logro de acuerdos para –en el caso fiscal– distribuir competencias y responsabilidades, preservando la unidad nacional.

En suma, la importancia del federalismo radica en la voluntad de las partes para alcanzar el equilibrio entre las dos competencias, la federal o nacional y la de los gobiernos subnacionales o estatales. brunodavidpau@yahoo.com.mx

16

Artículo

PRI, PAN, PRD muertos de la risa: Morena desgasta pólvora en “infiernitos” en Yucatán Por Pedro Echeverría V.

1

. Nunca –en unas cuantas horas– había recibido más de 6 comunicados acerca de lo sucedido; en este caso la asamblea de Morena del, domingo 13, a al que asistieron 500 personas a escuchar a López Obrador y luego a elegir al comité municipal de Mérida. Estuve allí una hora en el acto para saludar a mis amigos y escuchar sus opiniones; pude saludar a AMLO –en la entrada– en el momento que era entrevistado por periodistas. ¿Qué pasó?

Escribo sobre diversos temas políticos y los más cercanos son los que menos me interesan porque son tan pequeños los “infiernitos” que no le alcanzan sus llamas para prender la pradera. Dicen los mensajes que una fracción, la que hace unos meses se impuso en el comité estatal, volvió a imponerse en el comité municipal. Le llaman “sobrinista” a la fracción por estar al servicio del dirigente del PRD local, de apellido Sobrino.

2. Desde la gradería sonrío porque habiendo problemas tan importantes como: las luchas inmediatas nacionales contra las privatizaciones del petróleo, de la ley de trabajo, de la educación, la reforma fiscal; las batallas de los estudiantes del Yo soy 132, de los electricistas, de la CNTE; o problemas internacionales como las invasiones yanquis, la crisis europea, el crecimiento de la economía china o el cáncer de Chávez, que los 500 yucatecos se sientan agraviados porque un personaje con mucha habilidad se adueñe del PRD y luego con su incondicional (un señor Figueroa) se adueñe de Morena, es para mí un poco inexplicable. Pero el tonto debo ser yo por no entender que los problemas inmediatos, los más cercanos a las narices, son los problemas del pueblo. Pero al mismo tiempo pregunto: ¿No provocará una carcajada del PRI, PAN, PRD? 3. Yucatán es un territorio extremadamente difícil para el desarrollo de la política, en particular de la política honesta. A pesar de los años, la bautizada por Salvador Alvarado como “Casta Divina” (la estrecha alianza de empresarios y clero) sigue dominando. El partido oficial (el Partido Socialista del Sureste de los 20 y 30 y el PNR-PRM-PRI, desde entonces hasta hoy) adoptaron la ideología.

Si acaso los gobernadores del PRI se negaron a entrar a la iglesia hasta los ochenta, pronto pasaron sus sucesores al besamanos del catolicismo. Empresarios y clero siguen dominando en el estado y no estoy seguro que los jóvenes socialdemócratas o “progresistas” de hoy hayan dejado de recibir la influencia de la “casta divina”. También esto influye para que la política yucateca sea muy de la superficie haciendo a un lado todos los radicalismos.

4. El problema esencial es que AMLO (de acuerdo al IFE) busca crear un partido centralizado, jerárquico, con determi-

18 Brumario

21.01.2013

naciones y mandos, que es muy diferente a crear un movimiento libertario donde nadie manda y se participa de manera abierta. Quizá a López Obrador le “salgan callos” para protegerse ante las críticas por estar convencido que crear un partido es la salida más adecuada; puede ser muy saludable sacar una idea “dejando que ladren lo demás”. Esta asamblea que se denuncia en Yucatán –de los primeros estados de la lista– no es la primera ni será la última. Seguramente abrirá una investigación, pero será muy difícil retractarse porque está programada toda una dinámica. Alguien preguntaría: ¿No será que el hacer política nacional y en Yucatán es ya otro asunto que quienes han vivido el pasado no entienden? Antes era mucha ingenuidad y ahora es otra cosa.

5. La política en el sistema capitalista –único que ha existido desde hace más de 500 años– responde esencialmente a los asuntos de poder. Aunque durante los últimos 150 años –con la irrupción del marxismo y sus interpretaciones– se ha hablado del poder de la clase obrera o de los trabajadores, jamás se logró que exista otro poder diferente al de la clase dominante. Parece que ahora la ingenuidad está anclada en los que siguen creyendo que la política puede ser honesta, para gente capaz y bondadosa, así como que los cargos sean un premio para quienes posean más merecimientos por sus servicios. Nada de eso: política es poder, fuerza, arreglos, negociaciones, maniobras, cinismo. Nadie va a obtener un cargo por aclamación espontánea; todas las asambleas y elecciones se preparan con anticipación con arreglos, acuerdos, golpes bajos y mil cosas sucias.

6. Quien entre a la política debe aceptar de antemano todas las reglas que impone el poder, esto para no estar sufriendo decepciones y estarse lamentando. Otra cosa es la política libertaria que significa luchar contra todo poder, donde quiera que este surja. La lucha política debe darse en todos los frentes contra el poder hasta constituir un gran movimiento contra el gobierno, el Estado, los empresarios, los terratenientes, los medios de información. Lo que ha sucedido es que si en el hogar, la iglesia, la escuela, el partido, el sindicato, en la academia, nos acostumbran a respetar el poder, pues no queda más que estar lamiendo siempre las botas de quienes nos pisan. Lo que sucede en Morena es lo mismo que a diario se registra en el PRI, PAN, PRD y demás aparatos de poder. Quizá no hay que perder energías gastando “pólvora en infiernitos” y lo que debemos hacer es pensar cómo nuestras batallas pueden realmente trascender.

pedroecheverriav.wordpress.com pedroe@cablered.net.mx

Logo PRI, PAN, PRD

21.01.2013

18 Brumario

Artículo

La crisis bancaria que viene

17

Por Samuel Schmidt

Todavía no nos recuperamos del FOBAPROA y ya se ve venir uno nuevo. Todo mundo le ha echado la culpa a Ernesto Zedillo por el error de diciembre, lo que es correcto desde el punto de vista operativo, pero no desde las raíces del problema. El equipo del presidente (Serra Puche) fue lo suficientemente torpe (naive) como para no saber manejar una devaluación, pero para hacer un análisis justo hay que indicar dos elementos cruciales: 1) Los banqueros apoyaron el proyecto de bonos de Carlos Salinas-Pedro Aspe (Tesobonos) por medio del cual el gobierno adquirió una deuda muy cara y a muy corto plazo.

2) Serra con mucha inocencia invitó a su oficina a los banqueros para que le ayudaran a manejar la necesaria devaluación, estos actuaron con traición y dolo y desde la oficina del secretario de Hacienda ordenaron la compra de dólares precipitando de esa manera un proceso descontrolado que echó por la borda el intento de corrección, disparó un desajuste profundo en las tasas de interés y arruinó la economía de millones de mexicanos.

No hay que perder de vista que el sistema bancario que Salinas había privatizado a favor de sus amigos y algunos socios y prestanombres, había incurrido en préstamos ilegales dejando a los bancos en una condición de indefensión. De nuevo la voracidad de banqueros egoístas y corruptos.

Encontramos como elemento central de crisis profundas a malos banqueros que se benefician de decisiones malas de los políticos, esta combinación es explosiva y termina por desbarrancar al sistema financiero.

Ahora enfrentamos una nueva crisis de endeudamiento, aunque ahora los protagonistas son los gobiernos de los estados y municipios. Tomemos como ejemplo el gobierno de Jalisco que solicitó 1,400 millones de pesos para financiar los juegos panamericanos. Suponiendo que el dinero se gastó bien y no se robaron una buena parte (disculpas por el ataque de romanticismo), es de sorprender que a menos de un año de terminadas las obras el gobierno solicite un nuevo prést a m o

para pagar el otro préstamo. Ni siquiera se aplicó el principio de solicitar fondos a mediano o largo plazo para que las obras produzcan los excedentes para ser pagados. Se rompió la lógica de transferencia generacional.

Asciende el número de municipios que no pueden pagar sus préstamos o que han suspendido el pago y han sido enviados al buró de crédito, lo que de por sí es una aberración. Debemos preguntar si acaso los bancos no pudieron, supieron o quisieron prever (o todos los anteriores) la capacidad de pago de los créditos.

Hay municipios que comprometieron las transferencias federales, con lo cual, inevitablemente se encontrarían en una condición de indefensión porque los bancos se comerían los recursos y el gobierno no podría cumplir con sus tareas, o bien, tendrían que solicitar nuevos préstamos para atender los viejos préstamos. Un ciclo vicioso que terminó por hundirlos.

Hay algo que no cuadra. Si usted pide un préstamo para comprar algo o para financiar su negocio, el banco revisa perfectamente si usted tiene capacidad de pago, ¿por qué no lo hicieron con los préstamos gubernamentales? Supongo en principio, que porque cada nuevo préstamo lleva consigo comisio-

nes y éstas alimentan el apetito de los banqueros.

Llega a tal nivel la voracidad y la corrupción que un municipio en Nuevo León está contratando a una empresa, pagándole el 3% de comisión, para ayudarle a renegociar un crédito con BANOBRAS! El gobierno mete un intermediario privado para negociar con el gobierno, cinismo puro y duro y vaya usted a saber si no hay mochada, porque lo común es que la comisión ronde el 1%.

Son varios los estados y municipios que no pueden darle servicio a sus créditos. En las épocas del PRI, el gobierno federal absorbía la deuda y san se acabó, pero esa deuda era en gran medida con el gobierno. Hacer lo mismo ahora equivale salvar de nuevo a los bancos, porque el gobierno tendrá que pagar los intereses y el principal de esos créditos. La sociedad tendrá que cargar una vez más con los desequilibrios producidos por la irresponsabilidad y ambición desmedida de los banqueros y los políticos.

Dado que muchas de estas acciones ponen en peligro la salud financiera de la nación, el gobierno debe actuar con todo rigor ante los banqueros que propiciaron ésta crisis y no tolerar una vez más, que se socialicen las pérdidas.

El FOBAPROA tiene anclada a la economía nacional, la segunda versión del mismo terminara por derrumbar las posibilidades de recuperación. El neoliberalismo dio al traste con el desarrollo nacional, en parte porque esos políticos toleraron prácticas poco éticas que demuestran su tozudez negándose a desaparecer.

Edificio del Banco de México

A

trás de una decisión irresponsable de deuda de un político se encuentra el apetito voraz de un banquero.

18

Artículo

18 Brumario

La gran incógnita

21.01.2013

A

94 días de que se cumpla la fecha limite para que todos los partidos políticos concluyan sus procesos internos y definida el nombre de quien habrá de representarlos como candidato en la que será la disputa electoral más importante en el 2013: la Alcaldía por el municipio de Puebla y se proceda a su INSCRIPCION formal ante el IEE a partir del domingo 21 de abril de este año, ha llegado la hora de que Enrique Agüera tome una decisión respecto a su futuro político.

Enrique Doger

A nivel nacional hasta el momento no se ha concretado nada, en cambio sí proliferan las especulaciones, pero en firme no existe una sola señal que sirva de guía o referente para la toma de decisiones en el proceso electoral que viene.

En el plano estatal restan poco menos de 10 meses para que finalice su periodo como Rector de la Máxima Casa de Estudios.

De ahí que entonces el dilema radica en:

a).- Dejar que su futuro se resuelva bajo la lógica de la coyuntura, como siempre ha ocurrido en el curso de su trayectoria en la política universitaria, es decir, limitarse a esperar a que concluya su periodo y dejar que algo ocurra en función de los intereses y reacomodos de los grupos políticos locales y nacionales.

Dicha táctica hasta el día de hoy le ha dado espléndidos e inmejorables dividendos políticos ó b) .- Esta vez tomar las riendas de su vida política y decidir ¿Dónde quiere verse en el futuro?

Como una pieza importante en el engranaje de algún proyecto político con potencial crecimiento ó ponerse a la cabeza de su propio grupo politico.

Si elige atar su futuro a la lógica de la coyuntura, solo le quedaría estar atenido a que el Gobernador del Estado ó el Presidente de la República lo inviten a participar en una posición de regular importancia en el gabinete, en donde quizá le vaya bien o por lo menos regular, pero no será espectacular porque ninguna de las dos figuras políticas mencionadas tienen alguna deuda moral, alianza o compromiso político que los obligue a proyectarlo.

Aquí en este primer escenario, su futuro depende de variables sobre las cuales no tiene ningún control, porque si ni el Presidente ni el Gobernador tomaran esta decisión, solo le quedará entonces la jubilación política.

Pero si elige seguir haciendo política fuera de la Universidad, su panorama cambia radicalmente y entonces las variables dependen solamente de él y éstos son los factores a considerar: 1.- Desde hace meses es el número uno indiscutible en todas las encuestas que han sido publicadas para medir el posicionamiento y la intención de voto en la carrera por la Alcaldía del municipio de Puebla en el 2013.

Aventaja por dos a uno en el rango de intención de voto a cualquiera de los aspirantes que podría ser impulsado por el PAN, Gali, Chedraui, Manzanilla, Rodríguez Regordosa, Franco Rodríguez etc.

2.- Si no podemos hablar de “compromisos”, lo que nadie puede negar es que sí tiene nexos con figuras de peso de la clase política nacional, comenzando por el Presidente de la República y el Secretario de Gobernación, no es cualquier cosa.

3.- Aunque no ha tenido muchos cargos partidistas es priísta desde hace 20 años, incluso en 1995 fungió como Presidente de la Fundación Colosio en el municipio de Puebla, por lo que no tendría ninguna complicación para acreditar su filiación política y legitimarse ante la militancia.

4.- Si el PRI no le da apertura para aprovechar este capital político, la circunstancia de Agüera es tal, que el par-

tido que lo postule tendría su victoria asegurada.

En su camino solo existen dos obstáculos de capital importancia que podrían impedir su arribo a la política partidista. a).- Que su propio inventor, el hoy diputado federal Enrique Doger, dinamite sus aspiraciones, pues también ostenta un excelente posicionamiento, sí en segundo lugar, pero la diferencia entre uno y otro no es considerable y con Doger el PRI también gana, por lo que la disputa real por la candidatura, solo es entre ellos dos y en el terreno de la negociación existe el riesgo de que la pudiera perder frente a su tocayo. b).- Ser vencido por sus propios miedos. Todo un triunfador desde hace una década, ahora deberá enfrentar el miedo a equivocarse, el miedo a contrariar al Jefe Político Local, al Jefe Político Nacional y a su amigo que alguna vez fue su jefe y principal promotor, miedo a por primera vez en su vida dejar de ser institucional, miedo a sus propios demonios internos.

Llego la hora tan temida de Agüera y en su más íntima intimidad pronto deberá tomar la decisión, el dilema que hace más de dos mil años debió consumir al entonces General Julio Cesar, cruzar ó no el Rubicón, esa es la gran incógnita….¿Lo hará?

Enrique Agüera, rector de la BUAP

Por Manuel Carmona

www.fabricantesdedioses.com.mx

21.01.2013

18 Brumario

Artículo

19

Los proyectos de

Peña Por Eduardo López Betancourt

A

l tomar posesión Peña Nieto presentó varias acciones, que de acuerdo con su dicho eran urgentes. Han transcurrido varia semanas y en la práctica no se han alcanzado los resultados deseados, no obstante, mantenemos la esperanza que se presentarán avances. Lo importante en un dignatario, es entender que las simples palabras no resuelven los conflictos, se requieren serias y cuidadosas medidas, de preferencia tomadas en equipo, donde la prudencia ocupe un lugar substancial.

Lo señalado por Peña Nieto, entre otros aspectos, fue lo siguiente: Considera el actual presidente que la prevención del delito es indispensable; coincidimos plenamente con él, pero para conseguir el objetivo se tienen que valorar aspectos colaterales, ya que el delito, en la mayoría de las ocasiones, es consecuencia de diversidad de circunstancias; por ejemplo, la falta de educación, la ausencia de oportunidades laborales, y una decepción social ante el abuso y arbitrariedad de los gobernantes. La injusticia en México es patente, adquiere niveles de indignación social que pueden llegar a ser incontrolables. Somos un país donde de cada 10 jóvenes, 7 forman parte de los llamados “ninis”, esto es, que no estudian ni trabajan.

Es fácil hablar de prevención del delito, empero ello no se va a obtener con una ley, tampoco con buenos deseos; es preciso un plan que abarque, entre otros, los renglones ya subrayados, pero si se

carece de voluntad política y se persiste en gobernar con los “cuates” o bajo la sombra de un caudillo, definitivamente eso de evitar el delito será “puro cuento”.

Otro aspecto mencionado por Peña Nieto, fue que se publicará la Ley de Víctimas, aquella que el porfiado Calderón se negó a hacer por la patosa recomendación de su bisoño secretario de Gobernación. Calderón, entre otros motivos, al no emitir la Ley de Víctimas, como era su obligación, debería estar sujeto a juicio político. La Ley de Víctimas, si bien es cierto está incompleta, implica un avance que necesariamente permitirá mejorar, sobre todo en lo que se refiere a la reparación del daño, punto fundamental para que la justicia sea plena. La reparación del daño debe ser un acto de previo y especial pronunciamiento, algo automático para lograr un inicio de justicia, tan necesaria para un pueblo como el nuestro que se ha visto privado de la misma.

Un tercer planteamiento que hizo Peña Nieto, se refiere al Código Penal único, mismo que es imprescindible, pero que tampoco se debe hacer “a tontas y a locas”; por otro lado, es preponderante analizar cuidadosamente quiénes serán los convocados para tan delicada responsabilidad. Peña Nieto tiene muchos “cuates” abogados, tal vez algunos de ellos sean seleccionados para tan trascendental trabajo; empero ojalá Peña no vaya por ese sendero y tome en cuenta a personas que realmente tengan experiencia, mujeres y hombres destacados, ajenos a protagonismos y conductas exhibicionistas.

El Código Penal único por sí solo no resolverá conflictos, deberá emparejarse a un sistema de impartición de justicia, donde de una vez por todas se termine con el antifederalismo del Poder Judicial Federal, mismo que en la práctica se ha convertido en dueño de la verdad absoluta y ha transformado a los órganos locales de impartición de justicia en irrelevantes estaciones de paz.

Insistimos, lo esencial es que los proyectos de Peña Nieto se pongan en práctica con gente preparada, marginándose de la audacia, la mentira, y lo que es peor, de la demagogia barata. elb@unam.mx

Toma de protesta de Enrique Peña Nieto

20

Artículo

18 Brumario

21.01.2013

Secretaría del Trabajo y Previsión Social: Mano Dura Por Gustavo Ramírez

E

n entrevista, el nuevo Secretario del Trabajo y Previsión Social (STPS) expresó que está decidido a impulsar y aterrizar las reformas de la nueva Ley Federal del Trabajo (LFT). Sin embargo, dice, “lanzará un programa nacional para revisar, inspeccionar y actualizar las condiciones de seguridad e higiene de las empresas”. Y remató: “Si no lo hicieran, encararán fuertes problemas y sanciones”.

cidentes de Pasta de Conchos (mina), el Casino Royal (entretenimiento) y la guardería ABC. “Y quien no cumpla – dijo el secretario – encarará fuertes sanciones y las multas han aumentado de manera considerable en la última reforma laboral”.

Estas referencias, comentarios o amenazas, demuestran que el autoritarismo “como antes” está de regreso; no cabe duda que los priístas siguen siendo lo mismo.

Parecería que el mensaje presidencial NO lo entendió o le vale, ya que Peña Nieto se comprometió a que el gobierno federal y su gabinete sería un FACILITADOR para los emprendedores que promuevan nuevos proyectos productivos que a su vez generen empleos.

El perfil de Secretario del Trabajo, debería ser de conciliador y negociador, pero parece que el perfil autoritario del nuevo secretario se lo copio al anterior, el virtuoso secretario conflictivo y retador, o es parte de su perfil policíaco, entrenado y desarrollado cuando fue Procurador General de Justicia del Estado de México.

En ningún momento, el nuevo Secretario de Trabajo y ex procurador plantea la necesidad de cambiar los preceptos de inspección a la “antigüita” y obsoletos, por nuevas formas de revisión y verificación de cumplimiento cabal de las obligaciones patronales.

El sector privado ha propuesto en múltiples foros, juntas y ocasiones, el cambio de nomenclatura y perfil de puesto de INSPECTOR a CONSUL-

Para lograrlo, se apoyará en 776 inspectores federales que revisarán los centros de trabajo reconocidos como de “ALTO RIESGO”, apoyados en diagnósticos anteriores y en quejas de trabajadores, con revisión de cláusulas alusivas en los Contratos Colectivos de Trabajo (CCT), a través de los Comités de Higiene y Seguridad de los centros de trabajo.

Todo este despliegue de estrategias, líneas de acción e inspecciones se originan en los acAlfonso Navarrete Prida, titular de la STyPS

21.01.2013

18 Brumario

TOR, de CHECADOR a APOYADOR, de VERIFICADOR a COACH, es decir, ver más el “cómo sí” cumplir, generando propuestas y orientando a los empresarios de los centros de trabajo para evitar el cumplimiento a la antigüita que es: No cumple: multa y sanción.

Artículo Esperamos, que si se modernizó la LFT, también las viejas formas de INSPECCIÓN Y MULTAS se modernizarán, apoyando a los centros de trabajo, logrando así un proceso alterno de auto inspección formal.

Eso sí, se promueven las promesas de cam-

El Presidente Peña Nieto

21

paña: El sistema de seguridad social universal que está dirigido a la población que no tiene seguridad social, pero se solapa a las empresas trasnacionales que inventan nuevos modelos de evasión de la seguridad social y la autoridad lo permite, ¿o será que de estas multas se financiará el pago del modelito?

Mientras, la informalidad está incontenible, pero promete incrementar los asalariados en tres paquetes: Las PYMES que “no llevan libros” que son, dijo, alrededor de 617 mil (¿Dónde y cuándo las contaron?), el segundo grupo es de las trabajadoras domésticas que suman 2.5 millones de personas en el país (sic) y un tercer bloque son los trabajadores agrícolas, donde el campo ha estado descampado por la migración.

Sobre el poder adquisitivo que está por los suelos y registra una pérdida de 78%, dice que lo resolverá con productividad; el seguro de desempleo promete entrar en operación en el tercer trimestre, pero ¿de dónde se financiara?

TODO lo planteado, está bien, pero, ¿de dónde?, para responder a LO IMPORTANTE, NO LO SABE, pero eso sí, para el no cumplimiento, sí sabe: MULTAS. ¿Dónde queda el equilibrio de los factores de la producción pavoneado en la reciente reforma laboral?, mientras el funcionario ha puesto en JAQUE, a las empresas con sus amenazas de multas, ¿esa es su estrategia o la de su jefe? El incremento en multas de 315 veces el salario mínimo a 5000 mil salarios mínimos (323 mil pesos) no es poca cosa, ¿o será que las multas en la reforma laboral fueron con propósitos recaudatorios? O como siempre ha sucedido, los patrones pagarán “el pato” de una extraña modernización laboral, más bien parecida a la filosofía del palo y la zanahoria Con amenazas y aceleres lo único que lograremos será ahuyentar a las empresas MIPYME que son la gallina de los huevos de oro del empleo. ¡¡¡A otro perro con ese hueso!!!

www.mundolaboral.com ramirezllaca@axtel.net

22

Artículo

18 Brumario

21.01.2013

Coalición “Compromiso por Puebla“

Dos años de gobierno de la coalición Compromiso por Puebla Por Raymundo García García

M

ás allá del debate sobre la paradoja que resulta de la construcción de un sistema electoral de alta competencia, como un elemento fomentador de la democracia, frente a la realidad con sus asegunes democráticos del arte de gobernar; en el Estado de Puebla , a dos años de administración pública, se muestra el empuje y resultados que se han obtenido como ejercicio de que los poblanos en las elecciones de 2010 decidieron, al entregar el poder a una elite dirigente diferente a la tradicional del PRI. Elite que reconoció que sola no podría alcanzar el éxito, por lo cual, fue necesario establecer los acuerdos para que se uniera la clase política anti priista en una gran coalición: Compromiso por Puebla, y tuviera la oportunidad de ser gobierno para desde ahí, relanzar a la entidad poblana hacia un lugar privilegiado y de referencia para el resto de la entidades federativas de México.

A dos años de distancia por supuesto que la zona metropolitana de la ciudad de Puebla (ZMCP), ya no es la misma de hace poco, ya es diferente; la infraestructura le da una nueva fisonomía de identificación, que por cierto retoma el anhelo de modernización que en su momento enarbolaron los gobernadores Arón Merino Fernández, particularmente Manuel Bartlett, y ahora con una visión de mayor alcance y una visión de internacionalización impulsa Rafael Moreno Valle Rosas, con el sustento político de por lo menos los cuatro partidos políticos que lo lanzaron como Gobernador: el PAN, el PRD, el PANAL, y Movimiento Ciudadano. El trabajo ha sido cuidado en campo de las responsabilidades institucionales, que en lo que respecta a las atribuciones constitucionales y legales aparentemente no se miran huecos para desatar la crítica dura a la presente administración estatal.

De ahí que no es casual que las voces disidentes, naturales dentro de un régimen democrático se esfuercen en encontrar anomalías e intentar en hacer críticas, que finalmente se colapsan ante la falta de soporte.

Se hacen acusaciones por los críticos del morenovallismo, como las de responsabilizarle de la ilegitimidad en que

pudieran haber caído los organismos constitucionalmente autónomos, por haber quedado integrados con personal que violenta la ley. ¡Ah!, si eso es cierto, no hay autoridad con responsabilidad, que no sea el Poder Legislativo. Institucionalmente el Poder Ejecutivo estatal ha mostrado cuidado y sobre todo respeto en las atribuciones de los Diputados locales. Los críticos deberían enderezar sus dardos en contra de los diputados y particularmente en contra de los legisladores del PRI, PVEM y PT, que son adversarios y oposición de la coalición gobernante. No hacerlo es intentar hacer una opinión pública nefasta e irresponsable.

Que el ejercicio institucional del poder por parte del gobernador, avasalla a los demás poderes; entonces deben llevarse a cabo las críticas en contra de esos poderes públicos que se debilitan, se debe exigir su transformación y en su caso la sanción en contra de las autoridades que no responden a los mandatos de la Constitución y de las leyes. Y dentro de esos poderes públicos debilitado, no hoy, sino de forma histórica y sistémica de mucho tiempo atrás que es una herencia del PRI, y por supuesto que está el Legislativo, el Judicial y sobre todo el poder municipal.

Si hay algo que cuestionar dentro de los dos años de gestión de la coalición Compromiso por Puebla, es que los gobiernos municipales no han mostrado la fuerza y compromiso de desarrollo regional y de transformación del tejido social, que les obliga la Constitución y la ley. Seguramente abría que exigir al gobernador o al secretario general de Gobierno, que muestre un balance de los efectos que han provocado la extinción de lo que fue el Centro de Desarrollo Municipal, pareciera que las consecuencias han sido negativas. Seguramente el gobernador en los años que viene de su administración volteará hacia el desarrollo regional y municipal del estado, que es una vieja materia pendiente.

21.01.2013

18 Brumario

Artículo

23

Aquelarre Económico

Se debaten las reformas de Peña Nieto Por José Manuel Suárez Mier

L

a semana pasada participé en un coloquio en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), uno de los think-tanks más serios de Washington, en el que se discutió la transición del PAN al PRI en el gobierno de México y se hizo un vaticinio del sexenio de Enrique Pena Nieto, que apenas se inicia.

Los participantes en este evento abordamos el tema desde distintos ángulos que, a mi juicio, resultaron notablemente complementarios e interesantes. Inicio su crónica a continuación: Luis Carlos Ugalde hizo una excelente presentación en la evaluó la situación en la que se encuentra el sistema político mexicano, que él conoce como pocos no solo por haber presidido el Instituto Federal Electoral por varios años que culminaron en los aciagos momentos postelectorales de 2006, sino porque lo ha estudiado a fondo.

Su principal conclusión fue que la lógica del sistema no ha cambiado con la doble alternancia –del PRI al PAN por doce años y de regreso al PRI ahora- y que quienes pensaron que “sacar al PRI de los Pinos” sería suficiente, se equivocaron pues no se hicieron las reformas necesarias para transformar a fondo el régimen.

Señaló que algunos problemas se han inclusive agravado, como la impunidad de quienes sistemática violan las leyes y cometen todo tipo de crímenes y abusos dentro y fuera del gobierno, y cómo la deleznable práctica del populismo político clientelar ha aumentado en todos los niveles de gobierno.

Pronosticó dos posibles escenarios respecto al sistema político con Peña Nieto: 1. Un sexenio de transformaciones en todos los aspectos, incluyendo las reformas políticas necesarias para arreglar lo mucho que está mal en el actual régimen, llevando a una mejora apreciable del sistema democrático.

2. Se concentra con éxito en las reformas económicas pero no toca las políticas, con lo que el país acelera su crecimiento y el bienestar material de la población, se vuelve de nueva cuenta el favorito de los mercados financieros internacionales, como sucedió brevemente en 1994, pero el sistema político permanece incólume.

Duncan Wood, hasta hace poco maestro en el ITAM y ahora recién nombrado director del Mexico Institute del Wilson Center, otro respetable think-tank en Washington, se declaró gratamente sorprendido con la capacidad mostrada por Peña Nieto para emprender reformas que parecían improbables, como la educativa, y conseguir su aprobación en tiempo record.

“La efectividad es el nombre del juego de Peña Nieto, hacer las cosas es su prioridad” afirmó Wood, al tiempo que señalaba la grave crisis por la que atraviesa el PAN y cómo, a en su opinión, su mejor oportunidad de rehabilitarse está en cooperar de manera inteligente para aprobar la agenda reformista en las que coincide con el PRI. Cree que hay un nuevo PRD joven que resulta interesante, comentario que reiteró cuando expresé mi escepticismo de que la mal llamada izquierda mexicana pudiera aportar nada útil para el debate de cómo lanzar al país en una trayectoria de crecimiento acelerado y sostenido.

Dijo que está por verse quien dominará en el mediano plazo el PRI, en su conflicto aún no resuelto entre la vieja guardia dinosáurica y la nueva sangre innovadora, y aseveró que él creía que había un apoyo popular para la reforma energética mayor de lo que la sabiduría popular piensa, a pesar de la oposición del radicalismo.

El embajador Jeffrey Davidow que representó a EU en México entre 1998 y 2002 indicó que los niveles de cooperación bilateral nunca han sido tan cercanos como hoy, particularmente en narcotráfico, pero que la relación debe ahora enfatizar temas económicos, como comercio y una mayor y mejor integración.

Fue enfático al afirmar –a mi juicio con mucho tino- que lo mejor que pueden hacer los gobiernos de nuestros países frente a la agenda reformista pendiente en el otro lado de la frontera –la migratoria y del control de armas en EU y las energética y fiscal en México-, es cerrar el pico (shut up! en inglés).

Que los gobiernos de ambos países se dediquen a opinar respecto a las reformas del otro, resultaría contraproducente y haría que el antagonismo a su aprobación crezca pues los segmentos ultra-nacionalistas de cada país se verían reivindicados por la “inaceptable intervención extranjera” en asuntos estrictamente soberanos.

La semana próxima presentaré los puntos de vista que expresé en la reunión aludida, en la que se me asignó el tema: “Evolución de la economía de México desde el TLCAN y perspectivas actuales: ¿Que reformas son probables y cuales son posibles?”, a desarrollar… ¡en quince minutos! aquelarre.economico@gmail.com

El Presidente Enrique Peña Nieto

24

Artículo

18 Brumario

21.01.2013

Agenda Pública

Agenda política 2013 Por Gustavo Martínez Romero

E

l marco de la agenda política en el año que inicia es el retorno del PRI a Los Pinos, en el que se verá si en esta segunda alternancia estamos frente a la conformación de un modelo de consolidación democrática o de regresión autoritaria. Más allá de las categorizaciones del momento que se presenta en México y que es materia de debate para los estudiosos del cambio político, lo importante son los resultados que se obtengan. La lectura del presidente y su equipo, en la misma línea de lo planteado en campaña, es práctica: apostar por lo que han llamado una democracia eficaz y de resultados.

El arranque del gobierno de Enrique Peña Nieto muestra un orden programático y capacidad de consensos que le han ganado aprobaciones y subido las expectativas o al menos ganar el beneficio de la duda en torno a las medidas que está tomando. Adicionalmente, ha obrado en su beneficio el oficio y experiencia priísta en la operación política para anotarse buenos golpes y mostrar claramente un estilo de gobernar diferente al del panismo.

Sin embargo, a pesar de los entendimientos, el acomodo de condiciones y el cuidado de la imagen, será contraproducente para el nuevo gobierno federal quedarse con la producción de exaltaciones, pues se impone la promesa de resultados.

En este escenario, a continuación se revisan los principales procesos de la agenda política 2013.

1. La vía de los acuerdos y la agenda reformista El Pacto por México establece un conjunto de medidas para la transformación del país que recoge mucho de las banderas de panistas y perredis-

tas, lo que en buena medida explica su sorpresiva firma en las primeras horas del sexenio.

El Pacto, además de ser la herramienta de aterrizaje de cambios legislativos y ejecución de políticas públicas, es un marco de entendimiento entre las tres principales fuerzas políticas y el Ejecutivo, además que también lo firmaron los líderes de las cámaras, así como los gobernadores y el jefe de gobierno del Distrito Federal, en su calidad de electo en ese momento.

Por los mecanismos que se adoptaron para ir construyendo acuerdos y por sus alcances, rebasa concertaciones que se han impulsado en otros momentos. Según la página oficial, “El Pacto por México es el acuerdo político más relevante que se ha realizado en décadas en nuestro país. Su alcance puede ser similar al de los célebres Pactos de la Moncloa, pues el Pacto por México es un acuerdo para realizar grandes acciones y reformas específicas que proyecten a México hacia un futuro más próspero.” (http://pactopormexico. org/como/).

El optimismo de sus promotores tiene su prueba este mismo año porque están programadas reformas legislativas y medidas que tendrán que concretarse, pero también el reto es contener las

21.01.2013

18 Brumario

Artículo

25

resistencias al interior de los partidos de oposición. Tanto en el PRD como en el PAN hay voces que se oponen al acuerdo por la falta de consulta a las estructuras, la capitalización de los avances a favor del gobierno federal, la clausura del debate en el Congreso y el doble discurso del Ejecutivo, que pide diálogo, pero también golpea, particularmente al panismo.

Adicionalmente, como se verá más adelante, el año electoral con su carga de conflictos y las eventuales alianzas entre panistas y perredistas, puede llevar a tensiones que dificulten u obstaculicen algunas de las reformas programadas. Será difícil que los actores separen la agenda de los compromisos de la electoral, pero ese es el desafío de la madurez política que apareja la herramienta que se ha diseñado.

Lo deseable es que el Pacto siga vigente, que no desaparezca y se regrese a los regateos y chantajes. También se debe considerar que no todas los compromisos serán realizables, pero que eso no debe llevar a la ruptura, así como entender que el debate político y las diferencias no se pueden clausurar.

2. El reto de los resultados En primer lugar se requiere la pacificación del país. El regreso de la estrategia de seguridad pública a Gobernación, las iniciativas de una gendarmería nacional, los mandos únicos estatales y el énfasis en las tareas de prevención son tareas que deben significar la paz y el orden a lo largo de todo el país, sin zonas vacías.

Se trata de propuestas que no difieren sustancialmente de muchas de las cosas que se venían haciendo, pero de las que sí que se espera obtener resultados diferentes.

El cambio de arranque es la bajada del tema de seguridad pública como una asignatura abrumadora en el discurso y agenda gubernamental, lo cual sirve en términos de percepción. El problema hasta ahora, aunque es muy temprano aún, es que los niveles de violencia siguen siendo los mismos que traía Calderón.

En materia económica se prevé un crecimiento alrededor del 4% y si se

dan las diferentes reformas estructurales previstas el escenario es favorable, pero no ajeno a los riesgos de las fragilidades de la economía mundial, así como a los desordenes y quiebras de las finanzas públicas en estados y municipios.

El complemento pendiente de las buenas condiciones macro es lo social, pues se requiere mejorar el ingreso y abatir los rezagos que persisten (52 millones de mexicanos viven en la pobreza, de los cuales 11.7 millones están en condición de pobreza extrema). ¿Hacia dónde camina el proyecto de Peña Nieto? Hay un paquete de cambios en materia económica que apuntan hacia una mayor competitividad en el aparato productivo y eficacia de la administración pública; y por otro lado hay un conjunto de medidas compensatorias de carácter social que buscan saldar deudas históricas con grupos vulnerables. Es decir, hay una agenda neoliberal y una agenda de equidad que se van combinando en un modelo híbrido y pragmático que no se detendrá en definiciones ideológicas, sino que sigue el propósito de dar resultados.

Ya se verá si en su próxima asamblea el PRI se ocupa de darle un corpus ideológico a su reinstalación en el poder.

3. Cambios y convulsiones partidistas Los resultados de la elección de julio de 2012 postraron al Partido Acción Nacional.

De partido en el gobierno cayó a la ter-

cera posición en la contienda, lo que ha provocado un sacudimiento que aún no termina.

Después de la debacle se ha vendido dando una disputa por el análisis y los responsables, pero sobre todo por el control del partido. Gustavo Madero por el momento le va ganando la partida a Calderón, mientras que Josefina Vázquez Mota dejó un vacío que difícilmente recuperará.

En un plan expiatorio se han efectuado ejercicios de análisis y depuración de la militancia, con resultados que, a decir de los dirigentes blanquiazules, fortalecen al partido, pero que ante la ciudadanía lo exhiben desfondado. De acuerdo a las encuestas y grupos de reflexión que se han efectuado e instalado, no hay quien se salve de responsabilidades, empezando por Fox, Calderón y su candidata.

El ejercicio de refrendo de la militancia dejó como saldo que perdió al 80% de su militancia. El total nacional de simpatizantes del PAN, entre militantes y adherentes, pasó de 1 millón 868,567 a 368,253. La caída, sin embargo, es presentada por los jefes panistas como la reafirmación del resto fiel y la salida de quienes nunca debieron llegar. En buena medida es correcta la lectura, pero revela también la incapacidad del partido de convertirse en una opción más amplia e incluyente.

Para marzo está prevista la 17ª Asamblea Nacional Extraordinaria en la que se programó revisión de estatutos, identidad

y estructuras. El encuentro servirá también para medir las fuerzas entre Madero y Calderón.

El Partido de la Revolución Democrática sufrió la separación de López Obrador, que se llevó a Morena para convertirla en un partido político, a efecto de allegarse de recursos y ejercer su cacicazgo sin obstáculos.

El boquete no es menor, pero libera al partido de la esquizofrenia política con la que se venía conduciendo por la presión de AMLO al liderazgo de Jesús Zambrano y su grupo.

La salida de Morena, la permanencia de una disidencia férrea en las filas perredistas a las posturas de negociación, el extravió del PT y el MC, el resurgimiento del zapatismo con una intención de mayor activismo, y el trabajo social que busca instrumentar la Secretaría de Desarrollo Social con Rosario Robles, fragmentan a la izquierda y reducen sus posibilidades electorales.

Por ello el PRD se ha iniciado una campaña de afiliación que busca mostrar una oferta liberal, progresista y moderada para atraer al

26

Artículo

18 Brumario

21.01.2013

la Asamblea puede ser histórica, porque deberá plantear la forma en que el PRI quiere aprovechar la oportunidad que se le otorgó en las elecciones del año pasado.

Sin embargo, también hay que decir que a lo largo del país los últimos doce años sirvieron para formar una clase priísta más curtida en el enfrentamiento local, sin dependencias férreas y con agendas propias, lo que dificultará el cambio que se viene pregonando.

4. Agenda electoral ligera

electorado decantado por el radicalismo de otras expresiones. Con esto se pretende adherir a un millón de militantes nuevos en un año, con lo cual sumaría más de 2 millones 800 mil afiliados.

Además, están en la mesa las propuestas de alianzas de mayor alcance con el PAN, con el propósito de buscar triunfos electorales y elevar a políticas públicas las propuestas partidistas, después de lo que se ha visto en el actuar de los gobiernos aliancistas que triunfaron hace tres años.

Ese es el otro frente del perredismo, el de sus gobiernos, que en los hechos, con excepción del Gobierno del Distrito Federal, no han configurado un modelo de gestión distintivo. Para su mala fortuna, la administración de Miguel Ángel Mancera no ha arrancado con las mejores notas, sino que se le están complicando las cosas por las herencias y facturas.

El PRI, que cambió de dirigencia el pasado mes de diciembre, tiene como reto acreditar la renovación de la que viene hablando desde hace tiempo. Por lo pronto, el discurso de César Camacho Quiroz adjudica a su partido el haber llevado a México a la modernidad, complicando el espíritu de concertación, además de señalar que va por el carro completo en las elecciones de 2013.

Para el mes de febrero se llevará a cabo la XXII Asamblea Nacional del PRI, en cuya convocatoria fija como temática la revisión de sus Documentos Básicos y el análisis de la situación nacional. Si se interpreta que de parte del presidente Peña y de la jerarquía priísta hay una auténtica voluntad de transformación,

En el año habrá elecciones en 14 entidades, de las cuales solamente en Baja California se elegirá gobernador. La importancia de la plaza es simbólica, por ser el primer y más antiguo bastión panista.

El PRI tiene muy buenas posibilidades con el ánimo de recuperación nacional, el control de las alcaldías y el desgaste del PAN, solamente falta que procese sus diferendos internos y lancen como candidato al diputado federal Fernando Castro Trenti.

El PAN puede mantener la plaza si también resuelve sus pleitos domésticos y postula con el PRD a Gastón Luken, un perfil ciudadano.

En todos los estados en que habrá elecciones gobiernan coaliciones partidistas, por lo que estará en juego la ratificación de estas alianzas y la formación de nuevas.

El PAN gobierna solamente en Baja California; Oaxaca, Puebla y Sinaloa están bajo gobiernos que llegaron por la alianza PAN-PRD, y el resto es del PRI. Con excepción de Hidalgo, estarán en disputa las capitales, que son importantes plazas de control político y territorial.

Finalmente, también se verá cómo operará el PRI en la presidencia y las formas en que se entienden localmente sus gobernadores con el centro y los grupos locales. gustavomtz@azpol.com www.azpol.com facebook.com/AzpolComunicacion

21.01.2013

18 Brumario

ArtĂ­culo

27