Diario Indicador Político #148 by Grupo Editorial Transición

Homenaje a Juan María Alponte

Cervantes y Shakespeare: dos tumbas, dos vidas paralelas Por Juan María Alponte / pág.11

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

Lunes 14 de Diciembre de 2015

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 148

$5.00

Raúl Mendiolea

Luis Cueto

Aurelio Nuño, entre Vasconcelos y Cueto y Mendiolea del 68 Por Carlos Ramírez / pág.5

Suplemento

Una multa más al PVEM, ¿sanción o persecución? Por Roberto Vizcaíno / pág. 9

Oaxaca: disputa en las élites Lucha por el poder en 2016 viene de muy atrás Por Carlos Ramírez / pág. I

Soberbia y vanidad, los pecados favoritos Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4

14 de Diciembre de 2015

que comparten ambos países Asimismo aseguró que México es uno de los países en donde se tiene la cooperación más estrecha, la cual ha colocado a nuestro país en el primer lugar donde se logra la aprehensión de los delincuentes que Estados Unidos ha incluido en su lista de los 10 más buscados. En la PGR esperan atrapar pronto a El Chapo Guzmán, por eso sus abogados avanzan con un amparo contra la extradición. Temen la recaptura en cualquier momento.

C o n s p i r ac y T h e o ry El Chapo en la mira del FBI Pareciera que Joaquín El Chapo Guzmán pasó al olvido mediático o que el Estado mexicano va por una tregua paralela al puente Guadalupe Reyes. No obstante, la realidad es otra, ya que con motivo de la Navidad se va implementar un dispositivo especial para dar con el líder del Cártel de Sinaloa. Para tal objetivo se cuenta con la total cooperación del Buró Federal de Investigación (FBI) mediante el intercambio de inteligencia, entrenamiento y técnicas de investigación, a petición del gobierno de México. Con motivo del 75 aniversario del FBI en México, Joseph Campbell, director adjunto de la División Criminal Investigadora aseguró que ambos países comparten el objetivo de capturar a los delincuentes que afectan a las sociedades de los dos lados de la frontera. El alto funcionario estadounidense aclaró: “Ciertamente, estamos trabajando con el gobierno de México respecto a ese esfuerzo y de nuevo estamos respondiendo a la petición que hicieron específicamente sobre ese asunto y estamos haciendo nuestro mejor esfuerzo para proporcionar información para recapturar a El Chapo o cualquier otro fugitivo que quieran capturar”, señaló. Por su parte, el agregado del FBI en México, Eric Drikersen, aclaró que cada día la cooperación con México se estrecha cada vez más debido a que el crimen organizado, el terrorismo y el narcotráfico no respetan fronteras. En este sentido destacó la importancia del intercambio y asistencia

Joaquín El Chapo Guzmán sigue a salto de mata en la Sierra Madre Occidental, pues se suma la tecnología del FBI para su recaptura.

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Índice

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Mathieu Domínguez Pérez Diseño

Soberbia y vanidad, los pecados favoritos Por Armando Reyes Vigueras

Aurelio Nuño, entre Vasconcelos y Cueto y Mendiolea del 68 Por Carlos Ramírez

7 I

Agenda del día

Una multa más al PVEM, ¿sanción o persecución? Por Roberto Vizcaíno

Monserrat Méndez Redacción Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

Torre de Babel Oaxaca: disputa en las élites Lucha por el poder en 2016 viene de muy atrás Por Carlos Ramírez

Cervantes y Shakespeare: dos tumbas, dos vidas paralelas Por Juan María Alponte

Los Pinos 2018: La Silla Embrujada

14 de Diciembre de 2015

s ítico l o p e e justi Entvreas hoso s c e p s o te caso s

n un Fapado e tro juez: ail, en ros, a r m t t a o z H Un jue e su parm, o Gmail, en uentas en Fo t c n n e í a r s izás b a a t a c n fi cue bién or Juez... qu que o m g a t n e , por señ —T itter Suiza, que sé k y Tw ceboo ayPal... yo a cuenta en P Blogs, n me abrí un a. é i b tam ue me faltab q era la

Azteó o : Elías cera p ” l s a n i u rib ter e ch a del t cia en

Se m

e usti enci presid uperior de J en medio d a l e t n y S e s . l o n a m d limpia elecció Tribun toriza “Gané esidente del ley sólo au idades en su a l r l nar, p ón cuando les por ilega i a c g c e e l l e s e e r nacion impug

es:

red s a l En

o por a uonlogo: s es, y n o al a c e t u j r s lo tod Ca rketin ley y a mando por mpunia l a o ma entad archen y de lema de la i o. Por os: sa enfr

prob biern sas m . Jale la pa do Dr ano que se o que las co ue sé que el otegen al go vo federal a m i t s q r E ti er ciudad e aquí e sí y p ades l ejecu ue qui Soy un o sino porq onarios. Y h otegen entr icionales de en sus lealt as de l r n ñ i ser ma y a los func s jueces se p a dos incond n ellos si tie n las campa e e o o l í n r d e a a o a r r t fi d c a s n a. E br on ara eso da cua on otr ómo c e nom dad se indignó qu a Corte. ¿C enadores? ¿P cosa e hicier l s eso me inistros de so voté por etieron una e m m a o o r r a m P co o? ? ¿P que . a cosa les hiz pañas, ima en otr s que usted sus consejos o? m a c u a enés o hago alguno s gracias por dano ¿ingen e yo n lítica. Y es l o no sus u a a q h d í c u i u u o n :c M más aq idad p ento umple mente na vez ts de public s políticos c el cumplimi u Atenta o t i ar spo ue los o si lo o!: Rep exigir ngenu s para realiz esponsabiliz que deben o también q e la Repú¡i o g i o s t r n e lo ici ed Am sident d lame so serv os son o no m yo pre digo que y os ciudadan o como uste nales del Pre e l y vez qu as. Ustedes ampaña. Y n incondicio . s c a e o, D.F e e s d m e pro ort ndojit esas o C m B a o l l r e e p t as. , Plan de las ministros d olítica. p a Vida us dud s nuevo ero así es la pondido a t ersidad de l v s P blica. que haya re , PhD., Uni s o o r e e l a p J s E mando Dr. Ar

ra a p a c i Polmítmies: e asumir come-n du ítica es el artelod pero decidirs de ol eb are —La p os con el pu eses particul s r i e t m n si pro n de lo r. funció pos de pode u r los g

ue e:s q o l O mismo esino que lo camp que pierverbio l a n pro ulas e Dice u pelea de m ea que dejen e a s s n e “en u arriero”, o speren qu l e de es e as pelarse y l u m , s í la entre s acaben

14 de Diciembre de 2015

Mundo electoral

Soberbia y vanidad, los pecados favoritos Por Armando Reyes Vigueras

n una de las escenas finales de la película El Abogado del Diablo, el actor Al Pacino cierra el filme con una frase que se ha convertido en memorable: “vanidad, mi pecado favorito”. Al parecer, buena parte de nuestra clase política ha hecho de tales palabras un dogma, pues se conducen como si esa actitud fuera parte del cargo que ostentan, lo cual sumado a la soberbia nos ayuda a tener un retrato de legisladores, dirigentes partidistas y gobernantes. Pecados capitales y anexos En el diccionario de la Real Academia de la Lengua, encontramos que la soberbia es definida como la “satisfacción y envanecimiento por la contemplación de las propias prendas con menosprecio de los demás”, así como “altivez y apetito desordenado de ser preferido a otros”. En tanto, de la vanidad se dice que es “arrogancia, presunción, envanecimiento”. Dichas palabras son utilizadas para referirse a un número cada vez mayor de los políticos que tenemos en el país. Se han utilizado en el caso del director de la Conade y excomisionado en Michoacán, Alfredo Castillo, lo mismo que al hablar del famoso “Niño Verde”, Jorge Emilio González, como también se ha empleado con respecto al propio presidente Peña Nieto, a Jesús Murillo Karam —a su paso por la PGR— o a Aurelio Nuño, secretario de Educación Pública. Pocos estarán en desacuerdo en que soberbia y vanidad son dos características que definen a la clase política con la que contamos en México, de ahí que muchas de sus acciones deban ser vistas considerando estas dos palabras. También ambos términos ayudan a conocer las razones que están detrás de algunas decisiones polémicas que se han tomado en tiempos recientes. No por nada, uno de los más recientes debates en que se enfrascaron nuestros líderes políticos tiene que ver con la aparición de algunos actores en spots que aparecen en los medios masivos de televisión, es decir, con un tema que implica la imagen de los aspirantes al 2018 para quedar mejor posicionados. Ejemplos recientes La soberbia salió a relucir cuando, pese a las protestas en contra, Simón Levy, funcionario del gobierno de la Ciudad de México, dijo que la intención de edificar el Corredor Cultural Chapultepec, “va porque va”. La historia nos dice que una consulta ciudadana tiró el proyecto, pero no al funcionario.

En lugar de que los políticos mexicanos busquen diferenciarse de los demás asumiendo actitudes más humildes, la soberbia y vanidad actúan como una verdadera epidemia.

Anteriormente, cuando muchos cuestionaban la intención de otorgar la medalla Belisario Domínguez al empresario Alberto Bailléres, el senador Javier Lozano respondió vía Twitter que se podía ir “al carajo” los inconformes. Y qué decir de la frase de Carlos Salinas, cuando se le preguntó acerca de sus opositores, a quienes dirigió aquella famosa frase de “ni los veo ni los oigo”. En cuanto a la vanidad, sólo hay que repasar en una breve consulta al Dr. Google los casos de candidatas y candidatos que buscaron el Photoshop para aparecer mejor en las imágenes que se distribuyeron durante sus campañas. En una línea similar, también tenemos los casos en los que legisladoras han buscado que su seguro de gastos médicos les costee alguna cirugía plástica. De seguro con estos ejemplos, los guionistas de la cinta protagonizada por Keanu Reeves y Al Pacino hubieran alargado la intervención final del demonio. El problema para muchos de nuestros políticos es que la vanidad y la soberbia no son algo que se pueda esconder, como ha sido el caso de los funcionarios encargados del combate a la pobreza que ostentan relojes cuyo costo es de varios miles de pesos.

Algo similar se puede mencionar de algunos líderes sindicales, quienes luego reclaman para sus representados aumentos salariales. Y qué decir de la logística que envuelve los actos oficiales. Quienes hemos podido asistir a algunos de ellos —tanto en el presente gobierno como en anteriores— nos hemos dado cuenta de que todo gira en torno al funcionario que organiza o para el que se organiza el evento. Por lo anterior, debe ocupar el mejor lugar para aparecer bien en las fotos y ante las cámaras de televisión. Para alcanzar esto, puede contar con un ejército de asistentes que le acercarán desde una botella de agua hasta los papeles que necesita para su discurso. Muchos de los políticos asistentes a este tipo de actos, también ofrecen ejemplos de vanidad y soberbia que hay que recordar, como en el caso de una exdiputada local en la ALDF, que ahora se encarga de temas de movilidad, que se caracterizaba por enviar a uno de sus asistentes para que lograra que le asignaran un lugar en primera fila, con el objetivo de ser una de las que aparecieran en las fotografías del evento. Podríamos llenar páginas y páginas con ejemplos como los que se han consignado en estas páginas, pero lo llamativo es que en lugar de que los políticos mexicanos busquen diferenciarse de los demás asumiendo actitudes más humildes, la soberbia y vanidad actúan como una verdadera epidemia. Esto hace que sus decisiones sean, las más de las veces, ineficaces para resolver los problemas que tienen encomendados, pues otro efecto de tal actitud es que se encuentren totalmente ajenos a la realidad del país. Sus asesores y asistentes también son contagiados por tales “pecados”, lo que completa un cuadro verdaderamente tóxico para nuestra nación. @AreyesVigueras

Columna Indicador Político

14 de Diciembre de 2015

Aurelio Nuño, entre Vasconcelos y Cueto y Mendiolea del 68 Por Carlos Ramírez

omo jefe de la oficina de la presidencia, Aurelio Nuño fue el encargado de definir la decisión de deslindamiento del gobierno federal del secuestro y asesinato de 43 normalistas en Iguala el 26 de septiembre de 2014. Pero esa respuesta sumió al Estado en la peor crisis de gestión desde Tlatelolco-68. Designado secretario de Educación Pública, Nuño ha sido el responsable de la decisión de evaluar a los maestros con el uso de la policía federal. Y ante la crisis en Chiapas el martes por la muerte de un profesor y dos maestros heridos, el titular de la cartera educativa deslindó al gobierno federal y culpó a los propios maestros del muerto. El problema magisterial sigue sin ser entendido por los responsables de gestionar la modernización del sistema educativo. La lección de los 43 normalistas no fue racionalizada y menos entendida por el secretario Nuño: la crisis estalló no por el deslindamiento de responsabilidad federal en el secuestro y asesinato de los jóvenes sino por la nula operación política del Estado paran dar respuestas. Si los maestros de la CNTE de Chiapas toman la bandera de Ayotzinapa de que “fue el Estado” y dicen que el responsable de la muerte de un profesor en el sureste fue el Estado, la crisis magisterial escalará otro peldaño y redinamizará la protesta magisterial. Por lo pronto, la muerte de un maestro ya contaminó el proceso de evaluación. Los mecanismos de razonamiento político-estratégico de las figuras clave del gobierno del presidente Peña Nieto carecen justamen-

te de perspectiva de seguridad política del Estado. Los enfoques oficiales se agotan en las responsabilidades directas pero en situaciones de compartimentalización de conflictos interrelacionados. El caso de los 43 normalistas no ha sido analizado desde la perspectiva del Estado; la evaluación de profesores padece del mismo error estratégico: el problema magisterial no es de capacidad y preparación de los mentores sino de un asunto político, de clase y de proyecto político e ideológico. La muerte del maestro chiapaneco fue responsabilidad criminal de la CNTE que lanzó el autobús contra los propios profesores, pero será de responsabilidad política del Estado. Ahí es donde el secretario Nuño se tropezará por segunda vez con la misma piedra: no se trata de quién lo hizo sino del contexto de lucha en que ocurrió. Nuño estaría cometiendo los mismos errores políticos de los jefes policiacos Luis Cueto y Raúl Mendiolea en el 68 que sustituyeron la política con los granaderos. Si lo que busca Nuño es utilizar la evaluación magisterial como un activo político para su candidatura presidencial, el maestro muerto y la respuesta oficial de deslindamiento ofrecen el perfil de un funcionario que elude responsabilidades estratégicas y no de un estadista que debe entender que el problema magisterial es el principal problema estratégico del Estado y no la presentación de exámenes de capacidad de los mentores. El agudizamiento autoritario en la aplicación de evaluaciones ha pospuesto lo fundamental: la redefinición filosófica y productiva de la educación. El desgaste político del gobierno y del Estado en la evaluación evitó el siguiente paso fundamental en la reforma educativa: la desindexación —por así decirlo— de la educación como punto de definición de la democracia, la justicia social y el bienestar, áreas que le corresponden al sistema político, al partido en el, poder y a la política del desarrollo.

Sólo para sus ojos: • De chisme político: en una reciente reunión social, el expresidente Salinas de Gortari logró la reconciliación con Jaime Serra Puche, su secretario de Comercio, a quien había culpado del “error de diciembre” de 1994 con la devaluación del peso. Serra había sido repudiado por Salinas y por Zedillo. • La aplicación estricta del nuevo reglamento de tránsito en el DF le causará daño a la figura del jefe de gobierno Miguel Ángel Mancera porque los mecanismos están incompletos. La percepción social dice que se multiplicará la corrupción. • Muy mal la pasará el presidente del Tribunal Superior de Justicia del DF, Elías Azar, porque su reelección lastimó a muchos funcionarios judiciales. Y de paso también afectará a Mancera. • Si deveras quieren que el salario mínimo sea remunerador, su aumento no debía ser de 18% —300 pesos mensuales— como plantea el GDF sino de 300% que es el verdadero mínimo para vivir. • Mucha frivolidad entre Mancera y El Bronco al apostar en la final de futbol. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial. • Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año. • Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico. • Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre. • 3 eBooks de nuestra producción editorial. • Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político. • Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores. • Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd. • Descuentos especiales en eBooks.

Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054

Agenda del día

14 de Diciembre de 2015

Preocupa devaluación del peso; llega a 17.84 por dólar

Confirman la muerte de sobrino de El Mayo Zambada

a Procuraduría General de Justicia de Sinaloa confirmó la muerte de José Vicente Zambada Reyes, sobrino de Ismael El Mayo Zambada, atacado a balazos junto con tres personas en la colonia Hidalgo de Culiacán, Sinaloa. Julio César Romanillo Montoya, subprocurador de Justicia en la Zona Centro, informó que familiares de las víctimas se presentaron e identificaron los cuerpos como de José Vicente Zambada Reyes, Lino Castelo Urquídez y Oswaldo Antonio Ávila Benítez. Los dos primeros murieron en el ataque y el tercero, mientras recibía atención médica en una clínica particular, donde aún se encuentra una cuarta persona; su estado de salud es delicado. En el caso de Zambada Reyes, sus familiares dijeron que se dedicaba a la agricultura y además era comerciante. “De acuerdo con los testigos de identificación, que son los familiares, señalan que José Vicente Zambada Reyes es hijo de Jesús Zambada García, es lo que puedo decir por el momento, si hay parentesco, no tiene antecedentes penales, no tiene registros”, manifestó el funcionario.

unque las autoridades hacendarias evitan usar el término devaluación, en los hechos el peso ha perdido más del 40 por ciento de su valor ante el dólar en este año, ya que de 12.80 pesos en enero ahora se cotiza en 17.84 pesos. En término reales nuestra moneda se ha depreciado más de 5 pesos por unidad. Lo anterior, según el analista financiero René A. Sauer es por la gran caída de los ingresos petroleros. El barril de la mezcla está en 28 dólares además de la inminente alza en las tasas que anunciará el Banco de la reserva de Estados Unidos. Durante la jornada del viernes pasado el peso registró la mayor depreciación de su historia ante el dólar estadunidense, alcanzando una cotización de 17.84 pesos por unidad en las ventanillas de los bancos. Al cierre de operaciones, el dólar se situó en 17.68 pesos por unidad. En su modalidad interbancario, reportado por el Banco de México, la paridad llegó a 17.38 pesos. En su modalidad interbancaria reportada por el Banco de México, la paridad llegó ayer

a 17.38, lo que representó una depreciación de 1.10 por ciento. De esta forma, durante la semana el peso acumula una depreciación de 2.71 por ciento. En un esfuerzo por brindar liquidez al mercado cambiario, el Banco de México vendió el viernes en el mercado 400 millones de dólares, con lo que el monto total subastado durante la semana asciende a mil millones de dólares. Banxico detalló que medido por el Tipo de cambio FIX: el peso se depreció 1.7 por ciento de jueves a viernes, al pasar de 17.0750 a 17.3592 pesos por dólar. Por lo tanto, realizó dos subastas de dólares: la primera por 200 millones de dólares con precio mínimo a un tipo de cambio ponderado de 17.4117 pesos por billete verde. La segunda subasta por 200 millones de dólares con precio mínimo de 17.3602 unidades por divisa norteamericana. De esta forma, desde que se reactivaron las subastas de dólares en diciembre de 2014 a la fecha, el instituto central ha vendido un total de 24 mil 455 millones de dólares, provenientes de las reservas internacionales.

Protestas por autorización para consumir marihuana

a Asociación de Académicos Universitarios, en voz de su vicepresidente, Agustín Juárez, lanzó una dura impugnación contra la inminente legalización de la marihuana en el país. Lo anterior, debido a que la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) emitió las autorizaciones en favor de los cuatro ciudadanos amparados para el consumo personal de marihuana con fines recreativos. “De conformidad con el artículo 192 de la Ley de Amparo, las autorizaciones se emitieron en estricto apego a la sentencia y dentro del periodo otorgado por el juez 11º de Distrito en Materia Administrativa para dar cumplimiento al mandato de la Corte”, señaló la Comisión. Los permisos de la Cofepris son autorizaciones específicas con restricciones determinadas. Por ejemplo, son válidas sólo para las cuatro personas amparadas, quienes tienen el permiso legal para sembrar, cultivar, cosechar, preparar, poseer, transportar y consumir marihuana con fines recreativos. Pero, en ningún caso, las autorizaciones comprenden la realización de actos de comercio,

suministro o cualquier otro que se refiera a la enajenación o distribución de la droga. También se estableció que el consumo de marihuana por esas cuatro personas no debe perjudicar a terceros y, en consecuencia, dicho consumo “no puede efectuarse en presencia de menores de edad, mujeres embarazadas y, en general, en lugares públicos donde se encuentren terceros que no hayan brindado su autorización”, detalló la Comisión, la cual dirige Mikel Arriola. Sin embargo, Agustín Juárez denunció que esto abre las puertas para que terceros interesados hagan lo mismo. “Es una tomada de pelo de que sólo a esas cuatro personales se les autoriza. Es cuestión de tiempo para que muchísimos se amparen y consigan el mismo beneficio”, advirtió el académico. “Los académicos universitarios tenemos estudios científicos en los cuales las sustancias tóxicas de la marihuana afectan en forma irreversible la formación de las cortezas cerebrales si se consume antes de los 22 años. Esto se lo dejo a la conciencia los ministros de la Suprema Corte que la avalaron”, exclamó muy molesto el representante de académicos.

Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político

Visítanos en indicadorpolitico.mx

eBooks

Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.

Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1 o escaneando el código QR en esta página.

14 de Diciembre de 2015

Oaxaca: disputa en las élites

Lucha por el poder en 2016 viene de muy atrás Por Carlos Ramírez

(Publicado en el 2010 como parte del libro La comuna de Oaxaca, estas páginas ayudan a entender la crisis en la disputa por el poder entre los jefes de las familias priístas desde 1986 y ayudarían a entender los jaloneos en la designación de candidatos a gobernador para las elecciones del 2016.)

unque en los grandes conflictos sociales que han estallado en colapsos políticos hay movilizaciones de base aparentemente ajenas a las élites, los dos graves bretes que marcaron la vida política de Oaxaca en los últimos casi cuarenta años han tenido que ver con disputas por el poder entre los grupos dominantes. La crisis de 1977 que condujo a la caída del gobernador Manuel Zárate Aquino comenzó en las élites y se fortaleció con la consolidación de las izquierdistas coaliciones obrero-campesinoestudiantiles, y el relevo en la jefatura del ejecutivo estatal consolidó los grupos de poder. La crisis de 2006 se agitó por la disputa por el poder entre las familias políticas —todas ellas provenientes de 1977— y se salió de control con la creación de la Alianza Popular de los Pueblos de Oaxaca, pero al final benefició al grupo en el poder. Los conflictos sociales suelen tener explicaciones políticas. El movimiento estudiantil de 1968, por ejemplo, se fortaleció y acrecentó en el escenario de la disputa por la sucesión presidencial de 1970. El halconazo de 1971 también fue producto de conflictos en las élites priístas de poder. La larga represión de la segunda mitad del siglo XX en México tuvo un marco de referencia concreto: el reparto violento del poder entre los grupos dominantes. Los únicos movimientos que eludieron la subordinación a las élites fueron la Corriente Democrática de Cuauhtémoc Cárdenas,

porque condujo a la creación del Partido de la Revolución Democrática como el partido de la oposición de izquierda, y el EZLN del subcomandante Marcos por su presencia persistente y dominante al frente de los grupos radicales, disidentes y altermundistas. La crisis de 1977 en Oaxaca es hermana mayor de la crisis de 2006. Podría decirse que la del 2006 fue consecuencia natural de la de 1977. El hilo conductor aparece en la presencia de casi los mismos personajes en ambas crisis. Sólo que en 1977 la salida se encontró dentro del mismo PRI y del mismo sistema político priísta y por tanto su duración fue breve, en tanto que la de 2006 provino de expriístas al mando de la oposición en contra de los personajes hegemónicos del PRI. La historia del poder político en Oaxaca permitirá entender un poco la dimensión de la crisis del 2006. La segunda mitad del siglo XX comenzó en Oaxaca con la consolidación de un grupo dominante dirigido por Alfonso Pérez Gasga, bajo cuya tutela se formaron los políticos que siguen vigentes al comenzar el siglo XXI. La historia de las élites del poder en Oaxaca aparece completa en el estudio La composición del poder en Oaxaca 1968-1985, coordinado por Miguel Basáñez. Ahí se establece el contexto de la crisis de 1977 con la existencia de cinco grupos de poder: 1.- El grupo de Víctor Bravo Ahúja, un ingeniero especializado en educación que formó parte del grupo de Luis Echeverría en la

Secretaría de Gobernación. Bravo Ahúja fue designado gobernador en 1968 por influencia de Echeverría. Formado fuera de la ciudad, organizó un pequeño grupo. En 1970 Bravo Ahúja fue llamado al gobierno federal como secretario de Educación Pública del gobierno de Echeverría y su grupo en Oaxaca ya no creció. Al terminar su gestión Bravo Ahúja se retiró de la vida pública y abandonó a Oaxaca. 2.- El Grupo Oaxaca, organizado alrededor de la figura del abogado local Enrique Pacheco Álvarez. Este grupo se hizo fuerte al interior de la burocracia y se consolidó en torno de la figura de Manuel Zárate Aquino, un profesor rural con carrera sindical y fuerte presencia universitaria que llegó a la gubernatura en 1974. Pacheco Álvarez fue secretario general de gobierno de la administración de Zárate Aquino y a él —a Pacheco Álvarez— lo acreditan los errores estratégicos que llevaron al colapso de 1977. De todos los grupos, el de Pacheco Álvarez ha durado más en la vida estatal. 3.- El Grupo México nace con una figura de poca monta pero se fortalece por el choque entre el grupo Bravo Ahúja y el Grupo Oaxaca. El líder del grupo México fue Crispín Carrera, pero sin saltar a grandes posiciones de poder. Su fuerza se logra a través de la creación del Foro de Organizaciones Revolucionarias Oaxaqueñas (FORO). Este grupo logra posiciones de poder en el gobierno al arranque del gobierno de Zárate Aquino, luego de disuelve y algunos de sus personajes logran reactivarse en el gobierno de Pedro Vásquez Colmenares (1980-1985).

14 de Diciembre de 2015

4.- El Grupo de Heladio Ramírez López, un político con carrera local que fortaleció sus espacios en la CNC priísta nacional. También con posiciones de poder en los gobiernos de Zárate Aquino y su sucesor interino Eliseo Jiménez Ruiz, la fuerza de este grupo se logra en 1980 con el fortalecimiento de Carlos Salinas de Gortari como hombre clave de Miguel de la Madrid. La relación Ramírez-Salinas viene de las familias del poder nacional, sobre todo a través de Raúl Salinas Lozano. Salinas impulsa a Ramírez como gobernador en 1986. 5.- El Grupo de Vásquez Colmenares, consolidado en el gobierno de José López Portillo. Las relaciones federales de Vásquez Colmenares venían desde Echeverría. Los personajes de este grupo fueron todos profesionales de la política, sin apasionamientos ni rupturas con otras y basaron su fuerza en la lealtad institucional. Cuando Ramírez Vásquez fue llamado en 1985 por Manuel Bartlett a la Secretaría de Gobernación para disolver las policías de la Federal de Seguridad y de Investigaciones Políticas y Sociales por vínculos con el narcotráfico, los seguidores de este grupo se acomodaron sin problemas. La crisis de 1977 cruzó dos coordenadas: la de bases sociales fuera de control y acicateadas por el uso de la fuerza y la de las disputas por el poder entre las élites políticas. El Grupo Oaxaca de Pacheco Álvarez tenía a dos personajes clave que fueron luego espacios de enlace en el tiempo político: él jalisciense Jesús Martínez Álvarez y el chiapaneco Ericel Gómez Nucamendi. El primero fue gobernador interino en 1985 para suplir a Vásquez Colmenares y el segundo hizo carrera en la policía judicial, luego en el PRI y más tarde fundó el periódico Noticias. Los dos se encontraron en el centro del conflicto político de 2006, sólo que ahora en la alianza PRDConvergencia, es decir, desde fuera del PRI aunque disputando el control del PRI.

Torre de Babel

Ahí podría establecerse justamente un punto de análisis de la crisis de 2006: el fin de los arreglos de 1977, la lucha por el poder en las élites y la expulsión del PRI de miembros de todas las familias políticas. El principal personaje político —que no social— de la crisis de 2006 fue Gabino Cué, candidato de la alianza PRD-Convergencia a la gubernatura en el 2004 y luego punta de lanza del lopezobradorismo y de la APPO contra el gobierno priísta de Ulises Ruiz Ortiz. Cué es hijo político de Diódoro Carrasco Altamirano, gobernador de 1992 a 1998, a su vez hijo político del grupo de Ramírez López. El arreglo político de 1977 fue crucial para superar el colapso político que amenazaba con extenderse a otras partes de la república. La creación de las coaliciones obrero-campesinoestudiantiles tuvo su correspondencia entonces con la consolidación de un grupo de empresarios con priístas. La habilidad del gobernador interino Eliseo Jiménez Ruiz fue haber eludi-

do el uso de la fuerza —era general y había dirigido la campaña que llevó a la muerte del guerrillero Lucio Cabañas en Guerrero— y establecido alianzas con todas las familias. Oaxaca encontró la tranquilidad política en las élites de 1977 a 1998, apenas cuatro lustros, y las bases sociales radicalizadas se encontraron sin apoyos. En esos años, por ejemplo, la COCEI del Istmo logró ganar la alcaldía de Juchitán y la izquierda en el poder enfrentó la asfixia oficial hasta reventarlo. Hoy esa parte de la geografía radical de Oaxaca es de nueva cuenta priísta. Al estar en paz las élites, las bases también abandonaron su radicalismo. En esos veinte años se dieron cuando menos tres sucesiones tranquilas —Vásquez Colmenares, Ramírez López y Carrasco Altamirano— y no hubo problema con los interinatos de Jiménez Ruiz y Martínez Álvarez. La nueva crisis en las élites estalló en 1998 con la designación del sucesor de Carrasco Altamirano. Producto del cacicazgo campesino de su padre y de ahí ligado a Ramírez López, Carrasco Altamirano era lo que podía considerarse un tecnócrata: egresado del ITAM, aunque ligado a uno de los hijos de Luis Echeverría. El apoyo de Echeverría al cacicazgo de Carrasco padre fue clave después por la relación campesina de Ramírez López con el expresidente Echeverría. En 1998, Carrasco Altamirano operaba la designación de su sucesor. Tres años antes había fracasado en la imposición de su tío David Palacios —hermano de su madre— como alcalde de la ciudad capital. Por tanto, buscaba poner a un sucesor sin conflictos. Si bien la ruptura en las élites estalla en 1998, en realidad se perfila desde 1995 con el estilo acaparador de Carrasco. Al fracasar en su intentona de poner a su tío de alcalde de la capital y de ahí proyectarlo a la gubernatura, Carrasco tenía su carta sucesoria: el diputado federal José Antonio Estefan Garfias. Sin embargo, la sucesión se decidiría en el DF y en un contexto de jaloneos presidenciales. Y ahí se daría la gran ruptura entre las familias del poder que estallaría en nuevo colapso ocho años después, en 2006. El entonces senador José Murat Casab — pieza de golpeteo político de presidentes y secretarios de estado— decidió lanzar casi por su cuenta la precandidatura a la gubernatura, Hábil en su movilidad política, de choque en la consecución de sus objetivos y de una ambición

Torre de Babel

política sin límite, Murat no se movió en el PRI sino en los espacios presidenciales. El presidente del PRI era Mariano Palacio Alcocer, un personaje de fácil manejo, el secretario de Gobernación en 1998 era Francisco Labastida Ochoa, entonces ya enfilado hacia la candidatura presidencial priísta del 2000, y el presidente Zedillo estaba, como siempre, robaleando para eludir su función como jefe máximo del PRI. Murat tocó el punto más sensible: la candidatura por el PRI o la buscaría por el PRD. Zedillo había perdido la sucesión en Zacatecas cuando se opuso a la candidatura priísta de Ricardo Monreal Ávila y éste logró la nominación y la victoria por el PRD. Zedillo conocía las habilidades de Murat y prefirió lanzarlo como candidato aún en contra de la decisión del gobernador saliente Carrasco Altamirano. La historia de la reunión en la que Murat impuso su candidatura y rompió el arreglo político priísta de 1977 lo cuenta el sociólogo Isidoro Yescas en un texto que se incluye como anexo en este libro. Carrasco monta en cólera por la victoria de Murat. Zedillo premió a Carrasco con la Subsecretaría de Gobernación y luego Zedillo y Labastida lo dejarían como secretario de Gobernación para operar desde ahí las elecciones del 2000 en la que Labastida y el PRI perdieron la Presidencia de la República. La ruptura del arreglo político oaxaqueño de 1977 no ocurrió en febrero de 1998 con la nominación de Murat, sino que venía desde antes: Carrasco rompió con el acuerdo

de abrirle espacios a todos los grupos y con ello impidió el funcionamiento de la ley del péndulo político. En 1995 ocurrió la primera gran ruptura en el PRI cuando la necedad de imponer a su tío David Palacios como candidato a la alcaldía llevó a que importantes priístas se salieran del tricolor, organizaran una fuerza intermedia y trabajaran a favor del candidato del PAN. El pivote de esa protesta fue el arquitecto Jaime Larrazábal Bretón, una figura local que había dirigido la CNOP del PRI y otras organizaciones. Por tanto, la ruptura de 1998 fue consecuencia lógica de la de 1995: Carrasco quería fundar un cacicazgo político, sólo que desde una posición de debilidad personal y de la creación de un grupo sin nivel y casi a nivel familiar. Al arribar a la gubernatura, Murat trabajó para lo mismo: crear su cacicazgo político a partir de la exclusión de personalidades de los demás grupos. El asunto llegó a una batalla personal Murat-Carrasco, cuando el ex priísta Gabino Cué —siempre secreta-

14 de Diciembre de 2015

rio particular De Carrasco— compitió por la alcaldía de la ciudad capital por las siglas de Convergencia y ganó. La guerra Murat-Cue fue de antología y sirvió simplemente para hacer imposible cualquier arreglo político. La lucha fue sin cuartel, al grado de que al finalizar el sexenio de Murat hubo una solicitud de expulsión del PRI local y nacional de Carrasco, y de Elba Esther Gordillo. El sucesor de Murat, Ulises Ruiz Ortiz, fue uno de los pivotes de la guerra contra Carrasco, hasta lograr el objetivo: el exgobernador fue echado del tricolor y se refugió en el PAN. Los demás grupos fueron confrontados y perseguidas muchas de sus personalidades. Los gobiernos de Murat y Ruiz se lanzaron con todo contra el periódico Noticias, del Gómez Nucamendi del Grupo Oaxaca. Y nadie fuera del grupo Murat-Ortiz encontró espacios en Oaxaca. Al contrario, todos los demás grupos hicieron un gran Grupo anti Murat-Ortiz con miras a la sucesión local de 2004. Por tanto, la disputa por el poder en el periodo 1995-2005 abrió el camino para la gran crisis de 2006. El objetivo de derrocar al gobernador Ruiz Ortiz no tenía que ver estrictamente con la represión de junio de 2006 sino con la quiebra del grupo Ruiz y sus precarias alianzas con el grupo Murat. Al ver a Ruiz Ortiz sin el compromiso de Murat, los grupos de poder lanzaron todas sus armas contra el gobernador Ruiz Ortiz. El papel de la Sección 22 y de la APPO debe ser analizado a fondo. Por tradición local, los líderes magisteriales —aún los más radicales— estaban sometidos al poder ejecutivo estatal. El gobierno de Ramírez López les había entregado el control de la estructura educativa, el gobierno de Carrasco les había otorgado beneficios salariales y de prestaciones tan grandes como hospitales y hoteles y el gobierno de Murat había financiado sus protestas en el DF.

III

14 de Diciembre de 2015

Torre de Babel

La crisis de 2006, por tanto, nada tuvo que ver con una lucha por la democracia, por el desarrollo o por la modernización institucional. El golpismo de la APPO encontró respuesta en el atrincheramiento del sistema priísta en el uso de la fuerza pero sin una comprensión de la crisis misma.

La APPO, por su cuenta, aún no existía como tal, aunque todas las organizaciones dependían de subsidios directos o indirectos, legales u oscuros, provenientes del presupuesto local. Oaxaca ha sido una entidad sin vida social, política y económica propia. El presupuesto estatal —subsidiado por el federal— no alcanzaba para obras sociales o inversiones públicas porque se destinaba a financiar el control de las organizaciones sociales. Aún en pleno conflicto del 2006, los dirigentes de las organizaciones sociales de la APPO desfilaban por las oficinas públicas para recibir sus correspondientes subsidios. La relación del gobernador Ruiz Ortiz con el exgobernador Murat se rompió rápidamente, a pesar de que Murat prohijó la nominación de su sucesor como la del grupo dominante. El problema de Murat fue su intención de seguir gobernando después de su sexenio. Y el gobernador Ruiz Ortiz encontró el factor de definición de su gobierno con la toma de posesión de dos oficinas que eran casi propiedad de Murat: la dirección del Instituto de Educación Pública y la Secretaría de Salud. Ahí se liberó Ruiz Ortiz del agobio de Murat, pero quedó al garete por su enfrentamiento con los demás grupos políticos locales. Murat mantenía relaciones con la dirigencia magisterial a través del Instituto de Educación Pública y con las dirigencias de las organizaciones sociales. La crisis del 2006 tuvo tres estaciones: el plantón magisterial en mayo —como cada año durante un cuarto de siglo—, el fracasado intento de desalojo en junio y la intervención de la Secretaría de Gobernación en octubre. El gobernador Ruiz Ortiz quedó en el desamparo pero sobre todo perdió capacidad de alianzas y de iniciativas políticas. Su estrategia consistió sólo en la resistencia, obligando a organizaciones sociales, grupos

políticos y gobierno federal a dar un golpe de Estado para quitarlo. La intervención de Gobernación fortaleció al gobernador por el solo hecho de haberle sentado en una misma mesa, en la reunión del 3 de octubre, a todos los grupos en pugna. Ahí Ruiz Ortiz saludó a Murat, estrechó la mano de Carrasco y le mandó un abrazo de lado a lado de la mesa al dueño de Noticias. El problema de fondo por la ausencia de alguna iniciativa política real. Después de esa reunión, cada contrincante se fue a su esquina. Y la iniciativa de Gobernación de un Pacto de Gobernabilidad se vino abajo porque nadie estaba pensando en el estado sino en sus pequeños y mezquinos espacios de poder político. El tiempo se le acabó al gobierno de Fox. Y la protesta social en Oaxaca derivó en un intento de insurrección para derrocar al gobernador e instaurar un gobierno popular y socialista en el estado. La articulación de la APPO con grupos radicales armados y con algunas formaciones guerrilleras llevó finalmente al gobierno federal a darle una salida policiaca a un asunto que exigía un esfuerzo de negociación política y social. A la vuelta de ocho meses, la policía recuperó la ciudad secuestrada, restableció la legalidad mínima y le entregó la ciudad al gobernador Ruiz Ortiz. Como salida paralela, el gobernador creó una comisión para la reforma del estado y le dio la conducción a Héctor Sánchez, exmilitante del PRD y fundador de la Coalición ObreroCampesino-Estudiantil del Istmo. La ruptura en las élites, sin embargo, ha quedado como la herida abierta que impedirá cualquier reencauzamiento de la vida institucional. Ante una sociedad sin organizaciones políticas maduras, con una estructura de control priísta del poder político local y con élites políticas enfiladas sólo a la disputa por el poder, Oaxaca seguirá como una crisis latente que pudiera agudizarse en la sucesión a gobernador en el 2010. Al final, las figuras expriístas que hoy viven en la oposición buscan solamente recuperar el

control político local para restaurar el sistema político priísta del pasado. La crisis de 2006, por tanto, nada tuvo que ver con una lucha por la democracia, por el desarrollo o por la modernización institucional. El golpismo de la APPO encontró respuesta en el atrincheramiento del sistema priísta en el uso de la fuerza pero sin una comprensión de la crisis misma. En el 2010 volverán las luchas entre los tres principales grupos: los antimuratistas, el de Murat y el del gobernador Ruiz Ortiz. Si la crisis de 2006 fue una consecuencia del fin de los arreglos de 1977, ahora la encrucijada de Oaxaca se moverá entre una solución en términos de las disputas por el poder entre grupos del viejo régimen o la definición de una salida difícil y compleja de construcción de una vía de transición democrática y de modernización institucional que ninguno de los protagonistas de 1977 ni del 2006 tienen siquiera considerados. Lo grave es que el PRI es el mismo de siempre, el PRD-Convergencia se formó de los grupos desplazados de ex priístas y el PAN perdió el rumbo local. De ahí que la crisis de Oaxaca deba ser analizada con otro prisma: no en función de saber qué grupo ganó y cuando regresarán los perdedores por la venganza y la revancha, sino qué fuerza social será capaz de construir una alternativa política que pase por la modernización institucional, la creación de reglas democráticas y la definición de un modelo de desarrollo que atienda las condiciones de pobreza y marginación de un estado que expulsa a sus ciudadanos porque no es capaz de atender sus necesidades de bienestar. Hasta ahora, ninguno de los grupos en pugna está preocupado por el desarrollo en el estado sino que sus objetivos se agotan en la conquista del poder para excluir a los demás. En este contexto se debe analizar la crisis de Oaxaca.

indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

Columna Tras la puerta del poder

14 de Diciembre de 2015

Una multa más al PVEM, ¿sanción o persecución? Por Roberto Vizcaíno

* De 496.5 millones aplicados en multas al Verde, el Trife sólo ha ratificado 186 millones * El INE prepara una nueva sanción, ahora por 88.5 millones de pesos; ¿la sostendrá el Trife? * Beltrones está a punto de dar a conocer al candidato del PRI a gobernador en Chihuahua

fines de la semana la Comisión de Fiscalización del INE decidió aplicar una nueva multa al PVEM, ahora por 88.5 millones de pesos.

Esto sería por una supuesta violación cometida en 2011 al recibir una propiedad de parte de un proveedor incumplido, que la dirigencia del Verde escrituró a nombre de un particular. Con ello el PVEM se confirmaría como el partido más multado en la historia electoral de México, luego de que al PRI se le aplicara la multa de mil millones de pesos por aquel asunto conocido como el Pemexgate que se convirtió en el objetivo de la Función Pública encabezada por Francisco Barrio en el sexenio de Vicente Fox. Barrio y Fox se lanzaron a sancionar al PRI y a exhibirlo al mostrarse que el sindica-

to petrolero encabezado por Carlos Romero Deschamps le había transferido quizá unos 500 millones de pesos a la campaña electoral del entonces candidato Francisco Labastida Ochoa. Con el tiempo se demostró que la transferencia de esos recursos fue inmoral pero no ilegal. Y eso es porque las aportaciones por cuotas de los trabajadores no son recursos públicos, sino privados y como tales el sindicato puede aplicarlos como le convenga o quiera. Al final, ninguno de los supuestos implicados pudo ser sancionado o encarcelado y a pesar de que el PRI demostró que no cometió ningún ilícito, no se le restituyeron los mil millones de pesos de aquella multa que resultó improcedente. El ejemplo viene a cuento porque de las multas impuestas por el INE durante este

14 de Diciembre de 2015

año al Verde, y que ascienden a 496.5 millones de peso, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sólo ha ratificado 186 millones de pesos. El resto está en proceso y lo más probable es que sean desechadas. Ahora, esta nueva multa de 88.5 millones de pesos, al parecer va a seguir el destino de las anteriores: hacer mucho ruido en medios para finalmente ser eliminada por el Trife dentro de algunos meses. Y eso porque el Verde ha demostrado al INE que no existe violación alguna ya que tiene documentos que muestran que ciertamente recibió un inmueble de parte de un proveedor que no cumplió con la adquisición de camisetas, bien que fue luego escriturado a nombre de Marco Antonio de la Mora Torreblanca, un militante de este partido. Sólo que De la Mora Torreblanca fue precisamente el militante que, a título personal, “asumió las obligaciones que fueron contraídas e incumplidas por el proveedor”. Es decir, el proveedor no debía al PVEM sino a De la Mora. El Verde afirma ahora que es falso que no haya informado de esta operación al IFE y asegura tener las constancias que acreditan que sí lo hizo en tiempo y forma. “El Partido Verde argumentará lo anterior ante el Consejo General del INE y, en su caso, recurrirá de nueva cuenta al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para que, como lo ha hecho en 90% de los asuntos que ha resuelto el INE en materia de fiscalización, invalide dicha resolución y se esclarezca que el PVEM cumplió en todo momento con sus obligaciones”, indicó el partido.

Columna Tras la puerta del poder

El asunto es que el todo —la aplicación de las multas por el INE que son ampliamente difundidas por los medios informativos y comentadas por las dirigencias de los partidos opositores, así como los casos en que se han visto involucrados sus dirigentes, Arturo Escobar el último— prefigura una dura y persistente campaña mediática y política en su contra. Se habla mucho de las sanciones, pero nada se dice de cuando el Trife las desecha. NACEN LOS COMITÉS DE ÉTICA Virgilio Andrade, titular de la Función Pública informó a fines de la semana que, a partir de 2016 comenzarán a operar los Comités de Ética de la Administración Pública Federal que fueron anunciados por el presidente Enrique Peña Nieto en febrero pasado dentro de ocho acciones ejecutivas para prevenir la corrupción y evitar los conflictos de interés. De entrada estos comités deberán elaborar un Código de Conducta, que fijará los comportamientos a que deben sujetarse los servidores públicos. Junto con el Código de Conducta, los comités promoverán programas de capacitación y sensibilización con el único objetivo de introducir en la administración pública el concepto de integridad. Andrade hizo el anuncio al declarar instalado el Comité de Conducta de la propia secretaría de la Función Pública. Durante este evento, el Oficial Mayor de la SFP, Francisco Sáenz de Cámara Aguirre, presidente del Comité, exhortó a sus inte-

grantes a desempeñarse con reserva y discreción, ajustando sus determinaciones a criterios de legalidad, imparcialidad, transparencia y certeza. Estos comités operarán en las 300 instituciones del Gobierno de la República. AHORA VA CHIHUAHUA Luego de que “los sectores del partido” declararan al alcalde de Durango Esteban Villegas como su candidato de unidad a la gubernatura de ese estado, el presidente del PRI, el sonorense Manlio Fabio Beltrones se prepara para dar a conocer al candidato de unidad para la gubernatura de Chihuahua. En el caso de Durango, con el lanzamiento de Villegas —el de menor experiencia y militancia de los 5 aspirantes inscritos—, se cumplieron los deseos del gobernador saliente, Jorge Herrera, de impulsar a su preferido. La senadora Leticia Herrera —a quien con 30 años de militancia todos dentro del PRI en el estado advertían como la de mayores preferencias y posibilidades para ganar— fue postulada como candidata a la presidencia municipal de Gómez Palacios. Los otros 3 aspirantes —Héctor Arreola Soria, Óscar García Barrón y Ricardo Fidel Pacheco—, sólo se les dio las gracias por su participación. Enterados de ese proceso indican que el lanzamiento de Villegas por sobre la senadora Herrera sólo es el preludio de una derrota del PRI y el triunfo casi adelantado del senador panista José Rosas Aispuro. “El priísmo en el estado está roto… muchos van a votar por Aispuro antes que hacerlos por Villegas… la senadora herrera hará una campaña pasiva por Gómez Palacios, una alcaldía que no quiere”, indicó un tricolor dolido por los resultados del proceso de selección. El de Durango fue el primer proceso de selección resuelto de 12 que tiene enfrente Beltrones. Ahora, se prepara para darle curso al de Chihuahua, donde existen 10 aspirantes: Lilia Merodio, Víctor Valencia, Graciela Ortiz, Javier Garfio, Marco Quezada, Enrique Serrano, Jorge Sandoval, Héctor Murguía, Marcelo González y Óscar Villalobos. Con ellos hablaron hace unos días Beltrones y Carolina Monroy. Les pidieron ponerse de acuerdo para llegar a una candidatura de unidad. Quien resulte ganador sería conformado por una convención de delegados. El plazo es el 23 de este diciembre. De acuerdo a Beltrones, las candidaturas en unidad evitan choques y rupturas que sólo debilitan al partido. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com

Columna México y el Mundo

14 de Diciembre de 2015

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Cervantes y Shakespeare: dos tumbas, dos vidas paralelas

os expertos llevaban años —nada si se piensa en cuatro siglos— buscando la tumba de Miguel de Cervantes. Al fin la han encontrado en una iglesia de Madrid. El memorable autor de “El Quijote” nació en Madrid el 29 de septiembre de 1547. Año extraño y lleno de batallas y de símbolos —negro y blanco— paradójicos. A su vez, el 2 de diciembre —un viernes— de 1547 moría en Sevilla un hombre llamado Hernán Cortés que contaba 62 años de edad y que había vivido entre el sí y el no, una etapa fabulosa y ardiente —aún queman sus cenizas— que se llamó, así no más, México, Nueva España, fortín de viejas culturas y nuevos sobresaltos. La historia es, siempre, negro y blanco. Elegir la comprensión es elegirse. Difícil convivencia que sólo puede ser rescatada por la inteligencia y la mesura.

Homenaje a Juan María Alponte

Por Juan María Alponte

En 1547 el emperador Carlos V llegaba a España con los laureles victoriosos, también dramáticos, después de derrotar, en la Batalla de Muhberg (14 de abril) a las tropas del Protestantismo que dividía en dos, inequívocamente y hasta el día de hoy, la Cristiandad. Dos años antes había muerto Martin Lutero, fundador eminente del Protestantismo que significó un ex-antes y ex-después de su ruptura con la Roma Pontifica en 1517. Lutero, sacerdote agustino, Doctor en Teología, traductor de la Biblia hebrea al alemán. Hecho notable que hizo posible o favoreció la liquidación de lenguas populares y fortaleció el alemán como lengua histórica de un pueblo. Maquiavelo, a su vez, fue la otra cara de un siglo que se cristalizaba en grandes rupturas. Nació en 1469 y murió en 1527 cuando la Roma Pontificia fue saqueada

por los lansquenetes alemanes y los tercios españoles. Fechas y años del México, a su vez, que buscaba un nuevo rumbo de la historia. Una historia contradictoria hasta el rescate, siempre difícil, de la libertad y la solidaridad, es decir, la convivencia con el otro. Aún por vivir. Miguel de Cervantes nació, también, en ese espacio de combate que cambió el mundo. Si Cervantes nació en 1547 lo cierto es que en ese mismo año, extraño y revelador, moría en Medellín –Sevilla— un hombre llamado Hernán Cortés que contaba 62 años y tenía una tensa biografía cargada de las presiones, inquietantes y contradictorias, de la historia. Vivir es saberlo. La libertad es principio y fin. Un siglo convulso y radiante en el filo de la historia. En ese siglo nació Miguel de Cervantes. Tendría una vida apasionante. Soldado de España en

14 de Diciembre de 2015

la España dominante en Europa, perdería el uso de un brazo en la Batalla de Lepanto y volvería a ser soldado con un solo brazo hábil. Preso, durante años, de los árabes asombraría a sus captores con su serenidad pasmosa. Le rescataron los monjes pagando su rescate y, así, en ese siglo de violencias alzadas sobre la Tierra, además de otros libros y otros nombres nos dejó, para siempre jamás, pero después de las batallas de España en Europa, nada menos que el Quijote. Tenemos noticia de que quiso, en algún momento de su vida de combatiente, viajar a las Américas (1582) año en que murió Santa Teresa de Ávila. En 1605 el soldado, el escritor Miguel de Cervantes publicó, en Madrid, la primera parte de “El Ingenioso Hidalgo Don Quijote”. El libro se hizo pronto y, sucesivamente, universal. La vida del soldado Miguel de Cervantes asombraba también a los lectores. Soldado de los tercios españoles había combatido en los distintos espacios de Europa que se disputaban, a la vez, España, Francia e Inglaterra. Todo ello en el marco de una lejana maravilla luminosa que sería América. Miguel de Cervantes perdió el uso de su brazo en una batalla —el manco Cervantes para siempre— y fue

Columna México y el Mundo

hecho prisionero por los árabes y pasó años en esa dura etapa hasta que le rescataron los eclesiásticos que dedicaban su vida y sus recursos para la liberación de los prisioneros. Cervantes asombró a sus captores que no dudaron en decir, desde el espacio de la prisión, que su comportamiento había sido asombroso. En suma, el Ingenioso Hidalgo, era la experiencia, memorable, de una vida ejercida como una misión que se tradujo en escritos aún vivos con múltiples lecturas aunque El Quijote y la asombrosa personalidad de Sancho Panza se convertirían en una leyenda universal desde que, en 1615, se publicó la segunda y última parte del libro. Allá, en Inglaterra, otro titán, William Shakespeare iniciaba la enorme aventura literaria y político-filosófica que generó un nuevo y fantástico oleaje literario: sus obras teatrales que cambiarían el arte de la comedia tradicional para incorporar la memoria del mundo a un nuevo orden y un nuevo sistema teatral. En su “Pericles”, William Shakespeare recuperaba la memoria humana. Un diálogo de esa obra quedó en nuestra cabeza para siempre. En efecto, dos hombres, universales, dialogaban. Uno dijo al otro:

“Yo no me explico cómo los peces viven en la mar”. Su interlocutor respondía, en el “Pericles” de Shakespeare, así no más: “Viven los peces como los hombres en la Tierra: los grandes se comen a los pequeños”. El teatro shakesperiano removía las conciencias y su “Hamlet” se hacía universal. Cervantes, el “manco” de la batalla histórica de Lepanto no sabía, bien, que en Inglaterra había nacido, en 1564 un poeta y prodigioso hombre del teatro: William Shakespeare. Lejos estaban entre sí, cerca, cercanos en la órbita fabulosa del genio literario. ¿Quién olvida sus obras? ¿Quién no ha escuchado como un eco de la historia teatral, el famoso “to be or not to be”? Esa frase, “ser o no ser”, es nuestra y está en la conciencia. Los dos, Miguel de Cervantes y William Shakespeare murieron en el mismo día del mes y del año: el 23 de abril de 1616. Miguel de Cervantes y William Shakespeare dijeron, a la vez, “ha llegado la hora”. Ese 23 de abril es un episodio del vivir y, sin duda, una prueba, como una sinfonía. Sinfonía de las estremecedoras y deslumbrantes posibilidades de vivir con el alma. Los dos se marcha-

ron, límpidos, brillantes, el mismo 23 de abril de 1616. Ser o no ser finalmente. En suma y en síntesis: dos hombres de la libertad y la cultura como centros espirituales de dos vidas que alertaron, sin equívocos, que la convivencia es el fruto, histórico, quizás el más alto, del diálogo que elimina el odio, que es siempre la impotencia, para ejercer y vivir ante una incógnita permanente: ser o no ser. El Quijote es el ejemplo convivencial y la conmoción, a su vez, de una síntesis paradójica: la convivencia entre el Quijote y Sancho Panza. Los dos son nuestros, inseparables y alertadores. La tumba del Quijote es, también, la tumba del otro: el inolvidable Sancho. Los dos alumbran, paradójicos, la libertad y la hermandad. Por eso Cervantes y Shakespeare se marcharon juntos, el mismo día. ¿Cómo olvidarlo? No eran iguales, eran distintos, pero nos alertan: viajaron juntos al paraíso. Las últimas letras de Cervantes: “Ayer me dieron la extremaunción. El tiempo es breve, las ansias crecen, las esperanzas menguan…”. Escribió esas líneas el 19 de abril de 1616. Moría, en el silencio de la vida, cuadro días después.

Ă&#x161;nete a nuestras redes sociales para estar en contacto

Twitter: twitter.com/carlosramirezh twitter.com/CR_indipolitico twitter.com/notitransicion twitter.com/LosPinos_mx twitter.com/nacionseguridad

Facebook: www.facebook.com/revistaindicadorpolitico

Google Plus plus.google.com/+grupotransiciontv

Vine www.vine.com/carloramirezh

eMail indicador.politico@mail.com

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018

Agenda Política

Los Pinos 2018:

La silla embrujada

14 de Diciembre de 2015

Escenario semanal:

Suben:

a lucha por gubernaturas —-catorce en 2016 y 2017— fijará los espacios de las candidaturas presidenciales. El PRI está obligado a ganar nueve, pero a condición de que el Presidente de la República y el PRI se impongan sobre los virreinatos estatales de los gobernadores. Aunque hay datos que indican que PAN y PRD no estarían en la posibilidad de tener un candidato presidencial único, de todos modos las alianzas estatales debilitarán al PRI. La guerra de posiciones estará en los espacios locales.

• Miguel Ángel Mancera. • Margarita Zavala. • Jaime Rodríguez El Bronco.

Los suspirantes: Bajan:

os • La alianza política del PAN y el PRD en las locales de 2016 y 2017 mostrarán las posibilidades para el 2018. • El PRI enfrenta la balcanización estatal sin que haya decisión presidencial y del líder del PRI para poner orden. • El PRD se enfila al colapso: las encuestas del 2018 ponen a Morena como la primera fuerza en el DF

Las claves:

E CU

NTA REGRESIVA :

• La reforma política del DF afectará a PRD y ayudará a Mancera. • El PAN pierde cada vez que se alía con el PRI en el Congreso. • La economía comienza a repuntar; riesgo; tasas de interés en EU.

La silla embrujada:

• Manlio Fabio Beltrones. • Aurelio Nuño. • Rafael Moreno Valle.

s tid Lopar

• El secretario de Educación, Aurelio Nuño, se engolosinó con la evaluación a maestros y Chiapas estalló la violencia que mostró a un precandidato presidencial sin sensibilidad política. • El presidente del PRI, Manlio Fabio Beltrones, no puede poner orden a los estados porque varios gobernadores se lo saltaron en el reparto de candidaturas a gobernador. • Con tranquilidad, el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, ha pasado a la marginalidad porque parece saber que gana más el que se expone menos a los debates nacionales. • Margarita Zavala se va consolidando dentro del PAN, aunque sin la certeza de ser candidata presidencial. De todos modos, el dato mayor fue el regreso de Felipe Calderón al PAN. • Victoria política de Miguel Ángel Mancera en la reforma política del DF; aún si la frena el PRI, de todos modos ganó figura política nacional, sobre todo en medio de algunas derrotas.

a Constitución de 1824 puso orden en la distribución del poder político. Si bien México nació presidencialista, la elección del Presidente quedó en manos del congreso federal a propuesta de las diputaciones provinciales que inventó la Constitución de Cádiz. El Presidente duraría 8 años. Proponen candidatos, consejo y ministros, Senado y Alta Corte de Justicia. Enviarán ternas de cada organismo a juntas departamentales. Las dos cámaras, en comisión de cinco legisladores, abrirán propuestas estatales. Se declara Presidente al que obtuviera mayor número de votos; si hubiera empate, se dejaría a la suerte en sorteo cerrado. Se permite reelección si el saliente llegara en ternas propuestas.

Faltan 2 años, 5 meses y 17 días para las elecciones presidenciales.

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky