Homenaje a Juan María Alponte
China como problema y promesa
Director: Carlos Ramírez
indicadorpolitico.mx
Lunes 25 de Enero de 2016
Por Juan María Alponte / pág.11
contacto@indicadorpolitico.mx
Número 168
$5.00
Ciudad Juárez: corruptelas de candidato Teto del PRI Por Carlos Ramírez / pág. 5
Suplemento
Beltrones: 7 candidatos, 3 en espera y 2 sin arreglo Por Roberto Vizcaíno / pág. 9
La muerte de la ciencia política revisitada Segunda parte Por Cesar Cansino / pág. I
Independientes adelantados Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
2
25 de Enero de 2016
C o n s p i r ac y T h e o ry AMLO acusa a Los Chuchos de “complot” El equipo cercano de Andrés Manuel López Obrador tiene la encomienda de buscar confrontaciones verbales con cualquier actor político. Incluso fue el único en soslayar la captura de Joaquín El Chapo Guzmán. Los asesores del tabasqueño agradecen ahora a Los Chuchos que le hagan un “complot” mediático al “acusarlo de representar a la izquierda populista. Quien lanzó el reto fue Jesús Ortega, debido a que señaló que “en México existen distintas visiones sobre la izquierda”, pues mientras unos sostienen que no pagar impuestos beneficia a los más pobres, el ala progresista busca solucionar los problemas nacionales, “no sólo en lo que pasan las elecciones”. Ortega Martínez advirtió lo anterior tras calificar de irresponsables los llamados de Andrés Manuel López Obrador, presidente nacional de Morena, para no pagar impuestos y servicios. De inmediato en Morena subieron al “ring político” al tabasqueño para insistir que Los Chuchos reventaron al PRD al entregarlo al poder con “el Pacto contra México”. Ortega reviró y dijo: “En contraparte a ese tipo de ideología, existe la izquierda democrática en México y en el mundo, preocupada e interesada en solucionar de fondo los desafíos sociales, políticos y económicos que impactan a la gente”. señaló. A partir de este lunes Morena buscará más choques verbales, ya que la consigna del tabasqueño es estar en los medios todo lo que se pueda para que nadie se olvide de él.
Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general
Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Mathieu Domínguez Pérez Diseño
Andrés Manuel López Obrador, a la caza de confrontaciones verbales en los medios.
Índice 4
Independientes adelantados Por Armando Reyes Vigueras
5
Ciudad Juárez: corruptelas de candidato Teto del PRI Por Carlos Ramírez
7
Agenda del día
9
Beltrones: 7 candidatos, 3 en espera y 2 sin arreglo Por Roberto Vizcaíno
I
Suplemento Torre de Babel La muerte de la ciencia política revisitada Segunda parte Por Cesar Cansino / pág. I
Monserrat Méndez Redacción Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx
11
China como problema y promesa Por Juan María Alponte
15
Los Pinos 2018: La silla embrujada
3
s lítico
po e r en la t En veas ránsito adano t e d o iud ent te eglam trapa a un c En el MP uevo r a .
el n utas al: licía ósito d prostit u , la po A prop de México so con tres empleo act o d u r a s . o d s a am Ciu dole la primer uentro untán en enc rrogan preg ocial —dijo la segunda. a. s r e las int trabajadora nista —dijo dijo la terce o y i — c o l ! —S publirrela trimonia soy yo a tituta dano. s —Soy consejera m o r p da e la . —Soy adano gritó a resulta qu baron al ciu r m d o a u t h i sí, a mento en El c , pues a —¡No l nuevo regl e r o p Y
teó o Cacho p s i Lydia eunió a h t s i c v i e se r act
Se m
o”: que e mied on la actriz n e i t o al c still person del Ca ios. “Kate e una charla hacer negoc d luego Chapo para con El
O DE : s e CTIV A d A e Y s r EL PAPA ES EXICANOS: En la UE SM EQ ICO OLÍT ESO D CON RTIDOS P A LOS P
a uonlogo: s a t Carrketin ma
ido conoc acía r o e p , no le h ómetro orrach aradas pero mi casa. : b s l o e e l a n e ich de .J do Dr ano que caí ía yo mis cu una cuadra horas al Tor a m i t s o d a 6 E ciuda staba a e fui 3 erto M o. Sí tr Soy un lcoholímetr os porque e e la ley y m uí a Humb verdad q n d a como nadie, y me odo el peso vestigado a México? La levar al t in a n e a n o de l h o ñ n r a e ó a i i d aplic nto: ¿nad r corrupc do cómplice icas. Sólo le e m s egu úbl Pue a po sted ha si eso pr arcas p Españ ón. to. Por etenido en da porque u saquean las la corrupci a e d y reira, pregunto n e mienten cómplice d s e u ya ni l políticos q en México e . a a r o i e j c e i d ns s po ust a. Yo ue la j as por sus co uejoso. q o de nad a mí g i e i q d c i c l o a p r n as g ada rque… oy cóm Much ente: ciud o no s la razón po aron 367 y m e a u t q n a n Ate le digo oy tod bando : Sólo as. Pero le d líticos me a os. o s o j e i qu po ar añ Amigo ude en camp mis amigos ptos no solid ony y u r a ntel B o r a l o o m . c s P s i a , s sól a e d m inch a Vid us du só lo me pa n el Torito. P pondido a t ersidad de l v s e i e s n r ., U hora que haya s, PhD Espero ando Jaleo m Dr. Ar D.F. , o dojit
para a c i t Polmí mies: , erra… du e la gu arte d a es el az. c i t í l o —La p omas de la p l con pa
ue e:s q o l O mismo icano o mex me lo c i t í l o ue io p
oq erb n prov e me den sin que no u e c i D a iero qu esto ”, o se “no qu donde hay el presupu e n u a g q sos pon mbicio sean a para todos. a alcanz
4
25 de Enero de 2016
Mundo electoral
Independientes adelantados Por Armando Reyes Vigueras
Q
ue personajes como Gerardo Fernández Noroña, Pedro Ferríz de Con o Emilio Álvarez Icaza se presenten desde ahora como aspirantes a ser candidatos independientes a la Presidencia de la República en 2018, habla de la necesidad de capitalizar el descontento ciudadano contra los partidos, pero a la vez abre un área de oportunidad para el partido que pueda armar una alianza con otros institutos políticos y sepa ejecutar el traslado de votantes a las urnas el día de la elección, pues entre más candidatos haya en la boleta, menos será la cantidad de votos necesarios para ganar. La trampa Las candidaturas independientes pueden ser una moda o una trampa, antes que servir de canal para que los ciudadanos inconformes con lo hecho por los partidos expresen su opinión en las urnas. Luego del triunfo de Jaime Rodríguez Calderón en Nuevo León, junto con otros abanderados sin partido, en las pasadas elecciones intermedias de 2015, han venido surgiendo varios personajes que han anunciado su intención de competir por la Presidencia de la República. Personajes tan disímbolos han comenzado a anunciar sus adelantadas candidaturas, al más puro estilo de Vicente Fox, considerando que por ser año electoral la opinión pública estará receptiva a este tipo de intenciones. Además, juega a su favor el movimiento que varios aspirantes independientes a varias gubernaturas que estarán en competencia en junio próximo, apadrinados por el ya mencionado Rodríguez Calderón, han comenzado a presentar —con un video como dimos a conocer en una columna anterior—, lo que ha servido para poner la sal a unas contiendas que se caracterizan por las peleas internas para que los partidos elijan candidatos o acuerden alianzas. La idea detrás de todo este movimiento es que los
partidos políticos tradicionales ya dieron lo que tenían que dar —y se han llevado todo lo que tenían que llevarse, podríamos agregar—, por lo que es hora de que se renueve la clase política mexicana con otros personajes. El problema con esto es que quienes están llegando por la vía independiente provienen de esos mismos partidos a los que tanto se critica. A lo anterior se añade el tradicional abstencionismo que no ha disminuido en los comicios recientes, además de los llamados a boicotear la votación, anular el sufragio o protestar en la boleta. Todo junto revela un cansancio ciudadano por la forma en que se ha hecho política en México, ante lo cual las candidaturas independientes representan una bocanada de aire fresco para muchos electores, en particular si aspirantes como Pedro Kukamoto o Alberto Merlo se presentan a las campañas. Pero ocurre que varios personajes que han militado en partidos de distintos signos políticos, una vez agotadas sus posibilidades o con la puerta cerrada, deciden competir por esta vía, como es el caso de algunos de los aspirantes a las gubernaturas en 2016. Otro caso lo representan algunas personas que cuentan con reconocimiento público — lo que equivale a una parte del camino a la candidatura recorrido— y que gracias a este piso se atrevan a lanzarse a la aventura, pues habrá algunos que cuenten con prestigio y empiecen a ser tomados en cuenta, en tanto otros son conocidos pero no son tomados en serio por sus antecedentes. De continuar la presentación de candidaturas adelantadas de cara a 2018, lo que podríamos ver es la construcción de una trampa para que sigan ganando los
mismos de siempre. Considere, lector, el número de candidato que se podrían presentar en la boleta electoral dentro de poco más de dos años si tomamos en cuenta que habrá un representante del PRI y sus aliados, uno del PAN, otro del PRD, uno más de Morena —ya saben quién—, así como uno más de un partido pequeño como Movimiento Ciudadano —si no llega a un acuerdo con el sol azteca—, así tenemos ya a cinco nombres para apuntar en la boleta, más cuatro o cinco independientes, es decir, el votante tendrá que elegir entre 10 opciones para la elección presidencial. Desde luego que hay que tomar en cuenta que si se divide el voto entre 10, las posibilidades de que el ganador lo haga con el 25 por ciento de los sufragios —o menos de surgir más opciones— se incrementa, así que la competencia será entre los entusiastas sin partido —y sin estructura para movilizar, así como menos recursos— contra maquinarias que ya conocen la receta para la victoria. Pedir racionalidad y que el esfuerzo se centre en un solo candidato independiente, apoyado por un frente amplio, puede sonar a utopía, pero sería la única forma de sacar a los partidos del gobierno. Las banderas de esta candidatura ahí están: lucha anticorrupción, crecimiento económico, empleo, seguridad. Falta ver que puede más, la ambición o los deseos de cambiar a México. Del tintero Hoy se cumple un aniversario más, el número 33, de la creación del INEGI, entidad autónoma encargada de dar a conocer distintas mediciones respecto a temas como crecimiento, población, actividad económica, entre otras. Cabe recordar que recientemente renovó su presidencia en la persona de Julio Santaella. Ojalá que por los años cumplidos, en un entorno económico y social complejo, no se les ocurra crucificar al organismo si algún dato que den a conocer refleja precisamente esto que se comentó. @AreyesVigueras
Columna Indicador Político
25 de Enero de 2016
Ciudad Juárez: corruptelas de candidato Teto del PRI
E
Por Carlos Ramírez
n un reparto de posiciones locales de poder avaladas por el PRI nacional, las candidaturas priístas en Chihuahua han comenzado a hacer agua por todos los hoyos de la corrupción y el crimen organizado. Por lo pronto, se ha consolidado el cártel político de Ciudad Juárez que controlará la política los próximos seis años. Se trata del grupo formado por juarenses que han dominado la vida política de Ciudad Juárez desde 2004 —cuando recrudeció la ola de violencia—. Como candidato a alcalde de Juárez quedó Héctor Teto Murguía, dos veces munícipe (2004-2007 y 2010-2013) en los años en que el crimen organizado se apoderó de la ciudad, El Teto Murguía tiene una larga cola de corrupción: —Caso Camino Real: compró terrenos aledaños a 10 pesos, creó infraestructura y el precio subió a 500; su cuñado hizo la compra. —Plan de Movilidad Urbana (PMU) para arreglar calles, el trabajo fue de pésima calidad, acreditó un gasto de 3 mil 500 millones de pesos. —Narco: su secretario de Seguridad Publica en el trienio 2004-2007 fue sentenciado a siete años de prisión por contrabandear 500 kilos de marihuana e intentar sobornar a un agente de la DEA; acaba de salir de la cárcel en los EE.UU. Su secretario de seguridad
Lo más grave del caso Chihuahua-Juárez es que la sociedad sigue votando por el PRI, por los candidatos que ya les fallaron y por los responsables de la violencia.
en su segundo trienio enfrenta denuncias de violación de derechos humanos y ya fue balaceado. Hacía redadas en fiestas de jóvenes y autoridades municipales cobraban mil 200 pesos por cada joven para liberarlos. —En su gestión hubo contubernio con la pandilla Los Aztecas. —Terrenos: compró tierras en la Av. Tecnológico y Aguirre Laredo para ampliar sus centros comerciales por medio de su cuñado. —Dejó una deuda en su segunda administración por 3 mil 500 millones de pesos a pagar en veinte años; por el PMU debe pagar 21 millones al mes. —Compras: 50 patrullas usadas a precios de nuevas, fraude en compra de equipo tacitico, 7 millones en 20 motos. —Centro de convenciones: gastó 100 millones en la zona llamada Los Hoyos, donde sólo movieron tierra de un lado a otro. Hay 10 millones perdidos. —Vendió terrenos municipales a sus colaboradores y prestanombres. —Construyó más de 200 domos con sobreprecio de 40 por ciento. —Remató ilegalmente autos en el corralón y los compradores están siendo acusados de robo. —Sus allegados operan con el PAN para que el candidato priísta a gobernador Serrano pierda la gubernatura promoviendo el voto cruzado: por el Teto para alcalde y por el PAN para gobernador. En el pasado Beatriz Paredes lo paró en seco para que no apoyara al PAN. Y apoyó al panista Cruz Pérez Cuéllar contra el panista Javier Corral. —Finalmente, datos oficiales revelan que en el periodo 2004-2013 (gestión de Teto, su imposición Reyes Ferriz y Teto de nuevo)
fueron los de mayor violencia, corrupción y narcotienditas en Juárez. Designado candidato a alcalde por dedazo del gobernador César Duarte y con la bendición del PRI nacional, el Teto Murguía regresa por tercera ocasión sólo por poder político, no por buenos resultados. El PRI nacional aceptó la imposición de candidatos del gobernador Duarte. Pero lo más grave del caso ChihuahuaJuárez es que la sociedad sigue votando por el PRI, por los candidatos que ya les fallaron y por los responsables de la violencia.
Sólo para sus ojos: • Sorpresa en el PRI por el anuncio de Manlio Fabio Beltrones diciendo que no será candidato presidencial en el 2018. • Esfuerzos desesperados de la comunidad artística y antisistémica por defender a Kate del Castillo diciendo que la investigan por críticas y no por socia de El Chapo. • Que oso de los sectores críticos que lincharon a Humberto Moreira con versiones escandalosas y poco confiables sobre el origen de su dinero. • Por cierto, el periódico digital El Español de Pedro J. Ramírez fue el que más datos dio sobre un expediente al parecer inexistente. Aquí lo usaron sin verificar sus datos. • El Vaticano comienza a desinflar el viaje del papa a México y dice que no hablará de política. Aquí decían que venía a aplastar al gobierno federal. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh
5
Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente
Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial. • Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año. • Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico. • Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre. • 3 eBooks de nuestra producción editorial. • Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político. • Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores. • Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd. • Descuentos especiales en eBooks.
Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054
Agenda del día
25 de Enero de 2016
Prioridad, la extradición de El Chapo a EU Hoy registra el PRI a Héctor Yunes para la gubernatura de Veracruz
H
oy, 25 de enero, el senador Héctor Yunes Landa será registrado como candidato del PRI para buscar la gubernatura del estado de Veracruz. Desde el pasado jueves, sectores y organizaciones del Revolucionario Institucional acordaron brindar su apoyo a Yunes Landa. Sólo el gobernador Javier Duarte hizo el berrinche de su vida, ya que por más que intentó no pudo poner a su incondicional y delfín Alberto Silva, dirigente estatal del PRI. El candidato Yunes no simpatiza en nada con la conducción que Duarte le ha dado a la entidad y aunque la gestión será de sólo dos años, por ajustes constitucionales para emparejarla con la presidencial en 2018, se prevé una ruptura entre los dos políticos tricolores por el caos y ola de violencia en el que está sumida la entidad. Este día el senador deberá registrarse ante la Comisión de Procesos Internos del PRI en Veracruz, para que posteriormente su candidatura sea ratificada en la Convención de Delegados. “Se considera que el perfil del actual senador es el más adecuado para representar al partido en la contienda electoral del 5 de junio próximo y asegurar el triunfo con la unidad e inclusión de las principales expresiones políticas del PRI en el estado”, indicó el partido a través de un comunicado. El Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRI agradeció al resto de los aspirantes que el pasado 14 de enero firmaron el acuerdo de unidad por el futuro de Veracruz. “Dando muestras de un genuino compromiso partidista y de gran responsabilidad con el futuro del estado”, se expuso en el comunicado.
E
n la PGR se ponen las pilas para acelerar el proceso de extradición de Joaquín El Chapo Guzmán, tras las contundentes declaraciones que hizo el presidente Enrique Peña Nieto en su pasada visita al Foro Económico de Davos, Suiza. El mandatario dijo que “la indicación que tiene la Procuraduría General de la República es trabajar y acelerar su trabajo para lograr lo más pronto posible la extradición” y agregó que también el ministerio público federal sigue el proceso contra el capo por los delitos que se le imputan. Además, reconoció que la fuga de Guzmán Loera, en 2015, fue un momento difícil para su gobierno. Durante una conversación con el escritor y analista venezolano Moisés Naim, en el marco de su participación en el Foro Económico de Davos, Suiza, el mandatario federal reconoció que la segunda fuga del delincuente —el 11 de julio del año pasado— se convirtió en un momento difícil para
su administración; sin embargo, la recaptura vino a demostrar la fortaleza de las instituciones. “Yo tengo que decir que he hecho un reiterado reconocimiento al esfuerzo de las instituciones de Seguridad Pública de mi país, porque realmente lograron la reaprehensión (de El Chapo), fue para nosotros como gobierno, sin duda, un momento difícil cuando logró evadirse, cuando logró fugarse del penal por las razones y lo que resulte de la investigación que sobre esa fuga las instancias de procuración de justicia tengan que concluir. “Lo importante es que se logró su reaprehensión, el delincuente más buscado en México, de los más buscados en el mundo, se logró reaprehender gracias a un esfuerzo de inteligencia y de trabajo consistente de las áreas de Seguridad Pública de nuestro país”, subrayó. En ese contexto la misión que tiene la procuradora Arely Gómez es acelerarlo dicho proceso de extradición para concretar el envío a la Unión Americana. En la PGR se ha convertido en prioridad.
Se caen las acusaciones contra Moreira
L
uego de que juez de la Audiencia Nacional de España, Santiago Pedraz, ordenara desde el viernes pasado la puesta en libertad provisional del expresidente del PRI, Humberto Moreira, al acreditarse como legales las transferencias de 200 mil euros desde México a España; la Fiscalía Anticorrupción se quedó sin pruebas contundentes contra el también ex mandatario de Coahuila y sólo le quedan tres días para presentar un recurso de revisión. La Fiscalía Anticorrupción, que ordenó su detención, había solicitado que el priista siguiera en prisión, dado el alto riesgo de fuga, así que como medida cautelar se le retiró el pasaporte y le prohibió salir de España. De acuerdo con fuentes jurídicas, el juez de la Audiencia Nacional ha dejado en libertad al exgobernador, en contra del criterio de la Fiscalía, al considerar que no hay indicios de que haya lavado dinero en España, ya que Morerira ha justificado la procedencia de los 200 mil euros que se le atribuye haber blanqueado, procedentes del narcotráfico o de la corrupción. Moreira queda pendiente de una nueva citación ante el Juzgado de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional si el juez lo considerara oportuno, aunque el caso también podría ser archivado por falta de pruebas. La defensa del político tiene todas las pruebas para verificar la legalidad de los fondos impugnados. Durante el interrogatorio, Moreira negó cualquier relación con Los Zetas, como aseguran los investigadores. El juez español tomó declaración al exgobernador de Coahuila, detenido la semana pasada,
acusado de lavado de dinero, corrupción y malversación de fondos públicos. Moreira fue aprehendido en virtud a una orden de búsqueda y captura dictada por la Fiscalía Anticorrupción. “Ha sido una experiencia para la vida que llevaré siempre y que me ha permitido conocer a mucha gente, saber las necesidades que tienen y sus problemas”, expresó Moreira en declaraciones a la prensa tras salir de prisión. Al expresidente del PRI se le arrestó aprovechando que visitaba España cada dos o tres meses, después de haber residido por un tiempo en la localidad de Sant Cugat del Vallés, próxima a Barcelona, donde mantiene alquilada una vivienda por tres mil euros al mes. Los investigadores sospechan que el exgobernador usó varias empresas para blanquear esos 200 mil euros, dinero que obtuvo en México a través de mecanismos supuestamente ilegales y luego transfirió a España, aunque, hasta el momento, no han podido comprobarlo. que el señor Moreira no se ha conducido con apego a la Ley”, apuntó. Por su parte, el presidente del PAN en Coahuila, Bernardo González, manifestó que seguirán de forma detallada el juicio de Moreira, ya que los cargos que se le imputan son muy graves. El abogado español Manuel Ollé Sesé, como autorizado de Humberto Moreira, aportó ante la Audiencia Nacional de España pruebas que fueron valoradas para que se dictara el auto de libertad con la restricción de salir de ese país, afirmó el también abogado del exgobernador de Coahuila, Ulrich Richter.
7
Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político
Visítanos en indicadorpolitico.mx
eBooks
Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.
Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1 o escaneando el código QR en esta página.
Columna Tras la puerta del poder
25 de Enero de 2016
Beltrones: 7 candidatos, 3 en espera y 2 sin arreglo Por Roberto Vizcaíno
* La mayoría de los casos se han decidido en favor de los aspirantes apoyados por los gobernadores * Sólo 2 casos han sido claramente decididos desde el Centro: Sinaloa y Veracruz * Hasta el momento sólo va nominada una mujer, pero podrían ser otras dos
L
uego del golazo de Colima, Manlio Fabio Beltrones lleva prácticamente vía libre en la selección de candidatos a gobernador en Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Hidalgo, Quintana Roo, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Zacatecas, Oaxaca, Puebla y Sinaloa.
El método aplicado por el sonorense para designar a los nominados del tricolor, enfrió de raíz la fuerte efervescencia que amenazaba con desbordar los procesos en varias entidades. Y ha dejado en claro que en la mayoría de los 7 casos resueltos al día de hoy, predominó la voluntad del mandatario saliente y en apenas 2 los elegidos son definitivamente elecciones del “Centro”.
Héctor Yuñes
Quirino Ordaz Coppel
Estos son: el del senador Héctor Yunes a quien le puso todas las trabas posibles Javier Duarte en Veracruz, y el diputado federal Quirino Ordaz Coppel en Sinaloa, quien no figuraba como puntero. En este proceso de selección de candidatos dentro del PRI, que serán sin duda contra quienes la oposición de PAN y PRD enfilarán todas sus fuerzas, hay que destacar que no ha habido hasta hoy ninguna ruptura sobresaliente ni se ha generado ningún conflicto grave. La negociación interna encabezada por Beltrones lleva hoy 10 acuerdos de Unidad de aspirantes, de los cuales ya se han resuelto 7 en favor de los siguientes candidatos: Lorena Martínez en Aguascalientes, por cierto la primera mujer nominada en este proceso y quien llega a la candidatura del tricolor a la gubernatura de su estado luego de ser procuradora Federal del Consumidor. Ella es licenciada en Derecho por la Universidad Autónoma de Aguascalientes y maestra en ciencias políticas por la UNAM y militante del PRI desde 1986. Fue alcaldesa de la capital de su estado de 2011 a 2013. En este proceso aventajó al senador Miguel Romo Medina. Enrique Serrano, nominado candidato de unidad del PRI en Chihuahua, es quien era empujado por César Duarte, mandatario saliente. Deja así en el camino a las senadoras Graciela Ortiz y Lilia Merodio, que encabezaban las encuestas y al alcalde con licencia de Chihuahua, Javier Garfio Pacheco así como al ex secretario de Educación estatal, Marcelo González Techiquín (quien días después renunció al PRI pero ni se fue a otro partido ni
9
10
25 de Enero de 2016
optó por una candidatura independiente); los ex alcaldes de Chihuahua y de Juárez, Marco Adán Quezada y Héctor Murguía Lardizabal; el ex director administrativo del programa Prospera de Sedesol, Víctor Valencia; el delegado del ISSSTE, Jorge Esteban Sandoval y Oscar Villalobos Chávez. Todos al final se sumaron a Serrano. Esteban Villegas Villarreal, ahora candidato a gobernador de Durango, es otro de los que han surgido como delfines de los mandatarios salientes. Villegas siempre fue el apoyado por el gobernador saliente, Jorge Herrera Caldera. El candidato recibió el apoyo a pesar de que la senadora Leticia Herrera Ale era mencionada como la de mayores preferencias en las encuestas y la de más sólida carrera política y de gobierno en el estado. Junto con la senadora Herrera, a quien como premio de consolación le dieron la candidatura de una alcaldía, se quedaron en el camino Héctor Arreola Soria, Óscar García Barrón, Ricardo Fidel Pacheco y Esteban Villegas. En Tlaxcala el PRI nominó como candidato de Unidad a Marco Antonio Mena que era postulado desde tiempo atrás por Mariano González Zarur, gobernador saliente. Mena, ex presidente del PRI en el estado, es egresado de El Colegio de México en Administración y maestro en Políticas Públicas por la Universidad de Chicago; ex secretario de Turismo del estado; ex coordinador de Asesores del presidente del IFE; ex coordinador de Vinculación con Organismos Sociales y Empresariales del IMSS y ex delegado por México ante el Comité Directivo para el Desarrollo Local de la OCDE; ex diputado en Tlaxcala. Les gana la contienda interna a Anabell Ávalos Zempoalteca, Anabel Alvarado Varela, Ricardo García Portilla, Noé Rodríguez Roldán y María Guadalupe Sánchez Santiago La candidatura del senador Héctor Yunes para la gubernatura de Veracruz surge de un proceso muy jalonado debido a las interferencias de Javier Duarte, mandatario saliente, quien le puso todos los obstáculos posibles. Yunes, quien competirá por una gubernatura de apenas 2 años, superó a su vez al también senador José Yunes Zorrilla y a los aspirantes: Erick Lagos Hernández, Alberto Silva Ramos, Tomás Ruíz González, Adolfo Mota Hernández y Jorge Carvallo Delfín. En Zacatecas quedó como candidato a gobernador Alejandro Tello, quien era y es apoyado por el gobernador saliente Miguel Alonso Reyes. Deja así sembrados a sus contrincantes Adolfo Bonilla Gómez, Arturo Carlos Aurelio Peña Badillo y Roberto Luévano Ruiz,
Columna Tras la puerta del poder
El más reciente nominado es el diputado Quirino Ordaz Coppel, quien el fin de semana fue nominado candidato de Unidad para la gubernatura de Sinaloa. Esta era una de las nominaciones más peleadas y su designación fue más que una sorpresa, un descontón finsemanal para el resto de los aspirantes, a saber: Aarón Irizar López, Alfredo Villegas Arreola, Daniel Amador Gaxiola, David López Gutiérrez, Diva Hadamira Gastelum Bajo, Gerardo Vargas Landeros, Heriberto Galindo Quiñones, Oscar Lara Aréchiga y Sergio Torres Félix. Todos asumieron que la candidatura de Ordaz llegó directo de Los Pinos y nadie intentó siquiera cuestionarla. Ahora todos los ojos políticos están puestos sobre Oaxaca donde al parecer existen fuertes indicios de que la candidatura recaerá en la diputada federal Mariana Benítez Tiburcio. Esto podría ser porque los grupos en disputa encabezados por los delfines de los exgobernadores Diodoro Carrasco, José Murat y Ulises Ruiz no ceden ni un milímetro en la necesidad de llegar a un acuerdo de unidad.
Esteban Villegas Villarreal
Lorena Martínez
Marco Antonio Mena
Y si no hay acuerdo, entonces será una decisión en beneficio en este caso no de un tercero sino de un cuarto que podría ser la diputada Benitez. El exgobernador Carrasco impulsa a Gerardo Gutiérrez Candiani mientras José Murat empuja con todo a su hijo Alejandro Murat y Ulises Ruiz a Eviél Pérez Magaña. Por fuera compiten Alfonso Gómez Sandoval, Samuel Gurrión Matías, Martín Vázquez Villanueva y Javier Villacaña Jiménez. Pero se da el caso que Oaxaca no es gobernada por un priísta y además el tricolor sólo a nominado en este proceso a una mujer —a Lorena Martínez en Aguascalientes—, entonces hay fuertes indicios de que Los Pinos van a optar por Benitez, ya que así serían al menos 2 mujeres… y si Mariana no gana, pues el PRI no pierde tampoco nada. En Puebla que quizá sea el estado que sigue, podría quedar la senadora Blanca Alcalá una priísta de alta competitividad. Si es así estaría superando a sus compañeros aspirantes Alberto Jiménez Merino, Alejandro Armenta Mier, Enrique Doger Guerrero, Guillermo Deloya Cobián, Javier López Zavala, Jesús Morales Flores, Juan Carlos Lastiri Quirós, Juan Manuel Vega Rayet, María Lucero Saldaña Pérez y a Víctor Manuel Giorgana Jiménez, En Hidalgo, donde no ha habido acuerdo de Unidad, se da por descontado que la nominación del candidato vendrá de Bucareli, donde despacha el exgobernador hidalguense Miguel Ángel Osorio Chong y puede ser o David Penchyna, Omar Fayad, Carolina Viggiano o Nuvia Mayorga. En Tamaulipas la contienda se decidirá entre Baltazar Hinojosa y Marco Bernal, aunque no hay que descartar una sorpresa que incluya a Alejandro Etienne Llano, Alejandro Guevara Cobos, Enrique Cárdenas del Avellano, Mercedes del Carmen Guillén Vicente o Ramiro Ramos Salinas Sólo queda Quintana Roo donde el gobernador Roberto Borge trae tal jaleo, que ya provocó la ruptura del subsecretario de Turismo Carlos Joaquín -medio hermano de Pedro Joaquín Coldwell- y que hace suponer que seguramente logrará finalmente imponer como candidato del PRI a José Luis Chanito Toledo. De ser así quedarían fuera Eduardo Espinosa Abuxapqui, Raymundo King, Mauricio Góngora y Paul Carrillo. Como sea, Beltrones ya casi la sacó limpia. Ahora falta ganarlas en junio próximo. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa
25 de Enero de 2016
La muerte de la ciencia política revisitada Segunda parte
N
Por Cesar Cansino
Giovanni Sartori
o puedo hacer aquí un análisis de lo que acontece en otros países y continentes, pero presumo que en todas partes se reproducen situaciones similares a la descrita para la ciencia política en México. Quizá en algunos países, en un intento por poner reparos a las modas foráneas, el resultado más visible sea cierto provincialismo o ensimismamiento en su producción politológica.
En otros, la carrera por mantenerse en la vanguardia ha llevado a los cultivadores de la disciplina a los caminos de la hiperespecialización y la banalidad. Puede ser incluso que en algunos países existan escuelas y tradiciones propias de pensamiento politológico consolidadas así como un cierto celo por mantenerlas vivas, y que hayan realizado algunas contribuciones a la ciencia política universal (pienso sobre todo en las escuelas de política comparada en Italia y Francia), pero no dejan de ser islas minúsculas en el inmenso océano de la conformidad. El hecho es que hay una tendencia dominante en la ciencia política que marca la pauta, razón por la cual mi tesis sobre la muerte de la disciplina aplica por igual en todas partes. ¿Muerte o esclerosis de la ciencia política? Para los fines de mi ensayo, hablar de la “muerte” de la ciencia política no es “exagerado” o “prematuro”, es simplemente una derivación lógica de mi argumentación. Obviamente no me refiero al nivel de institucionalización alcanzado por la disciplina en todas partes (creación de programas universitarios, producción de libros y revistas especializadas, fundación de asociaciones y organizaciones profesionales, celebración de simposia y congresos, etcétera), pues si éste fuera el caso la conclusión sería que la ciencia política no sólo goza de cabal salud sino que conoce los desarrollos más sorprendentes si se compara con lo alcanzado por el resto de las ciencias sociales. Mi tesis más bien se refiere a los saberes dominantes que produce la disciplina y que, como explico profusamente en el libro, resultan insustanciales o insuficientes para dar cuenta de la complejidad de la política, debido sobre todo a la hegemonía que hoy mantienen los métodos cuantitativos y formalistas. En ese sentido, sostengo, si la ciencia política aspira realmente a ofrecer mejores y más completas explicaciones sobre los grandes temas de la política y superar así el hiperfactualismo y la trivialización al que la han condenado la tiranía del dato duro y los enfoques matemáticos, la disciplina de-
I
II
25 de Enero de 2016
Hablar de la muerte de la ciencia política no es un mero recurso lingüístico o metafórico, ni una ardid consistente en tensar un argumento para propiciar una reacción. Por el contrario, ninguna expresión describe mejor que ésta la situación real de la disciplina, aunque sus propios cultivadores se nieguen a reconocerlo o reaccionen en contra con virulencia.
Representación del Senado Romano, Maccari-Cicero.
Torre de Babel
berá perecer tal y como la conocemos ahora para renacer en algo completamente distinto, en una ciencia menos contaminada de cientificidad y más sensible a la propia experiencia, o sea a la vida política, una disciplina menos constreñida por el método y más abierta al pensamiento, una disciplina menos obsesionada con la medición y la demostración, y más porosa a la imaginación y la interrogación, una disciplina menos ceñida al dato duro y más predispuesta a captar lo simbólico. Para entendernos mejor, lo que propongo en última instancia es —para utilizar una expresión tan cara a los postestructuralistas y, para ser honestos, lejana a mis afinidades—, “deconstruir” la ciencia política, o sea desmontarla tal y como la conocemos para volverla a armar con otros supuestos totalmente distintos a los precedentes. Obviamente, se trata de un ejercicio intelectual que exige una buena dosis de imaginación, pero el esfuerzo bien vale la pena si aspiramos a sustraer a la ciencia política de su actual languidez e inutilidad. Pero ya sea que hablemos de muerte, metamorfosis o deconstrucción, el propósito es el mismo: restituir a la ciencia política de espesor y densidad, volverla de nuevo una ciencia para la sociedad más que para iniciados, una ciencia que al reinsertar los grandes temas de la política entre sus preocupaciones contribuya a mejorar la vida de los pueblos y las naciones. En suma, sostengo, el verdadero
desafío para quien se ocupa de desentrañar los asuntos políticos es pensar la política más que medirla. Entiendo que una tesis como ésta incomode a los puristas de la disciplina o resulte chocante a los politólogos que aspiran a destacarse de quienes sólo opinan de los asuntos políticos sin rigor ni método, por lo que será despachada sin mayor consideración. Entiendo también que el argumento puede resultar inverosímil a primera vista, sobre todo si se tienen presentes los sorprendentes desarrollos institucionales de la disciplina en todas partes. Pero estoy dispuesto a defenderla por el bien de la disciplina en la que me formé. Que quede claro, hablar de la muerte de la ciencia política no es un mero recurso lingüístico o metafórico, ni una ardid consistente en tensar un argumento para propiciar una reacción. Por el contrario, ninguna expresión describe mejor que ésta la situación real de la disciplina, aunque sus propios cultivadores se nieguen a reconocerlo o reaccionen en contra con virulencia. Hay incluso quien ha criticado mi tesis poniendo como ejemplo el más reciente Congreso Mundial de Ciencia Política, celebrado en Chile en 2009, y que convocó a más de 3 mil politólogos de todo el mundo, en una clara muestra de la vitalidad de la disciplina. A lo que respondo: si la ciencia política está muerta como sostengo, la mayoría de quienes asisten a sus congresos caminan de muertito, navegan con la corriente
Torre de Babel
dominante, aceptando a pie juntillas que los nuevos mandarines de la disciplina les venden, incapaces de poner en duda sus débiles e insustanciales contribuciones, deslumbrados por el oropel y los espejitos, repitiendo la cochambre. Sólo los más perspicaces estarían dispuestos a aceptar que la ciencia política le ha dado la espalda a la vida, es decir a la experiencia política, y que, desconectada de la vida social y cultural de los pueblos, colonizada por métodos propios de otras disciplinas, ahogada por el dato duro y encorsetada por la hiperespecialización, huele a mortaja. Y aquí no caben atenuantes de ningún tipo, como suponer que los problemas de la ciencia política se deben más a su juventud que a cualquier otra cosa, por lo que habría que darle tiempo para madurar antes de desahuciarla, pues en realidad esta disciplina nació vieja, afectada de un mal congénito: suponer que lo político se puede aislar de lo social con el objetivo de estudiarlo científicamente, siendo que lo político, como explico en el libro, es el lugar decisivo de la existencia humana, el horizonte mismo de sentido de lo social, una actividad inseparable de la compleja trama de relaciones y vivencias que conforman la experiencia social. ¿Qué sí y qué no en el renacimiento de la ciencia política? Según mi tesis, desarrollada a lo largo de la segunda parte del libro (“La ciencia política más allá de sus límites”), para superar el escollo en que se encuentra, la ciencia política no sólo debe relacionarse con otros saberes o perspectivas hasta ahora desdeñadas por el paradigma cientificista dominante, como
pueden ser la filosofía, la filosofía política, el derecho, la historia de las ideas, la literatura, etcétera, sino que debe de algún modo fusionarse con ellas. En eso consiste precisamente la metamorfosis que propongo. El diálogo o el contacto entre disciplinas resulta insustancial si la ciencia política no está dispuesta a “debilitar” (en su acepción posmoderna) los fundamentos empiricistas y formalistas que hoy la constriñen. En vista de esta limitante, lo que propongo es ir del objeto al método y no al revés, o sea que sean los temas o asuntos políticos a tratar los que marquen libremente la perspectiva metodológica y teórica a adoptar, la cual puede ser tan abierta, heterogénea y versátil como el objeto lo requiera, en lugar de que los temas estén determinados a priori por las preferencias y exigencias metodológicas en las que nos movamos. De lo que se trata entonces es que la ciencia política se desborde hacia otros saberes y sea invadida por otras miradas y enfoques, en la perspectiva de ofrecer mejores respuestas a las grandes interrogantes que hoy nos coloca la complejidad política. En el intento, no hay más límite que la propia búsqueda de respuestas a las incógnitas que nos formulemos. Así, por ejemplo, puede darse el caso que nuestra búsqueda nos lleve a la literatura o al cine, las cuales encierran con frecuencia más sabiduría política que otras miradas más científicamente orientadas. Quizá por ello mi propuesta resulte transgresiva a los ojos de muchos. Pero esto, por las razones expuestas, es más una virtud que un defecto. Más específicamente propongo en el libro (capítulos 7-10 y Conclusiones) cuatro vías para que la ciencia política renazca bajo
25 de Enero de 2016
Alegoría del Buen Gobierno en el campo, Ambrogio Lorenzetti, fresco del Palacio Comunal de Siena, 1339.
Alegoría del Buen Gobierno (Effetti del Buon Governo), Ambrogio Lorenzetti, fresco del Palacio Comunal de Siena, 1339.
III
IV
25 de Enero de 2016
nuevos supuestos y criterios, mucho más prometedores que los existentes actualmente: a) volver a los clásicos, o sea remplazar la cerrazón que la ciencia política dominante ha promovido en la práctica hacia los clásicos del pensamiento político por una actitud más receptiva hacia sus muchas enseñanzas; b) revalorar la dimensión simbólica de la política, es decir los imaginarios sociales que dotan de sentidos y significados fuertes a la vida en común a partir de reconocer la capacidad instituyente de lo social y su centralidad política en la configuración de los espacios públicos; c) desbordarse hacia otros saberes y nutrirse de otras disciplinas sin mayor límite que la búsqueda de mejores y más consistentes explicaciones sobre los asuntos que nos interesan; y d) ponderar sin prejuicios las distintas perspectivas teóricas que se han ocupado del objeto que estamos estudiando, a manera de un sobrevuelo de carácter metapolítico (o sea una teoría de la teoría política), que nos permita agotar teóricamente nuestro tema en todas sus posibilidades, antes de proceder con la indagación más empírica. ¿Qué podemos rescatar de los enfoques dominantes? En ningún momento en mi ensayo me abrogo la exclusividad en lo que a la crítica a los enfoques cuantitativos y formalistas dominantes en la ciencia política se refiere. Si acaso aporto nuevos elementos para fundamentar dicho posicionamiento, sobre todo en los capítulos 2 y 5. De hecho, la principal crítica ni siquiera proviene de observadores externos a la ciencia política estadounidense, sino de la propia comunidad politológica local, empezando por el profesor de la Universidad de Columbia Giovanni Sartori (2004), hasta politólogos muy reconocidos como Robert Putnam y Theda Skocpol, ambos expresidentes de la American Political Science Association, quienes, en ocasión del 21° Congreso Internacional de Ciencia Política (Santiago, Chile, 2009), han exhortado a sus colegas a no mantenerse al margen de las grandes cuestiones políticas (“the big questions”). De hecho, hoy existe en Estados Unidos una percepción mucho más extendida de lo que yo mismo suponía sobre la inutilidad de la ciencia política tal y como se ha venido configurando en los últimos años. Resulta revelador que, por ejemplo, el senador republicano Tom Coburn propusiera recientemente que la National Science Foundation dejara de apoyar con recursos federales a los proyectos de investigación de ciencia política, con el argumento de que son “muy onerosos e in-
Torre de Babel
útiles”. Obviamente, las reacciones por parte de la comunidad politológica en defensa de su disciplina no se hicieron esperar, incluidos renombrados politólogos como Elinor Ostrom, reciente ganadora del premio Nobel de ¡Economía!, mas la duda ya estaba sembrada (The New York Times, 18 de octubre de 2009). Pero la crítica más demoledora proviene de un movimiento “rebelde” en el seno de la propia ciencia política estadounidense y que ha alcanzado gran notoriedad: el movimiento de los autodenominados “Perestroika”, cuya historia es muy peculiar y curiosa. Resulta que en el 2000 se envió por correo electrónico a cientos de politólo-
gos estadounidenses un manifiesto en contra de la American Political Science Association y de su revista insignia, The American Political Sciencie Review, por promover y fomentar una perspectiva de la ciencia política centrada exclusivamente en métodos estadísticos y matemáticos, y por relegar otras perspectivas más sensibles a cuestiones históricas y culturales. Para sorpresa de los “instigadores”, el manifiesto motivó múltiples reacciones y cientos de adeptos, según da cuenta el interesante libro: Perestroika! The Raucous Rebellion in Political Science (Monroe, 2005), que reúne las opiniones de más de cincuenta politólogos estadounidenses partidarios de iniciar cuanto antes una revuelta en su disciplina. Es de destacar que en la lista figuran politólogos de gran renombre como Theodore J. Lowi, Ian Shapiro y David D. Laitin, entre otros. En todo caso, lo que estas anécdotas ponen de manifiesto es que hoy existe en Estados Unidos un clima más favorable para renovar
a la ciencia política que el que yo mismo presuponía cuando escribí mi libro, entre otras cosas porque ignoraba la existencia del movimiento Perestroika. Como quiera que sea, los politólogos “duros”, partidarios de los métodos matemáticos y estadísticos, comienzan a ser cuestionados por sus propios colegas. Y en honor a la verdad, yo no tengo nada en contra de su empleo siempre y cuando se conciban como un complemento para controlar nuestras hipótesis y no el eje o la razón de ser de toda la investigación, frontera que suele diluirse en la práctica con mucha frecuencia. En consecuencia, estoy en contra de la tiranía del método, cualquier método, pero sobre todo de los cuantitativos y formalistas, en cuyo nombre sus partidarios absolutizan el saber. Estoy en contra del hiperfactualismo y la hiperespecialización, por cuanto conducen a la irrelevancia y la parcialización. Estoy en contra de subsumir a la ciencia política en la economía bajo la premisa de que toda actividad política admite ser reducida a esquemas lógico deductivos, como los del homo economicus de la elección racional o la teoría de juegos, o a cálculos matemáticos asépticos. En suma, si la ciencia política aspira a trascender el nivel de superficialidad que acusa actualmente, debido a los métodos cuantitativos y formalistas que le han hecho perder de vista la complejidad de lo social, debe corregir la miopía de sus supuestos metodológicos, o sea incorporar en su seno la experiencia de la filosofía política y nutrirse de otras disciplinas —las artes, la literatura— que le aporten sustento y le permitan una lectura social centrada en el ciudadano y no en la estadística. *** No quisiera dejar pasar la oportunidad para agradecer al jurado que decidió otorgar al presente libro el Premio de Ensayo La Nación/Sudamericana 2008. A Natalio Botana, el politólogo más importante de Argentina, colega admirado y de cuyas obras he aprendido mucho; Guillermo Jaim Etcheverry, científico de renombre; Santiago Kovadloff, autor prolífico y traductor preciso (gracias por traducirnos a Pessoa, cuyo Libro del desasosiego ha sido una obsesión para mí); Bartolomé de Vedia, colega periodista y científico social, cuyas “Paradojas” son auténticas lecciones filosóficas, y para Paula Viale, incansable y profesional editora. En verdad me honra que todos ustedes hayan, primero, leído mi ensayo, y segundo, que lo hayan encontrado merecedor de un premio.
Columna México y el Mundo
25 de Enero de 2016
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
Homenaje a Juan María Alponte
China como problema y promesa
C
Por Juan María Alponte
hina, con una población calculada ya en mil 400 millones de habitantes —pese a la orden férrea de tener solamente un hijo— es ya la mayor población del planeta, pero con un PIB per cápita que “The Economist. The World in 2014” calculaba entre 7 ml 740 y 11 mil 90 dólares por habitante frente a los 54 mil 920 dólares de Estados Unidos. El Secretario General de la OCDE, José Ángel Gurría, no ha dudado en decir, en un discurso en Estados Unidos, que en este año el PNB de China será mayor que el de Estados Unidos cuya diferencia per cápita, todavía, es enorme y a su favor.
Sin embargo, el hecho de que el Secretario General de la OCDE asuma, para este año, que China pasará a ser la primera economía del mundo, en tamaño, es una opinión que no puede desdeñarse. Él manifestó, a su vez, que si la economía china llega a
ser superior a la estadounidense, la otra parte del problema, esto es, el PIB per cápita —dólares por habitante— será muy difícil, durante años, que China supere en dólares a Estados Unidos en dólares por habitante y año. Se requerirán, todavía, muchos años para que el PIB per cápita de los dos países sean comparables. En consecuencia, el problema de fondo sigue siendo enorme. De todas formas, si el Producto Interno Bruto de China superase el de Estados Unidos nos encontraríamos con otro mundo.
11
12
25 de Enero de 2016
Yo he realizado dos viajes a China y he vivido ese universo con los dirigentes y con el pueblo. Aún recuerdo, muy bien, al visitar un gran mercado que el pescado “estaba vivo”. En otras palabras, el cliente elegía al pez que estaba sumergido y vivo en un gran caldero. Nunca olvidaré ese enorme y conmocionante problema de elegir el pez vivito y coleando. Recuerdo, también muy bien, a una anciana china con su dedo directo señalando el pez que quería y que daba vueltas como en un pequeño mar. ¿Cómo comerse el pez si lo has visto jugar en un caldero de agua? Bien, lo cierto es que el mundo es un inmenso tejido de posibilidades que nos obligan a tener que optar o elegir. Ese es el problema mayor de la vida. Después, en la enorme Plaza de Pekín, donde los estudiantes se sublevaron contra el Régimen, me quedé, pensando que, por allí, cerca de la gran Plaza —hacía mucho frío— me parecía escuchar a los estudiantes en aquella jornada de protesta. No sé por qué ese viaje me dejó una huella moral: la sublevación de los muchachos y el silencio de los adultos. Por cierto que un soldado, viendo que era un extranjero perdido en ese inmenso mundo, me señaló con el índice una puertecita en la dura y alta pared de piedra. Traspasé el umbral y muy pronto me encontré con la visión de la China de los grandes
Columna México y el Mundo
edificios y los palacios del nuevo Régimen. De allí a la nueva ciudad, al nuevo mundo chino, con la espalda ya lejos de la Plaza de la sublevación estudiantil, pensé, viendo la China del pasado, que resulta muy difícil, y a veces, dramático, hacer coincidir el presente chino con las palabras y las plazas de los viejos emperadores. Ese inmenso y obligado conflicto de la historia me hizo volver, al día siguiente, a lo que yo llamaba, para mí mismo, la plaza de los estudiantes sublevados y perdidos. Hacía mucho frío, repito. Pensaba: “Este país, China, que fue un milagro civilizatorio de emperadores y letrados que han pasado a la historia ¿podrá convertirse en la primera po-
tencia del mundo sin los Maos y los dirigentes de una revolución que ha enterrado ya a sus grandes líderes mientras, a su vez, compite con Estados Unidos para ocupar el primer lugar del mundo?”. El traductor que pusieron a mi lado para preguntar, oír y recuperar mi asombro claro, nítido, me dijo: “Mira y vive”. Le comenté a mi traductor: “China no es un pueblo, es un mundo”. Le añadí: “Por esa plaza han pasado millones de chinos”. No dudó en la respuesta, pero finalmente me dijo algo que no he olvidado nunca: “Ya fuimos, hace siglos, el primer país de Asia”. Cierto, así fue. Le propuse que nos dirigiéramos un momento más a la gran
plaza de la discordia. Ya estaban, en ella, en ese nuevo día, los muchachos en patines y con un pañuelo blanco, cruzando la plaza como relámpagos. La mirada impávida de mi traductor estaba animada mientras veía, conmigo, un grupo de jóvenes sombríos con un pañuelo blanco en la mano. Un soldado le preguntó a mi traductor si me gustaría ver unas tumbas, cercanas, de grandes y lejanos soldados chinos del siglo XVIII. Me añadió: “Hemos tenido líderes enormes cuando China era el milagro del mundo”. Me lo dijo por segunda vez. Por segunda vez dije: “Quiero ver la China de hoy que será, si se encuentran los hombres y las mujeres adecuadas, como fue en su día, la primera potencia del mundo”. En la noche, me reuní con líderes chinos. Hablar y traducir. ¿Qué decir de nuevo? En la cena defendí —todavía tengo la foto— la existencia de los partidos, no de un partido único, solo y aparentemente vivo. Me contestaron, sin prisa y serenos. Uno se frotó las manos como si fuera a un combate. Mirando la rueda de invitados a la cena pensé: “Por una vez come todo”. Eso me lo dice mi esposa. Ellos me dijeron: “Comes poco”. Bueno, no era un insulto, sino la verdad. Siempre he comido poco y me conforto con el yoga.
Ăšnete a nuestras redes sociales para estar en contacto
Twitter: twitter.com/carlosramirezh twitter.com/CR_indipolitico twitter.com/notitransicion twitter.com/LosPinos_mx twitter.com/nacionseguridad
Facebook: www.facebook.com/revistaindicadorpolitico
Google Plus plus.google.com/+grupotransiciontv
Vine www.vine.com/carloramirezh
eMail indicador.politico@mail.com
Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv
Los Pinos 2018
Agenda Política
Los Pinos 2018:
La silla embrujada
25 de Enero de 2016
Escenario semanal:
Suben:
e manera inesperada, el presidente nacional del PRI y asumido como aspirante a la candidatura del PRI a la presidencia, Manlio Fabio Beltrones Rivera, anunció en una reunión con columnistas políticos que no será candidato en el 2018. La nota no fue debatida en medios sino que quedó arrinconada en las columnas de Ciro Gómez Leyva en El Universal y Joaquín López Dóriga en Milenio. En los hechos, Beltrones no quiso repetir la mala experiencia de Roberto Madrazo que usó la presidencia del PRI para su candidatura y dividió al partido.
• Miguel Osorio por renuncia de Beltrones. • Rafael Moreno Valle por deterioro de PAN. • Margarita Zavala por el caso de diputada-Chapo. • Luis Videgaray, por Beltrones. • Miguel Márquez por crisis en el PAN. • Miguel Ángel Mancera por reforma en DF.
D
Los suspirantes:
:
os
s tid Lopar
El escenario de aspirantes del PRI quedó más o menos fijado: • Primer nivel: Miguel Ángel Osorio Chong, secretario de Gobernación, y Luis Videgaray Caso, secretario de Hacienda. Beltrones aparecía en este nivel pero ya se autodescartó. • Segundo nivel: Aurelio Nuño, secretario de Educación; José Antonio Meade, secretario de Desarrollo Social, y Eruviel Ávila, gobernador del Estado de México. • Tercer nivel: José Calzada, secretario de Agricultura; Enrique De la Madrid, secretario de Turismo, y Claudia Ruiz Massieu, secretaria de Relaciones Exteriores.
• PRI: La renuncia de Beltrones a ser candidato lo fortaleció en el partido para decidir candidaturas y operar campañas. • PAN. El narco salpicó al partido por la relación de la diputada XXX con El Chapo y la tardanza para explicarla. • PRD. La amenaza de renuncia del dirigente Agustín Basave lo fortaleció pero no como para meter orden en el partido. • Morena. El liderazgo caudillista de López Obrador impide la movilidad interna del partido y por tanto más presencia externa.
• • • •
Las claves: • Seguridad. Punto central de agenda y más por el narco. • Crisis económica. La caída del peso y la baja en el precio del petróleo. • Inseguridad. Las policías como crítica ciudadana • Geopolítica. Elecciones en los EE.UU. y crisis en Europa.
La silla embrujada:
S
Bajan:
i algo simboliza el papel de la silla presidencial en la lucha política fue Antonio López de Santa Anna: once veces presidente, centrando en la presidencia el papel dinamizador de la política. Además, exhibió una presidencia personalista, elitista. Los grupos de poder carecieron de liderazgos frente al Santa Anna que inició el derrocamiento del emperador Agustín I con el Plan de Casamata. La larga presencia de Santa Anna en el poder definió una de las bases estructurales del presidencialismo y de la lucha por la presidencia.
E CU
Manlio Fabio Beltrones. Ricardo Anaya. López Obrador. Gustavo Madero.
NTA REGRESIVA :
Faltan 2 años, 4 meses y 7 días para las elecciones presidenciales.
15
Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky