Diario Indicador Político #174 by Grupo Editorial Transición

Homenaje a Juan María Alponte

Voltaire y el fanatismo

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

Por Juan María Alponte / pág.11

Miércoles 3 de Febrero de 2016

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 174

Oaxaca: micro política de la miseria del poder Por Carlos Ramírez / pág. 5

De chucherías: aviones presidenciales y el Zika Por Marcos Marín Amezcua / pág. 13

No hay que permitirle al Chapo tener diputados Por Roberto Vizcaíno / pág. 9

Religión y política II

Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4

$5.00

3 de Febrero de 2016

C o n s p i r ac y T h e o ry Cercan a Guillermo Padrés; detienen a su exdirector de comunicación social La mano derecha del exgobernador Guillermo Padrés, Jorge Morales Borbón, quien fuera su secretario de Comunicación Social, ya está en la cárcel y es inminente que empiece a declarar para aminorar su caso, que de resultar culpable podría afrontar una sentencia de más de 30 años de prisión. “Jorgito”, como le decía Padrés, es el primer exfuncionario de primer nivel consignado a nivel nacional por una Fiscalía Anticorrupción. Odracir Espinoza Valdez, titular de la Fiscalía Especializada para la Investigación de Hechos de Corrupción, detalló que el inculpado fue detenido el lunes cuando salía de su domicilio, debido a que se acreditaron los elementos de prueba para que el juez dictara la orden de aprehensión por extorsión, delito considerado grave, por lo cual Morales Borbón no alcanzaría fianza. Cuando el procesado es funcionario público el castigo es de 30 a 60 años de prisión. El fiscal dijo: “Jorge Morales presumiblemente utilizó la facultad inherente de su cargo para tramitar beneficios económicos a su favor, coaccionando e intimidando a las víctimas para que pudieran recibir el pago por servicios que prestaban al gobierno del estado”. No obstante, la detención adquiere relevancia, ya que Morales era considerado el brazo derecho de Padrés, debido a que le manejó la imagen y durante su campaña, hace más de siete años, ayudó al exmandatario a ganar el cargo. Se prevé que “dé datos clave contra el exgobernador para poder salir lo antes posible de su arresto”.

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Mathieu Domínguez Pérez Diseño Monserrat Méndez Redacción

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

Jorge Morales, detenido sin derecho a fianza.

Índice

Religión y política II Por Armando Reyes Vigueras

Oaxaca: micro política de la miseria del poder6 Por Carlos Ramírez

7 9

Agenda del día No hay que permitirle al Chapo tener diputados Por Roberto Vizcaíno

Voltaire y el fanatismo Por Juan María Alponte

De chucherías: aviones presidenciales y el Zika Por Marcos Marín Amezcua

CDMX, la joya de la corona Por Jaime Enríquez Félix

A 100 años: Reflexionar el feminismo Por Sara Lovera

Injerencistas, los planes antidrogas Por Salvador González Briceño

Todos pendientes de Sánchez y Susana, y Rajoy a la espera Por José Oneto

icos t í l o ep ozca: Entvreas se con ales se e u q ic ta te os rad opulis

ient er p ama ualqui sus pensam s el diablo ll c a e l r b é Aplica e muere. Po eses despu s m s x ecador e r r a T M no. o un p n a r g e n fi e n T i va al dro: sona. s comienza ras. en per San Pe la el diablo is demonio na de 40 ho do, o a —Hab ado latoso. Mdir una sem ya hice de t i o e s Y dema lizarse y a p orregirlo? dad al c a sindic que puedas vío pues. ormali do n a l a a t ¿Crees Ahí te lo en po y devuel e habrá pas . u a m q e d i a a t t n n n u y ielo: e preg és de u s?” Despu , el diablo s e hablar al c lar con Dio s! o d le b i n a a c r u h e e g d fi i in xy uedo os somos r p a ¿ M l … con e la el diablo s, aquí tod —Hab s? ¡Cuál Dio o —¿Di

teó o p s i ch

átimblem ene r a g l u es un l ón, vio orque scomposici hoacán, los p n á c Mic de de ichoa ir a M la situación país, no solo os, simbólió i g i l e i e l e d ég c pa “El pa n prototipo e sucede en n sido estrat orelia. M u u co, es rcotráfico q escogido ha rzobispo de a a a n h cia y gares que to Suárez, r u otros l rdenal Albe a c : ” s co

Se me

edes r s a En l

a uonlogo: s a t Carrketin ma

n y le montó olítico l e d o n p sejero o iudada y un c d como con a preguntad ao s : s o e e d h l t s u a e J y u s a . nada es que do Dr na vez Estima to: una cosa as, pero algu sabe que en a usted será d i e pregun us preferenc ndidatos qu rque sin du ce candidao o s a p d tenga ayudar a c pregunto uno de los dio. ¿Cómo ? é e g u L l m q a . e ni e os mesas por s estad ropaganda d s no se hace lirá sus pro u s a n p p o rá de tod ado de no cum encarg bernador, y ed sabe que . o t tos a g r a quien us sus consejos a r r o o p s reias ase de su p sorar as grac : insidioso. n h ó c i u c n e M s e mente jo es a ala int Atenta o la m ue mi traba iudadanos d n e i t so: en ntiroomo c decir q insidio lo le puedo A ustedes c atos son me o g i m . s ó id A pero s or ello s cand gunta, no votaré p rminar si lo . e o o Planpero y esponde det erlo por otr s dudas. Vida, r a u c l r t a o e h a c d o o s d r le id o vota versida spond sos y n que haya re , PhD., Uni s Espero ando Jaleo m . r F A . . r D D o, ndojit tel Bo

ra a p a c i Polmítmies: oder du ve al p ría r i s o l ó ja s e olítica si no d —La p ciudadano, l y no a olítica. p r e s de

ue e:s q o l O mismo tues afor lar“ e u q lo s el narice Claud

gan vez en lguna políticos ten te no pued a o j i n D e s e u o l m q l ue los era nado q sto que gen , o sea que a calle. l e s” gas pu allá de ella ue salgan a s q á r m o j r e e v m ienen no la t

Mundo electoral

3 de Febrero de 2016

Religión y política II Por Armando Reyes Vigueras

n contraste con la columna anterior, ahora abordaremos la relación entre la institución presidencial y la Iglesia Católica en México, que ha pasado por momentos tensos a lo largo de la historia. En el siglo XX, luego del movimiento armado que también se conoció como Cristero, los arreglos entre ambos bandos no supusieron el fin de las hostilidades, sino el inicio de una larga batalla que, al parecer, fue ganada por la entidad religiosa gracias a su paciencia y tenacidad. Se trata de un capítulo de la historia nacional hoy ya casi olvidado y que refleja la forma en que el enfrentamiento entre ambos poderes se peleaba en distintos frentes, defendiendo la verdad de cada bando como si fuera la única. Lo público contra lo religioso Un episodio poco conocido y menos recordado, tiene que ver con una norma legal que fue objeto de controversia entre el Gobierno Federal y la Iglesia Católica durante las décadas de los años 30 y 40. Se trata de la reforma que sufrió el artículo 3° de la Constitución. El PAN, en sus primeros años de vida, lo tomó como una bandera denunciando que afectaba los derechos de los padres de familia para determinar el tipo de educación que deseaban para sus hijos, en tanto en el bando contrario acusaban una feroz campaña para derribar lo que consideraban un avance para el Estado laico. A este respecto, cabe reseñar lo señalado en el libro La lucha entre el Poder civil y el clero, escrito a mediados de la década de los 30 por Emilio Portes Gil, quien hasta ese momento había tenido la experiencia de fungir como Presidente provisional en 1929 —bajo cuyo mandato se había acordado el fin del conflicto religioso armado— y Procurador General de la República, cargo en el que recibió del Presidente Abelardo L. Rodríguez una denuncia debido a que “el clero católico ha iniciado una franca campaña de sedición en la que revela claramente sus propósitos de llegar a la rebelión” en protesta por la aprobación de la reformas al artículo 3° de la Constitución. En el prólogo del libro, en una segunda edición de 1983 por el periódico El Día, Vicente Fuentes Díaz apunta que la denuncia que hizo el mandatario fue por “ciertos actos” del obispo de Huejutla, José de Jesús Manríquez y Zarate, y del arzobispo de Mo-

relia, Leopoldo Ruiz y Flores. “Se deducía —añade Fuentes Díaz— que tales prelados eran responsables de graves violaciones a las disposiciones legales que rigen la actividad de los ministros de culto religioso y otras de carácter específicamente penal que prevén y sancionan conductas delictivas. Hacía notar el Primer Magistrado no sólo con base en la actitud de los prelados sino del clero católico en general que esta institución observaba una política abiertamente sediciosa que vulneraba el orden legal y lesionaba, concretamente, la autoridad del Estado”. De igual manera, el prologuista añade que tal acto “era la continuación directa, casi podría decirse que orgánica, de la campaña dirigida por las mismas fuerzas en contra de la llamada ‘educación sexual’, proyecto educativo que el secretario de Educación Pública, licenciado Narciso Bassols, había puesto a la consideración de una comisión especial que tenía como misión estudiar las posibilidades de insertarla en los planes pedagógicos del Estado”. Vicente Fuentes recuerda que “desde el inicio mismo de la guerra religiosa, en 1926, hubo en la vertiente del sector confesional una corriente que se propuso, a troche moche, la deposición violenta del gobierno constitucional. Fue la llamada Liga Nacional Defensora de la Libertad Religiosa, cuyos líderes, encarnación de la más ruda intransigencia, no veían ni buscaban otra salida que el derrocamiento del régimen por medio de las armas”. Portes Gil, en sus consideraciones finales del libro, mencionó que “la acción del Poder

Público encaminada a limitar, reprimir y disminuir las funciones temporales de la iglesia en México se explica y justifica por razones jurídicas y políticas, que se completan con razones de biología constitucional, de realidad social actual viviente, que permiten penetrar hasta la entrada misma del problema. “La lucha secular de la Iglesia contra el Estado en México obedece fundamentalmente a contradicciones radicales y profundas de sus respectivas funciones en la existencia social”. A la luz de lo actual, lejos quedaron las palabras que escribió Portes Gil al señalar que “siempre en la historia de México el mismo esfuerzo del poder civil encaminado a evitar la existencia de la Iglesia como poder temporal, es decir, el Estado impidiendo por razones de realidad social, casi de defensa biológica, la existencia de otro Estado”. Mañana continuaremos con otro enfoque de la relación religión-política en México. Del tintero Se cumple un año, hoy 3 de febrero, del nombramiento de Virgilio Andrade al frente de la Secretaría de la Función Pública. No hay mucho que agregar además de la efeméride, pues los resultados han brillado por su ausencia. Tal parece que la actual clase gobernante no ve necesaria ni la transparencia ni el combate a la corrupción, pese a las críticas y la exigencia ciudadana. @AreyesVigueras

Columna Indicador Político

3 de Febrero de 2016

Oaxaca: micro política de la miseria del poder Por Carlos Ramírez

n 1990 la XIV asamblea nacional del PRI abrió nuevas reglas para la designación de candidatos a cargos de elección popular. Una de ellas permitía las precampañas de aspirantes. Pero la gran reforma de Luis Donaldo Colosio fue enterrada por el propio Luis Donaldo Colosio.

En 1992 el político Luis Martínez Fernández del Campo inició un recorrido por el estado para fijar su interés por la candidatura estatal, pero fue el propio Colosio quien lo detuvo en seco: la candidatura de Oaxaca obedecería a una lógica presidencial. Por dedazo del presidente Carlos Salinas de Gortari y con el apoyo de su hermano Raúl, Colosio hizo candidato a Diódoro Carrasco Altamirano. Oaxaca no le ha importado a ningún político del sistema priísta. Por eso el PRI, el nuevo PRI, el PRI de la restauración del ancien régime, decidió extender aún más el cacicazgo político dinástico de José Murat Casab haciendo candidato a su hijo Alejandro Murat. La historia política del poder en Oaxaca no comenzó con Murat. 1.- De 1846 a 1912, 66 años, Oaxaca fue un coto de poder de dos apellidos: Juárez y Díaz. De 1968 a 2016 —48 años— Oaxaca es víctima de las mismas élites políticas que ahora son dinastía. 2.- En 1924, Obregón y Elías Calles le aplicaron a José Vasconcelos un enorme fraude electoral para impedir que ganara la gubernatura. 3.- A partir de 1968 Oaxaca quedó atrapada en las redes de la sucesión presidencial: Echeverría puso gobernador en 1968 como adelanto sucesorio; López Portillo y Muñoz Ledo transaron la senaduría oaxaqueña en 1976 para dársela al PPS a condición de que el PPS aceptara la derrota del líder social opositor Alejandro Gazcón

Mercado, que había ganado la gubernatura de Nayarit en 1975 —el candidato priísta era Rogelio Flores Curiel, jefe de la policía del DF durante el halconazo de 1971—; Salinas impuso a su exjefe Heladio Ramírez López en 1986 como parte de la sucesión presidencial; Colosio derrotó en Oaxaca a Manuel Camacho en 1992 al imponer a Diódoro Carrasco; Zedillo designó por dedazo a Murat en 1998; Roberto Madrazo como precandidato presidencial instaló a Ulises Ruiz en la gubernatura en 2004. Luego de la derrota del PRI en el 2010, ahora de nuevo el PRI desdeña a Oaxaca e impone a Alejandro Murat como candidato, perpetuando una de las dinastías más desprestigiadas en el estado. 4.- Oaxaca es tierra de caciques, caudillos y señoríos políticos. Es, por así decirlo, una metáfora del poder priísta. La lucha por la candidatura de este año afloró a los jefes de las familias del poder: los exgobernadores Ramírez López, Carrasco Altamirano, Murat Casab, Ruiz Ortiz y Cué Monteagudo. La solución fue, así, un acuerdo cupular. 5.- La candidatura a gobernador de Oaxaca era la gran oportunidad del PRI para cambiar la correlación de fuerzas políticas y sociales locales luego del fracaso de la alternancia aliancista que no hizo más que profundizar la corrupción y extender la dominación priísta; pero la nominación de Murat — el continuismo de los Murat— no hizo más que seguir hundiendo a la entidad en la lucha elitista por el poder.

La candidatura de Murat —Alejandro/ José— fue producto de un acuerdo político entre los jefes de la familias oaxaqueñas del poder para mantener sus territorios políticos. En Oaxaca el PRI perdió la oportunidad de ofertar un cambio político.

Política para dummies: La política sólo sirve al poder y no al ciudadano, si no dejaría de ser política.

Sólo para sus ojos: • La lucha política por Oaxaca apenas comienza. López Obrador, Morena, la CNTE, lo que queda de la APPO y los movimientos sociales van por la ruptura institucional. Y dentro del PRI se han profundizado por desacuerdos tras la candidatura de Alejandro/José Murat. • A pesar de la derrota en Iowa, no hay que cantar el fin de Donald Trump. Eso sí, Hillary Clinton podría ser rebasada por el socialista Sanders. • La meta de 3% de inflación para 2016 tratará de absorber el efecto de las devaluaciones con mayores controles de la demanda; por tanto, habrá que sacrificar PIB. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial. • Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año. • Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico. • Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre. • 3 eBooks de nuestra producción editorial. • Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político. • Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores. • Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd. • Descuentos especiales en eBooks.

Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054

Agenda del día

Gustavo Madero palomeó la candidatura de la diputada Lucero Sánchez López

a diputada federal panista Cecilia Romero aclaró que la postulación de la diputada de Sinaloa, Lucero Sánchez López, acusada de tener vínculos con Joaquín El Chapo Guzmán, pasó por Gustavo Madero, como presidente del CEN azul hace más de dos años. La legisladora, quien ocupó la secretaría general del PAN, reconoció que el 15 de mayo de 2013 estaba previsto sesionar el CEN para definir la designación de candidatos en Sinaloa, sin embargo, al no reunirse la totalidad del quórum, en virtud de la urgencia del caso, Madero tomó la decisión de palomearla para posteriormente ponerla en consideración de los demás integrantes del CEN. Cecilia Romero expresó que lo que se tiene que investigar es en qué momento se coló una situación de este tipo en un procedimiento que es llevado a cabo por quienes conocen el ámbito local, tienen experiencia. Agregó, en entrevista radiofónica, que la postulación de Lucero ya había pasado por los filtros anteriores, por lo que se tiene que investigar, entre otras cosas, la veracidad de la información proporcionada por Lucero Sánchez. Además, en ese momento no era un procedimiento obligatorio o estricto que tuviera que pasar por un proceso de prueba, lo que provocó esta situación que lamentamos profundamente, externó. Además de ser avalada la candidatura por Madero, recordó que el entonces diputado sinaloense Jorge Villalobos, ocupaba un cago estratégico para elecciones… se está revisando su situación, el propio Jorge podrá definir cómo estuvo la situación. Él hizo parte del trabajo para esa designación. Pero en su caso, quien dio el pase final, reconoció Romero, fue Gustavo Madero.

3 de Febrero de 2016

Donald Trump es derrotado por el hispano Ted Cruz

l senador por Texas, Ted Cruz, consolidó su posición como favorito de la derecha ideológica republicana y ganó el caucus de Iowa, al derrotar al multimillonario Donald Trump y superar una fuerte demostración del senador de Florida, Marco Rubio. Por su parte, Hillary Clinton ganó la primera votación selectiva de la nominación presidencial demócrata. Pero el margen fue tan estrecho, 49.9 a 49.6%, que su rival, el senador Bernard Sanders, proclamó “un empate virtual” y auguró que se llevaría la mitad de los 52 delegados a la Convención Nacional Demócrata. De acuerdo con los resultados, Cruz obtuvo 27.7% de los votos, apenas 3.4% sobre Trump (24.3%) y 4.6% sobre Rubio (23.1 por ciento). “La de hoy es una victoria para los valientes conservadores a través de Iowa y esta gran nación”, dijo Cruz, favorito de grupos religiosos y del Partido del Té, que ha sacudido al Partido Republicano. “Es una victoria de la base”, agregó. Su triunfo es visto como un fracaso para Trump, que no transformó en votos su apoyo en las encuestas. Pero Trump mantuvo su optimismo. “Estamos contentos con la forma en que funcionó todo”, apuntó al conceder la derrota. “Me siento honrado”, expresó.

El caucus de Iowa respondió a la expectación que despertó, pero no despejó por completo las dudas. La atención estuvo sobre todo en el campo republicano, donde se esperaba la consolidación de las candidaturas de Trump, en el bando populista, y del senador Cruz como representativo del ala más conservadora del partido. Aunque recibida con burlas y escepticismo, la participación de Trump parece haber hallado un filón entre votantes “enojados” de derecha — que tendrían una contraparte entre los partidarios del demócrata Sanders—. Según analistas como Charlie Cook, la segunda parte del recorte republicano ocurrirá la próxima semana en New Hampshire y afectará a los aspirantes de las corrientes tradicionales. De ocurrir así, febrero terminaría con tres aspirantes republicanos en vez de 13. En el bando demócrata, la expectativa era en torno a la campaña de Sanders, que ayer confirmó ser un fuerte competidor para Clinton. Los resultados en el lado demócrata reflejaron las encuestas previas que consignaban una pequeña ventaja para la exprimera dama, pero dentro del margen de error estadístico de tres puntos.

Guerrero, campo de batalla de grupos criminales: Sales Heredia

l comisionado Nacional de Seguridad, Renato Sales Heredia, afirmó que la violencia que prevalece en Guerrero se debe a las pugnas entre agrupaciones criminales que buscan retomar el control del territorio. Además, informó que la confrontación se ha dado entre dos agrupaciones de la delincuencia organizada y algunas células de los mismos que han ido extendiéndose en la entidad, lo que ha incrementado en las últimas fechas el índice de homicidios dolosos y también de otro tipo de ilícitos. “No dejamos de reconocer que existen muchísimos problemas (en la región), pero se está trabajando en estrecha coordinación con las autoridades del estado para enfrentarlos”, preció Sales Heredia. A su vez, Xavier Olea Peláez, fiscal de Guerrero, anunció que pedirá el apoyo de las fuerzas federales para hacerle frente a la ola de violencia que impera en Tierra Caliente y en la parte alta de Acapulco, “porque la situación está muy difícil”. El fin de semana, 10 personas murieron en una balacera mientras se encontraban en una fiesta en Coyuca de Catalán, y una más, mujer, que viajaba con su esposo a su luna de miel.

Sobre ello, Olea dijo que solicitaron el apoyo del Ejército y de la Policía Federal, “pero la balacera entre dos grupos rivales fue bastante difícil, tuvimos que retirarnos”. En conferencia de prensa, Sales Heredia aclaró que el gobierno federal no niega la existencia de problemas en la región pero, pese a todo, aseveró que la incidencia delictiva ha disminuido de forma comparativa. “No dejamos de reconocer que existen muchísimos problemas, pero se está trabajando en estrecha coordinación con las autoridades del estado para enfrentarlos. El gobierno de la República y el gobierno de la entidad federativa, en Guerrero, están trabajando permanentemente, no negamos que los problemas persisten, pero se están atendiendo”, puntualizó el funcionario federal. Durante el pasado fin de semana, nueve personas fueron asesinadas en una balacera desatada en una fiesta de XV años en el municipio de Coyuca de Catalán, región de Tierra Caliente. Además, una mujer que viajaba con su esposo falleció al pasar afuera del lugar, mientras se dirigían a su luna de miel.

Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político

Visítanos en indicadorpolitico.mx

eBooks

Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.

Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1 o escaneando el código QR en esta página.

Columna Tras la puerta del poder

3 de Febrero de 2016

No hay que permitirle al Chapo tener diputados Por Roberto Vizcaíno

* PAN someterá las listas de sus candidatos a revisión de la PGR y Gobernación * Ramírez Marín reveló que hay alcaldes vinculados a la delincuencia que se oponen al Mando Único * La SFP castigó a 6 exfuncionarios del Penal del Altiplano relacionados con la fuga de El Chapo

orge Carlos Ramírez Marín, vicecoordinador y vocero de la fracción del diputados federales del PRI, consideró importante la propuesta del PAN para que la PGR y los servicios de Inteligencia de de la Secretaría Gobernación revisen las listas de candidatos de los partidos, para que se evite hasta dónde sea posible que los cárteles del narco y el crimen organizado coloquen diputados en los congresos locales o el federal, o en algunos otros cargos de elección. Esta revisión podría prevenir a las fuerzas políticas de casos de aspirantes a cargos de elección “contaminados” o abiertamente al servicio de la delincuencia, señaló. De igual forma Ramírez Marín reveló que en el debate sobre la posibilidad de implantar el Mando Único Policiaco en cada uno de los 32 estados del país, existen dos posiciones claras entre los alcaldes del país:

• De quienes realmente están preocupados por las consecuencias de afectación a preceptos constitucionales, administrativos y financiero, y; • Quienes responden a intereses de la delincuencia y buscan por ello obstruir este mecanismo. En conferencia de prensa al salir de la Junta de Coordinación Política, Ramírez Marín indicó: “Entre los presidentes municipales hay quienes están legítimamente preocupado porque los temas de sus policías, son temas administrativos que representan ingresos para el municipio y es algo que se tiene que resolver. “Hay otros legítimamente preocupados porque ven (el Mando Único) como una amenaza política de control, que en un momento determinado puede desbordar su responsabilidad y pasar a manos del estado o la federación… son preocupaciones válidas que tienen que despejarse en el transcurso de la discusión de las leyes. “Pero, hay que decirlo muy claramente, hay otro sector que sólo está preocupado por las condiciones de ventaja que le da a grupos de delincuencia organizada, por los que están soportados, financiados, asociados y eso no es admisible. Con esos no va haber ninguna forma de transigir ni de negociar nada. Aquí se trata de aplicar la ley, de encontrar una vía expedita, de que la ley se pueda aplicar, y en esos municipios precisamente que pueden estar totalmente señalizados, en esos municipios es donde se han presentado los casos más graves de transgresión y de inseguridad para los pobladores. “Así es que hay que salvar las dudas legítimas que tienen las autoridades municipales, pero de ninguna manera transigir con autoridades que están representando otro tipo de intereses”, precisó. En cuanto a la propuesta del PAN para que PGR y Gobernación palomeen candidatos sin antecedentes y tachen a los malandrines, Ramírez Marín no descartó que el PRI pudiera a su vez someter a sus candidatos al mismo cedazo.

3 de Febrero de 2016

“Creo que la propuesta del PAN es muy positiva… cualquier forma de que los partidos políticos se aseguren de no dejarse penetrar por el crimen organizado debe ser bienvenida. “El PRI tiene una muy estricta y cercana revisión sobre sus candidatos, sobre sus trayectorias, sobre sus antecedentes, cuidando de no transgredir ni la violación de datos personales ni los derechos humanos… pero por supuesto que ahora tiene mucho más controles, incluyendo las solicitudes de información a la PGR sobre algún caso que alguien específicamente señalara, que encuentra observaciones. “Creo que el PAN hace bien, creo que los últimos hechos demuestran que no hay que tomar decisiones a la ligera en ningún caso. Tomo las palabras de la diputada (Cecilia) Romero y creo en este caso la urgencia no justifica que le demos chance al Chapo de tener a gente en los Congresos estatales para hacer propuestas, mucho menos en los Congresos federales. “Creo que sí es fundada su preocupación y hacen bien en tomar medidas de precaución”, subrayó. COMISIÓN vs DUARTE Para Gonzalo Guízar Valladares, presidente del nuevo Partido Encuentro Social en Veracruz, independientemente de quién gane la gubernatura de este estado el domingo 5 de junio próximo, es absolutamente necesario que todas las fuerzas políticas acuerden la integración de una “Comisión de la Verdad” que investigue y dictamine la responsabilidad del gobernador saliente, el priísta Javier Duarte de Ochoa en la entrega del Estado fallido que es hoy Veracruz. Es absolutamente necesario que los partidos políticos todos, den un claro mensaje a los veracruzanos de que ninguno de sus candidatos volverá a cometer las pillerías, las arbitrariedades y los actos de barbarismo en que incurrió Duarte.

Columna Tras la puerta del poder

El camino para él está en la integración de una Comisión de la Verdad que debería estar formada por juristas, intelectuales, académicos, empresarios, miembros de la sociedad civil absolutamente ajenos todos ellos al Gobierno y con amplio respaldo y confianza de los ciudadanos. Presidente de la Comisión de Asuntos Migratorios de la Cámara de Diputados, el diputado Guízar asegura que esta Comisión sería un parteaguas democrático en México, cuyo modelo podría luego ser retomado por otros estados. “Sería hacer realidad el grito de ‘¡Ya Basta!’, que recorre a México a través de cada marcha, cada reclamo social, cada toma de una plaza pública, de cada mensaje en redes sociales”, precisa Guízar. En el caso concreto de Veracruz, dijo, a nadie conviene en este estado dejar ir a Duarte de Ochoa “como si nada hubiera pasado. Como si hoy Veracruz no fuese calificado como un Estado fallido. Como si Veracruz no enfrentara hoy una de las peores deudas en la historia del país que suma quizá sobre los 100 mil millones de pesos si se juntan los créditos pedidos a bancos privados junto con los pagos no cumplidos, congelados a proveedores. Como si no hubiera habido aquí la ejecución de 15 o más periodistas que tenían un denominador común: ser críticos de Duarte y su Gobierno”. El propio Guízar ha sufrido la inseguridad… su hermano José Gertrudis Guízar Valladares fue asesinado en Coatzacoalcos a mediados de enero pasado sin que se sepa nada de sus asesinos. Frente a este desastre, dice Guízar, de nada vale pedir o tramitar un juicio político contra Duarte. El juicio político sólo se le puede aplicar a un funcionario en funciones, y él ya se va. La Comisión de la Verdad en cambio –de acuerdo a experiencias en otros países; Argentina por ejemplo-, podría ser vinculatoria y llevarlo a la cárcel. No sólo hay que exigirle cuen-

tas. Hay que evitar que Javier Duarte de Ochoa se vaya impune, intocado, indica el presidente del PES veracruzano. INHABILITADOS POR LA SFP Virgilio Andrade, secretario de la Función Pública, informó ayer que su dependencia destituyó e inhabilitó a 6 funcionarios federales implicados en la fuga de Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán. De acuerdo a una investigación administrativa realizada en el Penal del Altiplano por la SFP, dijo, se probó que varios de los funcionarios sancionados privilegiaron al capo en sus preparativos de fuga. Los sancionados son: Celina Oceguera, quien era coordinadora general de los Centros Federales de Readaptación Social. La exfuncionaria fue quien permitió a Guzmán Loera tener un televisor. Leonor García García, ex Directora Técnica del área jurídica, era quien debía haber haber declarado el estado de alerta máxima luego de la comprobarse la fuga. Valentín Cárdenas Lerma, ex director general del penal, descartó la coordinación con las fuerzas federales luego de corroborarse la fuga y no activó el código rojo, además de no justificar su ausencia del penal desde el jueves anterior a los hechos de julio. Roberto Cruz Bernal, ex supervisor del penal, resultó responsable de negligencia durante los hechos y Esteban Estrada Ramírez, ex Oficial en Prevención, fue sancionado por no haber atendió las llamadas correspondientes y no activar el código rojo. Juan Ignacio Cuarenta, ex supervisor del penal, no atendió las llamadas del centro de monitoreo. Virgilio Andrade cumplió así su primer año al frente de la SFP. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

Columna México y el Mundo

3 de Febrero de 2016

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Voltaire y el fanatismo

Por Juan María Alponte

omo saben ustedes Voltaire es un seudónimo. Cuando esa mágica personalidad vino al mundo fue bautizado en París, en 1694, como Francois-Marie Arouet. Se educó con los jesuitas —siempre, la vida, maravillosa y mágica, da sorpresas— y tenía 23 años, sin más, cuando le encerraron en La Bastilla. Once meses largos, entre rejas, para meditar. Estuvo, en prisión, muy visitado y cuando salió de La Bastilla, en 1715, el rey de Francia, Luis XIV no podía saber que en 1717, con una obra de teatro, “Edipo”, el exprisionero de La Bastilla tendría un éxito enorme. La vida, milagrosa, siempre, permite esas sorpresas. En el Colegio de los Jesuitas, Louis-Le-Grand, donde había estudiado, sorprendidos, le hacían, repetidamente, la señal de la cruz.

Homenaje a Juan María Alponte

Era comprensible, pero inútil. En 1723 publicó la primera edición de “La Henriada”, poema épico sobre las guerras de religión. Tres años después le “regalaron” una serie de bastonazos por orden del caballero Rohen —él se creía un caballero como así le llamaban— y no contento con ello no regresó a la prisión de La Bastilla a Voltaire entendiendo, sin más, que el rebelde seguía siéndolo y, por ello, prefirieron exiliar a Vol-

taire a Inglaterra. Los autócratas no pudieron adivinar que Inglaterra era ya la Inglaterra de Newton que aportaba una creación del mundo —la nueva Física— que nada tenía que ver con la idea de la Creación según la Iglesia. La Tierra nunca está en calma. Cuando autorizaron a Voltaire, en 1728, a regresar a Francia, tenía la cabeza llena de Newton y, por tanto, enfrentado con los defensores de las ideas tradicionales de la Creación. Voltaire escribió en su casona una tragedia –Zaire— para el teatro y el rebelde obtuvo un éxito memorable. Eso ocurrió en 1732 y, dos años más tarde, esa máquina de confrontación, pero vigilado por la policía, encontró refugio en la casa

3 de Febrero de 2016

de Madame de Chatelet que le apadrinó —piensen lo que quieran— llevándole a su mansión de Cirey, en la región de Champagne. En la mansión de Madame escribió, entre sábanas, muy blancas, según él, “Los Elementos de la Filosofía de Newton”. Era entrar en la guerra de las ideas. Lo aceptó, lo vivió. Su exilio en Inglaterra le preparó para combatir de nuevo. En la Corte real de Francia unos pensaban en matarle y otros en aclamarle. En 1746 fue elegido miembro de la Academia Francesa y como el progreso es imposible detenerlo, frente a la pesadilla de los ultras, nada menos que Montesquieu escribió, ante los autócratas, “El Espíritu de las Leyes” en 1748. El mundo nuevo se negaba a ser pasado y, por ello, Rousseau apareció en el horizonte francés con un texto memorable: “Discurso sobre el Origen de la Desigualdad”. Por vez primera, en 1755, anticipando la Revolución Francesa de 1789, alguien condenaba ya la inégalite. Un año después, Voltaire publicaba su “Ensayo sobre las Costumbres y el Espíritu de las Naciones”. ¿Cómo se detiene el cambio del mundo? Cerrar las bocas era y es inútil puesto que el rey, en Alemania, llamaba a Voltaire para que le enseñara francés y remodelara su Corte. Hoy todavía le llamamos desde Iguala. El viejo discurso se resistía, sin embargo, al cambio. Voltai-

Columna México y el Mundo

re, por ello, compró una casa en la frontera con Suiza y, lúcido, decía: “Cuando me persiguen los franceses paso a Suiza y cuando son los suizos paso a Francia”. Allí estaba cuando le informaron que un tejedor hugonote (protestante beligerante) había sido condenado, en París, a una muerte terrible bajo la acusación de haber matado a su hijo porque se quería pasar del protestantismo (hugonotes en Francia) al catolicismo. Todos los gritos de Jean Calas fueron inútiles señalando que matar a su hijo era algo imposible y por ninguna circunstancia. Aún así fue condenado a muerte y a ser despedazado: miembro tras miembro.

Cuando Voltaire escuchó ese terrible acontecimiento hizo sus maletas, en la casa segura de la frontera e, impávido, regresó a París para pedir al rey la revisión del Juicio de Jean Calas. El milagro se produjo, porque así es la vida, cuando se vive con la verdad, y el rey aceptó la revisión del juicio. Voltaire señaló que el juicio fue el juicio del fanatismo. Demostró los errores de los jueces y liberó a la familia Calas de la infamia. El libro de Voltaire, “Jean Calas”, fue un enorme éxito y una prueba de que es posible hacer frente a todo fanatismo. Voltaire lo probó. En su “Dictionnai-

re Philosophique” el tema del fanatismo es descrito así: “El fanatismo es la superstición que transporta, consigo, la fiebre, la rabia y la cólera”. En su largo análisis destaca la matanza de hugonotes en París, (hugonote, era en Francia, repito, el cristiano de origen protestante o seguidor de Martin Lutero) donde, en la Noche de San Bartolomé, en 1572, se asesinaron a 3 mil hugonotes en París y la matanza se continuó, después, en las provincias. No todo es el Estado Islámico. La rebelión contra el fanatismo hizo de Voltaire un hombre de bien que se negó a todo fanatismo. En su “Diccionario Filosófico” Voltaire ratifica su condena de todos los fanatismos. De su larga requisitoria tomo estas palabras: “Hay fanáticos de sangre fría, son los jueces que condenaron a muerte a aquellos que no tenían otro crimen que no piensan como ellos”. En las páginas del “Diccionario” dedicadas a la tiranía, Voltaire dice entre otras cosas esta que traduzco a la letra: “Se llama tirano al soberano que no conoce las leyes y sólo su capricho”. El texto es más largo, pero esas líneas que recordaban a Jean Calas hizo de Voltaire un libertador de las conciencias. Nos es absolutamente necesario.

Columna Sin Miramientos

De chucherías: aviones presidenciales y el Zika Por Marcos Marín Amezcua

ientras se sostiene la guerra de cifras e interpretaciones entre adeptos y detractores, sobre el balance del desempeño económico del país y del gobierno Peña Nieto en 2015, en que lo mismo aquel se cuelga cual presea la inflación más baja de la historia reciente, 2.13%, en tanto se exhibe al primer mandatario por el escandaloso e inocultable endeudamiento irresponsable en que está conduciendo a México desde 2012; igual se anuncia que se creció 2.5% o que en 2015 pagamos el más alto monto de deuda externa; todo lo cual mueve a reflexionar sobre la inoportuna adquisición del polémico avión presidencial. Una compra inoportuna porque las finanzas públicas están tocadas por la abrumadora caída de los precios del petróleo. Quien tenga ojos, que vea. No parece ser un buen momento para semejantes caprichos. Vamos desmitificando y poniendo las cosas claras, para no extraviarnos y no tragarnos cuentos chinos. Porque lo del avioncillo parece de esas cosas que no cupieron en el infierno y nos la han arrojado a la cara. Por principio de cuentas, nadie desde el gobierno de México hasta hoy ha explicado la necesidad de renovar el avión presidencial. Si la hay, no lo sabemos. Ni siquiera ha explicado si hace falta tener un avión presidencial. Tal silencio abona a la sospecha y a que se mire al mandatario mexicano de turno como un derrochador inconsciente. Y es muy posible que lo sea al poseer semejante cacharro. Se preguntarán en el extranjero por qué los mexicanos lo permiten. Sin tales explicaciones que debieron darse a la opinión pública desde el gobierno federal —que ha perdido varias oportunidades de hacerlo, con una falta de oficio político notable—, un día se anunció a finales del gobier-

no Calderón que se adquiriría una nueva aeronave. Aquí es preciso decir que el gobierno Calderón no la compró. Obligado por ley a elaborar la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos del primer año del siguiente sexenio, porque la República no puede detenerse por el cambio de presidente, cierto es que allí incluyó Calderón una partida para su adquisición pero, ese es el pero que incomoda sobremanera, no pasó de proponerlo y ese presupuesto de género tan peculiar enlazando dos sexenios, el de 2013, se efectuó con la colaboración, seguimiento, asesoría e información del equipo económico entrante de Peña Nieto, precisamente para saber de qué iba el tema. Una vez fuera Calderón, lo procedente habría sido una última ponderación al texto y en ella acaso valorar tal compra. Allí era el momento clave de denegarla. No fue así. Sin explicaciones sabidas en la calle, Peña Nieto prosiguió con la merca del avionzuelo. Así, queda bien claro que la responsabilidad por la adquisición del nuevo avión presidencial es enteramente de Enrique Peña Nieto. Y fue él quien pudo desistirse de tal, con un poco más de visión y valoración del entorno económico. Si apremiaba una compra, lo ignoramos, porque las especificaciones técnicas justificadoras nadie las ha extendido a la opinión pública. Sabe más a opacidad y negocito. Contamos con opiniones de doctos conocedores, pero no con las oficiales. Los costos sabidos son de escándalo. Tanto por el monto, como por el momento

3 de Febrero de 2016

en que se desembolsa su compra. El sexenio del PRI no ha ido bien económicamente y el agravamiento del desplome del petróleo, nuestro principal ingreso, coloca al gobierno Peña Nieto en la tesitura de insensible, irreflexivo e insensato. Costará la vaina 125 millones 45 mil 800 dólares. Ponga usted el tipo de cambio. Total, que la necedad de proseguir pese a las protestas, los cuestionamientos, la falta de explicaciones sobre la necesaria compra, ha exhibido a un gobierno sordo. La tardanza en la entrega, las múltiples pruebas que no acaban de terminar para que el avión esté a punto para su arribo a México y emplearlo, lo que ya supone retraso de llegada, sólo enturbian su adquisición, vista como dispendio y su uso visto como derroche grosero ante la pobreza, la crisis económica negada por este gobierno y las necesidades no atendidas de millones de mexicanos que viven al día. Adquirirlo suena a frivolidad y desmesura del gobierno Peña Nieto. No se puede ni justificar ni aplaudir semejante dilapidación de recursos, porque la aeronave llega ya en el peor momento económico del sexenio y se suma a algo gravísimo: un recurrente discurso del jefe de Estado, insistente en mantener un tonito de campaña electoral, es decir, evidenciando a un Peña Nieto que no parece enterarse, alienado, que la campaña política ya terminó, que su gobierno no es eterno (porque esa es otra, el tono es de eternidad) y que por el contrario, ya va a pique y de salida, viviendo en una desafortunada campana de cristal. De pena ajena. Esto se resolvería sólo en parte si se explicara porqué era necesario renovar el equipo. Lo que va a estar más complicado será explicar el supuesto lujo que reviste el denostado cachivache. Porque suponemos que pudo ser moderado y no, no lo fue, salvando las especificaciones tecnológicas que nunca serán baratas, desde luego. El costo parece ajeno a la cantaleta de la austeridad republicana que se predica desde Los Pinos. Así las cosas. Cerramos con la declaratoria de la OMS sobre el Zika, llamándolo emergencia sanitaria global a ese virus transmitido por un mosquito, lo que también fue motivo de atención en la última reunión de la CELAC. Se reconoce sin ambages que estamos en gran peligro ante una peste que es difícil de enfrentar exitosamente. El gobierno Peña no puede omitir la alerta y atenderla será costoso.

Ă&#x161;nete a nuestras redes sociales para estar en contacto

Twitter: twitter.com/carlosramirezh twitter.com/CR_indipolitico twitter.com/notitransicion twitter.com/LosPinos_mx twitter.com/nacionseguridad

Facebook: www.facebook.com/revistaindicadorpolitico

Google Plus plus.google.com/+grupotransiciontv

Vine www.vine.com/carloramirezh

eMail indicador.politico@mail.com

Artículo

3 de Febrero de 2016

CDMX, la joya de la corona

Por Jaime Enríquez Félix

ecir Distrito Federal es estar fuera de moda. Ahora el nombre oficial es Ciudad de México. Mil 495 kilómetros cuadrados ubicados a 2 mil 240 metros sobre el nivel del mar, divididos en 16 demarcaciones que concentran las sedes de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, y las representaciones legales de las empresas nacionales y transnacionales que mueven la gran mayoría de los recursos financieros del país. La Ciudad se enfrenta ahora a una nueva dinámica: en Tepito quieren cuanto antes, aspirar a ser denominados “Pueblo Mágico”, en tanto que los partidos políticos empiezan a cavilar sobre la mejor manera de posicionarse como la “mejor opción” para las flamantes Presidencias Municipales que estarán en juego en el 2018. Son 8.8 millones de habitantes los que cohabitan en un pequeño núcleo que si se suma a la zona conurbana, se convierte en un monstruo de 21 millones de personas con la capacidad económica suficiente y los votos necesarios para mover la balanza del poder político y financiero del país completo. 500 mil millones de dólares es su Producto Interno Bruto en constante crecimiento: las estimaciones más confiables calculan que la cifra se habrá triplicado en el 2020. Mucha tentación junta. En 1929 les quitaron los poderes de decisión a los habitantes de la capital del país. Los recuperaron a fuerza de muchos cabildeos en 1997, cuando por primera vez se eligió al

jefe de Gobierno de la ciudad. El electo fue por méritos propios, Cuauhtémoc Cárdenas, el líder de las luchas sociales democráticas de 1988, cuando ganara la Presidencia de la República en medio de un movimiento multitudinario que hizo cimbrar a la Patria que nunca volvió a ser la misma. Cuauhtémoc Cárdenas no fue nunca Presidente, pero sí el líder moral de las nuevas generaciones de mexicanos. Con él llegamos a ser gobierno: a mí me correspondió el honor de ser Director General de Administración y Desarrollo de Personal. Elaboré la primera nómina para el nuevo gobierno en tan solo 2 meses, en virtud de que había de convertir una oficina federal a un esquema local, con un gran sindicato de 117 mil trabajadores y 39 secciones sindicales. Defender este esquema a pesar de las tribus perredistas que habían visto el sindicato como un botín fue la mayor tarea: jamás permití la injerencia y se privilegió siempre la democratización de este organismo. El esquema de sueldos y salarios que entonces diseñé e implementé, sigue vigente.

Es cierto que ahora el PRI está en el poder otra vez, pero también es cierto que la Ciudad de México sigue siendo “de izquierda” y que sus habitantes se sienten cada vez con mayor derecho de participar en las decisiones que toman sus gobernantes. Tal vez la derrota a Ricardo Monreal y al propio Miguel Ángel Mancera en la consulta por el llamado Corredor Cultural Chapultepec sea un ejemplo claro de que la ciudadanía puede tirar o levantar proyectos que impliquen millones de pesos si no cuadra a su conveniencia. No por su activismo, la ciudad ha dejado de ser el lugar donde se dicta la moda, se establecen muchos de los estándares de “lo in y lo out” en la cocina, el vestido, las tendencias de las redes sociales, lo bonito y lo feo. Los chilangos siguen siendo vistos como una raza aparte, muchas veces odiada por la generalidad: “Haz Patria y mata a un chilango”, rezaba un letrero chauvinista al entrar a Monterrey. Incorrecto por donde se le vea, pero descriptivo del sentir nacional que con más razón que sin ella se percibe a lo largo y a lo ancho de la República. La bendición del PRI para transformar el gobierno de la Ciudad de México en prácticamente un Estado, está en función de que observan una izquierda dividida y la posibilidad de recuperar ellos la entidad para su causa. Su voto no fue gratis: esperan volver a regir la ciudad que han perdido el PRD y MORENA que disputan de manera frontal para destruir un patrimonio que construimos juntos en los álgidos años entre 1988 y 1997.

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018

Agenda Política

Columna Palabra de Antígona

3 de Febrero de 2016

A 100 años: Reflexionar el feminismo Por Sara Lovera

emMéxico.- Si estuviéramos de acuerdo que el feminismo es, además de la tarea por conseguir derechos y justicia, una transformación personal, fundada en la comprensión de que todas, aun la que mejor se sienta, estamos en un mundo patriarcal y que habrá que salir de ahí poniendo en el centro la libertad y la eliminación de la opresión, si ello es cierto, el balance del feminismo en estos días es mediocre. Ni fueron heroínas trascendentales y enfrentadas nuestras ancestras, que en efecto, dejaron huella y pusieron los primeros pisos para avanzar en la educación y la formación de mujeres para la libertad; ni fueron sencillas las tareas de las sufragistas que creían que un mínimo de justicia para darnos derechos iguales en la cosa pública, desde finales del siglo XIX hasta los años 40. Tampoco es despreciable la tarea de gestoras que muchas mujeres hicieron en las siguientes décadas, que ni conocemos. En los años 70 pusimos en duda todas las instituciones, las que no han desaparecido, pero eso ni es avance ni es retroceso, es un programa incumplido. No podemos juzgar con lo que hoy conocemos a mujeres que auténticamente creyeron en la Revolución Mexicana, ni aquellas que de pronto se dieron cuenta de su traición y se fueron a las filas del zapatismo o tuvieron una permanente crítica a la injusticia social, pero creían que ser madre era lo máximo. ¿Cómo evaluamos? En el fondo o somos complacientes o demasiado exigentes. ¿Quién tiene el feministómetro? ¿Y quién puede juzgar cada época? Lo cierto, desde mi perspectiva, es que las mujeres mexicanas no somos de Marte; por nuestras circunstancias históricas en varios momentos hemos sido vanguardia; no somos seres extraños, fuera del mundo, por lo tanto humanas, hemos enfrentado mil batallas: algunas han sido verdaderamente certeras y nos han dejado huella; otras han sido magníficas, como

las organizadoras que lograron avances en su época; otras han sido muy estudiosas y nos han dejado reflexiones históricas importantes, testimonios como los de varias mujeres de los años 40 que empiezan a conocerse o estudiarse. Pero sin duda hemos estado en la vanguardia muchas veces. La primera Ley del Divorcio (1915) no fue gratis; el Primer Congreso Feminista en 1916; el Primer Frente Plural (1935), cuando se anunciaba la Segunda Guerra Mundial; los primeros centros de atención a la violencia; las escuelas de niñas; las discusiones culturales en un Ateneo que no hubo en ningún otro lugar y nuestra vocación democrática, pacifista, por las pobres y las indígenas. ¿Quién puede relevar que discutimos acaloradamente, o que no hemos logrado avanzar lo deseable? Decir que hemos retrocedido es quizá un tema polémico. Yo no me atrevo. Lo que sí creo es que hay identificados algunos problemas en este sistema que no avanzan, pero aún y montones de expresiones de derecha, todavía no es posible dar por muerto al estado laico, ni es posible pensar que estamos como en 1910, cuando hay diputadas y senadoras por todas partes; candidatas, más de mil instancias municipales de la mujer e instituciones. Lo que sí es cierto es que están algunas ahí y otras no. Que no hemos conseguido, juntas o separadas, entrar de lleno a incidir en el cambio de conciencias, porque estamos entretenidas en nuestros propios programas. ¿Qué hemos hecho en los medios? Muy poco de fondo, no tenemos feministas expertas en campañas o publicistas magnas; no tenemos aliadas fuertes en la televisión, con gran público, algunas incursionamos con nuestros puntos de vista, un segundo; debíamos tener aliadas fuertes y comprometidas, no existen. Tampoco hemos logrado tener aliadas en la radio y en la prensa; no hemos incidido en el movimiento magisterial, lleno de mujeres;

no hemos logrado organizar una masa crítica que llene plazas y zócalos contra el feminicidio y la violencia contra las mujeres, nos hemos perdido en las batallas menores y en pequeños triunfos personales o de nuestra causa. Tampoco hemos producido juntas una editorial, ahora un solo canal de comunicación, para llegar a ellas, a las que no están en nuestra discusión y viven luchando por sobrevivir, contra la violencia cotidiana en sus casas y lugares de trabajo, las que en la urgencia son verdaderas heroínas levantando negocios y saliendo de sus casas a buscar su propia autoestima. No niego nada de lo que hemos sembrado. Niego que “siempre hay que quejarse”, una y otra vez, sin hacer nuestra tarea, sin modernizarnos, sin ser democráticamente analíticas, si es claro que en este sistema, consustancialmente, hay injusticia, por qué no trabajamos en otras pistas para derrocarlo. No, claro que no. Nos gusta el poder, codearnos con las poderosas, pero ser muy “radicales” y criticarlas; no sabemos cómo se come la tierra hirviendo de los campos de México pero quien allá va “es una traidora”; no sabemos cómo enfrentar una asamblea de un partido, pero seguro que las que van sólo “quieren un poder” y luego argumentos más o menos, eso no sirve porque “no es mi verdad, ni mi programa”, y me pregunto si eso no es prepotencia. No. Tenemos que abrevar del feminismo democrático, de su teoría y sus enseñanzas, a favor de la templanza, la fuerza, la justicia y, sin transigir nunca, de verdad pelear día a día porque ninguna mujer esté excluida o sea maltratada o asesinada. Difícil, pero posible. Así se duerme después, a pierna suelta. ¿Por qué no intentarlo? saraloveralopez@gmial.com semexico.org.mx almomento.mx

3 de Febrero de 2016

Artículo

Injerencistas, los planes antidrogas Por Salvador González Briceño

iempre que se habla de la búsqueda de la aguja en el pajar, como un imposible, nunca se menciona el hilo. Y en el caso de la “guerra contra las drogas”, que es a todas luces un problema de seguridad nacional, nunca se busca el hilo, no obstante se trata de un negocio cuya estela visible se extiende — hablando del trasiego— desde las montañas de la sierra de Guerrero hasta los suburbios de ciudades importantes en Estados Unidos, como Chicago o San Francisco, a donde se asegura va a parar el opio que se procesa en este estado de la República. Sobre todo, y no obstante como cuando en este caso el pajar está bañado en sangre. Sí, porque el negocio sucio de la globalización que encabeza el vecino del norte por el mundo no sólo devenga en elevadas ganancias y es de acción rápida —de esos capitales cuya “realización” corre sobre rieles electromagnéticos de gran velocidad—, le apuesta a que un país como México pueda caer en una etapa de desestabilización, como pareciera desde que llegó al país la “guerra contra el narcotráfico” el año 2006-07. Al fin que, estrategias como ésta —de la fallida “guerra”— no es sino un pretexto más creado por el vecino del norte para intervenir en los asuntos internos de otros países, y qué mejor que sea contra el vecino del sur, a ese cuya memoria parece petrificada y olvidó ya que le usurpó la mitad del territorio a mediados del siglo XIX. Injerencistas e intervencionistas resultan las políticas antidrogas, y qué decir de las ac-

ciones de EUA, como del “Plan Colombia” CAN para beneficio de las multinacionales en el caso de aquél país del sur de América, de la globalización del país vecino del norte. Dice que “funcionarios mexicanos han o el “Plan Mérida”, en el caso de la península nuestra. Pues resulta que ya asoma por ahí la acordado recientemente desarrollar un plan intentona renovada de “negociar” con Méxi- bilateral para combatir el cultivo, producción co, por parte del vecino amigou, desde luego y tráfico de heroína”. El objetivo no está mal. Todo lo contrario. Pero ¿por qué una “estrategia” para “recrudecer México ha de seguir lamiendo el combate a la amapola”, siem¿Para qué quie- la mano del verdugo? ¿Acaso ni pre en el contexto del injerenren al Chapo si siquiera los “servicios de intelicista Plan Mérida. Como se oye. Y pronto se verá. Claro que es no es de “soplón” gencia” de este país han advertido que donde mete las narices el vecomo lanzar gasolina al pajar. y para congecino es para desestabilizar? ¿HasLa nota es de la agencia Apro, larle sus cuentas ta cuándo aprenderemos que las de Proceso, de este helado 27 de y quedarse con políticas antidrogas, siempre faenero (versión digital). Pues sí. llidas pero de elevadas ganancias, Según el reporte “Cooperación sus millones de son precisamente promovidas por en seguridad entre EU-México: dólares? EUA porque, es negocio? la Iniciativa Mérida y más allá”, ¿Para qué quieren al Chapo si del 5 de enero, dicta que “el Departamento de Estado mantiene negociacio- no es de “soplón” y para congelarle sus cuennes con el gobierno mexicano, para un ob- tas y quedarse con sus millones de dólares? jetivo específico: incrementar la erradicación México puede, tiene con qué y debe encarar de amapola ante el crecimiento del tráfico de sin EUA el problema de las drogas. Claro heroína hacia el lucrativo mercado del país que exigiéndole primero que saque las manos vecino”. Es un informe del Servicio de Inves- del negocito tapando su alberquita (como le tigación Legislativa, adscrito al Congreso de reclamó Ordaz cuando le pidieron tirar el trampolín). No que ahí está México batallanEUA. O sea, que la cosa es oficial. Pero precisamente por eso, porque es ofi- do con sus pendientes, tratando de tapar los cial, es atentatorio de la seguridad nacional hoyos dejados por el vecino. Al fin que el pade México, como otros tantos “negocitos” jar incendiado está en el sur. perpetrados contra el vecino del sur, cual ocurre desde que se apergolló al “socio minoritario” con el llamado “Tratado de Libre sgonzalez@reportemexico.com.mx. @sal_briceo. Comercio de América del Norte”, o el TL-

Columna ¡Viva la Pepa!

3 de Febrero de 2016

Todos pendientes de Sánchez y Susana, y Rajoy a la espera

Por José Oneto

uarenta y ocho horas después del Comité Federal del PSOE y a sólo unas horas de la entrevista que el secretario general socialista Pedro Sánchez mantendrá con el Jefe del Estado en el Palacio se la Zarzuela, la confusión, el desconcierto y el enfrentamiento reinan en las filas del PSOE, ante lo que parece que puede ser el inicio de los contactos por parte de Sánchez para la formación de un Gobierno, con el que se pretende hablar con Ciudadanos, Podemos, Nueva Canarias, Partido Nacionalista Vasco y Coalición Canaria. Ezquerra Republicana de Catalunya (ERC), estaría excluida de las conversaciones ya que se habría comprometido a ausentarse de la votación de investidura. Antes de que empiece nada, Albert Rivera ha aclarado que él no tiene ninguna incompatibilidad con Iglesias y Pablo Iglesias ha declarado que no entrará en un Gobierno con Ciudadanos. Mientras continúa la ofensiva contra Sánchez y contra Rajoy, hasta el punto que el diario El Mundo, en un editorial publicado este lunes, pide que se retiren los dos y den paso a dos dirigentes distintos, de sus respectivos partidos, que sean capaces de recomponer la situación, sigue el desgaste de los dos. Uno, Rajoy, por los casos de corrupción ya que acaban de ser imputados medio centenar de ediles de Valencia relacionados con la financiación ilegal del partido y con la Caja B en manos de la exalcaldesa Rita Barberá, y ahora senadora autonómica. Y otro, (Pedro Sánchez), por lo que ha ido trascendiendo hoy del Comité Federal del pasado sábado dónde recibió todo tipo de críticas, desde su fracaso electoral del 20 de Diciembre del que Sánchez, todavía, no ha hecho la menor autocrítica, hasta su falta de coraje de no defender al partido, a su dirección y a sus militantes de los ataques de Pablo Iglesias. Tal como se esperaba, las críticas han venido de las federaciones de Aragón, Asturias, Valencia, Extremadura, Castilla la Mancha y sobre todo Andalucía. Especialmente crítica ha estado la presidenta andaluza Susana Díaz, que sigue sin ver un acuerdo con Podemos, y que es la que más insiste en las líneas rojas que

hay que poner a Sánchez para cualquier acuerdo con Pablo Iglesias. Junto a ella ha sido su hombre de confianza en Andalucía quien más duro ha estado con el secretario general, que aguantó estoicamente, él y el odiado secretario de organización César Luena, durante muchas horas, tanto el viernes como el sábado, la embestida de la Federación Andaluza, la principal Federación del PSOE y la que le dio hace dieciocho meses la victoria a Sánchez como secretario general del partido frente a Eduardo Madina, ahora encuadrado en el sector más crítico, y Pérez Tapias. Susana Díaz en medio de una gran tensión ganaba el sábado la batalla de fijar el congreso del partido el 21, 22 y 23 de mayo, con elección de un nuevo secretario general el 8 de mayo, frente a la oposición de Sánchez y de su equipo, que pretendían blindar al secretario general actual, y ganar tiempo con el intento de formar un Gobierno con Podemos, agotando todos los plazos hasta que no tuviese más remedio que tirar la toalla e ir a unas nuevas elecciones que se celebrarían a mediados del mes de junio. En esas elecciones, si el Comité Federal —que ha asimilado a regañadientes que la militancia dé el visto bueno o rechace el pacto con Podemos— termina con Sánchez, dispuesto a dar la batalla hasta el final, la nueva secretaria general del partido sería, según han comenzado a confirmar fuentes socialistas de Despeñaperros para abajo, Susana Díaz, estaría dispuesta a dar el salto e intentar ganar la Presidencia del Gobierno de España. Sería en esas fechas, mediados del mes de junio — en caso de que Sánchez fracasase en sus conversaciones para formar un Gobierno— que tendrían lugar esas nuevas elecciones generales, a las que parece estar jugando Pablo Iglesias (exigiendo, si es posible, lo imposible) y Mariano Rajoy, convencido de que dentro de unos meses puede recuperar parte del voto que se ha ido a Ciudadanos y movilizar el voto popular que en diciembre se refugió en la abstención. Todo depende ahora sí el martes el Rey encarga a Sánchez la investidura, a la que renunciará de nuevo Rajoy.

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky