Homenaje a Juan María Alponte
“Repensar la reforma, reformar el pensamiento” Por Juan María Alponte / pág.11
Director: Carlos Ramírez
indicadorpolitico.mx
Miércoles 17 de Febrero de 2016
contacto@indicadorpolitico.mx
Número 183
$5.00
El Estado Vaticano, similar al Estado islámico Por Carlos Ramírez / pág. 5
¡Jaque mate! pontificio. Al Episcopado, sí,… y al gobierno federal, también Por Marcos Marín Amezcua / pág. 13
Lo que el Papa quiso decir: Zambrano Por Roberto Vizcaíno / pág. 9
Políticos o ciudadano, he ahí la cuestión Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
2
17 de Febrero de 2016
C o n s p i r ac y T h e o ry
López Obrador quiso sacar raja política en un mitin a las declaraciones del papa Francisco durante su visita en México.
AMLO quiere ser intérprete del Papa Francisco Pese a que Andrés Manuel López Obrador, presidente de Morena, ha declarado no profesar la religión católica, se asumió como vocero e intérprete del papa Francisco. Desde Tabasco lanzó con su dedo flamígero condenas a autoridades por hacerse las desentendidas ante los reproches del Obispo de Roma. En gira política por Tabasco, afirmó que el acto del pontífice en Palacio Nacional fue como la escena de una película de mafiosos, porque el papa habló de corrupción mientras los potentados estaban con la mirada fija y algunos se miraban de reojo. La mayoría de los ahí presentes no entendieron el doble mensaje del tabasqueño. Para ganar adeptos, pese o no ser católico, Andrés Manuel se dijo admirador del papa y aseguró que observó bien el diagnóstico que hizo Francisco de la situación mexicana. Incluso definió al jefe del Estado Vaticano como un dirigente espiritual, libre pensador y filósofo. Aunque pretendió sacar provecho de la visita papal que termina este miércoles, los asistentes al mitin político no entendieron el porqué de las citas que hizo el tabasqueño del papa en un evento de Morena.
Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general
Atrás por Luy
Índice
4
Políticos o ciudadano, he ahí la cuestión Por Armando Reyes Vigueras
Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com
5
El Estado Vaticano, similar al Estado islámico Por Carlos Ramírez
Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político
7 9
Agenda del día
Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Mathieu Domínguez Pérez Diseño Monserrat Méndez Redacción
Lo que el Papa quiso decir: Zambrano Por Roberto Vizcaíno
11
“Repensar la reforma, reformar el pensamiento” Por Juan María Alponte
13
¡Jaque mate! pontificio. Al Episcopado, sí,… y al gobierno federal, también Por Marcos Marín Amezcua
15
México: la escala, Cuba: el centro del viaje papal. Por Jaime Enríquez Félix
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
17
La igualdad los medios Por Sara Lovera
indicadorpolitico.mx
19
Ellas dicen (Elecciones Primarias – 2a. Parte) Por Rocío Duque
s
ítico l o p e Entvreas te rir.
logios: n los e o c o e m d n e elente e extie l caba d ítico a ceremonia s marido, exc ue amaba a l o p l E q n a l e e r . . u b as. mb a en El cur funto era un ejemplar, ho a las mentir dice i y e d e l r l n y d ció os —E o, un pa sus hij corrup n cristia o, ajeno a la acia uno de h ue está prójim a se vuelve pá el q a p d u u t i v i es La mira s : al oído a a la urna y —And ... o adentr
3
teó o ón del p s i endici ierna b h a l c r i e cib na p
Se m
ra re ió u iera pa ño que perd n i v e u e q r u o me dij e hond . “Dios ce”: migrant ilegalmente a fi r í t e t n n o po ar la fr al cruz
es:
red s a l En
a uonlogo: s a t Carrketin ma
, eso bueno ; d a d i s al a la re icos no gresar ue los polít va a ir el e r e u q en la q . Ya se rle s: hay . Jaleo da campaña as por usted Cómo hace ír D o d ¿ l a h a . c c o s e p m e a i h los od Est ism ses os lueg esas en fra os en las m mentiras de eguirnos m i c e s m d m en las los llos es an pro eguire endilg ancisco y s ya no caiga e quieren e tas, dejándo r u d n F q a n e e d a o u se d pap ocie ? Lo únic n exigir c jó ue la s s icanos i para q de los cura scuridad, s ue los mex nza y nos de o q i a r n a o ticos iendo en l oles. Esper on su espe c n r mante rse sin cont l papa vino e a j e e u n q a m pronto . cuenta sesperanza. sus consejos clóset. n la l e r e d o d omo e los más s gracias p ino fuera c o r e p a en iones, Much ente: jacob ue cre m rustrac a es de los q sajes de esa f t s n e u t s A en do la culp lidad. den m entien bino: n la religión icos y curas mbiar la rea o c a j Amigo , también e es que polít dad para ca i a antel polític es; una cosa engan capac s dudas. ida, Pl V t j a u l t a e s e a qu men ido a versidad d a y otr spond peranz que haya re , PhD., Uni s Espero ando Jaleo m r Dr. A jito, D.F. Bondo
ra a p a c i s dePolmítmies: er a lo ero c n e v n p du e de co n el poder, e s el art e rá ismo. olítica esenta —La p que los repr sentará a sí m e e más d sólo se repr l a n al fi
e es u q o O l mismo: n es el religió olítia l lo “ e p arx qu que la M a . na vez ”, o se Dijo u los pueblos e los pobres e d d a n o i a p o hu a mari ca es l
4
17 de Febrero de 2016
Mundo electoral
Políticos o ciudadano, he ahí la cuestión Por Armando Reyes Vigueras
U
n mensaje difundido a través de la red social Twitter por el excandidato presidencial panista, Diego Fernández de Cevallos, generó una pequeña polémica que ejemplifica lo que debería ser un debate más amplio en nuestra sociedad acerca de un problema que a todos nos atañe. Si bien el tema puede generar una polarización, su discusión nos enseñaría que más allá de acuerdos o desacuerdos es necesario iniciar un debate responsable para encontrar una solución.
El huevo o la gallina El mensaje de Fernández de Cevallos señalaba que “si queremos cambiar a México, tenemos que cambiar primero al ciudadano, es un problema educativo y cultural”. Poco más tarde otra persona, quien tenía como usuario el nombre de “Compa Gerardo”, reviró: “Te equivocas Diego: ‘si queremos cambiar a México, tenemos que cambiar primero al político corrupto’”. Estamos ante un escenario que plantea un dilema similar al que pregunta si fue primero el huevo o la gallina. En forma personal, si se me permite escribir de esta forma, creo que el problema viene de un sociedad que no ha enseñado a sus integrantes a ser honestos, pues los políticos no provienen de Marte o de alguna lejana galaxia, pero debo reconocer que también simpatizo con la idea de una depuración entre nuestra clase política. Para muchas personas, problemas como la corrupción o la impunidad tienen su origen en el seno de nuestra clase política, en tanto otros sostienen que es la sociedad la que produce personas que sólo buscan su beneficio personal a la hora de ocupar un cargo público. La mesa para el debate está puesta y es necesario que comencemos a aportar argumentos, así como fijar una fecha para alcanzar un acuerdo y actuar en consecuencia. Así, el debate puede estar orientado por cuestiones como: la corrupción que vivimos es producto de una clase política que sólo busca enriquecerse o es resultado de una sociedad que ha enseñado a sus integrantes a buscar el lucro como sinónimo de éxito. Además de preguntarnos si el político se convierte en alguien alejado de la realidad al llegar a los puestos públicos o los busca por-
que aprendió desde que era un ciudadano que sólo en ellos puede enriquecerse. Asimismo, relativo a la impunidad, nos podemos preguntar si el fuero o las palancas son únicamente presumidas por los políticos o por los ciudadanos que son mostrados en redes sociales, los “gentlemen” y las “ladies”, por su prepotencia y exhibición de frases como aquella de “no sabes con quien te metiste”. Para muchos, en una posición de este tema, buena parte de nuestros problemas derivan de una clase política ineficiente y que sólo se interesa en su bienestar; en tanto que para otros es producto de una sociedad apática que no ha exigido a sus gobernantes actuar y los ha dejado enriquecerse. La visión de que no tenemos una ciudadanía activa, contrasta con quien pide una revolución para cambiar a todo el país, teniendo estratos intermedios en los que se ubica a quienes piden empezar por casa para alcanzar el cambio o los que aseguran que todo está perdido y hay que emigrar. De esta forma, la discusión acerca de si hay que educar al ciudadano o a los políticos nos enseñaría si tenemos la madurez y la capacidad para emprender un debate de esta magnitud y encontrar soluciones que ya urgen. Otras naciones han pasado de ser sinónimos de corrupción e impunidad a convertirse en ejemplos de avance tecnológico, industrial y de bienestar para sus habitantes. Cabe aclarar que no realizaron el cambio de un año para otro, sino que se tomaron décadas para alcanzar un nuevo acuerdo social que desterrase este tipo de lacras como las aquí comentadas. Cada uno de nosotros tenemos a la mano la posibilidad de hacer un diagnóstico para ac-
tuar en consecuencia, así que usted podrá definir si el problema surge del ciudadano o es responsabilidad de la clase política que tenemos. Como sea, cada quien es libre de opinar o creer lo que guste, pero esperemos que sea con bases y no con insultos, como muchos usuarios de redes sociales, los cuales le dan la razón a lo dicho por Umberto Eco. Quizá el único problema es cómo iniciar este debate, pues no faltarán los legisladores que pidan que se cree una comisión para que el tema quede en la congeladora, como muchos otros que hubieran servido para lograr un cambio en este país tan necesitado de transformaciones. En este Diario, nos gustaría conocer lo que opinan de este tema.
Del tintero Para los aficionados a los memes en las redes sociales, hoy 17 de febrero, es el cumpleaños de Xavier López “Chabelo”, todo un ícono de la televisión mexicana, quien cumplirá un año más de vida alejado de la pantalla chica, aunque somos muchos quienes lo recordamos de más de una manera. Oficialmente nació en 1935, aunque no se tenga la certeza de ese dato. Hablando de la también llamadoa pantalla chica, asimismo es el cumpleaños de Guillermo González Camarena, inventor de la televisión a color, a quien se le ha olvidado pese a sus aportes para el desarrollo de lo que es hoy la industria de la radiodifusión mexicana. @AreyesVigueras
Columna Indicador Político
17 de Febrero de 2016
El Estado Vaticano, similar al Estado islámico Por Carlos Ramírez
P
ara enriquecer el debate sobre la presencia de la bandera del Vaticano y al papa Francisco en Palacio Nacional y el despacho presidencial, la argumentación debe tener un punto de partida: el Estado Vaticano no existe jurídicamente. Por tanto, en el espacio político de Juárez estuvo el jefe de la iglesia católica que representa Dios en la tierra.
El Estado es una figura política que se creó con la fundación de la ciencia política con Maquiavelo, y luego el derecho la asumió como el espacio de funcionamiento de una sociedad. Al carecer de estructura estatal, de gobierno y de funciones geopolíticas, entonces el Vaticano es más bien un ente espiritual, no un Estado-nación. Un Estado tiene territorio soberano y sus relaciones con otros Estados deben de pasar por las diferentes formas de la diplomacia. El papa como jefe del Estado Vaticano rebasa sus funciones al fijar su espacio de acción en ámbitos supranacionales —la fe— por encima de la autoridad y soberanía de otros Estados; un ejemplo concreto: los sacerdotes mexicanos reconocen la autoridad del Estado pero le deben lealtad a un príncipe extranjero, jefe de otro Estado. En su funcionamiento internacional, el Estado Vaticano no existe como tal porque no forma parte de la Organización de las Naciones Unidas, ni tiene autonomía financiera propia, su población real es de menos de mil personas, carece de autonomía para su funcionamiento, depende de las limosnas que exige a sacerdotes de otros países, no tiene reglas para la elección democrática de sus gobernantes, carece de un sistema de representatividad política y opera como una monarquía absolutista teocrática. En los hechos, el Estado Vaticano se parece más al Estado islámico que a un Estado-nación con derechos y responsabilidades nacionales e internacionales: es decir, son institu-
ciones teocráticas que operan en el espacio ingobernable de la fe; el Estado islámico es terrorista y utiliza la violencia para fijar su espacio espiritual de acción; el Estado Vaticano se basa en el miedo al infierno y a otros espacios no terrenales de castigo. Pero los dos tienen el mismo objetivo: la dominación a través de la fe en una creencia religiosa. Pero en términos jurídicos, el Estado Vaticano y el Estado Islámico son, en conceptos de Norberto Bobbio, no-Estados, es decir, en espacios estatales de funcionamiento fuera y a veces contra de la gestión de los Estados institucionales. Los no-Estados operan como poderes fácticos fuera del cumplimiento de las regulaciones de los poderes —la inquisición, por ejemplo, o las cruzadas— o como grupos de presión al margen de las instituciones. A partir del argumento de la inexistencia jurídica del Estado Vaticano, entonces la presencia del papa Francisco en Palacio Nacional no fue política ni de Estado sino de dominación espiritual. Ahí es donde se mueve el concepto del Estado laico, no sólo evitando que el Estado tenga una filiación religiosa —es decir: espiritual— sino también impidiendo que la religión invada el sistema de toma de decisiones políticas y de poder del poder civil. Las teocracias representan un sistema de dominación espiritual supranacional a partir de la dialéctica cielo-infierno, justamente lo que Benito Juárez impidió con el Estado laico y lo que los evangelios dicen al señalar que al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios.
Política para dummies: La política es el arte de convencer a los demás de que los representará en el poder, pero al final sólo se representará a sí mismo.
Sólo para sus ojos: • Papa vengativo: hay indicios de que luego de abandonar México, el papa Francisco cesará al cardenal Norberto Rivera Carrera como arzobispo primado, pero que quede claro que no es por mejorar sino por venganza porque Rivera no votó por Francisco en el cónclave de elección. Hay veces en que la curia romana parece priísta. • Para evitar que le digan al papa Francisco la realidad mexicana, el gobierno federal asignó a coadjutores del prelado que no lo dejan solo. Lo malo es que el papa ha aceptado esa vigilancia. • En los discursos contra los ricos y privilegiados, las zonas de ceremonias del papa tuvieron áreas VIP con servicios de meseros y rica comida, mientras los pobres tuvieron que aguantar horas. • Michoacán enfrenta una crisis de estructuras religiosas porque algunos cárteles del crimen organizado tienen justificaciones de los tiempos de las cruzadas, los templarios y la adoración a Dios. noticiastransicion.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh
5
Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente
Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial. • Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año. • Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico. • Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre. • 3 eBooks de nuestra producción editorial. • Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político. • Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores. • Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd. • Descuentos especiales en eBooks.
Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054
Agenda del día
17 de Febrero de 2016
Exige el papa a religiosos no ser empleados de Dios
Prevén baje el dólar por pacto petrolero RusiaArabia Saudita
E
l precio del dólar se estabilizó en el mercado de cambios y se vende a 19.10 pesos en ventanillas bancarias. Se prevé que baje, debido al anuncio de la tregua en la producción petrolera que pactaron ayer martes Rusia y Arabia Saudita, quienes se comprometieron a no elevar más su producción de hidrocarburos, lo que frenará la caída del barril de petróleo de exportación de México, afirmó el analista financiero René Sauer. El Banco de México, por su parte, confirmó que en la semana del 8 al 12 de febrero, las reservas internacionales de divisas del país presentó una reducción neta de 573 millones de dólares, debido principalmente a la venta de divisas en subasta para evitar una mayor depreciación del peso. Durante esa semana, puntualizó, se vendieron 800 millones de dólares mediante los mecanismos de subasta establecidos por la Comisión de Cambios; además, el gobierno federal adquirió 7 millones de dólares y se registró una contribución de 234 millones por el cambio en la valuación de los activos internacionales del Banco de México. El monto de las divisas vendidas en subasta a los intermediarios financieros que operan en el país ascendió a 3 mil 162 millones de dólares durante 2016, mientras el saldo de la reserva ha tenido una disminución de 2 mil 334 millones en el mismo periodo. Por lo que respecta a otras divisas, el euro ganó un centavo frente al peso comparado con la sesión previa, al ofrecerse en un precio máximo de 21.26 pesos, mientras que el yen alcanza una cotización a la venta de 0.179 pesos. Asimismo, fija las tasas de Interés Interbancarias de Equilibrio (TIIE) a 28 y 91 días en 3.5483 y 3.5825% , respectivamente, ambas con ganancia de 0.0004 y 0.0012 puntos porcentuales respectivamente.
D
urante su visita a Michoacán, el papa Francisco llamó a obispos, sacerdotes, religiosas, religiosos y seminaristas a “no ser funcionarios de lo divino” ni practicar su ministerio sintiéndose solamente empleados de Dios. El obispo de Roma les dijo que ante las realidades desafiantes no se vale caer en la resignación, al oficiar una misa ante miles de religiosos y consagrados en el estadio Venustiano Carranza de Morelia, Michoacán, el pontífice dijo que no deben caer en la tentación de la resignación: “¡ay! de nosotros si no somos testigos de lo que hemos visto y oído, ¡ay de nosotros!. No somos ni queremos ser funcionarios de lo divino, no somos ni queremos ser nunca empleados de Dios porque somos invitados a participar de su vida, somos invitados a introducirnos en su corazón. “¿Cuál puede ser una de las tentaciones que nos podrían asediar?, ¿cuál puede ser una de las tentaciones que brota no sólo de contemplar la realidad sino de caminarla?, ¿qué tentación nos
puede venir de ambientes muchos dominados por la violencia, corrupción, el tráfico de droga, el desprecio por la dignidad de la persona, la indiferencia ante el sufrimiento y la precariedad?, ¿qué tentación podemos tener una y otra vez de esta realidad que parece haberse convertido en un sistema inamovible? Creo que podíamos resumirla con la palabra resignación”. El papa reflexionó que “una de las armas preferidas del demonio es justamente la resignación”, la cual “nos paraliza y nos impide no sólo caminar, sino también hacer camino”. Agregó que la resignación no sólo atemoriza sino que también puede provocar que los religiosos se “atrincheren” en sus sacristías lo cual les impide “arriesgar y transformar”. Recordó a Tata Vasco “el español que se hizo indio y los invitó a seguir su ejemplo”. Citó que Vasco de Quiroga, un misionero español del siglo XVI y primer obispo de Michoacán, “ante la realidad que dividen los indios purépechas de esa región no cayó nunca en la resignación de la tentación”.
Se extienden los asesinatos zonas en turísticas de Acapulco
L
a ola criminal crece en Guerrero, incluso la zona turística de Acapulco ya no se salva. En la playa Tamarindos un hombre que se encontraba con un grupo de amigos, fue asesinado a balazos. A unos metros, en la Playa de Hornos fue encontrado otra persona más tirada en la arena, cerca de la Vía Rápida, quien al parecer murió por golpes en la cabeza. El cuerpo fue trasladado al Semefo de Acapulco, en calidad de desconocido. De acuerdo con testigos, el hombre se encontraba conviviendo con un grupo de amigos, bebiendo cerveza, cuando llegaron hombres armados y dispararon contra él, quedando muerto en el lugar. El agente del Ministerio Publico de Costa Azul llegó para iniciar las primeras investigaciones y ordenar el traslado del cuerpo al Semefo de Acapulco. Por otra parte, en el Barrio Pozo de la Nación, otro hombre, de aproximadamente 25 años, fue encontrado ejecutado con varios disparos de bala en la calle Ignacio Allende, cerca de una capilla dedicada a la Virgen de Guadalupe.
Al llegar al lugar de los hechos, la policía encontró el cuerpo tirado, con varios impactos de bala en el cuerpo. En la periferia de Acapulco, en la carretera La Sabana-Las Plazuelas, el cuerpo de otro hombre lapidado fue encontrado en la colonia Manuel Añorve, lo cual provoco una intensa movilización policiaca. Asimismo, en la colonia Progreso de Acapulco, fue encontrada asesinada a balazos una mujer de unos 25 años. Finalmente, en Chilpancingo, en la colonia Pradera, ubicada en la entrada norte de la ciudad, otro hombre más fue asesinado a balazos, sin que se conozcan los motivos de la agresión.
7
Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político
Visítanos en indicadorpolitico.mx
eBooks
Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.
Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1 o escaneando el código QR en esta página.
Columna Tras la puerta del poder
17 de Febrero de 2016
Lo que el Papa quiso decir: Zambrano Por Roberto Vizcaíno
* El presidente de la Cámara de Diputados precisó que la de Francisco es una visita de Estado * Los duros mensajes del papa, agregó, son para cumplirlos todos: políticos, empresarios, banqueros, etc * El PRD trae tremendos líos, rupturas y confrontaciones en su selección de candidatos en Oaxaca y Zacatecas
C
uestionado por reporteros sobre si los límites del Estado laico se perdieron con la visita del papa Francisco, el presidente de la Cámara de Diputados, el perredista Jesús Zambrano aprovechó para aclarar posiciones y señalar malos entendidos y como lo hacía aquel vocero de Fox que venía de las guerrillas centroamericanas, el llamado “Chucho menor” dentro de Nueva Izquierda, dijo: “A ver… lo que hubo el sábado (en Palacio Nacional, donde a él mismo se le vio sonriente saludando al papa Francisco y abrazando efusivo al Cardenal Primado de México, al muy cuestionado Norberto Rivera) desde la misma invitación y en la perspectiva de un servidor por lo menos, es que se trataba de una recepción de Estado a un Jefe de Estado de una nación hermana como lo es el Vaticano y con quien tenemos relaciones diplomáticas desde hace mucho tiempo (subrayó con su tono de voz), y eso es lo que en todo caso hay que respetar. Las fotos se las puede tomar uno con cualquier representante de un Estado, nación amiga, y eso no tiene nada de malo”, indicó.
Y soltó la crítica: “El asunto es cuando justamente, en este caso concreto tratándose de un Jefe de Estado que, al mismo tiempo, es un líder religioso de una de las principales religiones a nivel mundial, hay quienes no miden en dónde está, justamente la línea que divide el papel del Estado laico y nuestro desempeño como funcionarios públicos dentro de un Estado laico al que nos debemos y que, cuando incluso, asumimos el cargo, juramos respetar y aplicar la Constitución y las leyes que de ella emanan, y luego de repente parece que a algunos se les olvida. “Yo, desde luego que no comparto de modo alguno que, en un evento oficial, un funcionario público relevante le tenga que besar la mano en señal de expresión, de profesión de una fe religiosa, a un líder religioso. “A mí me merece todo el respeto el papa Francisco, hemos saludado su presencia en nuestro país, creo que han sido muy importantes sus mensajes como Jefe de Estado y como líder religioso, y uno como funcionario público y como —en nuestro caso— repre-
9
10
17 de Febrero de 2016
sentante popular, tiene que saber distinguir, tomar lo que sea lo positivo para nuestro desempeño en nuestras responsabilidades correspondientes y lo demás, las creencias y la fe religiosa, pueden ser un asunto personalísimo, un asunto privado”, precisó. — ¿Y los mensajes, se toman o no?, interrogó otro periodista. “Pues que hay que tomarlos… no son sólo para la clase política o las clases políticas, porque luego dicen “es una sola clase política”. Yo digo que son, principalmente, desde luego, para quienes tienen responsabilidades de gobierno en un régimen presidencialista como el nuestro, desde luego para el propio Presidente de la República. “Pero también para quienes, como ha sido reiterado su discurso del papa en México en distintas plazas, en distintos estados, en contra de la exclusión que se genera por el afán de concentración excesiva de riqueza y que no permite el desarrollo igualitario, por lo menos no con estas enormes desigualdades sociales que hemos tenido. O todo el mensaje que tiene que ver con la lucha contra la corrupción, en la lucha contra el crimen organizado, en dar seguridad a las familias, en brindar oportunidad a todo mundo. Entonces, es donde uno se pregunta: “Bueno, a ver, ¿qué es lo que deberá tomarse por cada quién?”. “Ahí estaban, por cierto, también los líderes empresariales, los más importantes del país, de la banca, de la industria, de las cámaras empresariales. Pues algo debió haberles quedado, por lo menos algo debió haberles movido para decir: “A ver, ¿qué vamos a hacer con el salario mínimo? ¿Vamos a mantenerlo en este nivel de exclusión?”. “Pareciera que, incluso, el llamado fue al revés porque se desató la especulación con el precio de la tortilla el día de ayer, hasta 18, 20 pesos llegó a venderse en algunas localidades. O sea, hay leyes que evitan que eso suceda y hay que aplicarla implacablemente contra lo que yo le llamaría “actos criminales”. “Pero mientras el salario mínimo está asfixiado, está sin posibilidades de crecimien-
Columna Tras la puerta del poder
to, los precios de los productos de la canasta básica, como particularmente este que es fundamentalísimo en la dieta de las familias mexicanas: La tortilla ¡se dispara! Pues eso no hay que permitirlo. “Otros temas como el de la lucha contra la corrupción o la rendición de cuentas y hacer más cercanos los gobiernos a la gente, pues justamente son de los asuntos, de los temas, que aquí, particularmente, en la Cámara de Diputados y en la Senadores, debiéramos tomarlos con toda responsabilidad. “Yo allí, por cierto, tuve la oportunidad —el sábado, en el marco de la recepción de Estado que se le dio al Papa— de platicar con coordinadores de grupos parlamentarios de la Cámara y quedamos en que en esta misma semana tendríamos que afinar calendarios, ordenamiento de los temas, para que atacáramos lo que tenemos de pendiente en estas grandes materias de anticorrupción, de rendición de cuentas, de transparencia, de seguridad pública, en esto que ha sido tan importante en la discusión álgida, como es lo del Mando Único. “Todo eso lo tenemos que abordar y esto es con lo que hay que quedarse. Es decir: hacer lo que a cada quien le corresponde y, no porque lo haya dicho el papa, sino yo creo que lo que el papa viene con su discurso es a remarcar, a subrayar, lo que ya sabemos que hay que hacer”, concluyó Zambrano en un reparto de responsabilidades luego de lo dicho por el papa. ¿Y QUIEREN GANAR? Conforme avanza el proceso de selección de candidatos a la contienda electoral del domingo 5 de junio, más se le enredan los hilos al PRD y sus aspirantes. Los choques y rupturas entre los precandidatos y sus equipos y simpatizantes amenazan en algunos casos con guerras intestinas o de plano en éxodos masivos. La paradoja es que al parecer el único que llega a una candidatura a gobernador sin raspones ni oposiciones internas en el PRD
es el recién renunciado expriísta Carlos Joaquín, quien será el abanderado del sol azteca en Quintana Roo. Es así que este proceso está dejando en claro que es mejor estar en el PRI y renunciar para ser de inmediato ungido por el PRD, que ser militante y aspirar al cargo. Por lo pronto hay dos estados donde las cosas están al rojo vivo dentro del PRD. En Oaxaca encuestas y dirigentes perredistas advierten que el mejor posicionado para la candidatura del sol azteca es el senador Benjamín Robles, mientras que el gobernador Gabino Cué y sus aliados insisten en empujar al diputado federal José Antonio Estefan Garfias. Senadores como Armando Ríos Piter y Raúl Morrón ya advirtieron: si Gabino impone a Estefan Garfias, habrá motín interno y derrota segura. Ups!!! En Zacatecas las cosas están peor. Ahí, con el apoyo del CEN del PRD presidido por Agustín Basave, el Consejo Estatal optó por darle la candidatura al exdiputado local, Rafael Flores peeero el expriísta Pedro de León y José Narro Céspedes de inmediato interpusieron un recurso de revisión y en desplegados y medios denunciaron que Flores fue impuesto por “Los Chuchos” a través de comprar a los consejeros. Es decir: la corriente encabezada por Jesús Ortega y Jesús Zabrano repartió lana entre los consejeros estatales. De León y Narro Céspedes afirman que el encargado del reparto de los billetes fue Luis Cházaro, a quien ubican como el tesorero de Nueva Izquierda. Cházaro rechazó de inmediato las graves imputaciones de los aspirantes perdedores mientras que Basave dijo que el asunto lo decidirán los órganos internos del PRD a más tardar este fin de semana. Todo advierte que Pedro de León Mojarro, quien se fue del PRI por la promesa de tener la candidatura al gobierno del Estado de Zacatecas vía una alianza PAN-PRD, está a punto de quedarse vestido y alborotado, es decir, como el perro de las dos tortas, por supuesto esto último señalado con todo respeto, como dice el clásico de Macuspana. Eso porque el llamado “primer cuñado zacatecano” fue desechado por los consejeros estatales perredistas en favor de Rafael Flores. Si estuviera en TV le dirían: ¡Lastima Margarito!. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa
Columna México y el Mundo
17 de Febrero de 2016
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
“Repensar la reforma, reformar el pensamiento” Por Juan María Alponte
E
dgar Morin es uno de los filósofos vivos más importantes de Francia. Combatiente contra la invasión de Francia por las tropas alemanas, militante, en esos días, en la extrema izquierda —se entiende en el marco de circunstancias extremas— el regreso a la paz le ha permitido regresar a la enseñanza y sus últimos libros son extraordinarios. Uno de ellos, “La Téte bien Faite”, “La Cabeza bien Hecha”, transporta un subtítulo que podría ser, para nosotros, esencial: “Repensar la Refor-
ma, Reformar el Pensamiento”, “Repenser la Réforme, Réformer la Pensée”. Con esa síntesis, Edgar Morin acomete, de frente, el análisis de la complejidad del mundo en que vivimos. Dice, por ejemplo, “existe un déficit democrático creciente debido a la ‘apropiación’ por los expertos, especialistas y técnicos de un número creciente de problemas vitales”. Añade el filósofo magistral: “El saber se ha convertido más y más esotérico (accesible sólo a los especialistas) y anónimo cuantitativamente y formalizado. En tales condiciones
Homenaje a Juan María Alponte
11
12
17 de Febrero de 2016
Columna México y el Mundo
–añade— el ciudadano pierde el derecho al conocimiento. El ciudadano tiene el derecho, cierto, a adquirir un saber especializado haciendo estudios ad hoc, pero es desposeído en tanto que ciudadano de todo punto de vista globalizador y pertinente”. Edgar Morin, portentosa cabeza analítica, nos añade algo esencial: “Actualmente es imposible democratizar un saber encerrado y esotérico”. Precisa “que el derecho es formidable porque nos encierra en la cárcel siguiente: o bien sufrir el bombardeo de innumerables informaciones que nos llegan en lluvia cotidiana desde los periódicos, radios, televisiones o bien confiarnos en doctrinas que no retienen, de las informaciones, nada más que las que confirman sus posiciones o hacen inteligible lo que parece ininteligible”. Ante esa grave realidad, Edgar Morin propone “una reforma de la enseñanza, reforma que debe conducir a la reforma del pensamiento y así la reforma del pensamiento debe conducir a la reforma de la enseñanza”. Para cumplir y realizar esa gran reforma se requiere, dice Edgar Morin, “La Téte bien Faite”, “La Cabeza bien Hecha”. Yo había leído ya el libro y le pedí que me lo dedicara como ya
me había dedicado otros textos, memorables, suyos. Sigo transpasándoles esa notable interrogación moriniana que esclarece nuestro mundo. Él lo señala en la página 17 del libro: “De más en más la gigantesca proliferación del conocimiento escapa al control humano”. Pero Morin no se rinde y señala que lo primordial es nutrir un pensamiento que pueda considerar la situación humana en el seno de la vida, en la tierra y en el mundo de forma que se puedan integrar los conocimientos para poder afrontar los grandes desafíos de nuestro tiempo. Por eso tituló, el libro —esencial “La Téte bien Faite”— “La Cabeza bien Hecha. Repensar la Reforma y Reformar el Pensamiento”. Cuando puse el libro en sus manos —lo había llenado ya de rayas subrayando frases y frases— me escribió, en buen español, en su maravilloso libro en francés, una bella dedicatoria. La hizo en español que conoce, entre otros idiomas, que se han detenido, en su vida, para conocer al otro.
Columna Sin Miramientos
P
ues se ha despejado la duda acerca del tono en que el papa se presentaría en México. Como era de esperarse, la astucia y el buen olfato del Pontífice han permitido un discurso perfectamente medido, atinado y certero. Certero porque ha dado en el blanco en el momento preciso y con el destinatario requerido. No olvidarse que viene de lidiar con el Vaticano. Lidiar con el gobierno mexicano parece pan comido. No ha sido rehén ni de tirios ni de troyanos y se ha dirigido a distintos grupos con mensajes diversos en temas distintos. Lo normal. No considero que haya callado ni haya desviado misión y objetivo del viaje. A fuer de repetir que debía reunirse con tales o cuales, o pronunciarse en tal o cual sentido, nos hemos creído que debería hacerlo. Sin mayor fundamento. Pero hasta allí. A su modo y evitando confrontaciones que no hacían falta, salvo para quienes se trepan en el viaje papal para sacar raja, así trascurrieron las jornadas más esperadas. Se acusa a Mancera de sumarse con fines electoreros. Que no son menos que la apoteósica recepción en el aeropuerto o en Palacio Nacional o en Chiapas y Morelia. Cada cual a su estilo. Los papas llevan dos mil años, no cabía ser de otra manera su proceder frente a sexenios que buscan sacar ventaja. Certero en la palabra en los dardos que debía lanzar y ante los cuales ni el trono ni el altar pueden cantar victoria, Francisco se dirigió asumiéndose con aludidos que juegan al “no me entero”. Que allá ellos. Sería un craso error evadirse o evadirlos. Pero no se debe ni se puede hacer más por ellos. Francisco ha sido especialmente duro con su episcopado, pero no ha dejado con el maquillaje intacto al Ejecutivo y a su gobierno. Le ha descrito su proceder cual retrato hablado y provocado que el jefe de Estado se arremolinara en su silla fingiendo indiferencia, simulando interés. Que Francisco aplicó lo de “lo cortés no quita lo valiente”, pero no por serlo ha quedado nadie ajeno a su intención. Ya otra cosa será quien quiera hacer caso y actuar en consecuencia, que la voz del papa como las llamadas a misa, son para quien quiera atenderlas. Como otra cosa será cooptar al papa alejándolo de grupos vulnerables y contestatarios, como han buscado los organizadores del viaje (Legionarios de Cristo, entre otros) y sus impresentables anfitriones, con sus intentonas de edulcorar el discurso papal. Mas en el discurso dado en el Palacio Nacional —rodeado el papa de medidas de seguridad tales que desanimaron a los fieles a plantarse allí y que más parecían encaminadas a proteger a Peña Nieto que a Francisco— el Vicario de Cristo fue sutil, pero directo. Al
17 de Febrero de 2016
¡Jaque mate! pontificio. Al Episcopado, sí,… y al gobierno federal, también Por Marcos Marín Amezcua
gobierno Peña dijo que aun y cuando el bien común “no goza de buen mercado”, cada vez que se busca el privilegio de o el beneficio de unos pocos en contra del bien de todos, nos lleva a una vida social fértil para la corrupción, el narco, la exclusión de culturas diferentes, la violencia, el tráfico de personas, el secuestro y la muerte… o sea, le advierte de la impunidad que campea. Fue una radiografía del estado de cosas en México, del gobierno Peña, primero, y luego de un país con muchas más historias que esas, pero cuyo gobierno ha querido minimizar desde la Santa Sede y en su actuar diario. Un actuar que no reconoce ni las más elementales evidencias. Peña Nieto aplaudió serio, sólo por cortesía. Volviendo al privilegio, el de conectes y recomendados con intereses ajenos a los ciudadanos es el que ha imperado en el gobierno Peña. Ahí está Lozoya, que se marchó sin dar cuentas envuelto en los escándalos de llamadas de privilegio a OHL. El papa ha hecho los señalamientos correctos, no cabe la menor duda. Y remató ofreciéndole a Peña Nieto la colaboración de la Iglesia católica, mientras remarcaba que era misionero y peregrino. Reclamó que las élites contribuyan a favorecer que los ciudadanos accedan a una mejoría. Todo ello pudo decirlo más alto, pero no más claro. El gobierno federal debió prever ese gol de haber conocido mejor los entresijos vaticanos que ignora, aunque pase por sabiondo. Bergoglio brinca cercas y sabe cómo moverse en los laberintos del poder. Si no iba a tener otra oportunidad, aprovechó esa.
Con la frase “no podía dejar de venir” se dirigió al Episcopado al completo reunido en la catedral, acto público pudiendo ser privado, con palabras duras, severas, para una iglesia mexicana ensimismada, penosamente reducida a su estado de confort y ajena a una ambición de cambio que haga valer su peso en fieles en la Iglesia universal, aportando piezas clave que no aporta. Censuró, advirtió “no minusvalorar el desafío ético y anticívico que el narcotráfico representa para la juventud y para la entera sociedad, comprendida la Iglesia”. Reclamó obispos “de mirada limpia” que no abandonan a sus sacerdotes, en una Iglesia militante “que no necesita de la oscuridad para trabajar” y que sepan leer los clamores de su grey. Que no suban a los carros de los nuevos faraones ni se corrompan por la mundanidad. Que se cansen porque “no queremos príncipes”. Y que mantengan la unidad del cuerpo episcopal, dejándose de chismes. Menudo reto les deja. La relación que echa chispas con Rivera sólo confirma que pronto, al ser relevado por edad, abrirá la caja de los truenos con un jaloneo de sotanas por la sucesión de tan riquísima sede. Hay quien dice que no dijo lo que querían escuchar. Todo indica que lo dijo y a su modo, sí. Que no dijo lo suficiente, pero eso ya es un tema de apreciaciones. ¿Influirá el papa en quienes estén dispuestos a rectificar y a enmendar? Que ya están mayorcitos como para andar y seguir con sus desfiguros. En los obtusos, desde luego, no lo hará, porque no se enterarán. Su naturaleza se los impide. En todos los casos: quien tenga oídos, que oiga.
13
Ăšnete a nuestras redes sociales para estar en contacto
Twitter: twitter.com/carlosramirezh twitter.com/CR_indipolitico twitter.com/notitransicion twitter.com/LosPinos_mx twitter.com/nacionseguridad
Facebook: www.facebook.com/revistaindicadorpolitico
Google Plus plus.google.com/+grupotransiciontv
Vine www.vine.com/carloramirezh
eMail indicador.politico@mail.com
Artículo
17 de Febrero de 2016
México: la escala, Cuba: el centro del viaje papal Por Jaime Enríquez Félix
L
a Geopolítica se juega siempre por abajo del agua y tiene una importancia mayúscula. Mientras los mexicanos nos distraemos con la visita del papa Francisco, el jesuita trae su propia agenda y sus intenciones y “jugadas” van más allá de los besos y abrazos que su carisma derrocha con gran candor. Enrique Peña Nieto debe ser el más feliz de los visitados —con todo y que Francisco vino a vernos a los mexicanos por igual—. Descubrió que su verdadero papel es el de presentador: paseó a su gabinete y les hizo darle la mano a su Santidad por lo menos dos veces, explicó la canción que Televisa le preparó, le mostró a sus cantantes, le platicó hasta por los codos, aprovechando que ambos se explican en el idioma de Cervantes. Para Peña Nieto la visita fue un éxito: sin importar que el papa pida honestidad, revire contra los narcotraficantes y remarque la violencia y la pobreza que vive México, el Presidente de la República salió en las fotos, evadió las críticas con muchas sonrisas y más palabras sueltas de las que se le han visto a lo largo de su sexenio. Al papa le da igual. Él trae su propia agenda y la cumple a cabalidad. Por lo pronto, saludó a los pobres, habló con los obispos, bendijo al que se dejó… llegó contento porque venía de Cuba. Y en la isla le fue muy bien. Llevaba desde el 2014 persiguiendo a Kiril, el patriarca ortodoxo de Moscú, pues el acercamiento entre ambas iglesias está palomeado entre los “top ten” de su agenda pastoral, junto con la visita a China. Los ortodoxos y los católicos llevan separados mil años. En 1054, el papa de Roma y el Patriarca de Constantinopla se excomulgaron mutuamente y así comenzó lo que se conoce como el gran cisma del cristianismo. A católicos y ortodoxos los divide el lenguaje —el latín para unos, el griego para otros— y poco a poco los han dividido mayores cuestiones de fondo en la teología: los ortodoxos no veneran en los altares a la Virgen María ni la consideran “virgen” aunque le muestran amplio respeto por su maternidad de Jesús: en cuanto a los santos, no existen de ellos figuras “de bulto” para venerar, sino solamente imágenes de algunos en los retablos. La comunión no es del “cuerpo de Cristo” consagrado en el altar, sino una forma de compartir el pan, como lo hizo el propio Jesús en la últi-
ma cena: no existe como sacramento y al final de las ceremonias litúrgicas niños y ancianos por igual se acercan al presbítero a recoger de sus manos un pedazo de pan que comen alegremente allí mismo o camino a casa. Tal vez la diferencia mayor entre ambas vertientes del catolicismo sea el tema de la Trinidad: el Padre y el Espíritu Santo son centrales e “iguales” para los ortodoxos, para quienes la figura del “hijo del Padre” no alcanza la misma jerarquía. A pesar de los pesares, la unidad —por lo menos política— entre ambas iglesias, es posible y ha sido siempre el “vellocino de oro” que sueñan con alcanzar los máximos jerarcas que han ocupado esos cargos a lo largo de un milenio en ambas iglesias. Por eso no es de extrañar la humildad de Francisco en noviembre del 2014 en Estambul, cuando extendió la mano a Kiril, el patriarca ruso y le dijo textualmente “Iré a donde quieras. Llámame y yo voy”. Se tardó año y medio pero logró el encuentro. El lugar: la isla de Cuba. El tiempo: dos horas completas en que platicaron a fondo. Es cierto que Kiril no es el único de los jerarcas de la Iglesia Ortodoxa mundial, pero sí el de más peso político: su igual es Bartolomé, el patriarca de Constantinopla que reside en Estambul y que tiene a su cargo unos 10 mil fieles, en tanto que Kiril cuenta con 120
millones de creyentes que lo consideran “cabeza” de su iglesia, con sede en Moscú. Si a números vamos, el papa Francisco es el vencedor: mil doscientos millones de personas en el mundo se declaran católicos y lo consideran el máximo jerarca. Pero no es desdeñable la relación que Kiril tiene con Vladimir Putin, el presidente ruso. Francisco sabe jugar a la geopolítica, sin dudarlo. En este juego, Raúl Castro, presidente de Cuba, tuvo buena parte de los ases en la mano, como lo tuvo Francisco en la reconciliación de Cuba con los Estados Unidos. Fue Raúl Castro quien invitó al patriarca Kiril a una visita oficial a la Isla, bien calculada para hacerla coincidir con la breve escala de Francisco en su camino a México. Este acercamiento no hubiera sido posible con Juan Pablo II, el polaco, a quien los rusos veían como una amenaza de expansionismo luego de la caída de las barreras del comunismo. Pero para el jesuita Francisco, culto y humilde, las barreras parecen desmoronarse: baste señalar que el patriarca Bartolomé, de Estambul, acudió a la ceremonia del inicio de su papado El asunto del restablecimiento de relaciones entre las iglesias no está zanjado, en modo alguno. Mucho habrá de escribirse a partir de ahora, pero el punto de quiebre tiene fecha y lugar: el 12 de febrero del 2016 en la Isla de Cuba. Aunque le pese a México.
15
Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv
Los Pinos 2018
Agenda Política
Columna Palabra de Antígona
17 de Febrero de 2016
La igualdad los medios
S
Periodismo I
Por Sara Lovera
emMéxico.- El ejercicio del periodismo no es más militancia que la que se conecta al corazón y la conciencia. Ningún antídoto más tremendo que tomar partido, pertenecer a un partido y creer que la denuncia ayuda a la solución de los problemas de fondo, los económicos, los históricos o los derivados de la relación desigual entre los hombres y las mujeres. No obstante, hay una postura ética o no ética. Los medios que publicaron el cuerpo de nuestra compañera Anabel Flores fueron requeridos por la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas por los Derechos Humanos y la Entidad de las Naciones Unidas para la Igualdad de Género y el Empoderamiento de las Mujeres (ONU-Mujeres) escandalizados por las fotografías de su cuerpo inerte. Eso es lo que me hace reflexionar. Hace 20 años, un 23 de septiembre de 1995, iniciamos la construcción de lo que llamamos Red de Periodistas con Visión de Género. Red perdida en el tiempo, con jóvenes, muchas que han sustituido a las fundadoras. Algo totalmente sano si su camino fuera más avanzado que el inaugural. Lamentablemente no inciden en los medios, esos que siempre he llamado reales. Pero ese no es el tema. El tema es que algunas personas o medios, necesarios, los que dicen cosas que los demás no
dicen, tienen en su vida profunda, interna, en su interpretación de la realidad, una actitud totalmente discriminatoria para las mujeres. Proceso, Emeequis y los portales de Carmen Aristegui donde hay fotos que muestran a la periodista “muerta y semi desnuda”, calificado de atentado contra su dignidad. Sí, su dignidad. Una cosa que deberían saber medios “democráticos” que todos los días denuncian al gobierno, a los y las políticas, al empresariado corrupto. Ahora entro a la sospecha. Cuál es nuestra obligación. Informar, hemos dicho a las y los periodistas que hacen red en la Casa de los Derechos de Periodistas, que la mejor protección es que investiguen sus notas y no se arriesguen. Claro que eso no es suficiente. Todavía tendremos que desenredar este entuerto. Por lo pronto en días como estos, fríos, helados, donde todo está como chicle, sobre todo el pan, cuando si no fuimos a la calle a ver a Francisco, tuvimos que reflexionar. Esto de los medios me puso muy triste, creí que trabajé por el cambio y no hay nada. Lo poco que hay es de redes sociales, muchas fantásticas e imaginativas. Pero no hay periodistas profesionales, cuya vida esté empeñada en informar, no en militar o quedar bien. Dentro de una semana hablaré de cómo se pega para que te paguen. saraloveralopez@gmial.com semexico.org.mx almomento.mx
17
18
Artículo
17 de Febrero de 2016
Otro Mundo
Ellas dicen
(Elecciones Primarias – 2a. Parte) Por Rocío Duque
S
emMéxico. Nueva York. – ¿Están las chicas estadounidenses locas por un septuagenario socialista que podría ser su abuelo, quién marchó por los derechos civiles y contra la guerra de Vietnam? Eso han dicho muchos medios y ya Gloria Steinem les reclamó a las jóvenes por su ligereza ideológica y su falta de lealtad política al género por razones meramente hormonales (“Cuando eres joven estás pensando ‘¿Dónde están los chicos?’. Los chicos están con Bernie”, dijo ella) y Madeleine Albright las mandó al infierno especial de las mujeres que no votan por mujeres. Al parecer, el infierno va a necesitar un montón de espacio porque según encuestas de salida posteriores al caucus de New Hampshire, el 83% de votantes demócratas entre 18 y 29 años apoyan a Sanders sobre Clinton; así como el 66% de entre 30 y 44 años, y el 55% de las mujeres demócratas en general. Bernie Sanders ganó la primaria de New Hampshire consiguiendo el 60.4% de los votos delegacionales contra 38% de Hillary. Un tremendo revés para quien ha sido considerada, prácticamente por de faul, la segura candidata demócrata. Nadie duda que la polémica desatada por las declaraciones de Steinem y Albright haya tenido un peso grande en esos resultados. Todas ellas, incluida la propia candidata, se disculparon profusamente, pero más allá de esto, el asunto trajo a la luz preguntas sobre cómo el feminismo actual en los Estados Unidos (¿quizás sería mejor decir los feminismos?) se ha modificado y su creciente intersección con raza, clase y orientación sexual, sobre el peso específico de las mujeres en posiciones de poder político, sobre la relación política del movimiento feminista con hombres que pudieran representar y apoyar las demandas feministas mejor que algunas mujeres y sobre candidatas feministas que finalmente terminan siendo parte del “establishmente”,
de suyo patriarcal, o que quizás siempre lo fueron. Al centro de la polémica: la relación del feminismo con el poder y el carácter y objetivos mismos del primero. Una obligada revisión de conceptos como “empoderamiento” y “techo de cristal”, por ejemplo. No faltó quien redujera la cuestión a un feo asunto inter generacional: las jóvenes hechiceras vs. las viejas brujas. El asunto, como Jessica Valenti señala en su columna “…le dio a los medios toda la munición necesaria para pintar una compleja disputa política entre mujeres como una chabacana pelea callejera inter generacional…”. Pero no se necesita tener 20 años para darse cuenta de qué pie cojea la candidatura de la Clinton. Camille Plagia, la legendaria, controvertida e iconoclasta escritora feminista de 68 años, escribió una muy vitriólica y radical critica en su columna para Salon:“..Steinem se las arregló no sólo para insultar la inteligencia y el idealismo de las jóvenes sino también para vaporizar a las lesbianas que apoyan a Sanders en espectrales no personas… La pulida máscara humanitaria de Steinem se ha deslizado revelando la fascista momia adentro. Estoy segura que mi deleite es compartido por otras feministas disidentes en todos lados. Nunca antes el público en general, aquí o en el extranjero, ha visto más claramente la arrogancia y la manipulación amoral de la elite en el poder que ha secuestrado y atrofiado la segunda ola del feminismo”. La Paglia ventila ahí antiguas broncas personales y es excesivo, dramático y un hasta ridículo llamar a Gloria Steinem “momia fascista” (¡ouch!), pero ciertamente hay una percepción creciente de que Hillary compite con sus credenciales feministas más por lo que hizo que por lo que hace o hará. Yo pregunté a varias mujeres su opinión sobre la polémica Sanders-Clinton. Las mujeres a quienes pedí su opinión sobre el asunto (unas pocas no contestaron) son todas vo-
tantes, sus orígenes étnicos y nacionales son diversos; algunas son heterosexuales, otras lesbianas; son blancas, negras o latinas; unas jóvenes, otras de mediana edad. Lo que tienen en común es que todas ellas son feministas. Obviamente, esta no pretende ser, ni de lejos, una encuesta sino una muestra muy limitada de opiniones interesantes y, sin duda, iluminadoras. Ustedes verán que, como suele suceder, las cosas son más complicadas de lo que parecen. Las dejo con ellas. Amy Louise Pommier: ¡Yo he estado MUY confundida sobre el asunto del conflicto Clinton-Sanders! Yo contribuí un poquito a la campaña de Bernie antes de la primaria de New Hampshire. Por supuesto que me encantaría tener una presidenta, pero ¿quizás sería más importante tener un presidente izquierdista, anti establishment y más profundamente a favor de la equidad? Yo debería aprender más sobre dónde está parado Sanders en relación a los “asuntos de las mujeres”. Hay una parte de mí que piensa “racionalmente-estratégicamente”. Es decir , quién entre Clinton y Sanders sería más seguro para ganarle al candidato republicano en las elecciones generales, lo que creo es la más importante consideración… Si Sanders llegara a ser presidente, él tendría muchos problemas para cumplir cosas, con un senado liderado por republicanos, pero si pudiéramos conseguir una mayoría demócrata en el senado… Dos grandes “Si”… Melissa Cantiello: Yo no tengo mucho que decir además de que me identifico como feminista y apoyo a Bernie Sanders. Para mí, que alguien actué como si yo le debiera mi voto sólo debido a su género, o porque también se identifica a sí misma como feminista es increíblemente insultante. Creo mucho que lo que Hillary Clinton apoyará no será en mi mejor interés (o en el mejor interés de la mayoría de las personas de este país). Me doy cuenta que, viniendo de su generación, Clin-
Artículo
ton ha tenido que superar obstáculos debido a su género que las mujeres de mi generación apenas y podemos imaginar. Yo admiro eso de ella. Sin embargo, para mí ser una feminista significa ser capaz de usar tu propio criterio para hacer elecciones basadas en qué es lo mejor y lo más importante para ti. Lucine Kasbarian: Después de vivir 50 años en esta tierra, la mayor parte de ellos como una activista progresista, te puedo decir que cuando alguien compite por la presidencia de Estados Unidos y busca el apoyo de un tradicional partido político, no se puede esperar más que él o ella mantenga sus ideales ni sus promesas de campaña ni que sirva a los intereses del pueblo. Sanders y Clinton son dos caras de la misma moneda. Ivonne Medina: Francamente me sorprende tanta controversia. En mi opinión, son candidatos muy similares en muchas cuestiones, tal vez con la excepción de “defensa y asuntos internacionales”. Sin embargo, a mí me gusta más Bernie. Am I feeling Bern? Absolutamente… entre otras cosas por la diferencia de recaudación de fondos, por su capacidad de empatía y por su historia política como “independiente”. Compañera que prefiere mantener anonimato: El problema que tengo con Clinton es que no tengo confianza en ella. Ella cambia sus posiciones en muchos asuntos, dependiendo de qué posiciones le son más ventajosas. También, las políticas de ella y su esposo han destruido las vida de millones de personas negras (encarcelación masiva, reformas en políticas de bienestar social, etc.). Esta es una liga a un artículo que detalla todo lo que han hecho para hacer daño a los afroamericanos. http://usuncut.com/politics/black-livesshattered-how-the-clintons-built-their-empire-on-white-supremacy/ En realidad, ella no es muy progresista; pienso que es oportunista. No siento que tenga
que votar por ella sólo porque es una mujer. Tengo que leer más sobre Sanders, pero estoy de acuerdo con él en la mayoría de su plataforma política. Más o menos él ha sido consistente a lo largo de las últimas décadas en su política. Rosalinda Martinez Gasca: La verdad es que con el embarazo y ahora con Selma no ando tan informada pero yo pienso diferente. Hillary será mujer pero es blanca y privilegiada, y ha sido parte de decisiones y eventos con los que no estoy de acuerdo. Algunas ideas que he escuchado de Sanders me gustan más, como la de las oficinas de correo como bancos. Elke Lerman: Estoy por Sanders. No sé si tengo mucho que decir sobre esto, lo que es claro. Él es la alternativa progresista real, Clinton es una moderada, no es progresista. Ella representa los poderes que existen. Aunque es verdad que pienso que cualquier demócrata es mejor que cualquier republicano. Voy a votar por Sanders en la primaria y por cualquier demócrata en noviembre. Ethel Bessem: Feministas, republicano, demócrata, intelectual… primeramente, todos éstos son términos desechables en la política americana. Cuando hablamos sobre las elecciones presidenciales en Estados Unidos —una singular democracia en una enorme masa de tierra— estamos discutiendo un circo político. Desde el punto de vista de una persona en el exterior, estoy segura que luce como los Globos de Oro o el Oscar. Si lo tomara demasiado en serio, la ansiedad acabaría con mi ya muy estresante existencia. Este “show” es una enorme distracción. Estoy empezando a entender la importancia de la política local, donde cambios menores afectan al ciudadano directamente y con mucho mayor impacto. Y donde el político local tiene la obligación de avanzar y completar proyectos civiles de una manera realista y en un tiempo límite.
17 de Febrero de 2016
Al decir esto, es difícil para mí no sentirme atraída hacia Sanders. Empezó a finales del 2008, durante las audiencias del Comité de Finanzas. El senador por Vermont, Sanders, le delineó en mucho las razones del “crash” financiero a Alan Greenspan y lo regañó al hacerlo. Greenspan era considerado el mesías de la economía del siglo XX y él ayudó a construir el más destructivo camino financiero que seguirían los Estados Unidos y el globo durante su carrera de más de 30 años. Esa fue la primera vez que yo escuché sobre Bernie Sanders, yo vivía entonces fuera de los Estados Unidos. Mirando la cobertura del segundo término de Bush y entonces la enorme ola de Obama… (el período) 2001-2008 fue muy frustrante para los liberales en Estados Unidos y fuera de los Estados Unidos. Sanders tenía y tiene una retórica muy poco común en la arena política americana. Yo respeto eso, no intenta insultar mi inteligencia. No se da a las acrobacias de la política estadounidense. Hillary Clinton es un personaje principal en la telenovela de la política americana. Sus políticas no difieren mucho de las de Sanders pero ella no es Angela Merkel. Es difícil disociarla de los juegos de manipulación que jugó cuando compitió contra Obama. Es una jugadora experimentada en Washington. Conoce bien el proceso y las relaciones necesarias para alcanzar objetivos. ¿Ella puede navegar mejor que Sanders los límites entre ambos partidos? Muy probablemente. Fue una excelente secretaria de Estado porque tiene tablas políticas. Yo no estaría decepcionada si ella fuera presidenta. Las elecciones del 2016 se decidirán entre un demócrata y un lunático. Sin embargo, yo no puedo votar por ella simplemente porque clama ser una feminista. Se necesitan reformas mayores en Washington. A este punto, tengo más fe en un no conformista que en un veterano de Washington. Tan simple como eso.
19
Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky