Diario Indicador Político #188

Homenaje a Juan María Alponte

México entre el presente y el futuro Por Juan María Alponte / pág.11

Director: Carlos Ramírez

indicadorpolitico.mx

Miércoles 24 de Febrero de 2016

contacto@indicadorpolitico.mx

Número 188

$5.00

En realidad es una crisis Por Carlos Ramírez / pág. 5

¿Tenemos al mejor equipo económico posible ante la realidad que nos acecha?

Por Marcos Marín Amezcua / pág. 7

Duarte y la plena descomposición en Veracruz Por Roberto Vizcaíno / pág. 9

Gastos ¿superfluos?

Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4

2

24 de Febrero de 2016

C o n s p i r ac y T h e o ry El Bronco ahora incapacitado por un accidente.

Jaime Rodríguez El Bronco, mal y de malas A cinco meses de haber tomado posesión de la gubernatura de Nuevo León, plena crisis en Nuevo León, la realidad ha puesto en su lugar el mandatario Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco, quien además de perder en forma vertical su prestigio, en las redes sociales lo bombardean con todo tipo de críticas, acusaciones y hasta denuncias de culpabilidad por los 49 muertos en el penal de Topo Chico.

Aunado a lo anterior, El Bronco anunció que estará inhabilitado dos días por una lesión en la espalda y además afrontará en reposo la crisis en su gabinete, debido a renuncias en su equipo cercano. Mediante su cuenta de Facebook, el gobernador precisó: “Raza, ayer sufrí una lesión en la espalda que me obliga a tomar reposo y hacer terapia, así que voy a estar en la casa hoy y mañana”, escribió.

De inmediato le llovieron malos deseos por redes sociales, desde que fue “el karma” o que es una primera llamada de atención. Antes de esa publicación hizo otra en la que no mencionaba que estaba incapacitado para laborar.

Las salidas de los últimos dos funcionarios, Miguel Treviño de Hoyos, jefe de la Oficina del Gobernador, y Rogelio Benavides Pintos, subsecretario de Administración de la Tesorería Estatal, se dan en uno de los momentos más complejos de su gestión. La desbandada de funcionarios de primer nivel en su administración inició con Ismael Rodríguez, quien fungió como presidente de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje. Después renunciaron Julio César Martínez, secretario del Trabajo, y Verónica Sada Pérez, subsecretaria de Energía.

En el gobierno hay un desencanto por el pésimo papel que ha realizado El Bronco, como lo refieren los 49 muertos en el penal.

Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general

Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas

Al fondo por Luy

Índice

4

Gastos ¿superfluos?

Por Armando Reyes Vigueras

5

En realidad es una crisis Por Carlos Ramírez

7

¿Tenemos al mejor equipo económico posible ante la realidad que nos acecha?

Por Marcos Marín Amezcua

9

Duarte y la plena descomposición en Veracruz Por Roberto Vizcaíno

Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com

11

México entre el presente y el futuro Por Juan María Alponte

Mathieu Domínguez Pérez Diseño

13

La influenza que llegó para quedarse Por Jaime Enríquez Félix

Monserrat Méndez Redacción

15

Número cero Por Sara Lovera

18

Todos coludos, ningún rabón Por Eduardo Mejía

20

En Carolina del Sur, Donald Trump gana la primaria republicana y en Nevada, Hillary Clinton vence en los caucus demócratas Por Rafael Abascal y Macias

Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx

s lítico

e po Entvreas te

una sual en on a c a l r na cha te va c enen u ro: “¿Cómo esperar: i t n a sm ot ce amigo crenta al o se ha —Dos uno le pregu respuesta n ”. Ante la in ada é c a b y e ierto l?”. L mo un b calle e desp s actua co la crisi ro, duermo , aclara: “¡M o “Bárba de su amig . d !” a o dulid ras llorand o h tres

3 r car po l expli del a a d n i te Bel l brazo cantan ichoacán de Francisco. : ” í m a ir a M o para al pap fue sól liciaco para s a saludar o n o r e o ureol tero p licópte “El he un helicóp ta Silvano A s ó i qué us ador perred gobern

Se me

teó o p s i h

c

:

edes r s a En l

un ogo: a s a Carrtketinol ma

or cupa p o e r p e o s o com o que dadan iendo nada ndo nada u i c n u ie no ent s: soy erde no ent r. Jaleo sulta que ya e Salinas o que yo recu s D o d e Estima arme pero r n tiempos d ndo. Desde tes necesario e l m r a ajus o u f or. Y endie t c n i ntele que esta ent uatorias son estamos pe za, i n u an ez val dijo mbió lo cada v y confi risis de o ya ca en que las c ejoren, pero os paciencia os yo, ya no uec n nos di e las cosas m que tengam cuando me icos. ¿Qué p e t u , o l q 5 d o para uen dicien isis de 199 por los p í ticos, dígam r a lí g c i d o s a p a l s g ar no los de ue des me fue emb ue conoce a q a s o c e sted q porqu tengo r, doctor? U rico. e . do hac ntenderlos. sus consejos io del perifé e d r co tam cómo s gracias po dano en me conoz que s o l a a h d e : ciu Muc porqu único ere, mente es que ientos. Lo d a , esp Atenta d r La ve comportam confianza… van a . o n a ciudad tros encia y osas se ver sus Amigo puedo pre e tenga paci en que las c tivo de nues o o s c u poco y o decir es q ga paciencia íritu destru . Al menos e p d n a s e e r e t u u l e p d e u or le en que noje, q de la c no se e y confianza es naturales rme. l r t a Plante arregla s tiene lími do equivoc s dudas.

Vida, e o a u l c t u i e p t a í d l e d po ido qu versida spond o, aun creo y que haya re , PhD., Uni s Espero ando Jaleo m r A . . r .F D jito, D Bondo

ra a p a c i través Polmítmies: ente a g a l a egarle du e de ll ligencia. s el art e e nt olítica de la i —La p asiones, no p de las

e es u q o O l mismo: lista lo o socia án c i t í l o lp alv

e G ntes na vez ierno Dijo u l Enrique T los goberna ne e o españ s bolsillos d tal, transpar ns o l i m r “ c o e que ser de e hay que c e d n e u deb sea que q ental. tes”, o lo más elem r zar po

4

Mundo electoral

24 de Febrero de 2016

Gastos ¿superfluos?

Por Armando Reyes Vigueras

E

l escándalo reciente acerca de la forma en que son utilizados los viáticos de los funcionarios de la Secretaría de la Función Pública, historia publicada por la agencia Reuters aquí: http://ow.ly/YCZMm , es una muestra más de la forma en que nuestra clase política utiliza el cargo, pues más que oportunidad de servicio se demuestra que lo que ven es la ocasión para tener privilegios.

Caviar y champaña Para muchos “servidores” públicos, el presupuesto es parte de los privilegios inherentes al cargo. Muchas pruebas de esto se han publicado en medios de comunicación, redes sociales e, incluso, en libros que retratan a la clase política mexicana en su búsqueda de privilegios.

Esto viene formando lo que podríamos llamar una faceta de la cultura política en nuestro país, tema del que han surgido términos como el famoso “año de Hidalgo”, en alusión a la torpeza si alguien deja algo… que le sirva para enriquecerse, palabras emparentadas con aquello de que “el que no tranza no avanza”.

Y es que la visión patrimonialista de muchos de nuestros políticos deja constancia en cada paso que dan, siendo la revelación de Reuters la más reciente en esta historia de algo que bien

podríamos denominar, como si fuera serie de televisión, “corrupción, casos de la vida real”.

Pero no es la única muestra de ello, pues antes ya hemos conocido de mansiones, autos de lujo, yates y muchos otros privilegios que son impensables con el simple sueldo de un funcionario público.

Esto viene también desde los partidos políticos, entidades que además se encargan de destinar generosas partidas a viáticos o gastos de representación, que son gastadas con singular alegría por los líderes políticos.

El tema también refleja la forma en que son vistos este tipo de recursos por los empleados de gobierno o por los funcionarios partidistas, pues pese a que son públicos —y provenir de los impuestos que todos nosotros pagamos— se utilizan en productos innecesarios o en lujos. Hay quien come a costa de los gastos de representación sin destinar un solo peso de su sueldo a este aspecto, también quien los utiliza para comidas familiares de fin de semana.

Asimismo, algunos de quienes consideran que gozan de un privilegio y protección por llegar al cargo por amiguismo o ser familiar de alguien, recurren al presupuesto público para contar con celular nuevo, chofer, auto del año, vales para gasolina, papelería o equipo de cómputo.

Es por esto que son reiterativas las historias de inicio de legislatura o cambio de gobierno en las que los nuevos llegan a oficinas vacías, porque los anteriores se llevaron todo.

Una posible solución sería prohibir los gastos de representación o reducir al mínimo los viáticos, señalando claramente qué tipo de establecimientos se pueden utilizar, marcando las prohibiciones respecto a lo que se puede considerar “de lujo” o primera clase.

También viene siendo hora de que la sociedad se ponga las pilas y deje de considerar que un puesto en el gobierno —una asesoría en el legislativo o puestos similares— equivalen a sacarse la lotería, celebrando con el designado el acontecimiento, pues de esta forma sólo se refuerza la percepción que dichas posiciones

son para enriquecerse, en lugar de pensar que se trata de la oportunidad de solucionar alguno de los problemas que aquejan al país.

También es un reto para la transparencia y la rendición de cuentas en un sistema como el nuestro, en el que la opacidad es la regla.

Si nuestra sociedad es escéptica respecto a la probidad de nuestros gobernantes, se debe a décadas de demostración de enriquecimientos inexplicables a la luz de sus simples sueldos, pero explicables bajo el cristal de la corrupción y los negocios al amparo del puesto.

Lo lamentable es que este tipo de temas seguirán presentándose cada cierto tiempo en los medios y redes sociales, pues para terminar con este tipo de abusos se necesita un cambio tanto desde el gobierno como desde la sociedad. Así, no queda de otra que seguir denunciando este tipo de abusos, pese a que la clase política está más organizada que la sociedad civil y la complicidad permite una defensa de sus intereses.

Finalmente, cabe resaltar que la nota la volvió a dar un medio extranjero, lo que nos indica que México se encuentra bajo la lupa en este aspecto, lo cual también representa que la credibilidad del Gobierno Federal es prácticamente nula en el exterior. Más de uno en el mundo desearán que la experiencia que se vivió en Guatemala, con una comisión internacional, ayude a castigar actos de corrupción en altos niveles de gobierno. Aquí en casa también esperamos que ese paso se dé.

Del tintero Siguiendo con el tema, hoy 24 de febrero celebramos el día de la bandera, lábaro patrio que tenemos un tanto abandonado. Permitir su utilización con cualquier pretexto ha hecho que más que símbolo de identidad, se convierta en mercancía.

Ojalá podamos pensar mejor antes de darle cualquier uso.

En 1208, un día como hoy, Francisco de Asís dice haber escuchado directamente a Jesucristo ordenándole que comenzara su misión. Algo parecido a lo que algunos de nuestros políticos aseguran, para seguir dentro del presupuesto, ya ven que estar fuera de él es estar en el error. @AreyesVigueras

Columna Indicador Político

24 de Febrero de 2016

En realidad es una crisis Por Carlos Ramírez

E

ntre justificaciones, llamados a la cordura y manejo de expectativas, en realidad el recorte de gasto por la caída de los precios petroleros y el sobrecalentamiento del tipo de cambio representan los signos inequívocos de una crisis económica que va a repercutir en el punto más sensible de la economía: el PIB. Los datos del comportamiento de la economía nacional hablan cuando menos de tres datos duros: 1.- Los recortes presupuestales apenas han comenzado; en círculos del gabinete económico están suponiendo otro hacia mediados de año. Además del recorte, habrá retrasos en pagos a proveedores.

2.- Hasta ahora, el impacto negativo del recorte en las metas oficiales de crecimiento económico de 2-3 por ciento-3.6 por ciento bajará a un promedio de 1 por ciento, si no es que menos. Y la inestabilidad se extenderá a 2017.

3.- Dos efectos graves tendrá el recorte: en la relación del gobierno con sindicatos del sector energético y un freno en contratos en proyectos de exploración y producción de petróleo por falta de fondos. En este segundo punto las reformas estructurales en el sector energético se van a posponer.

Lo que comienza a analizarse en sectores políticos es la imprevisión gubernamental.

El congreso aprobó la política económica para 2016 apenas en diciembre con un precio de barril de petróleo de 50 dólares y un tipo de cambio de 15.50 pesos por dólar y al comenzar febrero el escenario se cayó. El papel del congreso como contrapeso en la definición de la estrategia económica quedó de nueva cuenta exhibido en su incompetencia e incapacidad.

El problema de fondo radica en el hecho de que el presupuesto público sigue siendo el principal detonador del crecimiento económico, mientras el sector privado nacional y buena parte del extranjero carecen de capacidad financiera para estimular la actividad

productiva. Sólo que las reformas económicas de 1976 a 2015 han fracasado: los acuerdos estabilizadores con el Fondo Monetario Internacional, las reformas estructurales del Banco Mundial, el Consenso de Washington para la globalización, el tratado de comercio libre con los EE.UU. y Canadá, y las reformas estructurales del Pacto Por México.

Los factores de crisis, en descargo, no se localizan en las exigencias externas e internas sino en la ausencia de una estrategia de diseño y conducción interna de la política económica. El equipo responsable de tomar las decisiones opera al margen de la realidad, para decir lo menos.

Lo grave del asunto es que la economía mexicana ha regresado a la dinámica de la crisis del ciclo 1973-1995 por vulnerabilidades internas; la crisis del 2008 fue importada y no afectó inflación ni tipo de cambio y sólo le pegó al PIB que en 2009 fue de -4.5 por ciento; ahora el petróleo, el tipo de cambio, la inflación y el PIB en condiciones de colapso presentan un coctel de inestabilidad de mediano plazo.

La política económica ha carecido de memoria. A pesar de la ineficacia del recetario ortodoxo, los responsable de tomar las decisiones no se salen del script estabilizador.

El modelo de desarrollo mexicano basado en el tipo de cambio explotó en 1976 y algunos funcionarios siguen queriendo hacerlo funcionar hasta la fecha con algunos de sus pedacitos, a veces con el regreso al estatismo y a veces profundizando en neoliberalismo.

El tobogán de la crisis apenas ha comenzado a descender por la pendiente de la crisis y sus efectos desestabilizadores pueden durar más de cinco años.

Política para dummies: La política es el arte de llegarle a la gente a través de las pasiones, no de la inteligencia.

Sólo para sus ojos: • Sinaloa se enreda. El líder del PRI, Manlio Fabio Beltrones, le dijo al gobernador Malova que la candidatura de Quirino Ordaz fue una orden de Los Pinos. Por eso es que el candidato Quiri-NO anda sin rumbo, sin equipo y sin apoyo priísta.

• Los recortes vienen fuertes: 100 mil millones a Pemex. Y en cuanto a dependencias hay cifras: 12.2 mil millones a la Secretaría de Comunicaciones, 4 mil millones a Semarnat, 3 mil 600 a la SEP. Y a dos sectores sociales: mil millones de recortes a pueblos indígenas y 900 millones a Conacyt.

Así que la crisis es seria.

• Se cierran las pinzas alrededor del gobernador veracruzano Javier Duarte. Pero en el medio político se tiene claro que cada quien es arquitecto de su propio destino. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh

5

Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente

Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial.

• Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año.

• Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico.

• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre.

• 3 eBooks de nuestra producción editorial.

• Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político.

• Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.

• Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd.

• Descuentos especiales en eBooks.

Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054

Columna Sin Miramientos

24 de Febrero de 2016

¿Tenemos al mejor equipo económico posible ante la realidad que nos acecha?

Por Marcos Marín Amezcua

N

o. Todo indica que no lo tenemos ni lo tuvimos.

A juzgar por los desatinos del pasado reciente del equipo de la Secretaría de Hacienda (desde el 1 de diciembre de 2012) y que empeoran conforme avanza el sexenio Peña, que va a pique y está costando carísimo al país.

El peso de los errores transita por varios caminos. Acrecientan justificadamente la preocupación por carecer de las mejores mentes para enfrentar la tormenta económica, cuya volatilidad nos hace muy vulnerables y que muy lejos está de ser cosa sólo de los chinos o de los extraterrestres. Los errores de planeación, los embustes de previsiones económicas irreales, el discurso de callarse las cosas para aparentar que no suceden (tónica del gobierno Peña Nieto en rubros estratégicos como el desempeño económico, la crisis lacerante y continua que padecemos o los números en delitos y enfrentamientos con el narco, son ya habituales). ¿Por qué callarse una realidad económica no iba a afectar al evidenciarse que parece, parece, que nadie previó, pues insisten en decir que la cosa es externa?

La gravedad de la situación económica interna, nada favorable en lo externo, nos está ahogando y promete hundir al país si pronto no se toman medidas certeras, porque decir que hay blindaje para 2016 no es suficiente, por-

que el futuro inmediato, sexenal o postsexenal, está en entredicho. Y no se observa un plan B, si es que este gobierno ha contado alguna vez con un plan A, que no sea nadar de a muertito y tomar medidas a la desesperada y sobre las rodillas.

Eso es lo que preocupa y exaspera ante tal panorama: la no remoción del secretario de Hacienda, su discurso evasor, su sometimiento al desempeño de Estados Unidos sin buscar alternativas interesantes, por la chulería de subsecretarios que avientan por delante simular que explican las condiciones prevalecientes; el silencio de un secretario que no se pronuncia a tiempo, sino cuando las bombas ya estallaron (FICREA, deslizamiento alarmante del peso, crisis mundial en ciernes y ya golpeando a México) o la chulería de reprocharle al empresariado tapatío que no le diera las gracias por haberles quitado el IETU (Zapopan, otoño 2013). Son muestras de inoperancia, incapacidad y una soberbia que los ciudadanos no merecen ni se han buscado. ¿Ese es el mejor equipo económico posible? ¿Ese es en verdad el único que puede estar en los puestos que ocupa, cobrando sueldos estratosféricos, sin rendir resultados reales positivos, a los ciudadanos? Es de no creerse. Resulta inadmisible.

Lo que se percibe es un equipo incapaz de articular respuestas, inoperante. Si uno pasa la lupa

por el desempeño del gobierno federal actual, obligado a articular una política económica desde Hacienda, el vacío y la no operatividad es alarmante. En paralelo sus corifeos han lanzado la mentira de decir que ante asuntos tales como la volatilidad del peso o el estancamiento económico corresponde afrontarlos, en exclusiva, al Banco de México, como si un gobierno, cualquiera, no estuviera obligado a diseñar e instrumentar una política económica. Eso ya revela la inoperancia del equipo económico del gobierno Peña Nieto.

En esa tesitura, es notorio el desbarajuste en cifras de Hacienda que choca frecuentemente con los diagnósticos y pronósticos del Banxico. Que recién ambos titulares dieron una conferencia de prensa, no desestima la ríspida relación y la confrontación de ambos equipos. Y es perfectamente comprensible. Banxico no se juega una imagen de gobierno ni va a las urnas. El gobierno Peña en boca de Hacienda, sí lo hace. Eso explica de manera sencilla la persistencia de emitir diagnósticos y perspectivas de crecimiento equivocadas, abultadas e inexistentes por parte de Luis Videgaray cada fin de año. Y todas erraron para 2013, 2014 y 2015. A finales del año 2015, Videgaray fue cauto en no pronosticar con bombo y platillo el crecimiento de 2016, una postura tardía y tan equivocada como los pronósticos insulsos emitidos en el primer trienio del sexenio que ya va en picada, en sentido literal y figurado.

Equivocada porque el principal referente del gobierno federal no atina a decirnos siquiera su perspectiva de evolución económica en materia de crecimiento, por equivocada que fuera, cual ha sido su costumbre sostenerla. ¿Por qué lo ha hecho? Los datos en derredor no sugerían insistir en crecimientos por encima o rondando el 4 por ciento, ergo, eso sólo puede

explicarse por un ánimo de pintar escenarios improbables sin fundamento, para favorecer la imagen del gobierno federal. Uno que se ha quedado ya sin dinero y ha visto un derrumbe económico brutal, que ha tocado fondo y tardíamente por fin anuncia recorte presupuestal que supondrá despido de burocracia y caminar por la cuerda floja. Complicado, sin duda alguna.

Nadie desde Hacienda ha explicado con prontitud y detalle sus consecuencias, no para los despedidos al achicarse la burocracia, sino para el país. Nos resulta carísima tanta opacidad y tanto despropósito que pinta a dislate.

Es la punta del iceberg de equívocos, de desestimaciones que conducen a sospechar sobre la mostrada impericia, la inexperiencia y la falta de probidad de un equipo cercano a la Presidencia, sostenido contra viento y marea, que acaso fue eficaz en estructurar los mecanismos de financiamiento de una campaña presidencial desde que fue gestándose el proyecto de candidatear a Peña Nieto, pero que de eso a ser capaz de conducir las finanzas del país, a elaborar una política económica para un gobierno y a presidir la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, supone un gran trecho y la imposibilidad de ser eficientes y asertivos, porque no era su perfil, porque no era lo suyo. Amerita decirle un ¡ya basta!

Acabará siendo verdad la caricatura que ilustra a un paisano lamentado que el papa se fue, justo cuando más lo vamos a necesitar, porque el quipo económico con el que contamos no nos da esperanza alguna.

7

Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político

Visítanos en indicadorpolitico.mx

eBooks

Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.

Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1 o escaneando el código QR en esta página.

Columna Tras la puerta del poder

24 de Febrero de 2016

Duarte y la plena descomposición en Veracruz Por Roberto Vizcaíno

* Pronto a Duarte ya no le servirá ni siquiera tramitar un amparo * Las denuncias en su contra en la PGR amenazan con llevarlo a la cárcel pronto * Las confrontaciones impedirán los triunfos del PRD en Zacatecas y Oaxaca

É

l afirma que no estaba en el Café La Parroquia cuando ocurrió el incidente. Que despachaba en la oficina del Gobernador en Jalapa.

Yo creo que no importa dónde estuviera, el espontáneo griterío de “fuera…fuera… fuera” emitido por un numeroso grupo de pensionados que se había concentrado en La Parroquia para saborear el estupendo café con leche que sirven ahí, las picadas y los huevos tirados (que no es otra cosa que frijol refrito con huevo), era dirigido a él y no para sacarlo del lugar, sino de su cargo.

Los pensionados sabían perfectamente que Javier Duarte de Ochoa, el gobernador saliente de Veracruz, no estaba en esos momentos en La Parroquia. Su repudio fue simplemente una expresión del hartazgo que produce el mandatario saliente en el grueso de los veracruzanos, por la descomposición social, política y económica en que el priísta ha metido a su estado.

El griterío de los pensionados precedió a una manifestación ciudadana en Jalapa, donde sí estaba Duarte.

Y es que la descomposición ya llegó a los ciudadanos. Esta descomposición se venía manifestando durante las semanas, meses anteriores en los medios informativos y en las reuniones de corrientes y partidos políticos. ¿Qué fue lo que detonó esta última etapa?

Nadie lo puede señalar con precisión. Quizá fue el reclamo público de la rectora de la Universidad Veracruzana, quien interpuso una denuncia penal con el gobernador por haber retenido y usado 2 mil 076 millones 828 mil 726 pesos etiquetados para esa casa de estudios y que el gobernador desvió a otra cosa.

A lo mejor fue o anterior sumado a la exigencia de varias cámaras empresariales del estado que igualmente le exigen a Duarte les pague a sus agremiados por obras encargadas por él y que suman quizá más de 25 mil millones de pesos.

O fue todo lo anterior aunado al reclamo de los pensionados quienes le solicitan les cubra 25 mil millones de pesos que no les ha pagado desde hace meses, años.

Y, bueno, el colmo fue que el Auditor Superior de la Federación, Juan Manuel Portal salió la semana pasada a dar su reporte sobre los recursos auditados durante el ejercicio de 2014 y, igualmente harto de las mentiras y argucias sucias de Duarte, reconoció que el mal manejo de los recursos federales realizado por el mandatario veracruzano saliente ascienden quizá a los 35 mil millones de pesos y que las cantidades pendientes suman las de 16 estados del país, por lo cual él ha levantado ya también una denuncia penal ante la PGR. Portal reveló que Duarte intentó engañarlo al depositar en el límite de tiempo casi 5 mil millones de pesos para evitar ser sancionado, y que días después retiró el dinero pensando que ya todo estaba salvado.

La simulación fue reportada a la PGR y por ello Portal ha dicho públicamente que es-

9

10

24 de Febrero de 2016

pera que la denuncia surta efecto y Duarte sea llevado a la cárcel. ¡¡¡Ojalá!!!, expresó el Auditor al señalar la posibilidad de que el mandatario vaya a dar a prisión. ¿CARCEL O DESPÍDO? Hoy no pocos indicios señalan que el gobernador priísta saliente de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa no durará mucho más en el cargo. Quizá días o semanas, dicen los más optimistas.

El caso es que Duarte tiene un desastre en Veracruz. No sólo económico y financiero, con evidentes desviaciones de recursos que podrían sumar miles de millones de pesos federales.

Tiene un cataclismo político en sus manos en el cual todos, amigos y enemigos, reclaman cárcel para él.

La confrontación y ruptura entre políticos provocadas por él hace que la incipiente campaña electoral que concluirá el domingo 5 de junio próximo con la elección de su sucesor, se mueva dentro de un solo argumento y promesa a los ciudadanos: cárcel para Duarte.

Todos los candidatos en sus reuniones y mitines, concentraciones populares y entrevistas con medios, inician con este punto. Todos hablan del caos en que Duarte deja el estado.

Tal es el caso que Héctor Yunes Landa, candidato del PRI —partido en que milita Duarte—, ha tenido que salir a decir hace unos días que él meterá a la cárcel a quienes hayan desviado recursos, “incluido él”, es decir el gobernador.

Columna Tras la puerta del poder

En este contexto es por demás conocida la posición del peor de los contendientes de Duarte, el expriísta y neopanista Miguel Ángel Yunes Linares, quien sólo pide estar 6 meses en la gubernatura, tiempo suficiente, afirma, para meter a la cárcel al gobernador saliente y a su antecesor, al ahora cónsul de México en Barcelona, Fidel Herrera.

SIN TIEMPO Lo único cierto dentro de todo este contexto es que a Duarte ya se le quemó el tiempo para salir relativamente a salvo de la gubernatura.

Hoy, dado su descrédito y repudio alcanzados, el presidente Enrique Peña Nieto ya no lo puede nombrar ni siquiera intendente de la más alejada y pobre paraestatal.

Menos aún darle una embajada o consulado así sea en la Patagonia. El presidente Peña Nieto y su equipo ya no lo pueden salvar dándole un cargo en el ámbito federal. Si lo hicieran serían sujetos de una nueva campaña en redes sociales y en las calles del país por proteger a bandidos.

Cada día que pase a partir de hoy, Duarte disminuirá también la posibilidad de negociar un gobernador interino amigo que le cuide las espaldas y que lo proteja de ir a la cárcel.

Eso ya no será posible tampoco.

Con todo en contra, Duarte de Ochoa, dicen sus cercanos, sigue creyendo que todo lo que le ocurre es parte de una campaña orquestada en su contra por sus enemigos políticos y que apenas inicien en abril las campañas de los candidatos, eso disminuirá y se diluirá.

Es decir, simplemente no es consciente de su realidad.

De continuar en esa posición, ni siquiera le va a funcionar conseguirse un amparo para evitar ser detenido y llevado a prisión.

RUPTURA PERREDISTA De las 12 gubernaturas que estarán en juego el 5 de junio próximo, el PRD sólo tiene oportunidad de ganar en Zacatecas, Oaxaca y quizá Tlaxcala.

De esas tres, el partido del sol azteca sólo pudo presentar un candidato sin conflictos en Tlaxcala. Ella es Lorena Cuellar quien aventaja en las encuestas y bien podría ser la próxima gobernadora en esa entidad.

Donde todo se ha descompuesto es en Zacatecas y en Oaxaca. Ahí los aspirantes más sobresalientes del PRD han llevado a la fractura insalvable a sus militantes y partido.

En Zacatecas la militancia y dirigencia estatales habían designado hace unos 10 días a Rafael Flores Mendoza, pero por acuerdos no explicitados, esta candidatura fue desechada por la dirigencia nacional y en su lugar se designó al expriísta Pedro de León Mojarro.

Las consecuencias son que Flores ya interpuso un recurso ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y este se encargará de decir finalmente cuál de los dos aspirantes debe ser el candidato del PRD en ese estado.

En Oaxaca la designación del candidato perredista a gobernador está entre el senador Benjamín Robles y el diputado local José Antonio Estefan.

Robles, dicen las encuestas y los militantes, es el mejor posicionado y con mayores posibilidades de triunfar, pero cometió un pecado: se peleó con el gobernador saliente Gabino Cue quien ya lo vetó y quien por ello empuja con todo al diputado José Antonio Estefan.

Hoy en Oaxaca la dirigencia nacional del PRD encabezada por el expriísta Agustín Basave decidirá cual de los dos es el candidato, sólo para que casi inmediatamente quien no sea designado interponga un recurso ante el Trife para que al igual que en Zacatecas, ese instituto decida finalmente quien representará al PRD en ese estado.

Lo único cierto es que después de esas fracturas difícilmente el PRD ganará Zacatecas o Oaxaca. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa

Columna México y el Mundo

24 de Febrero de 2016

En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.

Homenaje a Juan María Alponte

México entre el presente y el futuro

E

Por Juan María Alponte

l Research Institute, con el apoyo del Credit Suisse Research y los más importantes expertos mundiales ha publicado un texto, sin duda, importante: “Global Wealth Databook 2013”.

Su idea central, el análisis de la Riqueza Mundial, ya había sido objeto de un riguroso estudio de la Oxfam (www.oxfam. org) que se tituló, sin equívocos, de esta forma: “Gobernar para las Élites”.

En su primera página se advertía la dimensión impresionante de la concentración de la riqueza mundial. Según ese estudio “el 1 por ciento más rico de la población mundial controla casi la mitad de la riqueza mundial y la otra mitad (tomo a la letra su definición) se reparte entre el

99 por ciento restante”. El Foro Económico Mundial consideró, a su vez, “que esa desigualdad supone un grave riesgo para el progreso de la Humanidad”.

El Foro Económico Mundial añadía, sin equívocos, “que cabe recompensar a las personas con talento que se han esforzado por desarrollar sus habilidades y que tienen la ambición necesaria para innovar y asumir riesgos empresariales. Sin embargo, la extrema concentración de riqueza, que vivimos en la actualidad, amenaza con im-

pedir que millones de personas puedan materializar los frutos de su talento y esfuerzo”.

La serena y anti-demagógica condena de la concentración de la riqueza nos proporciona una lectura preocupante y racional ante ese indudable proceso de concentración de la riqueza y del poder. ¿Políticamente cuáles son sus efectos?

Oxfam contesta con serenidad y, a la vez, con decisión de esclarecimiento: “Cuando la riqueza (no habla de los moches ni de la apropiación del poder por una élite política que deja de pensar en la Sociedad) se apropia de la elaboración de las políticas gubernamentales, secuestrándolas y las Leyes

11

12

24 de Febrero de 2016

tienden a favorecer a los ricos, incluso a costa de los modelos mismos de convivencia”.

Quiero advertir que esas instituciones, de orden internacional, no son el producto de Marx, sino de una experiencia jurídico-política de los problemas que revelan, sin más, que la Sociedad queda secuestrada y, por tanto, el aparato político cuando la desigualdad se convierte en una frontera real que paraliza, sin duda, el desarrollo colectivo. En suma, hablo de instituciones generadas por el capitalismo moderno que son capaces y aptas, sobresalientemente, para hacer esa crítica racional.

El Informe del Research Institute, que depende económicamente del Credit Suisse, en su texto “Global Wealth Databook 2013” proporciona, también, los niveles de la desigualdad mundial como un riesgo para el desarrollo y evolución de las Sociedades Contemporáneas.

Alguna de esas Instituciones del capitalismo moderno no duda en criticar el gigantesco proceso de concentración de la riqueza como un obstáculo central para un desarrollo civilizado.

Esas Instituciones del capitalismo europeo no dudan en advertir que en México, por ejemplo, el trabajo —las remuneraciones totales de los salarios— representa

Columna México y el Mundo

el 30 por ciento del Valor Agregado Bruto en tanto que en el área de sus socios (Estados Unidos y Canadá) el trabajo conforma el 70 por ciento.

Esos datos nos invitan a realizar un esclarecimiento fundamental del desarrollo donde el hombre —la familia— constituye, sin equívocos, una parte representativa y coherente de la riqueza. En el caso de México es indispensable asumir que el Sector Informal conforma el 58 por ciento de la Población Económicamente Activa y, por su situación, Sin Derechos. ¿Es posible aceptarlo? Consideremos el problema en su dimensión de niveles de fuerza y, por tanto, es patente que el trabajo —con un sindicalismo lamentable en la mayor parte de los casos— por su escaso peso en la distribución del sistema económico difícilmente puede advertir a los poderes políticos de la Nación que el trabajo existe.

Examinando el Anuario Económico y Financiero de México —documento anual notable— nos advierte, en su página 259, que la relación en México entre Salarios y Producto Interno Bruto es, simplemente, desalentador. En efecto, el Sala-

rio llegó a representar en 1969 el 33.89 por ciento del Producto Interno Bruto.

Desde entonces la comparación es totalmente contraria al trabajo puesto que en el año 2012 el trabajo, esto es, el total de las remuneraciones salariales, representaba el 30 por ciento del PIB. Examinando ese cuadro en la página 260 del magistral trabajo del Anuario Económico y Financiero, esa realidad, sobre el total de las remuneraciones salariales y el PIB, no deja de impresionar la baja dimensión en la relación entre el trabajo y el PIB. Implica, además, la disminución permanente del trabajo.

En los dos socios comerciales de México —países capitalistas según la vieja ortodoxia— el trabajo conforma el 70 por ciento del PIB. En México, en 2012, el 30 por ciento.

El hecho de que la totalidad de la Masa Salarial mexicana se

reduzca año con año respecto al PIB, es un indicador preocupante y peligroso.

Pero no hay ningún país de la OCDE (34 países) que tenga como elemento comparativo ese hecho duro e implacable: el permanente descenso —ya bajo— del trabajo en la formación del Producto Interno Bruto. Ello nos dice que algo no funciona y el 58 por ciento de los informales nos podrían dar lecciones de los ingresos en la alacena de su vivienda y, además, sin derechos formales.

Sin embargo, sólo hasta nuestros días se aceptó que casi el 60 por ciento del trabajo era informal. Esa palabra, triste, preocupante, significa que no tienen derechos. En realidad los no-informales, a su vez, ven decrecer desde los años 80 su participación en el PIB. Nuestro socio más importante (Estados Unidos) ha visto crecer, al revés, incesantemente la relación del trabajo —suma de todos los salarios, repito— con el Producto Interno Bruto, es decir, el aumento del PIB es indisociable del aumento del poder del trabajo. A ese país lo denominamos, a veces, sin saber lo que decimos, “capitalista”. Sin embargo, Barack Obama no aprobaría una Ley que afectara a la Masa Salarial porque su fuerza es un cordón sanitario frente al Poder y ante el Poder.

Artículo

24 de Febrero de 2016

La influenza que llegó para quedarse Por Jaime Enríquez Félix

E

n 1918 murieron el poeta francés Guillaume Apollinaire, el pianista estadounidense Felix Arndt; el compositor británico Sir Hubert Parry; el pintor austríaco Egon Schiele; el Príncipe Erik de Suecia y Noruega y Duque de Västmanland; el actor de Hollywood Elijah Tahamont; Anaseini Takipō, reina de Tonga de 1909, consorte del rey George Tupou II de Tonga; Harold Lockwood, estrella de cine mudo y Franz Karl Salvator, hijo de la Archiduquesa María Valeria de Austria y el Archiduque Franz Salvator y nieto de la emperatriz Sissi y del emperador Francisco José I. por sólo citar a algunos de los millones de personas cuya vida fue segada por la gran epidemia. En 1919 tocó el turno al gran atleta George Freeth, padre del surf moderno; murió también el pintor inglés Harold Gilman; el canadiense Joe Hall, miembro del Salón de la Fama del Hockey sobre Hielo; Phoebe Hearst, madre de William Randolph Hearst, el acaudalado dueño de tantos medios de comunicación estadounidenses; Francisco Marto, uno de aquellos pastorcillos a quienes se les apareció la virgen de Fátima en Portugal, y en un “ejercicio democrático” de la enfermedad, tocó el turno además a Yákov Sverdlov, líder del partido Bolchevique. Ese año murieron víctimas de la gripa española; también Louis Botha, Primer Ministro de la Unión de Sudáfrica; Vera Kholodnaya, primera estrella del cine mudo ruso; Harry Elionsky, campeón americano de natación de larga distancia e Irmy Cody Garlow, hija de Buffalo Bill.

La tragedia mundial no pareció terminar sino hasta entrada la década de los veintes: arrasó con la vida de Sophie Halberstadt-Freud, hija del psicoanalista austriaco Sigmund Freud y de Jacinta Marto, otra de las videntes de la virgen de Fátima, causando gran duelo entre

la cristiandad. Murió además Max Weber, el economista político y sociólogo alemán que tanto contribuyó al conocimiento de la teoría política moderna… La lista no cabe en estas páginas. Se estima que la tasa de mortalidad de la pandemia de 1918/1919 alcanzó a cerca del 5 por ciento de la población del planeta. Nada menos. Y que el 20 por ciento de la humanidad sufrió la enfermedad. Nadie se pondrá de acuerdo jamás en el número de muertos, pero no fueron menores a 50 millones de personas, y hay quien dice que las victimas sumaron los 100 millones de habitantes de la Tierra. En la India por ejemplo, murieron 17 millones y por lo menos el 22 por ciento del ejército indio que sufrió la enfermedad, falleció. Los países ricos y los pobres también, vieron diezmada su población: Estados Unidos, 700 mil muertos.

Gran Bretaña murieron 200.000. Francia más de 400.000. En Alaska y Sudáfrica, murieron comunidades enteras. En Australia murieron unas 10.000 personas. En las Islas Fiji murió el 14 por ciento de la población en sólo dos semanas. En España 300 mil muertos se contabilizaron. En nuestra nación la entidad con más muertos fue Nuevo León: en 80 días murieron 5 mil personas, cuando la población de la entidad era de apenas 336 mil habitantes.

Se creé que la gripa comenzó a gestarse en Kansas, Estados Unidos, en fecha cercana a la que esta vez nos sorprendió en el mundo: marzo de 1918. Pasó rápidamente a Francia, pero pronto se transmitió a España y se ha considerado que, aunque la Primera Guerra Mundial no causó la gripe, la cercanía de los cuarteles y los movimientos masivos de tropas ayudaron a su expansión: los soldados vieron debilitarse su sistema inmunológico por las condiciones precarias en que debían subsistir, y por las tensiones propias de los combates. Una tragedia se sumaba a otra. La

Gripe Española es recordada en la Historia como la Gran Pandemia de Gripe. Fue causada por ¡un brote de Influenza virus A del subtipo H1N1! No fue gratuita la espantada reacción de las autoridades mundiales de salud esta primavera de 2009, al hacer paralelismos con lo que se había visto en aquellos aciagos años de finales de la segunda década del siglo pasado.

En aquella ocasión la “mala fama” cayó sobre los españoles —los mexicanos no estuvieron en boca de todos, como ahora— pues fue en La Madre Patria donde el contagio llegó a 8 millones de personas, causando que las autoridades de aquel país centraran prácticamente toda la atención, los discursos y los recursos en atender la grave crisis que se les vino encima. Los científicos han empleado muestras de tejido de víctimas congeladas para reproducir el virus para su estudio. Esos estudios han sido polémicos, pues se piensa que “resucitar” el virus de su cuarentena invernal, es tanto como ponerlo a circular de nuevo, así sea con fines de estudio y en condiciones aisladas y de extremo cuidado. Muchos empiezan a querer culpar a los estudiosos de esas cepas como los causantes de los nuevos brotes que ahora estamos sufriendo sin control y que han ocasionado tan severos trastornos a la vida cotidiana de países enteros y al tránsito de las personas, cosa por demás engorrosa en esta era de la globalización. Es seguro que estamos todavía en el prólogo de esta nueva epidemia mundial de gripa. Y confiamos en las mejores condiciones sanitarias de los países, en la experiencia de tragedias pasadas, en los avances médicos y en los esfuerzos científicos, para evitar que la lista de enfermos y muertos se extienda tan arteramente como sucedió entonces, en aquellos hechos lejanos que hoy nos tocan tan cerca.

13

Ăšnete a nuestras redes sociales para estar en contacto

Twitter: twitter.com/carlosramirezh twitter.com/CR_indipolitico twitter.com/notitransicion twitter.com/LosPinos_mx twitter.com/nacionseguridad

Facebook: www.facebook.com/revistaindicadorpolitico

Google Plus plus.google.com/+grupotransiciontv

Vine www.vine.com/carloramirezh

eMail indicador.politico@mail.com

Columna Palabra de Antígona

24 de Febrero de 2016

Número cero Por Sara Lovera

Periodismo II

A

unque pronto se publicará su libro póstumo, al gran humanista Umberto Eco lo vamos a recordar por su libro Número Cero (2015), la más aguda y profunda crítica al mal periodismo. Perder a este escritor, filólogo, filósofo, columnista sin parar, ha sido un gran golpe. Un día viajé a Milán sólo para conocer el sitio donde iba a cortarse el pelo. Soñé en encontrar su escritorio en la Universidad de Milán y me senté en las galerías esperando verlo pasar.

Fue el Péndulo de Foucault lo que me hizo su aficionada, aun cuando su más exitosa novela fue El nombre de la Rosa, pero sus reflexiones para entender Europa están en A paso de Cangrejo y en su medio centenar de ensayos sobre hechos y sucesos coyunturales; quedé convencida, al terminar Número Cero, que nos había ofrecido una cátedra permanente de comunicación, lenguaje, crítica inteligente y periodismo; eso a través de sus eruditos escritos, su evidente capacidad de investigación y su enorme compromiso con la humanidad.

Ya había calculado escribir esta semana de Número Cero. Creo que el periodismo, en sí mismo, por sus técnicas, su oficio, es una profesión socialmente útil. No es necesario agregarle una “militancia”, hacer buen periodismo puede ser un puente de comunicación, puede ser una puerta de entrada a hechos insospechados, puede constituir un referente seguro sobre un fenómeno y puede ser una fuente de riqueza histórica fenomenal.

¿Cuál es el problema? Equivocar el camino. O ser indiferente a hechos como el planteado en Número Cero. En esta novela Eco plantea una trama, una historia referida a un negociante de la comunicación. Este personaje utiliza como buscapiés supuestas historias, mucha prospectiva política y anuncia que esas historias las sacará a la luz cuando nazca un nuevo periódico; contrata un fenomenal erudito, sólo que no es un

burócrata del periodismo, sino un individuo que a los 50 años que por su capacidad de análisis e imaginación logra adelantarse a la realidad, puede vislumbrar acontecimientos y servir a un político que busca asustar a muchas personas.

Con esas informaciones amarillas; descalificaciones y acusaciones, logra que políticos, empresarios y otros, lo quieran callar con dinero, el comerciante hará un negocio redondo.

Lamentablemente no es ciencia ficción.

Sucede. Ese libro me inspiró para hablar de periodismo, de comunicación, en un momento de México donde muchos medios y periodistas viven de la noticia negativa, de la muerte, la sangre y el feminicidio, como plataforma empresarial. No veo donde hay periodismo de género, no lo encuentro.

Este tipo de periodismo, sin saberlo o ¿sabiéndolo?, ayuda a mitigar la indignación, cuando saca sólo el enojo, ayuda a evitar el verdadero agotamiento social, vive de medias verdades y medias mentiras.

Hace muchos años, Bertha Hiriart, Norma Valle y Ana María Amado escribieron el ABC del periodismo no sexista, una joya que fue piedra de toque para las grandes emprendedoras de la comunicación feminista. En ese libro se argumenta perfectamente una verdad: la invisibilidad de las mujeres en el hecho noticioso; se decía que si alguien llegara a la tierra, por ejemplo, un marciano, diría rápidamente, en la tierra sólo hay hombres, porque nombrar a las mujeres, hace pocos años, era impensable.

15

16

24 de Febrero de 2016

Columna Palabra de Antígona

Hoy también. Las mujeres están nombradas sólo como asesinadas, ya no se habla de las violentadas ni se habla de sus creaciones, menos se las encuentra protestando con fuerza, sólo se habla de ellas en espacios inertes, se las ve en silencio desesperadas, vulnerabilizadas y aguantando todas las formas de opresión. Nunca triunfantes, como las trabajadoras del hogar que esta semana lograron el registro de su sindicato, la nota negativa es que tardó, es quién sabe, es que son malas y puercas las autoridades. La felicidad de estas mujeres no se verá apuntalada por el aplauso mientras sólo haya conmiseración, por cierto, claramente clasista y discriminatoria.

Igual sucede con el arduo trabajo de unas cuantas para conseguir de las autoridades en un litigo algo favorable. Entonces se habla también en negativo; peor cuando se examinan las diferencias, por ejemplo laborales.

Nadie con medio cerebro podría decir que las mexicanas hemos encontrado el camino hacia nuestra libertad. No, ese camino está muy lejos; mil 800 asesinadas al año, no es una mentira. Lo que estoy queriendo decir es que para que las vidas de esas mil 800 mujeres se reivindiquen, hay que buscar caminos menos estrechos. Un performance, una canción, una campaña con flores y música para traerlas aquí, una mirada abarcadora que explique el proceso de la discriminación hasta el asesinato, una lista donde son exigibles los derechos, una manual para aprender a enfrentarse a los juicios.

No me basta la denuncia. Esa aturde mis oídos. Más de cuatro décadas hace que iniciamos la comprensión de cómo la violencia contra las mujeres es la expresión más nítida del patriarcado. Tenemos que enseñarla, profundizarla, decirla de mil colores,

y todos sus contornos. Que me ayude a descubrir la frescura de una atleta, la capacidad de una matemática, que me cuente la historia de triunfo de la primera médica mexicana y no me deje de contar la corrupción en un juzgado. Eso necesita el periodismo cuyo camino sea el de rendir cuentas a la sociedad, a toda la sociedad.

Otra cosa. Todo esto es producto de mi Facebook donde todas las notas negativas, ni quién las vea y las sosas, superficiales, tontas o, también humanas, el amor, la foto hermosa de una niña feliz o de una boda, son mucho más vistas que la denuncia.

Y claro el amarillismo ese sí que tiene audiencia.

En fin, apuntes de periodismo, ese que nos hace falta y que necesitamos, equilibrado, plural, profesional, investigado, atento a los quehaceres de las mujeres,

En fin, la disección de un periodismo no humanista que no ve a las personas de un país, donde se lucha y trabaja en muchos frentes, donde se consiguen millonarias toneladas de flores para exportar, donde las mujeres superan en número a los varones en doctorado en las universidades, donde no se ven los experimentos científicos que nos darán luz sobre algunas enfermedades, donde las mujeres que son felices son oscurecidas, no hay esperanza y sin ella no habrá revolución, ni cambio.

El discurso es tan oscuro y sin esperanza que sólo sirve para hacer breves chantajes.

Para pedir bajo la mesa ayuda a un emprendedor proyecto de “denuncia” y no hay creatividad ni mirada ni horizonte, hay, eso sí, manipulación.

no sólo con sangre. La sangre no me lleva a ningún lado.

No la pura descalificación, necesito un periodismo que investigue, que testimonie, que revele cómo funcionan los juzgados, no que me diga que el gobierno, algo tan abstracto como incompleto, tiene la culpa; necesito que me diga cómo se enseña civismo en la escuela secundaria; que me explique cómo una dizque periodista democrática escribe un libro horrible sobre la relación de varias parejas de la vida política y no me cuente nada del patriarcado u otra súper democrática ponga en sus portales el cuerpo desnudo o sangrante de las mujeres asesinadas.

Necesito otra cosa. Un nuevo manual de periodismo que nos enseñe a mirar la realidad

el que nos las puede mostrar humanas, asertivas, equivocadas, perdidas, alegres, indignadas, trabajadoras, inteligentes o mediocres, pero que no sólo me hable de sus desgracias, sino de sus hallazgos y su horizontes.

Estoy con la frase de Humberto Eco “Los perdedores y los autodidactas siempre saben mucho más que los ganadores. Si quieres ganar, tienes que concentrarte en un solo objetivo, y más te vale no perder el tiempo en saber más: el placer de la erudición está reservado a los perdedores…”. saraloveralopez@gmial.com semexico.org.mx almomento.mx

24 de Febrero de 2016

Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv

Los Pinos 2018

Agenda Política

17

18

Artículo

24 de Febrero de 2016

Todos coludos, ningún rabón Por Eduardo Mejía

E

l mundo de la cultura se convierte en noticia no precisamente cultural; no se trata de los intelectuales que buscan hacerse de una plaza en la asamblea legislativa que va a redactar, “a la Pierre Menard”, la constitución del Estado del Valle de México, y hacerse de una lana extra, pese a que el recorte al presupuesto disminuirá los emolumentos de quienes participen en ese certamen. Tampoco se trata de los seguidores de Morena, pues los demás partidos están desacreditados y sus militantes, sin renunciar a su militancia, la ocultan, mientras que los forofos de López Obrador, aunque la ostentan, cada vez son menos ruidosos: van que vuelan al mismo sitio que sus colegas del PRD, por lo menos.

Más bien se trata del movimiento que hicieron los danzantes de la Compañía Nacional de Danza, quienes se dijeron hartos del maltrato de su jefa, Laura Morelos, del acoso laboral al que los sometía, y pese al apoyo que le dieron los dirigentes del INBA,

tuvieron que admitirle su renuncia, o se la presentaron para que la firmara, pues la presión fue ruidosa, y los argumentos contra ella, convincentes.

En el menos político Fondo de Cultura Económica se dio, con el silencio de la editorial, la noticia de la salida de Tomás Granados, flamante gerente editorial, hijo del desaparecido Miguel Ángel Granados Chapa. La explicación que dio el propio Tomás fue que un contralor interno lo acusa de usurpar funciones; vacante el puesto de Martí Soler, el único que podría haber usurpado sus funciones era a Martí; en su carta de defensa, aunque no describía funciones de editor; por otra parte la salida no sólo se da en términos poco amistosos, sino que lo inhabilitan durante todo un año para ocupar un puesto público, pero no le aplican sanciones económicas ni de otra índole, más que la laboral, lo que quiere decir que no obtuvo ningún beneficio económico por esas supuestas gestiones que usurparon funciones; en todo caso, lo que describe

habla más de gestiones y relaciones públicas; la editorial hasta el momento, casi una semana después, ha mantenido el silencio.

Tomás asegura que va a entablar una lucha para restaurar su prestigio, aunque no pretende que le devuelvan su puesto, pues un castigo de esa naturaleza puede estorbarlo en cualquiera otra editorial no pública y truncar su joven carrera en el mundo de los libros.

Eso sí, muchos en el ámbito de las editoriales deben ponerse abusados, pues cualquier contralor puede ponerse a vigilar las cuentas y ver por qué salen tan caros los libros.

Hace un poco más de tiempo Tusquets, una editorial discreta en su función pero que abarrota los plúteos de las librerías, se vio envuelta en un escándalo porque Mario Bellatín, un autor que salió a la luz pública gracias a ese sello, se inconformó con la reedición de un libro suyo, el primero, y se dijo engañado en cuanto a edición y contrato, el que consideró ventajoso para Tusquets y poco adecuando a su condición de superestrella literaria. Luego de unas cuantas fintas guardaron silencio Bellatín y Tusquets, no así otros editores que pusieron sus barbas en remojo, en espera de la resolución oficial. Para que la editorial tuviera el manuscrito que molestó a Bellatín tuvo que ser por propia mano del autor, de otra manera los acusaría de hurto

o piratería; lo que llama la atención es que Tusquets haya perdido la discreción que la ha caracterizado tantos años.

Nicolás Alvarado también dio de qué hablar, no con sus opiniones literarias, que sólo provocan sonrisas, ni con sus frases al calor del debate televisivo amistoso, sino con su nombramiento de director de TV UNAM; algunos de sus muchos críticos recalcaron que se tomó unos cuantos días para deshacerse de cuatro colaboradores del anterior ocupante de ese escritorio, y que si así iba a ser todo, un canal que debería de ser de expresión cultural se convertiría en sucursal de la demonizada Televisa.

Alvarado se tardó un poco en contestar y contraatacar: no necesitó correr a cuatro, y no fueron cuatro; bueno, sí, pero tres se fueron con su antiguo jefe al canal 22, y sólo una no hizo click (whatever that means) con él y se fue a engrosar el de por sí ya grande ejército de reserva laboral. O sea que no tuvo que llegar con la escoba y el recogedor, pero demostró que no sabe de qué se trata TV UNAM, porque afirmó que le dará un giro para que su auditorio sea de jóvenes de 18 a 24 años, lo que significa que cree que los universitarios son los que asisten a las aulas y estudian una carrera, no entiende que los universitarios son sobre todo aquellos que ya terminaron su carrera y la ejercen en puestos públicos

Artículo

o en empresas privadas, y los que sin pertenecer a ninguna facultad están atentos a su desempeño, y sobre todo, el mundo cultural que hace su obra y sus investigaciones para alumnos, docentes, investigadores, trabajadores de la UNAM y del mundo cultural.

Y en un ámbito menos cultural pero sí educativo, por fin abrieron sus aulas dos escuelas promovidas y alentada por delegados, diputados, asambleístas, senadores y otros funcionarios miembros de Morena, aunque en locales impropios, inseguros y riesgosos (eso, mientras las autoridades no certifiquen su seguridad, comodidad y propiedad), sin plan de estudios ni listas de catedráticos; en vía de mientras les aplicarán un curso propedéutico (whatever that means) para que no lleguen remolones ante los primeros maistros; no lo necesitan, y sólo es una actitud de ardiditos, dijo López Obrador, para quien todo reglamento debe ser mandado al diablo. Lo más curioso es que una de las escuelas, que no facultades porque no está facultada, es la de derecho, que debería enseñar a conocer y respetar las leyes.

Es cierto que para muchos rechazados el futuro se cierra al ver, en gacetas impersonales, que no fueron aceptados en escuelas y facultades y que su futuro académico se cancela, que deberán de estudiar en otras instancias o facultarse en otras actividades que, enseña la vida, a veces son más provechosas que los estudios profesionales. Es cierto que muchos desean tener un título que los faculte para comenzar desde arriba, como dice nuestro clásico más sabio. López

Obrador ha dicho que cuando sea presidente evitará que los jóvenes carezcan de estudios universitarios (superiores, debería decir) para así asegurarles el futuro; ¿y si todos, o muchos, salen como él, que se tardó muchísimo en titularse a costa del erario y de los fondos de la UNAM? O peor: ¿si no están aptos para ninguna de las carreras que ofrecen las escuelas que patrocina con los fondos de los subalternos de Morena, forzados a donar la mitad de sus emolumentos? ¿O estudian años y salen para ejercer otra función, no para la que estudiaron, como el propio López Obrador? ¿Cómo se va a recuperar el dinero si salen como aquel famoso panameño que sacaba dieces en todas las materias de la escuela de medicina, pero no oía el corazón de los pacientes y no estaba facultado para saber si la presión de los impacientes estaba alta o baja? (Inteligente, no siguió desperdiciando el dinero de la Universidad ni el de su familia,

abandonó la escuela y se convirtió en un muy buen poeta y mejor promotor cultural.)

Si los alumnos no son capaces de concluir los estudios, o los concluyen pero no saben aplicarlos, o si destripan en los primeros años, ¿quién va a pagar las consecuencias? ¿Y quién le dijo a López Obrador que la única manera de ganarse la vida es con título universitario, y que los técnicos son menos valiosos que los ingeñeros? ¿Él va a atenderse con los médicos egresados de sus escuelas sin que le suba la presión por la incertidumbre? Y si todos son generales, ¿quiénes serán los subalternos? Si todos son abogánsters, ingeniebrios, doctorcitos, ser mecánico, pintor, albañil, plomero, electricista, periodista ¿será deshonroso?

Otro que debe regresar a la escuela es el “jefe” de “gobierno” del Estado del Valle de México, Miguel Ángel Mancera, quien pretende que por decreto las escuelas de educación superior (UNAM, IPN, UAM) dejen de rechazar a los que no aprueben el examen de admisión y que encuentren acomodo a 130 o 150 mil rechazados (¿dónde, en qué instalaciones, bajo qué maestros, a qué distancia de sus casas?) para que así todos sean profesionistas aunque no estén aptos para ello.

Y a la Academia Mexicana de la Lengua, que encuentre otro calificativo que remplace el de “rechazados” porque éste se oye de la chingada.

24 de Febrero de 2016

PD. ¿El recorte a Pemex no tiene como primordial motivo debilitar al sindicato? ¿Y el recorte a las otras instancias de gobierno sacará de la jugada al muy precipitado secretario de Hacienda, quien no se vio muy cómodo en las ceremonias al papa Francisco? ¿Y podrán controlar esas medidas sin que se les voltee el chirrión por el palito, perdonando la expresión?

Segunda PD. En las calles donde la velocidad es de 50 kph, si se transita a menos, como en esta fotografía de Mariano Escobedo a la altura de la ex glorieta de los Hongos, ¿serán sancionados?

Tercera PD. Abogados y esposas de Joaquín Guzmán Loera se quejan de que se vulneran sus derechos, que lo atormentan, que no puede ni dormir tranquilo y que no pueden visitarlo sin estar inscritos en un registro; olvidan que en el Artículo 38 de la Constitución se dice que todo sujeto a proceso criminal pierde prerrogativas y derechos de ciudadanos desde que se dicta la orden de aprehensión hasta que prescriba la acción penal. Por cierto, la vagancia y la ebriedad consuetudinaria también son motivo de la pérdida de derechos y prerrogativas. Los vagabundos o homeless que abundan en las colonias y barrios que se oponen a las medidas del “gobierno” del Estado del Valle de México, ¿qué derechos y prerrogativas tiene para violar el Artículo 38?

19

20

24 de Febrero de 2016

Columna Brújula del cambio

Análisis Internacional En Carolina del Sur, Donald Trump gana la primaria republicana y en Nevada, Hillary Clinton vence en los caucus demócratas Por Rafael Abascal y Macias1

* Trump avanza como el favorito republicano * Victoria de Clinton frena el impulso de Sanders * Minorías y especialmente latinos serán determinantes en la elección de la presidencia de EU

E

l pasado sábado 20 de febrero se dio la tercera y significativa cita en las urnas para designar el candidato a la presidencia de Estados Unidos, para los republicanos en Carolina del sur y para los demócratas en Nevada, donde salieron triunfadores el polémico empresario Donald Trump y la exsecretaria de Estado Hillary Clinton.

La victoria del magnate inmobiliario, con una cómoda ventaja, le impulsa como el favorito para hacerse con la nominación republicana, donde semana a semana el fenómeno Trump va creciendo como una enorme ola, sustentada en el hartazgo con el establishment político y manifestado con una retórica claramente populista, que los datos muestran que no es ni frágil ni temporal. Tras quedar segundo en Iowa y primero en New Hampshire, la victoria en Carolina del Sur del empresario neoyorquino, sin experiencia política, revela la transversalidad de su espectro de votantes, completamente diferentes de las estructuras partidistas.

Hillary Clinton logró ganar el caucus de Nevada a pesar del fuerte desafío presentado por parte del precandidato Bernie Sanders, a quien las encuestas previas lo mostraban como favorito. Es importante destacar que la victoria de Hillary Clinton se basó en el apoyo de las mujeres y las minorías, según demostraron las encuestas.

El largo y complejo proceso para elegir a los candidatos presidenciales de los dos partidos tradicionales estadounidenses está a punto de dar un giro que

se resume en una idea: diversidad étnica, así como la decepción de los estadounidenses por la política, los políticos y sus organizaciones, que ha generado un despertar de la sociedad civil y votantes no tradicionales.

Los primeros dos estados que llevaron a cabo sus comicios en las primarias, Iowa y New Hampshire, se caracterizan, sobre todo, por la ausencia de minorías, donde prácticamente no hay negros ni asiáticos y la población latina tampoco supera el 5 por ciento del total en estas regiones abrumadoramente blancas. En cambio, los estados donde se celebrarán primarias empezarán a reflejar la diversidad étnica que caracteriza a Estados Unidos en su conjunto; tres estados muestran esta tendencia: Nevada, Colorado y Florida.

En el primero de los estados la balanza ya se inclinó a favor de Hillary Clinton en los caucus demócratas del pasado sábado, pero en Colorado, Virginia y en la mayoría de las once entidades que tendrán elecciones el 1 de marzo —conocida como el supermartes—, en ellos el voto latino se perfila como crucial. De ahí y en los próximos meses, a medida de que avancen los procesos electorales estadounidenses, se empezará a resolver la que ha sido una de las grandes expectativas de esta campaña; sabremos a ciencia cierta el papel que jugarán las minorías y en particular los latinos en el proceso de elegir a los candidatos de ambos partidos y finalmente al presidente estadounidense.

1 Director General y Fundador de la empresa encuestadora Prospecta Consulting (AyD Prospecta, SC) y Coordinador de Análisis Político en Indicador Político.

Columna Brújula del cambio

24 de Febrero de 2016

Resultados I.- Partido Republicano 1.- Donald Trump 32.5 por ciento 50 Delegados 2.- Marco Rubio 22.5 por ciento 0 Delegados 3.- Ted Cruz 22.3 por ciento 0 Delegados 4.- John Kasich 7.1 por ciento 0 Delegados 5.- Ben Carson 6.0 por ciento 0 Delegados 6.- Jeb Buch 3.3 por ciento 0 Delegados Reflexiones Estos resultados electorales consolidan la percepción de que la carrera por la candidatura a la presidencia por el partido Republicano es cosa de tres: Trump, Cruz y Rubio. Ya que Cruz venció en Iowa y, como Trump, articula un discurso insurgente que apela a las bases más conservadoras del partido, especialmente al votante cristiano.

Tras conocer los resultados el senador de Texas enfatizó que es el único candidato que “ha ganado y puede ganar a Donald Trump”. El gran reto de Cruz, que cuenta con una fama de intransigente, será ampliar su abanico de votantes tras el supermartes cuando votan Estados menos religiosos, aunque cabe señalar que Trump tuvo en Carolina del Sur un alto número de votantes evangélicos.

Rubio obtuvo un buen resultado electoral —tras quedar quinto en New Hampshire— al quedar en la segunda posición, le refuerza en su aspiración a erigirse en el candidato del establishment moderado, cada vez más inquieto ante el inesperado éxito del outsider Trump.

Hay que resaltar que gran parte de los votantes por Rubio pertenecen a la estructura partidista republicana, por lo que declaro: • “Esta se ha convertido en una carrera de tres personas y vamos a ganar la nominación”.

El legislador, de origen cubano, ha logrado un resultado mejor del que anticipaban las encuestas, debido posiblemente al apoyo que recibió el pasado miércoles de la gobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, de origen indio, e igual que Rubio una de las caras jóvenes y diversas del Partido Republicano. Aunque hay que destacar que a diferencia de Trump y Cruz, Rubio no ha ganado ninguna de las tres primarias.

Abandona la contienda Jeb Buch agradeció los votos logrados, pero al ver sus bajos resultados y que no había perspectivas de subir en la carrera republicana por la candidatura presidencial, abandona la contienda.

II.- Partido Demócrata 1.- Hillary Clinton 52.6 por ciento 19 Delegados 2.- Bernie Sanders 47.3 por ciento 15 Delegados Reflexiones La exsecretaria de Estado Hillary Clinton logró un importante triunfo, de más de 5 por ciento de ventaja, después de su derrota en New Hampshire; esta victoria se basó en el apoyo de las mujeres y las minorías, según demostraron las encuestas.

Estas bases de trabajadores fueron de Nevada y especialmente Las Vegas, que concentran al 70 por ciento de la población, le dieron a Clinton la tan ansiada victoria que requería, como demostración que años de campa-

ñas, relación con los latinos y los sindicatos la convierten en la opción más potente de los demócratas.

Como ejemplo, entre los cientos de personas que esperaban a entrar en un salón del centro de convenciones del Caesars Palace, no sólo había una mayoría abrumadora de sus seguidores sino también mayoría de latinos y de mujeres que bombardeaban a los seguidores de Sanders al grito de “¡Sí se puede!”. El lema, acuñado por el activista chicano César Chávez en los años 70 fue el eslogan de la campaña de Barack Obama en 2008, traducido al inglés, y este pasado sábado lo hicieron suyo los latinos y las mujeres de Nevada para Hillary Clinton.

Una victoria de Clinton por poco más de cinco puntos, cuando hace dos meses las encuestas le daban entre 20 y 40, sugiere que los problemas para la exsecretaria de Estado no se han acabado, ya que su contrincante ha subido de manera sorprendente, especialmente entre el electorado joven y los asalariados.

En este sentido, el senador Bernie Sanders no quedó tan lejos de Clinton y él lo considera como un empate en la cuenta total de las elecciones en los tres estados y Nevada ha sido el más difícil, hasta ahora, al grado que ambos acumulan un total de 51 delegados.

El nivel de competitividad entre los dos precandidatos del partido Demócrata hacia la candidatura presidencial es muy alto y creciente, ya que compiten por un perfil del electorado muy similar, aunque Sanders ha logrado ampliar su base electoral entre grupos progresistas y antisistema, como es Wall Street y los bancos, grupos inversionistas y financieros.

Estas elecciones en los estados de Nevada y Carolina del Sur se convierten en la oportunidad para consolidar la campaña de algunos candidatos o liquidar la de otros, pero también son el barómetro para medir su popularidad con las minorías.

Las próximas citas electorales • El Caucus de Nevada el próximo 23 de febrero será el campo electoral para los Republicanos • El próximo sábado 27 de febrero en Carolina del Sur serán las elecciones primarias para los Demócratas • El 1 de marzo es el supermartes, habrán elecciones en 11 estados de Estados Unidos rabascal51@hotmail.com

21

Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky