Homenaje a Juan María Alponte
México: ¿elecciones en el marco histórico de la violencia? no. es más grave
Director: Carlos Ramírez
indicadorpolitico.mx
Martes 5 de Abril de 2016
Por Juan María Alponte / pág.11
contacto@indicadorpolitico.mx
Número 212
$5.00
DF-CdMx: catástrofe urbana, no presidencia 2018 Por Carlos Ramírez / pág. 5
CDMX, sin plan=ambición personal La feria nacional
Por Roberto Vizcaíno / pág. 9
Por Salvador González Briceño / pág. 19
El tema de las campañas
Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
2
5 de Abril de 2016
C o n s p i r ac y T h e o ry Las medidas de Miguel Ángel Mancera contra la contaminación sólo generan enojo social.
Reprueba la UNAM a Mancera Al iniciar este martes el ajuste al programa Hoy No Circula, que obliga a todos los vehículos con engomado rosa y terminaciones 7 y 8 a no transitar, sin importar el holograma que tengan, maestros y especialistas de la UNAM, en especial del Centro de Ciencias de la Atmósfera y de la Facultada de Física, reprobaron al jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, por sus desatinos en esas acciones que sólo generarán más problemas de movilidad que soluciones. Por su parte, especialistas del Instituto de Investigaciones IIDEA, encabezados por el maestro Agustín Juárez, consideraron que lo único que aportará esta restricción vehicular será elevar el grado de enojo social, ya que se sumaron dos factores que molesta al ciudadano: el cambio de horario y dejar de circular una vez a la semana y una vez al mes. Con base en estudios científicos del Centro de Ciencias de la Atmósfera, el motivo de estas medidas es combatir el ozono; sin embargo, la mejor acción sería mejorar las gasolinas y hacer que se cumplan las mediciones en los centros de verificación vehicular, advirtieron los académico consultados. Las medidas de Mancera sólo van a reducir el 5 por ciento de ozono a cambio de un gran sacrificio de la clase media, que si duda se lo va a cobrar a Mancera en sus aspiraciones presidenciales para 2018, aclaró el IIDEA. En otras áreas de investigación de la UNAM consideraron limitado e innecesaria tal restricción, ya que la realidad está en las emisiones de las industrias, las cuales carecen de la suficiente regulación.
Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general
Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político
¡Cof! ¡cof!... por Luy
Índice
4
El tema de las campañas Por Armando Reyes Vigueras
5
DF-CdMx: catástrofe urbana, no presidencia 2018 Por Carlos Ramírez
7 9
Agenda del día La feria nacional Por Roberto Vizcaíno
Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas
11
Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com
México: ¿elecciones en el marco histórico de la violencia? no. es más grave Por Juan María Alponte
13
Cómo empiezan las campañas panistas Por Armando Reyes Vigueras
15
Elecciones 2016 ¡Arrancan! Por Joel Hernández Santiago
17
Parálisis, hastío y pestilencia Por Joan de Alcázar
18
Los Tének viajaban y los curas los madrugaban, si no les ganaban los comehombres Por Livia Díaz
19
CDMX, sin plan=ambición personal Por Salvador González Briceño
Mathieu Domínguez Pérez Diseño Monserrat Méndez Redacción
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx
icos t í l o ep Entvreas dice al os y le n i P te s Lo ndo a
ina ca cam r s. e c a e e. Salina os Un tip ue lo atiend l presidente residente. q a oficial , quiero ver ya no es el p tipo: r o s o a ñ n e i l a linas. -S l mism eñor, S te, vuelve e residente Sa . s o N e p siguien sident ver al Al día día, quiero no es el pre le dice: e - Buen ñor, Menem ía el oficial e cansado d RESIh d e P s - No asta que un o loco? Me S MÁS EL h Y así, usted sordo S YA NO E tiende? á A voy a s E ¿ — t que SALIN !!! No me en nunca me o E e r decirl E!!! YA FU tiendo... pe DENT ro que lo en !!! o a - Sí, cl de escucharl r a s n a c
3 andro teó o p ”: Alej axaca, o i s b i m ca eO e ch ge un tura d
Se m
le ur en la berna rioro y erde a la gu da a Oaxaca e los e t e d un -V od mi el PRI mo un ca vive eniene su “Oaxa candidato d uidad que t e aparece co aca y repres , x u Murat de la contin bernador q rioro de Oa e o e garant e hijo del g bles del det a a s i r n . e t mis espo sé Mura o pales r princi e su padre J tante d
:
edes r s a En l
a uonlogo: s a t Carrketin ma
es una pción mpreu r r o c e la r, que a oficina de Bueno, o t c o d n . , u s o e que resulta olítico ahora lta el dato d ecenas de p do hoy teng ros y : s o e a t d n l s a o a e J a u a d r . c do Dr s. Aho imista ecretas cubren Estima e mil cabeza ba cuentas s e vuelve pes s corruptos cuando acu; s d hidra anamá lleva optimismo nada, que lo is Cabrera ron pruebas u P e i i r L i sas en cal. Pero m va a ocurr ue les dijo stos le exig é una de za de que no ueda en lo q cionarios y u q e l t o r o v e d e c sr la . l to olítico al fina rugos” y que orruptos a p os, no de ta . t s hay só de c so de corru sus consejos o. modo s c u s i r c t o o a p d p s é o t la ias esc “lo ero de ue en as grac adano zón. P orruptos, q como dijo a Much ente: ciud r a l a m e son c orque ed tod do le Atenta ne ust sus caras qu orruptos, p lución cuan ién e i T , o c ic n n vo mb escépt tarles e que so re la re que ta Amigo istir, que gri la saciedad caracha sob s la madre s le u a que in repita hast elícula La C ues miénte . e ¡p s p : s s a e l a al n to, D.F red Félix e no tenían b ondoji B a í l r e t a . s n M que ya s duda ida, Pla do a tu sidad de la V dijeron le!”. i d n o r sp les due que haya re PhD., Unive , o s r o e le p a s J E mando Dr. Ar
ara p a c i Polmítmies: lugar a ir al que se du no par mi ndo es el ca ir, pero dicie y con la a c i t í l o a —La p no se deberí uiere llegar… egar. ll q e d e s n do se va a nde o a c d n a u á llegar ad de que n d seguri
ue e:s q o l O mismo o que orrupt d, c lo o c i t í pol ieda
soc un na vez rrupta es la corrupción u o j i D más co ntra la dando cuanto las leyes co que andan n a más so emiten, o se de noria. s o e r s r e u u b q o m o c s a vuelt
4
5 de Abril de 2016
Mundo electoral
El tema de las campañas Por Armando Reyes Vigueras
M
uchos analistas apuntan en el sentido de identificar el tema que en el contexto de una campaña electoral ayudará a movilizar a los votantes. En anteriores ocasiones, el panorama económico o alguna amenaza identificada gracias a los mensajes de algún candidato, logró aglutinar las voluntades de los votantes para acudir a las urnas. En 2016, tomando en cuenta que tenemos una campaña 2018 muy adelantada, la gran interrogante es si habrá un tema que pueda convencer a los ciudadanos de ir a votar o si volveremos a sorprendernos por los niveles de abstencionismo. El tema o los temas En el año 2000, el deseo de sacar al PRI de Los Pinos se convirtió en un motor para que los votantes acudieran a las urnas y le dieran la victoria a Vicente Fox. En 2006, las promesas de empleo y la presentación de López Obrador como un peligro para el país —de acuerdo a la campaña de empresarios y del PAN—, lograron movilizar a amplios sectores ciudadanos para el triunfo de Felipe Calderón. En 2012, la decepción por los dos sexenios panistas y una campaña adelantada de Enrique Peña Nieto lograron convencer a muchos electores para darle el primer lugar al exgobernador del Estado de México, considerando que en las dos últimas elecciones presidenciales ha habido acusaciones de fraude. Es así que podemos ver que hay temas que ayudan a que el ciudadano acuda a las urnas a depositar su voto en favor de quien mejor supo manejar este tipo de temas para lograr persuadir al elector de darle su sufragio. En una campaña estatal, también están presentes este tipo de temas, que pueden definir una elección y hacer que todos los candidatos los aborden para tratar de convencer a los votantes. Una de las entidades del país que tendrá renovación de gobernador y que con toda seguridad podría ser escenario de un panorama como el descrito líneas arriba, es Veracruz, y en particular lo que se piensa del mandatario Javier Duarte de Ochoa. Los problemas que se han acumulado y, principalmente, la percepción de que el go-
La competencia por abordar temas y manejarlos para lograr convencer a los electores será intensa en las campañas que empiezan. Será interesante analizar quien logra fijar el tema para beneficio de su campaña y quien demuestra estar totalmente alejado de la realidad. bernador jarocho es responsable de buena parte de los mismos, ha generado tal rechazo que el candidato que sepa capitalizar a su favor tal inconformidad tiene más posibilidades de ganar la elección. En otros estados, como Tamaulipas o Sinaloa, la inseguridad y el combate al narcotráfico sin duda serán de las primeras preocupaciones ciudadanas que requieran respuestas por parte de los candidatos. El panorama es distinto en Aguascalientes, en donde las inquietudes de los electores van por otro camino, pero serán los propios abanderados partidistas e independientes quienes pudieran identificar alguna área de oportunidad y buscar con esto persuadir a la gente para que les dé su voto. Se trata, pues, de una de las tareas más importantes en la planeación de toda campaña, ya que a pesar de las críticas que se han hecho, el fraude o el acarreo ya no son tan definitivos al momento de resolver una elección, pues si en realidad estos dos elementos pesaran tanto no tendríamos triunfos de la oposición y la alternancia política en municipios y gobiernos estatales, así como el hecho de que no hubieran llegado a cargos de elección algunos candidatos independientes. Se sabe que la economía, la seguridad pública o el empleo son aspectos de la vida que les interesan a todos por igual, a la vez que de acuerdo al sector social o grupo de edad hay temas que comienzan a atraer más la atención de los integrantes de estos grupos.
Por ejemplo, el medio ambiente es algo que interesa a los jóvenes. Así, la competencia por abordar temas y manejarlos para lograr convencer a los electores será intensa en las campañas que empiezan. Será interesante analizar quien logra fijar el tema para beneficio de su campaña y quien demuestra estar totalmente alejado de la realidad y sin contacto con la ciudadanía. También seremos testigos de las ocurrencias de algunos candidatos por convertir éstas en supuestos temas de campaña, en particular con la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México, en donde buscan redactar un catálogo de buenos deseos y no un ordenamiento legal para tener una urbe más habitable.
Del tintero Cosas de Twitter y de otras redes sociales. Con mucha anticipación están surgiendo cuentas que buscan, por una parte, promover las aspiraciones de algunos personajes públicos de cara a la elección presidencial en la modalidad de candidato independiente; pero, por otra, también tratan de defenderlo de las críticas de periodistas. El problema es que lo hacen de una forma que los exhibe más como intolerantes y autoritarios: a cada argumento en contra responden que debe ser pagado. Esto no sería más que una simple anécdota si no fuera por el hecho de que comienzan a surgir este tipo de usuarios antes de que inicien las campañas, los cuales responden las ideas y argumentos contrarios con insultos y amenazas. Además, en el colmo del cinismo, algunos se ostentan como “no oficiales”, como una forma de esconderse en el anonimato y que los defendidos no carguen con la culpa. ¿Así quieren ser candidatos o gobernantes? @AreyesVigueras
Columna Indicador Político
5 de Abril de 2016
DF-CdMx: catástrofe urbana, no presidencia 2018 Por Carlos Ramírez
Para Juan Pablo Ramírez Albertini, bienvenido a la luz
E
l Distrito Federal-Ciudad de México se ha convertido en un trampolín político desde la sucesión presidencial de 1946. Y aunque por razones de deterioro en la administración de caos urbano ha sido explicable que hasta ahora ningún gobernante DF-CdMx ha llegado a ser candidato presidencial, no por eso ha dejado de manejarse la ciudad con criterios presidencialistas. Al actual jefe de gobierno DF-CdMx, Miguel Ángel Mancera, le está tocando la peor parte: encarar lo que ya se configura como una catástrofe urbana con la mira puesta en el 2018 pero sin instrumentos de gobernabilidad, sin partido y sobre todo sin equipo de trabajo eficiente. Las decisiones que se han tomado ante el colapso ambiental de las semanas anteriores tampoco van a resolver el problema. En 1989 el regente Manuel Camacho Solís implementó el Hoy No Circula y cientos de miles de capitalinos compraron un segundo auto —de mala calidad, apenas pasando verificaciones— para usar en días en que su auto principal no circulaba; hoy ocurrirá lo mismo: comprar otro auto para usar en días prohibidos. La estrategia de tapar un hoyo pero destapando otros pospone el estallamiento final del colapso. El DF-CdMx no necesita de parches sino de un replanteamiento urbano, de largo plazo y ajeno a los trampolines presidenciales. El caos urbano y enojo ciudadano, hoy que entre en operación el no circula obligatorio, será del tamaño de la ausencia de una propuesta de refundación urbana. Los gobernantes de la capital de 1946 a la fecha asumieron el cargo como extensión del gabi-
nete presidencial, no como administradores de la macrourbe más grande de México. El DF-CdMx no tiene solución pero aún mantiene espacios para una reformulación urbana. Pero se necesitan tres condiciones: una propuesta urbana integral, la decisión de los gobernantes de olvidarse del trampolín presidencial y un partido político organizado en función de las nuevas relaciones sociales y políticas. Hasta ahora, ninguna de esas condiciones se ve con claridad. Eso sí, la situación ha llegado hasta el absurdo: Marcelo Ebrard fue nombrado el “mejor alcalde del mundo” y hoy está exiliado por temores a procesamientos penales por corrupción e ineficacia en la administración de la ciudad. El PRD mantiene el poder desde 1997 con la bandera y la vida en el DF-CdMx está peor que como la dejó el PRI en 1997, con los mismos problemas aunque potenciados; corrupción, contaminación, embotellamientos, ambulantaje, inseguridad y los miles de problemas cotidianos. Lo grave del asunto radica en la certeza de que los políticos capitalinos aspiran al poder, no a solucionar los problemas. La reforma política del DF que dio a luz a una inexplicable, inservible e ineficaz Ciudad de México pasó de noche, nadie sabe realmente a dónde se quiso llegar y de nueva cuenta se ignoró a la ciudadanía, aunque también con el dato de que la ciudadanía capitalina es mezquina, ineficaz de organizarse y comodina mientras le regalen cosas a cambio de su voto. La crisis ambiental reciente vino a confirmar que el DF-CdMx se encuentra rumbo a una catástrofe urbana. El modelo de Hoy No Circula obligatorio será un fracaso porque carece de un modelo de reorganización urbana y porque se necesitaba de un replanteamiento social, no una medida de autoridad.
Política para dummies: La política es el camino para ir al lugar dónde no se debería ir, pero diciendo que se llegará a dónde no se quiere llegar… y con la seguridad de que nunca se va a llegar.
Sólo para sus ojos: • Efecto colateral en medios de comunicación mexicanos por las revelaciones de Los Papeles de Panamá donde se revelaron guaridas secretas externas de fortunas privadas. Pero no hay que esperar más efectos que el escándalo. • La rectoría de la UNAM pareció haber detenido cualquier movimiento en torno a los okupas del Auditorio Justo Sierra-Che Guevara. Lo cierto es que así fue la complicidad de los rectores Juan Ramón de la Fuente y José Narro Robles. Los hilos de las complicidades de la corrupción de ese asunto están en la estructura de gobierno de la UNAM. • Ningún funcionario del gobierno de la Ciudad de México parece comprometido a ayudar al jefe de gobierno Mancera en la aplicación del nuevo programa de Hoy No Circula. Y lo peor: nadie del PRD parece querer ayudarlo. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh
5
Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente
Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial. • Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año. • Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico. • Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre. • 3 eBooks de nuestra producción editorial. • Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político. • Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores. • Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd. • Descuentos especiales en eBooks.
Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054
Agenda del día
5 de Abril de 2016
El tercer peritaje de fuego en Cocula sí fue entregado a GIEI y PGR
Investigará el SAT a mexicanos en la lista de “Papeles de Panamá”
E
l titular del Servicio de Administración Tributaria, Aristóteles Núñez, anunció que sí se realizarán investigaciones con respecto al caso Pepeles de Panamá (#PanamaPapers) por lo cual se verificará que las personas que fueron referidas en la información pública del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación y el diario alemán Suddeutsche Zeitung, hayan cumplido con la revelación de la información de sus cuentas o sus empresas en el extranjero, particularmente en los llamados paraísos fiscales. Núñez aclaró que existen mecanismos legales en las disposiciones de la ley que permiten a algunos contribuyentes revelar mecanismos que les ofrecen anonimato para pagar sus impuestos, en caso de no hacerlo, tendrán que ser sancionados, previa auditoría. Tener recursos o empresas en el extranjero no es ilegal, lo que sí es que teniéndolos no hayan acumulado los ingresos y no hayan pagado los impuestos. El SAT cuenta con protocolos para que en esos países se les proporcione información para saber de qué tamaño es la inversión y así saber si esa cantidad fue revelada o no a la institución en años anteriores. También explicó que el año pasado ya se reveló otra lista que ayudó a que las personas que se llevaron al extranjero pagaran sus impuestos en la forma correcta. Aunque en la lista aparezcan políticos o empresarios, estos no tendrán mayores privilegios que los que marca la ley, si alguien se ha tomado otros atributos será sancionados, finalizó el funcionario.
E
ber Omar Betanzos Torres, subprocurador de Derechos Humanos, Prevención del Delito y Servicios a la Comunidad de la Procuraduría General de la República (PGR), rechazó que se haya obstaculizado el trabajo del GIEI, que investigó la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa y además señaló que los acuerdos entre ambas instancias y con los padres de las víctimas de desaparición han sido cumplidos. El funcionario de la PGR recalcó que con relación al fuego en el tiradero de Cocula, todas las actuaciones y eventos contaron con la participación de las instituciones que formaron las bases; es decir, el GIEI y la PGR. Estas bases que llegaron a la entrega del resultado por parte de los expertos el 31 de marzo también incluyó que la documentación que fue puesta a su consideración de los expertos de fuego fue acordada para ambas instancias.
El subprocurador explicó que los resultados del grupo de expertos en fuego que trabajó en un tercer peritaje en el basurero de Cocula, Guerrero, fueron entregados en presencia del GIEI y de la PGR. Betanzos Torres dijo que sí hay conocimiento del GIEI sobre el mensaje que dio la semana pasada Ricardo Torres, representante de los seis expertos en fuego, sobre las conclusiones a que llegó ese grupo, las cuales mencionan que en el basurero hubo un evento de fuego controlado de grandes dimensiones, en el que fueron incinerados al menos 17 cuerpos, entre el 26 y 27 de septiembre de 2014. Según Betanzos Torres, los integrantes del GIEI sabían que habría el mensaje, pero manifestaron que no participarían en la conferencia de prensa que encabezó Ricardo Torres.
Leve mejoría en la economía, detecta el INEGI
E
n enero de 2016, el indicador coincidente, que refleja el estado económico actual, mostró una leve mejoría respecto al mes previo, mientras que el indicador adelantado, que muestra la trayectoria de la economía de manera anticipada, se mantuvo sin cambio, informó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). El organismo explicó lo anterior al presentar los resultados del Sistema de Indicadores Cíclicos, que permiten seguir en forma oportuna el comportamiento de la economía mexicana, así como realizar comparaciones de ésta con distintas economías en el mundo. Así, detalló que en enero de 2016, el indicador coincidente se ubicó ligeramente por debajo de su tendencia de largo plazo al registrar un valor de 99.9 puntos y una variación de menos 0.01 puntos respecto al mes anterior, indicó.
En tanto, el indicador adelantado, que busca señalar de manera anticipada la trayectoria del indicador coincidente, se situó en febrero de 2016 por debajo de su tendencia de largo plazo, al observar un valor de 99.2 puntos y una disminución de 0.17 puntos respecto a enero pasado. Así, precisó que “con la nueva información el indicador coincidente mejoró el desempeño observado el mes anterior, mientras que el indicador adelantado registró un comportamiento similar al difundido el mes precedente”. Por el contrario, el número de asegurados permanentes en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) bajó 0.01 puntos; la tasa de desocupación urbana descendió 0.03 puntos en el mes de referencia, y el componente de las importaciones totales mostró una disminución de 0.11 puntos.
7
Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político
Visítanos en indicadorpolitico.mx
eBooks
Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.
Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1 o escaneando el código QR en esta página.
Columna Tras la puerta del poder
5 de Abril de 2016
La feria nacional Por Roberto Vizcaíno
* En el caso de “The Panama Papers”, el SAT y Hacienda deben indagar * No es una paradoja que haya disminución del gasto y a la vez crecimiento * El GIEI debe dar explicaciones y no acudir a querellas, afirmó
S
in duda México es cada vez más complejo. Pero pocas veces esta complejidad se refleja en un solo evento. Esto ocurrió —según mi entender— ayer durante la conferencia de prensa que regularmente encabeza el diputado yucateco priísta Jorge Carlos Ramírez Marín, vicecoordinador y vocero preferente de su bancada en San Lázaro, quien, hay que decirlo, cumple esta tarea como ningún otro en esa cámara y en esa fracción. Durante los últimos años Ramírez Marín ha demostrado una versatilidad, paciencia y lealtad como ningún otro político. Primero fue un elemento clave en el equipo del entonces candidato presidencial y presidente electo Enrique Peña Nieto en el área de Seguridad. Luego, sorpresivamente fue colocado como titular de la Sedue y finalmente fue sacado de ahí en el primer gran ajuste del Gabinete y colocado en la posición que hoy tiene, y además ser el representante del PRI ante el INE. Como aquel personaje que llega y cambia de camiseta, gorra o herramientas para enfrentar el nuevo encargo, Ramírez Marín asume cada nuevo papel con conocimiento, maestría y a veces hasta con humildad. Cuidadoso, prudente, no se calienta ni cae engaños, bueno ni siquiera con la pregunta más absurda o disparatada de las muchas que le plantean en sus conferencias. Así ayer Ramírez Marín dio respuesta sensata, informada y continua a al menos 8 preguntas de diferentes y más variados temas. La conferencia la abrió el diputado al ser interrogado sobre uno de los dos grandes temas del día, el de las offshores reveladas en “The Panama Papers”, una filtración surgida de un hackeo a una empresa financiera panameña que involucra en supuestos desvíos fiscales a unas 140 personas del mundo entero entre los que hay varios mexicanos. El diputado y vocero priísta no le da vueltas y afirma que el asunto es tema para una investigación del SAT y Hacienda, pero aclara: “Yo creo que es perfectamente lícito acumular una fortuna, en México no se persigue a la iniciativa privada, no se persigue la iniciativa de hacer dinero,
pero sí es muy importante que todos cumplan con sus obligaciones (fiscales), primero en el país”. De los dos políticos involucrados, dice, la revelación los obliga a dar una explicación pública. Y rechaza que el manejo de dineros de mexicanos en estos llamados paraísos fiscales sean un reflejo de la existencia de vacíos en la legislación mexicana. Y no los hay porque el SAT puede hacer auditorías y confirmar si hubo evasión o no en el manejo de esos recursos. Por lo demás en México, afirma, está previsto que quien tenga dinero lo pueda sacar del país siempre que cumpla primero con los requisitos nacionales. De ahí Ramírez Marín pasó a responder si a juicio de él y su fracción el recorte por 175 mil millones de pesos al presupuesto de 2017 podría impactar negativamente a la economía y crecimiento nacionales. El priísta consideró que el ajuste previsto por Hacienda se encuadra en el esquema de ingresos a partir de un precio de 35 dólares por barril de petróleo. ¿Recortes constantes ponen en riesgo la estabilidad de las finanzas públicas? “… no hacerlos (es lo que) pondría en peligro la estabilidad financiera del país…” Recordó que pese a los recortes realizados la economía mexicana y el empleo crecen y que se reciben cada vez mayores inversiones extranjeras.
9
10
5 de Abril de 2016
Columna Tras la puerta del poder
“… podemos decir que la dinámica no es la que quisiéramos, pero que el crecimiento no se ha detenido”. Indicó que en este punto México es afectado como otras muchas naciones, esencialmente por el desequilibrio financiero internacional y por la baja en el precio del petróleo. “Así que creo que estamos en el camino correcto, aunque siempre será doloroso que haya menos dinero”. Y, ante la pregunta de si así como se recortó 100 mil millones de pesos a Pemex se le podría también recortar quizá 122 mil millones que se pagan anualmente al Fobaproa, en el entendido además de que ese dinero va a una banca que es 80 por ciento extranjera, el legislador, ágil y con gran sentido del humor, respondió: “Y si fueran extraterrestres, mientras sea una obligación del país, les tiene que seguir pagando”. Matizó al indicar que no se le puede dejar de pagar a la banca sin perder credibilidad y confianza, y sin correr el riesgo de abrir un conflicto insospechado. En cuanto a la supuesta paradoja de que a menor presupuesto debido a los recortes hay mayor crecimiento, Ramírez Marín indicó: “Es que no es una paradoja, es la aplicación de medidas oportunas de carácter macroeconómico, que precisamente evitan que el país caiga en crisis. El ajustarse el cinturón el gobierno, el disminuir sus gastos el gobierno, garantiza que la planta productiva pueda seguir manteniéndose”. Del tema económico y financiero, el legislador pasó súbitamente al de la seguridad al preguntársele sobre cuando llegaría a San Lázaro el asunto de la suspensión de garantías. Sin consultar nada afirmó que este asunto está entrampado en el trabajo legislativo debido a que varios grupos parlamentarios han pedido ampliar el periodo de su discusión en la Comisión de Derechos Humanos. Todos ellos, dijo, buscar llegar a un consenso. El tema lo amerita, indicó. “… hay que disipar todas estas dudas de que si se trata de imponer una ley marcial y que van a suprimirse los derechos humanos en México o no.
“Se trata de tomar las prevenciones para que, en casos graves, como los que han tenido, por ejemplo, en Bruselas, o los que tuvo Francia, y los que han tenido otros países exista la legislación que permita la aplicación de medidas más enérgicas para poder mantener el control de la seguridad, particularmente frente ataques terroristas”. De ahí que se buscará que se apruebe a través e un consenso. “No nos vamos a exponer a una iniciativa que buscando lo mejor, tenga un escenario de confrontación tal, que no permita su aplicación en su justa medida”, afirmó. De ahí pasó al asunto de la integración de la subcomisión de Examen Previo, que debe resolver el desafuero de la diputada panista sinaloense ligada al Chapo Guzmán y unos 200 juicios políticos. Sobre eso recordó que quien tiene empantanada la integración es el PAN, que a fuerza quiere evitar la participación de dos fracciones, la del Panal y la del Verde, porque son aliados del PRI. Ramírez Marín indicó que al pretender esto, el PAN incurre en incongruencia, ya que el Panal es su aliado en la elección de Puebla. Finalmente abordó el tema del conflicto que se ha abierto entre el Grupo Interdisciplinario de Expertos Internacionales de la CIDH y la PGR a raíz de que ésta última dio a conocer el informe de los 6 expertos internacionales sobre fuego respecto a que los normalistas de Ayotzinapa sí fueron incinerados en el basurero de Cocula. “Me parece a mí que este peritaje presentado reúne todas las conclusiones técnicas para hacer una aseveración concluyente. “Lo que esperamos es, en todo caso, que hubiera descalificaciones técnicas de otro grupo, pero no políticas, esa no es la tarea que se les encomendó en México, en todo caso, que la vayan hacer a sus países, al que pertenezca cada uno. “En este caso, ellos fueron y, por cierto, pagados para realizar una tarea en ejercicio de sus particulares habilidades científicas, (pero) no hemos visto esos resultados, en cambio cuando uno de estos expertos expone una de esas habilidades y llega a una conclusión, pues en lugar de decir si es calificado o no, lo que debieron decirnos es en qué parte está equivocada esa conclusión, pero no, ya nos estamos alejando de una discusión de expertos para acercarnos a una discusión política y eso es muy lamentable porque lo que se espera de este grupo internacional, lo que ha apoyado el país para que puedan realizar su trabajo es que den conclusiones no que las sigan alargando”, subrayó. Como se ve, muchos temas en una sola conferencia para responder a la conflictiva y complicada realidad mexicana. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa
Columna México y el Mundo
5 de Abril de 2016
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
Homenaje a Juan María Alponte
México: ¿elecciones en el marco histórico de la violencia? no. es más grave Por Juan María Alponte
E
n 1981 el historiador francés Jean-Claude Chesnais publicaba un libro (Édition Robert Laffont) con este título “Historia de la Violencia en Occidente desde 1800 a nuestros días”. En aquellos días, dice Chesnais, era el Director del Instituto de Estudios Políticos de París y profesor, a la vez, de la Escuela Nacional de Administración. En 1976 presentaba una tesis sobre las Muertes Violentas (Les Morts Violentes) y, en resumen, Chesnais es uno de los más importantes analistas de la Violencia en el Mundo. En la página 56 del libro, publicado por la Editorial Laffont, Chesnais presentaba un cuadro de los homicidios que se pro-
ducían en la Europa Occidental y en Estados Unidos por cada 100,000 habitantes. El único país latinoamericano examinado o evaluado era México. La evaluación se refería a los años 30. En la Europa del Norte los promedios de homicidios eran muy bajos: entre 0.5% y el 0.9% por cada 100,000 habitantes. En
Inglaterra era el 0.5% y el 0.9% en Suecia. En la Europa Central y Oriental, por ejemplo, los promedios oscilaban entre el 1.9% y el 2.5% por cada 100,000 habitantes, por ejemplo, en Alemania —que viviría, en los días del nazismo, cifras espantosas— su promedio anterior era el 0.9% por cada 100,000 habitantes. En Francia el promedio era el 0.9%. En la Europa del Este, la evaluación era más alta: en Bulgaria 10.2% de homicidios por cada 100,000 habitantes y en el Sur, en España, (que vivió, en la Guerra Civil, la barbarie) la cuota de homicidios era de 0.9% por cada
11
12
5 de Abril de 2016
100,000 habitantes y 5.6% en Grecia. Los demás tenían notas, relativamente, bajas. Cuotas que se evaluaban entre 2.7% en Checoslovaquia y 4.5% en Polonia. La encuesta de Chesnais solamente incorporaba a un país latinoamericano: México. La cuota de homicidios en México por cada 100,000 habitantes, —hacia 1930— me estremeció: 51.8% por cada 100,000 habitantes en tanto que en los dos socios actuales de México el promedio, en Estados Unidos era de 8.8% y el de Canadá la estimación era 1.9%. Comparados los homici-
Columna México y el Mundo
dios en México —en los años 30 para todos los países—, con sus dos actuales socios, las cifras eran ya, comparativamente, sobresalientes. ¿Y hoy? El caos. Al margen, cierto, de que las comparaciones suelen ser injustas porque se evalúan procesos sociales y culturales muy distintos, no deja de estremecer que en los años 30 México tenía ya la cuota más alta de homicidios y las comparaciones, ya entonces, con sus socios actuales, impresionan. ¿Cuál sería la homologación de Chesnais del México de nuestros días? No lo sabemos, pero sí sabemos, por INEGI, que en el año 2007 tuvo México 8,867 homicidios y 22,732 en 2013. Cifras de INEGI del 22 de febrero de 2014. ¿Qué diría, hoy, Chesnais? No lo sabemos, pero sí tenemos datos muy claros de la situación que vive el país. En 2007, por ejemplo, en el Distrito Federal hubo 847 homicidios y 1,108 en 2013 y, en nuestro vecino, el Estado de México, se pasó de 1,238 homicidios en 2007 a 3,280 en 2013. Si pensamos en Iguala debemos de asumir que no se trata ya de la violencia, sino de la barbarie. Se nos olvida o eludimos
esa connotación que no es sólo “contable”, sino revelación de una Sociedad en la que el Estado de Derecho —que hace posible la Seguridad y la Libertad— es tan frágil que hace inexistente la Ley, es decir, la posibilidad de saber, sí o no, si la Seguridad está respaldada por la plenitud de la Libertad. Respecto a la Ley, no existe duda, esto es, resulta prácticamente inexistente o se legitima ejerciendo la violencia de la desigualdad. INEGI, el 2 de octubre de 2013 nos dice, respecto a la Ley, nuestra realidad. Realidad, repito, que ya no se refiere a la violencia sino a la barbarie. Véase el texto de INEGI del 2 de octubre de 2013: “Durante 2012 ocurrieron 27.7 millones de delitos en el país, pero solamente (INEGI dixit), el 7.9% se denunciaron”. En otras palabras, el pueblo, como sujeto histórico, sabe que acudir a la Justicia es inútil. Cuando observo a mis alumnos en la Universidad pienso en este otro dato, sobrecogedor, de
INEGI: que las muertes, en el grupo de 15 a 29 años, el 33% de los fallecimientos se producen por “agresiones”, es decir, por homicidios. En el caso de las mujeres del mismo grupo de edades, el 11.4% tienen el mismo origen: “agresiones”, es decir, homicidios. Añado un elemento esencial para el análisis. En efecto, el Estado de Derecho (que no es el “príncipe y sus criados” que nos dejó dicho la sabiduría de Octavio Paz) gravita sobre dos supuestos esenciales: la garantía de la Libertad y la garantía de la Seguridad de los ciudadanos. Hannah Arendt, la famosa filósofa alemana, nos alertó, para siempre, sobre la realidad crítica. Sólo ella, admirable, nos dejó esta frase: “La mentira precede siempre a la violencia”. En suma, el nivel impresionante de la elevación de los homicidios en México —adiós a Chesnais— es indisociable de la debilidad del Estado de Derecho y la potencia de la mentira. Por ello cabe meditar, sin demagogia ni desmesura sobre la frase de Octavio Paz: “es un problema ser gobernados por el príncipe y sus criados”. Chesnais, que asumía, en la Ley, el principio esencial contra la violencia, terminaba su libro (484 páginas) así: “Nadie conoce el precio de la libertad, tan bien, como los que la han perdido”. Tome el automóvil camino de Acapulco rezando a los Reyes Magos.
Columna Queso, PAN y Vino
5 de Abril de 2016
Cómo empiezan las campañas panistas Por Armando Reyes Vigueras
* Pese al discurso triunfalista, el panorama electoral azul es de claroscuros pues si bien las alianzas le dan alguna oportunidad de victoria, el pronóstico es negativo en la mayoría de las entidades en las que participará. A excepción de Puebla, los triunfos podrían ser escasos para el blanquiazul.
Panorama electoral Las 12 gubernaturas, los comicios municipales y de la legislatura local en Baja California, y la elección de la Asamblea Constituyente en la Ciudad de México, podrían representar una cosecha pequeña para el PAN. Puebla representa la única victoria con posibilidades reales de concretarse, pero eso se debe a la operación del gobernador de la entidad, Rafael Moreno Valle, en combinación con los errores y conflictos internos del tricolor —como la ruptura con la organización Antorcha Campesina—; la presencia de Ana Tere Aranda como candidata independiente podría restar votos. En Veracruz, primeros lugares en los sondeos realizados antes de empezar las campañas, una alianza con el sol azteca para apoyar las aspiraciones de Miguel Ángel Yunes — además de la pésima reputación y administración de Javier Duarte—, pero si se lanzan las campanas al vuelo antes de realizar un trabajo eficiente en los distintos distritos, ocurrirá lo que en el pasado: quedarse cerca del triunfo. Por cierto, la candidatura independiente de Juan Bueno Torio podría complicar los planes del panismo veracruzano para ganar. En Durango se vive una situación parecida, un candidato con posibilidades, una alianza con el amarillo y un gobierno estatal cuestionado. La historia de hace seis años podría repetirse y José Rosas Aispuro obtener otro segundo lugar. En Quintana Roo, el panismo no es una fuerza que por sí misma pueda obtener la gubernatura. Ahora la alianza con el amarillo y el contar con un expriísta como candidato, en la figura de Carlos Joaquín, da cierta esperanza en una entidad en la que también se cuenta con un mandatario con mala imagen. Chihuahua, una entidad que ya gobernó el PAN, ahora repite con Javier Corral como candidato, sin alianza formal con el PRD —aunque con el apoyo de la tribu
Galileos—, ofrece un escenario complicado para un triunfo azul pese a los desatinos de César Duarte, por ser un partido que ha perdido fuerza y que el voto opositor se dividirá entre varios prospectos, incluido un independiente. Tamaulipas y el arranque en los primeros lugares de las encuestas de Francisco García Cabeza de Vaca, ha generado entusiasmo en el azul, con un marco en la que la inseguridad es uno de los principales problemas, al igual que las pugnas internas del partido. Si se logra que los ciudadanos acudan a las urnas, la sorpresa podría producirse. Oaxaca es otra plaza en la que el panismo es diminuto. Van en alianza con el PRD con la candidatura de José Antonio Estefan Garfías, que enfrentará a un cuestionado Alejandro Murat por parte del tricolor y con otro gobernador en duda, como es Gabino Cué. Morena podría reducir las posibilidades de ganar, al igual que la candidatura de Benjamín Robles con otra fuerza de izquierda. En Sinaloa el panorama es complicado. Sin alianza como en el pasado, con un candidato elegido en medio de divisiones internas y con el peso negativo del asunto del tema de la diputada local Lucero Guadalupe Sánchez, las posibilidades de éxito son menores. Zacatecas es otro lugar en la que el panismo no pinta, pero eso no importa para que se hayan sumado a una alianza con el perredismo en un proceso complicado para elegir candidato —mismo que no se ha definido del todo—, y con la presencia de Morena como una fuerza que los podría dejar en el tercer lugar. Aguascalientes es ejemplo de un estado ya gobernado por el blanquiazul que puede ofrecer un buen resultado, pero en donde los problemas internos pueden arruinar los planes de su abanderado Martín Orozco. El reto luce difícil para un partido que no pudo retener las posiciones ganadas.
Tlaxcala tuvo un gobierno azul. La candidatura de Adriana Dávila y su posición en las encuestas ha dado confianza al partido, pero ante una competencia que luce para una elección cerrada. En Hidalgo el panismo es una fuerza política sin posibilidades. Poca presencia, escasa fuerza, sin alianzas y una perspectiva de repetir el tercer lugar con la candidatura de Francisco Javier Berganza. En Baja California, entidad con una tradición de baja participación, se podría repetir el resultado negativo para el azul en elecciones intermedias, pues en otros comicios han ganado uno o dos de los cinco municipios en disputa y variando en la composición de la legislatura local, pues han pasado de tener la mayoría a ser un grupo de legisladores más. Es claro que el empeño del panismo en el estado está más enfocado en retener la gubernatura que en municipios y distritos locales. Finalmente, en la elección para elegir a los integrantes de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México, el panismo tiene poco que hacer al aspirar a unas escasas posiciones en el nuevo órgano legislativo. Su perspectiva es ocupar el tercero o cuarto lugar, en un contexto de división interna y reducidos liderazgos. Lo único seguro es que pese a los resultados, adversos en su mayoría, el discurso tras las elecciones será el de justificar un mal saldo y anunciar que ya se prepara la siguiente elección. @AreyesVigueras
13
Ăšnete a nuestras redes sociales para estar en contacto
Twitter: twitter.com/carlosramirezh twitter.com/CR_indipolitico twitter.com/notitransicion twitter.com/LosPinos_mx twitter.com/nacionseguridad
Facebook: www.facebook.com/revistaindicadorpolitico
Google Plus plus.google.com/+grupotransiciontv
Vine www.vine.com/carloramirezh
eMail indicador.politico@mail.com
Artículo
5 de Abril de 2016
Elecciones 2016 ¡Arrancan!
E
l domingo 3 de abril, junto con el cambio de horario en México, arrancaron las campañas electorales en los 14 estados en los que habrá elecciones el 5 de junio de 2016, para mil 304 cargos de representación popular, entre los que destacan 12 gobernadores; se elegirán ayuntamientos y presidente de comunidad en Tlaxcala (que inició campaña el lunes 4 de abril)… Un mundo de política, de movilización electoral, de recursos públicos y de promesas que no empobrecen… La cuadrícula política es complicada, pero ya muy afinada por partidos políticos —más interesados que los electores— y la maquinaria de lo electoral dispuesta para dar seguimiento a las campañas, las alianzas, las coaliciones, los partidos únicos y para usar el financiamiento público con el que se pagará a todos los involucrados a fin de que ese 5 de junio salgan a votar 26.6 millones de personas inscritas en la lista nominal estos comicios. Ya desde noviembre del año pasado, por unanimidad, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral aprobó el monto de financiamiento público para las actividades ordinarias, específicas, franquicias postales y telegráficas, de los ocho partidos registrados en ese momento y cuyo monto global asciende a 4 mil 031 millones 121 mil 882 pesos: “con 76 centavos”. Se dijo que al concentrar funciones electorales, de capacitación para la democracia y sistema de partidos en un solo instituto, como es el Instituto Nacional Electoral, el costo de la democracia disminuiría considerablemente, aun así, para el mismo proceso electoral intermedio (13 estados) hace seis años, el monto fue de 3 mil 686 millones de pesos, lo que es decir que aumentó este año 345 millones de pesos… Esto es: con las elecciones del 5 de junio próximo estarán a prueba varias categorías e instituciones de lo electoral: para empezar ya se verá si el INE está en posibilidad de organizar de forma transparente, rigurosa, legal, más barata, ordenada y sin chanchullos de por medio o complicidades, este proceso; … Ya se verá si la centralización de funciones hará más eficientes estas elecciones o bien los institutos locales harán a un lado su propia experiencia adquirida en años para dar paso a las innovaciones impuestas por el INE en cada entidad en contienda o si se confirma el que los partidos políticos que se adueñaron de lo electoral en las entidades dará como resultado procesos democráticos o inducidos.
Por Joel Hernández Santiago
Estarán a prueba, asimismo, los Tribunales de lo electoral; esto es, porque muy probablemente algunos resultados serán impugnados por razones de índole diversa y deberán estar listos para ejercer justicia transparente y democrática, sin asomo de obediencia u obsecuencia con poderes políticos federales, locales o municipales. La prueba de la pulcritud y justicia electoral están a la vista del microscopio social. Las coaliciones, bloques y alianzas entre partidos en varios de los 14 estados de la República verán si su llegada al gobierno tiene que ver con la fortaleza de esos acuerdos o por los candidatos, o causarán el repudio de los electores al ver cómo por interés de poder político se juntan agua y aceite para menoscabo de ideologías, doctrinas o proyectos de estado o municipio de cada uno… Los independientes estarán a la vista, al portador; si se consolida la sola idea de que adquieran posiciones será una muestra de fortaleza individual; de recuperación de capital político acumulado o el repudio a los partidos políticos que ya se muestran nerviosos por la alternativa electoral que esto significa y en la que ellos, como partidos políticos, también están a prueba. Naturalmente los partidos políticos “legalmente registrados” estarán a prueba; si consiguen que la mayoría de los 26.6 millones de mexicanos acudan a las urnas o prefieran el desprecio y la abstención frente a unos partidos políticos ya de por sí muy deplorados y si con una gran carga de crítica social y ciudadana.
Por último, estará a prueba el gobierno federal y el gobierno de cada entidad y municipios. La contienda intermedia sin ser de alta concentración política, mediática, social de las elecciones presidenciales, sí da muestras del estado de ánimo ciudadano frente al poder político en este momento. Y si bien todo parece indicar que el PRI canta rancheras de antemano, también es cierto que su debilidad como gobierno federal es profunda; el gobierno de Enrique Peña Nieto no ha calado en el ánimo social y sí se ha quedado en la teatralidad y utilería políticas. Los partidos contendientes, todos, tienen sus crisis internas a la vista, al portador; todos tienen cola que les pisen y eso tiene fastidiados a muchos, integrantes o no de la clase política. El repudio ciudadano a la política y sus operarios es cada vez más evidente y lo más grave aún es que ningún partido político, por fuerte y consolidado que se presuma, ha podido incorporar la voluntad de los jóvenes mexicanos que ni se ven ni se oyen en cada uno de los institutos políticos. Así pues, en medio de un panorama de escepticismo social, de crisis de gobierno y de crisis en el sistema de partidos, los institutos políticos comenzaron ya la danza del poder; cada uno por su lado o del brazo y por la calle de sus adversarios. … Los ciudadanos están en posibilidades de demostrar su voluntad democrática, su madurez política y sus ganas de que las cosas cambien en este país… o no. Ya se verá.
Fuente: www.ine.mx/archivos3/portal/historico/contenido/Calendario_Electoral/
15
Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv
Los Pinos 2018
Agenda Política
Artículo
5 de Abril de 2016
Parálisis, hastío y pestilencia Por Joan de Alcázar
M
ás de cien días después de las elecciones, el escenario político parece paralizado. La ciudadanía se debate entre el hastío, la irritación y la incredulidad por la actitud de los diversos responsables políticos. El ambiente, además, está impregnado por la pestilencia creciente y cada vez más insoportable de la corrupción que corroe al Partido Popular. La parálisis, el estancamiento político, es lo que percibe la ciudadanía, pero éste es —quizá— más aparente que real, porque los contactos y las negociaciones entre las diversas formaciones políticas se están desarrollando mayoritariamente fuera de los focos mediáticos. Por una parte el miedo a agudizar los problemas internos (singularmente en el PSOE y en Podemos), y el horror a defraudar a un electorado al que posiblemente se le convocaría a nuevas elecciones, hace que todos anden con pies de plomo a la hora de mover piezas en la interminable partida para la constitución de un nuevo gobierno. Circulan rumores y filtraciones interesadas en beneficiar a unos y denigrar a los otros; tertulianos y columnistas aportan análisis y valoraciones con más opinión que información contrastada. Todo está redundando en que la ciudadanía evidencie síntomas de fatiga política que eleva los índices de cabreo para con los representantes partidarios. Estos parecen ser inasequibles al desaliento. Todos repiten varias veces al día —en cada
ocasión en la que los medios de comunicación se lo permiten— las mismas ideas de su argumentario más simple y vacuo. El PSOE habla de liderar el cambio y de exigir apoyos a derecha e izquierda, Podemos insiste en que está dispuesto a ceder y a pedir a los demás que cedan también, y Ciudadanos dice que malo sería tener que repetir elecciones, pero peor elegir un mal gobierno. Cansa y mucho leer la prensa o seguir los informativos de radio y televisión. Todo está dicho. Los dirigentes informan de lo que le van a decir a sus adversarios mañana, lo que hace que esos adversarios les cuenten a los medios lo que responderán cuando les digan lo que les han anunciado que les van a decir. Es una especie de juego infantil en el que parece que el primero que ceda pagará los costos de haberlo hecho. Algo, no obstante, como decíamos, puede estar moviéndose en el triángulo que forman el PSOE, Podemos y Ciudadanos. Hay que continuar atentos a las noticias, por pesadas que resulten. A ninguno de los tres les interesa repetir los comicios. El anuncio de Pablo Iglesias de consultar a sus bases un posible acuerdo más alejado de lo deseable de su programa de máximos puede ser una señal: así se buscaría el visto bueno de la militancia antes de firmar algo no previsto inicialmente. También el PSOE dice ahora que, si se introducen modificaciones de calado en el pacto con Ciudadanos, serían llamadas a opinar las bases del partido. Incluso los de Albert Rivera han matizado algunas de sus negativas más intransigentes a una hipotética colaboración con los otros. El Partido Popular, sin embargo, no juega a nada. Nada se mueve en la madrileña calle de Génova. Es realmente extraordinario que
Mariano Rajoy continue —más de 100 días después— sin hablar con nadie, sin sumar ni un apoyo y sin dejar de repetir la letanía de abogar por un pacto con el PSOE que —eso dice Cospedal, la Secretaria General, y sabe que miente— permitiría formar gobierno en veinticuatro horas. En el PP si que hay una parálisis total y absoluta. Lo que está haciendo Rajoy al frente del gobierno es ya más que preocupante. Se ha refugiado en la gestión ordinaria (lógico por estar en funciones), pero no hace nada más, ni siquiera acepta dar explicaciones de esa gestión al Parlamento desde una interpretación pueril de la Constitución. Claro está que
17
18
5 de Abril de 2016
por mucho que Rajoy permanezca inmóvil y de perfil el mundo no se para. España ha incumplido el compromiso de déficit pactado con la UE, y Bruselas parece dispuesta a exigir al próximo gobierno más y más recortes en las cuentas públicas. El PP que desacreditó al Comisario Europeo Moscovici cuando anunció que las previsiones de desfase españolas eran erróneas, ahora dice que todo es culpa de las autonomías. En paralelo, el Banco de España rebaja las previsiones de crecimiento, lo que el Gobierno desmiente con poca convicción. Además, la falta de claridad política está perjudicando la inversión exterior y, paralelamente está afectando a la presencia del Reino de España en el escenario internacional. Ni está ni se le espera en la Unión Europea que padece el desafío secesionista británico y la amenaza diaria del
Artículo
terrorismo islámico, ni en América Latina o en el Magreb escenarios políticos y económicos calientes en este tiempo. Rajoy proyecta su incapacidad y su aislamiento que resulta de su desinterés por la política exterior. Las imágenes de su asistencia a las reuniones internacionales son patéticas. Ni habla ni entiende el inglés, lo que hace que no pueda comunicarse con sus pares sin intérprete. En los plenarios no hay problema gracias a la traducción simultánea; pero en los corrillos, las negociaciones entre líderes y en los recesos de las reuniones, Rajoy está tan aislado y solitario que da vergüenza ajena ver las imágenes de los informativos. Lo único que le faltaba era estar en funciones y, a ojos de cualquier colega europeo, políticamente muerto. Paralelamente, la pestilencia de la corrupción estructural que existe en el PP es
ya insoportable. Esta semana dos empresarios acosados por la Fiscalía han accedido a reconocer sus delitos, a cambio de que se les aplique la atenuante de “confesión tardía de los hechos”. Se ha reconocido por primera vez la financiación irregular del Partido Popular. Financiación a cambio de concesiones de obras, con mordidas, sobrecostes y falseamientos varios. Todo huele a podrido en ese partido. Absolutamente todo. Las causas por corrupción lo han convertido en una organización criminal a la que más temprano que tarde alcanzará la justicia. La mayor parte de la ciudadanía, según dicen las encuestas, no entiende que los partidos de oposición no colaboren para jubilar a Rajoy y mandar a su partido al ostracismo durante una buena temporada.
Columna Jornada Huasteca
Los Tének viajaban y los curas los madrugaban, si no les ganaban los comehombres
X
alapa, Ver.- En aquélla época en la que los indios tének o huastecos de Tantoyuca comenzaron a ser dominados por los españoles, después de casarse, les daban sus papeles y luego los mandaban “a registrarlos”, el que dijo esto piensa que iban a la Ciudad de México, pues es a la que en su lengua materna se le conoce como “en las nubes”. El viaje de los jóvenes casados duraba un año. Un integrante de la comunidad de Zapotal, dice que esta información se pasó de
Por Livia Díaz padres a hijos, y los que no son indígenas, le llaman a esto “leyendas”. Cuando volvía el joven, muchas veces ya encontraba en su casa a un niño o a una niña. ¿Cómo? Es que los curas tenían el derecho de pernada. “Dicen que aún lo tienen”. Atravesando la Huasteca Esto que pasaba era propiciado por la ausencia. Y es que el viaje era largo. Se iba caminando a atravesar los municipios de la Sierra Madre, la Huasteca Baja, ahora se llama Chi-
contepec, Benito Juárez, Ixhuatlán de Madero, Ilamatlán, Huayacocotla. Andaban entre cerros, algunos pelones y otros con selvas y muchas cumbres, como montañas. Como iban solos, se topaban con unos animales en la Sierra de Otontepec, a los que se les llama “tigres” que, como los changos, se trepan en los árboles. Ellos tenían que asegurarse de estar a salvo de ellos y de hacer buen fuego porque también había otros animales más grandes a los que llamaban “león” y que eran muy peligrosos. El que contó la historia sabe de un caso en el que el joven encontró una casa adonde pidió permiso de dormir en el techo. A esa casa entró un señor. Al amanecer la señora le pidió al joven que fuera caminando y que al cabo iba a encontrar una cruz y que allí pusiera unos tamales que hizo y le entregó. Obedeciendo luego pensó ¿de quién estarían hechos esos tamales? Muchos no regresaban. “Otros al regresar ya tenían más grande a la familia.” @editorahuasteca
Artículo
5 de Abril de 2016
CDMX, sin plan= ambición personal Por Salvador González Briceño
¿
De izquierda? No. ¿Más de lo mismo? Si. ¿CDMX, una ciudad como las chinas por las nubes cenizas de contaminación? Casi. ¿Ciudad segura? La inseguridad se extiende cada vez, y pronto competirá con el Edomex (la entidad donde el actual gobernador Eruviel tiene aspiraciones presidenciales) en esta materia. ¿Las causas? El caos reinante. Porque una ciudad sin planeación es una urbe sin sentido. Los capitalinos padecen el sinsentido de un gobierno sin proyecto, ni de mediano como tampoco de largo plazo. Bueno, ni siquiera por el periodo que duran los gobiernos en el poder, como el actual de Miguel Mancera en la CDMX (hoy gobierna la ciudad que no lo eligió). Primero. El “dejar hacer dejar pasar” es de mal augurio liberal, neoliberal disfuncional. ¿O alguien cree que Mancera tiene un proyecto “diferente”? Es más de derecha que de izquierda, como luego lo presume. “Por sus actos los conoceréis”. Es decir, visto desde la izquierda navega en la indefinición. Visto desde la derecha del PRIAN, es como otro de los suyos.
Por varias percepciones en torno a los saldos de su gobierno, o sus acciones emprendidas hasta ahora, nada bien. 1.- Mancera llegó al poder por lo que andaba suelto de la izquierda desde el PRD, pero no se sostiene con ella, tampoco lleva a cabo un proyecto perredista. Ambas cosas subsisten por inercia, nada más. El PRD, desde la regencia de “Los Chuchos”, se ha vuelto simple comparsa del gobierno priista y peñista, como antes panista. El llamado “Pacto por México” formalizó el acomodó definitivo al sistema. De ahí no ha salido ni saldrá. Mancera es un desertor perredista al igual que de la izquierda, así los utilice como banderas a conveniencia, aún sin aclarar qué entiende por izquierda y qué le debe al PRD. Utilizó ambos para llegar al poder y de allí, desde la CDMX, aspirar a la silla presidencial. Pero no tiene tablas para llegar. Podrá ser aspirante, incluso competir con partido o sin él, pero no “ganar”. Para la “silla” no le alcanzan los votos porque a nivel nacional es un perfecto desconocido. Sin carisma, ni se
Una ciudad sin planeación es una urbe sin sentido. Los capitalinos padecen el sinsentido de un gobierno sin proyecto, ni de mediano como tampoco de largo plazo.
distingue como gran político ni sería capaz de pregonar al estilo Donald Trump, cuya vociferación lo llevó hasta la postulación republicana en las elecciones de EUA. 2.- Mancera no cumple. En la Línea 12 del Metro subsiste el caos. Pésimo servicio; no hay persecuciones por el millonario desfalco. El responsable exjefe de gobierno, Marcelo Ebrard, se pasea por España sin molestia alguna. La mala planeación y toma de decisiones que orilló a meter trenes inapropiados para tamañas vías, obligará a un mantenimiento millonario cada seis meses, según lo informó el actual director Gaviño Ambriz, y seguro con la suspensión del servicio. La desconfianza sigue latente entre los usuarios. Una muestra de corrupción e impunidad. 3.- Por el asunto de la contaminación, Mancera dejó al descubierto sus políticas. Primero impide circular los sábados los autos de los pobres —pero esa medida presionó al alza la compra de muchos autos nuevos, a favor de las armadoras y vendedoras de coches—. Por las presiones regresó a la circulación los coches vie-
jitos. El caos se apoderó de la ciudad, cuando calles y avenidas se volvieron estacionamientos al aire libre. La contaminación del aire llegó. Ninguna otra medida adicional. Sin propósitos caros, salvo el nuevo reglamento de tránsito —siempre cuestionado—, la baja en las velocidades causó más polución del aire. Pero: ni retiro de baches ni señalización suficiente ni sincronización de semáforos ni planeación del transporte colectivo; bacheo en horas pico, peceras en doble o triple fila, barrido en horas de mayor circulación. Caos continuo. 4.- Llegado el momento —la cercanía electoral del 2018—, la bandera de la Reforma Política de la CDMX, que será vendida como un logro de Mancera, salvo que el Constituyente enmiende la plana, dejará en claro que el jefe de gobierno entregó la ciudad al PRI y a Peña a cambio de una candidatura. El tiempo dirá si la consigue. Pero si no se sacrifica por los capitalinos, ellos no lo harán por él. La ambición personal, primero; por la gente nada. sgonzalez@reportemexico.com.mx. @sal_briceo.
19
Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky