Homenaje a Juan María Alponte
Los independientes ¿y quiénes son independientes? Por Juan María Alponte / pág.11
Director: Carlos Ramírez
indicadorpolitico.mx
Lunes 11 de Abril de 2016
contacto@indicadorpolitico.mx
Número 216
$5.00
Complicidades del GIEI-CIDH con el PRD por Icaza 2018 Por Carlos Ramírez / pág. 5
Encuesta de Prospecta Consulting
A dos meses de comicios, 70% repudia a partidos; PRI ganaría Por Rafael Abascal y Macias / Prospecta Consulting / pág. I
La guerra mediática filibustera: SDP Noticias Por Arturo Rueda / pág. 7
Los rounds de sombra de Kid Nuño Por Jesús Sánchez / pág. 9
Finanzas partidistas: ¿barril sin fondo? Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
2
11 de Abril de 2016
C o n s p i r ac y T h e o ry Ricardo Anaya va a usar todo el poder a su alcance para lograr la candidatura azul para Los Pinos 2018.
De “joven maravilla” a candidato presidencial Ricardo Anaya, dirigente nacional del PAN, va por la candidatura de su partido para 2018, según denuncian los adeptos a Rafael Moreno Valle, gobernador de Puebla y también aspirante a esa postulación. En “el cuarto de guerra del poblano” acaban de realizar varias lecturas preocupantes sobre el dirigente panista, quien hasta hace un año era un dócil corderito de Gustavo Madero, actual diputado federal y exlíder nacional. “Anaya va por todo y ya convenció a Gustavo que no ganaría la postulación, por lo que le ofreció ser parte esencial de su equipo y hacerlo secretario de Gobernación en 2018 y dejarle camino despejado para la siguiente elección presidencial del 2024”. Ricardo va por todo, aseguran. La principal base de los integrantes del equipo de Moreno Valle se fundamenta en que elCEN del PAN le cortó las alas al senador Roberto Gil en cualquier iniciativa, ya que tanto este legislador como Federico Döring se han convertido en la catapulta de Moreno Valle, lo que es visto con mucho recelo por los anayistas. En unos días va aumentar el fuego amigo en el PAN, debido a que los leales a Anaya van a apoya las denuncias priístas contra Moreno Valle por desvío de recursos en el gobierno poblano y el expresidente Felipe Calderón ya tiene lista su artillería para despejar el terreno a su esposa Margarita Zavala y está dispuesto a pelear contra cualquier azul que se interponga en el camino de su esposa hacia Los Pinos 2018.
Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general
Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Mathieu Domínguez Pérez Diseño
¡Basta! por Luy
Índice 4
Finanzas partidistas: ¿barril sin fondo? Por Armando Reyes Vigueras
5
Complicidades del GIEI-CIDH con el PRD por Icaza 2018 Por Carlos Ramírez
7
La guerra mediática filibustera: SDP Noticias Por Arturo Rueda
9
Los rounds de sombra de Kid Nuño Por Jesús Sánchez
I
Suplemento La Torre de Babel Así arrancan los partidos políticos hacia el 5 de junio del 2016 Por Rafael Abascal y Macias / Prospecta Consulting
Monserrat Méndez Redacción Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx
11
Los independientes ¿y quiénes son independientes? Por Juan María Alponte
15
Los Pinos 2018: La Silla Embrujada
cos
líti o p e Entvreas te risis. re la c
p 0 a: is, siem s con 5 e a otr La cris rsona le dic e. Antes iba pan, e v , Una p risis está gra s con leche e vino. d a í c l a l a a l s e L t y — úper sta una bo s l a s peso latas y ha as de , cámar s a t jamón ora? n a h on t —¿Y a o se puede c n —Ya ia. c vigilan
3
teó o p s i ch
izas organ exia l n o ncia. S tado m a viole ncia y el Es subsecrel e d e usant añas, es a viole es el ca ue causan l el Ruiz Cab de Relacion o n o q d u s ía g ta “El Es criminales la cionar”: Mi e la Secretar hington. s c d s a a s e e e r W n l a o o ci H en ebid Multilater d D I a h C e la tos cano nión d e Asun tario d res, en la reu o Exteri
Se me
es:
red s a l En a uonlogo: s a t Carrketin ma
e en aunqu xpli, d e t s con u lo ine ejarme explique… e gobernau q o r e e c i o que m uen eos: qu legir d Dr. Jal or sólo deseo pañas para e partidos sig as o d a Estim o a lo mej n las cam e todos los n las mism O o o el fond a comenzar candidatos d e siempre, c son tontos? anY d s s . o o s o e v l l n o r s a b ue ui t ur ca ad y veo q mismos disc que los ciud s porque seg s e r o d do los s tonto Creen hacien e siempre. ¿ nos sí somo os. a d frases e los ciudad de los engañ u r a q s ejos. e á r p e s os a s cons nto. l l u e s r r o o ted se do p s gracias p dano… to ta y us rman n a a u h d g c e u i r :c Mu sted p e confi s mente s que u votan los qu igo algo: lo e Atenta d a d r d e e e v u l q , o a ?: L nos argo en dinero ¿tonto o n desc iudada b Amigo e. Son los c llan. Pero, e enos— reci le sacan alg a d y s f n m o o l e o t n u p e o o s q v u re orq vez s enden su icos p t í a l o d o z a a p c l a los an —que es decir, v a a largo p t nte , r pleme que vo io a cambio e el daño se y años. m i s s o s c o benefi echo, aunqu l poder año los ciudadan Pero para es e v de pro s siguen en biar cuando legitimidad. o polític as van a cam cos pierdan s o líti ntel c s La das. los po da, Pla u i y d V n s e a u l t t no vo ucho. ido a versidad de spond falta m que haya re , PhD., Uni s Espero ando Jaleo m r A . . r F . D jito, D Bondo
ra a p a c i Polmítmies: tificar ara jus conp d a du d i ara bil s la ha emás p e d olítica o a los tías. —La p res culpand n en simpa ó o los err victimizaci a l r i t r ve
e es u q o O l mismo: s, el o robe ue n “ e o u l ista q ia”, o sea q nn anal c u n nu na vez mpete pción Dijo u o odia la co es anticorru tendrán n y gobier razón las le ue salgan no a s s e a l q por salir y a n a v ca dos. resulta
4
Mundo electoral
11 de Abril de 2016
Finanzas partidistas: ¿barril sin fondo? Por Armando Reyes Vigueras
P
or columnas de prensa se sabe que el PRI arrastra una deuda de más de mil millones de pesos —parte de esa cantidad por la multa derivada del Pemexgate impuesta en el 2000—, por lo que no podrá apoyar totalmente a sus candidatos en estas elecciones, aunque no es el único caso pues conocemos que otros partidos también tienen sus adeudos y necesitan generar ahorros o recurrir a préstamos con la banca comercial para dar continuidad a sus actividades, pese a los miles de millones que reciben de financiamiento público.
Deudas infinitas En plena época de campañas, un tema debe ser colocado bajo el microscopio al considerar que el financiamiento de los partidos proviene de nuestros impuestos: las deudas de éstos con bancos, pues si con el financiamiento que reciben del INE no pueden cumplir con sus actividades, la tentación por conseguir financiamiento de otras fuentes —lícitas o no— es grande. Y es que conviene recordar que el modelo de financiamiento público para los partidos no ha sido modificado en las sucesivas reformas políticas que hemos tenido luego de la ciudadanización de la autoridad electoral en 1997. La discusión se debe centrar en algunos puntos, que nos ayudarán a entender como hemos permitido un sistema de partidos que tiende a engullir recursos de forma incontrolada: En primer término, hablamos —tan sólo este año— de un financiamiento de más de 4 mil millones de pesos, desglosado de la siguiente manera: para Actividades Ordinarias —que incluye el 3 por ciento destinado a liderazgo político de mujeres, es decir 115 millones 155 mil 96.74 pesos— los partidos recibieron $3,838,503,224.53; a lo que se suma el financiamiento para Actividades Específicas, $115,155,096.74; para Franquicias Postales: $76,770,064.49, y en Franquicias telegráficas: $693,497.00. Desglosado por instituto político, los recursos que estos reciben en 2016 queda de la siguiente manera: (Tabla 1)
Por otra parte, el histórico del financiamiento público que los partidos han recibido de 1997 a la fecha nos muestra que se trata de cifras que rebasan los mil millones de pesos por cada año: (Tabla 2) A dicha tabla habría que agregar las sumas por el financiamiento por elecciones extraordinarias, lo cual representa una cantidad de: $335,229,352.44 en 1997 (elección en el Distrito Federal) $5,549,908.13 en 2003 (elecciones extraordinarias en dos distritos) $1,694,136.51 en 2015 (elección extraordinaria en un distrito) Es decir, el financiamiento público para los partidos políticos mexicanos durante 19 años, ha ascendido a $62,216,151,782.67, lo que representa que en promedio cada 12 meses los partidos reciben recursos por $3,274,534,304.35 para los 9 partidos que, también en promedio, forman parte de nuestros sistema electoral, es decir más de 363 millones de pesos para cada partido en las casi dos décadas con este modelo. Desde luego que el lector podrá pensar, en forma inmediata, que se trata de una cifra descomunal y que son demasiados partidos. Otra pregunta que nos debemos hacer es acerca de los resultados que han dado los institutos gracias al financiamiento público, a la luz de las obligaciones que marca la normatividad electoral vigente, como es el caso de la formación de cuadros
o la educación política de la ciudadanía, sin mencionar la promoción de valores democráticos o el impulso a jóvenes y mujeres para puestos de elección. Con todo, se trata sin duda de un tema que nos dará material para explorar algunas de sus aristas en posteriores colaboraciones. Por el momento, y a falta de espacio, nos quedaremos con alguna consideración sobre este particular. El financiamiento público fue diseñado para que no ingresara dinero de fuentes vinculadas con grandes empresarios —que así podrían controlar al poder público— o del crimen organizado, bajo el argumento de que era mejor que el Estado brindara este financiamiento a que las fuerzas políticas se convirtieran en representantes de otro tipo de intereses. Por lo montos presentados aquí, conviene abrir la discusión acerca de si debemos continuar con este modelo.
Del tintero
En la siguiente colaboración abordaremos algunos detalles acerca de en qué se gastan los recursos públicos que reciben los partidos. TABLA 2 Año
Financiamiento
Partidos
1997
$2,111,493,862.21
8
1998
$1,046,566,954.67
5
1999
$1,312,364,394.68
11 11
2000
$3,064,092,232.97
2001
$2,250,685,592.84
8
2002
$2,439,871,186.19
11 11
2003
$4,823,580,695.43
2004
$1,854,982,039.91
6
2005
$2,013,252,441.28
8
2006
$4,171,096,908.42
8
2007
$2,704,100,762.62
8
TABLA 1
Actividades Ordinarias
Actividades Específicas
Franquicia Postal
Franquicia Telegráfica
PAN
$774,204,795.88
$23,226,143.88
$9,596,258.06
$86,687.13
PRI
$1,021,041,525.83
$30,631,245.77
$9,596,258.06
$86,687.13
2010
$2,997,358,834.02
7
PRD
$470,289,499.73
$14,108,684.99
$9,596,258.06
$86,687.13
2011
$3,212,932,808.88
7
PVEM
$351,964,922.89
$10,558,947.69
$9,596,258.06
$86,687.13
2012
$5,142,514,887.61
7
MC
$327,344,034.82
$9,820,321.04
$9,596,258.06
$86,687.13
2013
$3,670,843,752.87
7
2008
$2,690,311,483.58
8
2009
$3,631,639,027.91
8
Panal
$255,146,387.31
$7,654,391.62
$9,596,258.06
$86,687.13
2014
$3,925,109,677.15
10
Morena
$395,026,716.49
$11,850,801.49
$9,596,258.06
$86,687.13
2015
$5,199,695,918.16
10
$3,953,658,321.27
10
ES
Fuente: INE
$243,485,341.59
$7,304,560.25
$9,596,258.06
$86,687.13
2016
$3,838,503,224.54
$115,155,096.73
$76,770,064.48
$693,497.04
Fuente: INE
@AreyesVigueras
Columna Indicador Político
11 de Abril de 2016
Complicidades del GIEI-CIDH con el PRD por Icaza 2018 Por Carlos Ramírez
H
a pasado más de año y medio y los blica, PGR, policía federal y ejército— fue reportes del Grupo Interdiscipli- después del secuestro de los estudiantes, su nario de Expertos Independientes entrega al cártel de Guerreros Unidos y su de la Comisión Interamericana de Dere- asesinato e incineración. chos Humanos de la OEA sólo han querido En la medida en que los reportes del aplastar al Estado mexicano y al ejército, y GIEI-CIDH carezcan de la línea de investino resolver la violación de derechos huma- gación sobre el PRD nacional, estatal y munos de 43 estudiantes en el caso Iguala-Ayo- nicipal, y en la medida en que Álvarez Icaza tzinapa-Cocula. siga guardando silencio cómplice sobre la En el fondo, la CIDH y el GIEI han responsabilidad directa del perredismo en la tenido otra agenda política en México: posi- entrega de estudiantes al cártel de Guerrecionar al secretario ejecutivo de la CIDH y ros Unidos, en esa medida se establecerá el promotor del Grupo, Emilio Álvarez Icaza, tamaño del descrédito de la CIDH y sus incomo precandidato presidencial ciudadano vestigaciones. No debe olvidarse que el caso del PRD para el 2018. Por ello es que el Ayotzinapa es el Tlatelolco del PRD. GIEI se ha olvidado que el violador de los La necedad del GIEI-CIDH radica en derechos humanos en Guerrero fue el PRD debatir si en el basurero de Cocula se inciy no el Estado. El caso de los 43 normalis- neraron o no los restos de los 43 estudiantas fue un crimen operado por funcionarios tes sólo por dictámenes forenses, pero elumunicipales y estatales perredistas y los cár- diendo el tema vital: ¿ocurrió la violación teles de Guerreros Unidos y Los Rojos to- de los derechos humanos de los 43 en la lerados por el perredismo. incineración de sus resEl GIEI de la CIDH tos o se reprimieron sus no quiere reconocer que La investigación del GIEI de derechos en el arresto los 43 normalistas ya es- la CIDH es una gran impos- por policías municipales tán muertos y por lo tantura porque se ha centrado perredistas, por órdenes to es un acto de crueldad en debatir si los estudiantes de un alcalde perredista política la hipótesis impoy su esposa como prefueron incinerados en un sible de que están vivos. candidata perredista y la basurero de Cocula y no el La estrategia del GIEIcomplicidad de un goCIDH tiene dos escena- punto central del caso: ¿quién bernador perredista? rios políticos: El reporte del GIEIvioló los derechos humanos CIDH —Mantener el control también ha ignode los 43 normalistas? de la secretaría ejecutiva rado otros antecedentes: de la CIDH ahora que el los normalistas de Ayotitular Emilio Álvarez Icaza decidió renun- tzinapa vieron aumentar la represión en su ciar a una prórroga de su cargo. contra en los gobiernos perredistas de Ze—Y establecer una conexión con el ferino Torreblanca y Ángel Aguirre Rivero PRD para que Álvarez Icaza sea contempla- 2005-2011. Y tampoco ha querido el GIEI do por el PRD como candidato presidencial insistir en la hipótesis del crimen organizado ciudadano para el 2018. tolerado o protegido por funcionarios perreLa investigación del GIEI de la CIDH distas locales. es una gran impostura porque se ha cenPor tanto, los dictámenes del GIEI-CItrado en debatir si los estudiantes fueron DH son una engañifa y forman parte de la incinerados en un basurero de Cocula y no precandidatura de Álvarez Icaza como canel punto central del caso: ¿quién violó los didato perredista la presidencia, financiada derechos humanos de los 43 normalistas? La con los tres millones de dólares mexicanos intervención federal —gobierno de la repú- pagados a la CIDH.
Política para dummies: La política es la habilidad para justificar los errores culpando a los demás para convertir la victimización en simpatías.
Sólo para sus ojos: • ¿Alguien ha visto por ahí a la actriz Kate del Castillo?, porque la han citado en la PGR y ella se ha resistido a periodicazos. Sólo que la justicia es paciente y dicen que el reloj en su contra sigue acortando el tiempo. • El periodista veracruzano Luis Velázquez recogió la imagen del candidato priísta a gobernador Héctor Yunes en su papel de Jesucristo: ha prometido dar de comer al hambriento y darle cobijo a los pobres, sólo se se trata del 60 por ciento de los veracruzanos. O Yunes es el hijo del Creador o está engañando sólo por votos. • El papa Francisco llegó a México y se fue dejando la víbora chillando. En maniobras de típico corte priísta, el Vaticano tomó el control del Episcopado mexicano. Ahí se confirmó que los sacerdotes dependen de Roma y no de la iglesia mexicana. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh
5
Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente
Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial. • Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año. • Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico. • Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre. • 3 eBooks de nuestra producción editorial. • Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político. • Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores. • Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd. • Descuentos especiales en eBooks.
Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054
Columna Tiempos de Nigromante
11 de Abril de 2016
La guerra mediática filibustera: SDP Noticias Por Arturo Rueda
E
l portal SDP Noticias y su director Federico Arreola han decidido jugar el papel de artilleros para armar bombas de humo capaces de modificar el curso de una contienda que el PRI pierde hasta el momento por 11 puntos, según Mas Data Ya a nadie sorprende que en cada campaña electoral surjan medios de comunicación bucaneros, cuasi filibusteros, a quienes los war roomsencargan publicar las cuestiones más disparatadas para atacar al candidato rival:fábulas, invenciones, abiertas mentiras, fotomontajes, videos trucados y todos los materiales que enloden al de enfrente. Estos medios de comunicación no les interesa generar credibilidad, audiencia, autoridad ante los lectores, ni buscan ganar unespacio en la agenda social. Por unos pesos son capaces de publicar cualquier cosa. Terminada la campaña electoral, los medios cierran sus puertas y los periodistas encargados del sica-
riato cargan a cuestas con el desprestigio por unos cuantos años, hasta que recaen en el vicio. En 2010, por ejemplo, a Fernando Maldonado le tocó publicar el video de “Las Princesas de Atlixco”, que buscabadifamar de una manera burda al entonces candidato Rafael Moreno Valle. Por su pésima fabricación y mal gusto, “Las Princesas de Atlixco” no tuvo ninguna influencia en la contienda. En esa misma campaña, el periódico Acento Veintiuno, publicó una y mil barbaridades en contra de Mario Marín, su familia, burbuja y empresarios cercanos. Tras la contienda, sobrevivió unos años hasta que cayó en una disputa legal y al final Violeta Lagunes se lo quedó para utilizarlo para descargar su resentimiento contra el morenovallismo. En 2013, el papel bucanero le tocó jugarlo a la versión local del Unomas Uno, entonces bajo el control del inefable Eduardo Rivera Santamarina, quien no tuvo empacho en publicar una foto trucada del candidato Gali con el narcotraficante “El Grande”. Hasta el día de hoy, esa foto circula en las redes sociales y muchos dan por válido un vulgar fotomontaje sin saber que proviene de un medio bucanero. En ese rotativo hasta llegó a contarse la historia de una supuesta amante que le tiraba un puñado de billetes al candidato. De risa loca. Por supuesto, tampoco influyó en el resultado.
Ahora, ese papel de medios bucaneros parcialmente se ha encargado a páginas de Facebook, cuyo mejor ejemplo de un bando es “A Camotazo Limpio” que maneja Hugo Pablo Scherer Castillo, desde donde se disparan los videos de guerra sucia. Pero no es suficiente, hace falta más parque. El portal SDP Noticias y su director Federico Arreola han decidido jugar el papel de artilleros para armar bombas de humo capaces de modificar el curso de una contienda que el PRI pierde hasta el momento por 11 puntos según Mas Data. Con la nota titulada “Negocios de la familia de Tony Gali vinculados a Panamá”, SDP Noticias arma un bodrio noticioso con estos elementos. 1. Dos presentaciones de Power Point que llegaron de forma anónima al portal digital. 2. Los antros y restaurantes que Eddy Gali, hijo del candidato, ha abierto —y cerrado— en la última década, así como sus asociaciones con otros empresarios. 3. El vuelo Puebla-Panamá de la aerolínea Copa, que en opinión de Arreola, es “muy sospechoso”. 4. Un presunto bar en Panamá que nunca ha abierto sus puertas. 5. El hecho de que un tal Alex Loyola, supuesto hijo del perredista Arturo Loyola, vive allá. 6. Unas supuestas sociedades encontradas en el supuesto
Registro Público de Panamá, de las que no se muestra ningún documento o número de registro, que llevan el nombre “Gali”, aperturadas en 1986 y 2004. Este cóctel, visto cada uno de sus elementos, no es explosivo ni llega a bomba de humo. Es un simple bodrio informativo que mancha, pero no influye. Es lógico que el PRI tenga que recurrir a un portal nacional como SDP: por su número de visitas es un buen ventilador de mierda, y porque ningún medio local serio se iba atrever a llevar una información tan pobremente sustentada. Y claro que los preciosos tienen derecho a inventar cualquier cosa con tal de remontar rápido los 11 puntos de desventaja, pero, por Dios, armen un escándalo mejor sustentado, no con presentaciones de Power Point anónimas, un vuelo Puebla-Panamá “muy sospechoso” y ungueyque supuestamente vive allá. ¡Pónganle más cabeza muchachos!
7
Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político
Visítanos en indicadorpolitico.mx
eBooks
Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.
Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1 o escaneando el código QR en esta página.
Columna El Rincón del Chamán
11 de Abril de 2016
Los rounds de sombra de Kid Nuño
A
Por Jesús Sánchez
urelio Nuño se puso los guantes, ha retado a Andrés Manuel López Obrador a debatir la reforma educativa en la arena pública pero todo ha quedado en rounds de sombra. Habrá quien diga, acota Aquiles Baeza, que se trata de un encuentro disparejo entre peso mosca y peso completo. Y pué que sí. Experto en la cátedra don Porfirio Remigio, Aquiles Baeza explica: El peso político de ambos personajes es sustancialmente distinto. López Obrador lleva más de doce años en campaña presidencial, va por la tercera vuelta en 2018, fue jefe de gobierno en el ex DF, secretario de Gobierno en Tabasco y controvertido dirigente, pues tiene fama de que partido que toca, lo divide. Pero el Peje —aunque no le guste que le digan así— es el más conocido de todos los aspirantes presidenciales. En cambio, el joven secretario está cumpliendo 8 meses al frente de la Secretaría de Educación Pública, inició su carrera muy cerca de Luis Videgaray, ayudó a Eruviel Ávila a posicionarse en su camino a la gubernatura mexiquense y desde la Oficina de la Presidencia formó parte del equipo de apuntalamiento del Pacto por México y las principales reformas estructurales. Pero el nivel de conocimiento de Nuño entre la población es mínimo, casi nadie sabe de él. Pero desde su llegada a la SEP, el 27 de agosto del año pasado, Nuño le ganó la mano a Emilio Chuayffet que pese a sus tablas en la política no pudo meter al redil a los dirigentes de la CNTE que un día hacían paros y plantones y otro día también. Asimismo, echó a andar el difícil mecanismo de la evaluación a los maestros. Me da flojera responderle Casi al mismo tiempo que Nuño tomaba posesión en la SEP, López Obrador anunciaba la creación de universidades en aquellos lugares donde gobierna Morena, con recursos aportados por sus legisladores, la mayoría de los cuales tenían asientos en el PRD, PT y Convergencia. Y aunque en su arranque las críticas a las escuelas “patito” de AMLO no eran tan directas, hace apenas
unas semanas Nuño aclaró que las escuelas de Morena no tienen reconocimiento oficial de la SEP. “Están muy ardidos los de la mafia del poder y sus achichincles porque Morena está impulsando con recursos propios las universidades públicas y gratuitas. Gritan como desquiciados que son escuelas patito, les pedimos que se serenen”. Y para justificar su optimismo dio un dato, que el rector de la escuela de medicina, Jorge Alcocer, recién recibió el premio nacional de ciencias. Puras fintas Las otras lecturas de estas declaraciones que no han pasado de ser fintas, tiene mucho que ver con que Morena y su dirigente serán fuertes competidores en la contienda presidencial de 2018. A nivel de partidos al PRD se le acabó la fuerza de la mano izquierda, como dice la canción, y se la ha dado a Morena. Aunque Chucho Ortega diga que no. El PAN tiene fuerza pero podría debilitarse por la onda grupera que impulsan los calderonistas con Margarita Zavala y Rafael Moreno Valle los corderistas, sin descontar a otros tiradores con bajo perfil.
9
10
11 de Abril de 2016
Columna El Rincón del Chamán
Esta vez fue en un comunicado oficial de Morena en el que AMLO usó la primera persona y el plural. “Se vuelven a lanzar en contra de nosotros y quiere que yo le responda”. Pero insistió que para debatir prefiere al expresidente Carlos Salinas de Gortari, el villano favorito, o al presidente Peña. “Nuño sólo es un enviado de los potentados”.
En el PRI, la figura que en todos los escenarios ubican como competidor de AMLO, es la de Miguel Ángel Osorio Chong y de ahí pal real. Luis Videgaray, Manlio Fabio Beltrones y en el último escalón, encuestadores, analistas y expertos en puntos de vista del Chamanic Center mencionan a Nuño. Las señales La señal que mandaron para todos los priistas que quieran salir en la foto de 2018 es clara, tienen que moverse, comentó en marzo el number one de Los Pinos. López Obrador le dio a Nuño la alternativa — como dicen los toreros— cuando se fue a Oaxaca y firmó un acuerdo político con integrantes de la disidencia magisterial, que en principio se reconoció como la CNTE y luego aclararon que era a título personal. De ahí se agarró Nuño y no ha soltado al Peje. De entrada consideró que el acuerdo magisterial es una burla y un retorno al pasado. “Y no lo vamos a permitir”, sentenció. La respuesta de AMLO vía Twitter fue que “cuando hay un escándalo de corrupción que involucra a EPN, o sea a diario, mandan al de la SEP a atacarnos. Entiendan, Nuño da flojera”. Al vuelo, Nuño se la reviró y acusó a López Obrador de responder con evasivas, “y no explica por qué quiere regresar a un sistema en el que se venden y heredan plazas magisteriales”. AMLO ¿viejejito? Nuño se vale de todo, es bueno para armar mensajes en los discursos y el más reciente hace sentir que AMLO ya chochea. Ademas de criticar que se sale por la tangente, en una conferencia dijo que el discuso del tabasqueño es el mismo que escucha desde hace 20 años cuando era estudiante.
Revive a Vasconcelos Apenas el jueves, AMLO difundió en su página de Facebook un video al lado de Héctor Vasconcelos, el hijo del que calificó como el mejor secretario de Educación de toda la historia de México, José Vasconcelos. Si de indirectas se trata, creo que se entendió. AMLO no mencionó a Nuño pero sí insistió en que el acuerdo con los maestros oaxaqueños “que firmaron a título personal” fue para llevar a cabo “una verdadera reforma educativa”. Lo que se vio mal en el video fue que AMLO no dejó hablar a Héctor Vasconcelos, una costumbre, dicen, aunque éste se sumó a la causa de Morena, “para que México salga de la larga noche”. Kid Nuño no se va a bajar del ring. Y conforme se acerquen los comicios, cualquier movimiento de los maestros en apoyo a una organización partidista dará motivos para contraatacar y darlos de baja. En mayo, semanas antes de las elecciones, viene la negociación salarial de cada año. Eso también puede contaminar el ambiente electoral. Por ahora las fintas entre Kid Nuño y AMLO no pasan de ser rounds de sombra. Lavaderus est 1.- Colitas de borrego. Primero extrañó que Roberto Gil Zuarth le dedicara toda su atención como legislador y presidente del Senado a una iniciativa para regularizar la cadena de producción, comercialización y consumo de mariguana. Y ahora Jorge Castañeda, quien sueña con ser candidato presidencial independiente, seguro fumó de la misma pues se sumará la misma cruzada. No nos debe extrañar que al rato Castañeda andará repartiendo cigarros de la yerbita que ataranta como propaganda electoral. 2.- En la primera semana de campañas electorales, se confirma la estrategia TvsT de los partidos, es decir, Todos contra Todos. Incluido al INE, claro. 3.- El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) se va el 30 de abril después de entregar el informe al que se comprometió. Y no habrá prórroga, dijo la cancillería. Hasta ahora la verdad histórica de Jesús Murillo sigue siendo la misma. ¿Y los responsables de la masacre? Bien gracias. @Chucho_Sanchez @Chamanic_com
jesama55@gmail.com www.chamanic.com
11 de Abril de 2016
Así arrancan los partidos políticos hacia el 5 de junio del 2016: Encuesta para medir las percepciones ciudadanas sobre los partidos, políticos y sus preferencias electorales Por Dr. Rafael Abascal y Macias1 / Prospecta Consulting
* Más de dos tercios de los ciudadanos no creen en los partidos, la política y los candidatos; es el mayor desgate que hemos registrado en los tiempos modernos * El PRI va a la cabeza, con cerca del 24% de la intensión del voto, sacando cerca de 5% al PAN que se ubica en la segunda posición, con alrededor del 19% y en tercer lugar están empatados el PRD y Morena, con 10.9% y 9.8% respectivamente. * El 46% de los entrevistados aseguran que irán a sufragar, mientras que un 53% están entre no ir a votar y los que aún no lo deciden. 1 Fundador y Director General de Prospecta Consulting, Coordinador de Análisis Político de la Revista y Diario Indicador Político.
Mapa Electoral 2016
Fuente: http://www.ine.mx/archivos3/portal/historico/contenido/Calendario_Electoral/
I
II
11 de Abril de 2016
Torre de Babel
La encuesta 1.- ¿Considera usted que los partidos responden a las expectativas ciudadanas? No 68.3%* Regular 12.4% Sí 11.9% No contestó / No sabe 7.4%
3.- ¿Cree usted que los partidos políticos están ayudando a dar certidumbre y gobernabilidad al país? No 70.7%* Regular 14.9% Sí 12.3% No contestó / No sabe 2.1%
5.- ¿Considera usted que los partidos políticos y sus candidatos mantienen su oferta programática e ideológica? No 69.3%* Sí 15.7% Regular 10.2% No contestó / No sabe 4.8%
* Siete de cada 10 ciudadanos encuestados considera que los partidos políticos están por debajo de la realidad de las expectativas ciudadanas
* Los partidos han mostrado durante el 2015 y lo que va del 2016, que han actuado para aumentar su poder político, donde privan más los intereses de grupo, que los problemas nacionales
* Siete de cada 10 ciudadanos encuestados afirman que los partidos políticos han abandonado su ideología —con una tendencia de ubicarse en el centro— por cuestiones de poder y generalmente no cumplen con lo ofrecido
2.- ¿Piensa usted que la política y los partidos cuentan con credibilidad o confianza? No / Ninguna 68.9%* Sí / Mucha 17.3% Regular 10.1% No contestó / No sabe 3.7% * Prácticamente el 70% de los participantes en el estudio no creen en la política ni tampoco en los partidos políticos
4.- ¿Cree usted que los partidos son el vehículo idóneo para elevar las demandas de la sociedad y que se trasformen en programas de gobierno? No 68.8%* Regular 14.2% Sí 13.7% No Contestó / No sabe 3.3% * Siete de cada 10 ciudadanos encuestados consideran que los partidos políticos han abandonado la posibilidad de que sus demandas se trasformen en programas de gobierno
6.- ¿Según usted cuál partido político considera que es más competitivo electoralmente —experiencia 2015—? PRI 56.7%* PAN 25.4% PRD 15.1% Otros 2.8% * Seis de cada 10 de los participantes en el estudio aseguran que el tricolor es el partido más competitivo, por su experiencia en gobernar, sus cuadros y eficiencia, además hay la percepción de que cumplen sus promesas de campaña.
Torre de Babel
7.- ¿Según usted cuáles son los partidos políticos que presentan divisiones internas? PRD 51.9% PAN 40.5% Otros 7.6%
8.- ¿Según usted cuáles son las causas de la pérdida de competitividad del PAN y PRD? Divisiones internas 34.6% * Crisis ideológica 30.5% * Falta de democracia interna 25.5% * Otros 9.3% No contestó / No sabe 3.1%
11 de Abril de 2016
Intención del voto 9.- Si hoy fueran las elecciones para renovar las gubernaturas, ¿por cuál partido votaría? PRI 23.6% PAN 18.8% - 4.7% PRD 10.9% - 15.7% Morena 9.8% PVEM 6.3% Movimiento Ciudadano 1.9% Nueva Alianza 1.6% PT 1.3% Partido Humanista 1.0% Partido Encuentro Social 1.0% Indecisos 23.8%
*** Los ciudadanos encuestados tienen tres percepciones por las cuales el sol azteca y el blanquiazul han perdido significativamente competitividad electoral: las divisiones internas, se han desdibujado ideológicamente y los problemas de democracia para elegir a sus candidatos
Análisis de las cifras • El PRI arranca al frente de esta contienda electoral con cerca del 24% de la intensión del voto, que resulta relativamente bajo, ya que hace seis años en estos mismos 12 estados se encontraba alrededor del 35% —es decir, 11% más abajo— y además hay que considerar que actualmente el tricolor es gobierno en nueve de las doce entidades donde se renovaran las gubernaturas, lo que debiera implicar un mayor apoyo al Revolucionario Institucional; pero algo esta fallando entre los Ejecutivos estatales, que sus gobiernos no han sido exitosos y en cambio, si han generado problemas. • El PAN se coloca en la segunda posición, con el 18.8% de preferencias, 4.7% abajo del tricolor y se sitúa debajo del promedio de 25% en el 2012 y 2015; lo que refleja sus divisiones y crisis internas. El blanquiazul gobierna el coalición con el sol azteca, dos de las gubernaturas en disputa. • El PRD con el 10.9% de la intención del voto, se ubica en la tercera posición, empatado técnicamente con Morena, que registró el 9.8% de las preferencias, es decir, a poco más de 1% de diferencia; el Sol Azteca está por
debajo de su promedio electoral, de alrededor del 17%; en cambio Morena va en ascenso desde su debut electoral en el 2015. El PRD es gobierno en coalición con el PAN en una entidad. • En la cuarta posición está el PVEM con el 6.3% de la intención del voto, ligeramente abajo de su promedio. • Los datos anteriores muestran que en términos reales son estos cinco partidos políticos los que están en niveles de competitividad aceptables • Por abajo del 3% de las preferencias están los otros cinco partidos políticos, que contribuirán en las alianzas y en la dispersión del votos • Una de las cifras más reveladoras de esta encuesta sobre las preferencias electorales, es que el 23.8% de los ciudadanos participantes en este estudio, son indecisos, es decir, que no los convence ningún partido político; vale la pena resaltar que es el nivel más alto registrado. También este dato muestra con claridad que al arranque de la contienda no hay nada seguro para nadie y asimismo, el alto desencanto ciudadano por los partidos políticos.
III
IV
11 de Abril de 2016
Torre de Babel
10.- ¿Piensa ir a votar en las próximas elecciones del 5 de junio del 2016? Sí 45.9% No 37.7% * Aún no decide 14.6% * 52.7% No Contestó/No sabe 1.8% ** El 46 % de los entrevistados aseguran que irán a sufragar, mientras que un 53% están entre no ir a votar y los que aún no lo deciden.
Reflexiones finales • Los resultados de esta encuesta muestran que los partidos y la política en general, están pasando por la peor crisis de credibilidad y confianza en los tiempos modernos de la democracia, así como que —los partidos— han dejado de ser la vía institucional de la canalización de las demandas sociales, para que se conviertan en políticas públicas; generando de manera frecuente manifestaciones públicas y movimientos sociales, en búsqueda de la solución de esas demandas. • El 70% de los ciudadanos entrevistados afirman que los partidos políticos han dejado de contribuir a dar certidumbre y gobernabilidad al país, que se preocupan únicamente de cómo aumentar su poder político, donde privan los intereses de las elites o de grupos privilegiados; por encima de los intereses de la nación o los grandes problemas nacionales. • Según las percepciones ciudadanas el partido más competitivo es el PRI con cerca del 57%, seguido del PAN con alrededor del 25% y en una lejana tercera posición está el PRD con el 15% de las menciones. • El 52% de los entrevistados afirman que el PRD presenta serias divisiones internas y también mencionan al PAN como una organización dividida; en ambos casos consideran que estos dos partidos han perdido competitividad electoral por las divisiones internas, se han desdibujado ideológicamente y los problemas de democracia para elegir a sus candidatos • El PRI arranca al frente de esta contienda electoral con cerca del 24% de la intensión del voto, que representa un bajo
nivel de competencia y más tomando en consideración que es gobierno en nueve de las 12 entidades en competencia. • El PAN está en la segunda posición de arranque de la competencia con el 18.8% de preferencias, por debajo de su nivel tradicional de competencia, lo que en cierta medida refleja sus divisiones y crisis internas, más de grupos que ideológicas. El blanquiazul gobierna el coalición con el sol azteca, dos de las gubernaturas en disputa. • El PRD y Morena se encuentran empatados en la tercera posición en esta contienda, con alrededor de 11% y 10% respectivamente; el sol azteca ha perdido terreno por sus divisiones internas y disputa entre grupos o tribus, lo que le ha permitido a Morena aumentar su presencia, al captar los militantes perredistas que no están de acuerdo con el perredismo. Vale la pena resaltar, el rápido crecimiento de Morena, que algunas entidades se acerca más a la segunda posición. • El PVEM se ubica en la cuarta posición, con poco más del 6% en la intención del voto, ligeramente abajo de su promedio. • El PRI, PAN, PRD y Morena, así como el PVEM son realmente competitivos y representatividad significativa en las 12 entidades en competencia; pero sus bajos niveles en las preferencias los han llevado a buscar alianzas o coaliciones partidarias. • Los partidos Movimiento Ciudadano y Nueva Alianza, están ligeramente debajo de 2% de las preferencias electorales, y en este mismo sentido el PT, Humanista y Encuentro Social, están en el umbral de 1% de la intención del voto; no alcanzarían el mínimo de 3% de los votos para mantener su registro y en cambio van a contribuir sensiblemente a la dispersión o pulverización del voto. • La cifras más reveladora de este estudio es que el 23.8% de los ciudadanos encuestados son indecisos, es decir, que no los convence ningún partido político, lo que muestra la profunda crisis de falta de credibilidad y confianza ciudadana por los partidos políticos. Dicho
en otras palabras, los indecisos predominan en la competencia, por lo que no hay nada seguro para nadie. • El 46% de los entrevistados aseguran que irán a sufragar, mientras que un 53% están entre no ir a votar y los que aún no lo deciden; lo anterior significa que por lo menos habrá un abstencionismo de más del 50% de los ciudadanos que están en posibilidad de sufragar. Vitrina metodológica. La encuesta se realizó con apoyos de grupos privados, organizaciones empresariales y la Revista Indicador Político, del periodista y Maestro Carlos Ramírez, a través de Prospecta Consulting en 12 entidades del país. Marco muestral: Secciones Electorales reportadas por el INE en los 12 estados donde habrá elecciones el próximo 5 de junio; aplicando un sistema aleatorio simple. Con 1 mil 433 encuestas útiles, cara a cara, en sus domicilios, realizadas a mujeres y hombres mayores de 18 años; Utilizando como herramienta de recolección de datos, un cuestionario diseñado para este caso, que cumpliera con los objetivos del estudio. Nivel de rechazo a la entrevista: 29.1%. Grado de validez de 98.5% y un error estándar de +/- 2.6%, del 28 al 31 de Marzo del 2016.
AYD PROSPECTA, S.C. WTC. Montecito No.38, Piso 28, Oficinas 12 y 13, Col. Nápoles. Delegación Benito Juárez C.P. 03810 rabascal51@hotmail.com
Columna México y el Mundo
11 de Abril de 2016
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
Homenaje a Juan María Alponte
Los independientes ¿y quiénes son independientes? Por Juan María Alponte
H
a comenzado a entrar en el cometa universal hablado una frase colectiva en favor de los hombres, mujeres e instituciones que proclaman ser independientes. No siempre nos dicen de quién se han independizado. El término es fabuloso y, a la vez, provoca una interrogación inmediata: ¿de quién y por qué somos independientes? Asumir la independencia en términos personales suele ser válida, aunque, casi siempre, tardía. El independentismo sólo es
auténtico si se dedica, más bien, a las formas de vivir que a la proposición de vivir tan independientemente de todas las obligaciones éticas y morales que el hombre cumple para no quedar marginado. Su pretensión se liquida en la soledad, en el silencio, pero también eleva la vida a niveles más altos. La raíz del problema es siempre superar el libertinaje y, por ello, plantea serios cuestionamientos a quien, finalmente, pretenda dar clases morales y éticas sumergiéndose en la soledad y, por tanto, en el fin del diálo-
11
12
11 de Abril de 2016
go fecundo con el otro. Sin el otro, sin la otredad, las decisiones que asuma una persona son personales, pero de ninguna manera obligan a la meditación equilibrada del otro. Esa situación, bastante conocida en las familias comienza siempre con una frase ya consagrada: ¿Y qué le pasa a Fulano? No se sabe qué Fulano ha roto con su novia o con sus padres y que su soledad invita a la sabiduría o a una proyección salvaje de la vida. Conocí a un estudiante en la universidad que, después de mis clases era el que pedía más de tiempo de explicaciones. Yo no sabía, en los días previos, qué pasaba a mi alumno. Todos en la clase estaban ya de vuelta y era tan evidente que supe, sin más, que se trataba de un problema amoroso: la novia le había abandonado. Una vez sabido cuando me quiso explicar lo que le pasaba le dije que esos encuentros y rupturas son parte de la enseñanza de la vida y no hay que perpetuar ni el dolor ni
El Rey mismo prohibió que se cantara en público la canción sobre la vaca de Colas. Ésta se hizo famosa (...) como diversión y memoria de la vaca que entró en la Iglesia cuando se estaba en el Credo.
Columna México y el Mundo
abrir el camino al “escapismo”; ni asumir que todo es irrelevante. Esa palabra convoca o conduce a la convicción de que un adiós fraterno es lo único posible en una ruptura amorosa. Al revés, sin más, pienso que nada puede resolverse con volver la espalda, sino dando la cara, es decir, abriéndose a un diálogo que explique el adiós sin el adiós. La huida, en esos casos y en otros parecidos, conduce a una soledad que no se explica a sí misma. Muchas personas no saben que se dice “adiós” a él mismo sin entender que lo que le acaba de suceder no es porque él fuera bueno o malo, sino que es una experiencia gratuita que debe darle más fuerzas para mirar, sin más, al porvenir como la frontera del éxito o el fracaso, del buen vivir o del mal vivir o, en muchos casos no es nada más que algo que ocurre sin dar o recibir explicaciones que deberán ser inútiles, pero satisfactorias. Decir “adiós” es una prueba; no el fin. Eso le pasó a Colas, un campesino pobre de Francia que no sabía qué hacer. Un día su vaca, su amiga más preciosa, le persiguió y entró con él en la Iglesia en pleno desarrollo de las distintas ofrendas de la fe. La vaca de Colas —la única propiedad que tenía— causó, más que miedo, una especie de farsa que permitió, a todos, jugar con la vaca disidente. Hubo desencuentros y risas. A cada uno lo suyo. Cuando el dueño de la vaca —su única riqueza— consiguió sacarla del templo, toda
Francia, en 1615, comentó el suceso y cada uno le dio la versión religiosa o laica. La vaca de Colas se convirtió en una anécdota que se manejó caprichosamente. El caso generó muchas teorías (en el siglo XVI) y se creó un debate sobre la vache a Colas. El Rey mismo prohibió que se cantara en público la canción sobre la vaca de Colas. Ésta se hizo famosa, pero su sueño no podía soportar la famosa canción que rápidamente se estructuró en París como diversión y memoria de la vaca que entró en la Iglesia cuando se estaba en el Credo. El Rey de Francia, para evitar las risas y los duelos sobre la vaca que parecía querer oír los sermones, en el entretanto destruía todo lo que encontraba en su camino. La vaca de Colas, la vache a Colas, hizo posible una canción popular sobre Colas que fue prohibida por orden del monarca. El mal ya estaba hecho y aunque, por orden del Rey se prohibió la canción, se cantaba donde la autoridad del Rey era lejana. La prohibición real, a fines del siglo XVI, de que no se cantara la canción no impidió que el pueblo la cantase allí donde no había el peligro de la presencia de la policía del Rey, pero lo cierto es que la prohibición de cantar a la vaca de Colas no impidió que la canción se cantase en todos los rincones y en todos los teatros de la época. La vida nos enseña que lo más oculto aparece y grita entre los hombres y las mujeres mientras se escuchaban las oraciones.
11 de Abril de 2016
Ăšnete a nuestras redes sociales para estar en contacto
Twitter: twitter.com/carlosramirezh twitter.com/CR_indipolitico twitter.com/notitransicion twitter.com/LosPinos_mx twitter.com/nacionseguridad
Facebook: www.facebook.com/revistaindicadorpolitico
Google Plus plus.google.com/+grupotransiciontv
Vine www.vine.com/carloramirezh
eMail indicador.politico@mail.com
13
Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv
Los Pinos 2018
Agenda Política
Los Pinos 2018:
La silla embrujada
11 de Abril de 2016
L
Suben:
os datos ya no tienen dudas: todas las actividades, movimiento y declaraciones políticas en México tienen que ver con las elecciones presidenciales de 2018. En medio de todo ello, el aparato de poder del sistema político sigue siendo manejado por la estructura de poder del PRI, lo que le da una ventaja al tricolor; sin embargo, ya se pudo enfrentar esa fuerza en el 2000 y el 2006. El problema es que por ahora se trata de posicionamientos personales, porque ni siquiera los partidos han definido una propuesta de gobierno para el sexenio 2018-2024. Por eso es que los aspirantes sólo quieren ser conocidos, aunque ello nada quiere decir. De nueva cuenta, por tercera ocasión López Obrador es el político más conocido pero no gana elecciones. De novedades 2018: le quitaron el registro de candidato a gobernador de Morena en Zacatecas a David Monreal y López Obrador pierde una posición clave que pudo haber ganado. Y los cambios en el sector diplomático dejaron la impresión de que Claudia Ruiz Massieu quiere meterse en la selecta lista de aspirantes.
• • • •
Los suspirantes:
Bajan:
• La crisis ambiental puso en el centro de la atención al jefe capitalino Miguel Ángel Mancera y ahí lo van a calar. • La canciller Claudia Ruiz Massieu se quiere meter pero trae el sello salinista que despierta negativos. • Muy abajo en las encuestas, el secretario de Educación, Aurelio Nuño, se quiso subir al ring con López Obrador pero sin éxito. • El presidente panista Ricardo Anaya se agandalló los spots de su partido para vender su imagen pero el efecto fue negativo. • López Obrador tiene que correr cada día más rápido para permanecer en el mismo lugar, y a veces retrocediendo un poco. • El presidente Peña Nieto deja indicios de que va a conducir el proceso del 2018 dentro del PRI. • Preocupación en el grupo priísta por los problemas en elecciones en 12 gubernaturas; preparan armas para culpar a Beltrones.
• • • •
: os s tid Lo ar p
Escenario semanal:
• En el PRI hay dos seguros y seis luchando por posicionarse bien. • En el PAN hay ya sólo tres: Anaya, Margarita Zavala y Moreno Valle. • El PRD sigue sin candidatos, no confían en Mancera y otros no quieren. • En Morena se paga el individualismo de AMLO: no crece.
Aurelio Nuño. López Obrador. José Calzada. José Antonio Meade.
E CU
NTA REGRESIVA :
Las claves: • • • •
Los grupos de poder. La corrupción. Los movimientos sociales. Trump o Hillary.
La silla embrujada:
L
Claudia Ruiz Massieu. Miguel Ángel Mancera. Rafael Moreno Valle. Margarita Zavala.
a ley electoral de 1857 creó la figura de los electores: ciudadanos que eran votados por ciudadanos para formar un grupo de élite que era el que votaba a su vez por el presidente de la república. Este mecanismo de elección indirecta fue el primer problema de la estructura electoral: la percepción de que la ciudadanía carecía de madurez para votar en directo. La primer elección presidencial indirecta fue la de 1861, previa al imperio de Maximiliano que comenzó en 1863, aunque al final de la Guerra de Reforma 1857-1861. Los electores fueron 9 mil 663, y a pesar del papel de Benito Juárez en la Reforma, apenas logró el 53.5 por ciento de los votos, contra 27.9 por ciento para Lerdo de Tejada y 18.6 por ciento para González Ortega. El modelo de elección indirecta duró hasta las presidenciales de 1910, en la que hubo 18 mil 822 electores indirectos.
Faltan 2 años, 2 meses y 24 días para las elecciones presidenciales.
15
Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky