Homenaje a Juan María Alponte
Guatemala: un pueblo indignado
Director: Carlos Ramírez
indicadorpolitico.mx
Martes 19 de Abril de 2016
Por Juan María Alponte / pág.11
contacto@indicadorpolitico.mx
Número 222
$5.00
¿Quién debe pedirle perdón al ejército por sacrificios? Por Carlos Ramírez / pág. 5
Chang: El capitalismo y sus rapacerías Para cochinadas electorales, nadie como Moreno Valle: Trife Por Roberto Vizcaíno / pág. 9
Por Salvador González Briceño / pág. 17
¿Qué ofrecen los partidos? Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
2
19 de Abril de 2016
C o n s p i r ac y T h e o ry
Ricardo Anaya confiesa que va por una gran alianza antipriista para 2018 y, si se puede, con él como candidato presidencial.
Ricardo Anaya ya sueña con el 2018 El dirigente nacional del PAN, Ricardo Anaya, no aguantó más. En una plática con alumnos del ITAM se le salió una confesión que no pudo contener: El PAN buscará una gran alianza con los demás partidos en 2018 para sacar de Los Pinos otra vez al PRI y adelantó que “no se descarta para ser candidato”. Sin recato ni pudor políticos, en una conversación entre jóvenes, Anaya dio rienda suelta a sus aspiraciones políticas. Hace tan sólo dos años no imaginaba que podría tener tal sueño, pero el cargo que ostenta, más los promocionales en televisión lo han alentado. Lo anterior confirma los estudios realizados por el Instituto de Investigaciones IIDEA, el cual advierte que el principal enemigo de los políticos es la vanidad, ya que pierden el piso y la objetividad. Dicha pérdida de congruencia parte de la toma de decisiones erróneas de los demás, ya que el propio Ricardo confesó: “si Andrés Manuel López Obrador va por otra campaña presidencial con todo y sus infartos, pues ¿por qué yo no?”, señala el maestro Agustín Juárez, del IIDEA. No obstante, refiere el académico que Anaya deberá hacer a un lado a los principales personajes panistas que tienen luz propia, como Margarita Zavala, esposa del expresidente Felipe Calderón, y del mandatario poblano, Rafael Moreno Valle, quien cuenta con el apoyo incondicional de excalderonistas que lo quieren en la silla presidencial. En los próximos seis meses se mandarán muchas señales desde el PAN, pero Ricardo Anaya aprovechará el poder que le da ser el presidente del CEN azul y su alianza con Gustavo Madero, a quien ya le ofreció ser su brazo derecho en la Secretaría de Gobernación y ser el fuerte para 2024.
Directorio Mtro. Carlos Ramírez Presidente y Director General carlosramirezh@hotmail.com Lic. José Luis Rojas Coordinador General Editorial joselrojasr@hotmail.com Mtro. Carlos Loeza Manzanero Coordinador de Análisis Económico Emiliano López Analista emiliano_082002@yahoo.com Raúl Urbina Asistente de la dirección general
Roberto Vizcaíno Director editorial rvizcaino44@gmail.com Dr. Rafael Abascal y Macías Coordinador de Análisis Político Wendy Coss y León Coordinadora de Relaciones Públicas Ana Karina Sánchez Coordinadora Operativa anakarinasl08@gmail.com Mathieu Domínguez Pérez Diseño Monserrat Méndez Redacción
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F. indicadorpolitico.mx
Triunfalismo por Luy
Índice
4
¿Qué ofrecen los partidos? Por Armando Reyes Vigueras
5
¿Quién debe pedirle perdón al ejército por sacrificios? Por Carlos Ramírez
7 9
Agenda del día Para cochinadas electorales, nadie como Moreno Valle: Trife Por Roberto Vizcaíno
11
Guatemala: un pueblo indignado Por Juan María Alponte
13
Nuevas comisiones panistas Por Armando Reyes Vigueras
15
“¡Indios piojosos!” Por Joel Hernández Santiago
17
Chang: El capitalismo y sus rapacerías Por Salvador González Briceño
18
Fuego amigo Por Ernesto Hernández Norzagaray
19
El final de Rajoy y la supuesta “conspiración” contra Soria Por José Oneto
icos t í l o ep Entvreas utra? kamas siciones, l a a c e i t a polít iferentes po d arece l p r e habe que se !!! —¿En que a pesar d ¡¡¡lo mismo r e n c E a — nh quiere todos
3
teó o p s i ch
mine rte ter guel a u D Javier n”: Mi rnador de su gestió e b o g ación ción. que el erar a er una valor de Goberna p s e e o ac qu “Hay dato para h g, secretari n n o a h m C o su Osori Ángel
Se me
E NI es: d AS QUENDER. T e E r N O V s CAMI VAMOS A En la IENE S 8 LA OR T BRAD EN EL 201 O Z E . LOP A TIENE OBAM
a uonlogo: s a t r Ca rketin ma
á eso mo est que ó c r o t e, doc es. Por líquem sas diferent reer que la p x E : s son co acer c er no . Jaleo do Dr o y realidad os quieren h ya en el pod re a m i t s p s E o discur paña n os per ne siem de que ticos en cam los discurs alidad se po ¿entonces a lí los po se ajustará nos que la re sí es la cosa, bonitas d y a r a i realid an de repet iscursos. Si s, frases mu uentas a s c d s e n e s se ca ima de lo ñas, prom i al final d ómo hacer c a s n p , ¿ e a ? t m r ac ca po ada C ue hay usted les red o harían: n mesas? q a r a n p n que las que sus pro como o que dijero s cumplan . o l harán e los polític sus consejos e. t u r n q o e a p g r i s a x p y alta. racia dadano e g s a ra mu h a u v i c a l : Muc mente uy con e puso Atenta í que míticos están m s, pero que s a r o mesa tos. No te, ah ue los pol exigen q sus pro vo Amigo puedo decir n a cumplir le daría los o que los a e e v l i i v d o o n e na he st Sól de que meter si no timamente tario, aunqu ero s e t n e l o p o si r ú ; n p n o e r e e t pl an qu , pe tienen sea la salida us promesas si no las cumos días los l s l d s á a n o u ilid tod sé c atos firma as y a que ponsab romes candid ninguna res ue sólo qued líticos sus p plen. m no hay algo. Creo q rden a los po si no las cu s e s o e u l c r re cia as. , algo denun anos le a Vida us dud ciudad la forma de pondido a t ersidad de l v s tengan que haya re , PhD., Uni s o o r e e Jal Esp mando D.F. Dr. Ar Bondojito, l e Plant
ra a p a c i Polmítmies: condu e de en para s el art s e á olítica os dem —La p errores en l s . trar lo los propios r a t l ocu
ue e:s q o l O mismo al lo e que ma a io árab erb le ll n prov e dinero se mos u e c i e n D ue ten que tie perro erro, o sea q os. c p señor s Don Políti o h c u m
4
Mundo electoral
19 de Abril de 2016
¿Qué ofrecen los partidos? Por Armando Reyes Vigueras
M
ás allá de las propuestas —que por lo general son pocas—, cada instituto político ofrece algo al electorado que los demás no son capaces de dar, gracias a su ubicación en el espectro ideológico que ayuda a que cuenten con un electorado fiel, a la vez que contribuye a que los nuevos votantes se sumen a la causa. En estos tiempos de campaña, echaremos una breve revisión a lo que ofrece cada fuerza política en este tema. Variantes Cada partido es identificado no sólo por sus colores, siglas y distintivo electoral, sino también por su orientación ideológica, esa que le permite ondear ciertos temas que lo acercan a sectores sociales determinados. Así, hablar de la Revolución Mexicana y la defensa de sus logros fue durante muchos años la principal bandera del priísmo, en tanto que batallas como la que se sigue dando por el derecho a la vida o a una economía sin tanta presencia del Estado identifican al panismo. En estas campañas estos temas son presentados escasamente, en momentos en que es más rentable prometer que el actual gobernador —como en el caso de Chihuahua y Veracruz— acabará en la cárcel si el candidato opositor gana. Y es que para los actuales partidos, es más rentable buscar el voto de la franja de indecisos considerando que su voto duro se mantendrá, lo que les permitirá ganar la votación en un contexto en que cada comicio se resuelve por diferencias escasas, como ha sido el caso de la presidencial en 2006 o un sinnúmero de comicios locales. Así, esperanzados en que el elector fiel se mantendrá pese a lo que pase, los institutos políticos buscan temas que impacten de manera inmediata en la decisión del elector, como puede ser la situación económica, la seguridad pública, el abasto de agua o el desempleo. Atrás quedaron los tiempos en que las campañas se basaban en mantener los logros de la Revolución, con mayúscula, o en evitar
que la reacción o el conservadurismo terminaran con los avances del primer movimiento social del siglo XX. A excepción del combate a la corrupción, que viene siendo bandera de la oposición —y a principios de la década de los 80 del siglo pasado por Miguel de la Madrid como candidato del PRI con aquello de “renovación moral de la sociedad”—, y que se mantiene vigente, los temas que los partidos ocupan en sus propuestas de campaña tienen que ver más con la coyuntura que con su ideario. El PAN ha dejado de lado —momentáneamente— aspectos como la libertad de los padres para decidir la educación de sus hijos, la defensa de la vida y la necesidad de que regrese la ética a la política. El PRD menciona poco la necesidad de democratizar al país —en parte por los triunfos obtenidos en las urnas—, así como su lucha contra el régimen. El PRI dejó de mencionar a la Revolución Mexicana como fuente de sus logros y del actual Estado mexicano, tratando de presumir los logros del Gobierno Federal. Sólo Morena se mantiene firme en su lucha contra los poderes fácticos, en parte por la presencia de Andrés Manuel López Obrador, quien ha hecho de esa batalla un asunto que lo define como político y como candidato. Del resto de los partidos, es poco lo que se puede abordar, algunos por su poca presencia, otros por su juventud en el sistema político y otros porque carecen de credibilidad para enarbolar una bandera, como el caso del PVEM. Es por lo anterior que los candidatos toman los temas que sus asesores les recomiendan, previos estudios de mercado, para definir sus propuestas, lemas e imagen que presentarán ante el electorado. No es casual que en entidades como Quintana Roo, Chihuahua o Veracruz la mala imagen del go-
bernador en turno sea aprovechada por los abanderados opositores para su estrategia electoral, al igual que hablar de la necesidad de que haya una alternancia política sea la constante en los estados en los que sólo ha gobernado el tricolor y se presenta una alianza entre el PAN y el PRD. Lo que antes era una batalla en el terreno de las ideas, con conceptos más elaborados, ahora se ha convertido en un festival de promesa que en realidad apuesta a la corta memoria del ciudadano, con temas que son del interés inmediato del elector. Ejemplos sobran en este particular, como el del anterior mandatario federal quien como candidato se presentó como el futuro “presidente del empleo”, lo cual no logró en su sexenio y no es impedimento para que se siga presentando en actos de campaña para apoyar a sus correligionarios sin rubor alguno. Asimismo, que las campañas tengan un alto componente de ataques a los adversarios, es síntoma de que las ideologías también fueron guardadas para ser reemplazadas por la mercadotecnia y algunas tácticas cuestionables, porque a final de cuentas ganar es lo único que importa en esta batalla por los votos.
Del tintero Hablando de batallas, la conformación de los integrantes de la Asamblea Constituyente en la Ciudad de México se está convirtiendo en una campal, en donde cada partido vive una lucha interna fuerte por los escasos lugares disponibles. Otro problema tiene que ver con la reducida difusión y el poco interés que los habitantes de la capital están teniendo en el proceso. @AreyesVigueras
Columna Indicador Político
19 de Abril de 2016
¿Quién debe pedirle perdón al ejército por sacrificios? Por Carlos Ramírez
C
omo no hay mejor prueba para catar el sacrificio que sacar el pecho por otros, el acto masivo del secretario de la Defensa Nacional, general Salvador Cienfuegos Zepeda, para disculparse por un acto de tortura de una civil delincuente tiene otra lectura política e institucional: recordar que el ejército está pagando las facturas de la incompetencia policiaca y judicial. Desde 1994 las fuerzas armadas han estado subsidiando la ineficacia de las fuerzas civiles y políticas ante las rupturas institucionales. En octubre de 1993 un oficial de la fuerza aérea y un oficial del ejército fueron torturados e incinerados por grupos guerrilleros en Chiapas y el gobierno de Carlos Salinas de Gortari ordenó guardar silencio y sacrificarse en aras de la votación del tratado de comercio libre que saldría en noviembre. De 2007 a la fecha, los gobiernos de los presidentes panista Felipe Calderón y el priísta Enrique Peña Nieto, han usado a las fuerzas armadas para actividades de protección de la seguridad interior pero sin que el congreso las haya dotado de un nuevo marco jurídico. Sin la intervención de las fuerzas armadas en la lucha contra el crimen organizado, los cárteles hubieran asumido la soberanía de espacios territoriales del Estado por su fuerza criminal mayor a la institucional. Las deudas de la sociedad con las fuerzas armadas no deben medirse sólo en función de abusos —detectados y castigados internamente— en las operaciones de combate al crimen organizado, sino en términos de las leyes pendientes y urgentes para consolidar el papel de las fuerzas armadas en la defensa de la soberanía: ley de seguridad nacional, ley de espionaje, ley de seguridad interior, ley de inteligencia nacional y doctrina de defensa nacional. Como ningún ejército del mundo, el mexicano tiene una estructura interna de derechos humanos para operaciones. El acto masivo del general secretario Cienfuegos Zepeda para disculparse por la tortura debe ser leído no sólo en el hecho
inédito de que el jefe del ejército masivamente ordene a su tropa que no se vuelva a repetir, sino también tiene otra lectura política: las fuerzas armadas fueron llamadas a actividades de seguridad interior cuando las instituciones civiles fracasaron en el resguardo de la seguridad pública. La gravedad del asunto radica en el hecho de que las resquebrajaduras en la seguridad interior serían un indicio de fallas en la seguridad nacional no sólo por la integración trasnacional del crimen organizado sino por el hecho de que los derechos humanos son un instrumento de presión extranjera —Washington y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA manejada por Washington— contra la soberanía mexicana. El acto masivo del general secretario en nombre de las fuerzas armadas fue antes de que el ámbito civil del sistema político —que ha sobrevivido por la acción de las fuerzas armadas contra el crimen— pensara siquiera en salir a apoyar a los militares. Los casos de violación de derechos humanos por fuerzas armadas son menores a 10 años de operaciones en la república, 75 mil soldados luchando contra criminales y un marco jurídico inexistente por mezquindades de los partidos políticos. Más de 150 mil delincuentes consignados, toneladas de armas decomisadas, toneladas de droga destruidas, descabezamiento de los cárteles y casi 400 militares y marinos asesinados por criminales han sido el verdadero legado de las fuerzas armadas en sus operaciones de seguridad interior para cubrir el fracaso civil.
Política para dummies: La política es el arte de encontrar los errores en los demás para ocultar los propios.
Sólo para sus ojos: • No es Trump. Ahora la exsecretaria de Estado del imperio estadunidense, que como funcionara avaló guerras injustas y represiones en otros países, está preocupada por los derechos humanos de México. La lectura debe ser clara: Hillary Clinton tuvo que asumir el lenguaje y la agenda de Trump porque es lo que exigen los estadunidenses. • Dicen en los pasillos del poder que “molestia que no te molesta, no la molestes”, a propósito de una decisión extraña de subordinar al Instituto Politécnico Nacional a la oficina del secretario. La protesta crece como bola de nieve…, como si hiciera falta luego de lo que costó tranquilizar al IPN con su nuevo reglamento. indicadorpolitico.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh
5
Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente
Un año mil pesos o 65 dólares Al suscribirte recibes los siguientes beneficios: • Certificado de Mecenas Editorial. • Tu nombre en la lista de apoyadores que publicará la edición del Diario en su último número de cada año. • Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico. • Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre. • 3 eBooks de nuestra producción editorial. • Una pluma y una libreta con el logo del Diario Indicador Político. • Además, participa en un Chat mensual con Carlos Ramírez sólo para suscriptores. • Edición especial anual de los ejemplares del Diario en versión PDF en un cd. • Descuentos especiales en eBooks.
Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php Más información al teléfono 6264.0054
Agenda del día
Sanciones a 13 mil maestros de la CNTE, advierte Aurelio Nuño
E
l secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño, advirtió que más de 13 mil maestros afiliados a la CNTE serán sancionados por faltar a clases para participar en manifestaciones en algunos estados. El funcionario precisó que habrá firmeza en los descuentos a docentes que suspendieron labores sin justificación y, en su caso, serán separados del servicio quienes tengan más de 3 faltas. Aurelio Nuño aseguró que se actuará de manera correspondiente a la ley y no hay miedo de un paro nacional el próximo 15 de mayo. El titular de la SEP indicó que cada vez son menos los maestros que se ven obligados o presionados por los líderes de la CNTE. “Muchos maestros marchaban, no por convencimiento sino por la presión que ejercían líderes”, aseguró Nuño. El titular de Educación hizo un llamado a los docentes para que “no se dejen engañar y piensen bien lo que van a hacer” y mencionó que está abierto al diálogo, siempre y cuando se hable de la Reforma Educativa y no quiera echar abajo a la misma. “No hay posicionamiento serio, nos piden diálogo, pero el primer punto para ellos es echar abajo la reforma”. Mencionó además que el proyecto educativo de Andrés Manuel López Obrador, presidente nacional de Morena, busca “regresar a un pasado que estamos superando”. “López Obrador quiere restituir los privilegios que estamos desmontando a los líderes de la Coordinadora […] está a favor de que se pueda seguir marchando y dejando a los niños sin clases”, señalo en funcionario.
19 de Abril de 2016
México mantiene disponible la Línea de Crédito Flexible del FMI por 66 mil millones de dólares
L
a comisión anual por mantener disponible la Línea de Crédito Flexible que tiene contratada México con el Fondo Monetario Internacional (equivalente a 66 mil 473 millones de dólares) costó 225 millones de dólares el año pasado, informó el Banco de México. En sus estados financieros dictaminados de 2015, refirió que el monto correspondió a la “Comisión anual de la renovación de la Línea de Crédito Flexible”, que se descontó del saldo de las reservas internacionales del país. El monto erogado en 2015 fue inferior en 5.5 por ciento a lo pagado por la comisión en 2014, que fue de 238 millones de dólares, y desde 2009, año en que se contrató la Línea de Crédito, el país ha gastado un total de 1 mil 713 millones de dólares en mantener disponible este instrumento, del cual nunca se ha usado un sólo dólar desde que está vigente. El Banco de México explica que la comisión anual se eroga debido al costo de opor-
tunidad que representa al Fondo Monetario Internacional (FMI) mantener disponibles los recursos de la Línea de Crédito Flexible. Desde abril de 2009 el FMI aprobó la Línea de Crédito Flexible a México, un instrumento otorgado para que sus países miembros que cuenten con un marco macroeconómico sólido y un congruente historial de instrumentación de políticas para el crecimiento y estabilidad económica, puedan tener acceso a recursos financieros para afrontar un entorno económico adverso. Actualmente, la Línea de Crédito Flexible está contratada por 47 mil 292 millones de Derechos Especiales de Giro, que es un activo de reserva internacional creado en 1969 por el FMI cuyo valor está basado en una cesta de cuatro grandes monedas, que son el dólar estadunidense, el euro, la libra esterlina y el yen japonés. A partir del 1 de octubre de este año, a estas cuatro monedas se sumará el yuan chino.
Se acaba el tiempo para establecer el Sistema Nacional Anticorrupción, reclama el PAN
Q
uedan 12 días para que en el Congreso de la Unión se aprueben los cambios legales para que el Sistema Nacional Anticorrupción pueda ser una realidad, señaló el líder nacional del PAN, Ricardo Anaya. En un comunicado señaló que el “PRIGobierno y su aliado el Partido Verde han demostrado no tener un auténtico interés en la aprobación de las leyes secundarias” porque quieren dejar pasar la fecha límite o buscan iniciativas que son una simulación. Precisó que la fecha límite para aprobar las leyes secundarias del Sistema Nacional Anticorrupción es el 28 mayo, pero que el actual periodo ordinario de sesiones termina el 30
de abril. Agregó que no se aceptarán reformas superficiales y cosméticas que se limiten a imponer sanciones. Es indispensable, dijo, que en la discusión de la legislación secundaria del Sistema Nacional Anticorrupción se incorpore lo relativo a las facultades y recursos humanos y materiales de la fiscalía encargada de perseguir los delitos relacionados con la corrupción, algo que hasta ahora no ha aceptado el PRI-Gobierno. Sostuvo que prevalece la impunidad y por eso se presentan tantos actos de corrupción que quedan sin consecuencias, ante la irritación de la ciudadanía, por lo que esta reforma ya no puede esperar más.
7
Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político
Visítanos en indicadorpolitico.mx
eBooks
Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.
Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1 o escaneando el código QR en esta página.
Columna Tras la puerta del poder
19 de Abril de 2016
Para cochinadas electorales, nadie como Moreno Valle: Trife Por Roberto Vizcaíno
* Intentó quitársela del camino al candidato del PAN, Antonio Gali, a quien Aranda le quitará votos * La priísta Blanca Alcalá ha sufrido el embate de los alcaldes panistas * Al candidato del PES en Veracruz, Víctor Alejandro Vázquez, le quitan propaganda
E
l puntero en guerra sucia y en marranadas electorales en este proceso electoral es, sin ninguna duda, el gobernador de Puebla, el aspirante presidencial neopanista Rafael Moreno Valle. En el manual de las cosas indebidas, con toda seguridad ilegales, unas que otras inmorales, están las que el relamido, bien polveado y depilado mandatario poblano ha desplegado en contra de todos quienes fuera de su redil y proyecto personal y político, quieren competir por algún cargo de elección en los comicios del domingo 5 de junio próximo.
Es así que, con los métodos más bajos, las argucias más sucias, el pretendiente presidencial Moreno Valle impidió el registro de 6 candidatos independientes, sometió a los más viles procedimientos a su excompañera de partido, a María Teresa Aranda, y le ha hecho la vida imposible a la priísta Blanca Alcalá. En contrapartida, en apoyo de José Antonio Gali Fayad, el gobernador poblano no ha tenido ni límite ni pudor en gastos: así reparte tinacos como mochilas escolares, utilitarios y camisetas y gorras, bolsas de mandado con despensa incluida y otros muchos regalitos, claro, todos ellos, con el logo del PAN incluido. Y para que no haya merma en su campaña, las directivas escolares recibieron la orden de no dejar entrar a clases los niños que no lleven la mochila de Gali. ¿Qué frente a todo esto dónde anda la Fepade? Pues quizá ande revisando que todo esté bien con los poblanos de Nueva York, porque de los de Puebla quien se encarga es Moreno Valle. Es así que Moreno Valle ha resultado un rudo en la contienda, el que le jala el cabello a quien se deje y el que le pica los ojos a quien no se deje. Si no que lo diga su excompañera de partido, la exsecretaria de Desarrollo Social de Fox, exsenadora y exsecretaria de Elecciones del CEN del PAN, Ana Teresa Aranda. Contra ella, Moreno lo ha intentado casi todo. A fines de la semana anterior el Trife le corrigió a Moreno Valle la intentona burda que pretendía negarle la candidatura independiente a la gubernatura del estado a Aranda porque supuestamente no había
9
10
19 de Abril de 2016
cumplido con dos requisitos: no haber renunciado al PAN 12 meses antes de la elección y no presentar el número requerido del 3 por ciento de la lista nominal estatal. El Trife ordenó al Tribunal estatal reconocer la candidatura independiente de Aranda luego de que el magistrado Salvador Olimpo Nava Gomar indicó que el código electoral recién aprobado para Puebla no aplica en el caso de Aranda porque entre la aprobación de esa reforma y día de la elección sólo mediaban 10 meses. Luego entonces la expanista no puede cumplir con el requisito de haber renunciado al PAN 12 meses antes de la elección. El Trife desechó además el recuento amañado de firmas hecho por el Instituto Electoral Estatal, con el cual se pretendió descontarle a Aranda 86 mil cédulas de las 208 mil que ella había presentado para avalar su registro como candidata independiente. El Trife revisó las cédulas y determinó que, de las 208 mil cédulas entregadas por la expanista, 156 mil aparecían en el Listado Nominal lo cual le garantizaba el 3 por ciento (es decir 124 mil firmas) requerido por la Ley para ser reconocida como candidata independiente. En pocas palabras: los esbirros electorales de Moreno Valle le estaban restando 34 mil cédulas debidamente firmadas por igual número de poblanos para dejarla con sólo 122 mil firmas. En su intervención la magistrada María del Carmen Alanís indicó que entre febrero y abril, la Sala Superior del TEPJF, dictó varias sentencias a favor de Aranda para, entre otras cosas, dejar sin efecto la aplicación del criterio de territorialidad de apoyo ciudadano, la renuncia la militancia partidista 12 meses antes de la elección y los acuerdos tomados por el IEE sobre la verificación del apoyo ciudadano. VIOLENCIA POLÍTICA La magistrada Alanís denunció que en el caso de Aranda, que por demás claro que
Columna Tras la puerta del poder
en Puebla “se permitió la violencia política contra una aspirante a la gubernatura”. Hay evidencia suficiente, dijo la magistrada, para afirmar que la autoridad administrativa interpuso obstáculos con el único fin de evitar la participación de Aranda, en lo que se puede afirmar es un claro caso de discriminación y violencia política. “No puedo hacer a un lado (el caso). Ya se ha mencionado un cúmulo de antecedentes, varios de ellos controvertidos formalmente, son hechos notorios para esta Sala Superior, que para mí se traducen en verdaderos obstáculos que se le han impuesto hasta este momento (a la) aspirante a participar como candidato independiente, a la luz de las normas y de este proceso electoral…” En su recuento de anomalías, Alanís indicó que en el proceso electoral de Puebla hubo 7 aspirantes a candidaturas independientes para la gubernatura del Estado: 2 mujeres y 5 hombres; y de éstos 7, únicamente 2 personas presentaron solicitud de registro y tan sólo Ana Teresa Aranda fue la única que, de acuerdo con el número de cédulas ciudadanas de apoyo presentadas, tuvo la posibilidad real convertirse en candidata independiente, precisó. “… yo me siento obligada -como parte de un órgano constitucional- a revisar también los actos denunciados y los hechos notorios en este expediente, si no estuviéramos ante un caso de discriminación o de violencia política. Insisto, no es un tema que esté denunciado, pero yo no puedo hacer de lado toda esta cadena de actos que se tradujeron en obstáculos para el acceso a una candidatura independiente de una mujer”.
3 MUJERES Al final, y gracias a la intervención del Trife, son tres las mujeres que competirán por la gubernatura de Puebla: Blanca Alcalá por PRI-PVEM-PES; Roxana Luna por PRD y Ana Teresa Aranda como independiente. Así como Aranda ha cruzado lo indecible para poder competir, de igual forma la priísta, senadora con licencia y exalcaldesa de Puebla, Blanca Alcalá ha tenido que enfrentar las marrullerías de Moreno Valle. La semana pasada Alcalá ha tenido que superar el clima de amenazas en contra de sus simpatizantes a muchos de los cuales sus empleadores les han advertido que no deben participar en los actos de campaña de la priísta. A los burócratas que simpatizan con ella, sus jefaturas les han dejado en claro que podrían ver suspendidos sus contratos si persisten en ir con Alcalá. Algo que se ha hecho común es que los alcaldes panistas de aquellos municipios donde la priísta tiene proyectado realizar algún acto de campaña, han intentado evitarlo alegando que “no se pidió permiso a tiempo”. Ante esta situación, la candidata tricolor ha convocado a sus seguidores a tomar todas las plazas de sus poblados y el domingo 5 de junio hacerlo en todos los municipios del estado. “Es verdaderamente inadmisible… ¡en ningún estado de la República un gobierno del Estado, como hoy en Puebla, se dedica a tratar de comprar los votos a través de tinacos azules, de mochilas azules y blancas, de poner en un estadio -en una supuesta remodelación- el azul y blanco… es un gran fraude”, subrayó. IGUAL EN VERACRUZ Para no quedarse atrás, el gobernador de Veracruz, Javier Duarte, ha ordenado la detención de camiones que porten propaganda de Víctor Alejandro Vázquez Cuevas, “El Pipo”, candidato del PES a la gubernatura del estado. Así todos quienes llevan propaganda del aspirante del PES se los llevan al corralón, donde de entrada les exigen retirar carteles y microperforados bajo el supuesto de que impiden la visibilidad. Vázquez Cuevas ya interpuso denuncia ante la autoridad electoral local. www.endirecto.mx rvizcaino@gmail.com @_RVizcaino facebook.com/rvizcainoa
Columna México y el Mundo
19 de Abril de 2016
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
Homenaje a Juan María Alponte
Guatemala: un pueblo indignado Por Juan María Alponte
L
a palabra indignación ha sido utilizada en la crisis de Guatemala y bajo el fusil dialéctico de la indignación ha caído un gobierno. La palabra indignación ha sido utilizada en Guatemala como artillería pesada contra el gobierno y el gobernante. La palabra indignación procede del latín indignitas y significaba enojo, ira, enfado vehemente contra una persona o contra sus actos. Esa
palabra, esa voz ha sido utilizada vehementemente en las horas en que la Guatemala indignada derribó a un gobierno. El problema viene de lejos. No se olvide porque existe la tendencia a olvidar los orígenes de los problemas y se ametralla el presente con la desmemoria. “En el Tribunal Permanente de los Pueblos, en 1983, se decía ya (página 51) que el problema de las desapariciones forzadas e
11
12
19 de Abril de 2016
involuntarias apareció, en Guatemala, en 1966 y desde entonces han existido con intensidad variable. Las víctimas de las desapariciones vienen de medios sociales distintos, pero se trata en su mayoría de dirigentes obreros, campesinos, indígenas y responsables de las comunidades cristianas. En la mayoría de los casos no existe, en principio, una detención legal: se trata, más bien, del secuestro de las víctimas y aún en la calle. Los secuestros son realizados por grupos de indiciados que casi siempre son miembros de las Fuerzas de Seguridad, que actúan a la vista utilizando vehículos usados, habitualmente, por las Fuerzas Policiales”. La Comisión de Derechos Humanos de Guatemala dice lo que sigue: “Las Organizaciones Sindicales ya no pueden tener una vida pública, a causa de la imposibilidad de expresarse y del secuestro de
Columna México y el Mundo
sus dirigentes. El 1 de julio de 1982 se implantó el estado de sitio que suprime todos los derechos individuales y colectivos…”. En el Informe, la 40 Reunión de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas sobre la situación de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales de Guatemala, en Ginebra, febrero de 1984, insiste en lo mismo, es decir, en la falsedad de las afirmaciones del gobierno de Guatemala. Respecto a que el gobierno de Ríos Montt instauró una participación democrática en la selección del gobierno, su falsedad es evidente, no nos merece ningún comentario. En suma, todos los documentos sobre Guatemala revelan una crisis profunda, nunca superada. En el texto de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas se decía, por vía de don Antonio García Borrajo, vi-
cepresidente de la Federación Internacional de los Derechos del Hombre, “que se comprobó la existencia de cárceles clandestinas, así como la ejecución extrajudicial de varias de las personas ‘detenidas-desaparecidas’ cuya averiguación de su paradero constituía el objeto de su misión”. (Página 29) Ese pasado era el presente cuando se produjo, repentinamente, “una presencia del descontento, como dice El País de España, que derribó al Presidente actual y sacude a Centroamérica”. Las palabras son infinitamente menos valiosas que el movimiento de indignación que arriesga sus vidas para establecer un régimen que no ignore los Derechos Humanos. En realidad, sin una bala la crispación social llegó a un grado de madurez tal que con una revolución silenciosa se dio a la tarea de derribar un régimen esgrimiendo solamente la indignación; esa es la Revolución que vive Guatemala. Ello no elimina el nombre de Lucía Mendizábal que, como tantos otros, escuchó que se había producido un fraude, otro más, del gobierno y colgó de las redes nada más que un corto mensaje: “A ver si esta vez hacemos algo”. La protesta derribó a un régimen militar. La hora coincidió con el destino. Un gobierno burlando, una vez más, el derecho y los Derechos Humanos puso en movimiento a una sociedad y esa ola inmensa de indignación derribó un régimen fundado en los fusiles y la fuerza bruta que no pudo, simplemente, con una ola de indignación que, sin más, derribó al régimen instalado en la corrupción y en la fuerza. Nunca pudo asumir que la indignación de un pueblo es una nube que derriba las torres del martirio.
Columna Queso, PAN y Vino
19 de Abril de 2016
Nuevas comisiones panistas Por Armando Reyes Vigueras
L
uego de la sesión de Consejo Nacional, el PAN aprobó —finalmente— a los integrantes de la comisión anticorrupción quienes tendrán que abordar temas polémicos que han afectado la imagen del partido, en un contexto en el que los cuestionamientos para el blanquiazul no es apreciado por amplias franjas ciudadanas. Comisionitis Una tendencia en Acción Nacional desde hace un par de décadas es la que da pie a la creación de comisiones para revisar temas que impactan al partido y proponer soluciones. La lista de las mismas es amplio, pues van desde las que revisan la normatividad interna, las que se crean para analizar las derrotas electorales o las que se conforman para temas específicos, como es el caso de la que se creó a propósito del escándalo de los dueños de casinos y su apoyo a candidatos azules. Es así que con cada elección del dirigente nacional, se analizan las que la administración anterior dejó en funcionamiento y se cancelan algunas, a la vez que otras aparecen en la estructura partido. En ocasiones, las comisiones pueden llegar a duplicar las funciones de algunas secretarías operativas —como es el caso del tema electoral, en el que conviven la secretaría encargada, más una comisión de estrategia electoral, o la de formación con una secretaria y otra comisión que debe proponer nuevas estrategias en el particular—; algunas voces tanto internas como externas, han criticado la creación de las comisiones por la falta de resultados y por tratarse de un simple acomodo de personajes ligados al grupo en el poder. Ahora toca el turno a la Comisión Anticorrupción, tras la tardanza del INE para aprobar las últimas modificaciones a los estatutos blanquiazules.
A la cabeza se encuentra Luis Felipe Bravo Mena, expresidente del PAN, acompañado por Fauzi Hamdan Amad, exdiputado federal y director de la Escuela Libre de Derecho; la senadora Silvia Garza, la diputada María Guadalupe Murguía y el senador Ernesto Ruffo Appel, quien tiene la encomienda de encabezar la comisión para la reingeniería de padrón de militantes. Los temas que deberá abordar la Comisión van desde las acusaciones en contra del exmandatario de Sonora, Guillermo Padrés; el tema de la legisladora local en Sinaloa, Lucero Guadalupe Sánchez López, por su supuesta vinculación con Joaquín Guzmán Loera, por lo que fue destituido el coordinador panista en la legislatura estatal, Guadalupe Carrizosa; así como asuntos que llevan varios años sin ser debidamente aclarados como es el tema de los “moches” que provocaron la sospecha en contra de varios diputados federales azules o los apoyos recibidos por casineros por parte de candidatos. Pese a contar con un código de ética que regula la actuación de los servidores públicos emanados del partido, la comisión también podría revisar su cumplimiento y conocimiento entre la militancia, además de contribuir con la depuración del listado de militantes respecto a las acusaciones de afiliaciones masivas y compra de votos, además de algunas conductas de dirigentes blanquiazules que reflejan un estilo de vida de lujo que no coincide con sus ingresos. Sin duda, se trata de una agenda cargada de temas a lo cual se suma una exigencia que podrá crecer conforme pase el tiempo: dar resultados y regresar la imagen al panismo como una expresión de ética política. Migajas Otra comisión que fue instalada en la pasada sesión del Consejo Nacional del blanquia-
zul, fue la Comisión Estratégica de Elecciones en la que trabajarán Ricardo Anaya, presidente nacional; Damián Zepeda, secretario general; Josefina Vázquez Mota, excandidata presidencial; los coordinadores legislativos federales Marko Cortés y Fernando Herrera, así como la aspirante a una candidatura presidencial en 2018, Margarita Zavala; el exgobernador Ernesto Ruffo; los senadores Sonia Mendoza, Roberto Gil y Ernesto Cordero; la diputada federal Marcela Torres y el secretario de comunicación y director de la Fundación Preciado, Fernando Rodríguez Doval. Tres aspectos llaman la atención: primero, la ausencia de Rafael Moreno Valle o alguno de sus aliados, aunque para algunos columnistas esa posición le corresponde a Gil Zuarh; segundo, que se repiten los nombres de los mismos militantes que ocupan puestos en el Consejo Nacional, la Comisión Permanente y otras instancias internas, como si no hubiera más opciones en la cantera azul, lo que puede generar dudas acerca de la consecución de resultados si uno de sus miembros, como es el caso de Ruffo, está en varias comisiones en forma simultánea; y, tercero, que se confirma la importancia del tema electoral al integrar tanto al dirigente nacional como a dos aspirantes a la candidatura en 2018, Margarita Zavala y el propio Anaya, además de que a últimas fechas se ha mencionado en esta categoría a Roberto Gil. También en la sesión del Consejo Nacional se aprobó la contratación de un nuevo crédito por 119 millones de pesos, en el marco de un presupuesto por 761 millones de pesos para este año. El crédito será para el tema prioritario para el blanquiazul, las elecciones estatales de 2016. @AreyesVigueras
13
Ăšnete a nuestras redes sociales para estar en contacto
Twitter: twitter.com/carlosramirezh twitter.com/CR_indipolitico twitter.com/notitransicion twitter.com/LosPinos_mx twitter.com/nacionseguridad
Facebook: www.facebook.com/revistaindicadorpolitico
Google Plus plus.google.com/+grupotransiciontv
Vine www.vine.com/carloramirezh
eMail indicador.politico@mail.com
Artículo
19 de Abril de 2016
“¡Indios piojosos!” Por Joel Hernández Santiago
D
e pronto, como caída del más allá —pero es más acá—, aparece otra filtración —una más— en la que se expone una llamada privada de Vidulfo Rosales Sierra, abogado de los padres de los “43 de Ayotzinapa”; en esta llamada presuntamente habla con su esposa a la que expresa su fastidio por la carga personal con los demandantes. Según esta filtración Rosales Sierra (quien es miembro del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan ONG que se ocupa de la defensa de grupos indígenas de la sierra del estado de Guerrero) dice a su mujer: “No mames, también no sabes qué pinche molesto. Y luego hay unos padres medio ojetes; van subiendo las madres, o sea, van subiendo las madres de familia, este, no es para que dejen que ellas suban, no, ellos primero se suben, ellos primero se forman… no ven que hay unas madres grandes… “ Pinches indios piojosos y ahí ando como si fuera un papa regañando escuincles ( ) Conseguimos cobijas, vinieron a dejar las cobijas, ahí estamos bajando las cobijas, o sea, yo como abogado tengo que estar bajando las cobijas, pero ‘a ver, padre, échenos la mano aquí’. Ahí están sentados los padres, nomás se quedan viendo, ¿no? Y ni siquiera quieren sus cobijas, no mames, se pasan ya de gaver también, o sea, ¡me da un puto pinche coraje, güey!” Y así en adelante. Días antes, en un video transmitido — como la grabación anterior— en redes sociales exhibía presuntos nexos entre los padres de los 43 estudiantes de la Normal Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa, Guerrero, con la organización Guerreros Unidos, misma a la que se acusa de la desaparición de los muchachos. Según ese video los representantes de las víctimas habrían recibido 200 mil pesos, los cuales no fueron entregados a las familias…: “Pa’ que quede claro quiénes son sus amistades y hasta dinero reciben los padres de los ayotzinapos y sus pinche disque abogaditos… ¿por qué reciben dinero de los Guerreros Unidos? ¿Cuál es el objetivo de su dizque movimiento en nuestras comunidades? ¿Quieren calentar la plaza? Ojos con las consecuencias. Atte: Los Rojos”… Días antes la Procuraduría General de la República (PGR) dio a conocer el resultado de un peritaje del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) en la que uno sólo de los integrantes decía que
había evidencias de que en el basurero de Cocula, Guerrero, hubo la quema de personas —17—, aunque no precisa si se trata de los normalistas de Ayotzinapa. Esto, presentado como conclusión al lado de la PGR… El grupo de integrantes de la misma GIEI se apresuró a negar la veracidad de lo dicho ahí, aunque aceptó que era un documento preliminar, no obstante, el miércoles 13 de abril, el gobierno mexicano pidió a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) el retiro del grupo. Según Roberto Campa Ciprián, subsecretario de Gobernación, “ha transcurrido un tiempo suficiente, un poco más de un año de trabajo de los expertos, y por tanto ya es tiempo de que el grupo (GIEI) presente las conclusiones y recomendaciones al Estado”… Cosa que ocurrió. Se van. Extraña coincidencia de todo esto en un lapso muy breve: intervención de llamadas, filtración y exposición de éstas en redes sociales y su paso a la prensa y medios electrónicos y digitales, exhibición de problemas al interior del grupo de los “43 de Ayotzinapa”, propicio de confrontación entre los representantes y su abogado, división del grupo del GIEI, presunción de corrupción de los dirigentes del grupo de los “43” exigencia del retiro del GIEI… Hay ilegalidad por la intervención telefónica en el caso del abogado Rosales Sierra y la hay en la presunción de corrupción en la que se quería involucrar a los representantes y al grupo de los padres de los “43 de Ayotzinapa”. Tan sólo en estos dos casos la PGR debería investigar y señalar a los responsables de este delito. Es claro que hay un interés marcado en descalificar a quienes integran a este grupo para debilitarlo y apurar una solución pública a como dé lugar. También, en unos cuantos días se pone a la vista de todos el nerviosismo del gobierno mexicano por terminar con el tema de Ayotzinapa. Un asunto que ya es tragedia social y que persigue a este gobierno desde la noche del 26 de septiembre y la madrugada del 27 de septiembre del 2014, cuando ocurrió la desaparición de los muchachos.
Contradicciones de la autoridad. Lentitud en el procedimiento de investigación. Verdades Históricas no comprobadas. Detención de implicados sin obtener verdades por la vía de las declaraciones. Presentación de una “versión publicable” de lo ocurrido y del proceso Confrontación con organismos internacionales que no dicen lo que se quiere que digan y más A cada paso que da el gobierno mexicano en el exterior está presente el reclamo; cada día está ahí la desaparición forzada sin solución aún y sin argumentos sólidos que generen confianza social. Hace apenas unos días durante su gira por Europa, al presidente Enrique Peña Nieto le confrontaron organizaciones de mexicanos en el extranjero, y extranjeros: por Ayotzinapa. La Canciller alemana Angela Merkel en su presentación pública con el presidente mexicano el martes 13 de abril se refirió al caso Iguala y ofreció la ayuda alemana para solucionarlo así como también para solucionar el crimen organizado en México. Dos temas que se apartaban de la agenda mexicana, referida a las famosísimas y desconocidísimas Reformas Estructurales del actual gobierno mexicano. Es natural que el gobierno mexicano quiera dar por terminado el tema Ayotzinapa. Le cala en su imagen pública de gobierno bien habido. Pero esto no podrá ser a partir de una estrategia de filtraciones, acusaciones, negaciones y pleitos casi callejeros con organismos internacionales. La única defensa que tiene este gobierno para salir avante en esta situación es la de dejar de defender y la de la verdad. Ese es el eje central de la solución a su problema. jhsantiago@prodigy.net.mx
15
Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas. www.youtube.com/user/grupotransiciontv
Los Pinos 2018
Agenda Política
Artículo
M
e topé por casualidad con alguna referencia del economista coreano Ha-Joon Chang, profesor de la materia en Cambridge, que por supuesto vive en Estados Unidos. Autor de varios libros, entre ellos, se dice, con el cual se anticipó a la debacle del 2008-09 y lleva por título ¿Qué fue del bien samaritano? Naciones ricas, políticas pobres (Intermon-Oxfam, 2008), donde arremetía contra la doble moral de la globalización y los esfuerzos de los países ricos por no soltar el control. Otros más: 23 cosas que no te cuentan sobre el capitalismo (ediciones Debate, 2010, traducción 2012). Economía para el 99% de la población (Debate también de apenas este 2015). Un anterior: Retirar al escalera (con edición española en 2009); hay traducción de los cuatro mencionados. Se presume —sus reseñistas lo dicen—, una suerte de economista formado en la tradición de John Kennet Galbraith y Joseph Stiglitz. O sea críticos con el sistema capitalista, bien acomodados, pero sin salirse de él. Proponer alternativas dentro del mismo; reformista y sólo como para “ablandar” al capitalismo y no para transformarlo; como sucede con quienes sugieren el reparto de riqueza por “goteo” y afirman que el pro-
19 de Abril de 2016
Chang: El capitalismo y sus rapacerías Por Salvador González Briceño
* Las políticas de los ricos son contra los pobres… siempre blema no es la riqueza como tal sino el reparto inequitativo de la misma. Una salida claramente falsa, puesto que el problema radica en los procedimientos utilizados para apoderase del producto del trabajo (la superexplotación, los bajos salarios, la prolongación de las jornadas laborales, etcétera), y no hasta que los poderosos ya se apoderaron de la misma, pues es verdad que prefieren invertirla en los “paraísos fiscales” (para eludir pago de impuestos) antes que repartirlo o hasta invertirlo productivamente. Así por ejemplo: De las 23 cosas… salen varios principios que Chang sostiene. Verdades a secas, verdades a medias: “El libre mercado no existe”. Todos los mercados tienen reglas, se trata de una “ilusión” porque más bien se trata de una definición “política”.
Los gobiernos han decidido intervenir para “desregular” la economía, sólo que “estamos con desigualdades cada vez mayores y crisis cada vez más frecuentes”. Ciertamente como “libre mercado” no existe, pero hay que ver el fondo del asunto; es decir, que se trata de políticas impulsadas desde Estados Unidos; primero por los Chicago boys y luego bajo el llamado “Consenso de Washington”. Las políticas de Reagan y Thatcher. “Los mercados financieros necesitan ser menos eficientes”. Si la desregulación y las nuevas tecnologías permiten a los inversores “mover grandes cantidades de capital en fracciones de segundo”, esto “puede aumentar la capacidad para hacer dinero”, dice Chang (¿“hacer dinero” moviéndolo?), pero “hemos creado un monstruo muy complejo” o lo que se debe hacer es “simplificar”. Pero ¿cómo simplificar sin proponer alternativas, como sería meter a la cárcel a los banqueros responsables de las quiebras operadas por el propio sistema financiero, como se hizo en Islandia tras la crisis de 2008-09? Por cierto acaba de renunciar el primer ministro islandés, Sigmundur David G. por Los papeles de Panamá. Hay otros preceptos sostenidos por Chang, como “Los accionistas no defienden los intereses de las compañías, sino sus propios intereses”; Los ricos nos hacen cada vez más pobres”; “La economía mundial creció más en tiempos del capitalismo ‘regulado’” y “Asume lo peor de la gente y obtendrás lo peor”. Pero no pasan de lo mismo. Hay más riqueza concentrada, las políticas del BM y del FMI han dado resultados muy pobres, pero no pasa nada. “El capitalismo se ha hecho más participativo y cooperativo (¿con quién o para beneficio de quiénes?)… pero el sistema tiene que abrirse aún más, para dar cabida el ‘ciudadano económico’”. Una trastada más, de las rapacerías, como tantas mentiras más de voceros como Galbraith, Stiglitz y ahora Chang. sgonzalez@reportemexico.com.mx. @sal_briceo.
17
18
Artículo
19 de Abril de 2016
Fuego amigo A
Por Ernesto Hernández Norzagaray
lgo pasa en el PRI. Primero la mayoría de los precandidatos a la nominación priista desaparecieron de los actos de campaña, luego los espectaculares de los candidatos a diputados y presidentes municipales no traen ninguna referencia a su candidato a gobernador, y finalmente aparece la botarga del candidato que exalta el defecto físico en el rostro de Quirino Ordaz Coppel. Despropósitos En el caso del apoyo de los precandidatos del PRI, cualquiera pensaría que luego de los pronunciamientos y la foto colectiva que cicatrizaba las heridas de una designación personalísima del presidente Enrique Peña Nieto, se incorporarían a la campaña del ungido candidato, máxime que se les recompensó en el reparto de nominaciones para diputados y presidentes municipales, incluso, probablemente, promesas para integrarse a la próxima administración pública. Casi todos recibieron algo, pero no todos parecen estar en sintonía con el candidato. Sí lo han hecho Heriberto Galindo, David López y Diva Gastélum, pero otros simple y sencillamente desaparecieron de la escena pública. Se podrá argumentar desde las filas del ordazismo que mejor que no se les vea, porque podrían quitar votos al partido y al candidato. Sin embargo, la ausencia denota que no hay tal partido unificado, que cada uno de ellos podría traer su propia agenda en esta elección, que no es necesariamente la del candidato priista. De los espectaculares de cada uno de los candidatos priistas, me dicen que así la indicaron en el CEN del PRI. No veo limitación legal y política tampoco. Entonces, lo que parece es un contrasentido que no tiene precedente, al menos en Sinaloa, de que la propaganda política no sea compartida por los principales candidatos a cargos de elección popular, y eso no es un error, y menos puede ser un olvido, pues tiene consecuencias políticas porque expresa implícitamente un partido no unificado en torno a su candidato a gobernador. Pareciera que el mensaje implícito es que cada candidato se rasque con sus propias uñas. Y aunque Rosa Elena Millán Bueno, la dirigente estatal del tricolor, afirma que el partido está unificado en torno al candidato y que van con todo el apoyo, en los hechos
parece no ser así. Ahí está como testimonio de este deslinde la imagen sola y sonriente de cada uno de los candidatos. En este contexto aparece la botarga de Quirino Ordaz Coppel, que poco ayuda. El candidato priista no es precisamente “Luis Miguel” en sus mejores tiempos. Necesita el apoyo de quienes diseñan imágenes para obtener su mejor ángulo, que disminuya su defecto físico y genere empatías inmediatas, sobre todo entre las mujeres y los jóvenes. Y esto no es poca cosa. En una época donde la imagen es lo que se vende antes que ideas y el programa de un partido. El que aparezcan este tipo de expresiones pareciera más “fuego amigo” que apoyos simpáticos, hicieron bien en decir que las botargas no van, aunque Diva Gastélum haya dicho que la mantendría en los actos de apoyo al candidato a gobernador. Hay quienes ante esta situación de aislamiento y protagonismo de algunos personajes políticos, han concluido que el problema de Quirino Ordaz Coppel es que no se ha apropiado de su campaña electoral, que sigue siendo rehén de estrategas sin visión de triunfo, ocurrencias y dejar hacer a los poderes fácticos. Mensaje político Y en esta lógica, que no tiene lógica, si se aspira al poder no se puede dejar de ver la ausencia del mensaje político del candidato a gobernador, que no termina por aparecer en un estado con serios problemas estructurales. Para empezar el de la especialidad del propio candidato, que son las finanzas públicas. Sinaloa al terminar este sexenio tendrá una deuda pública inmensa, cercana a los 20 mil millones de pesos, es decir, habría crecido al menos cinco veces de como estaba a finales de 2010, y esto es extensivo a la mayoría de los 18 municipios que también estarán en bancarrota. Un manejo irresponsable de la deuda del gobernador en funciones, los presidentes municipales y la complacencia de los diputados de esta y la anterior legislatura, que antes que exigente de la transparencia en las finanzas públicas, se consolidó como una tapadera de actos presumiblemente de corrupción y esa deuda es todo un desafío para quien gobernará el estado los próximos casi cinco años.
En una charla que sostuve con el candidato priista me decía que él sabía qué botones tocar para que fluyan recursos de la Federación al Estado. Cierto, esto puede ser parte de su experiencia como administrador público. Pero en un contexto de contracción de los ingresos del Gobierno federal, esa llave estará muy cuidada por Luis Videgaray, el secretario de la Hacienda, o mejor todavía destinada a su eventual promoción como candidato a la Presidencia de la República. Y así podríamos hablar también del tema de la seguridad pública, Sinaloa cerrará este año como desde hace dos décadas entre los estados con mayores índices de violencia criminal, y esto reduce los incentivos a la inversión privada, obliga a una estrategia de gobierno menos policial y más de desarrollo social. Es decir, obliga a generar oportunidades donde no existe otra que los jóvenes sigan el camino de “El Chapo” Guzmán, el del trasiego de droga, la extorsión, el secuestro, etc…, y eso obliga a volver la mirada hacia la serranía que está olvidada desde los años setenta, cuando Alfonso Genaro Calderón echó a andar un programa vasto para reducir las desigualdades entre la sierra y los valles. En fin, creo que el candidato priista está desaprovechando la campaña y no sólo él, hay otros candidatos que ni se ven, deja de verse propositivos en un ambiente turbulento de descalificaciones, campañas negativas, y probablemente traiciones en curso, pero para que esto suceda Quirino Ordaz Coppel debe tomar el control de su campaña y hablar de lo que está esperando la mayoría de los sinaloenses, las soluciones que ofrece para sus problemas cotidianos. Que no olvide que fue una propuesta de la Presidencia de la República, y eso es una ventaja que sólo tiene él, y debe aprovecharla para desplegar todo su potencial y hacer viable su triunfo electoral, es el momento de hacer un balance de lo que han sido las campañas y la atmósfera de golpeteo que existe, si quiere ganar la elección debe tomar decisiones que reviertan el desinterés y que la gente le salga a votar convencida el 5 de junio.
Columna ¡Viva la Pepa!
19 de Abril de 2016
El final de Rajoy y la supuesta “conspiración” contra Soria
E
l ministro José Manuel Soria, que se vio obligado a renunciar el pasado viernes, le ha dado el golpe definitivo al presidente del Gobierno en funciones Mariano Rajoy que, definitivamente se considera incapacitado para intentar cualquier tipo de acuerdo con PSOE y Ciudadanos, de cara a la última ronda de consultas que la semana próxima realizará el Jefe del Estado en un último intento de desbloquear la situación política, antes de la convocatoria de nuevas elecciones para el domingo 26 de junio. Soria que está convencido de que hay toda una “conspiración” contra él, piensa que, efectivamente, ha complicado la posición política de Rajoy. Las posiciones de Sánchez y Rivera se han endurecido todavía más a raíz del caso del ministro de Industria, al bautizar al actual gobierno como el “Gobierno de la vergüenza” y, cualquier acercamiento al PP pasaría, previamente, por la retirada de Rajoy, algo a lo que el Presidente se resiste, aun creyendo que aunque vuelva a ser el partido más votado en una repetición de elecciones, el veto a su persona será en junio más duro que ahora, con lo que se encuentra en una situación personal y política sin salida. Y eso que, este domingo,en un último de NC Report, sostiene que el PP no acusa el “golpe de Soria” ni la detención del Alcalde de Granada, ya que ganaría por lo menos cinco diputados respecto al pasado Diciembre, los mismos que per-
Por José Oneto
dería el PSOE; Ciudadanos perdería dos, y Podemos ganaría también dos. Una situación personal para Rajoy que se puede ir complicando más y más con las crisis en el partido en Valencia, Baleares y Canarias, nuevos casos de corrupción que pueden surgir y los movimientos que se están produciendo en el partido, de cara a la sucesión y de los que el ministro Soria, según está convencido el interesado, ha sido una víctima en una operación, según sus allegados, manejada por la fontanería de la Vicepresidencia del Gobierno. La frialdad con la que ha tratado Soraya Sáenz de Santamaría, al ya exministro de Industria; la condena a muerte pronunciada delante suya por uno de sus hombres, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro (“alguien que haya operado en paraísos fiscales no puede estar en el Gobierno”), y la falta de apoyos con la que se ha encontrado quien, según algunas versiones, pretendía ser Presidente del partido, en el caso de un gobierno técnico presidido por el ministro de Economía Luis de Guindos, han dejado tan aislado a Soria, que ni siquiera el grupo de Ministros más cercano a Rajoy, el llamado G-8 (García-Margallo, Rafael Catalá, Tejerina, Fernández Díaz, Ana Pastor, los ex-Gallardón y Wert y, el propio Soria), ha salido en su defensa, una vez Montoro le condenó públicamente y, además, posteriormente, anunció una investigación fiscal de él y de toda su familia.
Por eso, desde el viernes, el ya exministro se ha multiplicado en los medios (13TV, diarioy periódico) para insistir en que siempre ha contado con el apoyo del Presidente del Gobierno, que el mensaje hacia él, del Presidente ha sido que lo que él decidiese, estaría bien hecho y que toda su culpa ha sido no saber explicarse y haberse equivocado en sus explicaciones, aunque se ha negado a entrar en las mentiras y contradicciones en las que fue cayendo, conforme avanzaban los datos que hacían públicos los medios, especialmente el dato definitivo de que, además de aparecer en los “Papeles de Panamá” y en el paraíso fiscal de Bahamas, aparecía también en el “paraíso fiscal” de la Isla de Jersey, una de las islas del Canal de la Mancha. Un dato que este domingo, el director deaclara que no se debe a “filtraciones del Centro Nacional de Inteligencia CNI, periodistas con intenciones oscuras o traiciones palaciegas”. “La realidad —aclara David Jiménez— es que, tras varios días de investigación del entramado de la familia Soria,, consiguió el documento que probaba su vinculación con paraísos fiscales desde 2002, tras pagar en Internet las 50 libras que cuesta acceder al Registro Mercantil de Jersey”. Sin embargo, en el entorno de Soria se sigue insistiendo en la teoría de la “conspiración” y de la “venganza política”.
La falta de apoyos con la que se ha encontrado quien, según algunas versiones, pretendía ser Presidente del partido, (...) han dejado tan aislado a Soria, que ni siquiera el grupo de Ministros más cercano a Rajoy, el llamado G-8 (...), ha salido en su defensa.
19
Hablemos de política... con Carlos Ramírez Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky